Discussioni utente:Alex brollo

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Non sto più qui di casa..

Messaggi qui please if any: s:Discussioni utente:Alex brollo... Grazie! --Alex_brollo Talk|Contrib 14:08, 29 ago 2008 (CEST)


Tanatoprassi[modifica wikitesto]

Le autorizzazioni OTRS si riferiscono sempre ai soli contenuti adatti o adattabili a un'enciclopedia. Anche in caso di riscrittura totale i crediti in talk devono rimanere, per versioni presenti in cronologia. --213.213.114.69 (msg) 12:01, 8 mar 2016 (CET)

No. Non è quello che ho detto. Negli anni le procedure sono diventate sempre più precise e restrittive. L'autorizzazione di cui parli è di oltre nove anni fa. Non credo che oggi nessun operatore rilascerebbe un tkt per contenuto giudicato non conforme. Per qualunque tipo di segnalazione tu voglia fare riguardo al contenuto della voce, usa i template appositi. --Elitre 13:58, 8 mar 2016 (CET)
[@ Elitre] "Usa i template appositi": non so quali sono, questo è quello che non mi soddisfa; perchè dovrei sentirmi in colpa o ignorante se non so quali sono, vista la enorme complessità di wikipedia e la sottigliezza delle distinzioni sul filo del rasoio riguardo NPOV, promozione vs informazione, enciclopedicità ecc? Io mi aspetto che segnalato un problema un wikipediano esperto, se lo condivide nella sostanza, se ne faccia carico nella forma. Se non lo condivide, mi va benissimo che lo ignori.
Non ho alcuna intenzione di aprire un dibattito particolareggiato sui fenomeni di trasformazione cadaverica qui, anche se potrei benissimo farlo, visto che sono un patologo, per un minimo di rispetto per i defunti; nè elencare le imprecisioni e le esagerazioni di quella voce, che sono molte; piuttosto, il fatto stesso che sia identico (o debolmente parafrasato e limato) a una pagina informativa promozionale di una certa attività economico-commerciale avrebbe dovuto essere più che sufficiente per declinare cortesemente il "dono", no? Inoltre non sarei in grado di trattare l'argomento in modo NPOV, per il semplice fatto che sono indignato (più di quello che si vede) e chi è indignato non può essere NPOV. --Alex_brollo Talk|Contrib 23:29, 10 mar 2016 (CET)
Alex, sei in giro da un numero allucinante di anni, e ritieni davvero che nei confronti dei tuoi colleghi wikipediani sia più corretto polemizzare e aprire discussioni esterne al Bar piuttosto che cercare il template più adatto per esprimere il problema specifico di una voce, così che altri possano venire a conoscenza dello stesso per risolverlo? Vabbè. Quindi almeno adesso dovresti aver risolto. --Elitre 10:52, 11 mar 2016 (CET)
[@ Elitre] Il numero allunicante di anni mi ha fatto imparare una cosa sola, ma non a sufficienza, evidentemente; forse stavolta è la volta buona. La cosa che ho imparato è che la mia mentalità, il mio linguaggio, ecc sono incompatibili con wikipedia (mentre sono compatibili con altri progetti minori). Perdo tempo io e faccio perdere tempo agli altri. Scusami. --Alex_brollo Talk|Contrib 11:35, 11 mar 2016 (CET)
Non è così. Qui possiamo lavorare tutti nonostante idee diverse e anche "incompatibili", che è una parola che ti piace usare molto per te stesso ma che non mi pare affatto sia quello che ti stiamo comunicando. Se i circa 1800 utenti attivi qui quotidianamente decidessero che funziona meglio scrivere al Bar invece di usare le procedure convenzionali come taggare una voce, puoi immaginare che caos ne deriverebbe. Nel caso specifico va sicuramente bene usare il Bar per discutere un problema generale (piuttosto che quello di una specifica voce), anche se c'è voluto un po' per arrivarci questo è stato sviscerato e ti è stata data una risposta in merito, quindi tutto a posto. --Elitre 12:06, 11 mar 2016 (CET)