Discussioni utente:Ensahequ/Archivio17

Definizione di Calore

Ho modificato nuovamente la definizione di calore con quella data dal libro di testo: Resnick, Halliday e Krane, Fisica 1, 5ª ed., Milano, Casa editrice Ambrosiana, 2003. ossia:

In fisica, in particolare in termodinamica, il calore è il trasferimento di energia tra il sistema e il suo ambiente in virtù di una differenza di temperatura.

Che non fa riferimento all'energia termica e richiede la differenza di temperatura. Avevo introdotto il lavoro meccanico (che non è solo quello di variazione di volume, ma anche il cosidetto lavoro d'elica che è isocoro, anche se riconosco che il termine è fuorviante, sarebbe stato meglio dire solo lavoro) proprio perchè si inseriva l'energia termica nella definizione.

E' vero che il primo principio in forma generale è dE=dU+dEp+dEc=Q-L, ma in genere in termodinamica i termini potenziali dEp e cinetici dEc sono ritenuti trascurabili e comunque in questa forma avvalora ancora di più la definizione che non fa riferimento all'energia termica, visto che questa è solo un termine del dE.--Frank50_s ^dimmi 15:02, 16 gen 2011 (CET)

Ne possiamo continuare a parlare alla pagina Discussione:Calore, in modo da centralizzare la discussione. Comunque mi pare che tu voglia fare discendere la definizione di calore dal primo principio della termodinamica, mentre il calore (così come il lavoro) viene definito a prescindere dal primo principio, il quale è invece utilizzato per definire l'energia interna. --Aushulz (msg) 00:57, 17 gen 2011 (CET)

Fonte definizione di calore

Aushulz, se vuoi posso fornirti la pagina del libro che definisce il calore a quella maniera (senza l'energia termica). Te a invio via mail, il mio indirizzo è (...). Poi mi fai l'accortezza di cancellare questo ultimo messaggio perchè non voglio diffondere la mia e-mail.

Comunque ho inserito nella definizione che può esserci calore al passaggio di fase anche se per questo non ho trovato alcun libro che lo mettesse in definizione. --Frank50_s ^dimmi 10:49, 17 gen 2011 (CET)

Carta siliconata e gommata

Le due voci (anche se fa un po' senso definirle così visto lo stato in cui erano...) sono state cancellate perche costituite unicamente dalla sezione collegamenti esterni e da un unico link ad un'unica azienda commerciale. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 12:20, 19 gen 2011 (CET)

Welcome to Wikipedia

Ciao, volevo segnalarti che l'ultima versione è stata impaginata (trovi i link ai pdf qui). Se hai tempo e voglia siamo in tempo per l'ultima rilettura. Eventuali commenti, come ai giri precedenti, qui.
Grazie,

Frieda (dillo a Ubi) 21:30, 19 gen 2011 (CET)

Ancora il Portale:Indiana Jones

Ciao, rieccomi a chiedere il tuo aiuto. Ormai conoscerai bene il Portale:Indiana Jones e sono qui appunto per chiedere un tuo parere. Un po' di tempo fa avevo chiesto aiuto nel Progetto:Cinema e mi hanno detto che bisogna, oltre a togliere tendine, fare magari dei riassunti per ogni sezione. E qui mi sorge un dubbio: come si potrebbe fare un riassunto su dei libri in Italia forse mai pubblicati e comunque senza trama. E inoltre, come fare un riassunto sulle musiche? Vengo a chiedere il tuo aiuto su questo dilemma. Saluti. Eippol ^parlami! 11:26, 22 gen 2011 (CET)

Va bene, proverò a chiedere. Grazie comunque. Ciao. Eippol ^parlami! 12:30, 22 gen 2011 (CET)

Portale:Internet

Ciao, noi non avevamo creato le sottopagine per un motivo di comodità, se mai lo facevamo alla creazione. Quindi ti chiedo... Perchè hai fatto le sottopagine senza permesso di Eippol?--Lolo00 14:29, 22 gen 2011 (CET)

Ok, ho capito perchè... Adesso devi aggiungere alle caselle il tasto modifica.--Lolo00 14:34, 22 gen 2011 (CET)

Sai come fare, vero? basta agiungere questo -->|link=Discussioni utente:Ensahequ/Archivio17/'''il nome della sottopagina'''. Potresti farlo tu?!!--Lolo00 14:40, 22 gen 2011 (CET)

Perfetto! :-)--Lolo00 14:42, 22 gen 2011 (CET)

Meglio in tutte le voci... Quindi ti piace come è venuto?--Lolo00 14:43, 22 gen 2011 (CET)

Bene, ma cosa diranno gli admin?--Lolo00 14:52, 22 gen 2011 (CET)

Bella l'idea delle immagini, mai dei loghi cosa ne facciamo?--Lolo00 15:36, 22 gen 2011 (CET)

Fatto--Lolo00 15:52, 22 gen 2011 (CET)

Hai visto? Abbiamo dovuto cambiare internet a Web, cosa ne pensi di questa differenza, il portale cambia secondo te?--Lolo00 21:19, 22 gen 2011 (CET)

Grazie. :°D--Lolo00 13:31, 23 gen 2011 (CET)

Bolla

Ciao, ho visto la pagina bolla (fisica) che hai sistemato e mi sembra ben costruita. Se vuoi come nota si potrebbe aggiungere anche del fatto che spesso i meccanismi che portano alla formazione di bolle sono associati a transizioni termodinamiche del primo ordine. Nspiemonte (msg) 21:22, 25 gen 2011 (CET)

A volte ritornano.

Rieccomi qui dopo un periodo di assestamento (abbastanza lungo a dire il vero) al mio nuovo lavoro. Adesso per la cronaca lavoro nel campo della depurazione (costruzione e gestione degli impianti). Se sei ancora disponibile ad aiutarmi, potresti vedere se questo (http://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Andy81/Sandbox2) che ho scritto può tornare utile a wiki? Grazie!^^
--Andy⁸¹ 12:35, 26 gen 2011 (CET)

Auguri per la tesi!^^

pensavo, visto che l'argomento principale che volevo trattare era l'inquinamento idrico, di non approfondire più di così (per ora) il ciclo artificiale ma di indicarlo come, seppur lieve, una forma di inquinamento dell'acqua. Poi approfondirò pure questo argomento.^^

Sono più che disponibile ad uno scambio di idee anche fuori di wikipedia. Il mio indirizzo è ... (email oscurata per la privacy). --Andy⁸¹ 10:53, 27 gen 2011 (CET)

me too^^ --Andy⁸¹ 12:10, 27 gen 2011 (CET)

Ogni tanto fai un salto nella sandbox che è in continua evoluzione. Come sempre sono contenuti già elaborati ma se vuoi esporre in maniera più adeguata (visto che la chimica è il tuo campo) fai pure, mica mi offendo.^^ Grazie e a presto. --Andy⁸¹ 17:28, 28 gen 2011 (CET)

grazie mille. Ritorno all'opera e poi ti aggiorno.^^ --Andy⁸¹ 11:48, 31 gen 2011 (CET)

[rientro] Sono andato avanti con la classificazione ma... mi sembra più adatto alla voce acqua che non all'inquinamento idrico. Lascio a te il compito poi, quando sarà ora, di posizionare le voci nel posto adeguato. Ciao. --Andy⁸¹ 11:47, 2 feb 2011 (CET)

Classificazione completata. Non mi piace molto come fluidilità del discorso, ma tu probabilmente saprai migliorarla. Attendo consigli.^^ --Andy⁸¹ 18:39, 2 feb 2011 (CET)

Non saprei. Affido le mie ricerche alle tue capaci mani...^^ --Andy⁸¹ 21:38, 2 feb 2011 (CET)

anche la voce "Principali elementi disciolti in acqua" è pronta per la tua supervisione.^^ --Andy⁸¹ 14:44, 8 feb 2011 (CET)

Ahi ahi... stai invecchiando...^^

Scherzi a parte, grazie mille per l'aiuto che mi dai.^^

• la fonte è l'ultimo libro inserito tra le mie "Bibbie" ovvero Luciano Oscar Azori, L'INQUINAMENTO IDRICO, Sistemi editoriali, Napoli 2002.^^
• ho usato le forme con la d (od/ed) davanti alle parole che cominciavano per vocale perché così mi era stato insegnato quando nell'anno domini 205 a.C. andavo a scuola.^^
• ho usato la l al posto della L per pura comodità, visto che era (UNI CEI ISO 1000:2004) comunque acettata. Ma se wikipedia usa la L, io non sarò da meno.^^
• l'intervallo (- o /) mi sono accorto di avere usato diversi simboli, a seconda di quando mi mettevo a scrivere. ^^

Per il resto come va? puoi renderlo leggibile per l'utente medio che consulta wikipedia o devo riscrivere la voce?^^ --Andy⁸¹ 15:40, 9 feb 2011 (CET)

[rientro] Ho aggiunto la bibliografia su acqua potabile. Dove altro devo aggiungerla? ^^ --Andy⁸¹ 15:49, 9 feb 2011 (CET)

ehm... il problema è che non sono pratico dei template (non so come funzionino) e perciò cerco di fare come un normale editor di testo (come il writer di openoffice). Adesso ho solo il "riassunto", ma stasera che ho il libro sottomano, cercherò di aggiungere le pagine (macello assicurato^^)--Andy⁸¹ 16:51, 9 feb 2011 (CET)

dimenticavo, ti ho inviato una mail...^^--Andy⁸¹ 16:52, 9 feb 2011 (CET)

Ciao

Ciao, sono l'utente che ha chiesto il permesso di ampliare la pagina GHIACCIO con la risposta "Perché sul ghiaccio si scivola?". Te mi hai detto, fai pure, non ti preoccupare. Io ci ho provato per ben tre volte, e tutte e tre le volte hanno cancellato quello da me fatto, PRIMA che lo avessi finito (a me ci vuole non più di 3 minuti). Poi l'utente registrato ha fatto in modo che il mio indirizzo non potesse fare nessuna modifica. HAI VISTO CHE AVEVO RAGIONE IO? A casa mia giudicare il comportamento degli altri sono dal fatto SEI REGISTRATO, VA TUTTO BENE, NON SEI REGISTRATO OGNI TUA MODIFICA E' ERRATA (senza nemmeno conoscerla) MI PUZZA DI ... PS ora ci riprovo per la 4 ed ultima volta.

SONO SEMPRE IO, GUARDA QUELLO CHE HO OTTENUTO

Se mi danno 2 minuti per inserirla la inserisco, altrimenti...

NON inserire testo senza senso. Questo è davvero l'ultimo avviso. --Guidomac dillo con parole tue 19:57, 26 gen 2011 (CET) Chi ti dice che quello che voglio aggiungere è senza senso?

Ti ho risposto alla pagina Discussioni utente:151.30.29.45, dove ho messo anche la mia buona parola nei tuoi confronti, sperando che gli altri utenti siano più disponibili nei tuoi confronti. Mi raccomando: non offendere mai nessun wikipediano! --Aushulz (msg) 09:45, 27 gen 2011 (CET)

IP vandalico

Tutta la disponibilità di questo mondo. Ma l'insistenza di voler lasciare un paragrafo vuoto mi pareva avere più intenti di disturbo che di collaborazione, visti anche i richiami che ha avuto da più parti. Puoi organizzargli una sand dove possa editare senza andare subito in NS0? Grazie. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:25, 27 gen 2011 (CET)

Grazie. In tal modo non dovrebbe correre i rischi di ieri. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 10:56, 27 gen 2011 (CET)

Ok, lasciamolo fare poi vediamo. Lì per lì stavo anche per dargli qualche consiglio, ma perbacco, c'è modo e modo di chiedere "datemi due minuti"... --Elwood (msg) 11:45, 27 gen 2011 (CET)

Accoglienza e OTRS

Scusa, forse ho frainteso, ma...stavi consigliando all'utente di chiedere a OTRS l'autorizzazione per pubblicare foto trovate su Google, quindi sotto copyright altrui? Sicuramente ho capito male io. --Mari (msg) 21:18, 30 gen 2011 (CET)

Vaglio/Materiale da costruzione

Se vi interessa i prezzi dei vari materiali di costruzione, potete usare i "Prezzi Informativi opere edili e settori correlati" delle varie camere di commercio. Io di solito, essendo della provincia di Vicenza, uso quelli della camera di commercio di Vicenza (http://www.vi.camcom.it/edili/elenco_articoli.php). Per ogni provincia i prezzi cambiano anche di molto. Ciao^^ Andy⁸¹ 10:25, 8 feb 2011 (CET)

Figurati. Se cerchi trovi pure quelli delle altre camere di commercio. Se vedi, c'è anche la cartella archivio con le versioni precedenti dei prezzi (vengono aggiornati ogni 6 mesi salvo qualche variazione importante per cui il capitolo interessato viene aggiornato prima dei 6 mesi). La camera di commercio di Milano viene aggiornata annualmente (ma mi pare che bisogna pagare per consultarla). Buon lavoro^^ --Andy⁸¹ 10:45, 8 feb 2011 (CET)

Guarda poi sul mio profilo, sotto la voce "Le mie "Bibbie"", il titolo del primo libro.^^ --Andy⁸¹ 12:49, 8 feb 2011 (CET)

Cifra

Ciao, stavolta disturbo i tuoi studi per questo.
Premetto che non parlo per i numeri giapponesi ma per quelli cinesi. Ho visto che lo zero è indicato con "〇" mentre la mia corrispondente cinese mi informa che da loro (Shanghai) lo zero è indicato con "零". Infatti l'anno 2011 viene scritto "二零一一" (anche la forma "二千十一" è corretta).
Quanto segue invece non sò se interessa in questo argomento. Mi spiego: cento è "一百" mentre qui è stato inserito solo "百". Probabilmente non è un errore in quanto se ho ben capito l'argomento si parla delle combinazioni di simboli per ottenere una determinata cifra, giusto?
101 = 一百一 o 一零一, ma da loro la forma più usata è 一百零一.
一万 non è certamente 10.000... sarebbe un milione...^^
Chiedo comunque altre spiegazioni non appena si connette. ^^--Andy⁸¹ 10:18, 11 feb 2011 (CET)

Adesso chiedo visto che è on-line.^^--Andy⁸¹ 11:17, 11 feb 2011 (CET)

Ho trovato dove chiedere (portale Cina). Comunque qui ci sono i numeri cinesi con i collegamenti giusti, se ti va di rendere blu i collegamenti.^^--Andy⁸¹ 12:51, 11 feb 2011 (CET)

Ferma tutto... hanno 2 sistemi di numerazione. Pazzi cinesi. --Andy⁸¹ 13:50, 11 feb 2011 (CET)

[rientro] Come ti ho anticipato hanno 2 modi diversi per scrivere i numeri. Quelli che sono lì rappresentati sono in "Cinese semplificato", mentre quelli presenti anche nelle monete e banconote cinesi, sono in "Cinese tradizionale" e sono differenti. --Andy⁸¹ 11:53, 15 feb 2011 (CET)

Se guardi i numeri fino al 1000 noti che sono 2 le tipologie. Quella semplice (一二三四五六七八九十) e quella tradizionale presente nelle banconote (壹貳叁肆伍陸柒捌玖拾). Guarda ad esempio una banconota da 5 Yuan e troverai il simbolo 伍 corrispondente al 5.^^--Andy⁸¹ 14:20, 15 feb 2011 (CET)

Il quinto tipo a cui alludi è in realtà come dice il nome (http://it.wikipedia.org/wiki/Pinyin) una trascrizione della pronuncia.^^ (il portale Cina pare inattivo. u_u)--Andy⁸¹ 14:30, 15 feb 2011 (CET)

Ti ho scritto su facebook. Rispondi pure quando vuoi che non ho fretta e non voglio disturbare i tuoi studi. Ciao.^^--Andy⁸¹ 15:51, 15 feb 2011 (CET)

Locomotiva FS E.330

Caro Aushulz, sto ricominciando a collaborare e spero di potere completare presto gli ultimi interventi di cui necessita la voce (principalmente sullo stile citazionale). Poiché non ci sono interventi di altri, e poiché il vaglio è aperto dal 6 di novembre, è il caso di chiuderlo? Grazie dell'attenzione. Cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:42, 11 feb 2011 (CET)

Caro Aushulz, concordo con la Tua risposta. Ho bisogno di qualche giorno per le ultime sistemazioni e poi potremmo stabilire il da farsi. Grazie. Cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 13:28, 11 feb 2011 (CET)

Caro Aushulz, ho visto che hai fatto Tu il lavoro di sistemazione delle citazioni e della bibliografia e Ti ringrazio. Chiudiamo ? Proponiamo per la vetrina ? Cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 13:42, 11 feb 2011 (CET)

Caro Aushulz, ho letto e concordo. Farò quanto posso e confido nella Tua collaborazione. Cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:06, 11 feb 2011 (CET)

Caro Aushulz, poiché la questione mi era rimasta sullo stomaco (dato anche il lavoro che svolgo) ho posto il problema di alcuni riferimenti "anomali" al progetto competente. Ecco la loro risposta: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Coordinamento/Bibliografia_e_fonti#Note_-_Riferimenti_bibliografici_-_Sintassi Che ne pensi ? Grazie dell'attenzione. Cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 10:26, 16 feb 2011 (CET)

Caro Aushulz, ringraziandoTi per la comprensiva pazienza Ti segnalo che poco fa, credo in automatico (o da chi?), la voce è stata costellata di messaggi di errore relativamente alle note. Cercherò di fare quanto posso ma restano i problemi che conosci. Grazie dell'attenzione. Cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 12:39, 22 feb 2011 (CET)

Ghiaccio

Vedo che ai intenzione ti ampliare la voce con la domanda "Perché su ghiaccio si scivola?". Bravo. Non vedp l'ora di leggere quello che scriverai per poterti dare, casomai, consigli e/o suggerimenti. Ciao

Ho appena finito di scrivere. Che ne dici? --Aushulz (msg) 02:13, 13 feb 2011 (CET)

Non sono soddisfatto. La teoria che te descrivi abbastanza bene non è corretta. te dici, in poche parole, (anche se non lo dici mai direttamente) che la pressione scioglie il ghiaccio. E' possibile dimostrare, con esperimenti semplicissimi, che anche un oggetto leggero scivola. L'ultima teoria (formulata ad inizio millemmio) è diversa.--151.30.27.253 (msg) 23:58, 13 feb 2011 (CET)

Se conosci l'ultima teoria in proposito, puoi modificare la voce descrivendo tale teoria (cancellando o correggendo ciò che ho scritto). Se inoltre conosci una fonte (sito internet, libro) che parla di tale teoria, puoi inserirla (è "valore aggiunto" per la voce). --Aushulz (msg) 00:04, 14 feb 2011 (CET)

La fonte è PIERO ANGELA in una sua trasmissione. Diceva che la teoria da te descritta non è soddisfacente e insieme a Paco Lanciano dicevano la nuova teoria. Se mi dai il permesso (e sempre che non mi venga impedito) la stravolgo completamente. Lascio la teoria da te descritta ed inserisco la nuova teoria.

Se non sbaglio Superquark non può essere inserita come fonte. Comunque puoi modificare tranquillamente la voce: ci penseremo dopo a trovare una pubblicazione scientifica che ne parli (ad esempio "Nature", "Scientific American", ecc.). Sicuramente ci sarà scritto da qualche parte... Non preoccuparti di lasciare ciò che ho scritto: quello che non è attinente con la nuova teoria (che suppongo sia più corretta, dal momento che è stata detta a Superquark) puoi cancellarlo tranquillamente. --Aushulz (msg) 00:17, 14 feb 2011 (CET)

Ok. allora tra alcuni giorni faccio l'ampliamento. Io sono del parere di lasciare la "vecchia" teoria. Dirne i limiti e poi dire la nuova teoria.--151.30.27.253 (msg) 00:30, 14 feb 2011 (CET)

Portale agricoltura

Come detto al bar ritengo che trovare il modo di trovare il modo di coinvolgere gli altri progetti (wikibooks e wikisource) potrebbe permettere un salto di qualità al portale--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 20:58, 14 feb 2011 (CET)

Sulla scelta del materiale da linkare (eventualmente anche con frequenti rotazioni) posso occuparmene io, sempre disposto a condividere l'onere con chiunque altro sia interessato. Io pensavo ad:

• un link ai poeti georgico-didacalici dalle Georgiche di Virgilio ai Nuovi Poemetti di Pascoli, soffermandosi sui poeti del settecento. (in una enciclopedia un po' di sfoggio culturale non guasta)
• un link ai reportage sull'agricoltura nei vari paesi del mondo
• un link ad una scelta tra gli articoli dalle riviste agricole degli ultimi vent'anni su temi che conservano tuttora per diversi motivi carattere di attualità.

Poichè il portale è unico, gradirei che sia qualcun altro a decidere dove collocare il box, di quante righe, di che colore ecc. se lo inserisci tu nella tua bozza è meglio.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 11:25, 15 feb 2011 (CET)

Solo per fare un esempio:

• poesie sul lavoro agricolo =La mietitura E lavoro da I Nuovi Poemetti di Giovanni Pascoli
• reportage sull'agricoltura = Immensa come l’antica prateria, la distesa dei cereali di Antonio Saltini Terra e Vita 1980
• dibattiti sulle riviste agricole = Tutte le agricolture futuribili di Antonio Saltini Da Terra e Vita 1986

Ovviamente si possono fare tanti altri esempi e fare dei cambiamenti, ma per calcolare gli spazi per l'impaginazione credo che siano sufficienti. Poi periodicamente si potrebbbero cambiare i link--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 15:07, 15 feb 2011 (CET)

Per quello che riguarda il settore agricoltura le poesie a volte sono in opere che contengono poesie anche di altri argomenti. Per quello che riguarda i saggi Wikisource ha in assoluta prevalenza libri che sono raccolte di articoli di rivista. Penso che il singolo articolo possa suscitare maggiore curiosità nel visitatore occasionale del portale, rispetto al libro. Se poi uno trova l'articolo interessante, ci impiega ben poco a risalire alla raccolta dell'intero libro. Allo stesso modo penso che una selezione fatta dall'uomo e non dal caso mirata possa essere più utile. Non escludo, però la possibilità anche di una rotazione casuale che sicuramente poi non richiede una manutenzione che, passato il primo momento d'euforia, magari in un futuro non verrà più fatta. La speranza, poi che i visitatori, almeno a cominciare dalle poesie possano dare una mano per ampliare la scelta dei pezzi offerti. --Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 19:52, 15 feb 2011 (CET)

GHIACCIO

Volevo fare la modifica che ti avevo detto, ma non ho ben capito come farla. Per cui ho rinunciato (meglio non fare che fare e fare un casotto). Se credi ti posso passare quello che ho preparato e, se non ti costa troppo, farla x conto mio.

Certo, passa pure. Puoi scrivere la tua parte qui sotto oppure alla pagina Discussione:Ghiaccio (specificando prima che va aggiunta alla voce). --Aushulz (msg) 00:48, 21 feb 2011 (CET)

Re:Vacci piano

Caro Aushulz, spero di non andare contro la tua opinione, pur non conoscendo la tua preparazione in materia... Io intanto mi presento, sono uno studente del 4 anno di ingegneria, e ho esperienza nel campo dell'editing anche se poca di wikipedia nonostante ne abbia letto approfonditamente i cardini dell'editing. Ti spiego: le voci a cui ti riferisci Inerzia e Momento torcente mi sembravano fortemente compenetrate con le altre che ho unificato. Mi sembra di averle poi arricchite grazie alla traduzione di parti nuove dalla wiki in inglese. Inoltre, consultando altre enciclopedie precisamente di UTET, Einaudi, Zanichelli (se vuoi posso essere ancora più specifico) ho potuto confermare che ad esempio il concetto di momento è più generale di quello di momento di forza, e non va con essi confuso, mentre corrisponde al più sintetico concetto di torsione. L'inerzia, che veniva legata al principio d'inerzia, è invece un concetto a se stante come risulta anche dalla wiki in francese e inglese (e come avevo almeno d'altra parte imparato io nei corsi di fisica I e di meccanica razionale). Mi piacerebbe comunque davvero (non per provocazione :-)) sapere su quali punti specificamente non sei d'accordo e in che senso ritenevi le voci migliori prima della mia integrazione (o secondo te cancellazione: spiegami anche per favore quali parti ho cancellato e se per te erano indispensabili), non riesco altrimenti a migliorare con le critiche che mi muovi allo stato attuale. Rispondimi presto, per permettermi di migliorare e contribuire positivamente,

Mattte

Caro Aushulz, anche a me fa piacere la repentina risposta... e sono contento di parlare con un collega più esperto nel campo! :-)

• Sarai in particolare d'accordo che così come non si dice "vettore di forza" è superfluo specificare per una grandezza vettoriale "vettore di torsione", così come per un momento (in senso proprio di momento di un vettore) "momento di torsione" (pensa se si dicesse "momento della quantità di moto": diverso è il caso del momento d'inerzia, essendo questa di due tipi fondamentali); in ogni caso io penso che si potrebbe sistemare tutto con redirects, quando vuoi... Tieni conto che i manuali più aggiornati utilizzano questa terminologia allineandosi con l'inglese "Torque", come hanno già fatto persino i francesi! (lol).
• "Mi pare di avere visto che nella pagina Inerzia hai tolto molte parti; bisognerebbe invece ampliare anziché cancellare.

Ho visto una "e accentata" scritta così: "E'". Su Wikipedia bisogna invece scrivere così: "È" (da notare l'accento grave), mentre il segno "'" si usa solo come apostrofo." Qui mi scuso, e mi adeguerò senza nessuna obiezione.

• Riguardo l'ultima questione spinosa delle "materie" io utilizzo (o almeno vorrei) le definizioni tradizionali (quelle che sono anche su wiki) dei campi tradizionali di suddivisione della fisica: la meccanica razionale non è solo il titolo di un esame, ma anche una vera e propria disciplina, complementare nella meccanica alla meccanica del continuo. Mi sembra che questo sia fonte di chiarimento e non confusione per i lettori anche non specialistici, che clickando semplicemente sui link possono scoprire finalmente cosa sono queste bestie nere, come mai si suddivide così il sapere scientifico, poichè trovano subito una chiara definizione del dominio della materia (sempre che non li spaventi così tanto il nome "meccanica razionale" da non farli clickare!). I significati infine non sono mai incompatibili, perciò un lettore non mi pare possa avere altra impressione che una declinazione del concetto nelle varie branche della fisica.

Infine non so cosa significhi una segnalazione in wikipedia, anche se ho avuto modo di leggere il messaggio che hai inviato: anche se mi sento un po' osservato come penso capirai, in fondo forse mi aiuterà nell'adattamento agli standard, no? Anche se penso avresti fatto meglio a discuterne con me un pochino prima di procedere. Valuta pure con calma più nel dettaglio i miei contributi per segnalarmi quelli che secondo te sono errori da non commettere: mi raccomando sappimi fornire esempi di formattazioni aderenti agli standard. Nel frattempo, mi limiterei (se sei d'accordo...) a creare nuove voci con traduzioni dall'inglese poiché penso di cavarmela bene nell'ambito scientifico.

Nel tuo esempio, 1. (io ho studiato in "Meccanica dei fluidi" il 90% delle nozioni che gli ingegneri civili studiano in "Idraulica": chiaramente l'idraulica tratta di fluidi incomprimibili, per cui la variazione di entalpia è trascurabile rispetto alla variazione di quota piezometrica. Chiaro che nozioni come pressione sono comuni, perciò penso che debbano ascriversi alla più generale meccanica del continuo); 2. (nella materia "Fenomeni di Trasporto" ho studiato molte nozioni che altri studiano in "Fisica Tecnica": chiaro che la diffusione e gli altri fenomeni di trasporto sono sicuramente ambito della fisica tecnica, che però a differenza dell'elettromagnetismo e della meccanica ad esmpio non è una branca isolabile sul piano storico dell'evoluzione della fisica: sono d'accordo con te che si tratta solo di una "materia", titolo di un esame o poco più). Niente di più giusto che la dichiarazione di intenti: "Dovremmo invece cercare di parlare un linguaggio comune a tutti, quando possibile". Sei stato comunque più chiaro, e di questo ti ringrazio, anche se spero non siano i soli fattori che ti hanno spinto ad allarmarti. Certo che come ho detto si tratta di crescita, non di rimprovero: anzi ti ringrazio per non essere paternalistico o castrante, e spero di imparare molto da te.

Tue iniziative

Mi pare di non sbagliare nel ricordare che in passato suggerivi un uso di tool esterni a Wikipedia, come i social network, non solo per promuoverla ma anche per aiutare eventuali lettori/niubbi in difficoltà a districarsi con il funzionamento del sito. Cosa ne è stato, l'idea è stata poi implementata,...? --Elitre ♥ wp10 11:50, 21 feb 2011 (CET)

Capito. Ciao, --Elitre ♥ wp10 14:59, 21 feb 2011 (CET)

Tecnologia

È un mio contributo che riassume i libri letti e i documenti redatti nel corso del tempo --Pg.rossi (msg) 19:13, 21 feb 2011 (CET)

Ghiaccio

Ho scritto qui il mio piccolo contributo. Ma è sparito, ed io l'ho riportato nella pagina di discussione del GHIACCIO.--151.30.25.226 (msg) 22:21, 21 feb 2011 (CET)

Ho aggiunto nella pagina un piccolo riassunto di quanto da te detto. Vedi come ti sembra. --Aushulz (msg) 17:29, 22 feb 2011 (CET)

Ti ho risposto sulla voce GHIACCIO. Ciao--151.30.27.244 (msg) 19:17, 25 feb 2011 (CET)

Grazie (in ritardo)

Ciao, mi sono accorto adesso che non ti ho ringraziato per aver sistemato l'immagine del ciclo di krebs. Lo faccio ora, Grazie mille! Rupert Sciamenna ^{qual è il problema?} 23:10, 26 feb 2011 (CET)

Re: oggetto

Mah... era stata messa in immediata da utente:No2, ed io somaro l'ho cancellata insieme alle altre di quel giorno.^^ L'ho ripristinata. Grazie per la segnalazione.--Kōji ^{parla con me} 15:45, 28 feb 2011 (CET)

Redirect

Non esagerare con i redirect, ad esempio Portale:Giornalisti non c'azzecca con Portale:Editoria (al massimo, quando ci sarà, potrà puntare a Portale:Giornalismo). Ciao. --Azrael 16:11, 28 feb 2011 (CET)

sinceramente, non mi sembrano corretti (o comunque mi sembrano davvero poco utili) anche i redirect "Professioni" -> "Argomento". --Superchilum^(scrivimi) 16:17, 28 feb 2011 (CET)

secondo me sono poco utili e ridondanti. Temo che il loro essere in quella pagina derivi dai parametri del template {{S}}. --Superchilum^(scrivimi) 16:22, 28 feb 2011 (CET)

ah ecco, vedi :-) segare, segare. --Superchilum^(scrivimi) 16:25, 28 feb 2011 (CET)

non so tecnicamente se sia possibile o se ci siano controindicazioni in merito, però potresti chiedere in qualche talk di coordinamento :-) --Superchilum^(scrivimi) 16:31, 28 feb 2011 (CET)

Eliminazione template:reflist

Ho visto (nella voce amor cortese) che il bot rimuove il deprecato template:reflist sostituendolo con <references/>. Tuttavia, almeno nel caso da me notato, sarebbe il caso di valutare, a seconda dei casi, una sostituzione con quello delle note a 2 colonne, {{references|2}}.--188.152.138.203 (msg) 18:44, 1 mar 2011 (CET)

Concordo. Il bot, operando in automatico, aveva conservato l'opzione ad una colonna, ma nulla vieta nelle voci che lo richiedono di utilizzare l'opzione a due colonne. Ciò comunque va valutato caso per caso dagli utenti, non dal bot. --Aushulz (msg) 20:25, 3 mar 2011 (CET)

mater bi

Li ho annusati anch'io, e ti posso garantire che puzzano orrendamente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aristofane di bisanzio (discussioni · contributi).

Sulle prime, ho creduto ad uno scherzo di Carnevale. Ho spostato la cosa nella talk della voce, linkato come discussione esterna dal Bar e soprattutto bloccato la voce per un mese ai soli admin. Quando si è esaurita la discussione, mi chimate. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 18:36, 7 mar 2011 (CET)

per l'abuso del bar, ti ho segnalato tra i problematici. --valepert 18:58, 7 mar 2011 (CET)

Avviso

In riferimento all'esito di questa segnalazione, ti invito a non aprire discussioni al bar che non siano effettivamente di interesse generale, e a tenere ben presenti WP:NRO e WP:FONTI nella redazione delle voci in ns0. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 23:15, 7 mar 2011 (CET)

Portale Fantascienza

Ciao :-) volevo chiederti un favore. Come vedi il Portale:Fantascienza da sempre è un ibrido tra portale e progetto, cosa che non va tanto bene. Io sto facendo una bozza di progetto da proporre, prendendo il materiale dal portale esistente e altro nuovo. Non è che riusciresti tu invece a fare in una tua sandbox un portale nuovo, che sia effettivamente un portale? Senza le sezioni sulle risorse, le voci da sviluppare ecc., e con gli stessi colori/stesso stile di quello attuale. Graize :-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 14:13, 15 mar 2011 (CET)

mi piace molto :-) l'unica cosa, forse manterrei la struttura della finestra "Narrativa" da qualche parte, magari aggiornando i link (togliere categorie o voci cancellate ecc.), perchè è utile. --Superchilum^(scrivimi) 15:36, 16 mar 2011 (CET)

grande! :-) ora cerco le liste e te le faccio. --Superchilum^(scrivimi) 16:27, 16 mar 2011 (CET)

Liste aggiunte alla bozza del portale

Lista citazioni:

1. Non siete più in Kansas. Siete su Pandora, signore e signori. Non dimenticatelo, ogni secondo di ogni giorno. (Colonnello Miles Quaritch, Avatar)
2. Io ne ho viste cose che voi umani non potreste immaginarvi.[3] Navi da combattimento in fiamme al largo dei bastioni di Orione... e ho visto i raggi B[4] balenare nel buio vicino alle porte di Tannhäuser. E tutti quei momenti andranno perduti nel tempo come lacrime nella pioggia. È tempo di morire. (Roy, Blade Runner)
3. Il futuro, di nuovo ignoto, scorre verso di noi, e io lo affronto per la prima volta con un senso di speranza, perché se un robot, un Terminator, può capire il valore della vita umana, forse potremo capirlo anche noi. (Sarah Connor, Terminator 2 - Il giorno del giudizio)
4. Stai aspettando un treno, un treno che ti porterà lontano. Sai dove speri ti porterà, ma non puoi esserne sicura. Ma non importa: perché saremo insieme. (Mal Cobb/Dom Cobb, Inception)
5. Strade? Dove stiamo andando non c'è bisogno di strade. (Emmett Brown, Ritorno al futuro)
6. Signore ciò che avevate è ciò che da noi viene definito fantasma iterativo non terminale o vapore a erranza di quinta classe, è uno di quelli cattivi! (Ray, Ghostbusters - Acchiappafantasmi)
7. Che vuol dire reale? Dammi una definizione di reale. Se ti riferisci a quello che percepiamo, a quello che possiamo odorare, toccare e vedere, quel reale sono semplici segnali elettrici interpretati dal cervello. Questo è il mondo che tu conosci. Il mondo com'era alla fine del XX secolo. E che ora esiste solo in quanto parte di una neuro-simulazione interattiva che noi chiamiamo Matrix. Sei vissuto in un mondo fittizio, Neo. (Morpheus, Matrix)
8. Vengono fuori dalle pareti! Vengono fuori dalle fottute pareti! (Hudson, Aliens - Scontro finale)
9. E.T. Telefono... casa... (E.T., E.T. l'extra-terrestre)
10. Chiunque insista che la SF deve essere prima di tutto sulla gente e in seconda sulle idee sta semplicemente pronunciando uno slogan. A volte le sole persone richieste sono il lettore e lo scrittore. (Greg Egan)
11. Il futuro della fantascienza? Ci viviamo dentro. [...] Se c'è una cosa che ho imparato dalla fantascienza, è che ogni momento presente è al contempo il passato di qualcun altro e il futuro di qualcun altro. (William Gibson)
12. La fantascienza non è scritta per gli scienziati più di quanto le storie di fantasmi siano scritte per i fantasmi. (Brian Aldiss)
13. Le storie di fantascienza sono quelle in cui un qualche aspetto di scienza futura o di alta tecnologia è così integrale alla storia che, se togli la scienza o la tecnologia, la storia collassa. (Ben Bova)
14. Più di ogni altra forma di letteratura, la fantascienza è un work in progress e ci arriva con una data di scadenza. Certa vecchia fantascienza può diventare illeggibile. La fama di alcuni autori non resiste all'erosione del tempo. Ma se la data di scadenza è trascorsa, e desta ancora una reazione emotiva dentro di noi, be', quella è arte e forse è anche verità. (Neil Gaiman)
15. Lunga vita e prosperità (Star Trek)

Alcuni film con immagini su Commons

• Arancia meccanica
• Avatar (film 2009)
• 2001: Odissea nello spazio
• Ghostbusters
• Guerre Stellari (saga)
• Il pianeta proibito
• Il pianeta delle scimmie (film 1968)
• Io sono leggenda
• Matrix
• Plan 9 from Outer Space
• Ritorno al futuro
• Transformers 3
• Tron
• Viaggio nella Luna

Libri con immagini su Commons

• La guerra dei mondi (romanzo)
• Ciclo di Darkover
• La macchina del tempo (romanzo)
• Solaris (romanzo)
• L'isola del dottor Moreau
• L'uomo invisibile
• Frankenstein
• Dalla Terra alla Luna
• Un americano alla corte di re Artù
• Ventimila leghe sotto i mari
• Viaggio al centro della Terra (romanzo)
• Ciclo di Dune
• Guida galattica per gli autostoppisti (serie)

Videogiochi con immagini su Commons

• Cube (videogioco)
• Doom
• EVE Online
• Half-Life
• Halo
• Metroid
• Resident Evil
• S.T.A.L.K.E.R.: Shadow of Chernobyl
• Space Invaders
• Spacewar!
• Starcraft
• Star Fox
• Star Wars: Episodio I Racer
• Tron (videogioco)

Luoghi fantascientifici con immagini su Commons

• Betelgeuse nella fantascienza
• Cilindro di O'Neill
• Dimensione parallela
• La Luna nella fantascienza
• Marte nella fantascienza
• Multiverso
• Naboo
• Nebulose nella cultura popolare
• Rama (astronave)
• Sfera di Dyson
• Tatooine
• Universo immaginario di Avatar
• Venere nella fantascienza

Personaggi fantascientifici con immagini su Commons

• Alex Murphy
• Astro Boy
• Borg
• Capitano Nemo
• Darth Vader
• Doraemon (personaggio)
• Godzilla
• Henry Jekyll
• John Carter di Marte
• Mazinger Z
• Optimus Prime
• Terminator (personaggio)
• Xenomorfo (Alien)
• Yautja

Locomotiva FS E.330

Caro Aushulz, l'ingegner Giorgio Stagni, autore della citazione e di materiali citati e "linkati" nella voce, su mia istanza l'ha letta. Ho ricevuto il suo parere che trascrivo:

"Nei giorni scorsi ho letto con attenzione il testo della voce sulla E.330. Naturalmente l'impressione nel complesso è largamente positiva. Le segnalo un paio di aspetti che mi sembrano migliorabili e che sono legati al rapporto tra la voce dell'enciclopedia e l'articolo di Mascherpa che ne è (giustamente) la principale fonte.

"La sezione Parte elettrica a mio avviso risulta chiara solo al lettore che conosca già la materia e in particolare l'articolo di partenza. Altrimenti temo sia molto difficile cogliere i due temi principali risolti dai brevetti di Stern e Milch, e cioè, dapprima, la possibilità di costruire uno schema elettrico di commutazione da trifase a bifase, e successivamente (ancor più vincolante!) la possibilità di farlo mediante commutazione di soli 7capi, tali da poter essere "portati all'esterno" con i 4+3 anelli collettori tecnicamente realizzabili. A mio avviso questa parte sarebbe pertanto da espandere, addentrandosi di più nei nessi logici tra teoria e realizzabilità pratica, così come fece a suo tempo Mascherpa.

"La seconda questione è di segno opposto, e cioè mi sembra che alcuni accenni, che potevano aver senso nell'economia dell'articolo, sono ridondanti in una voce enciclopedica: ad esempio il tema dell'errato scambio dei contrappesi (parte Modifiche, nota 77), che mi sembra relativamente marginale.

"Infine, per quanto riguarda le immagini, da fotografo quale sono, mi viene spontaneo notare che le fotografie a corredo sono oggi un aspetto a mio avviso ancora migliorabile dell'enciclopedia, proprio in termini di qualità fotografica intrinseca. Vedo che già in vari punti sono utilizzate immagini di qualità provenienti daPhotorail. Se avesse bisogno di foto mie, può farne uso liberamente, prelevandole dallo stagniweb (o chiedendomi copie a risoluzione maggiore, ove necessario). Per quanto riguarda il tipo di licenza, non ho problemi ad accettare quella che riterrà più opportuna.

"Con i migliori saluti, Giorgio Stagni"

Anche l'ex preside della mia Facoltà, prof. ing. Guglielmo Benfratello, che l'ha studiata, mi è sembrato propenso a suggerire un intervento sulla descrizione della parte elettrica.

Devo intervenire sulla voce, che ormai è stabile? Il lettore non specialista ne avrebbe davvero bisogno? E' sufficiente rinviare ad altre voci e alla bibliografia?

Grazie dell'attenzione e cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:14, 15 mar 2011 (CET)

Domanda sul copyright

Salve, ti volevo chiedere un dubbio che mi è sorto in questi giorni. Le seguenti immagini:

Piridina N-Ossido 1; Piridina N-Ossido 2; Piridina N-Ossido 3; Piridina N-Ossido 4; Piridina 1; Piridina 2; Piridina 3; Piridina 4; Piridina 5; Piridina 6;

eccetera eccetera

Sono protette da copyright? O meglio, POSSONO essere coperte da copyright? Dato che rappresentano materiale che io sapevo non potesse essere soggetto a copyright, come formule di struttura, reazioni chimiche o quant'altro di simile. Se sì, in quali parti può essere contestato il copyright? E se le ri-arrangio riscrivendole? Grazie - KS ^Chem-Active! 17:02, 16 mar 2011 (CET)

No a me non serve mettergli una licenza protetta. Mi serviva sapere se ho fatto bene ad usarle, dato che non sono di mia creazione ma l'ho solo riarrangiate eliminando parti di testo (che in quel caso potrebbe essere protetto da copyright). Invece nel caso di grafici, il copyright può essere applicato giusto? - KS ^Chem-Active! 19:57, 16 mar 2011 (CET)

Radicali

Ciao, ho visto che hai aggiunto una parte alla voce "radicale libero", nella voce non si capisce bene come , un elettrone spaiato, dia vita a specie chimiche neutre quali i radicali. Si è portati a pensare a un radicale come carico negativamente, dato il "surplus" elettronico dovuto alla mancanza del legame.--80.104.0.59 (msg) 19:02, 16 mar 2011 (CET)

Hai ragione: non si capisce bene. Inserirò una spiegazione dettagliata nella voce. --Aushulz (msg) 19:40, 16 mar 2011 (CET)

Ho ampliato la voce: adesso va bene? --Aushulz (msg) 20:59, 16 mar 2011 (CET)

Sono sempre io, ok direi che ora la voce fuga qualsiasi dubbio riguardo formazione e carica del radicale. Ottmo lavoro.--80.104.0.182 (msg) 11:47, 17 mar 2011 (CET)

Grazie. :) --Aushulz (msg) 14:18, 17 mar 2011 (CET)

Nuovo template

Ciao. Non ho molta esperienza con i template parametrici, generalmente ho modificato quelli già esistenti, comunque se hai bisogno di una mano io ci sono: cosa dovrebbe fare? -- Lepido (msg) 20:47, 17 mar 2011 (CET)

Eccomi qui... ho perso un po' di tempo perché per non passare troppo da ignorante mi sono dato una rispolveratina alle nozioni di chimica inorganica, che risalgono agli anni del liceo di parecchi anni fa.

Allora, il FamilyTree è poco utile a mio avviso, perché si tratta di un template che permette di costruire la tabella "a mano". Se vuoi qualcosa di automatizzato, occorre pensare a mio avviso a un template parametrico, che costruisca le tabelle in base ai parametri passati. Esempio:

 {{Elettroni
 |1s=
 |2s=
 |2p=
 |3s=
 |3p=
 |4s=
 |3d=
 |4p=  
 |5s=
 |4d=
 |5p=
 |6s=
 |4f=
 |5d=
 |6p=
 |7s=
 |5f=
 |6d=
 |7p=
 }}

Ovviamente tutti i parametri sarebbero opzionali ed accetterebbero ciascuno i valori 0, -1, 1 e 2 permettendo poi la creazione automatica delle tabelle. Se le cose stanno così, credo che il template potrebbe essere alla mia portata, ma mi servirebbero dati più precisi. Per quanto riguarda le figure complesse, potrebbero essere create a partire dai "mattoncini" di questo template, magari adottando qualcosa del tipo FamilyTree. -- Lepido (msg) 21:33, 17 mar 2011 (CET)

Comincio a capire meglio e forse è ancora alla mia portata. Senti, partendo dai due esempi che hai fatto (quello "liscio" e soprattutto quello "ibridato") avresti voglia di farmi vedere come sarebbe il risultato? (Porta pazienza, come ti ho detto questa roba la studiavo parecchio tempo fa e anche se ai tempi ero abbastanza bravino, adesso le cose che per te sono ovvie per me risultano ancora un po' ostiche). Se tutto va bene, per il fine settimana potrei iniziare a buttare giù qualcosa. Ciao -- Lepido (msg) 07:35, 18 mar 2011 (CET)

Cosa ne pensi? Il metodo più veloce è di mettere sempre una cella sotto il quadrato, che può essere piena (lettera) o vuota ( ) in modo da garantire comunque un allineamento perfetto.

1s ↑↓

2s ↑↓

2p ↑ ↑ x y z

-- Lepido (msg) 20:42, 18 mar 2011 (CET)

Sei un grande! Devo dire che è perfetto, complimenti! Aggiungo due cose:

• Se vuoi cambiare colore alle celle, utilizza il parametro di cella BGCOLOR=#RRGGBB o a scelta il (più "moderno") parametro di stile background-color:#RRGGBB.
• Potresti pensare di rimpicciolire leggermente le scritte sopra e sotto le celle: usa il parametro di stile font-size: (ti suggerisco per la dimensione di usare l'unità di misura "em", che ti permette di lavorare in percentuale, o meglio, in rapporto alla dimensione standard). Questo sistema offre risultati molto superiori al semplice (e deprecabile) <small>.

1s ↑↓

2s ↑↓

2p ↑ ↑ x y z

Per ora passo e chiudo. Ciao -- Lepido (msg) 08:20, 19 mar 2011 (CET)

Ciao, il problema era che non passavi i parametri al sottotemplate all'interno dello switch. Sono un po' di fretta quindi ho fixato solo i primi due, ma immagino tu abbia capito cosa ci sia da modificare. Comunque, premesso che di chimica non mi ricordo praticamente niente, serve veramente lasciare libertà nei colori? Quello che intendo dire è che se ci sono certe combinazioni che devono essere colorate sempre di rosso, altre di giallo e così via, allora forse si può fare in modo che la colorazione sia automatica, senza bisogno di passare i parametri.--Sandro_bt (scrivimi) 17:18, 19 mar 2011 (CET)

Locomotiva FS E.330

Caro Aushulz, ho inserito le note segnalatemi come necessarie da Pigr8 e fatto ancora qualche integrazione. Ti prego di rivedere la voce giacché credo che si possa (finalmente!...) chiudere il vaglio. Segnalo la cosa anche ai Progetti Trasporti e Ingegneria (si nota che sono stanco?). Grazie della collaborazione e cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 20:33, 20 mar 2011 (CET)

Caro Aushulz, Ti ringrazio per la pazienza nei miei confronti. Ti chiedo di chiudere Tu il vaglio e di avviare la procedura per la vetrina (quale autore mi sento parte in causa e preferisco un intervento terzo). Devo ritenere che le due B del monitoraggio possano restare. Resta comunque aperto il problema delle citazioni bibliografiche, che in it.Wiki vedo scottante (ieri sera dovetti segnalare nella valutazione per la vetrina della voce Mariner 10 che l'uso di "AA.VV" è scorretto). Attenderò la chiusura del vaglio per avvertire i Progetti. Ancora ringraziandoTi porgo cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:46, 21 mar 2011 (CET)

Caro Aushulz, concordo. Grazie. A presto,--Alessandro Crisafulli (msg) 15:21, 21 mar 2011 (CET)

Caro Aushulz, relativamente al mio dubbio e alla Tua risposta ("Riguardo ai consigli di Giorgio Stagni, penso che finché le spiegazioni tecniche non vadano troppo oltre lo scopo della voce, se vuoi le puoi inserire.") rileggendo la bibliografia ho ricordato d'avere citate le pp. 20-26 del Cornolò-Gut.1999. E' il capitolo "Tecnologia e regolazione delle macchine a corrente trifase", che sunteggia quanto serve per capire la parte elettrica della voce. Penso che in essa non occorra altro. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:14, 23 mar 2011 (CET)

Caro Aushulz, è trascorsa una settimana dalla chiusura del vaglio sulla voce. Ritieni sia troppo presto per avviare il vaglio per la vetrina? Grazie dell'attenzione. Cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 19:00, 29 mar 2011 (CEST)

Portale fantascienza

Elenco autori con immagini su Commons :-) --Superchilum^(scrivimi) 17:31, 25 mar 2011 (CET)

• Poul Anderson
• Isaac Asimov
• Robert Bloch
• Philip K. Dick
• Harry Harrison
• Bruce Sterling
• Larry Niven
• William Gibson
• Jules Verne
• H. G. Wells
• Michael Moorcock
• Arthur C. Clarke
• Stephen Baxter

Elenco immagini:

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• File:Science Fiction Hall of Fame.jpg
• 

Direi che con questo le liste son finite :-) fammi un fischio quando hai finito, nel frattempo finisco il progetto. Quando siamo pronti li proponiamo. Grassie, ciaooo. --Superchilum^(scrivimi) 17:49, 25 mar 2011 (CET)

Pasticcio

Pasticcio? Tranquillo :-) Sto passando a sistemare i giorni aggiungendo il portale (nel modo corretto) dove manca. L'ho messo anche negli anni. Ciao, --Gac 11:49, 28 mar 2011 (CEST)

file Farfa

Il file "Farfa" non doveva essere rimosso in quanto non vi é violazione del copyright. l'Ho aggiunto in qualità di detentore del copyright essendo la proprietaria del quadro; inoltre si trova anche sul sito di Gian Mario Pollero che curo personalmente. L'immagine può essere pubblicata {{PD-Utente}} — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Rositabuond (discussioni · contributi) 23:32, 28 mar 2011 (CEST).

Devi avere letto male la cronologia: non l'ho tolta io l'immagine dalla voce, bensì Guidomac, al quale ho segnalato la tua discussione e con il quale puoi continuare a parlarne. A presto. :) --Aushulz (msg) 23:58, 28 mar 2011 (CEST)

RE: File cancellato

Grazie per la segnalazione. Adesso sto staccando, domani rispondo all'utente. Anche se un PDUtente mi pare davvero inappropriato... --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:05, 29 mar 2011 (CEST)

717 a.C.

L'ho fatto !!! Se guardi i contributi vedrai che il bot ha ripassato tutte le pagine che hanno una persona. Nessuno è morto nel 717 a.C. e quindi il bot non ha aggiornato quella pagina (prima prevedeva Romolo a cui evidentemente è stata cambiata la data). Casi del genere sono decisamente rari; pagine che hanno solo una persona e questa viene modificata. Penso che valga la pena di farlo a mano, oppure di cancellare la pagina che verrà comunque ricreata qualora servisse di nuovo. Ciao, --Gac 15:25, 29 mar 2011 (CEST)

Re:

In realtà era un redirect doppio, sostanzialmente inutile cioè non è che abbia molto senso crearlo sapendo che servirà a correggere un errore che ancora si deve fare! --Vito (msg) 13:32, 2 apr 2011 (CEST)

Davvero esistono i materiali metallici? Pensa che ero rimasto all'età del bronzo! L'errore sarebbe il plurale. --Vito (msg) 15:05, 2 apr 2011 (CEST)

Re: Wikia su scienza e religione

Ciao, ti ringrazio per la segnalazione, ma per il momento non ho tempo per contribuire. Posso cercare, al più di coinvolgere qualcuno in questo progetto. Grazie ancora per la segnalazione, buon lavoro. -- Fabio R Scrivi un messaggio 19:13, 4 apr 2011 (CEST)

Ringrazio, come Fabio e aggiungo solo che in tedesco quando uno domanda «a che pensi?» si può (non) rispondere dicendo «a Dio e al mondo».  AVEMVNDI  ✉ 23:49, 4 apr 2011 (CEST)

In inglese si dice "Please" e "Thank you" per dire sì e no. Il mio è un "Thank you". AVEMVNDI  ✉ 00:08, 5 apr 2011 (CEST)

Bot: maiuscole in minuscole ("San" -> "san")

Ciao, in merito al lavoro col bot che avevi fatto per questa richiesta: in certi casi il bot ha agito, in tanti altri no però, ad es. Brescia, Villesse, Trieste... Rimane ancora "san" in maiuscolo.
Vedendo il codice del bot che hai pubblicato e se interpreto bene la sua costruzione forse in quei casi non è intervenuto perché hai chiesto di sostituire "San." anziché "San" senza punto. Perché controllando fra le varie pagine mi sembra che i casi in cui il bot non abbia agito siano quelli in cui c'è scritto "San nome", mentre nel caso di "Santi nome e nome" il bot ha agito. -- Gi87 (msg) 22:35, 5 apr 2011 (CEST)

Hai idea di come possa essere risolto il problema? -- Gi87 (msg) 14:19, 11 apr 2011 (CEST)

Grazie. Aspetto allora tue notizie. Nel frattempo si può modificare nella pagina dei bot che il lavoro è ancora in corso? -- Gi87 (msg) 18:16, 13 apr 2011 (CEST)

Portale/Progetto Fantascienza

Ciao, ho visto con piacere che stai lavorando al restyling del Portale:Fantascienza e ad una bozza del Progetto:Fantascienza. Mi farebbe piacere dare una mano in qualche modo. --MarcoK (msg) 18:27, 9 apr 2011 (CEST)

PS con l'occasione ti segnalo questo evento. --MarcoK (msg) 18:27, 9 apr 2011 (CEST)

Problemi col bot

Ti segnalo che il tuo bot ha fatto danni come si vede qui, nel sistemare lingua=it quando questo é a fine template, hai cancellato pure le parentesi graffe di chiusura... Lusum scrivi!! 00:08, 11 apr 2011 (CEST)

Ricorsività (linguistica)

Ciao! Volevo sottoporti questo. Buone cose! --Pequod76^(talk) 02:04, 17 apr 2011 (CEST)

Spostamento pagina di rating

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Aushulz/Rating - poiché il namespace "Wikipedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Wikipedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Wikipedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:30, 19 apr 2011 (CEST)

Locomotiva FS E.330

Caro Aushulz, un altro partecipante al vaglio ha ritenuto di segnalare che i pareri espressi ne giustifichino la chiusura. Io non esprimo parere alcuno sulla sua proposta e mi rimetto al Tuo giudizio. Accetta gli auguri di una santa Pasqua e un cordiale saluto,--Alessandro Crisafulli (msg) 12:06, 23 apr 2011 (CEST)

Caro Aushulz, Ti ringrazio sentitamente del giudizio finale sulla voce e Ti chiedo di proceder Tu di conseguenza. Poiché mi sembra di capire che anche Tu sei credente il mio augurio pasquale ha un significato ben preciso. Con viva cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 13:35, 23 apr 2011 (CEST)

Caro Aushulz, concordo. Un amministratore dobbiamo avvertirlo noi o faranno da soli? Cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 13:56, 23 apr 2011 (CEST)

Auguri

Buona pasqua!

Danieldoz (msg) 19:17, 23 apr 2011 (CEST)

Ringrazio e contraccambio, a te ed ai tuoi cari, gli auguri per una serena Pasqua del Signore. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 22:28, 23 apr 2011 (CEST)

Grazie per gli auguri, ricambio. --MarcoK (msg) 00:16, 24 apr 2011 (CEST)

Grazie, buona Pasqua anche a te. --Buggia 00:45, 24 apr 2011 (CEST)

Christos voskrese! AVEMVNDI  ✉ 02:17, 24 apr 2011 (CEST)

Auguri

In ritardo (ma non poi così tanto) ti formulo i miei mgliori augiri per questa Pasqua!!--Ricce (msg) 15:22, 24 apr 2011 (CEST)

Grazie

Caro Aushulz, Ti ringrazio per il WikiOscar della qualità. Troppo buono! Non me l'aspettavo ed è ancora più gradito. Spero di poter collaborare ancora con Te e chissà che in futuro non ci si possa conoscere di persona. Ancora sentiti auguri di una santa Pasqua, --Alessandro Crisafulli (msg) 20:45, 24 apr 2011 (CEST)

re: portale fantascienza

Grande ^_^ grazie, e complimenti! --Superchilum^(scrivimi) 22:01, 29 apr 2011 (CEST)

Trasduttore

Se ho il tuo permesso io modificherei radicalmente la voce, eliminando "tutte" le inesattezze che ho letto e rendendo la voce un po più precisa e universale. PS sono l'utente che ha scritto la nota su trasduttore. Le mie referenze sono: Creato pagina su Amperometro, Voltmetro, Wattmetro, Varmetro, Cosfimetro, Effetto Joule, Ohmmetro, ecc. Oltre ad almeno altre 60-70 su altri argomenti.--PS sono l'utente del "Perché sul ghiaccio si scivola".151.30.31.230 (msg) 23:56, 29 apr 2011 (CEST)

Mi congratulo per le tue referenze, comunque qui su Wikipedia non hai bisogno di permessi per modificare le voci: tutti possono farlo, l'importante è non scrivere cavolate (e tu non mi sembri affatto il tipo), per cui fai pure tutte le modifiche che ritieni opportuno. L'unica avvertenza che ti do è quella di controllare su qualche fonte (libro, sito internet affidabile) e inserire tali fonti nelle note. --Aushulz (msg) 02:00, 30 apr 2011 (CEST)

Progetto:Scuole

Ciao! Ti informo che ho editato la tua sandbox (che è linkata nella pagina del progetto) e (motivo per cui ti lascio un messaggio) ho aggiunto il in alcuni punti che mi sono sembrati un po' dubbi. Potresti controllare? Spero di non aver cambiato qualche pezzo che doveva restare com'era... --LoStrangolatore dimmi 13:03, 30 apr 2011 (CEST)

Ok! Ho controllato di nuovo la pagina e corretto. Il punto più importante era sulla parola "corsi", perché, non avendo seguito tutte le discussioni in merito, mi mancava la conferma che corsi e progetti fossero la stessa cosa. (Anche se forse si poteva dedurre dal testo. Cmq meglio averlo chiesto che non averlo fatto.) Ciao e buon lavoro! --LoStrangolatore dimmi 07:07, 1 mag 2011 (CEST)

santi

Occhio.... --Sailko 15:19, 30 apr 2011 (CEST)

Chiariamoci: san quando si riferisce a un santo va in minuscolo, ma ovviamente non quando è all'inizio di una frase... qualsiasi parola inizi una frase deve andare in maiuscolo. Ora o hai un modo per cui il bot riconosca dla differenza tra ". San Martino di Tours fu santo" e " Fu santo san Martino di Tours" oppure non è un lavoro fattibile in automatico, ma da fare a mano. Su queste regole basilari dell'ortografia mi pare ci sia poco da discutere, fallo semmai presente tu all'utente che te lo ha richiesto. Ciao. --Sailko 15:33, 30 apr 2011 (CEST)

Ma nelle tabelle ogni riga è come una nuova frase, quindi maiuscolo, o sbaglio? --Sailko 14:35, 1 mag 2011 (CEST)

Ho provveduto a spiegare a Sailko. Come sta procedendo questo lavoro? -- Gi87 (msg) 21:03, 3 mag 2011 (CEST)

Ti segnalo ancora alcuni problemi con le sostituzioni: ad es. nel campo patrono di Brescia e Venezia. -- Gi87 (msg) 21:54, 14 mag 2011 (CEST)

Trovato il problema? -- Gi87 (msg) 21:56, 30 mag 2011 (CEST)

Re: Riconoscimento

Ooooooh... ma così arrossisco (o rinverdisco?)!! Grazie per lo splendido e inaspettato regalo  ^___^  --WikiKiwi ^(bbq) 02:01, 7 mag 2011 (CEST)

Congedo?

Caro Aushulz, avrai letta la polemica in cui sta degenerando il dibattito sulle classificazioni dei rotabili [1]. Poiché l'andazzo delle cose non mi va giù, e poiché m'infastidisce essere tirato dentro polemiche che mi sembrano pretestuose, sto considerando seriamente la possibilità di sospendere la collaborazione a it.Wiki. Il Lettore medio, e io sono fra essi, ha tanto altro a cui appoggiarsi... Grazie dell'attenzione dimostratami e, se dovessi decidere in tal senso, buona continuazione e cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 22:04, 9 mag 2011 (CEST)

Caro Aushulz, la faccenda è andata avanti, con dimissioni di altri collaboratori e offese personali da parte di chi ha iniziate le polemiche. Un amministratore, che di sua iniziativa mi aveva invitato a prendermi una pausa e poi ricominciare (come se avessi cominciato io!), non ha preso provvedimenti contro chi ha cominciato. Pertanto, poiché ogni voce costa impegno, tempo, e anche spese, e poiché tutte le voci, anche quelle in vetrina e di qualità, sono a rischio di danneggiamenti gratuiti, da adesso sospendo a tempo indeterminato la collaborazione. Confermo la stima e la gratitudine che Ti espressi. Se la Provvidenza vorrà spero d'incontrarTi di persona in altre sedi. Con viva cordialità,--Alessandro Crisafulli (msg) 14:40, 11 mag 2011 (CEST)

Scusami se ti disturbo

Ho trovato questa frase sulla pagina principale di 2 - 3 gg orsono. PS sono sempre io, quello del trasduttore :-)
"2002 - L'ex presidente statunitense Jimmy Carter arriva a Cuba, per una visita di cinque giorni a Fidel Castro, divenendo il primo Presidente degli Stati Uniti d'America, in servizio o meno, a visitare l'isola, dalla rivoluzione castrista del 1959." Da quando i presidenti sono "in servizio", casomai sono "in carica". --151.30.27.128 (msg) 03:51, 14 mag 2011 (CEST)

Grazie della segnalazione. Forse "in servizio" si riferisce al fatto che la visita sia stata svolta come viaggio di piacere, quindi non in funzione di Presidente ma come semplice turista. In ogni caso la frase è poco chiara, per cui ho aperto una discussione in proposito alla pagina Discussioni_progetto:Politica#Presidente_in_servizio, dove se vuoi puoi partecipare. --Aushulz (msg) 14:30, 14 mag 2011 (CEST)

Sostituzione pagina TRASDUTTORE

Ho sostituito tutta la pagina, spero di non aver commesso troppi errori. Penso che comunque vada formattata, io c'ho provato, ma ...--151.30.27.109 (msg) 21:40, 17 mag 2011 (CEST)

Ciao, ho visto che hai formattato la pagina TRASDUTTORE. Tutto sommato mi piace come l'hai formattata. BRAVO. Ho dato un'occhiata abbastanza superficiale e mi sembra che sia rimasta, nei contenuti importanti, come l'avevo ideata. Secondo me però ora c'è un errore grossolano. Leggo "Conoscendo la funzione di trasferimento e la grandezza in ingresso è quindi possibile prevedere il valore della grandezza in uscita." In realtà i trasduttori non si utilizzano per conoscere la grandezza di uscita dal trasduttore, ma per conoscere la grandezza di ingresso attraverso il trasduttore. (Se usi una termocoppia e la inserisci nel forno lo fai per prevedere che ci sarà una certa tensione di uscita oppure per conoscere la temperatura del forno?). Secondo me qui va riportata alla versione precedente.--151.30.29.43 (msg) 18:36, 21 mag 2011 (CEST)

Hai perfettamente ragione, ho corretto la frase. Devo essermi confuso pensando ad altre situazioni presenti nei controlli automatici. --Aushulz (msg) 18:54, 21 mag 2011 (CEST)

Sostituzione unità di misura

Ciao, Auschulz, ho notato che alcuni IP stanno modificando le unità di misura nella densità degli elementi chimici come ad esempio in questo edit, è approvato dal Progetto? Buon lavoro, --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 17:55, 19 mag 2011 (CEST)

Account Credo

Ciao, e grazie per esserti aggiunto alla cat degli utenti con account Credo. Per aiutare i wikipediani a trovarci e "usarci" è stata creata questa pagina, ti invitiamo ad aggiungerti. Inoltre, partecipa al grande sondaggio "come dovrebbero chiamarsi gli utenti con questo account?": Creduloni? Credenti? Credenziali? Vota! Ciao, --Elitre ♥ wp10 20:07, 19 mag 2011 (CEST)

Rientro?

Caro Aushulz, Anthos e Fiedrichstrasse sembrano avere cominciato a collaborare senza scontrarsi e nell'interesse generale: [2].

ElleGiMark è interessato a ricominciare ma mi ha scritto in privato di avere altri impegni urgenti che ha trascurato: si vedrà.

Dato il miglior clima io rientrerei, anche se in forma ridotta. Tra l'altro negli ultimi giorni sono stato coinvolto in un impegno di ricerca di dimensioni nazionali (sono appena tornato da Roma dove c'è stata la prima riunione del gruppo di lavoro). Con un'e-mail privata potrei dirTi.

Ho bisogno di qualche giorno per chiarirmi le idee. Per ora cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 21:41, 23 mag 2011 (CEST)

Caro Aushulz,rientrerò oggi. Sentiamoci. Grazie di tutto e cordiali saluti,--Alessandro Crisafulli (msg) 17:17, 1 giu 2011 (CEST)

Feedback linearization per il Progetto:Ingegneria/Controlli_automatici

Salve. Un paio di giorni fa ho trovato la pagina del progetto di controllo. Oggi mi è parso di capire dalla cronologia che è da parecchio tempo che non viene aggiornato. Sono interessato a diverse voci (tra il dire e il fare...) ma sarei particolarmente interessato a scrivere la voce sulla feedback linearization. Mi pare di aver capito che l'utente Utente:Ingegnerizzato che l'aveva messa in programma non è più attivo da qualche anno. Volevo da te la conferma della sua inattività. Non scrivo sulla sua pagina discussione perché è già presente una richiesta simile (dicembre 2010) senza apparente risposta. Grazie Pivs (msg) 00:25, 24 mag 2011 (CEST)

Ciao, ho tradotto la voce dalla wiki inglese integrando qua e là. Magari poi dacci un'occhiata e se c'è qualcosa da migliorare fammelo sapere. Controllo in feedback linearization Pivs (msg) 20:27, 6 giu 2011 (CEST)

Se

Ciao. Sono intervenuto in Selenio e in discussione. Per quanto riguarda l'unione preferirei tenere le voci separate: non ha la struttura di una sezione e sarebbe interessante creare voci simili per gli elementi più importanti (anche se trovare le fonti non è facile).--Buggia 16:04, 31 mag 2011 (CEST)

Wikilibro

Ciao, hai poi dato un'occhiata ai problemi segnalati nella pagina che ti dicevo? Alcuni sono risolvibili semplicemente editando le voci. Ho anche indicato tutti i luoghi possibili dove cercare soluzioni e aiuto, fammi sapere poi se e quando vuoi procedere ugualmente con la stampa. --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 11:15, 2 giu 2011 (CEST)

Re: Santi

Attendo il tuo intervento. Ormai tu conosci il problema, quindi sarà più facile per te ovviare ai problemi emersi. -- Gi87 (msg) 13:58, 2 giu 2011 (CEST)

AushulzBot

Segnalo errorini del bot: [3] [4]. Chiaramente la categoria e l'eventuale Portale dovevano restare nel noinclude. Credo siano episodi rari, li correggo io a mano, ma non vorrei che il bot partisse a farli a manetta... --Bultro (m) 17:23, 5 giu 2011 (CEST)

Wikilibro

Ciao, ti scrivo per informarti che ho aggiunto a questa pagina, che contiene osservazioni sui bug contenuti nel tuo libro, la lista di voci e immagini che esso contiene per facilitarti eventuali verifiche. Fammi sapere quando possiamo andare in stampa, i coupon sono già disponibili! --Elitre - Progetto Wikilibri 2011 23:04, 7 giu 2011 (CEST)

Cancellazione crono

Non ho seguito la pulizia della crono di Gas: era un semplice vandalismo, nessun dato personale o informazione ricondicibile a qualcuno era visibile. Buon lavoro,--DoppioM 14:01, 10 giu 2011 (CEST)

TUSC token 6fbe4e05ee1d290ffd62a97535820114

I am now proud owner of a TUSC account!

Sensore e trasduttore

Ciao. Io ho letto la pagina SENSORE e sono del parere di non salvare assolutamente nulla. Reindirizzerei la voce Sensore su Trasduttore. Poi ho notato che la voce "Trasduttore di forza" rimanda ad uno specifico trasduttore. Io sono del parere che questo è sbagliato, visto che esistono anche altri "Trasduttori di forza". Io farei la pagina "trasduttore di forza" e ci inserirei un cappello introduttivo che spiegasse cosa sono e poi farei dei rimandi ai vari trasduttori di forza. PS Una molla è un trasduttore di forza, ma anche il "Resistore strain-gage" è un trasduttore di forza. Poi ho notato altri problema, ma ... facciamo una cosa per volta.-- 80.104.217.99 (msg) 20:43, 17 giu 2011 (CEST)

Scusami, non mi sono presentato, sono il creatore della pagina TRASDUTTORE come è attualmente. Poi visto che hai aggiunto (alla pagina trasduttore) che alcuni trasduttori monouso si usano in medicina, mi dici quali sono? Sono curioso di imparare cose nuove.

Fai pure le modifiche che pensi siano necessarie e crea la pagina sui trasduttori di forza, poi darò una lettura per controllare se va cambiato qualcosa. Quanto ai trasduttori monouso in ambito medico, ne puoi trovare molti cercando su Google "trasduttori monouso" (vedi qui). --Aushulz (msg) 20:52, 17 giu 2011 (CEST)

PS salverei il link esterno, l'ho aperto e mi sembrava di buon livello.

Per creare "Trasduttore di forza" clicca qui, modifica la pagina e salva. --Aushulz (msg) 00:02, 18 giu 2011 (CEST)

Ho appena caricato la pagina TRASDUTTORE DI FORZA, controllala fai pure tutte le modifiche che credi per migliorarla esteticamente. Dimmi se hai delle perplessità. L'ho riletta e non mi sembrava ci fossero strafalcioni. PS ho una domanda, ma sono riuscito a rendere chiaro ed accessibile la pagina TRASDUTTORE e la pagina TRASDUTTORE DI FORZA? Se non sono stato abbastanza chiaro dimmelo che riformulo il concetto.

La fantascienza si è sdoppiata

Ti segnalo che Progetto:Fantascienza e Portale:Fantascienza sono ora aggiornati con le nostre bozze :-) grazie ancora per il contributo, e complimenti. --Superchilum^(scrivimi) 12:02, 21 giu 2011 (CEST)

NO

Ciao Aushulz. Devo confermarti che il composto in questione è proprio una specie radicalica, seppure dotato di una certa stabilità. Digitando su un motore di ricerca o consultando un testo di chimica inorganica puoi tranquillamente avere dei riscontri, d'altra parte se consulti direttamente anche monossido di azoto già nell'introduzione puoi notare come si parli di "elettrone spaiato" presente nella molecola con relativo paramagnetismo e inoltre si dica "l'ossido di azoto è stabile in modo inusuale per una molecola con un elettrone dispari...".

Continuando, quindi, NO rappresenta un unico composto, non esiste una forma radicalica e una con elettroni appaiati. Esiste invece a basse temperature un prodotto di dimerizzazione, N₂O₂ con un legame N-N, caratteristico della fase condensata e questo sì differente. Riguardo a quale rappresentazione utilizzare, se in relazione al contesto si vuole evidenziare l'elettrone spaiato si riscontra sovente l'utilizzo della formula ·NO. --Cisco79 (msg) 17:03, 21 giu 2011 (CEST)