Wikipedia:Bar/Archivio25

L'angolo degli auguri e delle vacanze

Ormai le vacanze di Natale si avvicinano... io farò ancora qualche sporadica comparsa su Wikipedia fino al 24/12, poi sarò lontana da computer & internet fino al 3 gennaio. I miei più sinceri auguri a tutti i wikipediani, operatori di pace e persone di buona volontà. ary29 17:32, Dic 20, 2004 (UTC)

Auguri di PACE a tutti!	Auguri a te, ary29, e a tutti gli amici wikipediani: di tutto cuore ... :-D - Rinina25 e Twice25		Auguri da Hill
Auguri da Enzo

Non sono colorata come chi mi ha preceduto, ma vi auguro anch'io un sereno Natale! Un abbraccio,

Frieda (dillo a Ubi) 14:13, Dic 24, 2004 (UTC)

• 
  

(dovrebbe esserci scritto: Buone Feste) --Madaki 14:57, Dic 24, 2004 (UTC)

• Mi unisco al coro ed auguro a tutti felici feste ed un sereno anno nuovo. -- Paginazero - Ф 15:21, Dic 24, 2004 (UTC)

Io non sono bravo con parole e disegnini, e sono anche un bel po' sbadato, quindi posso solo offrire un cumulativo abbraccio chilometrico, di quello che ti si anchilosano le braccia prima che finisca. Buon Natale a tutti voi (e per l'anno nuovo si vedrà, mica scappo...) - Gatto Nero - (si odono squilli di tromba...) 15:24, Dic 24, 2004 (UTC)

• Auguri a tutti anche da parte mia. Tanto lo so che digestione permettendo ci vediamo qui domani. --Snowdog 18:06, Dic 24, 2004 (UTC)

• Auguro a tutti un felicissimo Natale :))) Salvatore Ingala 23:53, Dic 24, 2004 (UTC)

• Augurissimi a tutti quanti! Che il vostro Natale sia lieto e sereno e che con il nuovo anno possano avverarsi tutti i vostri desideri (ed anche di più)! Oks 00:47, Dic 25, 2004 (UTC)

• Vi auguro delle feste (religiose o laiche che siano) serene e soprattutto un buon 2005. A proposito, di solito a fine anno si fanno i buoni propositi per il successivo; quale buon proposito facciamo per wiki? Raddoppiare gli articoli presenti? Dimezzare gli stub?... TierrayLibertad 13:24, Dic 25, 2004 (UTC)

• Be' vedo che manca una piccolissima cosa qui ;-) il progetto Natale su Wiktionary - e io di nuovo non mi ricordo come costruire il link interno ... sigh ... in questo senso:
  

http://it.wiktionary.org/wiki/Buon_Natale_e_felice_Anno_Nuovo%21
e visto che ci sono tante pagine "natalizie" di wikimedia ho pensato che fosse il caso di "raccogliere" un bel po' di link qui: http://it.wiktionary.org/wiki/Wikizionario:Buon_Natale
Sapete che cosa ho cercato invano? Testi di autori italiani che si riferiscono al Natale, Poesie, Canzoni ecc. ecc. su wikisource. Ce ne sono? Be' qualsiasi link come anche qualsiasi ulteriore lingua è sempre benvenuto. Di nuovo: Auguri!!!! -- Sabine 15:48, Dic 25, 2004 (UTC)

Questione disclaimer

Nelle pagine discussioni Wikipedia:General disclaimer e discussioni template:Disclaimer ho aperto una discussione a proposito delle numerose pagine di disclaimer presenti su it:Wiki e di come potrebbero chiamarsi in una sorta di dicitura autoctona. Avrei piacere di sapere cosa ne pensiate. Per ora soltanto un wikipediano si è pronunciato sull'argomento. In particolare mi starebbe a cuore sentire il parere degli admin, prob i più indicati a darne (anche in chiave di sostituzione della dicitura alla base di ogni pagina di wiki). Grazie. Twice25 / ri-cyclati / "Merry Xmas" 13:23, Dic 22, 2004 (UTC)

Bibliografie

Salve,

sono utente da poco, ho notato negli articoli che ho letto qua e la' che spesso manca una bibliografia di approfondimento (che e' uno strumento molto utile per chi consulta un'enciclopedia) e, quando c'e', la bibliografia e' formattata in maniera diversa da un articolo all'altro. Ne' ho trovato sotto la categoria "aiuto" indicazioni al riguardo. Qualcuno sa dirmi qualcosa in merito? Intanto ho aggiunto una bibliografia a Joseph E. Stiglitz

Saluti e auguri...

gianni 12:00, Dic 25, 2004 (UTC)

In primo luogo benvenuto. In secondo luogo, la bibliografia di solito c'è quando riguarda scrittori. Negli altri casi di solito manca, così come manca la bibliografia SUL soggetto della voce (anche se obiettivamente in alcuni casi sarebbe praticamente impossibile farne una). Io direi di lasciare sul punto ampia libertà. Sono invece d'accordo con l'idea di trovare un modo di citazione delle opere da applicare sempre. TierrayLibertad 13:20, Dic 25, 2004 (UTC)

In terzo luogo ;o) benvenuto anche da parte mia! Sulla formattazioen diversa... mi trovi d'accordissimo. È un lavoro che si può iniziare, pur sapendo che non si finirà mai... ma iniziare è già qualcosa... ;o) Buon lavoro! Auro (parole e bacibici) 13:29, Dic 25, 2004 (UTC)

È utile un Wikipedia for nights and meal ?

Mi spiego meglio.

Nel 'lontano' novembre 2004, quando ancora non conoscevo Wikipedia, ho pensato di creare un motore di ricerca per locali (agriturismi, pub, discoteche, ostelli, hotel... ecc,ecc..) che si basasse sugli stessi principi di Wikipedia, cioè chiunque può uplodare i locali che conosce e tutti li possono cercare. I locali sono utilizzati o per pasti o per passare le notti o per divertirsi, da qui il titolo di questa discussione.

Ce n'erano già di siti simili esistenti ma, a mio parere, a ognuno di essi mancava qualcosa. Sopratuttto erano carenti per quanto riguardava la ricerca. Chi aveva la creazione dell'itinerario stradale non aveva la ricerca per genere di locale, chi aveva la ricerca per provincia rischiava di segnalare dei locali la cui chiusura, quel giorno, non era segnalata. Ecc,ecc..

Io ho cercato di rimediare con un'altra soluzione. Solo che, ora come ora, sono solo io ad aver inserito qualcosa e volevo chiedervi se avete voglia (e tempo, ma neanche tanto..) di inserire qualcosa anche voi...

Questo mio sito sito funziona (anche la creazione dell'itinerario stradale) per tutti i locali europei (ho provato a inserire un ristornate a Lione (France) e funzona...)

Spero di non ledere regole di Wikipedia scrivendo il link: http://locali.myftp.org

Grazie a tutti. Filippo Besana 13:43, Dic 27, 2004 (UTC)

Compleanno di Madame de Pompadour

Domani è giusto il compleanno della deliziosa Jeanne Antoinette, mi piacerebbe che fosse ricordato in prima pagina (nati oggi) ma vedo che è immodificabile.... come si fa? Adriano 15:26, Dic 28, 2004 (UTC)

Caro A, vado a memoria perché la lentezza del server (o mia? a volte ho dei sospetti) mi impedisce di controllare.. Comunque ci dovrebbe essere l'elenco e il link ai template che compongono la pagina principale in Discussione:Pagina principale.
Ciao, F

No non è tua la lentezza, è proprio del server che ci fa perdere il filo del pensiero e di quello che si vorrebbe fare ... Sì, effettivamente, il template che agisce sul segmento di pagina principale è template:paginaPrincipale/Attualita/Situazione (poi occorre scegliere il giorno sul quale si vuole intervenire). Nella fattispecie, Madame è stata ora inserita ... :) Twice25 / ri-cyclati / "Buon 2005 ! !" 16:08, Dic 28, 2004 (UTC)

Non parliamo di lentezza: è semplicemente estenuante. Grazie al Maestro! Saresti per caso così gentile da metterci il ritratto di Boucher che è nella scheda (non vorrei combinare qualche pasticcio)? Adriano 16:21, Dic 28, 2004 (UTC)

Grazie del maestro (ma sei troppo buono ...;-)) - Ho aggiunto l'immagine del dipinto di Boucher. Spero che la resa grafica sia soddisfacente. :) Twice25 / ri-cyclati / "Buon 2005 ! !" 17:26, Dic 28, 2004 (UTC)

Nuovo articolo sul mondo wiki...

..e in particolare su Wikipedia. Ce lo ha regalato un anonimo segnalandolo in rassegna stampa. Lo trovate qui sulla versione online di La Stampa.

Frieda (dillo a Ubi) 18:05, Dic 28, 2004 (UTC)

Redirect a pagine inesistenti.

Secondo le regole per la cancellazione immediata, questi redirect sarebbero da cancellare. Alcuni sono dimenticanze, altri forse qualcuno li ha preparati per poter scrivere in seguito l'articolo, ma è già un po' che sono sempre gli stessi... Che dite, cancelliamo? --lukius 20:39, Dic 28, 2004 (UTC)

• +1 Twice25 / ri-cyclati / "Buon 2005 ! !" 21:35, Dic 28, 2004 (UTC)

Attenzione Lukius che i redirect sono da cancellare solo se sono orfani ... e molti di quelli indicati non lo sono. Occorre quindi prima provvedere a rigirare gli articoli che puntavano al redirect in mdo che puntino ad una pagina, ancorchè inesistente, col titolo corretto. Gac 22:42, Dic 28, 2004 (UTC)

Beh, alcuni di quei redirect hanno già il titolo giusto, ad esempio CNEL è un redirect che dovrà esistere quando ci sarà l'articolo, avere adesso un redirect che non redirecta mi sembra del tutto inutile e anzi "dannoso" visto che ci vede scritto/scrive in un articolo CNEL è portato a pensare che l'articolo esista, se invece vedesse il link rosso, forse, avrebbe la voglia di scriverlo.
Inoltre la regola "sistema i link che lo puntano" dovrebbe valere anche per gli articoli cancellati in altro modo, visto che un link rosso è sempre un link rosso (es : Senatore a vita). Infine, alcuni di quei redirect sono proprio il frutto di cancellazioni dell'articolo principale, quando viene cancellato quello dovrebbe essere cancellato anche il redirect, indipendentemente dalle pagine che lo linkamo (es [[Città Francesi]]). --lukius 10:39, Dic 29, 2004 (UTC)

+ 1. Essendo redir ad articoli che non esistono, non è detto che debbano essere tutti orfani! Frieda (dillo a Ubi) 10:49, Dic 29, 2004 (UTC)

E fare una cosa del tipo "festival del redirect orfano?" (colgo l'occasione per salutare e augurare a tutti buon anno... vado qualche giorno in montagna con alcuni amici e torno la prossima settimana!) Unriccio 16:26, Dic 29, 2004 (UTC)

Note a pie' di pagina

Che ne pensate di introdurre la possibilità di mettere negli articoli delle note a piè' di pagina? Spesso sono tentato di scendere in particolari inadatti a un testo che deve per forza essere snello ma che potrebbero essere interessanti per chi sia particolarmente interessato ad approfondire maggiormente. Se per caso pensate che sia utile vorrei che i guru informatici ci dicessero se è tecnicamente possibile e come si fa. Saluti e Auguri a tutti! Adriano 14:24, Dic 28, 2004 (UTC)

Per il "come si fa" guarda la tabella della popolazione in questo articolo della wiki inglese en:Jew. Sull'oppurtunità delle note, non vorrei se ne abusasse. Personalmente non so resistere ad un asterisco o a un numerino lì di fianco, ma odio fare su e giù per la pagina :) --lukius 15:41, Dic 28, 2004 (UTC)

Per adesso il software usato da Wikipedia non permette l'introduzione di vere e proprie note a pie' di pagina. L'esempio su en:Jew è solo un workaround (è un link alla sezione finale), ce ne sono alcuni altri ma nessuno per esempio è capace di ri-numerare le note da solo, ecc. C'è un po' di gente che ci sta pensando e sta cercando una soluzione, ma non credo che si vedrà niente a breve termine. Alfio (msg) 17:39, Dic 28, 2004 (UTC)

Gulp!

Ciao! Uno si sente un po' cretino, catapultato in mezzo a tutta sta roba da assorbire. PQM, per imparare e contestualmente rendermi utile, sto traducendo qualcosa sul nome utente (un articolo lasciato indietro). Epperò essendo il mio inglese alquanto arrugginito anzichenò, gradirei che il "Signor Traduttore Ufficiale" :-) mi tenesse un po' d'occhio e, se del caso, mi fermasse. Mi seccherebbe molto combinare subito dei pasticci. Preferirei aspettare qualche giorno... Niente paura, ho tradotto solo qualche riga e torno fra una decina di giorni. buon anno! Horatius

Shaka ha segnalato in Ultime notizie e in pagina principale il raggiungimento - sul filo di lana del 31 dicembre - delle 32.000 voci di Wikipedia in lingua italiana. Credo che più bell'auspicio per il 2005 - per quanto concerne la nostra attività di wikipediani - non possa esserci ... Auguroni a tutti !! :) - Twice25 / ri-cyclati / "Buon 2005 ! !" 00:45, Gen 1, 2005 (UTC)

Mi affascina vedere it.wiki crescere, ma credo che non dobbiamo lasciarci affascinare dai numeri, e torno a esprimere un'idea su come calcolare il numero di pagine: le pagine di disambigua secondo me non sono da calcolare, perché più che aggiungere informazione funzionano come cartelli indicatori della direzione da prendere. Non sono cioè "informazione", ma "indirizzamento". don Paolo - dimmi che te ne pare 19:45, Gen 1, 2005 (UTC)

Posto che il modo di contare gli articoli non dipende (credo) da noi ma dal software, io direi che questi (e tanti altri) di contenuto informativo ne hanno eccome: Coda, Cuore_(disambigua), Ambiente, Ifigenia, Cono, Carica, Corona, Cis :) --lukius 20:50, Gen 1, 2005 (UTC)

Ho sollevato un po' di polvere ...

...con ZeroBot, me ne scuso; d'altro canto è difficile non farsi notare quando si toccano pagine utente, discussioni utente, bar, archivi e spazi di discussione comuni in cui tanti (giustamente) intervengono.
Credo che il grosso del lavoro di pulizia delle firme sia finalmente terminato. Se incappate in qualche altro esemplare, per favore, segnalatemelo. Non avendo adottato un metodo di pulizia "a tappeto", ma basato su un criterio probabilistico, è possibile che alcune firme - spero poche - siano passate inosservate.
Da parte mia, prometto di studiare per diventare un po' meno "rumoroso", qualora ci possa nuovamente essere bisogno del bot. -- Paginazero - Ф 14:33, Gen 1, 2005 (UTC)

Hai fatto un grande lavoro !! (ho acchiappato un paio di firme non scoperte dal bot e le ho resettate a mano ... :)) - Twice25 / ri-cicciatii / "Buon proseguimento ... ! !" 19:13, Gen 1, 2005 (UTC)

Progetto dipartimenti franacesi

Discussione trasferita in discussioni Progetto dipartimenti francesi

Immagini da commons

discussione archiviata in Wikipedia:Bar/Commons

Punti esclamativi nelle ultime modifiche

Discussione trasferita in Wikipedia:Nuove funzioni del software

Interlink

discussione trasferita in discussioni Aiuto:Interlink

Wikitravel

Discussione trasferita in Wikipedia:Bar/Wikitravel

Carrellata di fine anno

Citazioni dei Wikibros su siti in italiano:

• Zeus News cita un articolo di en.wiki
• Libero accenna a Wikipedia (linkando it.wiki) e Wikinews
• MyTech presenta Wikinews
• Risorse cita Wikipedia come esempio più famoso di wiki
• Mediawatch presenta Wikinews

Frieda (dillo a Ubi) 14:58, Gen 3, 2005 (UTC)

Curiosità

Amene segnalazioni:

• Wikipedia recensita su Ciao.it
• Gamepedia
• autorevolezza di en.wiki

Frieda (dillo a Ubi) 14:42, Gen 4, 2005 (UTC)

Traduzioni?

- Ricordando che sono nuova e che quindi conosco poco del mondo di Wikipedia ^^; - ho visto nella home page che ci sono delle richiste di traduzione da articoli esteri di wikipedia all'italiano. Quello che vorrei sapere è se le localizzazioni che possono essere effettuate sono solo quelle linkate nelle richieste oppure se si è liberi di tradurre qualsiasi articolo trovato in giro nelle enciclopedie libere.
Ad esempio, io ho notato questo bell'articolo sul personaggio di Yuna sulla Open Encyclopedia e vorrei sapere se posso prendermi la libertà di tradurlo e metterlo sulla Wikipedia italiana o se devo fare richiesta, mettere avvisi particolari e così via...^^; Grazie mille per le eventuali risposte --Yuna

Puoi tradurre tutti gli articoli che vuoi dalle altre wikipedie, non tutte le enciclopedie. Quella che hai segnalato è in realtà una copia della wikipedia inglese, l'articolo che cerchi è questo en:Yuna. --lukius 17:55, Gen 3, 2005 (UTC)

Quindi posso tradurre l'articolo, grazie mille per la risposta ^^; --Yuna

Test: sei wikidipendente?

Se vi siete mai chiesti almeno una volta "non starò esagerando con questa cosa?" o se vi siete mai detti "posso smettere quando voglio", allora questo test è per voi. -- Paginazero - Ф 20:56, Gen 3, 2005 (UTC)

Quando lavoravo alla creazione automatica delle pagine sulla Formula 1 ho effettivamente avuto un momento di eccesso, e le notti passate a correggere i dettagli si sono sprecate: con le vacanze mi sono un po' disintossicato! Ora faccio il test. :-) Abragad 08:21, Gen 4, 2005 (UTC)

cont.

Avendo raccolto alcune velate critiche (fa schifo, cit.) sulla dicitura cont. che appare nelle categorie quando una lettera continua nella colonna successiva, ho provato a toglierla ma non è attualmente possibile (se il campo è vuoto, prende il default), allora ho provveduto a cambiarla da "cont." a "(continua)", così mi pare un po' meglio. Che ne dite?

Sbisolo 22:11, Gen 3, 2005 (UTC)

Ottimo. Un'alternativa potrebbe essere anche (segue). Ciao. -- Paginazero - Ф 22:14, Gen 3, 2005 (UTC) (a me non faceva poi così tanto schifo...)

Io preferivo prima. Così mi pare sia un po' vistoso ... Segue potrebbe essere effettivamente una soluzione migliore anche se si poteva anche vivere senza avviso ... :) - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 22:17, Gen 3, 2005 (UTC)

che fa un po' meno schifo, adesso... ;o) --Auro (parole e bacibici) 22:19, Gen 3, 2005 (UTC)

Adesso ancor meno: non c'è più! & n b s p ; (ovviamente senza spazi) è l'uovo di Colombo per eliminare messaggi inutili e disturbanti.--Enzo messaggi 13:30, Gen 4, 2005 (UTC)

Non ci posso credere! Fantastico! Se non ci fosse bisognerebbe inventarlo! (l'archi non lo spazio) - Bravo, grazie - Gac 16:49, Gen 4, 2005 (UTC)

Come ben sai gallina vecchia fa buon brodo, soprattutto se cucinata con la lentezza del nostro server.--Enzo messaggi 17:05, Gen 4, 2005 (UTC)

Stati Uniti: Help!

Cercando di smistare un po' di stub nelle varie sottocategorie mi sono accorto dello stato in cui versa il progetto: Antropica/Stati USA. Ve ne faccio un rapido riepilogo:

• Stati e territori mancanti:

Kansas, Maine, Maryland, Montana, New Hampshire, Ohio, Tennessee, Utah, Vermont, Virginia, Washington, Wisconsin, Wyoming, Samoa Americane, Isole Marianne Settentrionali, Porto Rico, Isole Vergini

• Stati mini stub e senza tabella:

Carolina del Nord, Kentucky, Louisiana, Minnesota, Mississippi, New Jersey, Rhode Island, Guam, Distretto della Columbia

• Stati con vecchia tabella (e molto incompleti):

Alabama, Michigan, Pennsylvania

• Stati con nuova tabella (di solito, ma non sempre, più completi dei precedenti però con interi paragrafi vuoti):

Arizona, Alaska, Arkansas, California, Carolina del Sud, Colorado, Connecticut, Dakota del Nord, Dakota del Sud, Florida, Georgia, Hawaii, Delaware, Idaho, Illinois, Indiana, Iowa, Massachusetts, Missouri, Nebraska, Nevada, New York, Nuovo Messico, Oregon, Texas, Virginia Occidentale, Oklahoma.

Mettetevi una mano sulla coscienza e subito dopo offritene l'uso alla causa :-) --TierrayLibertad 22:59, Gen 3, 2005 (UTC)

Concordo, io sono l'unico a lavorarci su ma ho poco tempo... basterebbe almeno che tutti gli stati avessero la tabella nuova, è già qualcosa... inoltre aggiungo che la struttura della tabella potrebbe essere facilmente adattata agli stati federali di Messico, Canada e Australia... così si uniformerebbe un pò queste voci--Klenje 10:56, Gen 4, 2005 (UTC)

Ho inserito un po' di nuove tabelle è l'inicipit nel caso di articoli nuovi (o aggiornato la situazione)

--Snowdog 23:45, Gen 4, 2005 (UTC)

Tra l'altro ora che vedo lo stato di Washington sarebbe preferibile inserirlo sotto Washington (Stato) --Klenje 12:37, Gen 5, 2005 (UTC)

• Fatto: ho modificato in questo senso il template. Mi scuso se dopo aver lanciato il sasso non partecipo ma io e l'inglese non andiamo molto d'accordo e ci metterei molto più tempo di voi. Preferisco quindi fare altro TierrayLibertad 18:04, Gen 5, 2005 (UTC)

Aiuto per ripristinare.....

Per errore ho incasinato lo standard con cui il mio pc visualizza le pagine di Wiki e ora mi appaiono con una grafica vecchia, diversa da quella delle altre lingue. Come faccio a riportare il tutto alla nuova grafica? che mi piace di più? Ringrazio anticipatamente per la collaborazione Utente:Ötzi

Vai in preferenze (da qualche parte - anche in questa pagina - trovi il link) e dalla sezione Aspetto correggi la skin (monobook o standard o nostalgia o quella che preferisci ...:)) - - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 00:24, Gen 5, 2005 (UTC)

Ringrazio anche posticipatamente Twice25

Ötzi

Template Fisica

Ho notato che l'utilizzo del template fisica incrementa l'altezza dei caratteri di tutto il testo che lo segue. Si puo' porre rimedio o e' una cosa voluta? Renato Caniatti 08:54, Gen 5, 2005 (UTC)

In effetti, mancava il tag di chiusura </div>, ora ce l'ho messo. Però - da quanto vedo - avrebbe dovuto rimpicciolire i caratteri seguenti... -- Paginazero - Ф 09:17, Gen 5, 2005 (UTC)

Wikificare

Ho letto in giro un po' di dubbi, e oggi mi è capitato di rollbackare un articolo perché metà dei wikilink erano a voci che sarebbero state meglio nel wikizionario.. quindi ho pensato di integrare Aiuto:Wikificare con qualche dritta di buon senso alla fine. Se volete leggere/correggere/integrare..

Frieda (dillo a Ubi) 11:36, Gen 5, 2005 (UTC)

Requisiti per la candidatura ad amministratore

Il nuovo sondaggio è terminato, ma la discussione continua. Qui possiamo continuare la valutazione dei requisiti dei candidati/autocandidati.

Frieda (dillo a Ubi) 19:04, Gen 5, 2005 (UTC)

95 tesi

• non so se debba essere chiamato così
• sembra firmato (o è la firma originale dal sito da cui è stato preso?)
• mantiene tutti i trattini di sillabazione (probabilmente preso e copiato da un word processor o da altro sito)
• io non ho la conoscenza per giudicare se è giusto
• le 95 tesi di Martin Lutero sono importanti e dovrebbero esserci!

--->

• chi se ne può occupare?
  

Grazie Giorgio. (Lasciami una nota) Ecco dove sono 22:07, Gen 17, 2005 (UTC)ù

• Nella discussione dell'articolo è già indicata la strada, il testo va spostato su wikisource e sostituto con un , anche breve, indicazione storica sul testo stesso.

--Madaki 22:15, Gen 17, 2005 (UTC)

Ho proposto l'articolo per la cancellazione - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 09:05, Gen 18, 2005 (UTC)

Magic patrolling

Anche in riferimento a quanto detto più sopra, che fine hanno fatto nella pagina Ultime modifiche le righe di colore giallo per gli articoli da verificare? Non ne vedo più. L'innovazione era sensata... Marcok 00:08, Gen 7, 2005 (UTC)

Mi sembra di aver letto da qualche parte sulla wiki inglese che è stato disabilitato da un developer perchè non piaceva molto... la feature secondo me poteva essere interessante a patto che i "pattugliatori" fossero persone di una certa affidabilità. Certo che fare il test con la velocità dei server ai minimi storici non ha aiutato i wikipediani a cliccare su quei link. :)--lukius 09:52, Gen 7, 2005 (UTC)

Ribattezziamo cronologia?

Nella Wiki tedesca etichettano la cronologia con l'omologo Versioni/Autori. Mi sembra molto più chiaro. . Che ne dite? --Enzo messaggi 21:51, Gen 15, 2005 (UTC)

Ho fatto in tempo a vederlo e a parte il primo istante di "shock" :-) mi piace, lo trovo più chiaro. --Civvì | Scrivimi 22:08, Gen 15, 2005 (UTC)

D'accordo. I primi giorni non avevo neanche notato la linguetta in italiano... se ci fosse Versioni/Autori sarebbe molto più chiaro. Giorgio. (Lasciami una nota) Ecco dove sono 03:47, Gen 16, 2005 (UTC)

Ok x il battesimo (in minuscolo eh, DonPaolo!). Posso suggerire "Versioni Precedenti"? Oppure, per brevità, Guardaquidentrotuttouellochehannoscrittotutti". Poi gli "Autori", i "Segatori", I Manipolatori" e tutti gli altri "...tori "-persone sante :) - li vedi quando entri. --Horatius 11:37, Gen 16, 2005 (UTC)

Mi sembra un buon suggerimento! ma in quest'ottica che condivido, ancor meglio versioni (simpliciter).--Enzo messaggi 14:22, Gen 16, 2005 (UTC)

+1 per "versioni" (Less is more...). Marcok 14:44, Gen 16, 2005 (UTC)

"Cronologia" è un termine entrato nel it.wiki-linguaggio e viene impiegato in diverse pagine di servizio e di discussione. Io non lo cambierei, considerato che "versioni" non mi pare possa portare grandi vantaggi. Comunque non mi strapperò i capelli se si decisse di adottare definitivamente "versioni". Svante T 15:11, Gen 16, 2005 (UTC)

• Versioni mi piace, è più breve. Anche autori non è male Simone talk 15:13, Gen 16, 2005 (UTC)
• storico? --.mau. (ca m' disa...) 16:30, Gen 16, 2005 (UTC)
• +1 versioni - sintetico, incisivo, chiaro - Gac 19:07, Gen 16, 2005 (UTC) PS Naturalmente chi ha proposto il cambiamento di nome si deve sobbarcare la modifica di tutte le pagine di servizio in cui era impiegato il termine cronologia :-)
• -1 personalmente trovo il termine "cronologia" perfettamente adatto a descrivere l'elenco storico delle revisioni. -- Paginazero - Ф 21:26, Gen 16, 2005 (UTC)
• - 1 Anche a me pare che le soluzioni proposte non aggiungano nulla al consolidato cronologia. - Twice25 (ri-cicciati - stai al passo, segui il flusso) 01:03, Gen 17, 2005 (UTC)
• -1 perché crearci problemi tipo quello della revisione delle varie pagine di help in cui è citato il "vecchio" nome quando "cronologia" descrive bene il contenuto della pagina? TierrayLibertad 02:38, Gen 17, 2005 (UTC)
• -1 "cronologia" non è troppo criptico, io lo terrei :) Ciao, Matteo (scrivimi) 08:02, Gen 17, 2005 (UTC)
• History, in fondo deriva dal latino ... Marius @ 08:13, Gen 17, 2005 (UTC)
• -1 a me "cronologia" piace (e lo trovo anche chiaro e ben comprensibile)... Berto 08:22, Gen 17, 2005 (UTC)
• -1 sono d'accordo per lasciare cronologia, mi sembra il termine esatto (anche se viene dal greco e non dal latino essendo la sintesi di χρονος e λογια (krònos e logìa). Adriano 12:54, Gen 17, 2005 (UTC)
• -1, soprattutto perchè mi sembrerebbe un lavoro immane adeguare tutte le pagine di servizio: Google da solo trova 71200 ricorrenze di "cronologia" su it.wikipedia - da leggersi una per una per capire se quella "cronologia" è da rinominare oppure no. Non è un lavoro automatizzabile, perchè "cronologia" è usato anche in altri contesti (Categoria:Cronologia, Cronologia dell'integrazione europea, per esempio). ary29 13:07, Gen 17, 2005 (UTC)