Wikipedia:Sondaggi/Abolizione template Disclaimer

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Abolizione del template Disclaimer

Problema

Il template {{Disclaimer}} può essere inserito in voci in cui si voglia invitare i lettori alla cautela con un avviso molto evidente. Oltre che in modalità generica, può essere adattato a voci su pratiche mediche, pratiche legali, medicina alternativa, contenuti potenzialmente pericolosi o in grado di colpire la sensibilità dei lettori. La sua esistenza non è imposta dalla legge o dai pilastri di Wikipedia; inoltre l'interfaccia automatica del sito include, al piede di ogni pagina dell'enciclopedia, il link "Avvertenze" che rimanda alle avvertenze generali. Nelle altre enciclopedie non sono riportati avvisi simili al template disclaimer, e su quasi tutte le edizioni linguistiche di Wikipedia i disclaimer non sono previsti o, in sette casi, sono esplicitamente vietati.

Motivi per l'abolizione

La proposta di abolizione si fonda sui seguenti motivi:

  1. Wikipedia non è una guida pratica e non mira a dire ai lettori come comportarsi, inoltre non è censurata. Non occorre quindi aggiungere avvisi graficamente grandi e dal taglio allarmistico, oltre al già presente link "Avvertenze" integrato nell'interfaccia;
  2. non esistono criteri oggettivi riguardo all'applicazione di avvisi permanenti come i disclaimer. In assenza di fonti autorevoli che giustifichino l'apposizione selettiva di avvertenze specifiche, la loro natura e il loro utilizzo viola il punto di vista neutrale basandosi interamente su coscienza, emotività e sensibilità personale dei wikipediani al momento coinvolti;
  3. la presenza dei disclaimer potrebbe indurre il lettore ad abbandonare le pagine di Wikipedia ritenendole "meno corrette" di siti esterni che non riportano tali avvertenze e che, al contrario, potrebbero essere tutt'altro che attendibili;
  4. il template apposto solo in alcune voci fa figurare quelle di argomento similare che ne sono sprovviste maggiormente "sicure" o affidabili, laddove il grado di affidabilità potenziale è, invece, identico. Si ricorda, inoltre, la sua presenza anche nelle voci in vetrina/qualità, in contrasto con il riconoscimento ottenuto;
  5. a chi fosse preoccupato per la scarsa visibilità del link "Avvertenze" ora posizionato a fondo pagina, si ricorda che, a prescindere da questo sondaggio, sarebbe possibile collocarlo altrove più in vista al lettore, in modo automatico e uguale per tutte le pagine.

In particolare per quanto riguarda le voci di medicina:

  1. Wikipedia non è un tutor: per natura un'enciclopedia non veicola consigli medici né è in alcun modo sostitutiva della figura professionale;
  2. il {{Disclaimer|alternative}} è il più controverso fra tutti perché il suo stesso scopo non è neutrale. Tutelare la salute del lettore non ha nulla a che vedere con un avviso che sminuisce la medicina alternativa in favore del metodo scientifico. È solo il contenuto delle voci, e le sue fonti, a specificare in modo neutro che si tratta di medicina alternativa, senza pre-definire l'argomento come possibilmente dannoso in quanto tale, come se i farmaci non alternativi non fossero anch'essi potenzialmente pericolosi.

Motivi per il mantenimento

La proposta di mantenimento si fonda sui seguenti motivi:

  1. dato l'aumento di siti web inattendibili, pronti a fornire le più disparate spiegazioni in campo medico-scientifico, ma con una parvenza di scientificità, anche ricorrendo a citazioni da Wikipedia, la presenza del template di avviso invita il lettore a valutare l'informazione ricevuta e permette a Wikipedia di distinguersi dai propinatori di pseudoscienza;
  2. è privo di senso il confronto con le altre enciclopedie, che differiscono in misura sostanziale da Wikipedia: i loro contenuti non sono modificabili da parte di chicchessia; non vi sono disclaimer, ma nemmeno gli avvisi, le pagine di discussione e molto altro. Inoltre è ininfluente l'assenza di template simili in altre versioni linguistiche di Wikipedia, perché ciascuna stabilisce autonomamente le proprie regole, nel rispetto dei pilastri;
  3. se si reputa che gli attuali testi dei disclaimer siano scorretti, non neutrali o in contrasto col riconoscimento di qualità delle voci, non c'è bisogno di eliminare i template: sarebbe sufficiente migliorarli, come proposto in discussione;
  4. allo stesso modo, come proposto in discussione, l'uso dei disclaimer può essere regolamentato stilando una lista di categorie/voci in cui inserirli; in tal modo si avrebbe uniformità di affidabilità percepita tra le voci di argomento similare;
  5. le avvertenze sono troppo generiche e di fatto invisibili per la loro attuale collocazione; e anche se venissero ricollocate resterebbero comunque meno evidenti dei disclaimer.

In particolare per quanto riguarda le voci di medicina:

  1. è preferibile che i consigli medici siano comunicati da personale medico; anche i medicinali, inclusi quelli prescritti dai medici, prevedono l'obbligo di un bugiardino nella confezione;
  2. la presenza del {{Disclaimer|alternative}} serve per evidenziare maggiormente la distinzione tra voci su argomenti sviluppati col metodo scientifico e non. Il testo di questo template indica chiaramente che il template è applicabile quando vi è assenza di metodo scientifico. Metodo che è incompatibile con un relativismo ascientifico per cui tutto potrebbe far bene o potrebbe far male. Non si capisce quale sia il danno di un avviso secco e neutrale al lettore che quanto descritto non segue il metodo scientifico e non è accettato dalla scienza tradizionale; gli unici soggetti danneggiati o disturbati dalla presenza del template sono coloro che traggono profitto da pratiche "alternative" in ambito sanitario: per costoro, ogni trattazione in internet che le ponga sul medesimo livello della scienza accademica costituisce una promozione.

Considerando i punti suddetti, si propone la conservazione di questo template, ritenendo che la sua presenza serva a distinguere correttamente l'informazione di Wikipedia, riducendo anche il rischio di utilizzo di Wikipedia per scopi promozionali di metodi di cura "eterodossi", e come avviene con il bugiardino, il lettore può anche non tener conto delle avvertenze ricevute.

Discussione

Discussioni_template:Disclaimer, in particolare la sezione #Dubbio_disclaimer_alternative.

Quesito

Phyrexian e .avgas propongono il quesito: vuoi che venga abolito il template {{Disclaimer}} in ogni sua versione?

Durata

Il sondaggio dura 21 giorni (con scadenza posticipata di 3 giorni per sospensione delle attività in it.wikipedia), ha inizio alle ore 00:00 di venerdì 15 giugno 2018 e ha termine alle 23:59 di domenica 8 luglio 2018.

Votazione

Aggiungete la vostra firma sotto una delle due possibili scelte - Per favore non commentate qui, ma nella relativa discussione.

Sì

  1. --.avgas 00:23, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  2. --Sakretsu (炸裂) 00:32, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --Dapifer Ψ 00:46, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  4. --Phyrexian ɸ 00:51, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --Moroboshi scrivimi 04:57, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  6. Superchilum(scrivimi) 10:03, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  7. --Bultro (m) 12:59, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  8. --Geoide (msg) 14:59, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  9. --Euphydryas (msg) 16:43, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  10. -- Demostene (msg) 16:47, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  11. --|Japanlove - chiamamiLincoln| 17:04, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  12. --Ombra 23:31, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  13. --CastagNa 00:08, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  14. --Erinaceus (msg) 10:43, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
    --Hound70 (msg) 20:30, 16 giu 2018 (CEST) Utente privo dei requisiti di voto--Parma1983 01:09, 17 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  15. --Nemo 21:22, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  16. --Zontic0 (msg) 17:05, 17 giu 2018 (CEST) Annullo, utente privo dei requisiti di voto. --Er Cicero 19:02, 17 giu 2018 (CEST) Ripristino: i requisiti di voto sono quelli sulle pagine--Equoreo (msg) 19:14, 17 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  17. --Il piccione zoppo (msg) 17:17, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  18. --Marcok (msg) 17:26, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  19. --Giacomo Seics (msg) 20:30, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  20. --SurdusVII 15:56, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  21. -- Spinoziano (msg) 18:55, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  22. Abisys (msg) 00:38, 23 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  23. --Nonragiono (msg) 11:01, 25 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  24. --Adalhard Waffe • msg 15:19, 29 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  25. --------- Avversarīǿ - - - - > 20:57, 2 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  26. --Creon (msg) 16:06, 5 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  27. --Jaqen [...] 16:52, 5 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  28. Lette le motivazioni, mi sento più vicino a questa posizione, seppure in modo non netto. Sanremofilo (msg) 18:43, 8 lug 2018 (CEST)[rispondi]

No

  1. --Bramfab Discorriamo 00:45, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  2. Repetita iuvant --Harlock81 (msg) 00:47, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  3. --Parma1983 01:49, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  4. --Aplasia 07:50, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  5. --Demiurgo (msg) 07:53, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  6. --Silvio Gallio (msg) 07:55, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  7. --Adert (msg) 08:33, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  8. --Vespiacic (msg) 09:05, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  9. --LukeWiller [Scrivimi] 09:40, 15 giu 2018 (CEST).[rispondi]
  10. --Bradipo Lento (msg) 09:48, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  11. --CuriosityDestroyer (msg) 10:00, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  12. --Klaudio (parla) 10:08, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  13. --Retaggio (msg) 10:16, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  14. --ArtAttack (msg) 10:56, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  15. --Lepido (msg) 11:47, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  16. --ignis scrivimi qui 12:08, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  17. --GianluSport (msg) 12:27, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  18. Mandalorian ↣Messaggi↢ 13:04, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  19. --Vito (msg) 13:14, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  20. Non vedo alcun vantaggio nell'abolizione, piuttosto si discuta (possibilmente ricordandosi che non è in gioco il destino del mondo) su come migliorarlo. --Horcrux (msg) 13:28, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  21. --Dry Martini → confidati col barista 13:56, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  22. --Equoreo (msg) 13:59, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  23. --Ruthven (msg) 14:13, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  24. --Sd (msg) 15:43, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  25. --Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 15:47, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  26. --Epìdosis 15:49, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  27. --Er Cicero 16:39, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  28. --Knacker (scrivimi) 16:47, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  29. --Sboccia (msg) 17:17, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  30. --Eylenbosch (msg) 18:08, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  31. mi metto in questa sezione perché penso che possa avere ancora uno scopo e sia migliorabile in termini di contenuto e di collocazione. --valepert 20:56, 15 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  32. --Soprano71 02:00, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  33. --НУРшЯGIO(attenti all'alce) 08:21, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  34. --NewDataB (msg) 10:59, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  35. --Mister Shadow (✉) 11:09, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  36. --Étienne 14:27, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  37. --AndreaCoppola00 (msg) 14:58, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  38. -- Dao LR Say something 15:09, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  39. --Salvatore Talia (msg) 16:08, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  40. --ValterVB (msg) 16:30, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  41. --ArTrix 18:39, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  42. -- Mess what a happiness! 19:45, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  43. --Mice, al vostro servizio! 23:01, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  44. Fabyrav parlami 23:42, 16 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  45. Ma sono molto incerto, quasi tendente al si; diciamo che gli avvisi possono rimanere ma ne va modificato il testo e soprattutto strettamente regolamentato l'utilizzo. --Franz van Lanzee (msg) 19:37, 17 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  46. --β16 - (talk) 10:40, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  47. grossomodo come Franz, trovo condivisibili diverse motivazioni ma non sono certo del vantaggio concreto e colgo differenze tra i vari disclaimer, opportuno non lasciare cadere del tutto l'occasione di sistemarli almeno un po'--Shivanarayana (msg) 13:56, 18 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  48. Concordo con Horcrux. Sempre disposto a cambiare idea se si troveranno soluzioni migliori, che spero arriveranno. --Daniele Pugliesi (msg) 01:21, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  49. --RMLE1 (msg) 08:54, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  50. --Yoggysot (msg) 15:35, 19 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  51. --Ask21 (msg) 11:50, 20 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  52. --Holapaco77 (msg) 22:15, 20 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  53. Come Shivanarayana. --Nicolabel 23:09, 20 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  54. --Gierre (msg) 11:29, 21 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  55. --YukioSanjo (msg) 21:04, 21 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  56. --Buggia 08:42, 22 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  57. Posto che tutto può essere migliorato è importante avvisare i lettori che Wikipedia non è attendibile sempre e comunque--Ferdi2005 (Posta) 20:08, 22 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  58. --Gac 00:47, 23 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  59. X-Dark (msg) 22:13, 24 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  60. --CansAndBrahms (msg) 12:53, 25 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  61. Pur con alcune riserve. Credo ci siano margini di miglioramento. --Beatrice (msg) 23:27, 25 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  62. --Fabio Matteo (msg) 12:33, 26 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  63. --Fcarbonara (msg) 12:07, 27 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  64. --torsolo 12:44, 27 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  65. --Tn4196 (diskutoj) 15:06, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  66. --Alkalin l'adminimale 22:45, 28 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  67. --Mlvtrglvn (msg) 08:54, 30 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  68. Jacopo Werther iγ∂ψ=mψ 09:14, 30 giu 2018 (CEST)[rispondi]
  69. --L736El'adminalcolico 14:12, 2 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  70. --Life'n'death (msg) 14:19, 5 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  71. Come valepert. pequod Ƿƿ 16:56, 5 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  72. --goth nespresso (msg) 16:42, 6 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  73. --Anima della notte (msg) 18:33, 6 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  74. -- Tsu.name (msg) 21:30, 6 lug 2018 (CEST)[rispondi]
    --MaroonedInTheWiki (msg) 22:07, 6 lug 2018 (CEST) Voto non valido in quanto inserito da un anonimo e non da un utente registrato (che comunque non rispetta i requisiti di voto)--Kali Yuga 22:10, 6 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  75. -- --Raffaele1979 (msg) 21:40, 7 lug 2018 (CEST)[rispondi]
    --Ginorinovazzi (msg) 00:41, 8 lug 2018 (CEST) Utente privo dei requisiti di voto--Parma1983 00:47, 8 lug 2018 (CEST)[rispondi]
  76. --SuperPierlu (msg) 10:47, 8 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Risultati

Gruppi Voti % tot. % rel.
Pareri favorevoli 28 26,923% 26,923%
Pareri contrari 76 73,077% 73,077%
Astenuti 0 0% --
Totale votanti 104 (104) 100% (100%)


La proposta è respinta

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sondaggi/Abolizione_template_Disclaimer&oldid=98338171"