Utente:Vituzzu/archiviocrono30: differenze tra le versioni

Naviga nella cronologia in modo interattivo

← Differenza precedente Differenza successiva →

Contenuto cancellato Contenuto aggiunto

In linea

Versione delle 21:13, 20 gen 2013

Archivi centrali

Clicca qui per aggiungere un nuovo messaggio / Click here to add a new topic

Scrivi i tuoi messaggi in fondo alla pagina e per favore cerca di essere conciso:
sarai più efficace ed otterrai una risposta più soddisfacente ed in tempi più rapidi ;)

Se sei un troll, un pazzoide un vandaluccio o tutte e tre le cose clicca qui/
If you're a troll, a vandal, a mad man or all these things please click here

Risposta

Grazie per i consigli. In effetti tutte le indicazioni ai nuovi arrivati dovrebbero essere contenuti nel template di benvenuto che poniamo all'inizio delle loro pagine di discussione. Saluti! --Μαρκος 09:01, 22 ott 2012 (CEST)

Portali e progetti

Si, grazie mille, non avendolo mai fatto non pensavo che anche questa cosa si facesse attraverso bugzilla. Per ora ho fatto la richiesta ma è stata bloccata fino a fine votazione. :( https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=41221 Raoli ๏̯͡๏ (msg) 16:59, 22 ott 2012 (CEST)

OP

parrebbe proxy, vedi tu --ignis scrivimi qui 17:20, 22 ott 2012 (CEST)

ovviamente non ti volevo chiedere di bloccarlo ma solo di fare le tue valutazioni e di decidere di conseguenza visto che sei più esperto di me. --ignis scrivimi qui 18:33, 22 ott 2012 (CEST)

ok :-) --ignis scrivimi qui 18:39, 22 ott 2012 (CEST)

Utente:Giannotti999

Ho visto che è stato bloccato l'utente Utente:Giannotti999 poiché ha evaso il blocco. L'utente però lo ha evaso senza fare nessun edit sospetto, anzi più che positivo. Mi chiedo se queste politiche di blocco non tolgano molti contributori a Wikipedia. L'utente si è scusato più volte per i suoi passati edit come LUIGINAPOLETANODOK poiché ancora non aveva capito lo spirito di un wiki. Ora, è pronto. É disperato perché vuole tornare a contribuire al più presto, forse perché affetto da wiki-dipendenza. L'utente Giannotti999 poi per caso distrugge voci, fa vandalismo, non rispetta le regole? Cosa fa? A quanto leggo evade il blocco ed edita. Mi chiedo cosa ci sia male a partecipare volontariamente a Wikipedia. Secondo te perché ha evaso il blocco? Evade il blocco per vandalizzare, per fare casini? Non sarebbe il caso di farlo contribuire normalmente. Poi se sbaglia va corretto, ma addirittura bloccato no. Certo se distrugge voci o cose simili sono il primo che lo segnala, ma non penso che abbia più voglia di fare ciò e quindi penso lo si dovrebbe lasciare libero di editare. Siccome a me sembra profondamente ingiusta tale azione mi sono preso a cuore la richiesta a te. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 12:45, 23 ott 2012 (CEST)

Attacchi personali

Ciao, ti chiederei di intervenire nei confronti di Utente:Michele.moro per questo Tue invece di rispondermi nel merito e cercare soluzioni o consenso (mai visto un intervento tuo in tal senso) sei andato più volte e continui ancor ora sul personale [1], cominciato con [2] per poter tirare giudizi oculati sulla correttezza di una cancellazione, consiglio l'ottimo Google Translate che di certo conoscerete che permette di capire mondi anche distanti da noi e poter decidere a ragion veduta, poi questo [3] Mi scuso per essermi dilungato ma tanto era dovuto ad affermazioni lesive, generiche e poco costruttive, cosa che non mi aspetto da un wikipediano., peggiorate in [4], penso sia più importante che illazioni generiche di chi manco sa nulla sull'argomento o si interessa di approfondire con un altro wikipediano che dimostra di conoscerlo, (tra l'altro lavoro su ArcGIS e mi tocca sorbirmi i convegni di ESRI...) per finire con [5] a differenza di qualche altro intervento capaci solo di ironia, vedi ultimo per una battuta a Quatar tra l'altro molto chiara. Non credo che neppure il marketing manager dell'azienda possa permettersi certe cose, non una sola, dato che conosce bene il peso delle parole. Se non ritieni, aprirò la mia prima segnalazione di problematicità... :-) --Umibozo -- Scrivimi! 16:08, 23 ott 2012 (CEST)

Ti ringrazio. --Umibozo -- Scrivimi! 17:26, 23 ott 2012 (CEST)

Nessun problema. Visto che c'è stato solo un altro intervento, peraltro nuovamente sopra le righe, credo che non ci sia urgenza. Per il resto, chiaro che capisco gli impegni e spero non sia stato nulla di sgradevole. Grazie. --Umibozo -- Scrivimi! 09:05, 25 ott 2012 (CEST)

cancellazione voce

Buongiorno, come mai è stata cancellata la nostra voce? Cosa aveva che non andava bene? vediamo che ci sono altre aziende che sono presenti in wikipedia con contenuti non particolarmente diversi dai nostri. Saluti

Approvo avvisare tutti, ma penso sia un po' inutile farlo con gli infinitati[6]...--151.67.223.53 (msg) 20:08, 24 ott 2012 (CEST)

banner, oscuramento, etc.

Già fatto--l'etrusco (msg) 20:42, 24 ott 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Grazie per avermi avvisato --Erik91☆☆☆ 20:47, 24 ott 2012 (CEST)

Thx, ma ho già espresso l'appoggio, comunque ho precisato.--Moroboshi ^scrivimi 21:00, 24 ott 2012 (CEST)

Parere

Mh hum... questo mi sa che te lo sei perso :) Lusum scrivi!! 20:49, 24 ott 2012 (CEST)

Banner

Discussioni_Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi_il_Senato_vota_su_diffamazione_e_diritto_all'oblio. Ho scritto una versione un pelo più succinta e spero più chiara. miracoli non si potevano fare. Ciao--Pierpao.lo (listening) 21:12, 24 ott 2012 (CEST)

Re

Ciao Vito! Grazie per avermi informato. Ho già commentato. Un saluto, --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 21:30, 24 ott 2012 (CEST)

Anche io, Grazie lo stesso. Vedo se ho qualcosa da aggiungere. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 21:47, 24 ott 2012 (CEST)

Ciao Vito, grazie per avermi informato. Ho già espresso il mio voto poche ore fa, e sto seguendo gli sviluppi con interesse.--Massimiliano Panu (msg) 22:29, 24 ott 2012 (CEST)

Giusto perché mi piace agitare il ditino con fare sentenzioso... :)

Ma assegnarti il flood editor prima di far girare AWB per l'avviso sul banner proprio no, eh? :P Ah, comunque i miei due umili filtri funzionano alla grande, grazie per la consulenza in ML :D --Dry Martini confidati col barista 21:31, 24 ott 2012 (CEST)

Ok, sei perdonato :P Però se mi intasi di nuovo gli OS ti vengo a cercare, giuro ;) --Dry Martini confidati col barista 22:45, 24 ott 2012 (CEST)

RE: Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Grazie per la segnalazione. Leggerò con calma e a breve mi esprimerò. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 22:46, 24 ott 2012 (CEST)

Grazie. Ho commentato. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 00:00, 25 ott 2012 (CEST)

Re:

Inviato mail. Ciao, --Elwood (msg) 23:12, 24 ott 2012 (CEST)

re:discussione bar

Grazie per la segnalazione. Ne so poco o niente in materia, vedo cmq di documentarmi. --Twice25 • (disc.) 00:56, 25 ott 2012 (CEST)

Grazie, ciao J alo 08:49, 25 ott 2012 (CEST)

Vituzbot

Ciao, ti segnalo che quest'utenza e' da togliere dalla tua lista. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 01:53, 25 ott 2012 (CEST)

Omar-Toons/Meta

Hello,

I let a little message to you on your Meta Talk page : [7]

Thanks in advance for your answer.

--41.248.193.34 (msg) 02:23, 25 ott 2012 (CEST) (Omar-Toons)

Da Ret.

Ottima iniziativa (e grandissima pazienza ;-) ). Complimenti e grazie. --Retaggio (msg) 09:37, 25 ott 2012 (CEST)

Discussione

Grazie per avermi avvisato!--Magotom (msg) 11:21, 25 ott 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Vituzzu, grazie per la tua cortese richiesta. Pochi minuti fa ho espresso i miei pareri sulla pagina in oggetto. Ciao, buon proseguimento,--K.Weise (msg) 12:41, 25 ott 2012 (CEST)

Grazie della segnalazione, ora posto--Alkalin ± 2% 13:07, 25 ott 2012 (CEST)

Ciao Vito! Grazie per la segnalazione. Mi spiace si debba "ciclicamente" tornare a difendere l'esistenza dell'enciclopedia... Ho già dato il mio voto. Buona giornata! --ARIE L 13:17, 25 ott 2012 (CEST)

Grazie per la segnalazione. Ci sono poco in questi giorni, quindi mi è stata particolarmente preziosa. Provvederò a partecipare subito.--Kal - El 14:59, 25 ott 2012 (CEST)

Volevo capire la ratio in base alla quale sono stati scelti gli utenti, e se usare AWB in modo così massiccio sia consentito. 'zie. --Elitre 20:01, 25 ott 2012 (CEST)

No, solo curiosità. --Elitre 20:30, 25 ott 2012 (CEST)

Grazie dell'avviso Vito. --Amarvudol (msg) 08:56, 26 ott 2012 (CEST)

Ciao, grazie mille dell'avviso, hai fatto benissimo! Però ti devo dire che anch'io all'inizio mi sono un attimo allarmato per il fatto di non trovare motivo per cui avevi inviato il messaggio proprio a me e a certi altri (forse una soluzione sarebbe quella di scrivere stesso nel messaggio inviato in Discussione il motivo della selezione. Ma è proprio giusto un dettaglio. :) ). --sNappy_ml 17:48, 26 ott 2012 (CEST)

Arrivo in ritardo (come sempre ultimamente :P ). Grazie per avermi avvisato ;) --Fabexplosive L'admin col botto 14:23, 27 ott 2012 (CEST)

1) Penso si debba aggiornare il banner 2)Ho creato un template (istruzioni in inglese comprese) grazie al quale è molto semplice fare cambiamenti che risultino su tutte le lingue in cui verrà tradotto il banner Wikipedia:Comunicato 24 ottobre 2012/template. Ho sbagliato? Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:34, 27 ott 2012 (CEST)

2 cose: Orario di chiusura sondaggio e volevo sapere se a te personalmente sembra troppo aggiungere sul logo di wikipedia l'immagine "Censored" presente nel reparto "Grafica" della 1a discussione. Vediamo se stavolta ti becco attivo. :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:20, 29 ott 2012 (CET)

Ok, perfetto. Tanto per non farti perdere tempo ti dico che ho invitato alcune wiki a tradurre in banner nella loro lingua e che ho proposto una soluzione che da un lato è più drastica e dall'altra potrebbe mettere d'accordo più persone. Tanti mi dicono "speriamo bene": lo dico pure io. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:39, 29 ott 2012 (CET)

Grazie per la segnalazione -- Paolo Gibellini (msg) 15:50, 31 ott 2012 (CET)

Re

...beh, finché non è alla memoria me ne potrei fregiare :-P
Accetto anche buoni pasto, eh :-D
Buon lavoro --g ℵ Libero sapere in libero web 17:55, 25 ott 2012 (CEST)

Segnalazione errata di violazione copyright

Ciao Vito, scusa se ti faccio perdere due minuti ma l'utente Rrronny mi ha inserito nella talk una segnalazione di violazione di copyright errata per la voce Traffico di droga (ulteriori dettagli qui nella talk di Rrronny), potresti controllare un attimo la crono della voce e poi eliminare l'avviso dalla mia talk? Grazie in anticipo.-- Romero (msg) 15:56, 27 ott 2012 (CEST)

Rdp qui.-- Romero (msg) 17:05, 27 ott 2012 (CEST)

questa foto è violazione di copyright non so cosa bisogna fare quando non è su it.wiki ci pensi tu? la pagina di riferimento è questa --Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 20:54, 27 ott 2012 (CEST)

allora a posto--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 16:08, 28 ott 2012 (CET)

Sarò elastico nella stessa misura in cui si riconosceranno le reciproche responsabilità. Per ora, vediamo di non far chiudere la baracca piuttosto... Alla prossima, Vituzzo! ;) --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 18:46, 28 ott 2012 (CET)

Bene... avrei fatto io stesso la ranzatura, ma... un mezzo chilo di cenere sul capo non consente pensieri/movimenti molto agili... grazie! :) --Yuma (msg) 20:32, 28 ott 2012 (CET)

Pardon!

Scusa la cavolata, stavo provando dei codici nella mia pagina personale e ho creato una pagina, sono felice tu abbia già risolto!

bar

spamma a tutti. Io devo staccare, vota per me come meglio credi :-) --g ℵ Libero sapere in libero web 16:27, 28 ott 2012 (CET)

Non sono Mattia

Se hai dei dubbi sulla mia identita' o sospetti sockpuppetting apri un'investigazione. Altrimenti, fai il piacere di presumere la buona fede, grazie. 219.73.122.84 (msg) 17:07, 28 ott 2012 (CET)

Mica il Mattia di cui parlo è infinitato e poi lo sai che dire "..apri un'investigazione" significa generalmente che sai di essere al sicuro, per una ragione o per un'altra. Ad ogni modo ricordavo dei tuoi interventi dello scorso anno che, confrontati con gli attuali, dimostrano una certa "impermeabilizzazione" alle risposte ricevute o agli interventi altrui. --Vito (msg) 19:59, 28 ott 2012 (CET)

"Mica il Mattia di cui parlo è infinitato" - non capisco cosa stai cercando di dire. Se ti fa piacere credere che e' una persona sola che si oppone all'oscuramento pensalo pure, ma stai agendo contro i principi di WP - e hai torto. In quanto all'"impermeabilizzazione" (mamma mia) posso dire lo stesso di te. Sembra che voi capetti abbiate gia' deciso di oscurare, si tratta solo di capire come. Complimenti dai. Mi raccomando adesso proteggi il sondaggio/discussione eh? 219.79.74.254 (msg) 23:51, 28 ott 2012 (CET)

Mi scrivi "se hai sospetti..." e io ti rispondo che non si tratta di sospetti perché non vi è alcuna violazione. Il fatto che secondo io creda che si tratti di una persona sola non viola i principi di wp (??) ma i principi della logica, infatti non lo credo affatto. Semplicemente riconosco i tuoi interventi dello scorso anno e da allora vedo sempre le stesse identiche argomentazioni, a prescindere da qualsiasi controdeduzione mossati. Sai qual è la cosa divertente? Che io stavolta non giudico proficuo l'oscuramento però la vulgata complottista è che io abbia deciso assieme a tutti i confratelli muratori che si debba ripetere l'oscuramento, no? --Vito (msg) 23:56, 28 ott 2012 (CET)

Si direbbe di si'. Altrimenti perche' avresti omesso dal secondo "sondaggio" (ovvero votazione-ma-solo-se-ci-conviene) quello che la maggior parte del "votanti" aveva deciso di fare (ovvero NON procedere con l'oscuramento)? Errore di distrazione? 219.79.74.254 (msg) 00:08, 29 ott 2012 (CET)

Veramente c'era un terzo di possibilisti, un terzo di favorevoli e un terzo di contrari. Se il campione si deve restringere a te dimmelo prima ma se devo fare i conti della realtà non posso darti ragione. --Vito (msg) 00:11, 29 ott 2012 (CET)

Ovviamente hai dei problemi non solo con l'italiano, ma anche con la matematica. Consiglio: vai in politica. 219.79.74.254 (msg) 00:17, 29 ott 2012 (CET)

Tu invece ce li hai con la buona educazione. *plonk*

PS: se mi segnali i problemi con l'italiano magari me li faccio correggere da qualche altro frammassone che ha fatto le scuole alte. --Vito (msg) 00:24, 29 ott 2012 (CET)

Sondaggio

Come tanti altri ho votato in tutte le sezioni a seconda che fossi favorevole o contrario alle opzioni scelte, perché quindi il mio voto viene cancellato dalle altre sezioni e mantenuto in una sola in cui al più potrei passare a favorevole se? Io non sono neutrale alle altre scelte, sono fortemente contrario, quindi chiedo siano ripristinati i miei voti. Vigevanese (msg) 00:20, 29 ott 2012 (CET)

Filtri

Chiedo a te in quanto massimo esperto in materia. Immagino che questo edit, fatto da un anonimo, vada impedito tramite l'abuse filter, ma non capisco quale filtro dovrebbe farlo e quindi come aggiustarlo. Potresti controllare? Ciao J alo 10:54, 29 ott 2012 (CET)

Re

Grazie mille dell'avviso, accidenti lo leggo solo adesso. Purtroppo impegni in RL mi hanno tenuto lontano da Wp in questi giorni. A presto. --Johnlong (msg) 15:52, 29 ott 2012 (CET)

Ho ricevuto anch'io l'avviso solo ora, a discussione conclusa: ho comunque espresso il mio parere sulle opzioni. Restano comunque un paio di cose che mi fanno preoccupare un po' meno su questo DDL:

L'art. 1 si riferisce alle testate giornalistiche che, per essere tali, devono essere anche registrate per legge. Non mi risulta che Wikipedia sia registrata, quindi NON è una testata e, di conseguenza, non rientra sotto il cappello dell'art. 1
Quella del diritto all'oblio è una solenne cazzata, almeno finché non trovano il modo di chiudere siti come la Wayback Machine.
I problemi che sorgerebbero non sarebbero così diversi da quelli che c'erano già prima, con la sola legge sulla diffamazione. Io continuo a insistere su questo tasto: Wikipedia è una ONLUS e potrebbe almeno provare a cercare un qualche tipo di protezionen legale, magari Pro bono publico o, in alternativa, pensare di prevedere una quota dei finanziamenti a tale scopo. Ce l'hanno in America, forse sarebbe il caso di pensare SERIAMENTE ad averla pure noi, altrimenti al primo spiffero dobbiamo nasconderci sottoterra, cosa che è già ampiamente successa in più occasioni.

Grazie, comunque, per l'avviso. Ciao. --WebWizard - Free entrance »» This way... 18:38, 29 ott 2012 (CET)

L'ho visto solo ora per un motivo molto semplice. Mi era scaduto il cookie di autologin, per cui quando aprivo una pagina di Wikipedia entravo come IP. Il giorno che mi sono loggato, è uscito l'avviso.

Il discorso dell'oscuramento non mi sembra sia previsto nel DDL, quanto poi alla "tutela" dei contributori, è un problema che in casa madre risolvono con uno staff di legali. Da noi, lo stesso problema c'era pure prima (vedi pagina di Fiore): bastava la minaccia di azione legale per far sparire la voce incriminata. Non mi sembra che cambi poi granché, a questo punto, ma forse mi sfugge qualcosa... Ciao. --WebWizard - Free entrance »» This way... 12:51, 30 ott 2012 (CET)

Chiusura sondaggio e proposta d'azione

Dunque, a ben vedere si può cogliere una forma di consenso operando la seguente sintesi: le prime tre soluzioni hanno raccolto 164 voti (le restanti 16, meno del 10%) e tenendo conto del fatto che chi ha votato la 2 appoggerebbe anche la 1 come immediata alternativa, opterei per l'oscuramento selettivo per le biografie più la pagina informativa che scompare dopo 30 secondi per le altre voci. Per la chiusura del sondaggio, direi che il tempo è propizio, anche perché ho notato un netto calo di votanti nelle ultime ore. La cosa che mi preme è che tutte queste discussioni (nonché lo sforzo per seguirle e gestirle) convergano verso un'azione sostanziale. Mi affido alla saggezza degli admin. :) --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 02:53, 30 ott 2012 (CET)

Ticket OTRS

Scusami Vito, ma sei tu che ti occupi dell'indirizzo permissions-it@wikipedia.org? Se si: io ho inviato già da un bel po' di tempo una mail dove trascrivo l'affermazione del detentore dei diritti di alcune foto (quelle di Clementino) in cui dice che è favorevole alla pubblicazione delle suddette immagini su Wikipedia sotto la licenza CC-BY-SA 3.0, sai dirmi se ti è arrivata oppure se c'è stato qualche problema? --^Le_o (dimmi) 07:53, 30 ott 2012 (CET)

Sitenotice

Segnalo che io e l'utente Raoli abbiano convenuto in questa discussione di aggiungere il link alla documentazione, pertanto si dovrebbe fare questa modifica qui al sitenotice.--Luca Ghio ✉ 23:17, 30 ott 2012 (CET)

Concordo. Inoltre segnalo che il numero degli utenti che partecipano al sondaggio si è abbassato drasticamente oggi. Non è il caso di chiudere il sondaggio e fissare la data per l'azione prescelta? Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:50, 30 ott 2012 (CET)

Proposta differente

Vorrei proporre di lasciare il sito raggiungibile e oscurare graficamente i dettagli delle voci come quando ci sono delle censure nei documenti e sono ripassati con un pennarello nero. Tecnicamente è molto semplice da fare e avrebbe effetto immediato su tutte le voci enciclopediche. L'effetto "comunicativo" sarebbe molto forte.

perchè fargli pubblicità

Eliminare tutte le voci che fanno riferimento a partiti politici e a loro esponenti cancellandoli dalla faccia di wikipedia (dalla terra).

Sito in blacklist

Ti disturbo perché Pil56 mi ha detto di girare la domanda a te in quanto l'hai inserito tu in black list. Vorrei sapere perchè il sito www.quintaregio-picenum.it.gg è in blacklist e se deve necessariamente rimanerci, visto che riporta notizie uniche, fontate e spesso verificabili sull'età romana nelle Marche. Non lo conoscevo prima, ne sono venuto in contatto scrivendo la pagina di storia romana del mio paese, per cui parlo da utente dipendente da citazioni attendibili, spesso complesse da reperire in ambito archeologico. Grazie e scusa. --emigiorg ^Αναις

RE

Grazie per le info, mi spiace di averlo aiutato allora. Li per lì avevo visto solo una grossa rimozione contributi da parte dell'altro IP, e ho pensato che avesse chiesto a me per evitare di fare un edit-war. La prossima volta ci starò attento, scusa se ho fatto casini.--MidBi 09:52, 1 nov 2012 (CET) P.S. A riguardo, perché Utente:Fleury non risulta bloccato ? E chi è .jhs ? Io ho trovato Utente:.jhc., è lui ?

Informazione

Come mai è stata tolto il template attacco personale?

--2.32.139.246 (msg) 11:56, 1 nov 2012 (CET)

Redirect

Dopo che si è eliminata la sezione, andrebbe eliminato anche il redirect Catalizzatore di energia di Rossi e Focardi ormai non più funzionante. X-Dark (msg) 21:33, 1 nov 2012 (CET)

Re

Da loggato faccio il bravo ma da sloggato potrei fare il vandalo, ma ogni tanto tranquillo --$$$DarkSpyro69£££ (msg) 21:39, 1 nov 2012 (CET)

Scherzavo ç_ç --$$$DarkSpyro69£££ (msg) 22:16, 1 nov 2012 (CET)

Quello che era scritto era fino al 26 settembre,il giorno in cui mi sono registrato --$$$DarkSpyro69£££ (msg) 22:47, 1 nov 2012 (CET)

Perché è vero--$$$DarkSpyro69£££ (msg) 22:51, 1 nov 2012 (CET)

A me basta che tu non mi blocchi dato che sono un EX-vandlao--$$$DarkSpyro69£££ (msg) 22:53, 1 nov 2012 (CET)

No, non mi riconosco. PS Nemici Wikipediani vuol dire utente che mi stanno antipatici. PPS Guarda tutti i miei contributi poi dimmi se devi bloccarmi--$$$DarkSpyro69£££ (msg) 22:59, 1 nov 2012 (CET)

Sì comunque ho tolto la frase e,se necessario, cancella la cronologia--$$$DarkSpyro69£££ (msg) 23:02, 1 nov 2012 (CET)

Perchè doveri dirtelo?--$$$DarkSpyro69£££ (msg) 23:06, 1 nov 2012 (CET)

Vabbé facciamola finita bloccami o lascia perdere e cmq mi rendo conto (anche se non smebra)--$$$DarkSpyro69£££ (msg) 23:09, 1 nov 2012 (CET)

Più o meno faccio il mio lavoro sporco comunque richiedo il C17 per la mia pagina utente--$$$DarkSpyro69£££ (msg) 23:16, 1 nov 2012 (CET)

Vabbè allora aspetto D:. Spero mi perdoni D: --$$$DarkSpyro69£££ (msg) 23:25, 1 nov 2012 (CET)

??--87.2.17.2 (msg) DarkSpyro00 sloggato

Non avvisare nessuno per favore e non farò più niente--87.15.63.36 (msg) 15:28, 2 nov 2012 (CET) io sloggato

Adesso igonri le mie richieste??--87.15.63.36 (msg) 16:02, 2 nov 2012 (CET)

Bloccami e basta, please o sono c***i per me--87.15.63.36 (msg) 16:17, 2 nov 2012 (CET)

Primo ho 12 anni,secondo adesso non vandalizzo più (da qualche settimana),terzo come fai a vedere tutte queste cose??,Quarto risparmi stress e tempo--87.15.63.36 (msg) 16:20, 2 nov 2012 (CET)

Non avvisare nessuno aldi fuori di wikipedia e ti prometto che non vandalizzo più. So che non mi crederai ma sono pentito--87.15.63.36 (msg) 16:22, 2 nov 2012 (CET)

No Vituzzu ti prego,questo è grave. Bloccami la creazione di account ma non avvisare --87.15.63.36 (msg) 16:26, 2 nov 2012 (CET)

Potresti mostrarmi quali IP ho usato per vandalizzare??Tutti--87.15.63.36 (msg)

Perchè erano di un giorno cose così se era di mesi aspettavo--87.15.63.36 (msg) 16:28, 2 nov 2012 (CET)

Non ad esempio li voglio tutti--87.15.63.36 (msg) 16:29, 2 nov 2012 (CET)

Appunto e adesso non sono più vandalo ma sono onesto--87.15.63.36 (msg) 16:31, 2 nov 2012 (CET)

Facciamo così:al prossimo contributo che faccio (esclusa questa discussione) tu avvertyi tutti quelli che vuoi. PS come fai a sapere tutte queste cose??--87.15.63.36 (msg) 16:36, 2 nov 2012 (CET)

Sempre meglio che chiamare quei tizi??Ma chi sono???--87.15.63.36 (msg) 16:38, 2 nov 2012 (CET)

Questo lo riconosci? O questo? O questo? O questo? O questo? --Vito (msg) 17:26, 5 nov 2012 (CET)

Allora???--79.0.240.185 (msg) 21:58, 5 nov 2012 (CET)

Allora che, hai visto che ho trovato? --Vito (msg) 22:11, 5 nov 2012 (CET)

Re: Pogba

Perché son tutti IP... e per esperienza personale, gli IP che in questi casi "hanno seguito i consigli e le regole" li posso contare sulle dita di una mano... cmq, proverò ad avvisarli lo stesso . dany ele 22:41, 1 nov 2012 (CET)

re

Risorsa per il Progetto certamente! Vorrei però fare delle precisazioni: quando sono arrivato io nella seconda pagina della protesta già esisteva le sezioni, ho aggiunto prima la divisione tra commento e voto. é questo a cui ti riferisci? poi ho cercato di tenere un po' di ordine nella pagina mettendo nei cassetti e spostando in discussione i commenti poco utili. Ripeto quando sono arrivato c'era già la divisione, le ho solo numerate. Il passaggio da discussione a sondaggio è stato lento e quasi non me ne sono accorto neanche io e concordo col tuo disappunto (mi sto dando delle legnate in testa per non essermene accorto). Con Wikidata quali sono i pasticci che ho combinato? Uno per esempio? Di wikiquote non parlo, ma non credo che avere un namespace o non averlo cambi qualcosa a quelli che non lo vogliano. Il consenso c'era, non era evidente. Il fatto in quel caso è che Nemo è assente da Quote quasi sempre e ce l'ha sempre contro le mie iniziative (sempre!). Per cui non sapendo che sarebbe tornato, ho fatto molte proposte (pagina principale, aggiornamento e internazionalizzazione di wikiquote, wikilove, aggiunta namespace). è stato un caso che lui sia tornato ma quello che non mi spiego è perchè a fronte di un'unica proposta dirne un'altra che esclude la prima. In tal modo io, un'altro admin e un utente che eravamo d'accordo per far partire subito un progetto sotto un namespace non abbiamo potuto. Ha rovinato tutto, anche perché se non fosse intervenuto ora Wikiquote avrebbe potuto utilizzare il Progetto:calcio per organizzare e incanalare meglio i volontari. Tuttora (come sempre su Wikiquote), quando passa un po' di tempo si impantana la proposta e nessuno più ci pensa e cade l'oblio. Nemo secondo me va bene per Meta, Wikimedia Italia e altri progetti, ma dovrebbe lasciar crescere Wikiquote e non bloccarne la crescita in questo modo. Io dico questo però vorrei ricevere anche qualche tuo consiglio. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:46, 1 nov 2012 (CET)

RE

~~Ok, grazie per le info, valuterò con la dovuta attenzione i suoi contributi/le sue richieste. :)--MidBi 00:13, 2 nov 2012 (CET)~~

Non avevo letto le ultime sue perle, in particolare le minacce legali nella mia talk (sebbene non rivolte a me)...Direi che da oggi lo ignoro e basta. :)--MidBi 00:18, 2 nov 2012 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Riformatori Sardi

Per una motivazione del genere bisogna passare per OTRS e solo in quel caso si cancella la voce, o sbaglio ?--MidBi 16:35, 2 nov 2012 (CET)

Ok. È che a memoria ricordavo qualche pagina cancellata con motivazione tipo "Ticket OTRS", ma forse era per altri motivi.--MidBi 16:41, 2 nov 2012 (CET)

Re Diffamazione

la ragione è che sono a favore, senza se e senza ma, della neutralità politica di wp, come scrivo. Il resto è una mia opinione: capisco anche il senso di alcuni dubbi rilevati. Ti segnalo che dopo il tuo commento in quella pagina è stata interrotta la numerazione dei voti che riparte da 1. Ciao --DCGIURSUN (msg) 17:58, 2 nov 2012 (CET)

Passavo di qui per caso e ho corretto --Lepido (msg) 18:48, 2 nov 2012 (CET)

Domanda

Tu che sai sempre tutto di quello che succede qui, da quando è scomparso il disegnino della busta dall'avviso giallo di messaggio in arrivo e perché? Ci ero affezionato. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:00, 2 nov 2012 (CET)

Ma che non rompessero i coglioni Wikipedia non si tocca qua in Italia.Oh non facciamo come gli americani capito Wikipedia vi vorremo vedere sempre così forti !

non vi permettete di abbassare la guardia wikipedia. Ormai ci sarà una rivolta e daremo fuoco a quei quattro vecchi merda che stanno mandando a puttane il paese,ormai se l'aspettano pure loro una rivolta secondo me oltre al fatto che ci danno degli scemi perchè non reagiamo davanti a tutto quello che stanno a fa... ma sembra non si preoccupano quando escono fuori dal "lavoro"... nono questo durerà ancora poco

Mia modifica

Ok --Erik91☆☆☆ Mister 1500 voci 10:29, 3 nov 2012 (CET)

Re: Ca...alma

Anche dopo la precisazione, il commento sul 3.207 è pura polemica, basata sul fatto che della gente a caso abbia mandato email a caso: nel banner non c'erano invettive contro l'On. Musso, né si scendeva nel merito del suo testo. L'emendamento veniva citato perché quantificava, seppur riducendola, la sanzione comminata in mancanza di rettifica. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 16:10, 3 nov 2012 (CET)

Beh, dimenticavo l'essenza della faccenda: oltre a prevedere il dimezzamento della sanzione massima, detto emendamento imporrebbe la rettifica solo previa richiesta dell'interessato. Giustamente, IMHO, ora la discussione col Sen. Musso procede in talk. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 18:29, 4 nov 2012 (CET)

Ok, concordo per la pazienza. Ho un po' riformulato il mio intervento qui. Il tono del Sen. Musso, comunque, mi è sembrato tutt'altro che pacato... :) --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 20:16, 4 nov 2012 (CET)

re

Ci hai pensato??--'''$$$DarkSpyro69''' (msg) 20:38, 4 nov 2012 (CET)

Prosperi

Potresti trasmettermi la mail? --Paola Michelangeli (msg) 22:46, 4 nov 2012 (CET)

Semplicemente attribuendo a Prosperi quello che due storici riferiscono ad altri, solo che, non essendo questi altri ben precisati, torna comodo attribuirlo a lui. --Paola Michelangeli (msg) 22:50, 4 nov 2012 (CET)

Ci sono anche un paio di IP ... --Paola Michelangeli (msg) 22:54, 4 nov 2012 (CET)

Fatto. --Paola Michelangeli (msg) 23:13, 4 nov 2012 (CET)

scusate, ma allora neanche Prosperi capisece il francese, oppure, pià probabilm, quella critica - come quelle di altri /Romeo p.e) -l'ha sentita e non vuole che circoli e venga rivangata troppo, come le critiche di Romeo. Il testo di Dedieu e Millar Carvacho è molto chiaro: leggetevelo on line e vedetevo la pagina discussione di Adriano Prosperi (santo). cmq il fatto che Prosperi contatti wikipedia perché si sente offeso dalla "verità" meriterebbe di essere comunicato alla stampa...dovreste verificare prima di dare credito a un tizio solo perché va in tv e scrive su repubblica ciao Luther1 (msg) 17:12, 5 nov 2012 (CET)

Discussioni utente:DarkSpyro00

Ma LOL! Certo che ce n'è di gente strana nel web... :D --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 03:31, 5 nov 2012 (CET)

Flag

sono scaduti i flag temporanei per il caso Amadò. Vanno rimossi, quindi, o rinnovati esplicitamente. Buon lunedì --Gregorovius (Dite pure) 13:34, 5 nov 2012 (CET)

grazie, reverendissimo padre --Gregorovius (Dite pure) 14:41, 5 nov 2012 (CET)

Nuovi check-user

Ciao! Volevo aprire una discussione al bar ma alla fine ho pensato che fosse meglio parlare con un admin per sentire pareri. Ho notato che le richieste inevase per i CU sono ferme dal 31 ottobre. Altre volte mi è capitato che per avere un responso bisognasse aspettare più di 5 giorni. A volte questo tempo può essere eccessivo, specialmente se riguarda un tentativo di alterazione del consenso in una PdC che sta per arrivare alla scadenza (per cui servono risultati subito). Ho visto che i check-user sono solamente 4, probabilmente è per questo che si va a rilento. Secondo me bisognerebbe eleggerne qualcun altro in modo da snellire i tempi. Secondo te sarebbe opportuno? Un saluto --PandeF (msg) 15:09, 5 nov 2012 (CET)

Sinceramente non ho la più pallida idea, l'ho buttata lì così per vedere se magari avevi qualcuno da suggerire. --PandeF (msg) 15:12, 5 nov 2012 (CET)

Problemi di interpretazione

Uh. grazie! Avevo capito che fosse fra l'avvio di una procedura e l'altra. Per me va benissimo così. Oggi su WP non è proprio giornata per me. --Umibozo -- Scrivimi! 16:00, 5 nov 2012 (CET)

Your deletion of the blatantly self promotional page it:Wim Crusio

Dear Sir,

I am a French aerospace engineer from Paris, can speak Spanish and a little bit of Italian.

I saw you can speak English and are rather active on the English Wikipedia, which is my home wiki.

My account en:Euroflux exclusively deals with aerospace engineering, economics of innovation, French engineering education system. I am writing biographies of top notch French engineers, descriptions of the French high tech system. I am a member of the Wiki project Biography.

Feel free to answer me in Italian or in English, as you like.

Something crazy happened to me on the English Wikipedia. I have been harassed and threatened for weeks by a strange user : en:User:Guillaume2303. On his user page he claimed to be a neuroscientist living in Bordeaux. Amazingly enough, he spent his time reverting and destroying my work, which is very surprising since he belongs to a complete different sector.

He spent his time defaming me, launching unfounded accusations of sockpuppettry, etc...

In the end he managed to get me blocked on the English Wikipedia. The person who blocked me was a compatriot of yours, en:User:Salvio.

Strange coincidence : en:User:Guillaume2303 was infuriated by the fact that I added a banner recently discovered by me : {{Autobiography}} on a blatantly atobiographical page.

After being blocked I tried to understand who was en:User:Guillaume2303 and why he had got me blocked in such a rough way.

I typed on Google : "Dutch neuroscientist Bordeaux" and I found the answers to my question !

I discovered that en:User:Guillaume2303 was one of the numerous sockpuppets of en:Wim Crusio.

Wim Crusio, is a Dutch neuroscientist working at CNRS in Bordeaux who created numerous sockpuppets to create his own biographies in English, German, French, Dutch, Spanish, Italian, etc...

en:Crusio = en:User:Guillaume2303 = nl:Gebruiker:Oozepam = en:User:UB1Talence = ...

en:User:Guillaume2303 clearly reproached me in his accusations to want to "damage" "his" project.

And what was "his" project ? To spam all Wikipedias with his autobiographies written in all languages, his articles about Anubias and crazy mice, his review called "Genes, Brain and Behavior"...

I just discovered that you had deleted his autobiography in Italian it:Wim Crusio.

I understand now why this user wanted to ban me from the English Wikipedia ; he was frightened at my adding the banner "Autobiography" to his autobiography en:Wim Crusio !

I was shocked at your compatriot Salvio blocking me with no other explanation than "battleground" ; I think he did not take too much time to examine the whole process of Wim Crusio harassing me.

A typical attitude of Wim crusio is to teach everybody the so called "WP:rules". He wants everybody to abide by them, but he does not abide by them himself !

Crusio is noxw harassing me on my Talk Page on en:WP : en:User talk:Euroflux. He wants to suppress my work.

I have been struck right from the beginning by the blatant dishonesty of Crusio ; he always makes false accusations without justifying them, he censors anybody who might criticize him, he makes use of dirty tricks, etc...

Since you have deleted his italian profile it:Wim Crusio, you know that this user does not respect the rules.

Woulsd you be so kind and come on my English en:User talk:Euroflux and give your opinion about my attacker ? It is all about the question of autobiography and self promotion.

Thank you in advance for your help and best regards from Paris. Euroflux (msg) 21:25, 5 nov 2012 (CET)

certo che tutta la gente strana gli danno lavoro a Bordeaux --151.71.129.63 (msg) 18:19, 29 dic 2012 (CET)

cancellazione logo di mia proprietà

ciao sono nuovo qui su wiki ed ancora sto imparando ad usarlo visto che ho sempre e solo letto wikipedia ma mai intervenuto..volevo sapere perche mi hai cancellato il mio logo scritto "dj daddy" il messaggio automatico che mi arriva mi dice che la mia pagina e farmi pubblicità ecc..volevo essere chiaro che l'immagine con il logo del mio nome d'arte è solo per l'intestazione del mio profilo se cosi funziona su wikipedia perche ripeto che ancora devo capirci e c'è un papiro di regolamento da leggere quindi ti chiedo di spiegarmi che cosa non va..ciao..

Filtro

Scusa il disturbo ma tu mi pari il più "esperto" in queste cose. Volevo segnalare una situazione fastidiosa (campagna esterna a wikipedia) però non riesco ad inserire il link in quanto il sito è bloccato dal filtro antispam. Volevo sapere se c'era qualche modo per aggirare il blocco, almeno per gli utenti registrati/autoverificati o eventualmente per gli admin, oppure se l'unica è inserire il collegamento "spezzettato". Ciao.--MidBi 21:07, 6 nov 2012 (CET)

Il fatto è che l'autore della campagna esterna sul forum è sicuramente anche l'autore della voce (stesso nickname), poi ci sarebbe anche un blog ma non credo sia sempre lui, e dato che continuano ad intervenire IP (più un utente che si è registrato apposta) mi scocciava lasciare perdere senza nemmeno un ammonimento (ma io non penso di avere abbastanza autorità per darglielo). Metterlo nei problematici mi pare esagerato, per ora comunque chiederò appena posso un CU e poi vedo.--MidBi 08:55, 7 nov 2012 (CET)

Cantimori

che vandalismi c sono stati? ho visto hai annullato le mie modifiche ma si trattava semplicem di miglioramenti. ciao Alison Santarel (msg) 09:50, 7 nov 2012 (CET)

Candidatura

Grazie del parere, e sempre buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 17:52, 7 nov 2012 (CET)

Vendetta calabrese, la trilogia

È tornato, col terzo capitolo della saga--PandeF (msg) 20:34, 7 nov 2012 (CET)

E ora vai con la versione in DVD Special Edition con contenuti speciali annessi.--PandeF (msg) 20:49, 7 nov 2012 (CET)

voce Firpo

hai censurato la voce sul maggior storico vivente !!! altro che blocco infinito... Vendettacalabrese3 (msg) 20:35, 7 nov 2012 (CET)

Cantimori

Nessun dubbio sul tuo intervento, ci mancherebbe! Concordo in pieno. Ciao. --ḈḮṼẠ (msg) 21:09, 7 nov 2012 (CET)

La mia talk sta diventando un porto di mare :)

Giusto perché mi trovo a essere nel bel mezzo del campo di battaglia, posso almeno sapere qual è il motivo del contendere? Qual è il problema con tutte queste voci? A giudicare dalle varie filippiche sembrerebbe l'ennesimo episodio di Oscurantismo Criccarolo^®, ma ormai sono stato conquistato dalla trama, dimmi di più :) --Dry Martini confidati col barista 21:44, 7 nov 2012 (CET)

Intrigante, devo assolutamente vedere il film. Ma perché tiene così tanto a quelle voci? --Dry Martini confidati col barista 21:50, 7 nov 2012 (CET)

Ah, è anche a dispense? Bene, bene. Aspetto il prossimo volume, allora :) Buona serata! --Dry Martini confidati col barista 21:54, 7 nov 2012 (CET)

premetto che quanto segue è solo ironia sennò qualcuno si spaventa davvero...[OMISSIS] kurt4 e famiglia. dalla perfida Albione (come la chiamava Cantimori ai bei tempi, quando non faceva il comunista per comodo) 31.26.160.250 (msg) 22:51, 7 nov 2012 (CET) ps attendiamo di vedervi tutti quanti in tribunale, rogatorie internazionali permettendo :p e non cancellare i miei messaggi, che sono opere d'arte :p

ps Dedieu e Millar Carvacho si sono suicidati dopo essersi letti la revisione della sig.ra Paola e ce li avete sulla coscienza... :p dimenticavo...il materiale raccolto è sufficiente per farne un paio di ottimi articoli per Nonciclopedia e magari anche per gli Annali della Classe di Lettere della Normale, visto il livello degli ultimi anni :p :p :p bye bye

Il mix mania di persecuzione+violenza verbale+isteria (sappiamo come interpretare la profusione di faccine, no?)+editing compulsivo è tristemente sintomatico, poi non sapevo che servissero rogatorie internazionali verso Vodafone Italia, ma magari ora Ivrea con la storia delle provincie sarà passata al Sussex. --Vito (msg) 23:07, 7 nov 2012 (CET)

Eh sì mi avete beccato. Ivrea...:p prima utente 101 at gherardesca.sns.it mi aveva identificato a Bordeaux...secondo un altro mi connettevo dalla prov di Padova... non faccio commenti ironici perché ormai mi sono affezionato e vi voglio bene :) 109.112.56.82 (msg) 23:50, 7 nov 2012 (CET) ma smettete di bannarmi dovevo finire la voce spadafora son siciliani lo dico a loro poi si arrabbiano :)

Veramente Ivrea è la sede di Vodafone, è lì che bisogna rivolgersi, i geolocate col tuo provider hanno poco significato. A me non interessa farlo né ho titolo, ma ho consigliato al diretto interessato di farlo indicandogli il modo più veloce per procedere. --Vito (msg) 00:03, 8 nov 2012 (CET)

a parte che il coniglio non lo farà mai, per ragioni che conviene tacere. cmq prima che la polizia postale, coi loro potentissimi mezzi che conosco, riesca a identificare chi sono faccio prima ad autodenunciarmi o andare a stanarlo o mandargli qualcuno.

Magari riuscissero a beccarmi, c faremmo grasse risate, lui una gran figura di merda, io sarei venerato come un eroe dal 90x100 dei colleghi e diventerei famoso pur'io!!! ciao, bon nuit

Oddio non vedo la figura che farebbe. Comunque sia nel dubbio gli ho consigliato di farlo, solitamente i proclami di imbattibilità nascondono una realtà diametralmente opposta (in particolare tutte le segnalazioni con vf sono sempre andate a buon fine), fra l'altro sarebbe un bene soprattutto per te non per renderti un novello Erostrato ma perché ti potrebbero fornire un aiuto qualificato. --Vito (msg) 00:30, 8 nov 2012 (CET)

sei così sicuro che mi connetta veramente con vodafoneIT ? per il resto, non sai d cosa parli. in gen si attribuiscono agli altri problemi che si hanno in sé (cito: mix mania di persecuzione+violenza verbale+isteria+editing compulsivo, sta parlando uno che - con tutto il rispetto - fa il gendarme stalinista su wikipedia, mettendosi a sospettare di tutto e di tutti: mi hai sterminato famiglia e amici coi tuoi sospetti di sockpuppets, cloni etc., vendettacalabrese beh era una burla, ma altri sono ancora in circolazione). credo che piuttosto il tuo interlocutore, e tanti della sua generazione, avrebbero avuto bisogno di un aiuto qualificato, ma ormai, data l'età, è troppo tardi. grazie cmq per avermi fatto divertire. e spero che il vecchio abbia capito almeno lui chi sono, perché non si metta a sospettare di tutti gli amici e nemici che gli stanno intorno... non t offendere per la battuta del gendarme, ti voglio bene. peccato per le voci, a partire da quelle Prosperi e Cantimori, che erano ottime. Saluti fraterni.

Eddai non mi raccontare storielle da lamer, converrai con me che chiedere a vodafone non costa niente.

Piuttosto in effetti anch'io faccio spesso notare la storia della proiezione ma in questo caso non sono io a passare le giornate a cercare vendetta virtuale verso un presunto "nemico", pensaci. Ribadisco comunque il discorso sull'attribuirsi "l'invincibilità".

Visto che sai che la storia della famiglia è una burla, visto che sai le stronzate che hai scritto (i sogni coi fantasmi, no?) e i reati che hai spiattellato mezzo wiki converrai con me che parlare di gendarmeria è solo incoerenza, sbaglio?

Mi sono capitati diversi casi come il tuo e mi sarà concesso analizzare un po' o no? --Vito (msg) 01:15, 8 nov 2012 (CET)

io mi sono semplicemente divertito. a dei miei amichetti il gioco ha preso un po' la mano. le storie dei fantasmi di Cantimori e dell'avis padulus del padule di Fucecchio etc erano esilaranti. ma diffamazione in che senso? chi poteva crederci? piuttosto pura e semplice goliardia. semmai uno che scrive a wikipedia perché si sente offeso da una voce in cui non c'è nessuna falsificazione della realtà e vuol censurarla si giudica da solo. come si giudica da solo chi ha fatto allusioni anonime sulla pagina di discussione di kurt4 sulla mia identificazione, tra l'altro sbagliando bersaglio (salvo poi tradirsi usando un userid da cui sarebbe facile risalire alla persona senza passare attraverso polizia e magistrati). rileggiti l'ultima versione non censurata della voce Cantimori - senza alcuna falsificazione - e forse capirai di che gente si tratta: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Delio_Cantimori&oldid=53752508

tu sospettavi che io avessi falsificato le fonti nella voce Prosperi, ma avrai controllato e visto che è tutto esatto. piuttosto il riferim a dedieu e carvacho eliminatelo di netto perché così come la versione della sig,ra Paola è penoso. Non credo abbia voluto falsificare, semplicem ha letto male. gli sfottò e la goliardia sono da sempre stati un'arma di difesa contro le prevaricazioni.

Mh per esperienza personale chi ha scritto il codice penale ha un senso dell'umorismo un po' diverso, ma secondo me è giusto che il giudizio non competa né a me che non sono un "professionista", né a te o al diretto interessato che siete parti in causa. --Vito (msg) 13:51, 8 nov 2012 (CET)

psicodrammi? quando il fessacchiotto che si connette dal IV piano di Palazzo della Carovana a Pisa ha scritto sulla mia pagina ipotizzando un'identificazione (errata) della mia persona perché non l'hai protetta? per non parlare delle scenate della sig.ra Paola sul mio testo della voce. io qui mi son divertito, gli psicodrammi li stan facendo altri. ne sono bene contento perché qualcuno è stato colpito in un nervo scoperto e, avendo le mani legate, ora starà muorendo di bile mentre io me la rido ...

Dai, lo sai pure tu che questo è uno psicodramma da manuale, probabilmente il tuo status non te ne fa rendere pienamente conto ma dall'esterno si nota chiaramente un'ossessione, probabilmente ingiustificata, ma in ogni caso preoccupante. --Vito (msg) 15:28, 8 nov 2012 (CET)

permettimi di dire che ho di meglio da fare che investire le mie ossessioni su delle merdacce. piuttosto, indipendentem dalla merdaccia, mi ha dato fastidio essere censurato per falsificazioni che non ho fatto e subito oggetto d caccia alle streghe da parte di commenti non firmati (anche se basta cercare chi fa uso della stanza 101 al IV piano di Palazzo della Carovana per scoprire chi è, i soliti pollastri). piuttosto qualcun altro, che ha campato della sua fama di moralista integerrimo quanto e come o peggio degli altri, è ossessionato che vengano a galla tutte le sue malefatte e le sue mistificazioni (ps ovviam se non si fosse capito merdaccia non è rivolto a nessun utente o admin di wp)

31.26.202.67 (msg) 15:46, 8 nov 2012 (CET)

A me stai dando l'impressione radicalmente opposta, cioè di essere tu quello ossessionato e non capisci che le vostre questioni personali NON interessano all'enciclopedia.

--Vito (msg) 16:03, 8 nov 2012 (CET)

questo si chiama uso politico della psichiatria come facevano in URSS, dove forse chi fa uso politico e strumentale della storia e della scienza in gen dovrebbe trasferirsi per trovarsi più a suo agio :p Supereroidafucecchio (msg) 16:18, 8 nov 2012 (CET)

Filtro antiabusi

C'è un tipo che aggira la semiprotezione di una pagina (crea utenze e le fa diventare autoconfermate) e continua con diverse incarnazioni a cancellare arbitrariamente delle pubblicazioni di Michael Kühntopf ma anche da altre pagine. Siccome sia lui che quello (o quelli, secondo me anche l'altro contendente è un sock di qualcuno, appena posso chiedo un CU) che giustamente lo rollbacka sono write only, recidivi, molto costanti e soprattutto creano edit war, sarebbe possibile impostare un qualche filtro di modo che rilevi e impedisca la modifica che toglie queste stringhe (e magari blocchi la reincarnazione di detto vandalo?). --Austro sgridami o elogiami 23:34, 8 nov 2012 (CET)

Grazie

Grazie, io ero "di passaggio" sopra ad un capagno di funghi, cucinati a modino! Ciao, M/ 23:21, 9 nov 2012 (CET)

Voce Soroptimist International

Buongiorno, dalla cronologia, se non ho capito male, risulta che il 12 ottobre è stata giudicata non neutrale la voce inserita. L'abbiamo modificata per eliminare i toni enfatici, ma sembra isultare ancora non neutrale. Mi puoi dare indicazioni specifiche perchè col nuovo testo ritenevamo di aver risolto la questione. Grazie

Nome utenza

Ciao Vito; per non intasare la pagina di servizio credo sia meglio scriverti qui. Io ho fatto come mi hai consigliato (spero di avere fatto bene) ma, come ti ho detto, se intanto vuoi procedere qui mi fa piacere. Grazie. --Peter eh, what's up doc? 17:16, 10 nov 2012 (CET)

Ok, conto su di te (sperando che nel frattempo qualcuno non mi "ciuffi" il nome) ;-), ciao e grazie per l'interessamento. --Peter eh, what's up doc? 20:15, 10 nov 2012 (CET)

Ritengo ingiusta la cancellazione della mia voce ingiusta dato che era parziale e non ho avuto il tempo di inserire altre informazioni\fonti che permettono che la voce sia di carattere enciclopedico e non di spam come hai indicato

Rivelazioni

aaah, dunque adesso fumi la pipa? :-D --g ℵ Libero sapere in libero web 00:17, 12 nov 2012 (CET)

Ustica

Ho capito che intendevi a proposito delle voci scorporate... Daresti un'occhiata, pf? thx --g ℵ Libero sapere in libero web 01:36, 12 nov 2012 (CET)

Suggerimento

Volevo suggerire di raccogliere le firme x il senato(utilizzando la rete)al fine di manifestare la contrarietà della gente a imbavagliare e snaturare Wikipedia. Io già lo faccio spesso (x altre battaglie) con greenpeace che visualizza semplicemente una pagina su cui apporre la propria firma. Ora, dopo mezz'ora che vago sperduto in wikipedia stò scrivendo il mio suggerimento senza sapere a chi arriverà e se potrà avere l'effetto sperato. Purtroppo fatico a muovermi in questo sito che mi sembra tanto elaborato. Fatemi sapere. Grazie Aldo. aldodallago chiocciola libero.it

Acqua

Se ti dò l'indirizzo, me ne mandi qualche bottiglia? :D P.s: non ho capito del tutto il tuo comento, riga sull'esorcismo a parte -.---Doppio M 15:56, 12 nov 2012 (CET)

Ti ringrazio e scusa per l'errore che ho commesso :) avrei una domanda: posso trasferire immagini dal wiki inglese al nostro? :) -Yolinus-

Per cortesia...

Lo blocchiamo questo vandalo? Thks.--Presbite (msg) 18:50, 14 nov 2012 (CET)

Ancora grazie. Una delle (tante) cose che mi fa andare veramente in bestia è il razzismo nord/sud Italia.--Presbite (msg) 19:09, 14 nov 2012 (CET)

Bele92

Te la smazzi tu? --ignis scrivimi qui 21:02, 14 nov 2012 (CET)

ok lo prendo come un si :-) --ignis scrivimi qui 21:03, 14 nov 2012 (CET)

sulla violazione di copyiright ho mandato una email di richiesta chiarimenti alla associazione campanari dopo che mi hanno lasciato un messaggio in talk. --ignis scrivimi qui 21:40, 14 nov 2012 (CET)

a me mi pare na strunzata. Cmq vediamo che mi rispondono in email. Voglio capire cosa ritengo abbia copiato e da dove. --ignis scrivimi qui 21:47, 14 nov 2012 (CET)

Cluoschi

Ottimo, grazie. Stavo appunto cercando un admin nelle ultime modifiche per sapere se esista un modo per tenere d'occhio un utente, una specie di OS per gli utenti, e ho notato il blocco.

Ciò non toglie che la domanda resta: c'è un modo per verificare se un utente fa modifiche?--Formica rufa 22:23, 14 nov 2012 (CET)

Immagine

Si scusa per la firma spero di farla bene ora :) comunque l'immagine è la seguente: http://en.wikipedia.org/wiki/File:Svb-1.jpeg volevo metterla nella pagina in italiano che avevo appena fatto.. Utente:Yolinus

No per l'immagine non so come fare :) --Yolinus (msg) 02:32, 16 nov 2012 (CET)

prosperi

ho creato questo, se hai un minuto dagli un occhio --ignis scrivimi qui 16:58, 15 nov 2012 (CET)

ho fatto un gran casino io col filtro. Puoi riattivarlo adesso. Maremma impestata. --ignis scrivimi qui 17:17, 15 nov 2012 (CET)

ho sbagliato cmq perchè prima dovevo testarlo e solo dopo attivarlo. Sono stato molto poco prudente. --ignis scrivimi qui 17:21, 15 nov 2012 (CET)

Sblocco

Grazie per avermi sbloccato, ma potrei sapere perché sono stato bloccato? --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 17:16, 15 nov 2012 (CET)

Ok, ti ringrazio. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 17:19, 15 nov 2012 (CET)

Checkuser Titus sein Bär

Hello Vituzzu, you have requested a sockpuppet investigation on de:WP for the account Titus sein Bär. I am a checkuser on de:WP. I would like to inform that I have decided to table your request as a "speedy decline". The reasons are non-accordance to points 1, 3.1, 3.2, 4 and 7 of our policy for submitting SPI requests. Namely you are listing a single account only (rather than at least two suspects) which constitutes fishing, the vandalism of the account is juvenile yet mild, and the use of open proxy - while grounds for blocking - is never in itself considered sufficiently severe for a use of the checkuser tool. If you want to dispute this finding, you are invited to submit further facts on the talk page of the SPI request. Feel free to do this in English or German. Thank you! --Minderbinder (msg) 20:01, 15 nov 2012 (CET)

Rimozione impropria

Buongiorno, sto provando a realizzare una voce Gabriele Benedetti in quanto celebrità in Brasile, ma ho ricevuto dall'utente Vituzzu il cancellamento della pagina. Prego di cercare su google.com.br alla voce Gabriele Benedetti, Ariadna Arantes e Brasaimara la veridicità dei contenuti appena rimossi.

Grazie,

cordialmente

Gabriele Benedetti

re:Fondelli

A giudicare dalle sue modifiche troll era, comunque ora Eumolpo l'ha bannato sine die. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:58, 16 nov 2012 (CET)

comunque so che lo yc è da usare in ultima analisi, ma avevo ritenuto di accelerare un po' i tempi vista la sua modifica di debutto. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 17:26, 17 nov 2012 (CET)

File:Map Showing Bola.jpg

Menoi male che sei passato tu...Dall'ultima volta che ho caricato un file è diventato tuttopiù complicato e non ci ho capito niente. Nella mia ignoranza delle nuove regole, ho supposto che potessi derivare le caratteristiche (tutte) di questo file [8]. Dimmi tu se va bene e cosa devo fare. Grazie 1000 --Mac (msg) 08:39, 17 nov 2012 (CET)

Sorry, nn lo so. Trattandosi di un file già caricato pensavo fosse tutto ok. Ucci, ucci, sento odor di problemucci.... --Mac (msg) 11:12, 20 nov 2012 (CET)

Ancora terrorismo

Ciao, non so se tieni d'occhio quel range di IP (e se lo fai ti sarai già accorto della nuova voce) però te la segnalo ugualmente: Nuclei Comunisti Combattenti. Come al solito non c'è uno straccio di fonte ed alcuni toni sono POV (a meno che non sia io che li leggo eccessivamente tali), insomma vedi se è il caso di fare una limatina e di consigliare l'IP ad una più corretta contribuzione. (magari è una vecchia conoscenza che preferisce editare da IP). Grazie per l'attenzione :-)--threecharlie (msg) 12:04, 17 nov 2012 (CET)

Utenti "uguali" e inserimenti scorretti

Ciao. Alla pagina di Andrea Mandorlini che giustamente hai bloccato per colpa dei reinserimenti vandalici, (che io avevo spiegato nella cronologia ma venivano reinseriti da tale Ip) da un controllo al "check" è risultato che sia l'"Ip" che faceva tali modifiche e sia "Eziolip" (un utente "tifoso" che faceva quasi le stesse modifiche scorrette sempre riferenti al Verona Calcio), sono positivi al controllo amministratore. Hanno creato polemiche inutili e modifiche che per 2 volte hanno mandato la pagina in blocco in poco tempo, andando spesso fuori tema e sul personale solo perchè correggevo giustamente come da modello e da regole, per poi creare ripicche inutili su altre pagine. Per evitare che in futuro ciò avvenga nuovamente, spero vengano presi provvedimenti su queste utenze, dato che quest'enciclopedia è seria.--Calcio Professionistico (msg) 14:55, 17 nov 2012 (CET)

dimostra che utilizza la stessa rete. potremmo essere due persone diverse dello stesso ufficio. (a parte che non ho cercato di far passare per 2 utenti distinti). e seppur, non conoscendo i modelli, posso aver commesso errori d'inserimento, contesto l'operato dell'utente Calcio Professionistico, che vantando la proposta di nomina ad utente autoverificato ha effettuato e (a parte in un caso in cui è ricorso a discussione) ha imposto delle modifiche (nel rispetto dei modelli) alla voce Andrea Mandorlini atte a creare una immagine negativa e di parte del personaggio biografato. grazie --Eziolip (msg) 15:26, 17 nov 2012 (CET)

Scusami "Vituzzu", 1 La discussione in Tribuna l'ho aperta ben 2 volte, non una. E ho avuto ragione ampiamente io. 2 Gli errori di inserimento di Eziolip, nella discussione in Tribuna aperta da quell'"Ip", hanno dato sempre ragione a me e alle mie modifiche giuste che lui e l'"Ip" annullavano. 3 Non c'è nulla ne di parte e ne di negativo, e quei dettagli "negativi" di cui allude, sono stati discussi e ho atteso consenso che ho avuto. Se li vede lui è un problema suo. Di parte? E' lui quello che dice che le fonti di testate giornalistiche Nazionali sono di parte, non certo io...--Calcio Professionistico (msg) 18:28, 17 nov 2012 (CET)

Dai bloccami per favore

Certo che come attacchi tu. I tuoi edit sarebbero da blocco per attacco personale, ma ovviamente ci sono quelli più uguali degli altri. NOn so chi sia thecoso, fatti meno paranoie. E una cosa, a me la firma di skyluke dà fastidio perché veicola un messaggio politico. Se non la cambia subito gli diamo un blocco di 8 giorni?

Sempre più paranoico. E anche arrugginito: zero dialettica, peschi a caso dal cassetto delle motivazioni preconfezionate. Se un accenno ai marò costa 8 giorni di blocco, una bandiera della federazione giovanile comunista dovrebbe costare altrettanto. Spiegami chi è thecoso che ora sono curioso. Oppure bloccami se preferisci.

Un computer che scrive frasi random è più originale di te.

Giuro che non sogno, la bandiera e la firma sono identiche, guarda, ti faccio vedere... ah, no non posso, hai bloccato l'uso dello stemma della federazione dei giovani comunisti.

Grazie vito, ho segnato tutti i link: il blocco della bandiera, l'attacco personale nei mie confronti, l'annullamento senza motivo di un edit nella pagina di discussione di un altro utente, il blocco della pagina utente. Adesso vado a scrivere. Ciao piccolo pollo.

E cosa sarebbe il dossier salvifico?

Dai che ce la fai a bloccarmi...

Che poi la firma complottista non la usa da anni mi sa. --Vito (msg) 18:21, 19 nov 2012 (CET)

(!!)?

ma per la maiuscola? :-O --g ℵ Libero sapere in libero web 16:35, 17 nov 2012 (CET)

ma per la maiella! :-P --g ℵ Libero sapere in libero web 16:38, 17 nov 2012 (CET)

La Treccani avrebbe pagato almeno 500 euro per una voce così ben fatta :P

--Kenshiro uàtà (msg) 18:53, 17 nov 2012 (CET)

Campane dell'arcidiocesi di Milano

richiedo la cancellazione delle tabelle riguardo alle campane della diocesi, in quanto il materiale è stato interamente copiato, pur mantenendo la pagina che sarà strutturata in altra maniera e più ricca e discorsiva descrivendo il sistema --SMA1500 (msg) 14:59, 18 nov 2012 (CET)

io giuro che scriverei a qualcuno della stampa per fargli conoscere il caso di un ragazzo vessato da una associazione di campanari --ignis scrivimi qui 15:28, 18 nov 2012 (CET)

Favore

Ciao! Potresti farmi un favore? Chiedo a te perché sei steward. Vorrei chiederti di bloccare infinito l'Utente:AndreaFox2 (mio sockpuppet) su tutti i progetti. Per un riferimento i progetti sono qui.--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 22:33, 18 nov 2012 (CET)

Ma da cosa lo vedo che è bloccato infinito? Da qui non risulta.--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:20, 20 nov 2012 (CET)

Interessante. Quindi rimane visibile sia la user che la talk page ma l'user è bloccato? Ciò accadrebbe anche se ti chiedessi il blocco della mia utenza principale?--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:26, 20 nov 2012 (CET)

Ti chiedevo un'altra cosa. Se ti chiedessi di bloccarmi infinito come AndreaFox su tutti i progetti, sia la mia user che la mia talk sarebbero leggibili e non sarebbero invece come quella di Anitadue con un simbolo rosso di blocco? In sostanza visivamente non cambierebbe nulla?--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:31, 20 nov 2012 (CET)

Chiedo spiegazioni

Al di là dell'opportunità del RB qui, che ci può stare visto che non era inerente il paragrafo in questione, vorrei capire perchè solo e soltanto quando intervieni tu su un mio contributo non mi arriva la segnalazione via mail. Ho verificato con precisione stavolta, e non capisco, hai una spiegazione?--sebsm (msg) 16:35, 19 nov 2012 (CET)

Nel reparto malfunzionamenti di WP ci stanno perdendo la testa, dai un'occhiata.--sebsm (msg) 00:01, 20 nov 2012 (CET)

NUI

che vuol dire NUI?

Filtro antiabusi?

Di che si tratta? Ho controllato il mio edit ma non ho trovato nulla di anomalo. A guardare il pelo nell'uovo potrebbe esserci un corposo campo oggetto... ma tutto ciò è normale dal momento che io uso AWB ad ampio spettro d'azione; senza contare che, a volte, che il riassunto non rispecchia il reale intervento svolto. D'altra parte il campo oggetto serve proprio a indicare il genere di modifica. Lo potrei disattivare ma non mi pare "politicamente corretto". Per di più non lo posso abbreviare, così hanno stabilito Magioladitis & C. Se ci sono problemi fammi sapere, ok? --Pracchia 78 (scrivimi) 22:10, 19 nov 2012 (CET)

Cancellazione

Questa registrazione che sia il caso che la pialli proprio del tutto come steward? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:14, 19 nov 2012 (CET)

re:testamento

Vito sono tornato da poco ad impegnarmi per rendere wikipedia più fruibile,combattere vandalismi e nelle mie possibilità aiutare le voci ,sono intervenuto anche l'altro giorno rb in modo automatico ,stasera mi sono posto anche come agire (leggendo il commento scritto nella benedetta casella oggetto ,che quasi sempre non usa nessuno) ho scritto nella talk ,poi sono solo intervenuto nel rimettere il tp bio come dio comanda,non entro nel merito e non intendo creare problemi in wiki (ultimamente si sprecano byte in discussioni ed ho già indivuato dove sta il nocciolo della questione ,e non sono i tanti vilipesi sysop ,ma chi non ha le capacità di ascolto e decisione e si rode d'invidia repressa ), ritornando "a bomba" se diamo dei precedenti su scrivere o meno le date di nascita e di morte a secondo lo schiribizzo di qualcuno/a ,rimarranno le voci con una evidente mancanza di completezza , buonanotte a domani --Nico48 (msg) 01:18, 20 nov 2012 (CET)

Precisazione dovuta

Ciao "Vito". La questione a cui ti riferisci nella pagina dei vandalismi in corso, non è quella che l'Ip (che è spuntato fuori da poco) sta "contestando" (ingiustamente). Anzi, in quella pagina bloccata (ti riferisci a quella di Mandorlini) non ho espresso più nessun parere. E in precedenza avevo sempre aperto le discussioni (che concordavano con me) in tribuna con consenso. Quella questione diciamo che è risolta.

La discussione ora è per altre modifiche e annullamenti ingiuste ad altre pagine. E nella pagina dei "vandalismi" l'ho scritto specificando, dato che non ho avuto modo di difendermi perchè l'Ip non mi ha nemmeno avvisato da regola che mi aveva segnalato come pseudo-"vandalo" (e lui non era nemmeno adatto perchè proprio lui è quello che faceva anche edit-war)...Ti avviso solo per precisarti ed evitare eventuali equivoci. Ciao. Buon lavoro.--Calcio Professionistico (msg) 15:30, 20 nov 2012 (CET)

Ho cercato il più possibile di coinvolgere terzi (ho contattato in talk ben 3 admin) e ho cercato per quanto possibile di eviatre l'approccio che stigmatizzi. Se hai voglia e tempo di proporti per una mediazione espongo volentieri a te l'oggetto del contendere, che si è un po' andato perdendo nel mare dei rollback.--87.15.9.15 (msg) 15:52, 20 nov 2012 (CET)

Favore 2

Ciao Vito! Potresti farmi il favore di bloccare infinito la mia utenza principale, AndreaFox, su tutti i progetti, come risulta da qui? Grazie. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 19:37, 20 nov 2012 (CET)

Penso che l'hai intuito: lascio. Non voglio avere la tentazione di tornare. Siccome non sono il tipo da contribuire da anonimo, se miblocchi l'utenza ovunque non tornerò per certo. Mi spiace se questo significa il fastidio di cancellare una trentina e passa di pagine utente. Non sarebbe vano, non sono il tipo alla Sbazzone che fa fare un gran lavoro, ma poi torna. --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 20:47, 20 nov 2012 (CET)

Poi se puoi bloccarmi senza cancellare le pagine è anche meglio.--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 20:49, 20 nov 2012 (CET)

Saba Sardi

Ciao. Ti segnalo questa diff. Magari è un millantatore, ma magari no. La questione puzza di problemi legali in vista. Terrei d'occhio. Grazie per l'attenzione. --Formica rufa 21:36, 20 nov 2012 (CET)

Sono d'accordo. Semplicemente volevo che ne fossi al corrente). A margine: scommetto un'ora di patrolling che presto o tardi la vicenda finirà così (cioè così)--Formica rufa 21:47, 20 nov 2012 (CET)

Kurt

Il Nostro è sempre più agitato. C'è anche questo da infinitare. --Paola Michelangeli (msg) 16:17, 21 nov 2012 (CET)

Ciao. Altro IP da infinitare (con infinita pazienza)--Fabio Matteo (msg) 19:08, 21 nov 2012 (CET)

Re: Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Però è probabile che, anche in chi ha la certezza di vedere il provvedimento cadere sul voto finale o tornare indietro modificato dalla Camera, ci sia soprattutto l'intento di dimostrare di aver fatto tutto il possibile.
Qualche furbata è sempre possibile, ma mi preoccupa molto di più il prossimo parlamento, che potrà riprendere la questione anche in relazione alla rete, senza l'assillo del voto incombente e delle ricadute su questo.
Intanto, visto che la pagina di documentazione continua a viaggiare sui 500 accessi al giorno, continuo ad aggiornare.
-- Codicorumus « msg 23:56, 21 nov 2012 (CET)

Re:

Ciao "Vituzzu". Scusami, ma in base al tuo messaggio nella mia talk poco fa, quando dici "ha rimosso da sè ed è stato veniale", ti riferisci all'avviso di attacco personale che ho messo all'utente "Eziolip" che poi ha rimosso da solo dalla sua talk? Lo faccio io dato che non lo hanno fatto altri e sinceramente mi sono stufato di certe accuse infondate, anche da Cotton ho ricevuto attacchi personali in tribuna ieri.--Calcio Professionistico (msg) 17:33, 22 nov 2012 (CET)

Accuse ed attacchi personali come quelli che hai linkato in Tribuna credo che vadano contro le regole. Gran belle parole nei miei confronti, dicendo il mio nome utente nel discorso che l'enciclopedia è la più ridicola. wow...Un conto è farli nella pagina "Rdp", un conto in tribuna generale dove si discute delle modifiche. Fatti, tra l'altro, da un utente che al "checkuser" è risultato positivo con un Ip che commetteva vandalismi, ripreso inizialmente da "Shinavarayana" all'inizio per interventi fuori dalle righe. Se credi che sia io a sbagliare, va bene uguale...--Calcio Professionistico (msg) 20:11, 22 nov 2012 (CET)

L'ho fatto nella talk di un utente, non nel Progetto Discussione. E non ho fatto nessun riferimento, ho dato solo giudizio. E se noti comunque la pagina della modifica in questione (Osvaldo Bagnoli), con inserimenti enfatici e le modifiche che mi vengono annullate ora dall'Ip che non usa lo stesso metro di giudizio, ti renderai conto, forse, della bella differenza...--Calcio Professionistico (msg) 21:14, 22 nov 2012 (CET)

Scrivo in Italiano. Rileggi ciò che ho scritto. Dire "conosci il proverbio sugli asini" non equivale ne a fare nomi e ne ad altro...il riferimento lo stai facendo tu ora...Ciao.--Calcio Professionistico (msg) 21:19, 22 nov 2012 (CET)

Veramente te l'avevo scritto 2 interventi più sopra di questo che il riferimento (fare uan domanda non è offendere, se poi si vuol pensare diverso restano supposizioni) non era a loro ma tu hai insistito dicendo che era scritto il contrario, ecco perchè poi ti ho detto che scrivevo in Italiano...(che non è mica comunque offensivo), non mi permetterei mai, a differenza di qualcun'altro, sia chiaro...--Calcio Professionistico (msg) 22:10, 22 nov 2012 (CET)

Informazione filtri

Ciao. Vedendo nel mio registro filtri anti abusi (che peraltro non ho capito bene di cosa si tratti), noto che ci sono 3 avvisi per una Discussione sulla tua talk, dove alla fine in ognuna c'è scritto "Vandalo del 6/9/2012". Cosa vuol dire "Vandalo del 6/9/2012"? A cosa fa riferimento? Scusami ma è solo per comprendere. Grazie--Calcio Professionistico (msg) 22:59, 22 nov 2012 (CET)

Fonti esterne per pagina Centro Nexa

Caro Vituzzu, ho provveduto ad inserire all'interno della voce riguardante il Centro Nexa su Internet & Società numerosi link provenienti da fonti esterne tra cui Commissione europea, Regione Piemonte, quotidiano La Stampa e La Repubblica. Digitando inoltre su Google centro ricerca internet, il sito del centro nexa risulta il primo risultato.

Il Centro Nexa viene inoltre citato in diverse pagine Wikipedia che ho linkato

A tuo parere, che altri riferimenti dovrei aggiungere?

Grazie molte, --Utente:Giuseppe futia (msg) 09:43, 26 nov 2012 (CET)

Prestigio

[9] --Spazzino (msg) 20:07, 23 nov 2012 (CET)

I don't know. --Spazzino (msg) 20:28, 23 nov 2012 (CET)

GentilmenteScusami

credo tu abbia il preciso dovere affinché delle fonti accademiche non vengano qui derise e diffamate senza motivo. Non che Wikipedia sia il massimo, ma porta anche la tua e la mia firma. Vedi quello che puoi fare. Buon lavoro! --Xinstalker (msg) 20:10, 23 nov 2012 (CET) avevo letto male. --Xinstalker (msg) 10:06, 24 nov 2012 (CET)

E a me che pareva di aver fatto un intervento distensivo...--Jose Antonio (msg) 20:12, 23 nov 2012 (CET)

Favore3

Potresi cancellarmi queste, che sono le ultime mie pagine utente che mi restano da cancellare? Sono-[10], [11], [12], [13], [14], [15], [16].-AndreaFox ^{bussa pure qui...} 20:14, 23 nov 2012 (CET)

No, non ci ripenso. Aspetto prima la cancellazione di tutte le pagine utente, poi mi faccio infinitare. Ad ogni modo, sapresti risalire alla lista degli amministratori di uk.wikipedia.com?--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 20:48, 23 nov 2012 (CET)

Non si possono conciliare le due cose? Blocco globale su tutti i progetti e blocco infinito su questo?--AndreaFox ^{bussa pure qui...} 14:41, 24 nov 2012 (CET)

vecio

non credo proprio che intendessero intervenire ex cathedra, cosa che avete permesso di fare a Mr P. di fatto (ho segnalato i passi sulla discussione utente della sig,ra Paola in cui alludi alla mail inviatavi da Mr P, che vi ha "condizionato" non poco). La questione è più complessa, dato che Mr. P. ha fatto illazioni di un certo tipo*. Ti/Vi scriveranno loro allora, iscrivendosi al sito, se crederanno. Io vi ho semplicemente scritto come mi è stato richiesto di fare da parte della persona a cui ho segnalato quel che è successo, anche nel suo interesse, essendo parte in causa (vedi intervento della sig.ra Paola sulla voce DR con enfasi sulla collaborazione "con il Giornale di Alessandro Sallusti". ciao

"La voce che Lei

mi fa leggere è stata scritta da un orecchiante che non conosce o ha solo sfogliato distrattamente qualche pagina di

Cantimori ma è animato da una cupa e malevola voglia di

rimpicciolire e infamare la figura che ha scelto di biografare. Per questo ha preso alla lettera e reso ancor più grossolane le illazioni di chi ha tentato di sollevare dubbi sulle opinioni politiche del giovane Cantimori sulla base dell'argomento "dimmi di cosa ti occupi e ti dirò chi sei". Cantimori tradusse scritti di Carl Schmitt e pubblicò articoli sulla Germania del suo tempo (raccolti ora dal volume di scritti curato da Luisa Mangoni per Einaudi): "ergo" non poteva che essere filonazista e dunque razzista . Sarebbe come dire che, poiché io ho fatto degli studi sul tribunale dell'Inquisizione, sono un sostenitore della bontà e necessità dell'Inquisizione e forse un inquisitore io stesso. Poichè Lei fa anche riferimento alla vicenda della voce che mi riguarda, debbo dire che mi pare di riconoscere la stessa mano e la stessa sindrome patologica anche in quella su Cantimori." --31.26.169.61 (msg) 15:58, 25 nov 2012 (CET)

No, raccontiamo la storia per davvero, tu hai allegramente diffamato P. e gaiamente spalato merda su Cantinori, quindi se ci sono due errori sono entrambi tuoi. --Vito (msg) 16:19, 25 nov 2012 (CET)

ti ho risposto anche qui oltre che per mail ma il filtro mi ha cancellato. avrai letto cmq. aggiungo che da parte mia non c'è nessuna volontà di rovesciare la colpa su nessun altro utente di wikipedia, ho detto quel che penso della signora (in buona fede ma opinione viziata da preconcetti ideologici anche nell'interpretare come falsif un mio intervento) anche perché francam a me non dispiace più di tanto del b.an di un'utenza. per me semplicem chi ha fatto casino, come ho spiegato al diretto interessato, è chi è intervenuto dall'esterno etc etc

--Cavallorudy (msg) 17:37, 25 nov 2012 (CET)

Richiesta

Salve Vituzzu, ho avuto una controversia con un altro utente riguardo lo scorporo di Palazzi di Favara. Potresti mediare (gratis) ? --94.37.21.132 (msg) 22:50, 25 nov 2012 (CET)

Propongo per l'unione alla voce principale, dato che comunque la voce di raccolta per tipologia è fuori standard. Ciò comunque non toglie eventuali rilievi di metodo (ambo i lati). Saluti. --94.37.21.132 (msg) 22:59, 25 nov 2012 (CET)

Parchi e giardini

No, mi devo fermare? C'erano gli avvisi di spostare le categorie e ho ritenuto di poter procedere senza discussioni perchè si tratta di una normale omogeneizzazione dei termini. Visto che parco è più usato di giardino ho ritenuto procedere. --ThePolish 22:35, 26 nov 2012 (CET)

Se non sbaglio le richieste sono state fatte da più IP dinamici. Andavano omogeneizzati questi termini perchè le voci erano mischiate fra di loro e non c'era criterio logico ed era insensato continuare con questi mischiaticci di voci senza nessun nesso fra di loro. Il parco è un ampio giardino, spesso ad uso pubblico, tu stesso puoi verificare su vari dizionari online. --ThePolish 22:54, 26 nov 2012 (CET)

Ah, hai ragione, ho sbagliato perchè non ho preso in considerazione il significato architettonico ma solo quello generale. --ThePolish 11:37, 27 nov 2012 (CET)

Segnalo mio intervento su talk di The Polish riguardo un ripristino parziale dell'albero delle categorie. Forse è più opportuno intervenire tramite bot per il ripristino in toto, dato che è un lavoro di ore. Alcune categorie sono state ricreate e lasciate rosse, altre ricreate ma categorizzate in maniera errata. --94.37.25.83 (msg) 13:04, 27 nov 2012 (CET)

modifica che non so come catalogare

secondo te va bene o no? Me ne sono accorto perchè usiamo lo stesso ip, di una biblioteca di Genova.. --93.62.175.125 (msg) 17:21, 28 nov 2012 (CET)

non le ho fatte io, con la storia non saprei nemmeno da che parte muovermi, non so quali fonti andrebbero bene e quali no.. --93.62.175.125 (msg) 17:32, 28 nov 2012 (CET)

Attenzione: Questo intervento contiene accuse (vere o false che siano) diffamatorie e prive di fonti

Ciao Vituzzu mi sono permesso di ficcare il naso qui, mettendo in small questo intervento, ti pregherei di spostarlo in archivio il prima possibile, e vorrei consultarmi con te per un'evenutale segnalazione di utente problematico, visto che sono 6 mesi che va avanti con vandalismi e la solita storia nelle pagine di discussione, ora mi ha addirittura minacciato di farmi causa, e sembra non capire quel che gli viene detto. --Pava (msg) 02:34, 30 nov 2012 (CET)

Buonasera, se evitate di ripristinare delle falsità su wikipedia ve ne sarei grato. Diversamente sarò costretto a citare chi scrive inesattezze o chi le conferma in giudizio. La Monte Carlo Automobile è una "società" che non conosce nessuno, che non produce nulla dal 1990e nonostante ciò ha una MEGA PAGINA pubblicitaria. La Monte Carlo Quadrifuel è un prototipo nemmeno finito e non funzionante (una medra che non interessa a nessuno a parte la magistraura!), ma ha una MEGA PAGINA che eccede di molto la FERRARI DAYTONA 365 GTB/4....................... Lei non si chiede perchè? Perchè sono pagine pubblicitarie! Fatte per fregare la gente. Ci sono in corso denuncie per truffa e cause, in cui queste pagine sono portate da Ballabio a sostegno delle sue "attività"..... Vada a Monaco alla sede della "casa automobilistica monegasca", io ci sono andato ed ho trovato 1 ristorante e 1 parcheggio pubblico.... in Av. Della costa 1, mentre alla vecchia sede Av. Princesse Charlotte sono stato accolto e mi hanno ben chiarito le realtà. Quindi visto che lei non conosce nulla e cerca su google le informazioni primarie... sappia che su google scrive Ballabio di se e delle sue imprese... poi le fa riportare su wikipedia, forse anche da Lei.

Aggiungo che per il buon nome di Wikipedia, queste pagine finte e pubblicitarie sarebbero da rimuovere definitivamente se esistesse un minimo di buon senso. Non c'è alcun interesse (a parte quello privato o probatorio dei diretti interessati). Si tratta in sintesi di un personaggio che ha "provato" a fare 100 supercar, ma ne ha vendute 3, poi ha venduto il marchio per non saldare... successivamente ha fatto 2 prototipi non funzionanti in 22 anni e un prototipo semifunzionante (con l'ausilio di un'azienda di GPL). Se queste pagine (non presenti all'estero, per ovvi motivi di nessun interesse generale...) non verranno rimosse o ridotte ai minimi e corretti termini, mi vedrò costretto io a discutere in sede legale sia la veridicità di quanto riportato (che non è corretto) e di chiedere successivamente a chi ha contribuito e-o ripristinato dette informazioni (primarie e secondarie) di risponderne. Io contribuisco a wikipedia da tempo con contenuti di primissimo livello-interesse, ho contribuito economicamente con una donazione, non certo per vedere pagine simili alle presenti! Ultima volta che voglio sentire MONTE CARLO AUTOMOBILE, visiti il sito e veda se le sembra un'azienda o una "pubblicità...." non c'è sede, non c'è 1 dipendente, non c'è prodotto... MA DI COSA PARLIAMO? MA CHE AZIENDA? oh..... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Emilianob66 (discussioni · contributi) 00:45, 30 nov 2012‎ (CET).

perchè vengo cancellato???????????????????????? sono robert tamascelli e devo fare il wiki mio per il mio lavoro!!!!!!!!!!! è possibili riavere la pagina che ho creato 3 munit fa?

Fanteria montata

E' tradotta dalla rispettiva inglese. L'ho rivista in fretta e forse ho lasciato qualche pezzo non riadattato... comunque potevi chiedere prima di cancellarla magari........... --15:26, 1 dic 2012 (CET)

trovatele...

Cannone d'assalto (semovente)--23:09, 10 dic 2012 (CET)

GRAZIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!|!!!!!!!!!!!!!!

Re:

Grazie, è proprio vero che sei ubiquo.;-))--Triquetra^(posta) 16:28, 2 dic 2012 (CET)

svg/png

Data la tua esperienza presumo che il suggerimento che mi hai dato sia sicuramente utile, però devo ammettere che mi sfugge perché dovrei usare il formato svg invece di png. Spero potrai spiegarmelo. Ciao. --Thern (msg) 19:18, 3 dic 2012 (CET)

Risp.

Perché naturalmente non sapevo le licenze giuste da caricare le immagini, ma se non mi bloccate più ogni volta che mi troverò in difficoltà chiederò a voi se va bene o no -- Cincion :/ (msg) 20:31, 3 dic 2012 (CET)

Chi la fa l'aspetti

Tu proteggi, tu rimedi :-P Ciao, un saluto e buon lavoro :-) -- g · ℵ (msg) 11:56, 4 dic 2012 (CET)

Amadò

come ogni mese ti ricordo che abbiamo i falg in scadenza. Ho smesso di archiviare Progetto:Rimozione contributi sospetti/Teodoro Amadò/Lista provvisoria così tu possa vedere un po' quali sono gli ultimi movimenti e "lo stato dell'arte" --Gregorovius (Dite pure) 12:50, 4 dic 2012 (CET)

Pio XII

Come mai hai cancellato qui http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Papa_Pio_XII&curid=69821&diff=54414453&oldid=54413176? Era un intervento non polemico --Ipvariabile (msg) 00:18, 5 dic 2012 (CET)

Il recensore e' un infinitato? Azz... Ma come funziona la cosa? Tutto cio' che scrivono questi poveretti deve essere cancellato? Non puo' essere che si decide in base al buon senso? --Ipvariabile (msg) 00:24, 5 dic 2012 (CET)

Ma il commento non mi sembrava un trolley. Comunque non ti stavo criticando era solo che non capiscevo. --Ipvariabile (msg) 00:43, 5 dic 2012 (CET)

Un saluto. Neanch'io ho capito perché è stato cancellato l'intervento... Ho visto le tue risposte a Ipvariabile, ma comunque un lettore della discussione non segue queste persone come altri potete seguirle. L'intervento sembrava intelligente. Se poi non è l'autore della recensione, allora d'accordo con la soppresione.--Tenan (msg) 09:21, 5 dic 2012 (CET)

Ok. Grazie mille per la spiegazione anche se cio' che fai e' sempre ben fatto :-) --Ipvariabile (msg) 14:55, 5 dic 2012 (CET)

Starò attento. Grazie!--Tenan (msg) 10:51, 7 dic 2012 (CET)

Grazie di nuovo! Si vede che si può capire chi sta dietro un nickname. Sull'altra domanda non saprei dire. Qui soltanto cognosco nomi di utenti ma non la loro identità.--Tenan (msg) 08:19, 10 dic 2012 (CET)

Buonasera Vito, in quanto amministratore e utente esperto perchè non provi a metterti in contatto con l'utente in via privata? Solo così puoi avere la certezza si tratti di un troll. A me ha inviato via mail i suoi dati e le sue email. Magari è semplicemente inesperto come tanti nell'uso di WP e forse potresti dargli l'occasione di dimostrati se quanto afferma è vero. PS: ho visto quello che aveva postato--sebsm (msg) 18:26, 9 dic 2012 (CET)

capito--sebsm (msg) 19:32, 9 dic 2012 (CET)

Nuovo Check User

Carissimo c'è da investire il giovane L736E dei nuovi super poteri...!--Kōji (msg) 13:33, 5 dic 2012 (CET)

Come non detto, ho visto che tu non hai i super poteri per attribuire i super poteri!^^--Kōji (msg) 14:01, 5 dic 2012 (CET)

Re: CU

Ciao, ora sono in ufficio (pausa finita), mi collego stasera in chan.--L736E ^{l'adminalcolico} 14:30, 5 dic 2012 (CET)

Melita Tognolo

Ho visto questo tuo RB [17] di un anonimo poi bloccato per evasione del blocco. Non so che utente fosse, ma dando un'occhiata veloce le modifiche mi sembravano aggiunte di fonti sensate (Tvblog è generalmente considerata fonte affidabile), anche se citate male (solo link senza titolo e data). Ci sono altri motivi per il RB o pensi si possano ripristinare (a questo punto ovviamente citando correttamente con titoli deglia rticoli e resto)? --Yoggysot (msg) 04:23, 6 dic 2012 (CET)

Re: Congratulazioni

Grazie per il flag e per le congratulazioni. Spero di fare bene! --BohemianRhapsody (msg) 23:25, 6 dic 2012 (CET)

Foto

e sai dove posso trovare delle foto utilizzabili? su flickr sono tutte con copyright. se poi trovo una foto su internet come faccio a sapere a chi appartiene per poi chiedere una concessione? anche se mi sa che è troppo complicato e penso di non saperlo fare--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 17:25, 7 dic 2012 (CET)

ho caricato 2 foto con senza copyright da flickr ma sono state cancellate e non mi ha nemmeno contattata nessuna, sei in grado di dirmi chi è stato e perchè? non è possibile che ogni foto vecchia abbia copyright anche se non lo ha-.- --Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 20:34, 7 dic 2012 (CET)

su commons. comunque ho risolto così, in 2 sezioni ho messo 2 screenshoot di video riguardanti canzoni di quel periodo e non dovrebbero esserci problemi perchè non vanno fuori tema e non ce n'è abuso--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 22:48, 7 dic 2012 (CET)

penso che l'unico di quei punti che possa violare è il 3 ma non totalmente perchè la voce è sempre dell'artista... è proprio l'ultima spiaggia guarda, è da stamattina che smanetto con le foto sia per sistemarle che per cercarle o caricarle ma o vengono cancellate o hanno copyright--Not_That_Kind I Can't be Defeated (AccendiLaLuce) 23:32, 7 dic 2012 (CET)

Nessuna libertà di panorama in Italia: facciamo qualcosa?

Ho aperto una discussione molto interessante sulla mancanza di libertà di panorama in Italia e vorrei tanto che tutti insieme decidessimo qualcosa in merito per chiarire alcune questioni molto vaghe "come si fa a capire se una foto rappresenta la creatività dell'autore", legato al template {{PD-Italia}} e per fare qualcosa per sensibilizzare l'opinione pubblica al problema. Se ti senti a tuo agio leggitela pure tutta. Se non ti interessa è normale, quindi ti capisco. (Copyright immagini/Libertà di panorama Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:09, 7 dic 2012 (CET)

Chi è Kurt4?

Ciao Vito, ho visto il tuo blocco della pag. ma non so minimamente chi sia questo Kurt4, se vuoi o ritieni più opportuno puoi anche mandarmi una mail privata. Grazie e ciao. --Nicola Romani (msg) 19:24, 9 dic 2012 (CET)

Apperò. --Nicola Romani (msg) 19:28, 9 dic 2012 (CET)

per Vito precisazione: non trovo traccia e non sono a conoscenza dell'affermazione che fai tra virgolette sull'altra pagina di discussione. in ogni caso, che io sappia, i vandalismi sono stati fatti tutti da ip uno diverso dall'altro non riconducibili a una determinata utenza. l'unico modo per identificare l'autore o autori dei vandalismi sarebbe un'indagine della polizia postale dietro autorizzazione di magistrato, nel caso in cui il magistrato vi ravvisasse reato. quindi allo stato attuale non puoi attribuire con certezza a nessuno i singoli vandalismi. --Emin9 (msg) 19:46, 9 dic 2012 (CET)

ps ricordo anche che l'utenza cit è stata bannata "per abuso di utenze multiple" e non per vandalismi...--Emin9 (msg) 19:49, 9 dic 2012 (CET)

"sei", stiamo parlando di una terza persona --Emin9 (msg) 19:52, 9 dic 2012 (CET)

Calzini

Per ora mi sembrano normali. Ma proseguirò, vista la tua inquietante richiesta. Ciao. --Cl oj 20:06, 9 dic 2012 (CET)

Voce Calogero Giallanza

Ciao Vito, da qualche settimana mi occupo della Voce del musicista Calogero Giallanza, ho visto che ti eri espresso positivamente su questo musicista,interessante nel panorama musicale italiano e di grande spessore!!!! Non mi dilungo su aspetti strettamente soggettivi.....dopo il tuo contributo si sono mosse le acque e alla Voce era stata tolta il dubbio di enciclopedicità,successivamente è stata rimessa ingiustamente.... ho rivisto la biografia nella direzione indicata ma da settimane tutto è nell'oblio... Mi affido alla tua analisi e alle tue considerazioni!!!! Grazie dell'attenzione, Elebo

uso del bar

grazie vito!--Luca1tr1fl 20:47, 12 dic 2012 (CET)

heavywater

Ciao, in realtà c'era coincidenza piena fino al bit e alla quarta cifra dell'user agent :) --L736E ^{l'adminalcolico} 17:07, 13 dic 2012 (CET)

Nickname Ulisse su wikizionario

Sono Ulisse di wikizionario ha fatto richiesta di unificazione Sul, sono passati 7 giorni dalla mia richiesta ma non ho ancora ricevuto una risposta che mi dica se la mia richiesta sia stata accettata--82.56.121.199 (msg) 23:30, 13 dic 2012 (CET)

Sì che non si ferma...

..ma un 6 mesi (o magari anche infinito) non potrebbe starci, vista la casistica assaltante? my 2 cent ;) --Lucas ✉ 17:39, 14 dic 2012 (CET)

Re:Rb

Ciao e grazie del msg. Dici? Ci avevo pensato ma avevo dato una guardata a meta:Steward requests/Global permissions e la mia impressione era che lo danno solo a chi è attivo in swmt. A me penso sarebbe anche utile quelle poche volte che mi capita di averne bisogno ma non saprei se in un'eventuale votazione avrei molti support. Tu cosa ne pensi? --Mark91it's my world 09:41, 15 dic 2012 (CET)

Stagioni liriche del Teatro alla Scala

Ciao! Mi potresti dare alcuni consigli su come muovermi in riferimento alla pagina Stagioni liriche del Teatro alla Scala? Ho cominciato qualche mese fa inserendo informazioni nella pagina del teatro ispirandomi alla voce Festival lirico areniano. Ho quindi scorporato la sezione creando la pagina attuale e quella del balletto. Mi sono accorto in seguito del gruppo di pagine relative alle stagioni del teatro Verdi di Trieste. Nelle prossime settimane avrò un po’ di tempo e vorrei mettere a posto la voce (i cassetti sono infatti deprecati su WP). Cosa è meglio fare? Togliere i cassetti e asciare tutto sulla pagina attuale? Creare pagine che raggruppino più stagioni come è stato fatto per il teatro Verdi? Creare una pagina per ogni stagione? (qui ho fatto una prova) Grazie --Appo92 (msg) 12:58, 15 dic 2012 (CET)

Va bene così? sposto nella pagina ufficiale?--Appo92 (msg) 10:14, 20 dic 2012 (CET)

Montagna

Questo IP aveva chiesto uno spostamento a Montagna (Albona) di una voce esistente e da lui sistemata. Che fine ha fatto la vecchia voce? Qualcuno deve averla cancellata in immediata credo. Se sì, perché? Thanks. --78.13.59.107 (msg) 19:02, 15 dic 2012 (CET)

Fatto ma secondo me sono informazioni che non necessitano di pagine distinte. --Vito (msg) 02:42, 16 dic 2012 (CET)

Windows Essentials

Hey, why did you delete Windows Essentials article and created broken interwiki links in article Windows Live Essentials?

Could you revert your edition or fix broken interwiki links or rename Windows Live Essentials to Windows Essentials?

- I couldn't do it. Please, help me.

Or tell me how can I write an information about Windows Essentials that continues Windows Live Essentials project if some users reverting new information to old unactual information in Windows Live Essentials article.

--TheGovernor1 (msg) 02:25, 16 dic 2012 (CET)

Since you cannot speak nor understand Italian you should use talkpages only, in order to propose the improvements you believer to be needed. --Vito (msg) 02:34, 16 dic 2012 (CET)

RE:Montagna (Albona)

Stando a Progetto:Amministrazioni/Frazioni e località italiane#Enciclopedicità, quelle tre righe non bastano e la voce non è enciclopedica (da qui il C4). Se ce ne sono altre analoghe, vanno cancellate a loro volta; se vuoi lanciare una "campagna" di integrazioni, suggerisco il Progetto:Storia/Venezia Giulia e Dalmazia che, nonostante sia sottoprogetto di "Progetto:Storia", è in realtà attivo anche sul versante geografico. Buon proseguimento e grazie per la cortesia, --CastaÑa 14:59, 16 dic 2012 (CET)

RB Live

Questa era la tua vecchia versione di Domenica Live e tu poco fa hai annullato il mio RB con il quale stavo ripristinando una versione molto simile (anzi, quasi identica) alla tua: se tu controllassi meglio, scopriresti che IP 79 ha vandalizzato la voce e io stavo facendo questo RB, quindi sei pregato di annullare il tuo RB contro di me, grazie! Poi, potresti finirla di bloccarmi dicendo che io evado blocchi infiniti che MAI ho preso? Comunque sia, prima di fare i RB, dovresti per lo meno CONTROLLARE quello che fai... ma forse è chiedere troppo?--151.67.123.41 (msg) 20:22, 17 dic 2012 (CET)

Re:Sandbox

Credo di aver cumulato due o tre errori in quella operazione. Ancora oggi non capisco come abbia fatto. Grazie comunque per la segnalazione, già fattami rilevare da altro sysop.;-)--Triquetra^(posta) 20:26, 17 dic 2012 (CET)

Re:

Dato che per topic ban ci dovrebbero essere dei motivi validi, mi dici quale sarebbe (se esiste...) il motivo???...--Professore Calcio (msg) 18:27, 18 dic 2012 (CET)

Indicazioni di cancellazione nuova voce

Salve, vorrei gentilmente capire perché la voce Italia Independent è stata rimossa, visto che il testo è stato elaborato e rivisto seguendo tutte le indicazioni guida di wikipedia, e visto che l'azienda rientra nei requisiti previsti dalla piattaforma WP:AZIENDE. Sarei grata se potessi avere delle indicazioni. Grazie Chiararagni (msg)

A chi posso inviare il testo per una revisione perché non riesco a capire cosa è sbagliato? Ho controllato altre aziende simili su WP e non capisco cosa c'è di differente (esempio Luxottica, Persol, Police) Chiararagni (msg) 14:56, 19 dic 2012 (CET)

Sempre per il debunking

Mi posso fare una serie di ipotesi, ma alla fine il risultato è solo quello di silenziare una voce che non si è allineata e coperta. Dopo gli ultimi interventi di Pequod e di Sergio, mi chiedo quanto si possa scendere ancora più in basso: sancire che la comunità italiana di Wikipedia non ha una linea di condotta, poiché se una proposta viene respinta perché mancante di consenso si nega la mancanza di quel consenso e si stabilisce di procedere comunque. Ovvero, chiedere il parere altrui è utile se il parere è positivo (leggi, "una claque"), se non lo è esso viene ignorato. Non so se hai idea di dove porterà questo andazzo.

Vito, il consenso non c'è, a meno di fare un conto alla Sergio dove ci manca solo di tagliare il tasto destro del mouse a chi ha votato

Contrario.

Ora io posso capire che data l'attualità pannelliana ci sia un gran parlare ed entusiasmarsi per le "pene alternative", ma non c'è regola peggiore di quella che può essere applicata con arbitrio, senza confini precisi e soprattutto che viene presentata come "umanitaria". I libri di storia sono pieni di orrori compiuti nel nome dei principi più alti e delle migliori intenzioni. Non è possibile avere regole che si applicano in alcuni casi sì e in altri no. E non sto parlando del Quinto Pilastro, che si riferisce alla stesura dell'enciclopedia, ma alla gestione delle utenze, che invece dovrebbe essere improntata a ben altri principi espressi nel Quarto.

Ma a prescindere dal merito della proposta di Sergio, c'è il fatto che con la china che sta prendendo questa discussione e il disprezzo verso il consenso si sta intraprendendo una strada di arbitrio e discrezionalità che colpirà a morte i principi stessi su cui è informata Wikipedia. Non si può fare una discussione su una proposta, e quando questa viene accolta male dire "vabbè, pazienza, applichiamola ugualmente". E' la fine di Wikipedia come progetto collaborativo e libero, privo di una redazione o di un comitato direttivo.

Grazie, va bene

Grazie Vito, va bene qualsiasi percorso decidiate sia seguito, mi atterro' alla decisione della comunita'. Riporto questa decisione anche nella pagina UP con alcune considerazioni. Grazie ! Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 18:49, 19 dic 2012 (CET)

Re: Indicazioni di cancellazione nuova voce

Ciao, in merito al confronto di ieri, le aziende citate è chiaro che sono affermate da anni, mi riferivo al contenuto e all’impostazione della pagina che ho preso come riferimento. Ti chiedo gentilmente informazioni, non avendo esperienza, per capire bene quali sono i criteri per essere accettati e se è fattibile o meno inserire la voce dell’azienda in riferimento.

In merito ai punti di WP:AZIENDE: - “aziende che abbiano per prime concepito o realizzato un prodotto”. Nel testo è stato specificato che l’azienda è stata la prima al mondo ad aver prodotto occhiali interamente in carbonio con una particolare lavorazione mai applicata prima. Questo fatto è appurato e dimostrabile, ora non so se può essere considerato “enciclopedico”, ma è la realtà (oltre poi di conseguenza alla combinazione di materiali innovativi mai realizzata prima).
- L’azienda ha correlazioni e collaborazioni dirette con persone e aziende note già presenti su Wikipedia. (vedere testo: Lapo Elkann, Gianni Agnelli, Fiat, Alfa Romeo, Borsalino, Diesel, Giugiaro, Invicta, Vertu, Smeg...)
- L’azienda viene citata in altre voci di Wikipedia come per esempio: Brera Italia Independent http://it.wikipedia.org/wiki/Alfa_Romeo_Brera Fiat 500 Italia Independent http://it.wikipedia.org/wiki/Fiat_500_%282007%29ù Fondazione Italia USA http://it.wikipedia.org/wiki/Fondazione_Italia_USA Lapo Elkann http://it.wikipedia.org/wiki/Lapo_Elkann
- L’azienda è stata oggetto, e continua ad esserlo, di numerose pubblicazioni su riviste e quotidiani nazionali ed internazionali come il Financial Time (http://www.ft.com/intl/cms/s/0/00da6b7e-a04f-11db-9059-0000779e2340.html#axzz2DLDVPr5I), LaRepubblica (http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2007/03/12/occhiali-da-sole-ora-dei-giganti.html?ref=search), e moltissimi altri.

Ora non so se posso continuare a fornire altre info o in ogni caso è esclusa la possibilità di creare questa voce. Attendo un riscontro, e grazie in anticipo!!! Chiararagni (msg) 10:45, 20 dic 2012 (CET)

Memento Gulag

Sono appena rientrato. vito a me sembra più che una fonte fatta apposta quella del giornale l'ennesimo svarione di giornalisti incompetenti più che "proattivamente faziosi" che hanno sbagliato un video per una presenza. E comunque dai troppo potere a quel dato di Napolitano sull'esito della votazione, ma rileggo che ci fu e un intervento critico in tal senso e che persino i miei interventi non ne fanno menzione esplicita se non in un riferimento indiretto su quali voci riportarlo. In sintesi, sarebbe finita a mantenere ugualmente, ma se ti vuoi togliere il dubbio per me fai pure. La voce sui comitatus fu cancellata perché semplicemente scritta da cane, ma si tratterebbe pur sempre di una rivista e una casa editrice e una conferenza internazionale, è una voce a contenuto di enciclopedicità basso, ma composito e non assente. Comunque se vuoi toglierti il dubbio, dimmi con che tempistiche vuoi procedere a rivotare. Aspetterai tre mesi? Perchè se aspetti tre mesi vabbhe allora la faccio, se invece procedi subito non la faccio. Tutto qua.--Alexmar983 (msg) 22:43, 22 dic 2012 (CET)

Tanti Auguri

BUONE FESTE!

Tantissimi auguri per un Buon Natale ed un Felice Anno Nuovo (su Wikipedia e non solo) ;-)

--Vale93b ★ ^{Buone Feste!} 12:17, 24 dic 2012 (CET)

Auguri

Buone feste!

Buon Natale e tantissimi auguri di buone feste! Un caro saluto. --Angelus^(scrivimi) 16:50, 24 dic 2012 (CET)

Auguri di Buone Feste a te e ai tuoi cari, e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 22:13, 25 dic 2012 (CET)

Club Atletico Faenza

Grazie Vito, tempestivo come sempre! --Sentruper (msg) 13:01, 25 dic 2012 (CET)

Visto dopo

Ho visto dopo i gb, ma i nostri CU sono tutti in settimana bianca o hanno iniziato la campagna elettorale anche loro??? --M/ 21:32, 25 dic 2012 (CET)

Bei tempi di quando ci si accontentava di dare una sbirciata al calendario dal barbiere o dal meccanico! :D --M/ 21:37, 25 dic 2012 (CET)

Marlon Brando

Vito, dai un'occhiata alla discussione della voce Marlon Brando. Ho visto che hai annullato tempo fa un'inserimento di un IP anonimo circa la presunta pedofilia di Brando. Si è ripresentata. Per ora ho messo un CN, ma mi pare altamente controversa...tra parentesi è inserita da un contributore con solo due edit...--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 21:33, 25 dic 2012 (CET)

151.54.141.198

Lo lascio a te altrimenti lo avrei già bloccato da un pezzo.--Triquetra^(posta) 16:34, 26 dic 2012 (CET)

Ultima domanda da parte mia e ho finito

Io non capisco però che cosa abbia la pagina che non va?

Ultima domanda da parte mia e ho finito

Io non capisco però che cosa abbia la pagina che non va?

Ok

Ok,ti chiedo scusa,ti prometto che userò wiki solo come enciclopedia. P.S:comunque non sono aziende e ne niente,sono solo dei siti web che programmiamo con i miei amici. Buon anno.

Re: Avviso

a parte che devo davvero decidermi a buttare altrove il mio tempo, l'ip assomiglia tanto a uno che era ritornato a fare le stesse cose che faceva prima dell'infinito come 151 (compreso lo sbattimento di seguire le ultime modifiche da ip), ma mi mancano i dati per confrontare se non altro per zona geografica (per quanto poco voglia dire in periodo di feste) --Shivanarayana (msg) 19:43, 26 dic 2012 (CET)

compresi gli accenti acuti e la leziosità?--Shivanarayana (msg) 19:57, 26 dic 2012 (CET)

ecco, non avevo lo scope ma ricordavo l'area geografica ed è quella (oltre allo stile... eh, perito power ;))--Shivanarayana (msg) 20:19, 26 dic 2012 (CET)

Cronaca rosa

Ciao, potresti fare qualcosa per questa voce? C'è un anonimo che disturba da lungo tempo (vedi Cronologia) e non ascolta i consigli (vedi Discussione). Grazie, --Sentruper (msg) 10:39, 27 dic 2012 (CET)

Aiuto

Ti scrivo qui perché credo che tu non frequenti molto wikivoyage non so se come amministratore globale puoi fare qualcosa, il progetto è in mano a due persone che non sanno cosa vuol dire progetto collaborativo, raoli che è già stato bloccato su source per questo motivo e gobbler, per loro chiunque chieda di prendere decisioni condivise è automaticamente un disturbatore, tanto per chiarire sono stato giudicato un disturbatore in malafede perché chiedevo di discutere quale delle due versioni usare e di attacchi personali perché non mi piaceva la pagina fatta da raoli, puoi farti un idea del tenore delle loro discussioni qui [18], ho provato a far rimettere voyage in incubatore almeno tutti gli admim globali potrebbero controllare, non ti chiedo di contrastare la pagina principale o altro ma di cercare di farli ragionare e fargli capire cosa significa collaborativo, come utente conosciuto un po in tutte le wiki forse a te daranno ascolto, altrimenti un progetto che in prospettiva potrebbe crescere molto rimarrà impantanato per chissà quanto tempo, questo è il trattamento riservato ad un altro utente in disaccordo con loro [19] grazie se potrai fare qualcosa 82.51.123.196 (msg) 16:30, 27 dic 2012 (CET)

Per favore cerca di farli ragionare intervieni qui [20] altrimenti veramente sbotto gobbler dice addirittura che sbaglio a scrivere nelle pagine di discussione degli altri utenti non ho più parole, l'unica cosa positiva è che raoli sta sommergendo il lounge con le richieste di consenso con tutti i suoi gadged 82.53.124.157 (msg) 17:27, 29 dic 2012 (CET)

ho bisogno di un parere

ho trovato un aggancio con un sito giornalistico (di una città capoluogo di provincia) che potrebbe aiutarci ad ampliare le voci: non potendo di certo chiedere loro di mettersi ad editare qui su wiki ed essendoci gli utenti contati come posso fare ad imbastire una collaborazione tra loro e noi? --93.62.175.125 (msg) 17:24, 27 dic 2012 (CET)

Beh non so, a che materiali stai pensando? --Vito (msg) 00:30, 28 dic 2012 (CET)

il sito potrebbe aiutarci in tutti i campi, dai politici locali ai musei agli sportivi agli attori.. solo che non ho la minima idea di come imbastire questa collaborazione, cosa chiedergli di fare e come.. la logica vorrebbe che nel momento in cui intervistano la persona enciclopedica X potrebbero avvisare il relativo bar ma a) il messaggio potrebbe essere cancellato per spamming, erroneamente o no e b) comunque sarebbe per loro rubare del tempo al lavoro.. aiutoooo :))!! --93.62.175.125 (msg) 16:16, 28 dic 2012 (CET) Ps: Auguri!

Utente:Dolomite

Ciao Vituzzu, questo utente è stato bloccato per tempo indefinito, ma dove vedo i motivi per i quali è stato bloccato? non ha avvisi in discussione voce, non è inserito in Wikipedia:Utenti problematici, non ha cartellini e non è spiegato nulla nella sua pagina utente. Volevo avvisarlo che si stata parlando di una categoria fatta da lui --Pava (msg) 23:55, 27 dic 2012 (CET)

ah, non lo conosco ma ho letto qualcosa sui motivi perché è stato bannato. Scriviamo in pagina utente che si tratta di lui? come funziona? --Pava (msg) 01:31, 28 dic 2012 (CET)

ma figurati, grazie e buone feste natalizie --Pava (msg) 02:08, 28 dic 2012 (CET)

urge intervento

Vito se puoi intervieni qui associazione campanari permettendo :-) ciao --Nico48 (msg) 00:21, 28 dic 2012 (CET)

non so se hai visto questo

http://www.ilbuio.org/?p=7711

non ritenete opportuno replicare? --151.71.129.63 (msg) 18:23, 29 dic 2012 (CET)

non fate niente?

http://www.ilgiornale.it/news/interni/vietato-dire-verit-su-monti-e-nella-rete-scatta-censura-870035.html http://www.ilgiornale.it/ --151.47.98.235 (msg) 13:01, 31 dic 2012 (CET)

Monti, sock & POV

L'articolo del Giornale finisce così: "Il giorno in cui nasce Gesù si fermano tutti i quotidiani, ma non le forbici della wiki-censura pro-Monti. È un fenomeno solo italiano. Un wiki-utente, infatti, ha aggiornato la biografia del professore anche nella disinformata versione in lingua francese. I wiki-cugini, lungi dallo zittire il collaboratore, gli hanno chiesto notizie e dettagli aggiuntivi. E anche la relativa discussione è online". A me pare necessario avvertire gli amici francesi dello scherzetto che gli stanno combinando queste sequele di manipolatori nostrani che utilizzano WP per gli scopi propri, onde permetter loro di prendere le dovute contromisure. Purtroppo io il francese lo leggo ma non lo scrivo. Conosci qualcuno?--Presbite (msg) 15:22, 31 dic 2012 (CET)

c'ho già pensato io non vi preoccupate --151.47.93.35 (msg) 16:59, 31 dic 2012 (CET)

POV su Jugoslavia e fine WWII

come memo, visto che pur non essendo attivo da tempo non è bloccato e potrebbe essere attivo su altre wiki, Speciale:Contributi/Oroz91 altra utenza con POV ultraevidente--Shivanarayana (msg) 15:24, 31 dic 2012 (CET)

e relativamente a quanto sopra questo Speciale:Contributi/87.19.93.205 in caso ti sia sfuggito--Shivanarayana (msg) 15:31, 31 dic 2012 (CET)

su blocchi e pagine protette

Senta, signor Vito, scusi se disturbo, ma credo che sia il caso di contattarla. Infatti, per avere postato qualche commento critico sulla gestione della voce Mario Monti, da circa un giorno mi ritrovo continuamente bloccato tramite il mio IP, in automatico. La mia osservazione è duplice, a questo punto. Da un lato vorrei proprio vedere cosa sarebbe successo se i prestigiosi risultati di Monti li avesse fatti Berlusconi, per esempio un deficit cresciuto di 100 miliardi, un PIL crollato di quasi il 3%, 200-300 mila esodati, demolizione art.18, taglio di 100 mln per i malati di SLA ma in compenso 4 mld per MPS, 5 per le grandi opere e 8 per Finmeccanica. Se questi bei risultati li avesse fatti Berlusconi, immagino che non ci sarebbe stato problema per fare un paragrafo sulle critiche. Se invece li fa Monti bisogna stare zitti e cheti. Perché? Su Wikipedia ci sono persino i paragrafi di critiche per Daniele Luttazzi; mi sembra quanto meno strano che non ce ne siano su Monti, o mi perdo qualcosa? E un'ultima questione: mettere il Bilderberg tra gli interessi di Monti ('se ne parla nella voce, cavolo vuoi?) come se fosse la bocciofila e non un gruppo di potere transnazionale del quale, fino a qualche anno fa, era incerto persino confermare l'esistenza, è gravemente fuorviante. Ma peggio ancora è dire che Monti si è dimesso l'anno scorso e quindi tutto bene madama la marchesa. Infatti si è talmente dissociato dal Bilderberg, che l'ultima riunione l'hanno tenuta a Roma e tra gli invitati ci sono stati proprio Monti e la Fornero (tutto documentato da Servizio Pubblico con telecamere al seguito, o vogliamo accusare pure loro di essere berlusconiani?).Massimo V.

Ah, OK, grazie comunque per la cortese risposta. Massimo.--Massimo Vi.ba (msg)

Approfondendo la questione, mi accorgo del perché vi sia scarsità di notizie su Monti e affini. La 'caption' della questione mi pare evidente: chi tocca Monti, muore, altrimenti come spiegare il silenzio di tutti i giornali per un evento (quello romano di novembre scorso) indubitabilmente avvenuto? Le/ti lascio questo link, che tanto immagino non verrebbe mai usato per la pagina di Monti. Ma c'é di che rabbrividire, in questa sorta di 'matrix' del mondo reale. Di sicuro, non sarebbe Wikipedia sufficiente a scalfire il potere forte che sostiene Supermario. [21]--Massimo Vi.ba (msg)

Perlingieri

Speciale:Contributi/2.232.93.242--Shivanarayana (msg) 13:32, 2 gen 2013 (CET)

come provare mia identità

Ok, va bene. Quindi come faccio a provare che non sono Beppe Costa? Oppure non c'è possibilità? Come ho scritto prima, passi tutto quello che volete, ma io non sono Beppe Costa. Datemi modo di provarlo--37.117.192.219 (msg) 21:17, 2 gen 2013 (CET)

Correggimi se sbaglio: il blocco viene messo in caso di sockpuppet. Nel mio caso il sockpuppet non c'è ma mi tengo il blocco lo stesso perché, tuttavia, alcuni utenti hanno la stessa idea su alcuni argomenti: questo per voi vuol dire che ci siamo messi d'accordo prima per guadagnare una pagina wikipedia. Scusami, ma non è così. E se mi dite come si fa a dimostrarlo, lo faccio.--37.117.192.219 (msg) 21:34, 2 gen 2013 (CET)

Monti

Grazie per la spiegazione. Voglio affermare che non sono di parte e non stavo polemizzando, volevo solo sapere il perchè della cancellazione dei dati (negativi e positivi) riguardanti il Governo Monti, oltretutto interessanti in chiave enciclopedia, ma potenziali in chiave elettorale. Visto che nella discussione ho sentito nominare la "par condicio" si potrebbero inserire dei dati riguardanti il Governo Berlusconi IV o qualunque altro. Poi storia naturalmente gonfiata da internet e giornali! --Poigne (msg) 21:53, 2 gen 2013 (CET)

Si si, io non metto in dubbio che queste modifiche siano state fatte da uno o più IP vandalici e di parte, naturalmente contro Mario Monti. Però allora alcuni dati non proprio negativi e riguardanti con certezza il Governo Monti si potevano salvare, come il calo delle spread (mi pare che ieri è sceso sotto i 283 punti, un gran risultato) oppure la grande lotta all'evasione fiscale. Io mi stavo chiedendo solo il perchè dell'oscuramento, dato che parecchi politici hanno un paragrafo con le critiche ricevute. --Poigne (msg) 09:37, 3 gen 2013 (CET)

File:Roberto-Baggio-AC-Milan-001.jpg

Ciao. Mi spieghi su che basi l'immagine qui sopra può essere utilizzata col {{PD-Italy}}? Baggio ha giocato nel Milan nelle stagioni 1995-1996 e 1996-1997 (nella prima stagione ha vinto lo scudetto, quindi nella seconda stagione avrebbe dovuto avere il tricolore cucito sul petto; questo è assente nell'immagine in questione, onde per cui la foto è senza ombra di dubbio riguardante la stagione 1995-1996). Ora – dato che il PD-Italy può essere utilizzato solo a partire dal 20° anno dalla produzione di una foto – se la matematica non è un'opinione, dal 1995 al 2013 son passati "solo" 18 anni... . dany ele 23:32, 3 gen 2013 (CET)

In effetti mi sembrava strano... :-) . dany ele 23:40, 3 gen 2013 (CET)

Rivoluzione civile

Attento che messi così i due tl:cancellare fuorviano un po' chi guarda sommariamente la discussione perché sembrano di due utenti diversi, magari ficcaci un tl:commentare o non so, fai tu. Ne approfitto per un ritardatario buon anno :) --Ripe (msg) 16:27, 4 gen 2013 (CET)

Critiche a Monti

Ciao, riguardo alle critiche (poi cancellate) a Mario Monti, te come la pensi? --Poigne (msg) 17:00, 4 gen 2013 (CET)

Riguardo alla riforma Fornero, ho trovato alcune fonti. L'Espresso [22], Libero [23], il Corriere [24], sono solo alcune delle molte. --Poigne (msg) 17:24, 4 gen 2013 (CET)

Proxy? Scusa la mia ignoranza, ma sarebbe? Comunque grazie per il tuo parere, ma delle critiche riguardo alla politica economica adottata dal governo Monti, insomma, l'aumento delle tasse, l'IMU ecc. non andrebbero inserite, magari come hai fatto tu con la riforma Fornero? --Poigne (msg) 17:32, 4 gen 2013 (CET)

vituzzu informati su cosa vuol dire in Francia essere un funzionario dell'ENS e stai bono su wiki france altrim t fai male --151.47.75.101 (msg) 17:49, 4 gen 2013 (CET)

Vada per il corriere, aggiungo io. Aggiunta la fonte del corriere, ma come fai a sapere che è Kurt quello che scrive sulla mia pagina di discussione? --Poigne (msg) 18:32, 4 gen 2013 (CET)

Quindi Massimo.vi.ba sarebbe in realtà Kurt4? --Poigne (msg) 19:05, 4 gen 2013 (CET)

Ah ok ok, credevo fosse lui il Kurt4. Ma rimango perplesso da questa frase "io per il momento sto migliorando la voce francese su cui ero già intervenuto il 26 dicembre: http://fr.wikipedia.org/wiki/Mario_Monti#Le_bilan_d.27une_ann.C3.A9e_de_gouvernement là non c sono stati problemi con gli admin, anzi... ho aggiunto proprio ora i riferimenti a Draghi sul Sole 24 Ore che mi erano sfuggiti (mi ero servito precedentem del Corriere e de La Stampa). grazie ancora, Massimo --151.46.64.70 (msg) 15:13, 4 gen 2013 (CET)" questo dovrebbe essere Kurt4, sembra firmarsi Massimo. --Poigne (msg) 19:10, 4 gen 2013 (CET)

errh, scusate se mi permetto, ma il 'grazie ancora, Massimo' non è una firma sua, ma un grazie a me: infatti l'IP stava dicendo che avrebbe inserito il link del Sola24h che io avevo postato sulla pagina di Poigne, e che 'a lui era sfuggito'. Tanto per internderci!--Massimo Vi.ba (msg) 14:22, 5 gen 2013 (CET)

Andrea Mandorlini

Ho visto che hai modificato la voce in oggetto, vorrei proporre tre aggiornamenti che puoi valutare:

Mandorlini ha un altro figlio calciatore anche se nelle serie minori: Davide Mandorlini.
il 19 dicembre si è conclusa anche la vicenda dell'intervista anti-livorno con il patteggiamento ad una squalifica fino al 31 gennaio 2013 più multa e obbligo di dichiarazioni pro valori sportivi (comunicato ufficiale figc o fonte hellasverona.it).
ci sarebbe da sistemare la notizia della rimonta compiuta da allenatore del Padova, visto che è partito da 7 punti di distanza dai playoff (altrimenti che rimonta sarebbe arrivare a 7 punti?!) li ha raggiunti per poi cedere terreno nelle ultime giornate (come correttamente scritto nelle fonti presenti).--Eziolip (msg) 11:34, 5 gen 2013 (CET)

Preti In Mano

Il programma esiste da ormai 3 anni e puoi trovare diverse fonti sul web. Perchè rimuoverlo? Grazie

Vandalo

Ciao, tutto bene? Spero di sì. Ho trovato un altro della tribù di Genserico....ho inserito questi avvisi, ma forse un blocco non sarebbe male, che ne dici? Anche se mi sa tanto di utente che si è registrato solo per fare qualche modifica ad una sola voce... Saluti, --Vito.Vita (msg) 18:59, 5 gen 2013 (CET)

mirror

Penso tu debba aggiungere anche http://213.92.16.218/wiki/Pagina_principale all'elenco dei mirror da bloccare. --ZioNicco (msg) 18:07, 6 gen 2013 (CET)

e questo che però non è proprio specchio http://www.territorioscuola.com/wikipedia/ --ZioNicco (msg) 18:13, 6 gen 2013 (CET)

Per il primo [25] a me il js non mi rimanda a it.wiki forse perché hanno utilizzato l'ip al posto nel memonico (nella tua modifica hai messo 212.48.3.33) (però nel sorgente ha il tag noindex), per il secondo ho provato a visualizzare questa pagina e si vede, [26], cercandola su google salta pure fuori [27] e non riporta il noindex. --ZioNicco (msg) 23:17, 6 gen 2013 (CET)

Ancora su Monti

So che la pagina è stata vandalizzata in passato, e che vi sono senz'altro motivi di 'opportunità' nella gestione degli articoli più 'hot'; osservo però che per Di Pietro la notizia di Report sia stata postata su Wikipedia già il 3 novembre (a circa 5 giorni dai fatti). E che come fonti siano state riportate pagine prestigiose come 'fanpage.it'(mai sentita nominare, mentre per Monti qualsiasi cosa abbia proposto è stata accolta a pernacchie). I risultati nei sondaggi di questa inchiesta (molto discutibile e discussa) sono stati quelli che sappiamo: l'IdV dall'8% è praticamente sparita. In quel caso non vi furono problemi, e onestamente mi sorprende che sia così per Monti, che appena oggi è stato criticato anche dallo stesso Scalfari (v.Repubblica)qui. Non voglio sembrare mono-maniaco, ma ho poco tempo per dedicare a Wikipedia e non posso seguire tutto quel che vorrei. Ti saluto.--Massimo Vi.ba (msg) 02:03, 7 gen 2013 (CET)

segnalo http://www.ilbuio.org/?p=7770#more-7770 --151.47.93.117 (msg) 11:30, 7 gen 2013 (CET)

Te lo dico con tutta la considerazione che nutro per la tua malattia. Da quando un ragazzo con una sindrome ossessivo-compulsiva particolarmente forte mi ha iniziato a linkare un suo post da 'na parte dove esplodeva (ed è stato tale post a permettere che fosse aiutato) quando qualche troll viene a postarmi qualche suo lavoro copincollo il link nella lista d'esclusione del firewall della mia VPN. In altre parole né da pc né da cellulare posso aprire 'sta roba. In poche parole ti puoi risparmiare la fatica di informarmi, lo so che potrei calmarti dandoti soddisfazione, ma così facendo non ti responsabilizzerei. --Vito (msg) 13:36, 7 gen 2013 (CET)

premesso che per me la normalità è un concetto molto vago, e quindi anche i disturbi. e che la maggior parte degli psichiatri (uno dei più stimati del secolo scorso è stato questo signore), compresi quelli che scrivono il DSM, non sono altro che degli psicolabili burattini delle case farmaceutiche (ho un paio di parenti stretti che sono alti dirigenti nel settore e questa è la loro franca opinione), che gli dicono di passare dalla promozione degli anti-depressivi per poi demonizzarli e passare a promuovere gli anti-epilettici una volta che scadono i brevetti etc etc., sindrome ossessiva-compulsiva no, non ci siamo proprio --151.71.180.173 (msg) 17:26, 11 gen 2013 (CET)

cancellazione voce Xmanager

--Ledemic (msg) 14:53, 7 gen 2013 (CET)Ritengo la voce Xmanager da me creata di valore enciclopedico in quanto descrittiva delle caratteristiche di un prodotto presente sul mercato da diversi anni, utilizzato per la gestione di contenuti di importanti siti di istituzioni e corporate con specifiche peculiarità. A mio parere ha pari dignità rispetto ad altri sistemi di gestione di contenuti di cui la voce è già presente su wikipedia. Richiedo pertanto il ripristino della voce e mi rendo disponibile per apportare modifiche per rendere la voce quanto più neutrale possibile.

Voglia gentilmente spiegare, a me e all'intera comunità del web, il perché dell'accanimento nella cancellazione della voce che mi riguarda. Domenico Morgante

Questo qui è il mio caro amico

BDA. Inattivo da un po', ma di certo è lui.--Presbite (msg) 19:43, 7 gen 2013 (CET)

Università Vita-Salute San Raffaele

Ciao Vito! In riferimento alla voce in oggetto, l'utente Norman76 ha apportato ripetute modifiche distruttive alle notizie presenti nella voce corredate da fonti, ha inserito materiale protetto da copyright (proveniente dal sito ufficiale dell'università), link a pagine di Facebook e addirittura disclaimer contro Wikipedia, minacciando ritorsioni legali, in forza del suo presunto appartenere al Servizio Comunicazione dell'ateneo. Ora ha segnalato a me direttamente di voler adire la Polizia Postale perché gli ho fatto notare i suoi interventi contrari alle regole di wiki. Non so sinceramente cosa fare: sapresti aiutarmi? — RaminusFalcon 23:11, 7 gen 2013 (CET)

Nel frattempo è intevenuto Guidomac a infinitare l'utente. Immagino però che, se l'iniziativa viene dal Servizio Comunicazione, non si fermerà a questo blocco. Stiamo a vedere! Grazie lo stesso, ciao! — RaminusFalcon 23:26, 7 gen 2013 (CET)

Leggendo qui che Norman La Rocca si chiama proprio il coordinatore del servizio comunicazione dell'ateneo, sembra coincidere con l'utente responsabile delle modifiche. — RaminusFalcon 23:29, 7 gen 2013 (CET)

Beh, direi buon segnale di disponibilità a collaborare! ...naturalmente senza fraintendimenti sulla "linea editoriale". Grazie per l'interessamento! =) — RaminusFalcon 21:21, 9 gen 2013 (CET)

palinuro(CENTOLA)

grazie x l'aiuto , ma è possibile cambiare il titolo della pagina??? Devo togliere la parola Centola dal titolo

Per cortesia, puoi prendere nota per il futuro?

Qui ti ho doverosamente citato.--Presbite (msg) 12:59, 10 gen 2013 (CET)

sysop temporanei

Mi potresti ricordare chi erano (formica, rupert, ...?), così da fare una bella proposta per passare in definitivi? tnx --Lucas ✉ 05:15, 11 gen 2013 (CET)

questo chi è?

Speciale:Contributi/83.103.84.5, vascon? ofelè fa el to mesté, che non ho neuroni da sprecarci ;)--Shivanarayana (msg) 18:13, 14 gen 2013 (CET)

ok, ci ho perso 5' e non è Vascon, in compenso ho trovato diversi contributi di Vascon da ip, tipo questo. Cheffò, reverto tutto a prescindere, anche la roba che sembra referenziata correttamente (tipo questo), o tocca verificare uno per uno i contributi? PS vedi se nascondere questo--Shivanarayana (msg) 11:08, 15 gen 2013 (CET)

Per favore

Intervieni in questa discussione [28] altrimenti questa volta lo metto davvero fra i problematici anche la mia pazienza ha un limite 87.1.184.44 (msg) 00:25, 16 gen 2013 (CET)

Problemi in Wikiquote

Ciao, per favore guarda quello che sta succedendo su Wikiquote: in questi minuti si stava concludendo la votazione per un nuovo amministratore, ed è ricomparso un vecchio amministratore, che ha infinitato il neoeletto con un motivazione risibile. Lui crede in questo modo di annullare la votazione. È una cosa da pazzi, infatti sono così sconcertato che ho pensato di chiedere a te prima di fare qualsiasi cosa. --Spinoziano (msg) 15:29, 16 gen 2013 (CET)

Ok, vado nella chat di Wikiquote, dove ci siamo incrociati qualche giorno fa, grazie. --Spinoziano (msg) 15:48, 16 gen 2013 (CET)

Italia

Ciao.Ti segnalo la mancanza del template {{protetta}}.--79.50.45.113 (msg) 21:31, 17 gen 2013 (CET)

20.000 blocchi

Fratelli di Gesù

Il problema Vito è che c'è la forte opposizione di un utente alla pubblicazione del testo di Reggi in quanto fonte non accademica. Inoltre se inserisco la fonte Reggi qualcuno potrebbe sostenere che sto facendo pubblicità a Reggi. Cosa consigli da utente esperto? Inserisco come fonte delle traduzioni di Tertulliano il testo di Reggi assolutamente autorevole come dimostrano le recensioni citate in talk?--sebsm (msg) 20:20, 18 gen 2013 (CET)

Foto

scusa se sbaglio nel chiedere questa cosa in questo posto,ma vorrei sapere come si caricano le immagini su wikipedia :) grazie --Yolinus (msg) 20:36, 18 gen 2013 (CET)

Evasione del blocco?

Quale evasione del blocco, di grazia?--Ginosal talk 20:09, 20 gen 2013 (CET)

Sì. Però se fossi stato un utente non registrato, sarei stato bloccato senza motivo, senza possibilità di replica e senza un minimo di richieste di spiegazioni, tra l'altro per aver tenuto un comportamento (mi pare) perfettamente normale :) Ripristino i commenti, è possibile sbloccarmi l'IP?--Ginosal talk 20:13, 20 gen 2013 (CET)

Versione delle 21:09, 20 gen 2013 modifica Ginosal (discussione \| contributi) Utenti autoverificati 27 540 modifiche →‎Evasione del blocco?: nuova sezione ← Differenza precedente		Versione delle 21:13, 20 gen 2013 modifica annulla Ginosal (discussione \| contributi) Utenti autoverificati 27 540 modifiche →‎Evasione del blocco? Differenza successiva →
Riga 1 137:		Riga 1 137:

	Quale evasione del blocco, di grazia?--[[Utente:Ginosal\|Ginosal]] <small>[[Discussioni utente:Ginosal\|''talk'']]</small> 20:09, 20 gen 2013 (CET)		Quale evasione del blocco, di grazia?--[[Utente:Ginosal\|Ginosal]] <small>[[Discussioni utente:Ginosal\|''talk'']]</small> 20:09, 20 gen 2013 (CET)
			:Sì. Però se fossi stato un utente non registrato, sarei stato bloccato senza motivo, senza possibilità di replica e senza un minimo di richieste di spiegazioni, tra l'altro per aver tenuto un comportamento (mi pare) perfettamente normale :) Ripristino i commenti, è possibile sbloccarmi l'IP?--[[Utente:Ginosal\|Ginosal]] <small>[[Discussioni utente:Ginosal\|''talk'']]</small> 20:13, 20 gen 2013 (CET)