Utente:Vituzzu/archiviocrono16

Archivi centrali

• Index
• Cestino revisioni
• Discussioni in archivio (03/08/2006-26/12/2006)
• Discussioni in archivio (02/01/2007-30/04/2007)
• Discussioni in archivio (04/05/2007-25/07/2007)
• Discussioni in archivio (31/07/2007 - 10/10/2007)
• Discussioni in archivio (11/10/2007 - 31/12/2007)
• Discussioni in archivio (01/01/2008 - 05/03/2008)
• Discussioni in archivio (06/03/2008 - 31/05/2008)
• Discussioni in archivio (01/06/2008 - 20/08/2008)
• Discussioni in archivio (01/09/2008 - 22/09/2008), con cronologia
• Discussioni in archivio (23/09/2008 - 15/10/2008), con cronologia
• Discussioni in archivio (16/10/2008 - 28/12/2008), con cronologia
• Discussioni in archivio (29/12/2008 - 23/01/2009), con cronologia
• Discussioni in archivio (24/01/2009 - 04/03/2009), con cronologia
• Discussioni in archivio (05/03/2009 - 18/04/2009), con cronologia
• Discussioni in archivio (19/04/2009 - 01/07/2009), con cronologia
• Discussioni in archivio (02/07/2009 - 31/07/2009), con cronologia
• Discussioni in archivio (01/08/2009 - 22/09/2009), con cronologia
• Discussioni in archivio (23/09/2009 - 16/11/2009), con cronologia
• Discussioni in archivio (17/11/2009 - 01/01/2010), con cronologia
• Discussioni in archivio (02/01/2010 - 12/03/2010), con cronologia
• Discussioni in archivio (12/03/2010 - 25/03/2010), con cronologia
• Discussioni in archivio (26/03/2010 - 04/07/2010), con cronologia
• Discussioni in archivio (05/07/2010 - 19/09/2010), con cronologia
• Discussioni in archivio (20/09/2010 - 25/10/2010), con cronologia
• Discussioni in archivio (26/10/2010 - 03/02/2011), con cronologia
• Discussioni in archivio (04/02/2011 - 30/06/2011), con cronologia
• Discussioni in archivio (01/07/2011 - 04/12/2011), con cronologia
• Discussioni in archivio (05/12/2011 - 30/03/2012), con cronologia
• Discussioni in archivio (31/03/2011 - 21/10/2012), con cronologia
• Discussioni in archivio (22/10/2013 - 03/01/2014), con cronologia, pagina MOLTO pesante
• Discussioni in archivio (04/01/2014 - 17/05/2015), con cronologia, pagina MOLTO pesante
• Discussioni in archivio (18/05/2015 - 03/12/2015), con cronologia, pagina MOLTO pesante
• Discussioni in archivio (04/12/2015 - 11/07/2017), con cronologia, pagina MOLTISSIMO pesante
• Discussioni in archivio (12/07/2017 - 07/06/2020), con cronologia, pagina MOLTISSIMISSIMO pesante
• Discussioni in archivio (07/06/2020 - 18/07/2023), con cronologia, pagina moderatamente pesante stavolta

Clicca qui per aggiungere un nuovo messaggio / Click here to add a new topic

Scrivi i tuoi messaggi in fondo alla pagina e per favore cerca di essere conciso:
sarai più efficace ed otterrai una risposta più soddisfacente ed in tempi più rapidi ;)

Se sei un troll, un pazzoide un vandaluccio o tutte e tre le cose clicca qui/
If you're a troll, a vandal, a mad man or all these things please click here

mastiBot

Grazie! :) Masti (msg) 20:58, 1 lug 2009 (CEST)

Cambio del nome utente (2)

Ti stavo scrivendo per ringraziarti quando è arrivato il tuo graditissimo messaggio. Intanto GRAZIE per quello che hai fatto. E poi: certo che desidero che contatti tu chi di dovere. L'obiettivo è sempre quello: tutti i contributi, su en:wiki e su Commons devono apparire col nome utente Giovanni Camporeale e non più con GdaBaskerville. Fai pure tu quello che puoi già fare e guidami passo passo a quello che necessariamente devo fare io. Grazie ancora. --Giovanni Camporeale (msg) 21:21, 1 lug 2009 (CEST)

Parliamo di EN:WIKI. Dunque, se ho ben capito, l'obiettivo rimane quello di avere Giovanni Camporeale come utente principale, poi i due utenti GdaBaskerville (con contributi) e Guglielmo daBaskerville (senza contributi) diventano dei redirect a Giovanni Camporeale.

La domanda che mi poni è cosa fare dei contributi. L'ideale sarebbe rinominare quelli di GdaBaskerville come fatti da Giovanni Camporeale e aggiungerli ai vecchi di Giovanni Camporeale. Quindi GdaBaskerville diventa un redirect ecc. In tal modo non si perde nulla.

Ma pare di aver capito che non si possa fare. O si perdono quelli di Giovanni Camporeale o quelli di GdaBaskerville. Se proprio non è possibile il merge, scelgo di perdere quelli di Giovanni Camporeale.

Quindi, a fine operazione, vedrò Giovanni Camporeale come unico utente (gli altri 2 sono redirect) con i soli contributi ripresi da GdaBaskerville. SE HO CAPITO BENE, PROCEDIAMO COSI'.

Su Commons non dovrebbero esserci problemi perchè dovrebbero esserci contributi col solo GdaBaskerville (da rinominare).

PS. Sono contento di quanto hai scritto sul mio lavoro. Ti posso ringraziare almeno per questo motivo? Aspetto il tuo prossimo messaggio. --Giovanni Camporeale (msg) 16:07, 2 lug 2009 (CEST)

Ciao. Scusami ma sono subito nei guai. Mi sono collegato a Commons come GdaBaskerville ed ho scritto nel box di ricerca Special:Mergeuser. La risposta è stata la seguente segnalazione di errore: No such special page - You have requested an invalid special page.

Piuttosto che fermarmi ho scritto nel box Commons:Changing_username e questa volta non ho avuto segnalazioni di errore e forse ho addirittura capito come fare la richiesta di cambio di nome. Ma non ho capito affatto che link devo aggiungere.

Sono bloccato. Mi puoi aiutare? --Giovanni Camporeale (msg) 23:31, 2 lug 2009 (CEST)

Scusami ancora: e la questione che se scrivo Special:Mergeuser mi da' errore come la risolvo?--Giovanni Camporeale (msg) 23:46, 2 lug 2009 (CEST)

Ho appena finito di fare la richiesta di cambio nome su Commons. La trovi qui: http://commons.wikimedia.org/wiki/Commons:Changing_username/usurp_requests#GdaBaskerville_to_Giovanni_Camporeale
Per favore controlla se è tutto a posto. L'edit di controllo è sulla mia pagina di discussione (GdaBaskerville to Giovanni Camporeale). --Giovanni Camporeale (msg) 09:53, 3 lug 2009 (CEST)

Ciao. Il cambio nome su Commons è a posto. Grazie per quanto hai fatto. Resta ora lo scoglio di en:wiki. Come ti dicevo, se c'è da perdere interventi, preferisco perdere quelli (vecchi) di Giovanni Camporeale e conservare quelli di GdaBaskerville, che andrebbero a finire sotto il nuovo Giovanni Camporeale. E' una cosa un pò contorta. Se non si può fare, allora lascerò perdere quello che non si può conservare. Aiutami tu su cosa fare ora. --Giovanni Camporeale (msg) 18:12, 3 lug 2009 (CEST)

Ciao Vito. Mi sono letto la parte di cambio nome su en:wiki http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Changing_username/Usurpations Ho l'impressione che tutto sarebbe stato più semplice (come su Commons) se l'utente Giovanni Camporeale non avesse avuto degli edit. Ebbene, se serve a renfere più semplice la cosa, rinuncio completamente agli edit del vecchio utente Giovanni Camporeale. Si possono anche cancellare. In modo che il cambio di nome sia abbastanza lineare, come su Commons: cambiare nome da GdaBaskerville a Giovanni Camporeale. Si salverebbero solo gli edit di GdaBaskerville, che è quello che mi serve. Cosa ne pensi? --Giovanni Camporeale (msg) 10:23, 5 lug 2009 (CEST)

Caro Vito, grazie per il tuo prezioso intervento presso i burocrati di en:wiki.
La situazione adesso è questa:

• Giovanni Camporeale è loggabile ed ha, attacato ad esso: pagina utente, pagina discussione e interventi di GdaBaskerville (quello che desideravo)
• GdaBaskerville è loggabile ed ha, attacato ad esso: pagina utente, pagina discussione e interventi di Giovanni Camporeale.
• Mi aspettavo però (e non lo è) che GdaBaskerville diventasse un REDIRECT che punta a Giovanni Camporeale (Come in effetti è su it:wiki). E' giusto che la situazione rimanga così?
• Mi pare però di aver capito che GdaBaskerville deve essere RETIRED da qualcuno http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BN#Exchanging_two_accounts (Done. Please have the user retire the User:GdaBaskerville account. -- Avi (talk) 14:53, 6 July 2009 (UTC))

Devo farlo io? Mi aiuti a capire cosa devo fare? Non voglio che rimangano pasticci indietro.

• Ti ringrazio anticipatamente. --Giovanni Camporeale (msg) 13:00, 7 lug 2009 (CEST)

Caro Vito, ho cercato di andare sulla pagina che mi hai suggerito http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Bureaucrats%27_noticeboard&action=edit&section=12 ma mi sono beccato una segnalazione di errore, allora sono andato su http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:BN#Exchanging_two_accounts e ho piazzato lì la frase che mi hai consigliato. Non mi sono fidato a fare io i redirect. Spero che i burocrati inglesi mi capiscano lo stesso. Tu che dici?
P.S. Una ulteriore cortesia: cosa vuol dire "chiudere" un nome utente? Per caso vuol dire che non ci si può più loggare con quel nome? Perchè potrei pensarci a riguardo di it:wiki.
Rimango in attesa della tua risposta (soprattutto sulla en:wiki).--Giovanni Camporeale (msg) 10:09, 8 lug 2009 (CEST)

Caro Vito, mi dispiace disturbarti ancora, ma ho osservato che su en:wiki l'utente GdaBaskerville non è stato ancora trasformato in redirect a Giovanni Camporeale. Non so cosa fare, non ho più trovato traccia della mia richiesta che avevo messo sotto il commento di User:Avi. Chiaramente non mi azzardo e non ho motivo di usare GdaBaskerville. Uso sempre Giovanni Camporeale, ma ho un certo qual timore che qualche amministratore o burocrate inglese mi rimproveri per non aver fatto qualcosa. Così mi limito a lavorare nella mia area utente. Mi aiuti a cercare di capire la situazione? --Giovanni Camporeale (msg) 18:38, 16 lug 2009 (CEST)

Carissimo, solo due righe per informarti che su en:wiki è stato effettuato il REDIRECT della user page e della talk page da GdaBaskerville a Giovanni Camporeale. Ho ringraziato lo user Avi per l'intervento da lui fatto. Nel chiudere ti ringrazio ancora per la guida e la pazienza. Ciao. --Giovanni Camporeale (msg) 16:14, 23 lug 2009 (CEST)

Pagina utente

Ciao Vito, lo so che non c'entra niente, ma complimenti per la tua pagina utente, è la più simpatica che abbia mai visto ^_^ !! --Brigante lucano aka Il conte 21:42, 1 lug 2009 (CEST)

Concordo, è fantastica! Stamattina non riuscivo più a fermarmi e cliccavo su "aggiorna" continuamente soffocando dalle risate!--Melkor II (aò dimme) 13:09, 2 lug 2009 (CEST)

Ciao

Ciao. E' tanto che non ci si sente. Volevo sapere un pò come andava. Spero tutto bene. --Bimbo88 (Msg) 22:03, 1 lug 2009

Eheh. Controllano se mi comporto bene? Scherzi a parte, manco sapevo che facevano il controllo. --Bimbo88 (Msg) 23:50, 1 lug 2009

Vabbè, questa volta era davvero venuto solo per sapere se andava tutto bene. Il se e quando posso tornare non sta a me deciderlo, ma a voi. In che senso se ho proposte?  :) --Bimbo88 (Msg) 14:56, 3 lug 2009

???

Scusa non mi è chiaro a cosa alludi.--Cenzin (msg) 00:52, 2 lug 2009 (CEST)

Se alludi alla categoria delle federazioni: ho appena finito di risistemarla con delle sottocategorie come per le nazionali. Ho spostato le voci...tra l'altro lavoretto piuttosto lungo...--Cenzin (msg) 00:58, 2 lug 2009 (CEST)

meglio...ma un trol che è??--Cenzin (msg) 01:05, 2 lug 2009 (CEST)

Don't worry. :) grazie per l'aiuto.--Cenzin (msg) 01:07, 2 lug 2009 (CEST)

eh?

Perché hai scritto "vattene" nella mia pagina? Posso solo immaginare un errore (o aspettarmi una spiegazione più chiara). :) --Marcol-it (msg) 00:54, 2 lug 2009 (CEST)

Fiuuuu! :) --Marcol-it (msg) 01:00, 2 lug 2009 (CEST)

Mail

Cao Vituzzu, hai posta--AnjaManix (msg) 02:04, 2 lug 2009 (CEST)

Bozza

Immagino che la lunghezza della bozza dipenda dalla distanza percorsa in questi ultimi giorni! :-) --Rifrodo (msg) 09:25, 2 lug 2009 (CEST)

ThePassenger/IlPasseggero

Ciao, grazie per la risposta, non preoccuparti se ti eri dimenticato. Uhm... non so se ho capito, ma va bene per la ridenominazione di ThePassenger in IlPasseggero. Ma così le modifiche fatte come IlPasseggero nel frattempo andranno perdute o rimarranno? Fate pure quando volete la ridenominazione, per me va bene. Per quanto riguarda gli altri Wiki (Wikiquote italiano e Wikimedia Commons) vale lo stesso discorso: sono ThePassenger e IlPasseggero su entrambe. Dici che devo chiedere agli amministratori delle relative Wiki? Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 15:23, 2 lug 2009 (CEST)

OK, grazie! Bene, adesso con ThePassenger cosa faccio? Posso mettere un redirect alla pagina utente ThePassenger? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:07, 3 lug 2009 (CEST)

Ah, capito... ecco i perché dei rollback dei primi giorni! Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:31, 3 lug 2009 (CEST)

cambio voto

Secondo me hai hai stonato al riguardo. Prova a fermati un attimo e a pensarci su. Ciao, --Rifrodo (msg) 16:57, 2 lug 2009 (CEST)

Blocco Discussione:Calabria

Ciao Vito, come va? Ho visto che hai bloccato Calabria, magari (visto il livello degli interventi) sarebbe opportuno fare lo stesso con Discussione:Calabria, che ne pensi?GJo ⋚ Parlami 17:31, 2 lug 2009 (CEST)

Ok, lo tengo d'occhio.GJo ⋚ Parlami 23:28, 2 lug 2009 (CEST)

Pasquino?

Come mai viene cancellata la pagina creata su Pasquino? Non è pubblicità in quanto non ci sono link diretti o altro e parla di un fenomeno online nato di pari passo coi social network. Grazie ^.^

Cancellazione

Ho proposto come voci da cancellare Il Campionato dei Campioni e Diretta stadio... ed è subito goal!. Se vuoi partecipa alla discussione. --Rex Bunner (msg) 12:38, 3 lug 2009 (CEST)

Jo Joe e Jennifer

Ok, infatti ho rifiutato di fare da proxy tra lui e il progetto. Non ho rollbackato, nonostante la sua ammissione, perché non sapevo neanche perché fosse stato bloccato (o, meglio, me l'ha detto lui, ma non potevo verificare). Comunque, se posso permettermi di darti un consiglio nell'interesse del progetto, sarei un attimino più flessibile: ok il blocco, ci sta tutto, però la ricerca delle fonti c'è stata e (tranne quella che indirizzava a The Pirate Bay -.-) non era male, come lavoretto. Forse lasciare il suo messaggio nella talk sulla Lopez non avrebbe fatto molti danni, anzi, avrebbe portato quella voce a migliorare in parte. Attualmente è un'accozzaglia di roba senza fonti che non fa onore al nome del progetto. Chiaramente, poi, vedi tu cosa fare. Ripeto: per me lasciando quel messaggio il progetto non ci perde nulla, semmai può guadagnarci. A presto, --Ginosal 2.0 13:23, 3 lug 2009 (CEST)

Ti rispondo così perché il tuo messaggio si incentra totalmente sul blocco: non ho nulla da dire su questo "provvedimento". Il motivo per cui è stato bloccato è particolarmente odioso e i SP/reincarnazioni vanno infinitati, amen, su questo non si discute. Quello su cui ti chiedevo di riflettere era il rollback della proposta di revisione. Essendoci la regola, d'altronde, non potrei neanche contestarti (e, infatti, non lo faccio. ti temo!). Era giusto uno spunto. Vado a strafogare. Au revoir. --Ginosal 2.0 13:35, 3 lug 2009 (CEST)

penso ke fino a ottobre sia troppo e non sopporto ke quella voce sia stata ridotta in quel modo da utenti idioti. mi spiace davvero ma è stato più forte di me. non ce la faccio. la vedrò sempre come un'ingiustizia (non intendo il mio blocco) comunque la si ponga la cosa ed è un fatto che va al di là delle regole di wikipedia.fino a inizio settembre posso aspettare...oltre nn ce la faccio

ok...starò a guardare sino al 1° di ottobre nel frattempo mi salverò le cose che voglio modificare su microsoft word in modalità da edit pronte ad essere inserite immediatamente appena entro con tutte le fonti del mondo.

Ho capito perchè succederebbe questo prima, ma non capisco perché al ritorno...cosa intendi?

ah ok...

inserimento biografie !!! Cartellino giallo???

Gent.mo Vituzzu, le scrivo perchè sono intenzionata ad inserire alcune Biografie in Wikipedia (Selene Lungarella- Riccardo Benini - Festival Cabaret Emergente ecc.) e essendo nuova mi sembra che queste non vengano accetate dall'enciclopedia, o mi sbaglio? Mi scusi ancora per il disturbo in attesa di ricevere un riscontro alla presente a e so benissimo che non è myspace i migliori saluti Marina Pretoriani

Ho capito !!

Ci dispiace ma a noi non sembra di carattere promozionale...visto che abbiamo preso come punti di riferimento alcune Biografie di cantanti note all'interno di Wikipedia. Comunque rispetto la vostra decisione abbiamo letto i parametri di inserimento dei Gruppi. Grazie dell'informazione. i migliori saluti Marina Pretoriani

???

Mi scusi Vito, una curiosità! Ma nella pagina dedicata alla cantante Elsa Lila, c'è scritto che ha pubblicato alcuni singoli e un album! Ma io ho letto, per la sezione gruppi che lei gentilmente mi ha inviato, che gli album devono essere almeno due e allora come si spiega la cosa???... Grazie e scusi nuovamente Marina Pretoriani

Informazione

Ciao Vito, ho bisogno di un'informazione. Su simple english cerco di entrare ma mi dice che l'account Matthew Riva non esiste. Cosa devo fare? Mi devo registrare su simple english? Grazie!--Matthew Riva (msg) 20:31, 3 lug 2009 (CEST)

Sono andato lì, e mi ha unificato l'utente solo su it.wiki, en.wiki, fr.wiki, commonds e media. Come devo fare?--Matthew Riva (msg) 20:47, 3 lug 2009 (CEST)

Si si . Ora sì. Scusami per il disturbo e grazie ancora! Ciao!--Matthew Riva (msg) 20:52, 3 lug 2009 (CEST)

Dubbio

Ciao Vituzzu, sono giusto giunto casualmente alla pagina utente di Dario vet planante Dario vet, dove è esplicitamente scritto che si tratta di un sockpuppet dell'utente Dario vet. Mi chiedevo: secondo quanto è scritto qui, non dovrebbe essere bloccato all'infinito chi fa uso utenze multiple? --The King (msg) 20:33, 3 lug 2009 (CEST)

Ah, capito. Scusa per il disturbo! P.S Mi sto inserendo nell'impresa di pulizie --The King (msg) 20:44, 3 lug 2009 (CEST)

Non ho capito

«Uhm ci si becca al solito posto»

Più semplicemente??? --The King (msg) 20:50, 3 lug 2009 (CEST)

Possibilità di rientro

Ciao Vito ho visto che hai permesso ad alcuni infinitati di ritornare tra qualche mese, come ti ho già detto ho un'utenza attiva (non questa) con edits che però non uso tanto per paura del blocco mi chiedevo se potevi graziare anche me....Ti garantisco che non te ne pentirai, è una promessa. Ti prego di considerare che non ricevo un blocco all'IP da un pezzo, forse anche altri potrebbero essere d'accordo visto che non mi bloccano potrebbero avere capito che ho cambiato atteggiamento radicalmente. Rispondimi pure nella mia talk. Ciao. Giacomo--Anonimo1982 (msg) 21:06, 3 lug 2009 (CEST)

Mi spiego meglio: se e solo se venisse bloccata l'utenza da qualche altro admin per evasione del blocco, mi sbloccheresti o rischieresti il flagellamento? Ovviamente non vale se venissi bloccato per qualsiasi altro motivo (insulti, trolling, copyvol e chi più ne ha più ne metta). Ultima domanda: Se tu fossi favorevole, tra quanto tempo potrei utilizzare la mia utenza per creare voci o fare edit nell'Ns0? (ti spiego ho fatto già interventi ma unicamente in talk altrui con l'utenza e non mi hanno bloccato, quindi presumo che ne possa fare, ma aspetterei qualora me lo chiedessi). Se ti sembra un argomento troppo delicato sarei felice di ricevere una tua mail :-) --Anonimo1982 (msg) 23:22, 3 lug 2009 (CEST)

E' ancora presto, dovete aver pazienza, i tempi di internet son brevi ma quelli delle persone no! --Vito (msg) 23:25, 3 lug 2009 (CEST)

1 ottobre come all'altro andrebbe bene? Potrei per quella data utilizzare il mio account senza rischiare di essere bloccato per evasione del blocco? Ho la tua parola d'onore che ti impegni a fare le cose soprascritte?--Anonimo1982 (msg) 23:33, 3 lug 2009 (CEST)

Ovviamente ti chiederei di bloccare i miei SP, anzi se vuoi te li dico pure ora--Anonimo1982 (msg) 23:35, 3 lug 2009 (CEST)

Naaaa il 1/10 è ancora prestino, quello aveva fatto meno casino, vediamo più in là, c'ho un'estate per pensarci. --Vito (msg) 23:40, 3 lug 2009 (CEST)

D'accordo allora ti ricorderò di questa discussione a fine estate. Per dimostrarti la mia buona fede: I miei SP dormienti sono Giacomo100, Anonimo1982, Hendom, Hendom1-8 tutti compresi, il mio SP attivo è Giacomo101 che sempre che tu sia favorevole e quando deciderai ti chiederò di rinominarlo in GiacomoBajamonte1982. Conto che tu o altri li bloccherete quanto prima. Una cortesia però: Con Giacomo101 ho avuto discussioni in talk altrui e vorrei continuare ad averne, visto che ho ricevuto richieste di iscrivermi sia da Beatrice sia da DoppioM, che mi ha contattato subito dopo che ho creato la voce Boemondo V d'Antiochia. Me lo lasceresti questo per comodità di discussione e solo per quella? Le voci le continuo a creare da anonimo (tanto ho intenzione di fare solo Boemondo VI e Boemondo VII). Ah quasi dimenticavo, da ora la pianto di creare SP, te li ho elencati tutti.--82.53.98.153 (msg) 00:22, 4 lug 2009 (CEST)

Ciao Vito vorrei postare questo messaggio nella talk di Anjamanix e Cotton: Mi scuso con lei per le mail che le ho mandato, sono mortificato, non è stata colpa mia, purtroppo soffro di sindrome bipolare in una forma abbastanza grave, psicosi che porta al delirio. E non aggiungo altro. Oggi grazie alle cure mi sento bene. Spero che non ci siano rancori. Secondo te lo posso fare o si incavolano e mi bloccano? O è meglio che aspetto ancora qualche mese?--82.53.98.153 (msg) 18:35, 6 lug 2009 (CEST)

Ah, per dimostrarti che non dico palle controlla la posta, entro oggi scannerizzo e ti mando la documentazione che mi hanno rilasciato nei due ospedali in cui sono stato ricoverato in trattamento sanitario obbligatorio.--82.53.98.153 (msg) 19:06, 6 lug 2009 (CEST)

Guarda Giacomo, al momento non ho accesso alla mia casella email ma come in un caso simile abbiamo deciso (a seguito di varie considerazioni sul nostro "potere" e sugli scopi e la natura di wikipedia) di non considerare eventuali problemi simili, né nel bene né nel male, inoltre ho deciso di cancellare l'email appena avrò accesso alla casella per non ledere la tua privacy. Le tue scuse saranno sempre ben accette se sincere, dal mio punto di vista dovrebbe passare del tempo prima del tuo eventuale ritorno, l'idea generale è che comunque si bannino i problemi più che le persone, quindi in un futuro il tuo ritorno dipenderà dalla tua capacità di non creare problemi. --Vito (msg) 19:38, 6 lug 2009 (CEST)

No, purtroppo mi hai frainteso, mi sono espresso male io. Non intendo usare la mia malattia per chiedere sconti di pena, ci mancherebbe, accetterei e rispetterei la tua decisione anche se dovessi dirmi "No, sei stato bannato e non puoi più rientrare". Questo non è in discussione. Quello che voglio è scusarmi con AnjaManix e Cotton, se tu avessi letto anche parte delle mail deliranti che gli ho mandato, mi capiresti. Non voglio che elimini la tua mail per colpa mia, ancora non ti ho mandato nulla e non ti manderò nulla. Però devo dimostrare che dico la verità, quindi manderò una mail ad AnjaManix e scriverò nella talk sua e di Cotton, sperando che non mi blocchino, per non rischiare come hai giustamente fatto notare tu violazione della mia privacy, mi limiterò ad inviargli una scannerizzazione dei farmaci che prendo, specifici per il disturbo bipolare e non vendibili senza ricetta medica. Ho letto che AnjaManix ha ricevuto la mail di uno psicologo che aveva in cura un ragazzo, ma il mio caso è diverso, a me mi seguono psichiatri non psicologi, che è cosa ben diversa. Mi permetto di farti notare che nella voce sul bipolarismo, nel link che ti ho fornito, è scritto che rientra tra le 10 malattie più debilitanti del mondo.--79.26.173.41 (msg) 20:15, 6 lug 2009 (CEST)

Controllino su OTRS?

Ciao Vituzzu

Puoi vedere se in OTRS l'autorizzazione presente in Questa voce valga anche per Giuditta Sommaruga? L'autore e il sito sono gli stessi ma le pagine del sito diverse (cioè ti chiedo verifica se abbia dato l'autorizzazione per il sito completo o solo per quella singola pagina) Grazie e scusa (OTRS questo sconosciuto)--AnjaManix (msg) 22:24, 3 lug 2009 (CEST)

Ok velocissimo, grazie--AnjaManix (msg) 22:38, 3 lug 2009 (CEST)

Se possibile si puo eliminare l'oracolo?--79.47.180.116 (msg) 01:02, 4 lug 2009 (CEST)

Mi puzza di qualcosa di bambinesco..nessuno puo sapere il futuro c'è poco da oracolare..per quello tu che sei il presidente qui potresti e dovresti rimuoverla, wikipedia ha bisogno di serietà.--79.47.180.116 (msg) 01:04, 4 lug 2009 (CEST)

Allora credo che avvierò sulla pagina stessa la procedura di cancellazione cosi vediamo cosa ne pensa la comunità--79.47.180.116 (msg) 01:07, 4 lug 2009 (CEST)

L'intoccabile , complimenti !!!

Utente:Ruskij

Tornando al tuo dubbio di ieri sera, se proprio non vuoi presumere la buona fede fai pure un controllo (non ti far sfuggire uno solo dei miei contributi) per verificare che sono pulito (per ulteriori delucidazioni vedi quello che ho scritto ad Austroungarika nella sua pagina di discussione). Grazie. --The King (msg) 09:23, 4 lug 2009 (CEST)

Comunque carina l'ironia della tua pagina utente --The King (msg) 09:24, 4 lug 2009 (CEST)

Ruskij

Abbiamo risolto il malinteso, spero. A risentirci ;) P.S. Se vuoi chiedermi qualcos'altro non esitare a scrivermi. --Gavarisc Ruskij (msg) 13:08, 4 lug 2009 (CEST)

Utenze

Chiarisco nuovamente che non ho altre utenze, se non vuoi credermi fai pure un controllo, è quello che ho detto anche all'utente Austroungarika. Se sospetti che ho altre utenze, fai pure un controllo. Ho già detto che per me non ci sono problemi, così chiariamo questo equivoco. Ok? --Gavarisc Ruskij (msg) 19:28, 4 lug 2009 (CEST)

Possibile SP

Volevo farti notare questo Discussioni utente:Frieda#Cambiare nome utente e questo Utente:Il giustiziere della notte. Possibili SP ?--Midnight bird ^{fly with me} 20:00, 4 lug 2009 (CEST)

Non puoi fare accuse simili, del tutto infondate. Non posso accettare queste accuse gratuite e dei tuoi nomi non ne so niente. Fai pure un controllo, controlla tutti i miei contributi e ti sarà dimostrato il contrario. Anche se non credo si possano chiedere controlli per sospetti infondati. Mi hai cominciato ad attaccare per una semplice curiosità che avevo. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:01, 4 lug 2009 (CEST)

Con tutta la mia trasparenza, mio malgrado, ti segnalerò tra gli amministratori problematici se continui a daccusarmi in questo modo. L'unica cosa che ti posso assicurare è che la mia breve collaborazione al progetto non si prolungherà. Non è possibile lavorare sotto tutta questa pressione. Ciao. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:04, 4 lug 2009 (CEST)

E che c'entrano sti pirla con me, scusa! --Gavarisc Ruskij (msg) 20:06, 4 lug 2009 (CEST)

Dammi una prova per i tuoi sospetti premettendo che:

• Spesso mi connetto dai server di una biblioteca pubblica e di una scuola, come ho avviasato nella pagina di discussione cosa che ho fatto negli ultimi giorni. Il servizio web è utilizzabile da chiunque in qualunque momento;
• Gli ip che hai appena scritto, spiacente, non coincidono con il mio ip.
• Non ho la minima idea di chi sia il tuo "lpl", se non per sentito dire nè tantomeno dei nomi che hai scritto.

--Gavarisc Ruskij (msg) 20:11, 4 lug 2009 (CEST)

Se hai notato ho scritto "spesso", non "in qualunque momento". Inoltre questa mattina mi sono connesso dal computer di una scuola pubblica, se vuoi ti fornisco tutti i dettagli che ti servono. Chiedo che tu la smetta con queste accuse diffamanti. Non sono rette da alcuna prova. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:16, 4 lug 2009 (CEST)

Oggi pomeriggio sono connesso con la WLAN del municipio del mio paese, abito lì vicino. Se vuoi la wep key chiedi pure. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:18, 4 lug 2009 (CEST)

Basta che ti iscrivi e puoi usufruire gratuitamente della connessione, credimi, è conveniente anzichenò! --Gavarisc Ruskij (msg) 20:19, 4 lug 2009 (CEST)

Ciao, ma chi è questo che si permette di dire che io sarei il SP di qualcun'altro? Io lo considero un attacco personale!--Il giustiziere della notte (msg) 20:21, 4 lug 2009 (CEST)

Vedere per credere. Recati nel comune di Rho e cerca le reti disponibili, magari con un palmare od un laptop! Vedrai che l'accesso ti sarà consentito dopo aver inserito i tuoi dati personali (codice fiscale, indirizzo...) --Gavarisc Ruskij (msg) 20:26, 4 lug 2009 (CEST)

Mai sentito parlare di Hotspot? Diversamente da come credi il nostro comune garantisce un sistema molto simile agli Hotspot, attivo 24h su 24 gratutitamente. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:27, 4 lug 2009 (CEST)

Si tratta di ripetitori a portata d'onda maggiore rispetto ai semplici router privati e la connessione non cade quasi mai, fidati --Gavarisc Ruskij (msg) 20:28, 4 lug 2009 (CEST)

«non potrebbe tenere abbastanza utenti, magari potrei fare il sistemista al comune»

I ripetitori delle istituzioni pubbliche riescono a mantenere la connesione nonostante il numero elevsto di potenziali utenti. Al comune non credo che serva un sistemista, fino ad ora -escludendo alcuni rallentamenti nelle "ore calde" fila tutto alla perfezione, nè? --Gavarisc Ruskij (msg) 20:31, 4 lug 2009 (CEST)

Se ti interessano gli orari di apertura della Biblio Villa Burba dai un'occhiata qui per la sezione adulti, qui per la sezione ragazzi (Biblioteca Piras), se invece ti interessa quella popolare vedi qui. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:35, 4 lug 2009 (CEST)

....

Se adesso vuoi mettere un punto a questo equivoco avvisami qui. Ciao! --Gavarisc Ruskij (msg) 20:38, 4 lug 2009 (CEST)

Biblioteca?

Io infatti non ho parlato di biblioteca pubblica ADESSO, ma ti ho scritto chiaramente che sto usando la WLAN del municipio, rileggi la mia risposta!

"Oggi pomeriggio sono connesso con la WLAN del municipio del mio paese, abito lì vicino. Se vuoi la wep key chiedi pure" l'ho scritto due righe qui sopra. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:43, 4 lug 2009 (CEST)

Il sabato la biblioteca chiude alle 12:30, guarda pure gli orari che ti ho linkato! --Gavarisc Ruskij (msg) 20:44, 4 lug 2009 (CEST)

Propongo di finirla una volta per tutte. Tutti possono sbagliare. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:46, 4 lug 2009 (CEST)

Io non possiedo una connessione, uso una WLAN pubblica accessibile a tutti i cittadini nei dintorni. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:47, 4 lug 2009 (CEST)

E tantomeno condivido l'ip con qualcuno (cioè, meglio, i tuoi "fantasmini" non usano il servizio che uso io, credo). --Gavarisc Ruskij (msg) 20:48, 4 lug 2009 (CEST)

Se chiami "routerino" un ripetitore che prende fino a 75 metri di distanza, sì. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:50, 4 lug 2009 (CEST)

Allora, presentami le tue prove: scrivi il mio ip attuale e l'ip dei tuoi fantasmini e vediamo se sono gli stessi. Se non fossi così sicuro che non ho nulla a che fare con loro non sarei così sicuro nel chiederti di presentare le tue ragioni. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:53, 4 lug 2009 (CEST)

Quale sarebbe l'ip comune? --Gavarisc Ruskij (msg) 20:53, 4 lug 2009 (CEST)

Rinuncio in questo momento al mio diritto alla privacy e ti chiedo di scrivermi in talk l'ip comune! --Gavarisc Ruskij (msg) 20:55, 4 lug 2009 (CEST)

Oppure, se proprio non ci tieni a scriverlo in pubblico, ti do la mia e-mail e me li invii. --Gavarisc Ruskij (msg) 20:56, 4 lug 2009 (CEST)

Decidi tu fai un po' come vuoi --Gavarisc Ruskij (msg) 20:57, 4 lug 2009 (CEST)

Quindi hai appena affermato che i tuoi sospetti non hanno un fondamento ufficiale preciso, ma non sono più di semplici supposizioni, sbaglio? --Gavarisc Ruskij (msg) 21:00, 4 lug 2009 (CEST)

In ogni caso la mia e-mail è questa, clicca qui per inviarmi un messaggio di posta elettronica. --Gavarisc Ruskij (msg) 21:03, 4 lug 2009 (CEST)

Penso che tu mi debba delle scuse. --Gavarisc Ruskij (msg) 21:04, 4 lug 2009 (CEST)

Affermando che il mio ip è diverso da quello dei pirla di cui sopra. Se non lo hai fatto, esponimi le argomentazioni dei tuoi sospetti. --Gavarisc Ruskij (msg) 21:05, 4 lug 2009 (CEST)

Re:Template:Infobox SO

Scusa, ma andavo di fretta, devo essermi scordato qualche parentesi graffa. Ora me lo rivedo con calma. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 21:06, 4 lug 2009 (CEST)

Allora?

Se vuoi protrarre questa questione, fai pure. Se avrai il buon senso di smetterla, sarai il benvenuto. Non serbo mai rancore. Chiedi scusa e sarai scusato. --Gavarisc Ruskij (msg) 21:06, 4 lug 2009 (CEST)

Se hai prove certe e materiali, esponile. Se altrimenti non le hai ma continui a sospettare di me, tieni in considerazione la mia reputazione e lascia che i dubbi restino dentro di te fino a quando non ti sarai convinto per una delle due possibili scelte che potrai fare. --Gavarisc Ruskij (msg) 21:09, 4 lug 2009 (CEST)

Sblocco di Silvio Berlusconi

Caro Vito, io sto per partire quindi non posso elevarmi a garante - per così dire - della serietà degli utenti che parteciperanno all'editing della voce. In ogni caso è vero che l'edit war è vecchia e che ha avuto di "depositarsi" in discussione. È stata creata una bozza IMHO degna di stare nella voce e di sedare ogni discussione sul tema. D'altra parte, non credo che sia possibile discutere ulteriormente (almeno sull'argomento sblocco) con chi crede che il lucchetto rosso possa essere un valore in sé per certe voci. Ti chiedo quindi di portare il livello alla semiprotezione, fatte salve altre edit war che si possano produrre in futuro. Ne approfitto per lodare anch'io il modo salutare e "scanzonato" con cui ti avvicini ad una cosa bella e misteriosa come wikip. Ciao e buone vacanze. --Pequod76^(talk) 21:10, 4 lug 2009 (CEST)

Attendo la tua risposta.

Ogni dubbio è lecito fino a quando non diventa ossessione --Gavarisc Ruskij (msg) 21:10, 4 lug 2009 (CEST)

Allora, cosa scegli? --Gavarisc Ruskij (msg) 21:12, 4 lug 2009 (CEST)

Comunque, da niubbo che sono, ti consiglio comunque di fare una buona lettura di questa pagina. --Gavarisc Ruskij (msg) 21:22, 4 lug 2009 (CEST)

Re: Enciclocosicità

In ogni caso, puoi ben consolarti: come avrai visto, in quella sezione sei in buona compagnia :) Cordialità. --Sesquipedale (non parlar male) 12:53, 5 lug 2009 (CEST)

Proviene da un sito internet. E'una sequenza di una video conferenza. Quale tipo di immagini si può caricare?

quella di kuo-chu wu l'ho avuta da persone che l'hanno conosciuto, via e-mail.

intendo dire che è libera da copyright. è stat usata per tutte le commemorazioni e per le rappresentazioni teatrali. ma vedi tu come comportarti.

Discussione:Evgeny Vaytsekhovsky

Ciao, volevo avvisarti che la discussione che credevi di avere affrontato con tre persone diverse (io, mio fratello, un suo amico) in realtà era sostenuta solamente da mio fratello con il suo account numero 1 veneziaverticale1, account numero 2 climber90 (basta che guardi l'indirizzo ip dell'accesso e vedrai che coincide), il mio utente valendur: infatti senza che me ne accorgessi ha acceduto a wikipedia dal mio computer con il mio utente e per farmi bannare ti ha scritto un messaggio con degli insulti. so che non ho prove a dimostrarlo ma mi dispiace veramente per l'accaduto, io è da quando mio fratello si è iscritto che cerco di fargli capire come funziona wikipedia, infatti noterai che nel primo messaggio ce l'aveva con me perchè avevo messo l'avviso nella pagina di errori di sintassi e di grammatica in quanto il linguaggio conteneva questi tipi di errori e non era enciclopedico bensì più da rivista sportiva. un altro utente che se vuoi ti dirò il nome, si è incaricato di sistemare quella pagina in modo da soddisfare le norme di wikipedia ma mio fratello si è permesso di annullare tt il suo salvataggio in quanto crede che la pagina sia sua in quanto creata da lui. questo comportamento non è adatto secondo a me a wikipedia, ho provato anche a spiegargli senza successo come funziona e che se crei una pagina non la puoi ritenere tua ma devi accettare le correzioni da parte di altri utenti, e lui mi ha risposto offendendoti e facendomi bannare. spero che un comportamento di questo genere non si presenti più e chiederei l'annullamento del blocco di ieri in quanto mi dichiaro innocente. buon lavoro, --Valendur ^dimmi 15:00, 5 lug 2009 (CEST)

ok, ma contro l'utente veneziaverticale1 non si prendono provvedimenti?--Valendur ^dimmi 15:29, 5 lug 2009 (CEST)

Come vuoi --Red Warrior (msg) 17:37, 5 lug 2009 (CEST)

Tu mi spii di continuo o sbaglio :)? --Red Warrior (msg) 17:38, 5 lug 2009 (CEST)

Vorrei ricominciare da zero --Red Warrior (msg) 17:39, 5 lug 2009 (CEST)

Non sono l'unico o sbaglio? --Red Warrior (msg) 17:39, 5 lug 2009 (CEST)

Come vedi mi sto dando al patrolling, non nuoccio a nessuno --Red Warrior (msg) 17:41, 5 lug 2009 (CEST)

Te ne sei accorto dal monobook che ho installato, vero? --Red Warrior (msg) 17:41, 5 lug 2009 (CEST)

Uno come me aveva utenze precedenti, si è pentito ed ora è admin. Vuoi concedermi questa chance? --Red Warrior (msg) 17:44, 5 lug 2009 (CEST)

Ah, un'altra cosa: togli Rinaldo Rossini dai sp di Lpl, fidati --Red Warrior (msg) 17:45, 5 lug 2009 (CEST)

Sockpuppet di DPW94, quello sì invece --Red Warrior (msg) 17:46, 5 lug 2009 (CEST)

Quest'utenza vuole essere un nuovo inizio, ho ancora molto da dare a Wikipedia --Red Warrior (msg) 17:47, 5 lug 2009 (CEST)

Ho un buon inglese e ho in progetto di tradurre una sessantina di voci dalla en.wiki sulle Guardie donne nei campi di concentramento nazisti --Red Warrior (msg) 17:48, 5 lug 2009 (CEST)

Ah, un altra cosa, l'Utente:Il giustiziere della notte non sono io. Avevo chiesto a Frieda di cambiarmi il nome utente in quello ma non lo ha mai fatto. Il tizio non c'entra nulla. --Red Warrior (msg) 17:50, 5 lug 2009 (CEST)

Per tutti gli altri sp confermo, tranne che per Lpl: non ho nulla a che fare con lui. --Red Warrior (msg) 17:51, 5 lug 2009 (CEST)

Allora, cosa decidi? --Red Warrior (msg) 17:53, 5 lug 2009 (CEST)

Inserimento nuova pagina sulla storia delle Pubbliche relazioni

Ciao, vorrei creare una pagina sulla SCR Associati, azienda che ha segnato la storia delle pubbliche relazioni in Italia. Ho un testo pronto che potrei inserire nella mia sandbox. Posso confrontarmi con te per capire se viola le regole di Wikipedia? Che faccio, pubblico la pagina e aspetto i tuoi commenti? Grazie mille e buon lavoro --Teta48 (msg) 18:53, 5 lug 2009 (CEST)

Vorrei chiederti un'utlima chance per dimostrare come posso contribuire al progetto in modo utile. Voglio dimostrarti che sono cambiato. --Red Warrior (msg) 19:04, 5 lug 2009 (CEST)

Al primo passo falso bloccami pure ma ti prego di darmi un'ultima opportunità --Red Warrior (msg) 19:05, 5 lug 2009 (CEST)

Vorrei mettere una pietra sul passato e ricominciare da zero. Ti prego di concedermi quest'ultima opportunità --Red Warrior (msg) 19:07, 5 lug 2009 (CEST)

Sì lascia che ti spieghi --Red Warrior (msg) 19:07, 5 lug 2009 (CEST)

Ho cominciato a fare ciò che ho fatto perchè una voce che avevo scritto era stata quasi totalmente distrutta a causa di una violazione di copyright pressochè insesistente, così ho cominciato a fare l'idiota. Ma è stato solo un periodo momentaneo. --Red Warrior (msg) 19:10, 5 lug 2009 (CEST)

Già due giorni fa, quando ho creato l'account Ruskij, mi ero pentito e volevo ricominciare (ho fatto danni con quell'account?). Le balle le ho dette per continuare la collaborazione senza questo peso addosso, ma grazie al blocco di ieri ho capito che devo assumermi le responsabilità di ciò che ho fatto. Ecco perchè ti chiedo di darmi un'ultima possibilità --Red Warrior (msg) 19:13, 5 lug 2009 (CEST)

Per favore --Red Warrior (msg) 19:17, 5 lug 2009 (CEST)

Ho deciso abbandono il progetto. Scusa a tutti. --Red Warrior (msg) 20:57, 5 lug 2009 (CEST)

riproduzione parziale

scusa, ho discusso una problematica, ma vorrei sentire anche il tuo parere; se è possibile.
ho notato che qui, nei limiti del 15% di un'opera, si richiama un principio che consente la riproduzione parziale per fine non di lucro. Mi direte che non è proprio la stessa cosa .... però si tratta sempre di una biblioteca e secondo me l'inserimento di piccoli brani di una opera potrebbe essere possibile. Il che è una cosa diversa dalla totale riproduzione. Lo fa pure google, nella sezione libri.
La risposta è stata inflessibile.--Pressman2009 (msg) 23:18, 5 lug 2009 (CEST)

e se...

la finissi di fare il bravo bambino? pare che fare il bravo non lo apprezzi nessuno, ma i troll ed i vandali siano tenuti in grande considerazione... --93.67.89.164 (msg) 15:19, 6 lug 2009 (CEST)

Ho bisogno di te...

ciao vito... mi serve un admin in gamba e tu fai al caso mio... guarda nella pagina di segnalazione dei vandalismi... nella giornata di oggi ci sono tre utenze "strane" me le ha indicate un ip... momentaneamente ne ho bloccata una per un giorno... ha fatto delle modifiche (imho) anomale ed era già stato cartellinato... tu riesci a capire se gli altri sono SP... lo so che non sei CU, ma di queste cose ne capisci molto più di me... anche perchè magari è sarà da infinitare anche il primo... --torsolo 16:03, 6 lug 2009 (CEST) p.s. ah, cosa farei senza voiatri...

è sufficiente che tu abbia notato la cosa... se non sei intervenuto vuol dire che andava bene così... grazie vituzzu... --torsolo 08:22, 7 lug 2009 (CEST) p.s. prometto che ad un wikiraduno prendo un collega e mi faccio spiegare per bene 'ste cosucce da geek quale io non sono :-)

Ciao vorrei sapere chi cancella la creazione della mia pagina io sono da 30 anni musicista e non ho inserito alcuna informazione che non corrisponde al vero!!! Grazie per le delucidazioni.

Ban per "evasione" del blocco all'IP 151.50.36.242

invece di perdere tempo con la tua pagina principale, spiegami perchè hai bloccato il mio indirizzo IP 151.50.36.242 (io ho "evaso" un blocco??). Ma che cavolo significa che ho "evaso" il blocco, se neanke me ne sono accorto di averlo ricevuto?? Forse nn ho fatto modifiche senza utenza e nn me ne sono accorto, ma nn ho fatto nessun vandalismo o roba del genere. E se l'ho ricevuto, per che cosa mai?? Non sono un vandalo (solo una volta "per divertimento" ho vandalizzato, qualche anno fa, alla pagina "berlusconi", ma lì la tentazione era troppa, primo ban) a volte ho avuto cose da ridire ed ingiustizie, come quando un utente mi aveva cancellato per sbaglio (ma solo dopo i miei "turpiloqui" l'ha capito, ed ecco il 2° ban) un'INTERA pagina che ci avevo passato quasi una giornata intera per farla. Ma ormai sto qui da 5 anni. Qui si dice sempre di usare un linguaggio "consono", "non volgare" e poi scopro invece che gli amministratori nella loro pagina principale dicono che "cazzeggiano"!!...bah...mo pure i cazzeggiatori vogliono farmi la morale?? Sia chiaro, nn voglio provocare nessuno però almeno una righetta per dire per che cosa mi incolpi, che pagina hai trovato rovinata, me la dovresti dire. E soprattutto per controllare che sia veramente io quello che meritava il ban. Saluti poco affettuosi,--Piergiovaldo (msg) 23:33, 6 lug 2009 (CEST)

Rispondo

Vabbè scusami allora, nn avevo capito la situazione (cmq sei te che usi il termine ca**eggiare nella tua pagina, e così anch'io mi ero preso la libertà di usarlo, anche come aggettivo). Avevo iniziato a pensare che mio fratello minore avesse fatto qualche casino cn la sua utenza, ma poi ho visto che nn è lui. Sai abbiamo 3 computer e quindi a volte cambiamo la postazione da cui scriviamo, lui poi ha buone intenzioni ma è meno esperto di me, lo usa pochissimo il suo account. Comunque in totale abbiamo 2 utenze, non facciamo strani giochetti per non essere bannati. Grazie per avermi levato il ban e un saluto, --Piergiovaldo (msg) 13:30, 7 lug 2009 (CEST)

Ancora io

ahahah ok.. un ultima cosa, ma come fai a rendere protetta la tua pagina utente? Lo vorrei fare alla mia. --Piergiovaldo (msg) 13:59, 7 lug 2009 (CEST)

Discussione al bar

Avevo intavolato una discussione al Bar che ritenevo potesse essere molto interessante qui ma è stata cancellata con motivazione "errore". Ma che significa errore? Forse ha ritenuto la discussione così idiota da cancellarla, e questo anche se non lo capisco mi può stare bene, ma non capisco perchè "errore", saresti così gentile da illuminarmi?--82.53.98.153 (msg) 18:33, 7 lug 2009 (CEST)

Come volete, non mi opporrò. Le motivazioni che mi hanno indotto a tentare di aprire la discussione le ho esposte, però non quella reale, cioè, cosa di cui gli utenti iniziano ad accorgersi e che generalmente non va giù, che le segnalazioni di problematicità si risolvono con un nulla di fatto, giustificate dal fatto che gli admin hanno la fiducia della comunità. Chi avesse la fiducia degli admin, sarebbe letteralmente intoccabile ed il suo operato non opinabile, è un peccato secondo me che i tuoi colleghi si oppongano, già ti vedevo eletto super-amministratore, e wikipedia sarebbe stata un posto migliore, governata da chi ha la fiducia di tutti e, almeno da quando mi spulcio ogni tuo singolo edit, cioè qualche mese, non sbaglia praticamente mai. Peccato.--82.53.98.153 (msg) 18:55, 7 lug 2009 (CEST)

Mi sa che se la discussione al bar avesse avuto seguito (cosa che ritengo molto probabile) non avresti avuto scelta. Non ti rendi conto che tutti quando hanno problemi seri si rivolgono a te, che rispondi sempre in maniera non contestabile? Ed ancora ti rendi conto che la cosa non accade con gli altri admin? Ed infine, ti rendi conto che nelle discussioni ti quotano praticamente tutti? Mi dispiace, il ruolo sarebbe stato tuo di diritto, che lo avessi voluto o no.--82.53.98.153 (msg) 19:12, 7 lug 2009 (CEST)

Scusa non posso argomentare per ora, sto per postare un messaggio nella talk di AnjaManix, che ha deciso di applicare la damnatio memoriae ai miei edits, comunque non concordo con quello che mi hai scritto nella maniera più assoluta, presentami un admin più rispettato di te (e non intendo per la cultura, quella è utile nell'Ns0 non nel ruolo di admin) e ti prometto che mi faccio castrare.--82.53.98.153 (msg) 19:58, 7 lug 2009 (CEST)

Ciao, volevo dirti che ho trovato una serie di siti che anonimizzano la connessione agendo da proxy, similmente a TOR o a software simili senza però rallentarla, qui. Lo so che dirtelo è inutile, perchè si viene bloccati in automatico, anche se spunta il nome dell'admin che fa il blocco, ancora prima di fare edits (la prova che si viene bloccati in automatico è questa: Ho provato ad usarli per testarne il funzionamento e mi è apparso un blocco a tuo nome alle 3 e 30 di notte, mentre tu dormivi da un pezzo), ma chissà forse mi sbaglio e ti può tornare utile. A che ci sono, scusa se con un po' di ritardo, vorrei tornare un istante sull'argomento, perchè ti è dovuta una spiegazione. Mi hai scritto "rispettabili", e non metto in dubbio che ce ne siano, ma io ti ho scritto "rispettati", intendevo che anche se ce ne sono all'atto pratico non lo sono. Ho visto con i miei occhi diversi troll (e ce ne saranno stati molti altri, in fondo ti seguo da poco) giudicati irrecuperabili dagli altri (ed intendo tutti gli altri, che si limitavano a rollback nelle loro pagine di discussione e che non rispondevano assolutamente mai), redimersi grazie alle tue risposte, e giurare sopra capra e cavoli di volere usare un account registrato a fin di bene, e capirai che questo è più importante del patrolling, perchè significa estirpare un problema alla radice, ed in questo, se non sono stato sufficientemente chiaro, ci riesci solo tu. Nel link mi hai anche scritto che non ti accorgi che ti quotano, ti garantisco che hai questa sensazione perchè non vedi la cosa da esterno (la discussione gravissima e bollente come lava su Berlusconi ti dice niente? È stata sbloccata unicamente grazie a te, o te lo sei già scordato?). Capirai dunque, leggendo attentamente quanto soprascritto, che sottrarsi al ruolo di super-amministratore sarebbe stato da parte tua una gravissima mancanza di riguardo per l'intera wiki, saresti stato doppiamente colpevole per il fatto che il ruolo sarebbe stato assegnato ad un altro, meno "rispettato". Aggiungo infine, che il tuo non occuparti dell'Ns0 (a parte i rollback sui vandalismi, è ovvio) è un pregio inestimabile che tutti gli admin dovrebbero avere, semplicemente non è affar loro e sottrae tempo al loro vero lavoro, che è già abbastanza gravoso. Praticamente tu incarni già il super-amministratore, solo che non hai il ruolo effettivo. Questo è un po' difficile da mandar giù per me che me ne sono accorto ma sopratutto per te, che hai gli stessi poteri di un qualunque altro admin. E questo non è giusto.--82.49.123.240 (msg) 00:48, 10 lug 2009 (CEST)

E' che sono troppo democratico/repubblicano per ambire alla dittatura, non sono mica un McClellan XD --Vito (msg) 21:08, 10 lug 2009 (CEST)

Ecco, questa è la risposta giusta, l'unica. Mi metto il cuore in pace, grazie.--82.49.123.240 (msg) 23:40, 10 lug 2009 (CEST)

Ban di Nivola

Più di una volta leggendo discussioni di vario genere mi ero imbattuto in interventi di questo utente sempre ragionevoli e mai troppo sopra le righe,tanto da maturare una sincera stima nei suoi confronti. Oggi ho visto che è stato bannato all'improvviso in quanto sockpuppet di una vecchia utenza infinitata. Mi pare però che voi admin foste già a conoscneza della sua reale identità e riteneste che non fosse più dannoso;come mai allora si è deciso di cacciarlo? Ha combinato qualcosa di molto grave che non sono riuscito a rintracciare o qualche admin oggi si è svegliato con la luna storta?--Der Schalk (msg) 18:49, 7 lug 2009 (CEST)

Ok,grazie mille del chiarimento. Certo,mi resta un pizzico d'amaro in bocca perchè in tutte le situazioni in cui mi sono imbattuto in lui non sembrava esser ricarduto nel suo vecchio errore (che,se non ho capito male,doveva esser stato quello di essere molto aggressivo con gli interlocutori),però non ho visto come si sia comportato in questi ultimi giorni e voi lo conoscete sicuramente meglio di quanto lo conosca io e quindi credo che il ban debba essere stato sicuramente ben motivato--Der Schalk (msg) 20:59, 7 lug 2009 (CEST)

We Vitu come va? Sono io Vati..sto andando a letto..è d aieri che vandalizzo..bloccami che vado a letto..buonanotte ;)

...

Rideness e Red Warrior bloccali questo fammelo continuare --Dinamite ^Bang! 15:31, 8 lug 2009 (CEST)

Come vedi sto dando contributi utili --Dinamite ^Bang! 15:31, 8 lug 2009 (CEST)

Se vuoi proibirmi di collaborare al progetto tu puoi farlo, se non vuoi puoi evitare. Sta a te decidere. --Dinamite ^Bang! 15:33, 8 lug 2009 (CEST)

Stavolta come hai fatto? --Dinamite ^Bang! 15:34, 8 lug 2009 (CEST)

Come vedi non posso evitare di contribuire --Dinamite ^Bang! 15:36, 8 lug 2009 (CEST)

Questo è quanto. L'amministratore sei tu, quindi sta a te decidere. --Dinamite ^Bang! 15:37, 8 lug 2009 (CEST)

Altro problema

Il mio indirizzo ip è di nuovo bloccato. Io nn voglio che mi sblocchi ogni volta che cambia l'ip, tanto uso la utenza. Però possibile che nn riuscite ad isolare gli ip di gentedo, e dovete bloccare una marea di computer?--Piergiovaldo (msg) 16:47, 8 lug 2009 (CEST)

Ok

Grazie per la fiducia, questa volta mi impegno a non tradirla più. Parola d'onore. Farò patrolling e darò molti contributi utili. ;) --Dinamite ^Bang! 20:29, 8 lug 2009 (CEST)

A proposito, te ne intendi di codici html/php o conosci qualche utente che potrebbe aiutarmi con un progetto? --Dinamite ^Bang! 20:32, 8 lug 2009 (CEST)

Sull'esempio di L736E ho dichiarato di essere una "reincarnazione" nella mia pagina utente, per assumermi le mie responsabilità. --Dinamite ^Bang! 20:38, 8 lug 2009 (CEST)

Reggio di Calabria

Nemmeno negli atti pubblici dici?? Beh allora mi viene il dubbio che forse non sia il nome ufficiale!!! possibile? comunque nel caso sia il nome ufficiale -anche se mai usato- penso che un'enciclopedia debba riferirsi a quello almeno nel nome, salvo poi usare Reggio Calabria nella voce. In ogni caso cerca di proporre una discussione più ampia. A me non ascoltano... già nella discussione della voce c'era stata una richiesta di chiarificazione... ma risposte zero! --umbertobasilica 02:04, 9 lug 2009 (CEST)

Gesù

Puoi controllare questa pagina e la relativa pagina di discussione. Scendono le legioni del rollback su fonte (con revisione paritaria accademica e internazionale datata 2005) a supporto di una frase che certamente la richiede. --Xinstalker (msg) 12:49, 9 lug 2009 (CEST)

Burraconline

Hai appena cancellato la mia prima pubblicazione su Wikipedia marcando il contenuto come "non enciclopedico". Eppure ho usato uno stile enciclopedico, cercando di spiegare cosa sia Burraconline, così come è stato fatto ad esempio con altri giochi tipo World Of Warcraft. E per quanto mi sforzi di trovare delle differenze tra le due pagine, continuo a non capire come mai WOW è presente ed aggiornabile, mentre burraconline no. Grazie per eventuali spiegazioni. BitNRG (msg) 15:53, 9 lug 2009 (CEST)

Ti ringrazio per le spiegazioni, permettimi però di replicare:

a) in termini di diffusione è sufficiente cercare "burraconline" su internet. In termini di popolarità è sufficiente verificare i numeri sul sito stesso: quasi mezzo milione di utenti iscritti ed oltre 14.000 utenti che giocano in contemporanea la sera: sono dei numeri di una certa rilevanza - circa 1/7 di pokerstars, che è comunque presente su wikipedia, ed anche superiore come diffusione a Travian, altro gioco presente su wikipedia. Citato anche più volte da Stefania Petix (di Striscia la Notizia) e dalla Marcuzzi (intervista alla trasmissione "Very Victoria" del 29/05/2009, vedi http://www.la7.it/intrattenimento/dettaglio.asp?prop=replicavictoria&video=26879).

b) in termini di caratteristiche, Burraconline è stato il primo sito di burraconline al mondo (non solo in italia), e rappresenta ad oggi il 94% del pubblico giocante di burraco online in tutta Italia. I vari altri siti di burraco, nati successivamente prendendo spunto da burraconline, messi tutti assieme, fanno il 6% rimanente.

c) in termine di particolarità, burraconline è stato riconosciuto anche dall'ufficio per l'armonizzazione del mercato interno, infatti Burraconline è anche un marchio registrato a livello Europeo, adirittura con capacità distintiva acquisita (è sufficiente un collegamento al sito dell'oami: oami.europa.eu per verificare).

Alla luce di queste considerazioni, vorrei fosse presa in esame, se possibile, la possibilità di consentirmi l'inserimento della voce. Grazie comunque per l'interessamento qualsiasi sia la decisione che verrà intrapresa.

BitNRG (msg) 17:16, 9 lug 2009 (CEST)

Posso ricevere una risposta di qualsiasi genere cortesemente ? BitNRG (msg) 12:45, 11 lug 2009 (CEST)

Sinottici

La pagina Gesù e oggetto di periodiche risse. Il contendere è quasi sempre lo stesso. Chi è Gesù e quali fonti supportano i dati della sua vita. Nello stesso tempo in pagina c'era l'affermazione che le fonti su Gesù sono i quattro vangeli. Non è così, i quattro vangeli sono le fonti su Gesù secondo le Chiese cristiane. Quindi va precisato che tali fonti sono tali per queste Chiese. Nessuno avrà più modo di eccepire perché è un fatto lapalissiano. Resta quali siano le fonti di indagine sulla vita di Gesù al di fuori di queste Chiese. Lì si scatena la rissa: non è quello è il vangelo dell'eremita Carciofo fratello di fra Zucchino che un complotto vaticano ha nascosto sotto il letto di Vituzzu, etc.etc. dopo averlo prelevato dalla Gioconda quella vera che appartiene al rito scozzese degli admin di Wikipedia nota setta massonico-pluto-pippo-giudaica etc.etc.. La cosa è facilmente risolvibile: si prende un tale molto autorevole accademico che ha scritto su questo in tempi recenti con una revisione accademica internazionale e lo si piazza come fonte. Chi contesterà il tale dovrà presentare una fonte più attendibile o autorevole (non ci sono :-) oppure scrivere direttamente a lui evitando di spaccarci i ... . Il tale l'abbiamo individuato solo che riporta quello che riporta in nota ovvero che gli studiosi ritengono più pertinenti come fonti i sinottici ovvero i vangeli canonici e meno Giovanni. Tutto qui. E così è andata alla fine; chi contestava temeva che messa in malo modo potesse sembrare una contestazione alla canonicità di Giovanni, cosa che evidentemente non era perché non è certo Wikipedia a stabilire se Giovanni è canonico per i cristiani. Detto ciò sono amareggiato del fatto di dover periodicamente disturbare le tue psicoterapie di gruppo con i vandali seriali che ti infestano la pagina. Come va su quel fronte? Ci sono miglioramenti? ciao --Xinstalker (msg) 17:24, 9 lug 2009 (CEST)

Premesso che io non sostengo nulla. Le chiese cristiane riconoscono i quattro vangeli come fonte sulla vita e l'insegnamento di Gesù. Gli studiosi ritengono che le fonti su Gesù siano i sinottici (cioè solo Luca, Marco e Matteo) e Paolo, mentre Giovanni è meno 'interessante'. L'accordo comunque è fatto la pagina e la fonte sono salvi. :-) --Xinstalker (msg) 21:20, 10 lug 2009 (CEST)

Re:

Trai le considerazioni che credi. Io sono sinceramente stupito che si possa arrivare a questo livello zero di autocritica. Nel caso non te ne sia accorto (non lo so davvero, forse si forse no) subito dopo aver letto il mio messaggio dell'altro giorno Piero, invece di rispondermi, ha applicato il secondo blocco che vedi linkato. A casa mia anche questa si chiama provocazione, ma forse contano più le parole dei fatti. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 20:58, 9 lug 2009 (CEST)

Ah, dimenticavo, se leggi la mia talk qualche riga sopra, non sono io ad aver tirato in ballo il circo per primo riguardo alla gestione preferita dall'altro. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:02, 9 lug 2009 (CEST)

Scusa ma non ho capito molto della prima frase del tuo messaggio, forse hai dimenticato una parola o due. Quanto al resto la volta scorsa che ci eravamo fatti una bella litigata in privato per motivi simili come suggerisci il risultato è stato è che si è allontanato per mesi senza che il motivo uscisse. Stavolta ci tenevo che i motivi del mio dissenso sulla sua linea fossero pubblici. Per questo ho scritto il primo messaggio che mi sembra perfettamente accettabile. La sua risposta in cui si rifiutava persino di discutere, unita alla mossa di cui sopra, mi hanno fatto decisamente irritare e posso aver esagerato con i toni ma non credo con i concetti. Non vedo utilità di ridiscutere con chi scrive letteralmente che discutere con gli altri non gli interessa. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:12, 9 lug 2009 (CEST)

Sarà. Può essere che la lite si sia inserita in altre questioni, però fu esattamente da quel momento che si allontanò. --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:08, 10 lug 2009 (CEST)

LOL

Come da oggetto. E grazie ! :-)

A proposito

Se ti servono fotomontaggi o fotoritocchi chiedi a me :)! --Dinamite ^Bang! 22:08, 9 lug 2009 (CEST)

foto

scusa, ma vorrei chiederti se sei d'accordo con quanto affermato qui. Grazie --Pressman2009 (msg) 08:37, 11 lug 2009 (CEST)

Pesce d'aprile

Ciao Vituzzu, sto provando ad organizzare il pesce d'aprile per il 2010 (anche se forse è un po' presto) ed avrei un'ideuccia su alcuni template che si potrebbero creare a tal proposito. Volevo chiederti se puoi darmi il tuo indirizzo e-mail così ti spiego meglio (altrimenti se ti dico tutto qui chiunque capirebbe). Ciao --Dinamite ^Bang! 10:13, 11 lug 2009 (CEST)

Messaggio

Scusa Vito ma questo è rivolto a me? Sono Giacomo. Credo che, qualora il messaggio fosse rivolto a me, stavolta il tuo ermetismo, che ho sempre ritenuto essere un pregio, per la prima volta, e te lo dico a costo di passare per imbecille, è stato talmente accentuato da non essere compreso dal mio microcervello. E ti chiedo, qualora le cose soprascritte corrispondessero alla realtà, se potessi spiegare la cosa come la spiegheresti ad un mongoloide, dato che in questo momento mi ci sento.--82.49.123.240 (msg) 20:23, 11 lug 2009 (CEST)

Se non mi è concesso di utilizzare un account registrato per postare messaggi nella talk di altri utenti, dimmelo apertamente ed io, diligentemente, mi atterrò alle tue indicazioni. Se pensi che non mi sarà mai concesso di rientrare, dimmelo apertamente ed io, diligentemente, abbandonerò il progetto, anche se, forse erroneamente, avevo capito che dimostrando oltre ogni dubbio un cambio di atteggiamento la cosa, un giorno, sarebbe stata fattibile. Mi cogli di sorpresa, un po' mi sento amareggiato, dimmi tu cosa devo pensare, neanche per un secondo ho mai pensato qui di poter fare il comodo mio, come se fossi nella mia casa. Dimmi tu.--82.49.123.240 (msg) 20:33, 11 lug 2009 (CEST)

Scusami, sono davvero un imbecille, non capiterà più. Vado subito, anzi aspetto un po' nel caso non mi sia consentito, ad eliminare il messaggio nella talk di Glauco.--82.49.123.240 (msg) 21:02, 11 lug 2009 (CEST)

Ti dirò, certe volte la mia stupidità mi sorprende. Azz, ma come hai fatto a controllare il mio messaggio in tempo reale? Mi tieni d'occhio o cosa? No, non rispondere, mi stupisco anche di questo, meglio lasciare un'aura di mistero. Ad ogni buon conto, mi incuriosice il fatto che tu sia molto ferrato in storia (ti cito: generale di cui non ricordo bene il nome, mi pare McClellan), psichiatria (ti cito: sincronicità di Jung), politica (ricordarsi dicussione su Berlusconi), informatica (ti cito: logica fuzzy), storia bis (ricordarsi discussione su Mussolini), ma c'è un campo del sapere in cui non lo sei? Con queste evidenze ti bollerei come cinquantenne, ma i tuoi orari ed il tempo che passi al PC (sono pochi quelli di una certa età che riescono a passare tutto il tempo che passi tu al PC) mi fanno propendere per uno più giovane cerebralmente molto dotato. Scusa lo sproloquio, è la mia curiosità che parla.--82.49.123.240 (msg) 21:18, 11 lug 2009 (CEST)

Sono solo un curiosone, poi chi ti dice da "cosa" mi connetto (magari non sono proprio davanti al PC)? ;)

Poi se cito qualcosa non è per fare lo sborone, è che mi fa piacere se il mio interlocutore si incuriosisce e va a cercare qualche informazione in più, condividendo magari qualche mio interesse, non mi vergogno a dire che se non afferro un riferimento nelle parole di chi mi parla o scrive vado a cercare qualche informazione in più, per il resto spiare è il nostro lavoro :p

--Vito (msg) 01:40, 12 lug 2009 (CEST)

Si, hai ragione, in effetti potresti anche non connetterti dal PC, ma resta il fatto che l'allergia per apparecchi e congegni vari è propria di chi ha una certa età (a mio padre, e non credo sia il solo, girano gli occhi se sta 10 min. di fila al PC, e quando vuole vedersi un dvd chiede assistenza se parte in un'altra lingua, non sapendo usare il telecomando, figurarsi ad usare un palmare, credo che la cosa sia imputabile alla presbiopia, che, come sai, è fisiologica ad una certa età). Le tue citazioni hanno esattamente l'effetto che hai descritto, estremamente incuriosito e stupito vado a cercare, ti confesso che vorrei esserne capace anche io, non è un caso che io ti ammiri così tanto (e ti ripeto, per l'ennesima ed ultima volta, che il rientro non c'entra, potresti dirmi "no" e non cambierebbe la cosa, guarda che se non mi credi mi offendo e ti prometto che non ti parlo mai più, c'entrano invece frasi come questa, ti cito: Quello che vediamo/attribuiamo agli altri è quello abbiamo dentro), quasi sempre le persone, la maggior parte, non fanno citazioni per esprimere un concetto complesso, ma solo per farle, spesso e volentieri dopo che hanno espresso il concetto che richiede la citazione stessa, non è che non ammiri anche questo tipo di persone (beato chi ha la cultura per farle) ma capirai che, tra una persona così e chi invece come te le fa per esprimere un concetto complesso, c'è una differenza abissale. Motivo per cui non penso che tu sia uno sborone. Non l'ho pensato e non lo penserò. Mai.--82.49.123.240 (msg) 03:08, 12 lug 2009 (CEST)

Ciao Vito, scusa ti dispiacerebbe molto dare un'occhiata qui sotto "Non avete pensato che avessero il cervello in comune?", dopo una bella ripulita è rimasta solo la pagina che vedi. Ho notato un'incongruenza di orario tra un blocco "effettivo" ed uno "ufficiale". Vedi se è il caso di farmi sapere cosa ne pensi.--82.49.123.240 (msg) 00:11, 15 lug 2009 (CEST)

Utente Luckyboy

Salve, scusami se ti disturbo, ma vorrei chiederti un favore.

L'utente Luckyboy ed io ci siamo confrontati su una discussione (questa) che già dall'inizio è iniziata con toni un pò aspri (per colpa di entrambi) finché questo utente ha iniziato ad accusarmi di credermi il padrone di Wikipedia (oppure Mr.Wikipedia) e inoltre di essere un censore (riferendosi a me e all'utente El Macaracachimba). Capisco che il caso della morte di Neda Soltani sia scottante e che qualcuno si senta giustamente in dovere di rivelare al mondo quell'abominio, ma, a mio avviso, Luckyboy l'ha presa troppo sul personale e ha usato termini un pò troppo forti nei miei confronti e di altri, portando la discussione su termini e argomenti off-topic. Nonostante gli abbia chiesto con toni pacati di rientrare nei termini della discussione sia qui che qui, ha continuato a definirmi il padrone di Wikipedia (vedi la mia pagina delle discussioni). A me sinceramente non va giù che mi si definisca con questi termini, anche perché qualcuno potrebbe anche crederci.

Ammetto che nella mia prima risposta forse potrei essere stato frainteso nel chiamarlo ragazzo fortunato invece che Luckyboy, il mio scopo era di metterla su un piano confidenziale e umoristico per non rendere la discussione pesante; forse ho sbagliato, lo ammetto, e cercherò di non farlo più. Però a me non va giù quando qualcuno che non mi conosce mi chiama padrone di wikipedia perché sono in disaccordo con le sue opinioni. Ho cercato di mantenere la discussione sull'argomento in questione nonostante i suoi attacchi personali, ma come ho detto non c'è stato verso.

Insomma, volevo chiederti, dato che sei un amministratore, se potevi valutare il caso. Se ritieni che le sue parole siano attacchi personali, come io ritengo che siano, ti invito a richiamarlo per il suo comportamento; se ritieni invece che sia io essere nel torto, una brontolata sarebbe ben accetta ;)

Grazie e buon lavoro.--Lorelorelore (msg) 23:46, 11 lug 2009 (CEST)

Risposta

Ciao, ho letto il tuo intervento. Però devo dirti che sono molto arrabbiato. Certo, ho sbagliato io a mettere la foto di mia mamma nella mia pagina utente (ora la tolgo), ma trovo grave tutto quello che ho letto nel forum. Certo, potrebbe non essere stato MattSid ad aprire la discussione su quel forum. Ma io ci credo poco. Penso di aprire una segnalazione contro di lui. Poi si vedrà. Sinceramente devo dirti anche che tutta questa vicenda mi ha anche un po' nauseato: si cancellano pagine di cantanti con album pubblicati dalla Mescal e si lasciano questi dilettanti. Mah... Saluti, --Vito Vita (msg) 02:34, 12 lug 2009 (CEST)

Sappi che non "la comunità", ma un singolo pezzo di cretino, si è messo in testa di cancellare la voce "orario scolastico" . Per coerenza dovrebbe cancellare anche:

http://en.wikipedia.org/wiki/School_timetable

Non capisco per quale ragione questo argomento non deva essere oggetto di una voce, quando c'è http://it.wikipedia.org/wiki/Ricotta ecc. ecc.

Temo che wikipedia italia, a differenza di tante altre, sia destinata a essere un fallimento a causa dello spirito di pedanteria dei suoi angeli custodi.

Ciao, RH

Unione cronologie

unione totale: l'unione dei contributi delle due utenze

grazie mille Bodigami (msg) 16:58, 12 lug 2009 (CEST)

Discussione Il Palazzo

Ti rispondo qui, per evitare di incrementare le polemiche in quella pagina.

Caro Vituzzu, normalmente non avrei tempo da perdere per risponderti, ma dato che sono in una buona giornata sacrificherò qualche minuto del mio tempo per farlo. 1) Dove sono le minacce? Eccole: Tutti: non vi lamentate se ogni tanto muoverò accuse random di copyviol a voi tutti senza dimostrare; In ogni caso mi opporrò coi fatti ad ogni tentativo di delegittimare (ci s regoli quindi sul limite di delegittimazione) l'operato di m7. Per una cosa simile io, un paio di anni fa, venni bloccato per tre mesi; o forse tu pensi siamo tutti celebrolesi da non saper leggere tra le righe? 2) Normalmente non baso il mio giudizio dagli edit di un utente anche se, personalmente, ritengo che chi si fa "un mazzo tanto" su wiki debba avere qualche considerazione in più (ma questo è un giudizio personale); ma se tu avessi letto bene quanto da me scritto, avresti notato che ho specificato che i due hanno gli stessi edit (oltre 18 mila), quindi un parametro di giudizio uguale. Se poi tu vuoi stare con quei "poveri stronzi" dalla paginetta anonima..... sono affari tuoi che, alla comunità, interessano poco, anche perché, se voglio sapere quanti edit hai fatto, mi basta andare sull'edit count e vedere i tuoi 27455 edit. 2) Cosa dovrebbe fare Piero? Domanda errata: cosa avrebbe dovuto fare. Non di certo, all'accusa del Palazzo, correre da "mammina" (pagina utenti problematici) per segnalare il "cattivone" e attendere che arrivasse il papi di turno (in questo caso M7) a dargli le totò sul culetto. Questo è asilo, caro Vituzzu... Ma andare nella sua pagina utente e chiedere spiegazioni di tale accusa. Tutto qui. Saluti. --Starlight · ^Ecchime! 19:07, 12 lug 2009 (CEST)

replica

Copio il tuo messaggio in corsivo:

no, tu non discuti con le idee e sempre nel merito, tu discrimi in base alla capacità dell'interlocutore di polemizzare, alla sua anzienità ed a quanti edit ha fatto,

Alla capacità dell'interlocutore di ragionare (non di polemizzare), mai alla sua anzianità, mai in base al numero di edit. Mi piacerebbe sapere da dove ti sono nate queste idee, che sono delle pure e semplici sciocchezze. Al contrario, mi rendo conto di essere molto più cordiale con i nuovi arrivati che con gli utenti storici, dai quali mi aspetto un'attenzione e una responsibilità commisurate alla loro esperienza. Per curiosità: anzianità come utente o come persona? Sarebbe falso in entrambi i casi, ma è per capire.

io personalmente rispondo a tutti tranne ad un tre utenti che mi hanno dimostrato di volermi sono prendere per i fondelli.

Non ho capito: io non rispondo? Di cosa stiamo parlando?

Gli unici attacchi sono i tuoi, dal voler ridurre un gruppi di amministratori alla definizioni di forcaioli passando per quella di contrari al dialogo,

Credi che mi faccia piacere? Ma non è forse vero che i nomi sono sempre quelli?

il tutto sulla base di un distacco totale dalle realtà quotidiane del patrolling e dell'ordinaria amministrazione del Progetto.

Altra incredibile sciocchezza di cui mi sfugge completamente l'origine. Negli ultimi mesi il distacco totale c'è stato, ma da wiki, non dal patrolling. Finché sono stato presente ho sempre fatto un po' di tutto, patrolling incluso. Visto che nell'altra pagina hai usato più volte il verbo "calunniare", ecco: hai dato un ottimo esempio, qui e con la storia che discuto solo con determinate categorie di utenti.

Ed anche divertentissimo notare come tu sia stato sempre il paladino dei veri scantonatori ed ora, coerentemente, scantoni muovendomi l'accusa di scantonare.

Io non sono paladino di nessuno: chiedi a qualcuno che mi conosce meglio, guardati bene quali sono state le mie posizioni in concreto, non per sentito dire (a proposito di calunnie), fa quello che vuoi, ma liberati da questa massa di preconcetti: hai un'idea del mio operato su wiki che non sta né in cielo né in terra. Quanto alla segnalazione di problematicità del Palazzo, c'è poco da girare la frittata: sei tu che continui a parlare di me anziché rispondere alle mie obiezioni, ad attaccare l'interlocutore anziché replicare a ciò che scrive. Dove sarebbe la differenza con l'edit del Palazzo che ha scatenato l'intera faccenda? --Al Pereira (msg) 19:25, 12 lug 2009 (CEST)

aiò!!

Cacchio fai? Prima mi coopti forzatamente e poi te ne vai? --Superchilum^(scrivimi) 19:29, 12 lug 2009 (CEST)

Perché?

Non intendo giudicare la vicenda Palazzo/PM, ma non è bloccandoti che risolvi la cosa. Mettiti in pausa, vattene al mare, ma evita queste cose estremistiche. Se c'è un momento in cui abbiamo bisogno di tutti, pro e contro, Vito e Ribbeck, ecc ecc, è questo. Si sta innescando un processo pericoloso. Per favore pensaci. --Pigr8 ...libertà é partecipazione! 20:02, 12 lug 2009 (CEST)

ma che mare, pausa o balle varie ! Mi dissocio totalmente ! Una bella ciulata, vodka ghiacciata e poi via, di nuovo al fronte ! --Gregorovius (Dite pure) 13:09, 13 lug 2009 (CEST)

Non sono d'accordo, anzi è davvero subdolamente riprovevole ciò che hai scritto... un vero e proprio tentativo di omicidio a distanza. NON TI RENDI CONTO che con il caldo in arrivo e la regione in cui vive se ciula e beve vodka ghiacciata ce lo giochiamo il Vituzzu???!!! E' questo che volete vero?? 'sasini! --Xinstalker (msg) 13:20, 13 lug 2009 (CEST)

Non rompere i corbezzoli

Altrimenti mi sento autorizzato a deflaggarmi come volevo fare l'altra volta --Furriadroxiu (msg) 20:04, 12 lug 2009 (CEST)

Massuvvia... --M/ 20:06, 12 lug 2009 (CEST)

Mi sono accorto del dibattito sulla questione solo venendo il tuo blocco, ne vogliamo parlare? Dai, il caldo fa male a tutti:-)--AnjaManix (msg) 20:09, 12 lug 2009 (CEST)

Ti ho sbloccato! Ti sembra il modo di affrontare i problemi? --Al Pereira (msg) 20:32, 12 lug 2009 (CEST)

È una delle tue virtuosistiche esibizioni umoristiche, vero ? :-P --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 12:13, 13 lug 2009 (CEST)

Ci sono delle persone che per una serie di ragioni non possono permettersi di gettare la spugna. Per favore ricomponiti e torna. grazie --Xinstalker (msg) 12:41, 13 lug 2009 (CEST)

Vito cerca di rientrare, pensa anche a me, che devo fare tutto il giorno se non sto a leggere i tuoi edits?--82.49.123.240 (msg) 19:36, 13 lug 2009 (CEST)

Basta ho deciso, finchè non torni questo è il mio ultimo edit. Lo prometto, qualsiasi cosa dovesse succedere.--82.49.123.240 (msg) 01:16, 16 lug 2009 (CEST)

sto d'accordo in la redirezzione

ma solo di Bodinagamin ed Esteban.barahona in it.wikipedia.org ...ho tanti contributi in en.wikipedia.org ed in es.wikipedia.org che non penso perdere...--Bodigami (msg) 04:03, 13 lug 2009 (CEST)

invece di bloccare sarebbe meglio una semplice redirezione (perche non è giusto un blocco... solo in Bodinagamin che non ho usato si può bloccare senza una raggione specifica... per il "assume good faith"; io non uso "sock-puppets").--Bodigami (msg) 04:05, 13 lug 2009 (CEST)

Riguardo a spermiogenesi

Nel limite del possibile la vorrei creare a breve se me ne dai la possibilità ma è ancora bloccata spermiogenesi Evildevil (msg)

Pena di morte nel trattato di Lisbona

L'utente pap3rinik ha bloccato per il secondo edit war la pagina sul trattato di Lisbona. Volevo avere un tuo parere a riguardo dell'edit war in causa, se mai avessi tempo di poter leggere la discussione (ultimo paragrafo: "sulla possibile pena di morte"). E volevo sapere se wikipedia preveda come linea guida che quando vengono inserite informazioni corrette queste non possano essere cancellate.--151.48.39.163 (msg) 11:56, 14 lug 2009 (CEST)

Sospensione corretta ma...

Ok, sospensione giustissima. Ora però voglio farti una domanda (senza andare a fare inutili indagini sulle motivazioni e le provocazioni velate che mi hanno portato a "scaldarmi eccessicamente"): potresti notare gli interventi dell'utente BerlinerSchule? Vorrei farti notare la discussione Gesù in particolare, fin quando sono stato bloccato non c'è stato un solo suo intervento (3 giorni), per un paio di giorni dopo lo sblocco non sono intervenuto e neanche lui si è fatto vivo (2 gioni), ieri ho deciso di porre una domanda e, improvvisamente, prova a indovinare chi compare (dopo 5 giorni di discussioni interessanti a cui non ha partecipato)? Suggerimenti al riguardo? Ignoro semplicemente? --ERRI8013 (msg) 09:34, 15 lug 2009 (CEST)

Ciao...

Ciao omonimo, sono tornato ora dal mare....ho letto il tuo commento nella mia pagina: ma come posso fare per cambiare il nome dell'utenza? E i miei post, così, vanno persi? Se si può fare, e se non c'è già, mi piacerebbe avere come nome dell'utenza Johnny Callaghan.... Saluti, --Vito Vita (msg) 22:32, 15 lug 2009 (CEST)

AIUTO

Ciao Vito, hanno inserito questa foto in questa pagina ho fatto annulla dalla cronologia ma non scompare, che è successo??--Brigante lucano aka Il conte 19:16, 17 lug 2009 (CEST)

Ho ricostruito il tutto, hanno sistituito a foto originale ed hanno inserito questa ora ci sono molte pagine con questa foto che fare??--Brigante lucano aka Il conte 19:26, 17 lug 2009 (CEST)

Io me la canto e io me la suono HO CAPITO COSA E' SUCCESSO Zeux però ci è arrivato prima di me ed ha aggiustato il tutto.--Brigante lucano aka Il conte 19:39, 17 lug 2009 (CEST)

Si, ho notato che eri un pò latitante ultimamente, per quanto riguarda la faccenda poco sopra in cui ti chiedevo un disperato aiuto ^_^ si è risolta così, speriamo che sia servito a qualcosa.--Brigante lucano aka Il conte 23:26, 21 lug 2009 (CEST)

Mi pareva

di avere riconosciuto lo stile. Ma tu come fai, hai i superpoteri? --Dedda71 (msg) 19:53, 19 lug 2009 (CEST)

Bentornato e...

Ciao Vito, bentornato e, quando vuoi, visto questo, si sono avute novità? Non vorrei cancellare questo, fammi sapere, grazie.--AnjaManix (msg) 21:50, 19 lug 2009 (CEST)

Eh eh... sopravvissuto alla vodka e al resto? :-D

Grazie per essere tornato ;-).--Xinstalker (msg) 21:59, 19 lug 2009 (CEST)

Mi associo Bentornato.--82.53.96.68 (msg) 03:55, 20 lug 2009 (CEST)

info su Cloj

N.B. Ti scrivo questo messaggio preventivamente perchè so che subirò rollback, non è un fasciarsi la testa prima di rompersela è che devo proprio staccarmi dal PC per partire. Se non dovesse avvenire scusami per il tempo che ti faccio perdere nel leggere questo messaggio. Ti scrivo appena torno.

Ciao Vito, sono Giacomo, scusa se ti scoccio appena rientrato ma ho un problema. Conosci Cloj? Che tipo è? Mi vuole coinvolgere in una guerra di rollback, che considerata la mia condizione non mi posso permettere. Te la faccio breve, non fornendoti i link (oramai ci conosciamo, dovresti fidarti, se non è così chiedi pure, anche se non ti garantisco che non mi offenderei un po'). Pongo una domanda all'oracolo chiedendo perchè Boemondo I d'Antiochia ha comandato l'esercito cristiano nonostante avesse pochi uomini. Arriva Cloj e mi dice che non lo ha comandato affatto, che è una castroneria. Faccio notare immediatamente che nella voce inglese Bohemond of Antioch è scritto così e che era scritto anche nella voce italiana, prima che lui lo eliminasse e fornisco 4 fonti a supporto consultabili nel web. Mi scrive in talk dicendomi di essere un affermato storico professionista, se non fossi in buona fede penserei che me lo ha detto come a dire "fidati", e mi dice di non considerare il web come fonte nè en.wiki. Fornisco altre 3 fonti, due cartacce autorevoli (di cui una consultabile in rete, l'altra no, se passi dalla cronologia e ti chiedi perchè non l'ho inserita il motivo è che non ho capitolo e pagina indicanti l'affermazione a sostegno, l'ho ordinata e mi deve arrivare) e l'Enciclopedia Encarta, che come sai pur essendo nel web è una fonte primaria autorevole. Mi rollbacka le fonti. E' tutto, trai da solo le tue conclusioni. Come da promessa, non creo problemi in wiki, mi rivolgo a te perchè trovo inutile rivolgermi al portale crociate, avendo trovato non una ma ben 3 fonti, che sono, ripeto, primarie ed autorevoli. Scusa il disturbo, non so che fare.

P.S. Se non ti rispondo è perchè oggi parto per le vacanze.

P.P.S. Anzi ti fornisco le fonti che ho inserito, che sono state rimosse: 1 2, nota che non ho cancellato quello che ha scritto lui, è stato solo spostato e 3, ha addirittura rimosso l'enciclopedia Treccani perchè divergente dalle sue opinioni personali, che ha espresso in una discussione all'oracolo, ecco il link [1] cito: "Quanto al suo titolo di Principe di Antiochia (che Boemondo conquistò con i suoi mezzi) egli non fu affatto "eletto" dagli altri signori crociati. Si autoassegnò quel titolo con un preciso intento politico e propagandistico, senza tenere nel minimo conto l'eventuale parere contrario degli altri nobili, che si limitarono semplicemente e pragmaticamente a prenderne atto" mentre nella Treccani c'è scritto, cito: "Nell'agosto del 1096 fattosi crociato, si distinse soprattutto nella presa di Antiochia (3 giugno 1098), di cui fu nominato principe dagli altri capi". No comment. Ho appena aggiunto altre 2 fonti primarie autorevoli, siamo a quota 4 (più quella che mi deve arrivare e che non ho inserito) 1 e 2. Ho tentato più volte la via del dialogo, se non mi credi dai un'occhiata agli edit di Giacomo101, in particolare all'ultimo (ho tentato anche prima ma è inutile che ti annoio oltremodo). Aspetto un'oretta la tua risposta, se non dovesse arrivare mi faccio risentire io.--82.53.103.229 (msg) 11:36, 20 lug 2009 (CEST)

Rispondo solo perché vai di fretta perché ancora non ci sono, prima di leggere tutto ti riassumo Cloj in quattro parole: stima, onestà, preparazione, fiducia. Alla prossima e buone vacanze! --Vito (msg) 12:26, 20 lug 2009 (CEST)

Perfetto, allora se è come dici non farà rollback su fonti primarie autorevoli, falso allarme, non c'è bisogno che leggi il mio messaggio, ignoralo. Grazie per avermi augurato buone vacanze, magari mi connetto dalla Hall di là per farti un salutino con il mio nuovo IP. Scusa se ti rompo, cerca di rientrare wiki ne giova.--82.53.103.229 (msg) 12:29, 20 lug 2009 (CEST)

Niente ho realizzato che con Cloj sono semplicemente partito con il piede sbagliato, perchè mi ha detto in primis che en.wiki non va bene, ed io in genere non vedo di buon occhio chi non accetta traduzioni letterali da lì. Tutto qui, nulla di grave.--82.53.103.229 (msg) 13:11, 20 lug 2009 (CEST)

Ma infatti en.wiki è un caos, le informazioni son tante, spesso buone ma l'organizzazione è caotica ed il mondo anglosassone è molto sensibile a teorie abbastanza campate in aria, dal punto di vista delle politiche interne al progetto poi è da chiudere e riaprire! --Vito (msg) 23:43, 20 lug 2009 (CEST)

Vandalismo

Ho scovato un vandalismo risalente al 6 aprile 2009 qui. Anche se sono passati 4 mesi si deve comunque richiamare l'utente colpevole con un avviso? Se sì, ci pensi tu?--Lorelorelore (msg) 15:08, 20 lug 2009 (CEST)

Scusami, non ci avevo fatto caso :) Buon lavoro.--Lorelorelore (msg) 00:03, 21 lug 2009 (CEST)

Stemmi comuni italiani

Ciao, se ho ben capito molti stemmi di comuni italiani dovranno essere cancellati da commons. Io ne ho caicati alcuni prelevandoli dal sito araldica.it, che mi sembra sia possibile, ma a quanto pare per commons non e' cosi. Cosa devo fare? Li carico io sulla wiki italiana o ci sono altre soluzioni? Mi sembra che tu ne sappia piu di me, se puoi mi spieghi? Grazie in anticipo. --Mario1952 (msg) 17:47, 20 lug 2009 (CEST)

PS Ho visto che a parita di condizioni non di tutti e' stata chiesta la cancellazione. Ad esempio il file Morlupo-Stemma.gif non va bene, mentre il file Maglianoromano-Stemma.gif invece non ha problemi, ma li ho caricati io entrembi con le stesse info dallo stesso sito.... Questa non l'ho proprio capita... --Mario1952 (msg) 17:47, 20 lug 2009 (CEST)

Vituzzu/Divertissement

Divertente questa tua pagina. All'inizio non avevo ben capito, poi mi sono fatto un sacco di risate per alcune combinazioni davvero gustose.... Ciao --Mario1952 (msg) 12:13, 21 lug 2009 (CEST)

Concordo pienamente. Spesso leggendo alcune discussioni ho la netta impressione che ci prendiamo un po troppo sul serio, e talvolta su questioni di dettaglio si imbastiscono delle discussioni incredibili, degne di miglior causa.... Buon lavoro/divertimento. --Mario1952 (msg) 13:44, 21 lug 2009 (CEST)

Solo un saluto

Ciao, scusa perché noi ci siamo incontrati molto raramente, ma passavo per caso di qui (sono "quasi" in wikipausa) e ho visto che sei ritornato... È bello per me scoprire che Wikipedia è migliore di come l'ho lasciata qualche giorno fa quindi volevo darti anc'io il mio BENTORNATO. PS: preferivo la tua pagina utente precedente, che adesso hai spostato... era molto più divertente :-) Ciao -- Lepido (msg) 12:15, 21 lug 2009 (CEST)

Cappella dell'Annunziata

Sposta per favore Cappella dell'Annunziata in Cappella dell'Annunziata (Portoferraio) E metti Cappella dell'Annunziata come voce della categoria Disambigua.

Grazie.

Sinceramente mi sembra molto meno sensato (e corretto) "accaparrarsi" una "voce generica" come Cappella dell'Annunziata che utilizzare Cappella dell'Annunziata (Portoferraio) per scrivere un abbozzo sulle chiese della provincia di Livorno. Credo che in Italia esista più di una Cappella dell'Annunziata, non credi?

E nella disambigua che ci mettiamo? Trova un paio di occorrenze enciclopediche del termine lo facciamo, se non ricordo male esistono cappelle con nomi simili all'interno di varie chiese di una certa importanza. --Vito (msg) 15:37, 21 lug 2009 (CEST)

Va bene. -- 78715886 (msg) 20:14, 21 lug 2009 (CEST)

Guerra civile o di secessione americana?

Caro Vito, questo mi fa sentire già un vecchio bacucco di WP. Quando mi sono a lungo interessato (e non è detto che non ritorni a interessarmene) di Guerra civile o di secessione americana, ci fu un'accanita discussione proprio su questo tema. Proprio vero: nulla di nuovo sotto il sole. Io ero dunque favorevole a "guerra civile" ma vinse a maggioranza chi, come l'Utente Fabrizio Fiorita (un ufficiale dai modi assai spicci ma certo competente, se non altro professionalmente, di cui ho perso le tracce da quando emigrò su altro Progetto wikipediano), preferì mantenere il titolo "Guerra di secessione". Quindi meditaci. Non so se può servirti andare a vedere i trascorsi. Ma grazie di aver pensato a me. Un saluto caloroso (almeno finché non apro il condizionatore). --Cloj 17:18, 21 lug 2009 (CEST)

Minimal House

Ho cancellato completamente il contenuto della voce perchè non so come si fà per cancellare una voce. Non era mia intenzione fare il vandalo. ;-)

re: Discussioni utente:79.37.32.75]

Grazie per l'info, anche se pensavo che con il blocco comparisse anche il messaggio sulla pagina di discussione dell'anonimo --Svello89 (msg) 19:36, 21 lug 2009 (CEST)^^

Uff mi stai levando tutto il divertimento! XD --Svello89 (msg) 19:46, 21 lug 2009 (CEST)

Yup

Ok, lo sai che io vado di mazzetta... poi sei tu rifinisci con la lima!

--M/ 19:53, 21 lug 2009 (CEST)

VERGOGNATI

Per la scelata arbitraria di censurare la voce Campi Salentina...Vergognati! Mi passa la voglia... --Emarne (msg) 22:02, 21 lug 2009 (CEST)

Antico Egitto

Prima di sparare prova a chiedere. Abbiamo appena deciso di rendere autonomo il progetto Antico Egitto e quindi ho recuperato la voce non tra quelle cancellate ma semplicemente spostando un redirect. Per favore non complicare una trattativa complessa a cui si è riusciti a mettere una pezzo con iniziative affrettate. Avresti potuto chiedere prima di agire, non mi pare di essere un utente di primo pelo che non sa quello che sta facendo. --Madaki (msg) 23:35, 21 lug 2009 (CEST)

Rollback

Caro Vituzzu, ho visto che hai fatto un rollback del mio ultimo intervento qui: Ano.

Immagino che tu, fra un amministratore e un IP, abbia ritenuto che avesse ragione l'amministratore.

Ma se guardi la cronologia della voce, puoi vedere come che le cosa stia ben diversamente. Tutto comincia da una cancellazione di immagini da parte di un IP, immotivata. Tutto il resto sono ripristini della situazione originaria effettuati da un utente e da "me" (con vari IP). Sistematicamente ribaltato da guidomac che non si è mai degnato di motivare le sue azioni. Non capisco perché debba avere un atteggiamento così arrogante e se guardi la sua talk, vedrai che questa arroganza è frequente in modo preoccupante. So bene che la talk di un sysop è riempita di alti lai, ma un sysop dovrebbe anche essere in grado di discernere tra le solite proteste immotivate di chi gli ha cancellato la voce sul suo cagnolino e invece le proteste serie.

Può darsi benissimo che la cancellazione quelle immagini fosse frutto di una decisione comunitaria presa altrove, e se mi viene indicato ne prendo atto. Resta comunque il punto di un comportamento inaccettabile di guidomac.

Se mi vorrai rispondere, ti chiedo di farlo qui, visto che ho lo IP fin troppo mobile. Buon "lavoro" e buona giornata. --93.36.224.32 (msg) 08:31, 22 lug 2009 (CEST)

Ho sbagliato a non motivare esplicitamente il rollback ma credevo (non ho controllato) avessi già discusso con Guido, dal mio punto di vista il fine valore informativo di quelle immagini (rispetto alla voce) è zero, anzi avrei notato alcuni dettagli nella loro descrizione che mi fanno un po' sorridere circa le intenzioni di chi le ha caricare, sbagli comunque a supporre che abbia considerato il rollback del "collega" come un qualcosa di corretto a prescindere, ciao. --Vito (msg) 15:19, 22 lug 2009 (CEST)

Ciao

Scusa se ti scrivo di nuovo, ma sono stato accusato di vandalismo per aver indicato che due frasi necessitavano di fonti, ti prego di dare un occhio alla pagina Gesù (cronologia) e la relativa pagina di discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Ges%C3%B9 Ti prego di intervenire come hai giustamente fatto con me nel momento in cui non ho rispettato le regole della enciclopedia. Stavolta ti sarei grato se mi fornissi anche una risposta. Saluti --ERRI8013 (msg) 15:22, 22 lug 2009 (CEST)

In effetti - il colpevole sono io - non credo sia necessario linkare la pagina del Rocci oppure addirittura la sigla del codex (più il riferimento ad una edizione moderna) per sapere che Christos venga comunemente tradotto come "l'unto". I due templates per giunta erano stati inseriti senza alcuna spiegazione nella talk - almeno sarebbe stato utile spiegare che tipo di fonte si attenderebbe...

"Accusato di vandalismo per aver indicato..." è una libera interpretazione delle mie parole... BerlinerSchule (msg) 15:48, 22 lug 2009 (CEST)

Per fortuna esiste la cronologia, ecco cosa appare scritto da te nella cronologia della pagine "Gesù": "Rollback per togliere due templates non utili - il rimando esplicito è alle versioni, non occorre certo la sigla del codice (manoscritto), vero? Si prega di finirla col vandalismo...)". Dove sarebbe la libera interpretazione? Queste, invece, due frasi riportate nella discussione: Rimane l'appello a collaborare seriamente, senza questi scatti distruttivi - Lo spirito di chi aveva inserito due templates, peraltro senza minimamente parlarne in discussione, è noto. --ERRI8013 (msg) 16:03, 22 lug 2009 (CEST)

Avevo già nella discussione precedente proposto di lavorare in modo costruttivo. Io penso che fatti ovvii e arcinoti possano stare lì anche senza una fonte esplicita. Se tu credi che sia utile un riferimento al Rocci (o qualcosa di simile), dillo chiaramente, nella discussione. Solo schiaffare lì due (uguali) templates, per il termine "signore" e il termine "unto" non mi pare molto utile. Tutto qui. BerlinerSchule (msg) 16:34, 22 lug 2009 (CEST)

Dire "non mi pare utile" mi sembra differente da quello che hai detto precedentemente. --ERRI8013 (msg) 16:37, 22 lug 2009 (CEST)

Mancava l'ultima trovata, il definire il risultato del lavoro altrui nella seguente maniera: Ma certamente il risultato è un tantino ridicolo per un testo enciclopedico... --ERRI8013 (msg) 16:54, 22 lug 2009 (CEST)

L'utente insiste nelle sue gentili affermazioni: "La tua intenzione è evidente - quella di provocare liti" - "Ora abbiamo l'ennesimo bambinesco rimando ad un'opera terziaria". --ERRI8013 (msg) 09:26, 23 lug 2009 (CEST)

"Ennesimo" in quanto l'articolo ne contiene già parecchi. BerlinerSchule (msg) 09:54, 23 lug 2009 (CEST)

Svuotamenti

Dato che era una pagina inutile e in costruzione, che ho fattio io stavo per mettere "cancella subito". E' una pagina con voci già disambiguate.--Gabriele85 (msg) 23:45, 22 lug 2009 (CEST)

Mussolini

Ciao Vitu'. Chiedevo in chan perchè avessi recuperato solo 704 revisioni della voce Benito Mussolini. --« Gliu » 02:45, 23 lug 2009 (CEST)

Come si sospettava. Consideralo un post-it. Bye. --« Gliu » 02:56, 23 lug 2009 (CEST)

Allora ci sei!

Bentornato! ;-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:08, 23 lug 2009 (CEST)

OK ho esagerato

Mi autoblocco per oggi (basta?). Hai ragione anche sul fatto che le regole vanno rispettate se no è un casino. Guarda che non ti prendo in giro ho capito cosa sostieni! Ma quel Progetto va tutelato! è fondante una enciclopedia. Sul tema c'è davvero confusione! Ci sono voci invase da micro-gruppi neopagani da poco costituiti etc.etc. Non possiamo permetterci questa situazione. Chi ha avviato la consultazione sulla cancellazione di quel progetto doveva avvertirne la peculiarità o almeno chiederne conto al suo costitutore. L'Antico Egitto non è solo archeologia! Non essere severo, rispondimi e aiutaci. --Xinstalker (msg) 16:10, 23 lug 2009 (CEST)

Saluti

Ciao Vito, un salutone da Calampiso. Ho trovato il modo di connettermi con il cellulare di mio cognato, ne approfitto. Ti ho mandato una mail, ti prego di ignorarla, sono riuscito lo stesso a parlare con Cloj, pensavo di non potere a causa del blocco ma non è così. Mi sono sbagliato di grosso su di lui, meno male che ti sono stato a sentire subito, dovevo chiederti prima così mi evitavo un po' di bile. E' utente e persona degna del massimo rispetto, e non dico altro. Comunque, non avendo rispettato le policy, quella che dice prevedi il buon senso, non merito di utilizzare account registrati, neanche per comunicare. A fine estate ti chiederò il permesso, ma è ancora presto.

P.S. Vattene in vacanza anche tu sennò scleri. Prenditi una sett. e va' dove ti pare con la tua zita/moglie. Un carissimo saluto--151.81.18.40 (msg) 17:48, 23 lug 2009 (CEST)

Ho appena realizzato che il trucchetto di disconnettersi e riconnettersi funziona anche con le connessioni tramite cellulare, sorbole non me l'aspettavo. Ma secondo te perchè Melos mi ha bloccato? Ha fatto il check-user in maniera privata (nella relativa pagina non spunta)? E poi perchè farlo? Non ho mai negato di essere io, presentandomi da subito con nome e cognome. Perchè farlo dopo tutto questo tempo? Per la discussione con Cloj? Per non aver presupposto la sua buona fede violando le policy? Per aver agito nell'Ns0? Sto diventando matto, ti dispiacerebbe molto per favore informarti? O è solo una coincidenza che io sia stato bloccato da un check-user? Mah, ti prego illuminami come sempre. Fiducioso in una risposta (anche vaga), ti risaluto.--151.81.29.33 (msg) 18:06, 23 lug 2009 (CEST)

Decisamente non è una coincidenza, ha bloccato tutti i miei SP. Ti dispiacerebbe per favore spiegarmi il perchè del blocco dopo tutto questo tempo? Giacomo101 è stato creato il 24 giugno e bloccato il 21 luglio, è stato per impedirmi di votare? Non avevo nessuna intenzione nemmeno di occuparmi dell'Ns0 e pensi che avrei votato? Ti prego, illuminami.--151.81.29.33 (msg) 18:19, 23 lug 2009 (CEST)

Pfeew, meno male, ero triste (per usare un eufemismo) in questi giorni pensando che non volessi essere più mio amico. Comunque, capisco, nulla di grave. Continuerò il mio lavoro da IP, come sempre, cercando di non causare problemi. Ma davvero davvero è opinione comune che en.wiki sia fatta con i piedi? Ho notato che certe info sono campate in aria, so che wiki.it è un progetto indipendente ma mi piace pensare che le info presenti su en.wiki siano referenziate in bibliografia, quando presente, la considero, nonostante tutto, la migliore versione di wiki, che è a sua volta la migliore enciclopedia in rete, seconda solo a quella che fa rima con mani, villani (a proposito quà a Calampiso ce n'è una cifra), catamarani. Lo so che mi devi sopportare, essendo io un curiossissimo rompiballe, ma mi piace pensare che ricevere miei messaggi ti fa piacere. Comunque, basta da parte mia con le domande, cercherò accuratamente di evitarle, parliamo d'altro, lo sai che su en.wiki qualcuno si è accorto del mio sito? Solo che essendo scritto in italiano non c'ha capito una mazza, ti fornisco il link, ho tentato di aiutarlo con il babelfish ma la traduzione è uno schifo, meglio che niente però arrivato a casa provo ad aggiustarla, sempre meglio che pagare le 536 euro che mi hanno chiesto per la traduzione. Se mi accorgo che non vai in vacanza per tutta l'estate, ti vengo a prendere di peso a casa, ovunque essa sia, che sia in un luogo di semi-villeggiatura non è una scusante.--151.80.129.144 (msg) 15:17, 27 lug 2009 (CEST)

Comunque sei peggio di un dobermann addestrato, mi incocci sempre, altro che tecniche per evitare il blocco, dovrei scoprire una tecnica per evitare di essere sgamati da te, ma gli altri pure così sono? Avete tutti i vostri troll preferiti che controllate? Lascia stare, non rispondere, sono contento di averti come angelo custode, così non sgarro a maggior ragione. Ah, ho corretto il link che era sbagliato.--151.80.129.144 (msg) 15:36, 27 lug 2009 (CEST)

RE: OK ho esagerato

Hai una marcia in più. :-) Touché, non posso replicarti su quello che hai scritto. :-) Se hai tempo e voglia, leggi quello che ho scritto qui (Wikipedia:Bar/Discussioni/Antico Egitto e progetto relativo) recentemente ( a Gregorovius e nota di metodo). Se condividi anche questo, incrocia le due cose e trova la soluzione. Per favore. Sei qui per questo. :-) --Xinstalker (msg) 19:13, 23 lug 2009 (CEST)

Eresie, Antico Egitto, Progetti tematici, tòpoi culturali... non convinco nessuno. Mi sa che mi chiudo nella stesura delle voci... Comunque non avrei mai portato nessuno su quelle pagine specifiche. Mo' non fare il portiere che para il rigore perché non ha capito la finta. Finito lo sfogo che potevo fare solo con te... Ciao amico mio :-) Mi sa che... la vodka ghiacciata com'è? ;-) --Xinstalker (msg) 19:36, 23 lug 2009 (CEST)

re:troll

Infatti mi hai conflittato mentre stavo per inserire il {{Troll3}}. Ciao, --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 22:47, 23 lug 2009 (CEST)

Ti riferisci all'altra mia risposta? Scusami, ma lì non ho potuto fare a meno di rispondere... Sono poco abituato ai troll, dovrò imparare a controllarmi meglio ;-) Non ho capito, per "fare un passetto indietro" ti riferisci a cancellare la mia risposta? --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 08:50, 24 lug 2009 (CEST)

OK, Fatto. Ciao, Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 14:12, 24 lug 2009 (CEST)

Rename a user account

Ciao Vituzzu, i want to use the SUL / Unified login, but i have a problem with the account Utente:Steevie who has no contribs and seems therefore unused. Would you please rename this account, that i'm able to use Steevie for my purpose? Grazie, --de:Benutzer:Steevie / 92.250.253.75 (msg) 10:22, 24 lug 2009 (CEST)

Re :

Ho fatto un giro di controllo completo.

1. Su it:wiki, en:wiki e Commons l'Utente:GdaBaskerville risulta chiuso e rimanda correttamente a Utente:Giovanni Camporeale. Questo è ciò che volevo e ti ringrazio di avermi suggerito di chiederlo.
2. Su it:wiki esiste ancora (creato da me e me ne dispiace) un Utente:Camporeale Giovanni. Non ha pagina utente nè contributi. Ti pregherei di reindirizzarlo a Giovanni Camporeale o farlo sparire con una qualunque soluzione.
3. Esiste su it:wiki, en:wiki e Commons l'Utente:Guglielmo daBaskerville. Ha pagina utente solo su it:wiki, e non ha contributi. Su en:wiki e su Commons non ha né pagina utente né contributi. Quanto mi piacerebbe che “scomparisse” anche questo! Ma se si deve rifare il giro delle 3 chiese e chedere ancora allo User:Avi di rimetterci mano, sarei del parere (se è possibile e lecito) di lasciare tutto così com’è. Tanto io non lo userò mai su nessuno dei tre progetti.
   

Cosa ne pensi? Per favore dimmi la tua sul 2° e 3° punto. Grazie. --Giovanni Camporeale (msg) 16:21, 24 lug 2009 (CEST)

ibra se ne sta andando..--79.37.32.143 (msg) 16:42, 24 lug 2009 (CEST)

penso di rollbaccare la tua modifica su svezia..voglio cercare di convincere qualcuno dello staff nerazzurro che legge wikipedia che ibra non se ne deve andare..--79.37.32.143 (msg) 16:43, 24 lug 2009 (CEST)

Azz... Me ne scordo sempre che c'è qualcuno cui piacciono di più i giochetti BDSM :D

--M/ 16:50, 24 lug 2009 (CEST)

etf

Questa voce contiene un link a borsaitaliana, la quale reca un disclaimer che vieta i link. E' valido il divieto ? --Pressman2009 (msg) 22:44, 24 lug 2009 (CEST)

>se li contattassi con email potrebbero controllare e pensare che sia stato io a inserire i link, con tutte le conseguenze del caso.

ci vorrebbe (penso) un contatto di un sysadmin, come tale non riportabile ad una persona fisica.--Pressman2009 (msg) 11:33, 25 lug 2009 (CEST)

> non me ne volere, ma con quello che si legge ogni giorno sulla tutela del (c), non vorrei essere erroneamente associato a chi ha messo il deep-link, con una email nominativa.--Pressman2009 (msg)

> cioè la dichiarazione di apertura deve essere motivata ? di solito lo faccio, ma se mi dici dove ho sorvolato, provvedo. Nel caso di spqm pensavo che esistesse già una dichiarazione da richiamare per relationem. --Pressman2009 (msg) 23:20, 25 lug 2009 (CEST)

e se mettessimo questo al posto del deep link ?
http://www.google.it/search?hl=it&q=borsa+italiana+etf&meta=&aq=f&oq=
--Pressman2009 (msg)

reti locali

Ciao, solo per sapere se avevo preso io uno/più abbagli o se c'è stata nel frattempo -per ipotesi, perdona l'ignoranza- una qualche riassegnazione di quelle reti (quando li bloccai mi pare proprio che quegli ip rispondessero a web-proxy molto usati, ora tutto fa pensare al contrario... ). --(Y) ☼ parliamone 01:57, 26 lug 2009 (CEST)

Grazie mille, ora ho capito -- ...o almeno, credo... -- !! :D --(Yuмa)-- parliamone 02:35, 28 lug 2009 (CEST)

Re

Ciao! Ho vito che hai bloccato il range. E' incredibile: ci sei sempre per difendere l'onore di una fanciulla o un'enciclopedia aggredita dai barbari :)) --Dedda71 (msg) 13:22, 26 lug 2009 (CEST)

borsaitaliana

Ciao Vituzzu, in merito alla questione fammi capire: ci sono alcune centinaia di link da eliminare o c'è dell'altro? Grazie.--AnjaManix (msg) 18:57, 26 lug 2009 (CEST)

Kalacakra, per ora non cancellare

Aspetta il kalachakra è anche un aspetto del kalavada (dottrina che emerge anche dal MHB) quello che non funziona è che la voce dia preminenza nell'incipit a questo aspetto e che sostenga che questa dottrina sia consegnata tout court ai buddhisti, anzi al loro rituale, non funziona perché richiede una fonte. Vediamo le fonti, altrimenti sistemo io. --Xinstalker (msg) 21:21, 26 lug 2009 (CEST)

Re: Elenco

Ecco il nuovo elenco degli ip bloccati. Ciao! --Incola (posta) 22:41, 26 lug 2009 (CEST)

CANCELLAZIONE UTENZA

Egregio Sig. Vito, S'il Vous plai^t, prego, cancelli la mia utenza Sappia che disapprovo completamente il comportamento di certo Giancarlo, commissario alla di pietro, laureato, ma in lingua sarda. La modifica da me introdotta ad una voce, cospicua e granitica, sebbene non suffragata da puntuali riferimenti, poteva essere migliorata, NON CAZZIATA e NON IGNORATA con supponenza. PREGO, MI CANCELLI e ça va sans dire, à jamais! massimomorando

BokimBot

I run 50 test edits. Regards!--Bokim (msg) 07:42, 27 lug 2009 (CEST)

spiegazioni.

salve vito, ti spiego cosa stavo facendo. sta mattina ho provato a creare una pagina dell'enciclopedia su michelangelo albertazzi. quando stavo per salvarla definitivamante un certo fazzone o frazzone, adesso non ricordo, mi ha chiesto la cancellazione perchè la pagina conteneva inesattezze o che lui era l'unico contribuente. premesso che su tutta wikipedia non c'era una pagina con quel nome, e col fatto che ci vuole un po a creare una pagina, l'ho cancellata e poi mi sono registrato. solo che quano ho cercato di riscriverla è saltato fuori che si era salvata e dunque ho cercato di cancellarla per poi riscriverla. poi tu mi hai bloccato e ho dovuto aspettare per poterti inviare questo messaggio. io stavo solo rifacendo una cosa che ho scritto io.

woops !

ops, capito, ho frainteso tutto allora. scusa per il casino. ciao

utente bloccato

Ciao ho visto ke hai bloccato l'utenza 151.30.192.0/18 e vorrei sapere il motivo di questa decisione. Spero di non essere troppo curioso

Strano blocco

[2] scusa ma non capisco: non c'è alcun edit né palese né cancellato. Sei sicuro di avere centrato l'IP giusto? Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:55, 27 lug 2009 (CEST)

Senza dubbio. --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:58, 27 lug 2009 (CEST)

Ahhhh, ecco perché.. anche io non avevo capito... Bel tipo, eh? --Dedda71 (msg) 20:00, 27 lug 2009 (CEST)

Vituzzu e ora? Come la mettiamo? Ho un programma con migliaia di IP fasulli..posso farti la guerra fino a mezzanotte, oppure puoi arrenderti tu e piantarla con questa patetica Wikipedia..ti sei messo decisamente contro la persona sbagliata, io non mollo finche non so che sei almeno 10 metri sottoterra, ora mi hai veramente scocciato la pagherai sappilo, io ti renderò la vita un inferno. --69.13.197.160 (msg) 20:00, 27 lug 2009 (CEST)

Brrrr.. che paura... immagino che anche tu sarai terrorizzato. Ma la mamma degli imbecilli è davvero sempre incinta? --Dedda71 (msg) 20:02, 27 lug 2009 (CEST)

Mi sono informato, non c'è alcun reato nel vandalizzare Wikipedia, non parli con uno sprovveduto o con un bambino, a me questi tuoi giochetti non fanno alcuna paura, sei solo uno stronzo sappilo, la tua ironia non porta a niente, porterà solo alla tua sconfitta. --193.231.72.188 (msg) 20:11, 27 lug 2009 (CEST)

Telecom non si metterà a tagliare la linea al primo che viene segnalato per abuse, controlleranno e poi si faranno una bella risata, perche nel ToS come lo chiami tu non v'è scritto non vandalizzare Wikipedia, questo sito è aperto a tutti, io non sto hackerando ne lamerando, i miei sono solo contributi non costruttivi, quindi non sono passibile dal ToS, sai bene che sono inarrestabile ti stai arrampicando sugli specchi --221.178.181.196 (msg) 20:19, 27 lug 2009 (CEST)

sugli utenti sono cavoli vostri, a me non mi riguarda assolutamente, sulle minacce c'è poco da dimostrare, io potevo fare sul serio, scherzare, nessuno puo saperlo, sei tu che ti arrampichi sugli specchi, ci sono migliaia di vandali qui dentro, non ne punirete uno per tutti, solo per un motivo wikipedia puo fare sul serio, con la violazione di copyright, ma mi sono astenut dal farla, per cui avete ben poco su cui giostrare, e poi chi se ne frega di telecom posso benissimo passare ad altro gestore, quello che eprde sei e resti tu --211.162.78.177 (msg) 20:24, 27 lug 2009 (CEST)

Vituzzu Vituzzu il reato di minaccia innanzitutto non prosegue d'ufficio ma va a querela, tu dovresti prima rintracciarmi,poi querelarmi per delle minacce sul web, poi per avvocati, tribunali e roba varia, e se vinci sai cosa ottieni? 50 euro di risarcimento massimo, guardati il c.p. art. 612 quindi vedi tu se ti conviene la trafila, ci rimetti a benzina, avvocati e pazienza. Chiuso questo capitolo resta l'abuse, e qui è tutto da dimostrare, perche se davvero mi tagliano la linea poi dovranno spiegarmi come mai non è stata tagliata a tutti gli altri vandali, e cosi dovranno tagliarla a tutti, sai che vespaio? non gli converrebbe assolutamente, quindi ovviamente diranno che non si configura alcun buse, solo edit poco collaborativi, quindi hai ben capito che sono inarrestabile. Se vuoi che la smetto davvero ecco le mie richieste : 1 Sbloccare Vaticanoide 2 Dimetterti Allora non vandalizzerò piu.--94.23.42.213 (msg) 20:39, 27 lug 2009 (CEST)

Ok, ho deciso, mi iscrivo con un nick, voglio finalmente collaborare a questa enciclopedia, mi chiamerò Gov, posso iscrivermi e collaborare o verrò bannato non appena mi iscrivo? Seriamente, voglio collaborare questa volta, ti ho preannunciato anche il nick proprio per mostrarti la mia sincerità. Dammi l'opportunità di ridare finalmente onore al mio nome. --79.47.179.113 (msg) 21:26, 27 lug 2009 (CEST)

Perche una volta collaboravo davvero credimi, conoscevo Frieda, dopo per qualche motivo abbiamo litigato, da allora non sono più riuscito a collaborare, d'altronde sapendo il nick puoi controllarmi, ti sto chiedendo una opportunità ora sono sincero, se sgarro sai dove trovarmi, credermi non ti costa niente, anche perchè un "pazzo" come me meglio tenerlo alleato che stare qui a bannarlo, sono sicuro di poter dare il mio contributo, puoi controllare gli edit se vuoi, ti chiedo scusa se in passato ho agito male, e chiedo scusa anche a Dedda e a tutta la comunità.--79.47.179.113 (msg) 21:30, 27 lug 2009 (CEST)

Mi chiamavo Furasco, ho fatto degli edit positivi, poi da quando io e Frieda non ci siamo più parlati ho fatto delle cose insensate e sono stato bloccato infinito, ma parlo comunque di un anno fa, forse anche di più, so che chiederti di sbloccare Furasco cosi che io possa reiniziare con quello sarebbe troppo ( anche se mi piacerebbe, riprendere da dove ho lasciato), pero data la situazione in cui mi trovo mi farebbe bene un pizzico di fiducia, non mi sto nascondendo --79.47.179.113 (msg) 21:36, 27 lug 2009 (CEST)

All'inizio credevo che Wikipedia era facile da editare, che tutto sommato era facile collaborare, poi ho provato a fare patrolling ma non ci sono riuscito, serviva un programma che non sono riuscito a far funzionare sul mio pc, volevo anche crearmi una pagina utente carina ma non riuscivo a fare quegli schemi tipo gli altri utenti, e soprattutto tante volte facevo un edit ma allo stesso tempo un altro utente salvava in contemporanea e il lavoro di una giornata andava perso, pero tante voci le ho creato io, se vedi la voce sull'Università G. D'Annunzio l'ho ampliata quasi ex novo, diciamo che sono diventato vandalo perche non riuscivo a imparare come usare Wikipedia, pero credo che con la pazienza e magari anche col tuo aiuto riesco a capirla.Sul field_other non so cosa sia ( ecco la mia ignoranza :P ). Non ti metto fretta, pensaci magari, ora vado a cena, quando torno controllo la talk incrociando le dita, in ogni caso ti ringrazio anche solo di avermi ascoltato, un saluto anche a te, il Vati buono.

Eccomi, dica pure ;) --79.47.179.113 (msg) 23:07, 27 lug 2009 (CEST)

Allora mi registro, Gov. --79.56.182.192 (msg) 13:09, 28 lug 2009 (CEST)

Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Falletti

scusa, ma se hai un attimo (vedo che sei preso da cose più importanti) vorrei chiederti un tuo autorevole (so che sei sempre neutrale e attento) parere sulla querelle della campagna elettorale qui e qui

Sono inesperto, ma secondo me tale non è. Lì troverai la mia opinione.

In ogni caso ho quasi deciso di lasciar perdere, per i motivi di cui sopra. Volevo cioè contribuire a definire i criteri di enciclop. ma ho sortito un effetto contrario. Io non leggo le email, per cui casomai (se vuoi o se così ritenessi) dovresti rispondere su wk. Grazie!
Ps: per completezza; non so se hai modo di controllare i contributi parziali, ma vedrai che il settore storico non è quello in cui opero solo ed esclusivamente; insomma non apro la votazione su tutte le voci storiche, ma solo su alcune; e non seguo la sezione storica, anzi.

Invece ti prego di leggere la sezione 53 in fondo in cui Gregorovius parla di promesse elettorali. Ma in che senso ? --Pressman2009 (msg) 21:27, 27 lug 2009 (CEST)

> ciao, scusa per il pressing di prima, ma sicuramente il tuo parere da amministratore e burocrate è neutrale, per questo l'avevo sollecitato.
Se mi permetti due parole in merito, ma solo due: è chiaro (dai log) che i messaggi contestati da Greg non si riferivano alla procedura, ma alla plausibilità di un sondaggio futuro; ed erano posteriori alla singola votazione individuale, bipartisan, infine la votazione era stata aperta con zero per non influenzarla ( e questo è stato determinante dato lo stallo di voti creatosi).
Vorrei anche precisare che non sono contrario alla cancellazione in sè, se è fondata e se esiste un criterio di enciclopedicità diffuso. Est modus in rebus, direi.
Quanto ai settori, non è che ho una predilezione per quello storico; vedrai infatti che più o meno li guardo tutti; ma nel settore storico Greg. cancella in ordinaria di default molto spesso, per via di un suo criterio di enciclopedicità non chiaramente esplicitato; sebbene sollecitato a farlo; per questo, se lui cancella tutto, è statisticamente plausibile che altri aprano la votazione; se sei acuto osservatore - come penso - avrai notato che io, invece, non ho mai aperto a caso su tutte le sue immediate, ma su alcune .

Ma penso, a questo punto, di lasciar stare il settore. Saluti.

--Pressman2009 (msg) 14:50, 30 lug 2009 (CEST)

> ciao, ho letto con attenzione la tua ultima, e penso che tu abbia colto i termini della questione; oltre ad essere stato opportunamente esplicativo, come al solito. In effetti col criterio a cui tu ti accosti si screma molto, proprio in virtù del nesso a cui facevi riferimento.

L'altro criterio, da me caldeggiato, ma fino ad un certo punto, ha una prospettiva temporale e forse una diversa linea editoriale, ma per questo è più locale. Non a caso parlai di annalistica.

se mi consenti invece, nella voce macedonio quoto Gregorovius, nel senso di attendere tranquillamente il decorso della votazione (che sarà per la cancellazione) oppure l'immediata (se ritieni di ripristinare).

scusa lo sconfinamento in questioni che non mi riguardano, e di cui non parlerò più.

Certo l'apertura della votazione non è stata delle più felici, e motivate, e su questo quoto anche te.

::In definitiva, lasciando stare la questione macedonio, in un prossimo futuro bisognerebbe (?) vedere se si può fissare un mix tra i due criteri.

la tua risposta è stata cmq tempestiva ..... è che vai più veloce della luce e ti è sembrata lenta :-)

--Pressman2009 (msg)

Voce Movimento Omosessuale Sardo cancellata

Ciao mi spiegate perchè la voce è stata cancellata? davvero non capisco perchè non fosse enciclopedica ( se non lo è il mos perchè lo è il pd o l'arcy gay? ) inoltre per il contenuto ho chiesto ai ragazzi del mos e lo stavo modificando.

  Re: si ma perchè non era enciclopedica potrò mai saperlo?

Chiarimento

Ciao Vito sono sempre Insider93 siccome non sono molto pratico di Wikipedia e sono iscritto da poco desideravo sapere il significato di "troll omofobo" grazie in anticipo per la risposta

Saluti

Ciao Vito, ti volevo dire solo che sono tornato a casa, non te l'ho detto prima perchè ti ho visto impegnato con quello che fa rima con trolloide, vandalizzoide ed IPfasulloide. Sto cercando il programma che ha usato ma non riesco a trovarlo, sono ben disposto a pagare per saperlo (ho aggiunto questa richiesta nel mio sito, vediamo quanti truffaldini mi contattano). Comunque, ti auguro una buona estate.

P.S. Scusa ma perchè voleva giusto giusto le tue dimissioni? Ma che gli hai mai fatto a parte bloccarlo?--82.53.106.235 (msg) 23:28, 29 lug 2009 (CEST)

Ah sopra dimenticavo di risponderti che secondo me hai la sindrome di Stoccolma ad uno stadio terminale ormai :p

--Vito (msg) 10:43, 30 lug 2009 (CEST)

Sindrome di Stoccolma? XD, probabile, del resto la sintomatologia è quella. A parte gli scherzi, constatato che da voi la damnatio memoriae non è applicata e che viene bannata l'utenza e non la persona, inizio a nutrire stima per un gruppo di volontari che collabora per la libera diffusione del sapere. Premesso questo, non posso negare, non senza provare imbarazzo (ti prego di non infierire, mi sta costando dirlo), che l'affetto che provo per te non può essere imputabile a suddetta sindrome, essendo tu stato il primo a non bloccarmi gli IP una volta capito che non ero pericoloso, mentre gli altri continuavano, perciò credo abbia altra origine, cioè che sia tutto merito della tua persona, non privarti di questo. Comunque, ho fatto indigestione di wiki ieri, stacco per un paio di sett., se capita qualcosa di straordinario mi trovi all'indirizzo nicolayvaluev@yahoo.it A Presto.--82.53.106.235 (msg) 13:36, 30 lug 2009 (CEST)

Vituzzu, ti scrivo a proposito della pagina su Giuseppe Rivadossi. La pagina è stata bloccata per problemi di copyright, ma l'autore del testo in questione, vi ha inviato una mail più di due mesi fa, per segnalarvi la proprietà e l'attendibilità della fonte. Ora, so bene che non amate molto le sollecitazioni e che siete tutti volontari, e che ci vuole un po di tempo... ma il nostro cliente comincia ad essere pressante e gradirebbe vedere i contenuti che lo riguardano finalmente online...o conoscere i tempi o gli eventuali problemi legati alla mancata pubblicazione... Spero mi farai sapere qualcosa... Luca

rivadossi giuseppe

Vituzzu, ti scrivo a proposito della pagina su Giuseppe Rivadossi. La pagina è stata bloccata per problemi di copyright, ma l'autore del testo in questione, vi ha inviato una mail più di due mesi fa, per segnalarvi la proprietà e l'attendibilità della fonte. Ora, so bene che non amate molto le sollecitazioni e che siete tutti volontari, e che ci vuole un po di tempo... ma il nostro cliente comincia ad essere pressante e gradirebbe vedere i contenuti che lo riguardano finalmente online...o conoscere i tempi o gli eventuali problemi legati alla mancata pubblicazione... Spero mi farai sapere qualcosa... Luca

Omicidio di Federico Aldrovandi

Come puoi vedere, da qualche giorno la pagina è oggetto di attenzione da parte di un IP imbecille, il quale pensa che ciò sia utile a rendere giustizia al povero Federico. Si può fare qualcosa (tipo proteggere la pagina, bloccare l'IP...)??? Grazie --Marcordb (msg) 12:39, 30 lug 2009 (CEST)

Rete ferroviaria.

Salve, ero indeciso se mettere il punto o la virgola, pensavo che forse la sortable non funzionava con la virgola. Va benissimo così. Saluti, --Gab.pr (msg) 15:23, 30 lug 2009 (CEST)

Risalve, ho due curiosità: cose significano "otrsiano" e "trusted su commons" (al di là della facile traduzione). Ciao, Giuseppe --Gab.pr (msg) 15:31, 30 lug 2009 (CEST)

OK, grazie per i chiarimenti e buon lavoro per le tue varie wiki-attività (e anche per le altre). Saluti, Giuseppe --Gab.pr (msg) 18:18, 30 lug 2009 (CEST)

Miii, velocità!

Come hai fatto a precedermi?? Non sembravi nemmeno connesso.... :) La verità è che non si può sperare di superare un maestro ;) --Dedda71 (msg) 19:06, 31 lug 2009 (CEST)

Ciao, Vito

Ciao. Passo a salutarti ed a lasciarti un messaggio. Spero che stia bene. Un abbraccio, amico. --Giuseppe Gustavo - (Discussione) 20:47, 31 lug 2009 (CEST)

Re: San Giorgio Morgeto

Scusami, ho dato per scontato che la violazione fosse solo quest'ultima, sbagliando. Ho notato che l'utente ha pubblicato materiale anche su Cinquefrondi (che ho invece ripristinato correttamente). L'utente l'ho bloccato. --Paginazero - Ø 21:11, 31 lug 2009 (CEST)

Fatemi capire La segnalazione qui riguardante la voce in oggetto è chiusa, corretto? Se con voi due non si risolve stiamo freschi:-)--AnjaManix (msg) 23:56, 31 lug 2009 (CEST)