Discussioni utente:Danyele/Archivio 4

Re: Ufficio Stampa Perugia Calcio

Ciao, diciamo che visto che gli avevo scritto per la violazione copyright, ho detto loro che nelle prossime settimane li avremmo potuti contattare per richiedergli qualche immagine per l'utilizzo su Wikipedia. La questione del logo è come ti risposi qualche tempo fa, se vogliamo possiamo caricare il logo in una sorta di "fair use" oppure avviare una procedura per la concessione dell'utilizzo tramite OTRS. Io come detto in passato non ho molto tempo e preferirei che ci pensasse qualcun altro. Se vogliamo ottenere qualcosa dobbiamo ridurre al minimo l'impegno dell'Ufficio Stampa del Perugia Calcio e spiegargli in poche semplici frasi quali sono gli step da seguire. Ho visto su Wikipedia:OTRS che tra gli utenti con accesso al sistema c'è pure Restu20 che ci aveva già risposto sul Bar del Progetto Calcio, si potrebbe chiedere a lui perché onestamente anche leggendo le varie pagine ci ho capito poco su come funziona l'OTRS per richiedere la concessione delle immagini.--Grifomaniacs (msg) 12:58, 23 set 2012 (CEST)

C11

Ciao, volevo segnalarti quattro cose a proposito del tuo C11 a File:Franco Baresi.jpg:

anziché il {{cancella subito|11}}, usa {{NowCommons|nome del file su commons.jpg}}: più comodo e chiaro del primo, che è comunque corretto ;)
se usi il "cancella subito", scrivi anche nella motivazione il nome del file (se diverso), altrimenti dobbiamo spulicarci la crono (non è un dramma comunque)
il C11 prevede immagine doppia e orfana: per doppia si intende "con copia identica". Le due foto non sono identiche, il C11 non c'azzeccava
in ogni caso, ti sengalo che nella foto è contenuto il {{PD-Italia}}: non è questione semplice (nemmeno a me è chiarissima :D) ma ricordati che questi file non sono spostabili su Commons.

In ogni caso, ho cancellato quel file perché orfano e inutile (C18). Stop ;) Buon lavoro,--Doppio M 00:49, 24 set 2012 (CEST)

No infatti, il file non era anche su commons. Ti suggerivo il template da usare al posto del C11, ma nel caso in oggetto erano da evitare entrambi, in quanto i file erano diversi (immagini diverse). Per questo il C11 non va bene, ed è diverso dal C18... buona notte,--Doppio M 01:15, 24 set 2012 (CEST)

Re: Immagini

Fatto, al meglio che ho potuto. --Яαи zαg 19:44, 25 set 2012 (CEST)

Episodi di Person of Interest (prima stagione)

ciao

le sinossi degli episodi da te cancellate sono quelle fornite da Mediaset alle redazioni dei giornali, non sono state copiate da altri siti o fonti cartacee

Giorellix — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giorellix (discussioni · contributi) 17:33, 26 set 2012 (CEST).

Re: Happy Endings

Sistemato. Per il resto hai fatto bene: già l'enciclopedicità delle webserie viene spesso messa in dubbio, creare una voce a sé per gli episodi sarebbe, almeno per ora, eccessivo. --Яαи zαg 10:36, 27 set 2012 (CEST)

Episodi di Made in Jersey

Ciao. Quando metti quel genere di info, non dimenticare si specificare "18-49 anni" (diff) --Supernino 10:36, 30 set 2012 (CEST)

modello gare a tappe/in linea

ciao, ti chiedo se puoi dare ancora un occhio ai cambiamenti che vorremmo apportare. prima di iniziare definitiamente vorremmo sentire i pochi utenti piu attivi del progetto--Mpiz (msg) 09:27, 1 ott 2012 (CEST)

Derby di Milano

Ciao, grazie per i vari fix! :-) buon lavoro! --Grazie.wiki (msg) 21:08, 5 ott 2012 (CEST)

Diafanoscopio

Grazie per la segnalazione, effettivamente la voce è a dir poco penosa e da ben cinque anni... Per la prossima volta sappi che basta solo che compili arg=, dal momento che abbiamo la categorizzazione automatica nella testata. Grazie ancora e buon proseguimento! --Aplasia 16:16, 8 ott 2012 (CEST)

Miranda Hernandez

Ciao, siccome so che ti intendi di televisione, volevo chiederti se potevi dare un'occhiata a Miranda Hernandez. La voce è stata infatti creata da un IP che negli ultimi dieci giorni si è reso protagonista di tutta una serie di vandalismi. Non vorrei quindi che questa Hernandez se la fosse inventata di sana pianta, visto che navigando su internet non ne trovo traccia:). Ciao--Fabio Matteo (msg) 15:10, 9 ott 2012 (CEST)

Scorporo The Mentalist

Avevo pensato anch'io allo scorporo, ma prima di fare qualcosa, meglio aspettare una decisione, data la delicatezza del progetto: Televisione, in particolare per i vari copyright. L'anteprima: ho fatto numerosi edit poichè dimentico alcune informazioni.--StefanoRR (msg) 16:59, 11 ott 2012 (CEST)

Foto e vari screenshot. Ho avuto qualche problema con alcune regole restrittive; inoltre volevo riferirmi anche alla differenza con wikipedia inglese, al fatto che in italiano non si possono fare pagine dedicate ad un singolo episodio, tranne sporadiche eccezioni, ed alcune pagine da me realizzate in passato finite poi cancellate.--StefanoRR (msg) 17:03, 11 ott 2012 (CEST)

Immagini pagina Bologna FC

E' orribile la pagina impostata con le immagini come hai corretto. Fai pure, comunque. Io mi sbatto per dare un po' di decoro alla pagina del BFC, se non va bene fate voi. Tanto una porcheria era prima, una porcheria tornerà, visto il livello dei contributi.

Immagini negli schermi 16:9 ? E un bel chissenefrega lo vogliamo dire ?

Saluti.--BO1969 (msg) 00:42, 14 ott 2012 (CEST)BO1969

Danny Boyle

Grazie di avermelo fatto notare, non me ne'ero accorto :> --Frukko (msg) 16:00, 14 ott 2012 (CEST)

Turpiloquio

Prima cosa: senti, francamente di quello che tu tolleri o meno me ne può importare nulla. Fai quello che ti pare, la mia vita non è su Wikipedia.

Seconda cosa: se tu riesci a trovare un mio "turpiloquio", una "offesa" a qualcuno sei bravo. Oppure hai uno strano concetto di "offesa" e "turpiloquio".

Terza cosa: il messaggio l'ho cancellato appositamente per stanchezza, perchè sapevo già che il messaggio di risposta sarebbe stato di questo tono. Infatti. Qui sopra spesso non si cerca di capire il motivo di una lamentela, ma spesso si cerca di imporsi con reprimende assurde che nel mondo reale non sarebbero consentite.

Quarta cosa: io penso di avere portato dei buoni contributi per la pagina che riguarda il Bologna Football Club e la sua storia - che prima era letteralmente allo sbando, e so di cosa parlo -, mi scoccia tremendamente che quando uno si sbatte e cerca di risistemare con un minimo di decenza le cose, queste vengano modificate, cancellate, ecc., magari da persone che dell'argomento ne sanno quanto me di fisica nucleare.

Saluti.--BO1969 (msg) 20:43, 14 ott 2012 (CEST)BO1969

Guarda che è inutile che ti scaldi in questo modo, perme è già finita qui. Poi sinceramente non ho voglia di continuare questa discussione che ormai è abbastanza stucchevole e sterile. Ti ripeto solamente che non ho offeso nessuno, né con turpiloquio, come tu scrivi, né con qualsiasi altra diffamazione o "attacco" personale. In quanto alla "porcheria", mi pare ovvio che fosse riferito alla pagina, che era qualcosa di inguardabile prima che la sistemassi un poco. Tutto qui. E non ciurlare nel manico, perchè se tu mi rispondi stra-piccato che "Stavolta ci passo sopra, ma sia chiaro che un altro attacco personale del genere non lo tollererò"., io ti rispondo, mi pare ovvio. Non ti avevo affatto offeso prima, sei tu che mi hai risposto in questa maniera.

Per quello che riguarda la modifica, io ti ho solamente scritto per questo: (→‎Storia: +fix layout immagini (cogli schermi 16:9 vengono tutte "schiacciate" verso la parte alta del paragrafo)) (annulla), che penso sia una modifica che hai fatto tu, o sbaglio ? Semplicemente, dopo mezz'ora che che sistemavo la pagina, rivederla cambiata nuovamente mi ha fatto un po' girare e ti ho scritto. E' grave ?

Se non sei stato tu, perfetto, mi scuso e come non detto.

PS. Dato che sei un admin, o una roba del genere (non sono pratico del vostro mondo wikipediano), potevi benissimo soprassedere al mio sfogo-lamentela, dato che l'avevo cancellato.

Vabbè, ti saluto, passo e chiudo.--BO1969 (msg) 02:01, 15 ott 2012 (CEST)BO1969

Indentazione

Il fatto è che se il mio messaggio è il secondo della discussione oppure è preceduto da un altro messaggio "spostato", allora lo faccio sempre. Quando invece vedo che tutti i messaggi prima del mio sono allineati a sinistra, di solito non la metto mai. --Darth Master (msg) 18:10, 15 ott 2012 (CEST)

RE: royal pains

non sono molto esperto del template fiction e non sapevo della distinzione, ho annullato la modifica.--Kky (msg) 17:12, 19 ott 2012 (CEST)

Re: Immagini

Ciao! Nessun problema, appena possibile faccio tutto. Potresti però nel frattempo caricare le due foto su Commons? In futuro ti consiglio di caricarle direttamente lì, questo è un tool molto utile che ti permette di caricare direttamente là immagine di Flick in maniera automatica, anche se ti consiglio di dare sempre un'occhiata prima di caricare perché ci può sempre essere qualcosa da sistemare. Avvisami pure quando hai fatto. --Яαи zαg 19:28, 19 ott 2012 (CEST)

Mi spiace, potevi chiedermi se avevi qualche dubbio! Ma ho voluto lasciar fare a te perché mi pareva il modo migliore perché imparassi come caricarle direttamente là (che subdolo, eh! :D). L'unica cosa che ti sei scordato è di sistemare le categorie delle foto, in pratica solitamente ci deve essere una categoria corrispondente ad ogni persona presente nella foto, ed altre eventuali se attinenti. Ci ho pensato io ;) Appena possibile carico la nuova versione di entrambe. --Яαи zαg 00:55, 21 ott 2012 (CEST)

Fatto! Alla prossima. --Яαи zαg 11:41, 21 ott 2012 (CEST)

In realtà per Bryant risultano due immagini, non una, ovvero le due che mi hai linkato (anche se nella prima è meno visibile, l'immagine va comunque categorizzata con tutte le persone enciclopediche che vi compaiono). Invece per quanto riguarda le categorie contenenti una singola immagine, i motivi sono stati spiegati in questa discussione. --Яαи zαg 20:16, 23 ott 2012 (CEST)

RE:Derbi RSA (250)

Nessun problema, avevo capito che si trattava di una svista, infatti non ti ho scritto per farti presente la cosa perchè era chiaro si trattasse di palese errore (capita a tutti) :-).--Alfonso Galuba (msg) 21:08, 19 ott 2012 (CEST)

Re:Il nonno di se stesso

Ciao, riguardo all'edit, non sapevo di questa cosa, ma mi informerò quindi grazie per avermi corretto. Invece riguardo alla traduzione, voglio chiarire che ho parzialmente tradotto solo la sezione della produzione e dei riconoscimenti il resto l'ho scritto io senza nessuna traduzione. Spero di averti chiarito le idee! --Bender82 13:34, 20 ott 2012 (CEST)

TUSC token 578636f6a12c76d194e7c729376bb60b

I am now proud owner of a TUSC account!

Hotel Chevalier

Ho un problema, non riesco a sistemare le due note della sezione critica, non è che mi daresti una mano? --Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 21:03, 20 ott 2012 (CEST)

L'ho tradotta da quella inglese (voce in vetrina) e da quella in francese (voce di qualità) che però è più lunga. Perché hai tolto il collegamento al sito dell'albergo, è presente anche sulla wikipedia in inglese e poi c'è il documento a cui rimando nelle note per indicare i film che sono stati girati nell'hotel. Inoltre sulla wikipedia in francese c'è una pagina in francese dedicata all'albergo. --Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 10:43, 21 ott 2012 (CEST)

Cosa avrei fatto?

Credo che tu abbia sbagliato utente. Io non ho fatto nulla, stavo leggendo questo articolo e non stavo "giocando".--93.42.35.156 (msg) 11:17, 21 ott 2012 (CEST)

Link in avviso

Ciao Daniele, ho ri-sistemato il link nell'avviso, perché si riferiva a questa voce che ho cancelato come "bufala". Ciao, e buon lavoro :) --Eumolpa (msg) 17:07, 21 ott 2012 (CEST)

Hotel Chevalier

Ciao, ho notato che ti occupi del progetto cinema, volevo avvisarti che ho aperto un vaglio per la voce Hotel Chevalier, se ti va di contribuire.
P.S. mi servirebbe una mano per la nota 19a perché appaiono delle parentesi graffe e non riesco a capire da dove saltano fuori e quindi a toglierle, mentre la nota 23 secondo la wiki inglese porta a un dead link, ma a me il collegamento funziona senza problemi, devo segnalarlo comunque? I collegamenti a pagine di wikipedia all'interno delle note vanno bene o sarebbe meglio evitare (in gran parte poi sono rossi, se potessi li toglierei) --Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 00:36, 24 ott 2012 (CEST)

Campo Torino

non avevo visto la discussione. Grazie--Pierpao.lo (listening) 17:54, 24 ott 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Danyele è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:34, 24 ott 2012 (CEST)

Non fidarti della s*** dell'interno 23

Perchè si tratta di una precisazione non necessaria e dai toni eccessivamente informali. Dando per scontato che tutti sappiano quale parola si nasconda sotto gli asterischi del titolo (anche se gli asterischi non corrispondono al numero delle lettere), una volta descritto il comportamento di Chloe, si capisce benissimo che è a lei che si riferisce tale parola. Anche perchè, a meno che non sia una citazione letterale di qualcosa, su wikipedia si preferisce non scrivere parolacce, nemmeno se censurate. Ciao. --Darth Master (msg) 22:07, 24 ott 2012 (CEST)

Nibali

Sì, Nibali non è ancora "ufficialmente" nell'astana, però la stagione liquigas è finita proprio con una sua vittoria alla japan cup. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Hobbit Intemelio (discussioni · contributi) 20:23, 25 ott 2012 (CEST).

armstrong

mi linki il comunicato della uci che indica il 1° agosto? la cancellazione dei risultati riguarda comunque il periodo dal 1998 al 2005, quindi cancellare quelli successivi al 2005 non è corretto--Mpiz (msg) 08:34, 28 ott 2012 (CET)

ok, trovato il 1 agosto (non riuscivo ad aprire il comunicato). resta l incognita 2005-fine carriera. quel comunicato non chiarisce, il successivo parla di 98-2005--Mpiz (msg) 09:36, 28 ott 2012 (CET)

mm, capisco. è l'uci ad essere poco chiara--Mpiz (msg) 17:09, 28 ott 2012 (CET)

Foto

Ciao Danyele. Ho effettuato questa modifica ma la foto non è visibile. A cosa è dovuto? Il mio intento era di avere un effetto tipo quello nel box relativo alla UEFA Champions League 1995-1996. Grazie.--Dipralb (scrivimi) 21:28, 1 nov 2012 (CET)

Ti ringrazio. Ascolta, ma non sarebbe il caso di porre un avviso nella Tribuna per invitare chi voglia ad aggiornare anche gli altri template obsoleti? Sistemavo questo e mi sono reso conto che spesso date e squadre partecipanti prese in considerazione divergono dalle vecchie edizioni a quelle più recenti. Per farti un esempio: nell'edizione del 2003 si parla di 32 partecipanti (52 alle qualificazioni). Nell'edizione del 2010 si riportano più correttamente 72 partecipanti. Cosa ne pensi di questa situazione?--Dipralb (scrivimi) 13:05, 2 nov 2012 (CET)

Pogba

Ciao, perché non stai avvisando gli utenti che continuano a fare "telecronaca"? --Vito (msg) 22:37, 1 nov 2012 (CET)

Perfetto, grazie. --Vito (msg) 22:44, 1 nov 2012 (CET)

Ciao, mi sfugge il motivo per il quale non debba essere citata la sua rete contro il Bologna. È stata decisiva e a meno che non mi sia perso qualche discussione alla Tribuna, credo che sia sempre lecito citare le reti decisive, bytes permettendo. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:36, 2 nov 2012 (CET)

Per rete decisiva si intende (almeno io intendo) una rete che fa cambiare il segno della partita, quindi fuori dal contesto della competizione in cui viene segnata. Se qualcun altro avesse segnato il 3-1, automaticamente la rete di Pogba sarebbe diventata non decisiva, quindi sarei stato favorevole a non citarla. Magari più tardi apro una discussione alla Tribuna. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:47, 2 nov 2012 (CET)

D'accordo, più tardi la apro, adesso devo scappare. Ciao! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 16:54, 2 nov 2012 (CET)

Aperta. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:58, 2 nov 2012 (CET)

Catrinel

Ciao Danyele, ti chiedo scusa ma è stata proprio Catrinel ad incaricarmi di ripulire la pagina. Se puoi per cortesia, togli il testo riguardante il suo matrimonio. Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gb.guidi (discussioni · contributi) 18:05, 2 nov 2012 (CET).

Discussione:Hotel Chevalier

Mi serviva una valutazione per il template monitoraggio presente nella pagina discussione di Hotel Chevalier, trovi il link in alto nel titolo.

P.S. Le pagine relative ai cortometraggi possono andare in vetrina, o possono solo diventare voci di qualità? Non ci sono cortometraggi in vetrina, ma ce ne è uno tra quelle di qualità (Tin Toy). Le liste non possono nemmeno diventare voci di qualità (es.Sindaci di Treviglio)? --Simon ^{Scusami se sono ragioniere!} 16:52, 7 nov 2012 (CET)

Juventus Stadium

Perché hai tolto la % vittorie nella stagione in corso e totale? Tanto la aggiorno sempre io quando serve =) --Erik91☆☆☆ 08:28, 8 nov 2012 (CET)

A ok anche io sono d'accordo con te comunque se le aggiorni puoi sempre aggiornare le percentuali, comunque le aggiorno poi sempre io, più tardi lo faccio =) --Erik91☆☆☆ 12:31, 9 nov 2012 (CET)

Re: Immagini

No problem, domani o dopodomani dovrei riuscire a far tutto ;) Ciao! --Яαи zαg 19:23, 8 nov 2012 (CET)

Guardandoci meglio, non tutte le immagini della SBK che mi hai linkato mi sembrano adatte ad essere ritagliate. La 19 e la 36 eventualmente si può ridimensionarle, ma per le altre IMHO è meglio lasciarle così. --Яαи zαg 15:01, 10 nov 2012 (CET)

Ho notato che altre le altre immagini nelle voci rimangono piuttosto piccole, rendendo i soggetti poco visibili. Vedo cosa riesco a fare, non ho molta esperienza con questo tipo di immagini. Poi mi dirai se può andare. --Яαи zαg 15:05, 10 nov 2012 (CET)

Pininfarina New Stratos

Le fonti che ho trovato confermano che si tratta di progetti correlati, o meglio il secondo correlato al primo. Infatti la vettura Pininfarina sebbene la progettazione sia originale, riprende lo stile della fenomenon; la parte frontale è assolutamente identica. E' infatti esplicato che, sebbene la progettazione sia tutta sviluppata da Pininfarina su meccanica Ferrari, lo stile è un adattamento all'interpretazione di Chris Hrabalek. Anche la wikipedia in lingua inglese conferma quel che io ho trovato nella fonte.--Pava (msg) 22:48, 11 nov 2012 (CET)

Derby Torino due stadi: FALSO???

A me non pare proprio...

http://www.ilgiornale.it/news/sport/e-torino-ritrova-derby-due-stadi-diversi.html

Obrigado. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.33.22.61 (discussioni · contributi) 01:24, 14 nov 2012 (CET).

Gemellaggio Juve-Elche

Ti segnalo che poco tempo fa è stata presentata ufficialmente l'amicizia tra la Juventus e la società spagnola dell'Elche con la partecipazione dei dirigenti di entrambi società (così segnalano alcuni giornali spagnoli, principalmente quelli correlati alla città di Elche). Credi che sia giusto citarla nella voce sulla tifoseria bianconera?--Danteilperuaviano (msg) 21:55, 18 nov 2012 (CET)

Fiat 500 (2007)

scusa il conflitto (edit conflittato), se trovi ci siano errori o lacune modifica pure, ero disturbato dall'ip --Pava (msg) 23:27, 18 nov 2012 (CET)

Re: (altre) immagini

Fatto! --Яαи zαg 14:40, 20 nov 2012 (CET)

Re: Pensare è gratis

Sì avevo questo sospetto e avevo infatti già iniziato a controllare e a eseguire rollback e revdel. Grazie per l'avviso. --L736E ^{l'adminalcolico} 00:18, 22 nov 2012 (CET)

Discussione:Coppa delle Coppe UEFA#Parti "contestate"

A quanto ho capito mi pare che l'utente Mess abbia sistemato la voce correggendone le imprecisioni. Si può dunque eliminare l'avviso a inizio pagina? Grazie anticipatamente.--Dipralb (scrivimi) 18:40, 22 nov 2012 (CET)

Palmarès della Fiorentina

Dovremmo iniziare a considerare l'ipotesi di bloccare a vista quell'IP ogni volta che compare. Il suo POV è smaccatamente pro-Fiorentina, è un tifoso e questo lo porterà sempre a voler mettere in buona luce la "sua" squadra, qualsiasi cosa gli possiamo dire. Io ieri ho provato a scrivergli, ma è nel piú classico dei write-only. E ogni volta ricomincia, non contento dello sfacelo che aveva fatto in due anni. --Triple 8 (scrivimi qui) 18:06, 24 nov 2012 (CET)

Serie B e Torino

Scusa se interrompo il tuo wikilavoro, ma pensi che si possano mettere le pagine in semiprotezione? l'IP si ostina a non capire nonostante gli abbia già spiegato la situazione (puoi leggere nella sua pagina di discussione). --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 00:41, 2 dic 2012 (CET)

Ciao, mi stavo chiedendo dato che in un futuro non molto lontano potrebbero tornare IP che modificano le pagine suddette a vanvera, secondo te potrebbe essere utile inserire nella pagina della serie b il regolamento ufficiale? non so mettiamo un paragrafo apposito in cui si dice: "come da regolamento ufficiale (e si mette il link a regolamento) in caso due arrivo a pari punti di due o più squadre vengono valutati i seguenti criteri: (e passiamo all'elencazione dei criteri)". Può essere utile? --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 18:12, 2 dic 2012 (CET)

Credo che sia il caso di richiedere la protezione anche alla pagina del Toro. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 18:54, 2 dic 2012 (CET)

Hai fatto bene. Vedo di elaborare la cosa, poi ti faccio sapere così vedi se va bene, sai in italiano non sono mai stato molto bravo. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 19:01, 2 dic 2012 (CET)

Ho fatto, dimmi se può andare: Serie B 2011-2012#Regolamento del torneo. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 19:21, 2 dic 2012 (CET)

Errore Supercoppa UEFA

Ciao. Come hai editato la voce sulla Supercoppa UEFA ti segnalo che nella voce relativa all'albo d'oro c'è un errore rispetto alla edizione disputata nel 1984. Vedendo la tabella un lettore non informato potrebbe dedurre che la "gara di ritorno" non è mai disputata nonostante in realtà sia il Liverpool che la Juventus accordorano disputare la finale in gara unica, tanto che il trofeo fu assegnato al vincitore dopo quella gara. IMHO, per ciò, il format della tabella è da cambiare...--Danteilperuaviano (msg) 23:36, 10 dic 2012 (CET)

ACF Fiorentina

Secondo me Narayan ha ragione. È superfluo affollare il palmarès di titoli quando già c'è una voce che li riporta tutti. Meglio circoscrivere il palmarès della voce "madre" ai soli trofei principali, citando i restanti nella voce apposita. Per le stagioni, i casi sono due: o un'edizione del trofeo è enciclopedica, e quindi si linka quella, o non lo è, e si lascia quindi l'anno senza link. --Triple 8 (scrivimi qui) 10:37, 11 dic 2012 (CET)

RE: Derby di Milano

Grazie per la segnalazione! ;)--Dipralb (scrivimi) 11:58, 15 dic 2012 (CET)

Partita del secolo

Perché tornare?

La cosa con Ernst Huberty vera. ---188.108.75.148 (msg)

Re:IP

Ok, grazie del consiglio. --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 12:08, 18 dic 2012 (CET)

Re:Lana Del Rey Live

Che ne dici di discutere della maleducazione di certe persone che, noncuranti, sputano sul lavoro di altri? Di quelle persone che, benché esistono almeno altre 10 pagine di tour che iniziano nel 2013 (con tanto di categoria apposita), allegramente e altrettanto noncuranti vengono a piazzare sopra alla tua voce il dubbio di enciclopedicità? Di quelle persone che si disinteressano del fatto che magari hai passato quattro ore a montare una voce ma te la vogliono far cestinare perché ti sei scordato di mettere le fonti? Ne vorrei parlare con te perché so che sei estraneo a tutto ciò. --Zitumassin (msg) 18:26, 20 dic 2012 (CET)

Personalmente non ritengo indispensabile alla mia sussistenza il dialogo con te, ma ad ogni modo, ragionando alla tua maniera, ho proceduto a mettere il dubbio di enciclopedicità a tutte le voci di tour del 2013 non ancora iniziati, copia-incollando il tuo template (se così si chiama) e limitandomi a cambiare il mese. Prima di congedarmi suggerisco a tutti coloro che passano le giornate su wikipedia a fare (pa)trolling di trovare un parter di adeguato gradimento.

«Tratta con rispetto e buona volontà i membri produttivi e bene intenzionati di Wikipedia; attrai e onora le persone che sanno molto e possono scrivere bene di una cosa.»

Arrivederci e buon lavoro. --Zitumassin (msg) 23:08, 20 dic 2012 (CET)

Collaborazione

Nero Wolfe 2012

Ciao Danyele Grazie ancora per le indicazioni: mi chiedevo per l'appunto come fare a risponderti. Questo è il modo giusto, vero? Così facendo però non si inserisce il messaggio a cui si risponde. Oppure c'è modo di farlo?

Sei stato molto cortese ad aiutarmi a collaborare nel modo più appropriato. Posso approfittare della tua gentilezza per chiederti una cortesia? Un ulteriore piccolo aiuto?

Recentemente ho tradotto una pagina dall'inglese creandola la voce in italiano. La pagina in questione è Toastmasters. Attualmente la pagina è orfana e risulta da "Wikificare". Inoltre nella versione in inglese c'è una tabella laterale che non so come fare (ho provato a copiare ed incollare i sorgenti in inglese, ma non ha funzionato). Potresti suggerirmi due su come "disorfanare" la pagina... ho cercato di immaginare in quali pagine potrei aggiungere dei riferimenti alla mia nuava pagina, ma al momento non ho trovato nulla. Ci sono delle "tecniche" per determinare i punti giusti? E per la "Wikificazione", cos'altro può mancare secondo te?

Spero tu abbia tempo per rispondere, ma se non lo avessi non ti preoccupare: posso capire.

ciao e grazie, --Angelo Mascaro (msg) 19:46, 23 dic 2012 (CET)

Toastmasters

Ciao Danyele! Non so se prima farti gli auguri oppure prima ringraziarti, quindi auguri e grazie oppure grazie e auguri come meglio preferisci. :-)

Seguo i tuoi consigli per la mia prima pagina. Ho pensato di andare a vedere un po' di link che arrivano alla pagina inglese e di inserirli nelle corrispondenti italiane. Per il template sulle organizzazioni sono riuscito ad usarlo. Invece non sono riuscito ad inserire il logo perché non so come definire il copyright nella pagina di WikiCommon. Io ho il diritto di usare questo logo in Italia per gli scopi istituzionali (sono il presidente del club più vecchio e più numeroso in Italia)...

Ancora grazie, la tua collaborazione è stata preziosa. ciao, --Angelo Mascaro (msg) 20:53, 27 dic 2012 (CET)

Auguri

Super nino ti augura Buon Natale e felice Anno Nuovo!

Questo messaggio promuove Wikilove e si spera che abbia reso almeno un po' migliore la tua giornata.

Auguroni di buone feste anche da parte mia! --Яαи zαg 21:27, 25 dic 2012 (CET)

Grazie! Ricambio (appena in tempo)! :-) --Triple 8 (scrivimi qui) 21:54, 25 dic 2012 (CET)

Ti auguro un Natale da sooogno (come direbbe crozza nella sua imitazione di Briatore)! --Simon ^{Bacca, idee, polli neri...} 00:02, 26 dic 2012 (CET)

RE:Buon Natale

Ricambio gli auguri di buone feste e di buona stagione... :-).--Alfonso Galuba (msg) 01:53, 26 dic 2012 (CET)

Grazie!!! Buone feste anche a te, e auguri per il nuovo anno :-) --Eumolpa (msg) 14:15, 26 dic 2012 (CET)

Grazie anche da parte mia! Buone feste anche a te!--DoppioM ^{Buon Natale!} 20:36, 26 dic 2012 (CET)

Grazie Danyele, buone feste --Pava (msg) 22:14, 26 dic 2012 (CET)

Coppe UEFA Zoff e Tacconi

va benissimo cancella pure -- Utente:Snake90 2:21, 27 dic 2012 (CET)

Fami capire rimozioni contenuti o copyviol

Danyele in merito a questa voce fammi capire ,a suo tempo vista la cronologia ne dovresti sapere qualcosa ,ieri sera ci sono stati rb anonimi e non ,e all'anonimo gli viene postato questo ,a parte che Radio 89 appreso che fosse testo in copyviol avrebbe dovuto inserire la procedura indicata all'anonimo ,poi visto il tuo ripristino testo si dovrebbe evincere che sia un copyviol inverso ( il testo nn è molto ) e in questo caso sarebbe stato meglio scriverlo nella casella oggetto nel caso sia o non sia copyviol così com'è la confusione permane ,colgo l'occasione per augurarti buone feste e buonagiornata --Nico48 (msg) 08:30, 27 dic 2012 (CET)

grazie tutto chiaro :-) buonaserata --Nico48 (msg) 18:29, 27 dic 2012 (CET)

BUON NATALE!

Auguri di buon Natale anche se in ritardo! --Bender82 ^{BUONE FESTE!} 18:12, 27 dic 2012 (CET)

Calciomercato

Voce già protetta agli IP, puoi rollbakkare[1] ??--151.67.221.3 (msg) 18:29, 27 dic 2012 (CET)

John M. Dorian chiede aiuto

Volevo chiederti un aiuto: ho ricevuto il tuo messaggio mentre modificavo la pagina Gorillaz... quindi sono uscito x sbalgio dalla pagina di modifica, potresti scrivere per me la parte del 2011- 2012 su doncamatic e doyathing ( p reperibile in lingua inglese... a me è bastato tradurla e modificarla.. poi non ho salvato le modifiche :( ) per favore... che tu sei più esperto di me. John michael dorian (msg) 23:36, 27 dic 2012 (CET)

Dubbio

Posso farti una domanda? Se ho un dubbio su un testo che ho inserito precedentemente su wikipedia che potrebbe essere coperto da copyright per rimuoverlo come posso fare? E' una domanda. Rispondimi per favore è importantissimo grazie.--188.153.103.171 (msg) 22:18, 27 dic 2012 (CET)

Cosa succederebbe se io avrei violato il copyright??? Ti prego urgente.--188.153.103.171 (msg) 22:25, 27 dic 2012 (CET)

Ti prego rispondimi!. --188.153.103.171 (msg) 22:37, 27 dic 2012 (CET)

Non ci ho capito nulla della voce della pagina del segnalare copyright, potresti farlo tu (se posso darti del tu), o spiegarmi meglio come fare per favore perchè non voglio problemi!--188.153.103.171 (msg) 22:51, 27 dic 2012 (CET)

eccole Komisarz Alex e Rex cucciolo - le avventure di un piccolo commissario--188.153.103.171 (msg) 23:05, 27 dic 2012 (CET)

Gli ho inserti io, ma non ricordo il sito esatto!. anche nel mio sito sul commissario Rex (it.rex.wikia.com) ci sono le 2 trame! Nel sito prima, erano state messe ad agosto del 2011.--188.153.103.171 (msg) 08:51, 28 dic 2012 (CET)

Re: Cancellazione dubbia

Ti avrei detto quello che ti hanno risposto qui. Comunque recentemente è stato reso più chiaro il secondo riquadro di {{PD-Italia}}, e questo dice di non cancellare la versione presente su it.wiki (anche nel caso ne si carichi una copia identica su Commons). Se noti che qualcuno tuttora chiede la cancellazione di questo tipo di immagini, fagli notare quanto scritto nel template. --Яαи zαg 23:40, 27 dic 2012 (CET)

Fringe Episodio Anomaly XB-6783

Ciao Danyele noi parlammo tempo fa di Fringe e so che segui la pagina. Di recente ho visto che un utente anonimo ha aggiunto la pagina di Fringe Episodio Anomaly XB-6783 commettendo un errore che hanno fatto molti nel fandom, ovvero lasciarsi influenzare dal montaggio volutamente confuso della scena finale dei ricordi di Walter, in quanto in molti sono stati portati erroneamente a credere che sia Michael e non Peter, il ragazzo importante. Gli autori stessi hanno spiegato, su twitter, che nel prossimo episodio The boy must to live sarà spiegata l'importanza di Peter, inoltre sempre loro hanno lasciato intendere che tra Michael e Peter c'è una connessione, quindi ciò che c'è scritto in quel riassunto rispecchia solo un'interpretazione errata di un fan e non la reale volontà degli autori. Io propenderei per un riassunto più neutro in attesa del prossimo episodio... che ne dici?

Buon Natale e Buon Anno

Charlotte79 (msg) 1,51 28 dic 2012 (CEST)

Re:buon natale

auguri anche a te. Scusa il ritardo. :-P --The Crawler(Tornati dopo 20 anni!) 17:24, 29 dic 2012 (CET)

Incidente a Zanardi

Nella voce c'è scritto "lo schianto aveva provocato, di fatto, l'istantanea amputazione di entrambi gli arti inferiori, uno (il sinistro) al di sopra del ginocchio". Poco dopo nella voce però si scrive "gli venne rimosso chirurgicamente il ginocchio sinistro, irrimediabilmente compromesso". Non è chiaro come si possa avere dapprima un arto amputato sopra il ginocchio e in seguito rimuovere il ginocchio stesso. ciao. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 16:49, 31 dic 2012 (CET)

credo che abbia ragione Bergeret. il paragrafo dice infatti che durante l'incidente perde il ginocchio sinistro (lo schianto aveva provocato, di fatto, l'istantanea amputazione di entrambi gli arti inferiori, uno (il sinistro) al di sopra del ginocchio). poi dice che durante le successive operazioni gli venne rimosso chirurgicamente il ginocchio sinistro, che però a quanto scritto aveva gia perso nell'incidente--Mpiz (msg) 17:33, 31 dic 2012 (CET)

non avevo visto che c'era già un commento analogo prima del mio. il senso comunque è lo stesso--Mpiz (msg) 17:40, 31 dic 2012 (CET)

Ordine cronol. infobox UEL et al

Nella sezione "maggiori titoli", fino a prova contraria, si fa per ordine cronologico in base all'ultimo titolo vinto (quello del record): il terzo titolo della Juventus arrivò nel 1993, quello dell'Internazionale nel 1998 e quello del Liverpool, nel 2001. In modo simile, nel Mondiale per club FIFA viene citato prima il Barcellona (perché fu il primo club ad vincere la competizione due volte) del Corinthians e nella Coppa Italia, la Juventus della Roma...--Danteilperuaviano (msg) 17:55, 31 dic 2012 (CET)

Stat.Serie A

Salve, scusa perché modifiche immotivate? se avete deciso della differenza tra la vecchia Sampdoria e la nuova Sampdoria (dove a suo tempo ho espresso parere contrario in quanto a mio avviso le statistiche complessive delle vecchie società dovrebbero confluire nella nuova) allora se vedi bene negli anni'30 è il Liguria ad essere campione d'inverno e,anni dopo, anche ultima in classifica..Saluti.--79.8.193.105 (msg) 17:30, 1 gen 2013 (CET)

Re: Immagini da ritagliare

Fatto, le trovi tra le mie ultime immagini caricate su Commons. --Яαи zαg 14:14, 2 gen 2013 (CET)

Re:

Avevo visto il template ma non il commento e retrodatavo la foto. Grazie mille per la segnalazione! --Vito (msg) 23:37, 3 gen 2013 (CET)

Mr. Bean

Se non ricordo male ti occupi anche di voci relative al mondo della televisione... Cosa ne pensi della proposta di creare due voci, una che tratti del personaggio e l'altra della serie televisiva? Si tratterebbe di un caso di scorporo no? Purtroppo non credo di essere abbastanza pratico per effettuarlo da solo. Mi daresti una mano, sempre che tu sia favorevole alla proposta? Grazie anticipatamente.--Dipralb (scrivimi) 12:13, 5 gen 2013 (CET)

Re

Ciao! Se vuoi la mia opinione: in questi casi io andrei con i piedi di piombo e mi baserei su fonti attendibili. Niente deduzioni quindi: chi ci dice che Platini non stia giocando un'amichevole in Svizzera (per dire un posto a caso ovviamente) o che quelli siano veramente poliziotti e che quelle inferriate siano di San Siro? Personalmente non mi prendo la responsabilità di inserire un Pd-Italia in una immagine caricata da un copyvioler, tanto per salvarla. Di Platini (come hai correttamente osservato tu) abbiamo altre foto di qualità maggiore e non è difficile trovarne ulteriori, con fonti; idem per Rivera. Con un minimo sforzo se ne trovano di belle :-) Ciao e buon wikilavoro! --DelforT (msg) 22:49, 8 gen 2013 (CET)

Filmografia

Io mettevo sempre alla fine, dopo l'anno, di cosa si trattasse... ma va bene anche cosi basta mettersi d'accordo. Mi pareva che come faveco io, lo fanno un po' tutti, tutto qui... Ciao --Luke Dika 09:10, 9 gen 2013 (CET)

Compleanno di Alice ‎

Ho cercato informazioni sui doppiatori italiani inseriti in "Compleanno di Alice" ma non li ho trovati, sai dove si possono trovare? Alcuni di quei doppiatori sono personaggi che seguo e non mi è mai capitato di leggere di questo doppiaggio. Ciao e grazie. --79.18.248.158 (msg) 12:12, 13 gen 2013 (CET)‎

Roberto Baggio legato a brescia

ciao. come mai questo? a me pare che abbia fatto un pezzo di storia delle rondinelle, sicuramente il calciatore più forte che abbiano mai avuto. --Salvo da PALERMO 02:39, 15 gen 2013 (CET)

Personaggi secondari diventati principali

Salve. Avevo apportato io quella nuova sezione tempo fa e se ne è anche parlato nella discussione (in fondo a questa parte). Siccome non ha senso stare a togliere e mettere, vorrei sapere perché quella sezione non va bene non violando espressamente nessuna regola. Grazie.--WikiRulez (msg) 17:33, 18 gen 2013 (CET)

Questa sezione l'ho creata io mentre quella "guest star" già esisteva e l'ho messa a posto ed aggiornata e continuo a farlo quando capita che vi siano guest star presenti nei vari episodi. Detto questo, si potrebbero tranquillamente eliminare dalla pagina tutti i personaggi, a parte una corta descrizione dei 7 personaggi principali, e crearne una con i vari personaggi principali, secondari e guest. Sinceramente sono nuovo di wikipedia e per ora mi limito ad aggiornare o a creare pagine "semplici" che risultano aggiornamenti di quello che già c'è, quindi non saprei se farlo o no sia giusto.--WikiRulez (msg) 20:56, 18 gen 2013 (CET)

Wikificare

Ciao,senti scusa per aver creato dei problemi nella pagina di Joan of Arcadia comunque mi sono letto questo spero vada bene. Ciao e arrivederci :-) --79.42.247.254 (msg) 21:38, 18 gen 2013 (CET)

Razzie Awards

Ciao, ho visto che hai annullato la mia modifica sulla voce. Scrivendo che secondo te sono al limite dell'enciclopedico stai dando un parere personale (POV) e non un contributo obbiettivo. Tra l'altro se credi che non siano enciclopedici chiedi la cancellazione delle pagine riguardando i Razzies, anche se è palese (e lo sai anche tu) che i premi sono enciclopedici perchè hanno copertura mediatica, si svolge una cerimonia e il creatore dei Razzies ha pubblicato un libro in cui riporta tutte le edizioni con commenti e recensioni. Perciò ti prego di non cancellare i miei edit in futuro (o al massimo consultarti con me in talk) =) ciao e buon lavoro. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 18:59, 19 gen 2013 (CET)

Il fatto è che io mi sto focalizzando solo sui Razzies: creo i link rossi sui film, aggiungo alle pagine il monitoraggio, un'immagine e la nomination, se dovessi aggiungere tutte le informazioni il lavoro raddoppierebbe. Tra l'altro di solito altri utenti aggiungono informazioni e le pagine sono in continua evoluzione, quindi dopo che passo io un altro utente aggiunge le info che mancano. Tra l'altro le pagine che mi hai segnalato sono vuote e con poche informazioni, quindi sto anche aggiungendo un'altra informazine... --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 19:09, 19 gen 2013 (CET)

Ciao, se ad esempio aggiungo le candidature a Pearl Harbor (che ne presenta già) o se a Hardball e Glitteraggiungo i premi senza aggiungere i premi minori è un problema? Il fatto è che non vorrei che le pagine si trasformassero in liste mostruose come questa. Che mi dici i può fare? --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 20:29, 19 gen 2013 (CET)

I soliti ignoti - Calvino

C'è sia nella pagina di Calvino (Italo_Calvino#Filmografia) che nella pagina del film nell'IMDB. Che altre fonti servono?--WikiRulez (msg) 17:40, 21 gen 2013 (CET)

Ho aggiunto la fonte. Ho anche trovato una tesi on-line che come fonte mette un libro che non ho letto. In questo caso come ci si comporta? Ci si fida del tesista?--WikiRulez (msg) 18:03, 21 gen 2013 (CET)

Anche la tesi cita una fonte per quanto asserito. Immagino però che mettere la fonte di una fonte senza averla controllata non vada molto bene. Anche perché credo che ci sia un problema con la tesi perché l'ho trovata in un sito in cui si suppone che si debba comprare la suddetta. Potresti cortesemente controllare per capire come mettere la citazione?--WikiRulez (msg) 18:26, 21 gen 2013 (CET)

Re:Non fidarti della s*** dell'interno 23

Credo che tu mi odia già, in tutte le voci dove faccio una modifica (quelle nei tuoi OS) dopo alcune ore c'è la tua con l'oggetto sarcastico. Ho scritto così perché il produttore e il produttore esecutivo l'ho sempre inserito nel template delle serie televisive, non mi ha mai detto niente nessuno, tu sei il primo. Comunque non vedo dove sia l'errore. --Leo Faffy 22:45, 22 gen 2013 (CET)

Le conosco anch'io quali sono le differenze di una serie televisiva, allora anche gli utenti che scrivono i produttori/produttori esecutivi nella Wikipedia English sbagliano. --Leo Faffy 20:12, 23 gen 2013 (CET)

Juventus hockey ghiaccio

Ciao, ho visto che hai sistemato la voce che avevo messo sulla sezione hockeistica della Juventus (grazie!). Nella voce della polisportiva Juventus hai messo che è stata attiva solo nel 1940-41, sei sicuro di ciò? (nel caso lo scrivo anche nella voce principale). Io purtroppo non ho alcun dato, so solo che in serie A partecipò solamente a quel campionato, ma non so se venne fondata qualche anno prima, se continuò a giocare in serie A2 per qualche anno ecc... --Nordavind (msg) 16:05, 23 gen 2013 (CET)

Ciao! No no mi riferivo proprio a quella voce perchè tra parentesi son messi gli anni d'attività:

Sezioni sportive:

Calcio: Foot-Ball Club Juventus (1923-1948)

Tennis: Tennis Club Juventus Torino (1923-1948)

Hockey su ghiaccio: Juventus Torino (1940-1941)

Era questa cosa che mi ha fatto sorgere quel dubbio. Grazie comunque della modifica nell'altra pagina (non me n'ero accorto!). --Nordavind (msg) 18:34, 23 gen 2013 (CET)

Ops scusa, credevo avessi modificato te quella sezione :D Grazie comunque!! ;) --Nordavind (msg) 18:37, 23 gen 2013 (CET)

Ottima idea!! :) Grazie :) --Nordavind (msg) 18:45, 23 gen 2013 (CET)

Cronistoria e manuale

Certo, va a sé secondo il manuale (che non dice nulla rispetto al paragrafo sull'attività polisportiva), ma in realtà dovrebbe essere sottosezione del capitolo cenni storici (che riassume la storia) in quanto la cronistoria riassume cronologicamente la storia societaria e/o i principali eventi correlati ad essa.--Danteilperuaviano (msg) 00:24, 24 gen 2013 (CET)

Rai4

Ciao, ma queste regole hanno eccezzioni o come funziona, dove sono poi?

Posso capire di non segnalarne nel template, ma addirittura dentro una voce per me è nuovo. --X-Săṃür̥āĳ (msg) 19:51, 24 gen 2013 (CET)

Capito, non avete tutti i torti, anche se secondo me continua ad essere disinformazione. Comunque ok.

P.S: Potete dare un occhiata a questa voce, c'è un ip dinamico che praticamente sto rollbackando da giorni, si puo' fare di più? --X-Săṃür̥āĳ (msg) 07:29, 25 gen 2013 (CET)

Netflix e Arrested Development

Ciao Danyele. Avendo appena finito la voce sulla serie House of Cards, che è abbastanza una novità nel suo metodo di messa in onda (insomma, un Kevin Spacey diretto da David Fincher - nel pilota - in un political drama in streaming!), sono finito per voler dare un'occhiata a ciò che riguarda Netflix, la cui voce sarà da sistemare un po' aggiornando con info sulle serie TV trasmesse, tra cui Arrested Development - Ti presento i miei (serie che premetto di non conoscere bene, anche se non mi dispiacerebbe recuperarla un giorno) e leggendo la voce su en.wiki quello che ho capito è che più che una miniserie a sé (come scritto da noi), la serie riprenderà proprio in una quarta stagione da 14 episodi, in onda da maggio. Siccome tu la conosci bene, appena puoi vedi se è il caso di modificare la voce. --Яαи zαg 17:13, 25 gen 2013 (CET)

Ti ringrazio ;) Mi impegnerò per AD, c'è sempre così tanto da vedere e così poco tempo! :) --Яαи zαg 23:30, 25 gen 2013 (CET)

Coppa Ali della Vittoria

Ciao Danyele, mi potresti motivare questa modifica? Grazie =) --Pottercomunèło (gsm) 23:59, 31 gen 2013 (CET)

Ho capito quindi una foto della sola coppa andrebbe bene? --Pottercomunèło (gsm) 00:42, 1 feb 2013 (CET)

Sei bresciano? =D eh io la terrei quella dell'Atalanta: a prescindere dalla squadra (sono vicentino) la reputo una bella immagine della premiazione! --Pottercomunèło (gsm) 01:31, 1 feb 2013 (CET)

ah ok d'accordo grazie! ;) --Pottercomunèło (gsm) 12:35, 1 feb 2013 (CET)

Perugia 78-79

Ciao, ho visto che hai modificato parecchio la stagione 78-79 del Perugia. Volevo chiederti una cosa: ma perchè nella descrizione c'è scritto "delle due ali Salvatore Bagni e Walter Speggiorin" mentre nella formazione-tipo, Speggiorin fa il centravanti e Vannini l'ala sinistra? Capisco basarsi sulla fonte della Gazzetta ma credo che il disegno della formazione sia sbagliato. Mi sbaglio? -- Utente:Snake90 12:39, 1 feb 2013 (CET)

Andy (la vita secondo jim)

ammetti che avevo ragione però — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.33.194.157 (discussioni · contributi) 20:44, 1 feb 2013 (CET).

Template stagioni

Ciao Danyele, ok :) in verità avevo intenzione di creare la voce sulla protagonista e quella cumulativa sui Personaggi della serie, ma non so se ne valga la pena, ciao e buonwiki --Soprano⁷¹ 20:17, 3 feb 2013 (CET)

ovviamente andavano eventualmente create prima le voci :) visto che quel tmp non si mette se hai tempo/voglia prova a vedere se qui ci sono voci in cui non dovrebbe starci, sono di passaggio al volo adesso, ciao di nuovo --Soprano⁷¹ 15:11, 4 feb 2013 (CET)

Riguardo Third watch

Non capisco cos vuol dire non e' enciclopedica. La serie e' in replica su Giallo adesso. Anche nella Pagina di CSI e' in replica su Sky. Se uno la vuole vedere non puo' sapere che la puo' vedere? E' per il discorso che le repliche non sono finite e poi qualcuno deve scrivere quando e' finito il ciclo di repliche? Scusa io volevo contribuire.

Ciao — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mlambrugo (discussioni · contributi) 22:08, 6 feb 2013 (CET).

Episodi di Person of Interest

Ciao :) Posso sapere perchè hai rimosso le fonti per gli episodi non ancora trasmessi? --Mauro742 (msg) 13:27, 8 feb 2013 (CET)

Citazione Top Gear

Caro Danyele, ho notato che hai eliminato la mia aggiunta alla pagina Fiat 500 (2007) inerente il fatto che suddetta vettura sia stata provata nel programma Top Gear. In sintesi non capisco il senso dell'eliminazione, visto che la comparsa di una vettura nei test di Top Gear viene citata da molte pagine nell'apposita sezione "Comparsa nei media". Spero in una risposta illuminante. Distinti saluti.--Andrea Ventura (msg) 01:36, 10 feb 2013 (CET)

Forse perchè Top Gear è forse la trasmissione con più notorietà in assoluto in fatto di test. Comunque appoggio il discuterne nel progetto. Spero mi farai sapere sul risultato visto che non sono iscritto al progetto trasporti. Distinti saluti.--Andrea Ventura (msg) 15:57, 10 feb 2013 (CET)

Maglie Perugia

Ciao Dany. Ho visto che sai creare le divise del Perugia. Creeresti quelle delle ultime stagioni in Serie A. Siccome ho intenzione di sistemarle, avrei anche bisogno delle maglie. Grazie. -- Utente:Snake90 13:51, 10 feb 2013 (CET)

Rose e vittorie

Ciao Danyele, ho notato un tuo intervento nella discussione di Simone Pepe e ti faccio una domanda da inseperto delle prassi del progetto calcio: usualmente si considera "vincitore" di una competizione il calciatore in rosa anche se non prende parte alla partita (vedi l'esempio di Giancarlo Antognoni che non giocò perché infortunato la finale di coppa del mondo ma è giustamente considerato "vincitore", o di Giancarlo Marocchi, considerato "vincitore" della champion's league, anche se non convocato per la finale, nemmeno per le semifinali per la verità); come mai in Wikipedia sembra considerarsi, per le competizioni a partita unica, solo l'essere stato "convocato", anche se, di fatto, il calciatore fà parte della rosa della squadra vincitrice?
(è solo una curosità, non ho intenzione di fare delle modifiche in un campo che non è il mio, almeno wikipedianamente parlando).
--Peter eh, what's up doc? 16:47, 13 feb 2013 (CET)

Chiarissimo. Grazie per la tua risposta. (devo dire però che, sportivamente parlando, non concordo con la consuetudine della Panini ma, se si è scelto di adottare questo criterio, è giusto proseguire così). Ciao. --Peter eh, what's up doc? 17:10, 13 feb 2013 (CET)

Alfa Romeo 4C

Si quando saranno usciti i dati tecnici pensavo di crear la voce; io volevo fare una voce separata, però si può integrare si --Pava (msg) 17:13, 13 feb 2013 (CET)

Violazione copyright

Questa fotografia al giornale, è stata caricata il 12 gennaio 2013 senza autorizzazione dell'editore.--Nipas (msg) 11:38, 14 feb 2013 (CET)

Grazie. Siamo arrivati presto a correggerla, l'avrebbero notata. Tieni presente che all'Emeroteca del CONI di Roma hanno negato la messa online della loro edizione romana motivando il fatto che i 70 anni (loro hanno fatto le scansioni dal 1928 al 1945) decorrono dal 2015. Le si può consultare solo a Roma nella loro rete intranet.--Nipas (msg) 17:44, 14 feb 2013 (CET)

Doppia bandierina

Ciao Danyele! Ascolta, ma la doppia bandierina in quali casi va utilizzata? In questa voce per esempio, accanto ad Omar Sívori, calciatore argentino naturalizzato italiano che difese le maglie di entrambe le Nazionali, compaiono due bandierine, appunto quella argentina e quella italiana, di dimensioni ridotte rispetto alla prima. La stessa cosa viene fatta per David Trezeguet, doppia bandierina francese e argentina, il quale può solo contare su ascendenze argentine, essendo nato in Francia e avendo giocato solo per la Nazionale di questo Paese. Caso ancora diverso quello di Patrick Vieira, nato invece in Senegal ma comunque regolarmente convocato dalla sola Nazionale francese. Anche qui compaiono due bandierine, con quella del Paese natale di dimensioni ridotte rispetto a quella francese. In quali circostanze dunque va utilizzata la doppia bandierina? E qual è la discriminante per le dimensioni? Grazie.--Dipralb (msg) 17:05, 14 feb 2013 (CET)

Royal Pains

Ciao! Ottima l'idea di creare una pagina sui personaggi di Royal Pains, ti aiuto con piacere ;) La foto che ti serve deve essere quindi un'unica inquadratura che ritragga tutti e 4 i personaggi, giusto? Perché ora come ora non mi viene in mente nemmeno un episodio in cui tutti i personaggi si vedano insieme... Inoltre c'è un secondo problema: gli episodi. Ho i DVD della prima stagione, e sto reperendo in modo alternativo (se capisci cosa intendo xD) tutte le altre stagioni in HD. Ho l'intera terza e quarta stagione, ma della seconda mi mancano ancora diversi episodi, quindi cercherò l'immagine solamente negli episodi che ho. Mi metto subito all'opera, ti farò sapere più tardi. Saluti, Eip pol 12:21, 15 feb 2013 (CET)

Perfetto allora, magari traduco qualcosina pure io più tardi da en.wiki. Parlando dell'immagine invece: tu hai per caso visto la quarta stagione di Royal Pains? Perché io devo ancora vederla, e conoscendo la trama dell'episodio finale di 1 ora e 20 minuti sto cominciando a pensare che proprio in quell'episodio ci sia la nostra immagine. Purtroppo non vorrei incorrere in qualche spoiler, quindi sono dubbioso se aprire l'episodio e cercare... se invece tu ricordi qualche episodio/situazione (anche delle stagioni precedenti) con più personaggi insieme fammelo sapere, ho un sacco di tempo libero ;) Eip pol 12:39, 15 feb 2013 (CET)

P.S.: Ho letto solo ora il tuo post scriptum. Ottima notizia, tra un attimo vado a dare una controllata su YouTube. Hai anche ottimi gusti in fatto di siti per scaricare, KeepVid è uno dei migliori calcolando il tempo che ci mette a creare il link di download, lo uso sempre xD Eip pol 12:41, 15 feb 2013 (CET)

Per ora io ho visionato velocemente i primi 4 episodi della prima stagione + altri vari della terza e finora c'è stata solo qualche sporadica scena con tutti i personaggi insieme, ma mai nella stessa inquadratura. Allora mi concentrerò di più sulle prime due stagioni, dato che se tu non ricordi male ci dovrebbe essere la scena della camminata con tutti i personaggi. Speriamo in bene. Eip pol 09:30, 18 feb 2013 (CET)

Maledizione... io sono riuscito a *coff*scaricare*coff* tutta la seconda e ho controllato tutti gli episodi di questa, e il nostro fantomatico screenshot non c'è nemmeno qui. Dev'essere per forza nella prima stagione (che non ho ancora controllato del tutto). Appena ho un po' di tempo libero controllerò (ultimamente non ne ho molto) ;) Eip pol 10:43, 3 mar 2013 (CET)

Re:

Non ho capito bene, quali termini sarebbero contestati? I fatti che ho reinserito sono: 1)Che D'Amico fosse la guida della squadra nel 1980 2)Che la Ternana fosse considerata favorta alla vigilia del campionato 1986-1987 Ambedue le informazioni ora sono state eliminate dalla voce, ma ambedue mi parevano importanti e derano presenti da tempo. Mi contesti la natura stessa dell'informazione o la loro formulazione?--62.211.131.120 (msg) 18:20, 16 feb 2013 (CET)

Le informazioni erano presenti da lungo tempo nella voce, non le avevo inserite io ma ero intervenuto per contestare la loro immediata eliminazione, da parte di utente che da un po' sta lavorando "a macchinetta" su alcune voci di calcio. Posso però effettuare una ricerca per trovare qualche fonte, credo che non sarebbe difficile. Quanto alla formulazione invece mi puoi dare una mano? Come inseriresti tu quelle informazioni?--62.211.131.120 (msg) 18:29, 16 feb 2013 (CET)

Mi paiono piuttosto buone. Vista la situazione "calda" sulla voce ti sottopongo anche le fonti che intendevo inserire:

A)Riguardo al ruolo di spicco avuto da D'Amico nel 1980 [2], [3]

B)Riguardo alla Ternana come favorita nella B 1986-1987 [4], [5]

Secondo te sono sufficienti (nel secondo caso credo proprio di sì, tarttandosi del sito ufficiale)? ALtrimenti potrei effettuare qualche ricerca sui periodici dell'epoca in biblioteca.--62.211.131.120 (msg) 18:54, 16 feb 2013 (CET)

Ok, allora comincio col reinserire la seconda frase che mi hai suggerito, per il 1980 in effetti le fonti non sembrano le migliori possibili per dettagli delicati. Grazie della collaborazione!--62.211.131.120 (msg) 19:04, 16 feb 2013 (CET)

Serie cadetta

Ciao Daniele. Ci siamo già parlati una settimana fa per via delle foto del Bari, ricordi? :) Ho avuto modo di leggere un tuo intervento nella bacheca di un IP che si sta beccando con l'utente professore calcio. Ho visto che hai scritto di evitare termini come "serie cadetta" per indicare la B. Perdonami ma non sono daccordo. A parte che nella stessa voce Serie B, nell'incipit è scritto che è nota come "serie cadetta", credo sinceramente che scrivere in una voce Serie cadetta, cosicchè uno se ci clicca sopra può vedere benissimo di cosa si tratta non ci sia nulla di male. E peraltro non la vedo una cosa che va contro le linee guida di wikipedia. Spesso nelle voci, se io devo nominare più volte la stessa parola è comodo avere a disposizione dei sinonimi o delle parole che indicano la stessa e che non rendono il testo ripetitivo. Con tutto il rispetto la reputo un'esagerazione.....specifico che non ti sto contestando e non me la sto prendendo con te ma se cominciamo ad eliminare parole così allora non c'è più gusto a scrivere in wikipedia. Una cosa sono i pov o i termnini enfatici ma se iniziamo a dover eliminare anche termini normalissimi è la fine. Alla fine si tratta pur sempre di un enciclopedia libera....--Fidia 82 (msg) 19:41, 16 feb 2013 (CET)

No, anche perchè ti sei agganciato al discorso di Adamantt, quindi tutto ok....avevo, anche un pò per paura capito male io ;) --Fidia 82 (msg) 01:20, 18 feb 2013 (CET)

Cmq, per specificare non ti avevo aggredito, spero tu non abbia capito questo. Due volte, escluso il messaggio iniziale in cui ti ho ricordato che c'eravamo già parlati, ho precisato che non era riferito a te il fatto....mi lamentavo più di una condizione che avvertivo con disagio :D --Fidia 82 (msg) 01:33, 18 feb 2013 (CET)

Avviso

Ciao Danyele. Sei intervenuto giustamente sulle modifiche alla Vincenzo D'Amico. Ovviamente il Pov di cui parli all'Ip, come hai notato, lo avevo rimosso io ma questo Ip, che usava fino a ieri questo e 2 mesi fa quest'altro credo che, come ha fatto in tante altre pagine, continua a rollbackare anche l'inannullabile solo per "motivi" che non si conoscono, seguendo i miei edit di rimozione Pov e si diverte a rimetterli, per poi fare cilecca ed essere continuamente smentito (risata...). Giusto per specificare. Glielo hanno anche detto altri utenti prima, ma si rifiuta di comprendere o si diverte per dar fastidio a wikipedia (opto per la seconda, se segui i suoi edit, che ovviamente vengono dopo i miei) (Risata)...Buon lavoro. Ciao.--Professore Calcio (msg) 23:05, 16 feb 2013 (CET)

Su quello sono d'accordo con te, ma era chiara l'intenzione (che puoi vedere guardando i contributi). Hai detto bene! Ciao.--Professore Calcio (msg) 00:56, 18 feb 2013 (CET)

Nota su Primarie

Cosa c'è di sbagliato nel mettere questa nota? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.37.254.82 (discussioni · contributi) 17:45, 23 feb 2013 (CET).

Ok. Wikipedia non cita se stessa. E mi sembra giusto :) Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 94.37.254.82 (discussioni · contributi) 18:26, 23 feb 2013 (CET).

Vandalismo

Stavolta te lo scrivo soltanto come titolo di sezione, ma se in futuro ti vedessi effettuare un altro edit assurdo come questo puoi essere certo che un {{Vandalismo}} come promemoria te lo lascio. Francamente sono sconcertato: da un po' di tempo ti vedevo lavorare molto e pure bene, tanto che ero convinto che sarebbe presto stata creata questa pagina, ed invece? Invece vedo una richiesta di cancellazione immediata allucinante: criterio 4, che sta per voce palesemente non enciclopedica e/o promozionale (ma di che?? un campionato di 84 anni fa??), precisamente non enciclopedica ai fini dei criteri del Progetto Calcio (!!), che mi lascia concludere che, dopo 5 anni e mezzo dalla registrazione (sei addirittura più "anziano" di me), ritieni di dovere rendere conto non ai principi del Progetto:Wikipedia, ma a quelli del... Progetto:Calcio. Che però non può operare "per conto suo" (anche se purtroppo, conoscendo l'ambiente, so che ci sono vari utenti che pensano il contrario...), ma solo stabilire convenzioni sulle voci (di organizzazione e scrittura, perché quelle di enciclopedicità devono essere sottoposte al parere della comunità), nel rispetto delle regole generali. Come se non bastasse, la "ciliegina" è che non ti sei affatto curato di controllare la cronologia, e se l'avessi fatto sarebbe stato ancora peggio, dato che ti saresti accorto di questa. Cioè: una voce che, a suo tempo, quasi i due terzi degli intervenuti hanno ritenuto di dover mantenere, dev'essere cancellata solo perché lo chiede Danyele, o, se si preferisce, il Progetto:Calcio. IMHO non ci siamo proprio. Ti consiglio, se quando crei una voce ci pensi due volte prima di salvare, di farlo quattro volte prima di chiedere di cancellarne una. Grazie, e buon lavoro. Sanremofilo (msg) 09:56, 27 feb 2013 (CET)

Sicuramente prenderò provvedimenti, se dovesse ripetersi un episodio simile (naturalmente puoi prenderli pure tu, se ritieni il mio post sopra un attacco personale: qualche richiesta di blocco della mia utenza l'ho avuta, regolarmente finita nel nulla, e voglio vedere chi mi bloccherebbe per un post come quello sopra, in cui mostro la mia passione per il progetto). Dispiaciutissimo della tua risposta, che conferma la triste impressione di sopra: in pratica affermi che la discussione fra qualche utente del Progetto:Calcio può ribaltare in senso distruttivo una decisione comunitaria, e confermi di non avere affatto chiaro cosa siano criteri i sufficienti (tanto più che quelli da te citati, essendo stati definiti a livello di progetto tematico, non sono neppure dei veri criteri!), né la cancellazione immediata per C4 (una cosa dev'essere palese, non soltanto fuori dai criteri sufficienti del Progetto:Calcio... A meno che non venga istituito un nuovo criterio di cancellazione immediata). Quanto al link rosso sopra: non so se tu alla possibilità di diventare sysop ci hai pensato, ma, se prima ritenevo che per superare uno "strafalcione" come questo ti sarebbero serviti 6 mesi, se mi confermi che secondo te il tuo modo di agire è stato corretto, ti comunico fin d'ora che il mio parere contrario è a tempo indeterminato (e considera che molto di rado mi oppongo in sede di votazione). In ogni caso, rinnovo l'augurio di un buon lavoro! Sanremofilo (msg) 17:57, 27 feb 2013 (CET)

Nazionale Universitaria

Secondo me la 'U' va maiuscola come nelle Nazionali Under. Sarei grato di riavere nuovamente la pagina.

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.60.21.80 (discussioni · contributi) 20:31, 27 feb 2013 (CET).

Dimmi pure posso ascoltare le osservazioni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.60.21.80 (discussioni · contributi) 20:34, 27 feb 2013 (CET).

La ringrazio dell'osservazione e infine mi può dire se si può riammettere la pagina da me creata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.60.21.80 (discussioni · contributi) 20:39, 27 feb 2013 (CET).

grazie--151.60.21.80 (msg) 20:57, 27 feb 2013 (CET)

RE: Storia della Juventus Football Club

ciao. grazie per i complimenti. sì ho finito, il wip è stato tolto. tutta tua! le immagini non le ho toccate, ~~però anzichè toglierle potresti metterle nelle singole stagioni~~ ho cambiato idea --Salvo da PALERMO 21:56, 1 mar 2013 (CET)

"Il fatto che tu non sappia citare correttamente una fonte [ecc]"

Vacci piano: un conto è avere ragione nel merito, un altro è fare della discriminazione in base ai punti fedeltà. Non avevo visto il tuo messaggio nella talk, sembrava che steste facendo edit war senza provare a discutere (è un classico che la gente si risponda tramite il campo oggetto senza realmente cercare un accordo). In ogni caso, a me francamente frega poco del pedigree di un utente: anche se l'edit war fosse stata tra Jimbo Wales e Vito avrei bloccato comunque entrambi (rischiando probabilmente di essere scuoiato vivo :D ), le regole sono regole. Tra l'altro, i template non sono esattamente le basi di Wikipedia, per cui non è vero che se uno non sa usare il cita news allora non conosce i cinque pilastri. Fermo restando che probabilmente nel merito hai ragione tu (ma non ho esaminato bene, potrei sbagliarmi) cerca di essere almeno amichevole: non possiamo pretendere che ogni persona che modifica Wikipedia già conosca tutte le convenzioni, e se qualcuno sbaglia è più vantaggioso segnalarglielo, in modo che:

se è in buona fede si adegua e guadagniamo un utente
se è in mala fede continuerà a fare come gli pare e noi potremo dire "be', t'avevo avvertito" e bloccarlo

Scusa se sono sembrato ostile, il mio interesse primario in questi casi è sempre fermare la serie di modifiche e far partire una discussione civile: se inizia il flame poi bisogna proteggere la voce, bloccare utenti a vista, aprire segnalazioni. Se invece, anche con una poco simpatica minaccia, si calmano i contendenti e si dà il via alla discussione è più facile anche gestire i veri utenti rissosi. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 19:01, 4 mar 2013 (CET)

Sì, be', poi: se "da giorni" insiste a modificare e tu gli scrivi (con toni in effetti concilianti, solo quella frecciata sul cita news è proprio bruttina :) ) dieci secondi prima che intervenga io non puoi farmi l'offeso, era meglio attivarsi un po' prima. Comunque adesso è avvisato, stiamo a vedere come risponde.--Dry Martini confidati col barista 19:12, 4 mar 2013 (CET)

Vabbe', si poteva capire già dal fatto che lo stesso IP avesse fatto modifiche sulla voce in giugno 2012, il 28 febbraio 2013 e il giorno seguente (oppure potevi controllare qui: è il link WHOIS che c'è nel riquadro in calce alla talk e ai contributi di ogni IP), comunque ormai non importa, la cosa fondamentale è che si fermi la guerra di modifiche. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 20:48, 4 mar 2013 (CET)

vaglio pagina perugia

ciao danyele, vorrei sapere una cosa: finito il vaglio volete proporre la voce come voce di qualità o andare direttamente alla vetrina?--Luca 1tr1fl 17:29, 5 mar 2013 (CET)

ok, te lo chiedevo anche e soprattutto per dare consigli adatti anche a dove si vuole arrivare (se volevi la vetrina sarei stato molto più pignolo per esempio). ciao.--Luca 1tr1fl 18:59, 6 mar 2013 (CET)

ciao danyele, vedo che il vaglio è fermo da un po', credi sia il caso di chiuderlo?--Luca 1tr1fl 21:17, 3 mag 2013 (CEST)

meglio allora che lo chiuda tu stesso.--Luca 1tr1fl 21:10, 4 mag 2013 (CEST)

Re: Ronaldo

perchè di foto di giocatori singoi c'è solo Meazza (che merita senza star qui a discuterne ;) ) e Milito, protagonista del "treble". Ronaldo personalmente ha vinto solo quella coppa uefa e non ha fatto altro. Saluti -- Utente:Snake90 12:12 8 mar 2013 (CET)

beh in quel caso sollevano coppe -- Utente:Snake90 15:54 8 mar 2013 (CET)

Linee guida sulle repliche TV

Ciao Danyele, ho letto la bozza sulle linee guida per le repliche e devo dire che è interessante. Volevo proporti di inserire una nota nella quale venga indicata la non enciclopedicità dei passaggi/repliche in TV di film cinematografici e, forse, direct-to-video. Che ne dici? --Fabyrav parlami 18:40, 8 mar 2013 (CET)

Ciao, il secondo punto può essere motivo di eccezione (sempre che il film originariamente sia stato destinato al cinema, quindi non direct-to-video o home video); il primo punto mi convince poco, anch'io ho pensato a La vita è bella, però forse è l'unico caso, ha fatto 53,67% che sono molti, ma diversi altri film hanno fatto ascolti alti, bisognerebbe definire il concetto di "particolarmente alto", al limite si stabilisce un minimo di share (almeno 50%), oppure questo tipo eccezioni vanno discusse caso per caso ai progetti. Comunque, per ridare visibilità alla bozza, ti consiglio di spostare la sandbox alla eventuale pagina definitiva, qualcosa del tipo Wikipedia:Convenzioni di stile/Televisione/Repliche, lasciando {{Wikibozza}}, e proseguendo nella relativa pagina di discussione, coinvolgendo eventualmente il bar e i progetti Cinema e Televisione. --Fabyrav parlami 20:29, 10 mar 2013 (CET)

Patrolling

Ciao. Ricorda sempre di avvisare gli utenti responsabili delle modifiche che annulli: in questo modo se sono in buona fede la smettono, se sono in mala fede ce ne rendiamo conto più facilmente (basta visitare la talk e constatare la presenza di x template di avviso) e vengono bloccati prima. Grazie comunque per il patrolling e buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 19:27, 10 mar 2013 (CET)

Niente campagne elettorali!

Se l'altra volta mi ero detto sconcertato dal tuo comportamento, ovvio che adesso mi manchino proprio le parole. Ti consiglio di dare una letturina qui, facendoti notare che il tuo reiterato comportamento parecchio superficiale, considerata la tua esperienza, potrebbe fare sorgere dubbi sulla tua buona fede. Ciao. Sanremofilo (msg) 19:31, 15 mar 2013 (CET)

barocco gallipolino

salve, ho visto che sei intervenuto nella pagina "barocco gallipolino"...un utente è scettico riguardi alla enciclopedicità della pagina;la fonte del direttore del museo di Lecce non potrebbe bastare? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ascaniogal (discussioni · contributi) 20:53, 16 mar 2013 (CET).

Da Servator

Sulla Autostrada Milano Serravalle vi è una famosissima polemica aperta dal 2005 con numerose interviste televisive e controinterviste televisive. Pensavo che il fatto fosse arcinoto. Dato che vi sono persone POTENTISSIME sono stato leggerissimo. Mi sono mantenuto sulle generali dicendo solo che vi ==erano state polemiche== evitando al massimo di fare critiche o riferineti precisi. Ho usato l'espressione blanda ==c'erano state polemiche== perchè vi sono coinvolte persone a un livello STRATOSFERICO. Altri hanno avuto il coraggio di scrivere fatti più forti e precisi, avranno le spalle più coperte di me--Servator (msg) 14:55, 23 mar 2013 (CET)

Grandprix su Italia 1 non c’è più

Non so bene come funziona ma tu hai fatto questa modifica http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Grand_Prix_(programma_televisivo)&diff=cur&oldid=57564542 perché secondo te la fonte non era attendibile, peccato che il programma in oggetto non è effettivamente andato in onda domenica 17/3 su Italia 1 e pure oggi domenica 24/3 non lo troverai in onda. Quindi era tutto vero. Ti prego di sistemare come meglio credi tecnicamente, ma di lasciare l'info della cancellazione del programma, almeno nella classica formula domenicale. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.50.104.87 (discussioni · contributi) 10:00, 24 mar 2013 (CET).

fratelli tra le voci correlate

ciao. in quella del pogba meno famoso è la prima volta che vedo i fratelli citati fra i correlati. IMO è inutile per almeno 3 motivi:

hanno poco a che fare con la carriera del diretto interessato
sono già linkati nella sezione biografia
non vorrei che in tutte le altre pagine di chi ha un fratello si facesse abuso di questa sezione

quindi li toglierei di nuovo. che ne pensi? --Salvo da PALERMO 17:37, 24 mar 2013 (CET)

a dire il vero nemmeno nel pogba più famoso (dove ho appena rimosso). il discorso è generale: se già le voci sono linkate nella biografia e non sono in correlazione con la carriera del giocatore, che senso ha metterli esplicitamente in una sezione dedicata? --Salvo da PALERMO 01:45, 25 mar 2013 (CET)

ciao

ciao vorrei chiederti due cose: .1 Se creo tutte le pagine dei Conclavi avrò qualche riconoscimento .2 Io avrei una idea da proporti su un progetto di wikipedia --Locaroma (msg) 18:21, 24 mar 2013 (CET) ciao

File doppio

Grazie per aver caricato File:Unione_Sportiva_Braccio_Fortebraccio_1901.jpg. Tuttavia, questo file risulta una copia di:

File:Libertas_Perugia_1910.jpg

Il Bot ha segnato come doppione il file che è risultato essere meno utilizzato e/o più recente (per motivi statistici). Nel caso ritenessi più appropriato lasciare il file segnalato come da cancellare immediatamente, sentiti libero di mettere in cancellazione i file doppi e togliere il template di cancellazione da quello da lasciare. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 17:30, 27 mar 2013 (CET)

Josh Radnor

Fatto. Alla prossima ;) --Яαи zαg 12:55, 28 mar 2013 (CET)

Taide

Ciao! Ho annullato il tuo inserimento alla voce in oggetto, perché le persone vanno disambiguate solo per cognome, mai per nome (a meno che non siano note solo con il nome, come avviene per l'etera e la santa già inserite nella disambigua). Thais Souza Wiggers è già inserita, assieme a tutte le altre che hanno questo nome, nella voce Taide (nome). Se hai dubbi chiedi pure :) Ciao, --Syrio posso aiutare? 18:34, 31 mar 2013 (CEST)

Dici che "Onomastica" è poco chiaro? Non mi ero mai posto il problema, a me sembrava abbastanza evidente, ma forse è "deformazione professionale" :)

Cioè, intendi inserire una nota disambigua dentro la disambigua Taide? Farebbe sbarrare gli occhi a più di un utente, credo :D comunque il problema in realtà non sussiste, perché le voci sui nomi non sono disambigue; ovvero, una persona normalmente non la si disambigua per nome: tu Mario Monti lo cercherai sotto Monti, ma mai sotto Mario, no?, Quindi, anche se c'è una lista di nomi, non ha intento disambiguo, è più una "curiosità". --Syrio posso aiutare? 18:55, 31 mar 2013 (CEST)

Diciamo che, semplicemente, le voci sui nomi trattano appunto del nome in sé, dando informazioni su varianti, etimologia, significato, diffusione, onomastico; a queste cose vengono aggiunte le liste di nomi, che però sono una cosa assolutamente secondaria, e costituiscono per l'appunto più che altro una curiosità (della serie "vediamo un po' chi si chiamava così"). --Syrio posso aiutare? 19:05, 31 mar 2013 (CEST)

Maglia azzurra & Chiesa

Ti scrivo in relazione alle due note "Chiesa" (Chiesa, op. cit., p. 41, Chiesa, op. cit., p. 44) presenti nella voce Maglia azzurra che mi sembra siano un tuo inserimento; nella Bibliografia non è presente l'opera relativa, potresti provvedere? Grazie.GJo ↜↝ Parlami 17:51, 1 apr 2013 (CEST)

Due uomini e mezzo

Perchè è stato cancellato il mio screenshot?--Refill (msg) 21:22, 1 apr 2013 (CEST)

Barocco a Gallipoli

Ciao...riguardo alla pagina sopra indicata si dovrebbe mettere una galleria per inserire tutte le immagini in quanto cancellandole e omettendole, non si fa altro che impoverire la pagina! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ascaniogal (discussioni · contributi) 18:42, 2 mar 2013 (CET).

Re:Due uomini e mezzo

Ciao. Il primo requisito dell'EDP è che non sia possibile ottenere un file equivalente dal punto di vista illustrativo e dotato di una licenza libera. Ebbene, il file sotto licenza libera che c'è ora nella foto è migliorabile, ma non comporta perdita di contenuto informativo. Quindi, dato che esiste già un file equivalente temo non si possa applicare l'EDP. Mi rendo conto che questo caso si presti a interpretazioni (soprattutto perché il file libero si discosta abbastanza dall'originale), quindi se un altro admin più esperto ti darà un parere in senso opposto mi adeguerò volentieri, ma a mio parere questo caso non rientra nei criteri. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 14:44, 3 apr 2013 (CEST)

Non è una sostituzione perfetta, ma raffigurano entrambi il logo del programma, quindi possono essere considerati "equivalenti". Ripeto, io non mi sento di ripristinare, ma sei liberissimo di chiedere a un altro admin di valutare la cosa. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 17:17, 3 apr 2013 (CEST)

Razzies

E no, ne avevamo discusso e sono giunti ad un accordo: i Razzies sono critiche e non premi e possono rimanere anche se sono l'unica informazione (commento di Supernino). Ti prego di togliere gli avvisi. Tra l'altro ogni volta è la stessa storia, non è possbile che il primo che arriva non gli va a genio e cancella tutto. L'unica cosa da rimproverare è la mancanza di fonti. --Kekk0-M3r3q Talk^to^me 18:31, 3 apr 2013 (CEST)

Alexis Texas e pornostar

...chi l'ha detto che i riconoscimenti vanno messi così? solo perché è copiato dalla wiki inglese? o è una mera preferenza personale? Parliamone al Progetto:Pornografia --Gambo192 (msg) 23:53, 3 apr 2013 (CEST)

Di convenzioni non ne ha (se non di lasciare i nomi dei premi in inglese), per cui è difficile siano diverse.... Essendo un progetto differente, proporrò una convenzione al progetto competente. --Gambo192 (msg) 00:04, 4 apr 2013 (CEST)

Ferrari P4/5

Non è sbagliato definire questa vettura una fuoriserie, visto che lo fa lo stesso costruttore Pininfarina sul suo sito, inoltre secondo le linee guida Aiuto:Manuale di stile, è sempre preferibile usare vocaboli in lingua italiana quando esiste la l'equivalente o il sinonimo del vocabolo estero, non vedo perché usare su di un'enciclopedia termini e locuzioni da blog, cosa che piace tanto ai giornalisti per farsi notare più moderni quando c'è sempre stata una parola italiana, ovviamente per te pesa il fatto che hai contribuito alla voce One-off, per cui ci tieni personalmente a supportarla.--Vittorio 78 (msg) 20:17, 5 apr 2013 (CEST)

Bene allora si potrebbe cominciare ad unificare le 2 voci come avevo proposto, visto che le fuoriserie sono sempre esistite, mentre one-off è un termine come altri recentemente entrato di moda usato dai giornalisti più moderni, mentre per facilitare la lettura di una voce bisognerebbe scrivere come se a leggerla fosse un'utente inesperto e ignaro di tutto.--Vittorio 78 (msg) 21:12, 6 apr 2013 (CEST)

Perugia 1997-1998

Ciao! ho migliorato la voce di questa stagione però non so dove trovare le numerazioni dei giocatori e chi era il capitano. per caso tu hai le fonti giuste? grazie. -- Utente:Snake90 15:19, 6 apr 2013 (CEST)

procedi pure per le maglie!. Per quanto riguarda il capitano ho qualche dubbio. In Perugia-Torino 2-1 giocavano insieme Materazzi e Matrecano (http://www.infotoro.it/index.php?option=com_content&view=article&id=8581%3Astagione-19971998&catid=50%3Agirone-unico&Itemid=1#) e da queste immagini si vede Materazzi con la fascia di capitano http://www.youtube.com/watch?v=rM52DeiJoNQ. Credo quindi che fosse lui - Utente:Snake90 17:44, 6 apr 2013 (CEST)

Modifiche Supercoppa italiana

Ciao Danyele, le modifiche di ieri sulla voce "Supercoppa italiana" le avevo fatte io senza log in. Le modifiche sono pertinenti e riguardano rispettivamente: 1) L'ordine delle "vittorie per club", dove ho risistemato il tutto mettendo le squadre che hanno vinto lo stesso numero di trofei ma con più finali perse prima delle altre (ad esempio, il Napoli con una vittoria ed una finale persa viene dopo la Sampdoria con una vittoria e quattro sconfitte in finale). Tale ordine viene applicato a tutti gli altri trofei e/o Campionati, come la Champions League e la Serie A. 2) Ho tolto tutti i grassetti che non hanno alcun senso in quanto ciò che dovrebbero "sottolineare" è già di per se evidenziato (come l'essere primi in qualcosa, c'è già il numero "1" ad indicare la prima posizione) oppure lo stesso grassetto applicato a tutti i numeri della tabella "plurivincitori": che senso ha evidenziare tutti i numeri? Solo per un fattore estetico? Il grassetto non serve proprio ad evidenziale un determinato dettaglio? Ecco. Scusa se quando ho fatto le modifiche non ero loggato e non ho dato una spiegazione pertinente, buon lavoro! --Sigma1986 (msg) 14:54, 7 apr 2013 (CEST)

File:Derby di Roma 1979-1980.jpg

Bella foto. Siccome ho anche una certa memoria di quel periodo, ho ampliato la descrizione dell'immagine, così sappiamo a quale periodo si riferisce. Era il primo derby di Paolo Giovannelli, che segnò a pochi minuti dalla fine. Il derby d'andata era quello in cui rimase ucciso Vincenzo Paparelli. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 23:24, 8 apr 2013 (CEST)

Immagine Conte

Per carità, l'immagine è abbastanza sospetta però vedo che è utilizzata in varie versioni di wiki. Proviamo a dargli fiducia?--Dipralb (msg) 20:02, 10 apr 2013 (CEST)

Passando di qui per puro caso ho letto, ho controllato e ho richiesto la cancellazione immediata del file: il copyviol è abbastanza evidente. Così, giusto per la cronaca :) --Dry Martini confidati col barista 22:08, 10 apr 2013 (CEST)

Stagione 2012-13 Ischia Isolaverde e relativi record

Ciao, volevo segnalarti a proposito di questo passaggio "In campionato, è degno di nota il 9-1 inflitto al Grottaglie il 14 ottobre, tra le mura amiche del Mazzella; si tratta della partita col maggior numero di reti, e della vittoria col più ampio scarto, tra tutti i gironi della Serie D" che esso non è corretto perchè ci sono state altre partite, negli altri gironi, che hanno eguagliato e in alcuni casi superato questi record. Giusto per citarne uno c'è Mezzolara - Riccione, giocata quest'anno nel girone D, che è finita 12-0. --Dardo1979 (msg) 19:20, 18 apr 2013 (CEST)

Scuola Zoo

Ciao Danyele, non c'è nessun riscontro per quella voce, andrei con l'immediata. --Eumolpa (msg) 16:15, 19 apr 2013 (CEST)

Re: Del Piero

Ecco qua. Alla prossima ;) --Яαи zαg 16:14, 24 apr 2013 (CEST)

Alfa Romeo 4C

Se riesci trova tu parole migliori, io non so esprimermi chiaramente su quel testo evidenziato: vi è l'immagine di fianco e come puoi vedere le prese d'aria sono in rilievo, è forata la lamiera e hanno aggiunto un pezzo di plastica a presa d'aria, non è la lamiera che si piega e crea la presa d'aria (come avviene per esempio nella Ferrari 458 Italia) il risultato è una "plic" in rilievo (per me pure orrenda) che non si integra perfettamente col profilo della carrozzeria, se riesci trovare parole migliori scrivilo tu per favore. Riguardo invece le due immagini dell'infobox: la prima è piena di riflessi e mostra la medesima versione di lancio che si vede nella foto che evidenzia il fato, ha più senso sostituirla con quella grigia con fari non in carbonio e spenti, che secondo me è pure più bella, e mostra almeno l'altra versione. La foto che mostra l'auto da dietro non va molto bene, è sovraesposta, dovremmo scurirla o tornare a quella vecchia, non trovi? --Pava (msg) 15:43, 26 apr 2013 (CEST)

Inoltre riesci a scoprire di quale Ferrari sono i fari posteriori? --Pava (msg) 15:45, 26 apr 2013 (CEST)

Florentia Viola/Fiorentina

Ciao, pensavo che in quei contesti si usasse comunque il nome con il quale la squadra è conosciuta comunemente. Mi confermi che non è così? --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:06, 26 apr 2013 (CEST)

OK, perfetto. :-) --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 18:21, 26 apr 2013 (CEST)

Alfa Romeo 4C

Ho fatto qualche prova ma credo di non riuscire a migliorarle, il problema è che dove c'è molta luminosità i dettagli delle auto si perdono quindi diminuendo il contrasto si sostituisce semplicemente un lieve grigio con il bianco, e l'effetto non è dei migliori. IMHO quindi è preferibile lasciarle così. --Яαи zαg 18:19, 27 apr 2013 (CEST)

Tua pagina utente

Piccola curiosità ma cosa simboleggia il punto esclamativo e la bandiera italiana nella tua pagina utente? --Erik91☆☆☆ 18:39, 28 apr 2013 (CEST)

A ok =) --Erik91☆☆☆ 08:36, 2 mag 2013 (CEST)

Superfluo?

Superfluo indicare che Paolo Rossi, per esempio, è tra i giocatori più celebri della Juventus? Ma la conosci la storia della Juventus? Sai chi è Paolo Rossi e cosa ha fatto? Non mi sembra proprio. E poi se sono superflui i palloni d'oro, sono superflui anche il numero dei campionati vinti da altri giocatori che lì sono indicati. O eliminiamo tutto o lacasciamo qualcosa. E il Pallone d'oro, massimo riconoscimento mondiale per un calciatore, va certo indicato, quando si parla di singoli calciatori. --Sizigia (msg) 11:34, 30 apr 2013 (CEST)

Quello che ritieni tu, o ritengo io, non ha alcuna importanza. Quello che ritiene qualsiasi organizzazione ufficiale, dalla Fifa in avanti, che ha stilato la lista dei giocatori più importanti del secolo è che Paolo Rossi è tra di loro. Per cui lor rimetto e se me lo cancelli sollevo il problema in discussione. --Sizigia (msg) 11:47, 30 apr 2013 (CEST)

Fuorviante?

Se ritieni, al massimo lo si specifica, ma non lo si toglie. E' un fatto che da allora è il massimo riconoscimento mondiale. Non ti sembra di voler un po' troppo personalizzare questa voce, invece di mantenerla su toni neutri? Come per il fatto che in una voce "giocatori celebri" mi hai cancellato Paolo Rossi, che naturalmente non è celebre... Scusa, ma sei uno di quelli che danno l'impressione di avercela col Pallone d'oro perche' un certo giocatore da te amato non l'ha mai preso. Ma la Juventus nel suo insieme è più importante di qualsiasi suo giocatore, ovviamente. E che sia la squadra che al mondo ha avuto più giocatori che hanno vinto il Pallone d'oro mentre militavano tra le sue file, va segnalato. Spero che dopo il chiarimento tu sia d'accordo.--Sizigia (msg) 12:53, 2 mag 2013 (CEST)

Allora, mi spiace che tu non sia consapevole che il Pallone d'Oro è SEMPRE stato il massimo riconoscimento mondiale per un calciatore, anche quando era assegnato solo a giocatori europei. Come il fatto che la Coppia dei Campioni o Champions League, visto che sei molto formale, (pur essendo europea, è piu' importante che il Mundialito per club). Tutti gli addetti ai lavori sono d'accordo su questo. E non sai che Cannavaro ha preso il Pallone d'oro per il periodo nella Juve, non per quello nel Real Madrid. Che risulti al Real è solo per un motivo formale determinato da come era stato elaborato lo statuto del P. d'oro. Ma ti troverei mille citazioni internazionali che dicono che Cannavaro l'ha preso per i meriti che ha acquisito nella prima parte della stagione e soprattutto al mondiale, giocato mentre era tesserato della juve. Ma è un dialogo tra sordi. Adesso vedo se aprire il problema in discussione.--Sizigia (msg) 23:30, 2 mag 2013 (CEST)

Pensa per esempio cosa significa per Del Piero il fatto di non essere mai stato nei primi tre del Pallone d'oro in nessun anno della sua carriera: questa mancanza esprime la differenza tra un ottimo giocatore e un grande campione. --Sizigia (msg) 23:36, 2 mag 2013 (CEST) Cordiali saluti --Sizigia (msg) 23:48, 2 mag 2013 (CEST)

Episodi 2 broke girls (prima stagione)

Ciao, non credevo che gli ascolti in chiaro fossero da considerarsi delle repliche..errore mio. --Martinasunshine (msg) 12:00, 4 mag 2013 (CEST)

cat baggio

anche a me era sembrato strano, ecco la risposta ricevuta. ciao --Salvo da PALERMO 17:26, 5 mag 2013 (CEST)

Villa del Balbianello

Scusa te! In realtà volevo aggiungere un bel pò di cose alla voce ma poi ho lasciato in sospeso nel week end. Se hai tempo controlla domani o dopo se va tutto bene che dovrei aver finito. Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AlessandroManea (discussioni · contributi) 17:17, 6 mag 2013 (CEST).

Fiorentina

Ciao Danyele, sapresti spiegare/linkare a Guerrisi'79 le convenzioni su premi e su eventuali altre cose su cui vi siete scontrati? Capisco che patrollare (su voci calcistiche in particolare) possa essere super frustrante a volte, ma bisogna portare pazienza e sforzrsi di ripetere ancora una volta le stesse cose, ché ogni tanto viene fuori qualche ottimo nuovo utente che ripaga per tutti gli sforzi! Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 07:40, 7 mag 2013 (CEST) P.S. Se non fosse chiaro, questa non vuole essere minimamente una critica!

Ho letto e capisco quello che dici, ora che ha un'utenza comunque penso sia il caso di fare un altro (ultimo) tentativo. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 16:28, 7 mag 2013 (CEST)

VDQ Gallipoli

CIAO! La pagina "Gallipoli" è candidata a divenire una vdQ ,ma prima di ciò è stata sottoposta ad un vaglio per migliorarla ulteriormente. Dato che ho notato che più volte sei intervenuto, ti invito a partecipare al vaglio della voce poichè esso sarà sospeso tra pochi giorni...mancano ormai poche cose da aggiungere e confido nella tua esperienza in Wikipedia. Ogni intervento è utile e necessario! Grazie --82.61.188.251 (msg) 19:54, 8 mag 2013 (CEST)

Varie Inter

Grazie per il tuo importante contributo! :)--Dipralb (msg) 20:22, 8 mag 2013 (CEST)

Guerrisi'79

Ok,grazie. Guerrisi'79

Mission Impossible II e i riconoscimenti internazionali

Esimo Danyele, ho notato che hai segnalato la mancanza di imparzialità della sezione critica sulla pagina dedicata al film Mission: Impossible II in quanto vengono citati solo i premi del razzie awards. Leggo che il film in questione avrebbe vinto anche altri premi internazionali, ma te sai quali per caso? Ho girato per un ora su internet ma non ho trovato nulla. Grazie in anticipo per la risposta. Distinti saluti.--Andrea Ventura (msg) 01:01, 17 mag 2013 (CEST)

Mille grazie per la celerità. Appena possibile provvedo alla sistemazione della pagina ella maniera più consona :) --Andrea Ventura (msg) 09:23, 17 mag 2013 (CEST)

Materazzi numero maglia

Ciao. Se guardi qua al minuto 3.32 http://www.youtube.com/watch?v=psU0lv8uzxw vedrai che materazzi indossa il numero 36. Ma nelle stagioni 96-97 e 97-98 indossa altri numeri. Inoltre la fonte della stagione 96-97, cioè questa http://it.wikipedia.org/wiki/Associazione_Calcio_Perugia_1996-1997#cite_note-2 è discordante con questa http://www.grifovunque.com/st199697.htm. Infatti nella prima dice che il numero di materazzi è il 30 mentre nella seconda è il 31. Ne sai qualcosa a riguardo? Puoi controllare le tue fonti? grazie. -- Utente:Snake90 13.01 22 mag 2013 (CEST)

P.S. Sulla sua pagina c'è scritto che ha giocato col Villalba Ocres Mocra ma non c'è nessuna fonte che ne parla, io stesso ho cercato senza successo. Vedi un po cosa puoi fare per piacere. Grazie -- Utente:Snake90 13:02 22 mag 2013 (CEST)

Film e serie TV

Ciao, volevo chiederti, questo è valido anche per i film? Se si, allora andrebbero spostati anche Il padrino - Parte II e Il padrino - Parte III? Grazie. --REFILL 15:58, 26 mag 2013 (CEST)

Chiarissimo. Grazie.--REFILL 17:14, 29 mag 2013 (CEST)

Carosello

Perchè? --Vale93b ^{Salutate la capolista} 16:39, 29 mag 2013 (CEST)

mah, confronta ad esempio Portobello (programma televisivo), Il più grande spettacolo dopo il weekend. Secondo me va adoperato. --Vale93b ^{Salutate la capolista} 17:16, 29 mag 2013 (CEST)

sì, in effetti sarebbe il caso di discuterne. --Vale93b ^{Salutate la capolista} 17:21, 29 mag 2013 (CEST)

Primato trofei Juventus FC

Sono a segnalarti che la modifica che avevo apportato e che hai segnalato come ridondante, in realtà non lo è; passo a spiegare. Specificare che la Juventus è l'unico club al mondo ad aver vinto tutti i trofei a livello confederale ED il titolo intercontinentale (o mondiale, che dir si voglia) non è ridondante ma necessario, perché a livello solo confederale c'è anche l'Etoile du Sahel (CAF, Africa) a vantare il primato, mentre la Juventus è effettivamente l'unico club al mondo ad aver vinto tutti i trofei possibili anche a livello mondiale, perché la Coppa Intercontinentale non è confederale, e quindi le informazioni riportate non sono sufficienti. Sarebbe possibile ripristinare la specificazione corretta? --Andrea Ferretti (msg)

Sarebbe corretto anche come dici, ma in questo caso andrebbe modificata almeno un'altra pagina alla sezione Dati di rilievo, togliendo l'Etoile du Sahel dai riferimenti, visto che secondo quest'ottica quel club non ha mai vinto tutti i trofei a livello continentale. Non so quanto però sia necessaria questa precisazione, perché se il tuo è un concetto che vale certamente per eventuali Coppe Mitropa, Coppe delle Fiere e trofei similari mai ritenuti ufficialmente antesignani dei più moderni tornei continentali o intercontinentali, c'è da dire che la Coppa Intercontinentale è un caso diverso: è un trofeo ufficialmente eletto dalla FIFA come antenato a tutti gli effetti della Coppa del Mondo per Club. In pratica, secondo i vari albi d'oro, la Coppa Intercontinentale fa le veci a tutti gli effetti dell'attuale titolo mondiale e andrebbe visto come tale. --Andrea Ferretti (msg) 17:18, 1 giu 2013 (CEST)

- Discussione aperta, grazie per il suggerimento e per le risposte. Scusa se ti faccio perdere tempo, sono un pignolo alle volte. --Andrea Ferretti (msg) 01:04, 3 giu 2013 (CEST)

Modifica

https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Stefanie_Vögele&diff=59167567&oldid=59165635

Me la spieghi perfavore?

Le info sono tutte attendibili prese qui http://www.wtatennis.com/players/player/11598/title/stefanie-voegele e dal sito ITF. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tombinomutante (discussioni · contributi) 22:40, 1 giu 2013 (CEST).

Cinema Statuto

Ciao, ho notato che hai rimosso la mia modifica sul cinema statuto... come mai? --Stefano182 (msg) 00:00, 5 giu 2013 (CEST)

Re:

Semplicemente l'immagine della Williams così in basso "sposta" il titoletto del paragrafo seguente a destra, invadendo parte dello stesso paragrafo. L'effetto (al di là della risoluzione - io uso un 16:9 HD -) è orrendo, e visto che si può evitare... --Vale93b ^{Salutate la capolista} 22:55, 5 giu 2013 (CEST)

wikipedia e le sue regole

Salve Danyele ,ci tengo a dire la mia opinione su wikipedia. Da tantissimi anni leggo e frequento questi siti con piacere , ma trovo che lo stile di wikipedia non sia idoneo per una vera enciclopedia, un enciclopedia deve avere uno stile solenne e aulico. Inoltre deve fornire il maggior numero di informazioni e notizie possibili in modo lineare. A mio modesto parere wikipedia dovrebbe mettere al primo posto la completezza delle informazioni, deve essere più ricca di informazioni, di contenuti e di immagini , perchè troppe volte trovo pagine dove si trova solo il riassunto e altre volte frasi addirittura scollegate fra di loro.Un enciclopedia deve essere completa e ricca di informazioni e notizie dettagliate.Invece si trovano frasi telegrafiche. ci tenevo a dire la mia opinione rispetto sempre le regole di wikipedia ma lo stile mi sembra troppo scarno per i miei gusti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.54.41.61 (discussioni · contributi) 11:25, 7 giu 2013 (CEST).

Quincy

Ciao! Ho visto che hai tolto per due volte la notizia, nella sezione curiosità, sulle auto usate da Quincy. Ti posso assicurare che mi sono basato su una ricerca in internet e guardando tutta la serie per più di una volta. Trattandosi di una curiosità, l'ho scritta nella sezione giusta. Solo per notizia.

Ciao--Andrea VB (msg) 15:33, 10 giu 2013 (CEST)

Calciomercato: JOAQUÍN Sánchez

Ciao, la notizia del passaggio di Joaquin alla Fiorentina non è una speculazione giornalistica (e non lo era neanche qualche ora fa): è stata data dal sito ufficiale della Fiorentina ieri alle 19.00: http://it.violachannel.tv/dettaglio-ultimora/items/comunicato.21528.html. --Josieknows (msg) 20:13, 13 giu 2013 (CEST)

Adesso c'è anche la firma del contratto, come testimoniato dal tweet ufficiale della Fiorentina: https://twitter.com/ACF_Fiorentina/status/345235391999250432 --Josieknows (msg) 20:13, 13 giu 2013 (CEST)

Re: Gabriella Pession

Ciao Danyele! Fatto tutto, e già messa nella voce. Alla prossima ;) --Яαи zαg 12:11, 15 giu 2013 (CEST)

Cristiano Lucarelli

Per la cronaca un persona non diventa ufficialmente sotto contratto solo alla presentazione ufficiale! Allora anche il trasferimento di tanti giocatori non ancora presentati dovrebbe essere non ufficiale. La comunicazione che Lucarelli è il nuovo allenatore del Perugia nel sito risulta, viene riportato solo che la presentazione avverrà domani. Benitez non è certo diventato allenatore del Napoli l'altroieri.--Luca9219 (msg) 17:08, 24 giu 2013 (CEST)

peraltro anche sul sito ufficiale del Perugia risulta che avverrà "la presentazione del NUOVO tecnico biancorosso". Quindi è già da considerarsi come tecnico biancorosso e domani avverrà solo la presentazione.--Luca9219 (msg) 17:28, 24 giu 2013 (CEST)

Juliette Lewis

Ciao, avevo spostato il template rifacendomi a questa discussione, dove era stato deciso di tenere il template nella sezione musicale e non nell'incipit, per non dare risalto rispetto alla carriera di attore. A maggior ragione la modifica mi sembrava sensata su Juliette Lewis, considerando la carriera come attrice nettamente prevalente. Non so se ci sono specifiche linee guida a riguardo. --Doorshear (msg) 17:11, 29 giu 2013 (CEST)

Allora che ne pensi? A mio parere è fuorviante metterlo nell'incipit, viene presentata direttamente come artista musicale, attività piuttosto recente e decisamente secondaria rispetto a quella di attrice (tra l'altro con una foto che si riferisce al Tribeca Film Festival). Attendo il tuo parere. --Doorshear (msg) 18:37, 29 giu 2013 (CEST)

Squadra emergenza

Ciao Danyele...ho visto ma Lei sta sbagliando perché la terza stagione sono 22 episodi e NON 21 episodi, non toccherò più! L'opera è sua, grazie. --Angelo.1961 (alias Bestione) 23:35, 6 lug 2013 (CEST)

"SP" significa Speciale, prima di iniziare dal primo episodio della terza stagione, giusto? Episodio speciale dove sta? Comunque totale degli episodi sono 132... :-) --Angelo.1961 (alias Bestione) 00:13, 7 lug 2013 (CEST)

Pisacane

a me sembrava destubizzata alla grande.. --87.24.219.53 (msg) 23:43, 7 lug 2013 (CEST)

in quasi nessuna voce si parla delle caratteristiche tecniche.. ed imho è un dettaglio che andrebbe inserito, anche se dissento che questo rende la voce uno stub.. --87.24.219.53 (msg) 23:48, 7 lug 2013 (CEST)

Guerrisi'79

Ciao Danyele, grazie per l'aiuto, cosa ne pensi di approfondire le partecipazioni Europee dell'A.C.F Fiorentina, come gia esiste nella pagina dell Bologna calcio ecc ecc, le Coppe sono Coppa dell'Europa Centrale-Coppa Mitropa, Coppa Grasshoppers, Coppa dell'Amicizia italo-francese, Coppa delle Alpi, Coppa Karl Piano Rappan, Coppa delle Fiera, Coppa di Lega Italo-Inglese, e forse Memorial Pier Cesare Baretti, (con finali,semifinali,quarti di finali) si puo fare pure una pagina per approfondire con la storia delle partecipazioni, e' un bell progt scusa per il disturbo ore 18:30, 8 lug 2013 (CEST) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Guerrisi'79 (discussioni · contributi) 18:27, 8 lug 2013 (CEST).

Calciomerato

A casa mia invece non so dove tu abbia visto che ho scritto che Mario Gomez ha firmato, hai sbagliato persona ;) --Pitroipa10 (msg) 00:13, 9 lug 2013 (CEST)

Ok capita nessun problema, buona continuazione --Pitroipa10 (msg) 00:21, 9 lug 2013 (CEST)

Re: MotoGP 2013 + AG&G

Appena possibile mi occupo di tutto ;) --Яαи zαg 20:36, 10 lug 2013 (CEST)

Ho fatto: File:2013 - Le Mans - MotoGP 02 (cropped).jpg. --Яαи zαg 20:29, 17 lug 2013 (CEST)

Boris - Il film

Ciao. Ho visto che hai annullato il mio contributo. Credo sia interessante la presenza dell'intervista filmata ai registi. Inoltre non mi sembra "spam" visto che si tratta di un'associazione senza scopo di lucro che lavora per la conoscenza e la diffusione del cinema italiano. Non è che sei stato precipitoso?--Pa_opP ^eccomi 13:48, 11 lug 2013 (CEST)

meglio, certo. Ad averci tempo. Grazie della tua risposta (è solo che in quasi 16000 interventi in tre lingue nessuno mi aveva ancora mai dato dello spammista). Ciao.--Pa_opP ^eccomi 22:57, 11 lug 2013 (CEST)

Associazione Calcistica Perugia Calcio 2011-2012

ciao. l'hai creata tu: ne sai niente se il portiere Braccalenti giocò almeno in coppa? in campionato no di certo --ROSA NERO 21:21, 11 lug 2013 (CEST)

ncis los angeles

Danyele ti ringrazio per aver esposto la tua opinione. Ho notato che ti piace cancellare quello che scrivono gli altri. Sicuramente ho pensato male ma credevo che leggere wikipedia potesse darmi informazioni. Tante se possibile, su ogni argomento. Se vai a guardare la pagina sulla città di Roma, per esempio, noterai quanto sia lunga eppure questa (come dici tu) è un'enciclopedia. Prima di cancellare tutto quello che scrivo (che è la metà, della metà, della metà, della metà di quello delle pagine estere corrispondenti)potresti pensare che magari, qualcuno, può trovarlo esaustivo? Ora, io non so come si fa, ma cercherò e troverò qui su wikipedia il modo e rimetterò a posto quello che avevo scritto. Siccome wikipedia non è solo tua ti prego gentilmente di non continuare, non è detto che il tuo contributo sia migliore del mio. Ti ringrazio sin da ora. Ciao. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Susanstorm (discussioni · contributi) 23:07, 11 lug 2013 (CEST).

Ti disturbo un attimo...

...per chiederti due pareri rapidi qui e qui :-) grazie e scusa il disturbo. --Superchilum^(scrivimi) 18:40, 13 lug 2013 (CEST)

RE

Cavolo potevi avvisarmi prima, ho già spostato tutte le voci correlate... comunque ho visto che serie come Law & Order - Unità vittime speciali e Law & Order - Il verdetto sono con il trattino, e mi son chiesto "perché le altre dovrebbero essere con i due punti?". Ma adesso mi accorgo di aver fatto una grande sciocchezza non chiedendo prima il parere di qualche altro utente, magari al progetto... --Tartufo (msg) 23:06, 14 lug 2013 (CEST)

Ok, grazie per la dritta, ciao! :)--Tartufo (msg) 23:20, 14 lug 2013 (CEST)

Credo di aver rimesso tutto a posto.. confermi? --Tartufo (msg) 23:42, 14 lug 2013 (CEST)

Re: Anteprima

Hai ragione, il fatto è che invece dell'intera voce tendo a modificare una sezione alla volta per trovare un po' più velocemente l'html, oppure mi accorgo solo in seguito di essermi "lasciato dietro" qualcosa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Andrea Ferretti (discussioni · contributi) 02:520, 16 lug 2013.

Grazie per le dritte, pardon (la firma me la ero appunto "lasciata dietro", erano le 3). --Andrea F. 13:33, 16 lug 2013 (CEST)

Rimozione contenuti pertinenti

Salve. Credo che il buon senso non preveda la cancellazione di contenuti pertinenti da una voce perché il contributore ritiene che la sezione sia sbagliata: in quel caso si spostano i contenuti. Non ho scritto da nessuna parte che Boris è in toto è una parodia di un cinepanettone, e nemmeno che veda come Boris come una mera parodia dei cine-panettoni, quindi è difficile trovare fonti per qualcosa che non è vero e non ho affermato, tantomeno sono motivazioni adatte per un annullamento. Mentre che il film riguardi i cinepanettoni, che sia rilevante in questa voce e che perfino gli stessi protagonisti dichiarino «vorrebbe fare un cine-panettone» è abbastanza esplicito e difficile da negare. Per queste ragioni prego di ripristinare quanto prima i contenuti cancellati ove considerato più appropriato, o altrimenti lasciarli nella sezione ritenuta più adatta fra quelle presenti dagli altri contibutori. Grazie. --felisopus (scurdammoce 'o passato) 08:16, 17 lug 2013 (CEST)

E con questa risposta abbiamo cambiato argomento per la terza volta. E in questo caso riuscendo ad affermare che lo stesso film, dove gli stessi attori dicono «vorrebbe fare un cine-panettone» non è la fonte primaria di sè stesso! Farei più attenzione al quarto pilastro specie rimuovendo contenuti pertinenti e ignorando le fonti altrui. --felisopus (scurdammoce 'o passato) 19:41, 17 lug 2013 (CEST)

Sinceramente non so cosa risponderti: continuare a scrivermi cose false in discussione, quanto sei stato tu a cancellare per due volte delle informazioni vere, e continuando a ignorare come fonti primarie lo stesso contenuto del film, si commenta da solo. Evita di attribuire errori ad altre persone se contribuisci in questo modo. --felisopus (scurdammoce 'o passato) 09:53, 20 lug 2013 (CEST)

Non riscriverò per la terza volta le evidenze che ignori nelle mie risposte, oltretutto per un argomento di così scarsa importanza. I tuoi rollback hanno avuto altre motivazioni come concetto forzato o paragrafi sbagliati e richiesta di fonti per concetti riduttivi mai espressi, e in altre discussioni cambiano ancora. Non ho nessuna decisione da prendere, al massimo posso presentarti il template {{Citazione necessaria}} con cui il resto degli utenti su Wikipedia richiede ulteriori fonti, invece di rimuovere informazioni vere e pertinenti: non esiste nessun pilastro che giustifichi la cancellazione di informazioni su qualcosa che si ignora, senza alcun ravvedimento nemmeno quando le fonti vengono presentate persino in privato. Quindi per favore, la mie discussioni non servono per fare a gara a chi c'è da più tempo, e questo paragrafo è molto chiaro su come comportarsi. --felisopus (scurdammoce 'o passato) 17:19, 20 lug 2013 (CEST)

Giaccherini

Ciao, ho eliminato quello che avevi scritto perché, anche se fontato, si trattava semplicemente di voci di mercato. Non possiamo sapere se siano invenzioni del giornalista, supposizione (.. o magari considerazioni reali). Per questo, data l'incertezza, non possono essere considerate notizie enciclopediche. --Bob 27 15:29, 17 lug 2013 (CEST)

Dexter

Ciao, volevo scusarmi per prima ma non essendo molto pratico di Wikipedia, non sapevo come contattarti. Non ho ben capito il perché non mi hai permesso di creare la pagina sull'episodio dato che avevo solo intenzione di tradurre quella inglese :/. Vabbé, non fa niente. Scusa ancora. --Salvoooo98

mah

quella del 78 ha fatto storia (e tra l'altro al voce è un po' scarnina), quella del 2010 manco sapevo che aveva vinto i trofei.. tra l'altro Vannini e gli altri del Perugia dei miracoli hanno voci un po' scarne.. --2.226.65.34 (msg) 17:39, 20 lug 2013 (CEST)

come non detto, quella del 78 va bene, devo aver avuto per un attimo le traveggole.. per quella dei trofei, opinione personale, il Perugia, per la tradizione sportiva che ha, ha fatto qualcosa di normale, imho la C non è una serie che le compete.. --2.226.65.34 (msg) 18:06, 20 lug 2013 (CEST)

ok.. --2.226.65.34 (msg) 18:15, 20 lug 2013 (CEST)

Coppa Italia

Puoi controllare questo utente: Discussioni utente:79.54.164.24. Grazie. --GreenYellow Cable 15:43, 21 lug 2013 (CEST)

Questo utente ora inizia con gli attacchi personali. --GreenYellow Cable 15:47, 21 lug 2013 (CEST)

Ciao daniele. Essendo molto sospettoso circa gli interventi di un utente altamente problematico , puoi fornirmi tu la pagina di discussione in cui sarebbe stato deciso di mettere la Roma davanti alla Juve nell'albo d'oro? Scusa ma sento molto odore di fans club nella questione....--79.54.164.24 (msg) 15:53, 21 lug 2013 (CEST)

Ho rinviato il tutto alla pagina di discussione del Progetto:Calcio che è sicuramente il luogo più adatto per venire a capo della questione senza buttar via inutilmente ore e ore. Ciao, e se vuoi puoi intervenire anche tu lì.--79.54.164.24 (msg) 16:12, 21 lug 2013 (CEST)

Sassuolo

beh ti chiedo scusa... mi sono attenuto a voci in vetrina come [Juventus]] e Inter che a quanto pare non seguono il modello di voce, cosa inconcepibile per delle voci in vetrina.

Riguardo le foto che avevo aggiunto, io ho seguito questo procedimento: Innanzitutto ho fatto lo screen dal cellulare delle suddette immagini; successivamente avevo passato le immagini del cel al PC; per ultimo avevo ritagliato su paint per benino le immagini, da quel che so io potevo tranquillamente caricarle dopo questa procedura, poi non so, sono abbastanza inesperto.--Pasqualemole (msg) 13:58, 25 lug 2013 (CEST)

Italia 90

Ciao! Mi hai detto ke x eventuali modifiche devo attenermi al template "incontri internazionali", ma questi template sono immutabili? La mia proposta vorrebbe migliorare la forma di scrittura e la leggibilità dei risultati di calcio. Tutto qui! Non è possibile? Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Busdriver08 (discussioni · contributi) 00:07, 26 lug 2013 (CEST).

Discussioni progetto:Televisione#Rita dalla Chiesa

La situazione sta diventando incandescente, a mio parere, ed intravedo anche turpiloquio ed attacchi personali: che fare? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 00:03, 27 lug 2013 (CEST)

L'intervento infiammatorio dell'IP è stato annullato da valepert. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 01:19, 27 lug 2013 (CEST)

Senti un po'

visto che malgrado tu sia in wikipausa

sei più attivo di me (pure io in wikipausa) e del 90% degli amministratori
sei attivo in ambiti ad alta frequentazione e "volatilità" in cui i tastini fanno comodo (protezioni, pulizie, blocchi)
tali ambiti sono peraltro frequentati spesso da una specie di utente con la quale è difficile mantenere i nervi saldi, e mi pare tu ci riesca

una candidatura ti farebbe schifo e/o hai motivi per rifiutarla (scheletri nell'armadio, allergie varie ecc.)?--Shivanarayana (msg) 13:50, 28 lug 2013 (CEST)

Tori Black

perché hai inserito gli stessi dati di Speciale:Contributi/31.190.103.169? ho rollbackato alla cieca visto che in Seattle aveva inserito dati falsi (ne ho controllati 4 su 4 e lo erano), quelli della pornoattrice erano corretti? che senso ha?--Shivanarayana (msg) 23:01, 28 lug 2013 (CEST)

Giuseppe Brindisi

Qui sul sito ufficiale di TGCOM24 c'è la biografia ufficiale di Giuseppe Brindisi, aggiornata al 29.7.2013, cioè tre giorni fa: leggendola, volevo scrivere la biografia su Wikipedia perchè, visti i criteri, mi sembra enciclopedico senza alcun dubbio. Piccolo dettaglio: c'è il rischio che qualche admin "ostinato" faccia C7 "a prescindere" perchè 6 anni fa la sua voce era finita in una PDC immediata di appena due misere righe (faccio notare che a quel tempo era già enciclopedico, se solo la biografia fosse stata scritta in modo corretto: vedi l'articolo che ti ho riportato) e sappiamo bene quanto certi admin siano "ostinati". Da qui la mia richiesta: tu sei un utente esperto di questioni televisive (l'ho notato vedendo sempre il tuo nome nelle questioni del Bar Catodico), quindi ti chiedo di occuparti tu di questa vicenda... agli occhi degli admin tu, vista la tua esperienza nelle questioni tv, hai più credibilità rispetto a qualsiasi IP / utente anonimo: quante probabilità ci sono che tu subisca un C7 da un admin? Molte in meno rispetto a quante ne avrebbe un qualsiasi IP / utente anonimo.

Sarebbe un vero peccato per Wikipedia, visto il CV allegato sopra e visti i criteri, privarsi di una voce certamente enciclopedica: secondo me era già enciclopedico già nel 2007 e a maggior ragione lo è oggi, 6 anni dopo. Ah, sia ben chiaro... non sono un fan o un supporter di questo giornalista e non voglio neppure influenzare il tuo giudizio, ma sono un lettore qualunque di Wikipedia: molto semplicemente l'ho visto in tv e mi è venuto in mente che aveva condotto Verissimo, quindi ho controllato su Wikipedia scoprendo che era un "link rosso" e su Google ho trovato l'articolo che ti ho citato prima (poi il resto lo sai: vedi sopra). Tu che cosa ne pensi del CV di questo giornalista? Puoi occupartene tu, cioè puoi scrivere tu la voce a lui dedicata su Wikipedia? Spero in una risposta favorevole alla mia richiesta: cordiali saluti e buon lavoro.--151.67.73.118 (msg) 10:04, 1 ago 2013 (CEST)

Non "un ip / utente anonimo" ma un infinitato che cerca di sfruttare l'altrui buonafede. --Vito (msg) 11:55, 1 ago 2013 (CEST)

Il CV di Giuseppe Brindisi è enciclopedico oppure no? Posso avere una risposta da Vituzzu oppure costui deve solo criminalizzarmi allo scopo di indurre Danyele a non rispondermi? E faccio presente che il CV del giornalista va valutato in base ai criteri di Wikipedia: scommetto che Vituzzu sarebbe capace di dire "no" in base al fatto che sono io ad aver proposto di scrivere la voce di Brindisi (se Danyele, esperto di tv, la riterrà enciclopedica).--151.67.73.118 (msg) 13:43, 1 ago 2013 (CEST)

Naturalmente vorrei una risposta anche da Danyele, che mentre scrivo sta editando, quindi è impossibile che non riceva l'avviso "c'è posta per te". Anche solo per buona educazione, io risponderei... posso avere una risposta da Danyele a proposito del CV di Giuseppe Brindisi?--151.67.73.118 (msg) 13:57, 1 ago 2013 (CEST)

[a capo] Prima di tutto: se una persona non ti risponde, forse è perchè ha altro da fare, no? Su Wikipedia, pretendere risposte-lampo nel giro di 5 minuti è quanto di più sbagliato ci possa essere. In secondo luogo, non vedo motivi per cui creare la voce di Giuseppe Brindisi: in tutta sincerità, converrai che ritengo più credibile la parola di un utente esperto come Vituzzu, piuttosto che quella di un sockpuppet bloccato più volte... se ciò non bastasse, non mi risulta che Giuseppe Brindisi, al momento, rientri nei criteri di WP:SPETTACOLO (la sola conduzione di Verissimo non basta) . dany ele 14:04, 1 ago 2013 (CEST)

Ma il tuo amico Vituzzu non ha detto ne che Brindisi è enciclopedico, ne che non lo è. Io ho chiesto di fare un confronto tra i criteri per i giornalisti (non mi pare che siano quelli di WP:SPETTACOLO, se non lo sai...) e il CV di Brindisi: ovviamente Vituzzu ha buttato tutto in caciara... riformulo la domanda: 20 anni di carriera tra Studio Aperto, Tg5, Verissimo, News Mediaset, Tgcom24, Tg4 come conduttore (e poi caporedattore in molti di essi) non è sufficiente?--151.67.73.118 (msg) 14:13, 1 ago 2013 (CEST)

Il punto 3 di Wikipedia:GIORNALISTI me lo sono inventato io? Essere stato conduttore principale di un telegiornale o di un radiogiornale su una delle maggiori reti nazionali (sono esclusi i network locali) per un tempo non inferiore a quattro intere stagioni di palinsesto oppure essere stato conduttore principale di una trasmissione giornalistica di approfondimento su una delle maggiori reti radiofoniche o televisive nazionali (sono esclusi i network locali) per un tempo non inferiore a un'intera stagione di palinsesto. Secondo te, visto il CV ufficiale pubblicato da Mediaset, Brindisi ci rientra? Vorrei solo una risposta sincera (e non una risposta basata sul "ma Vituzzu dice che dietro all'IP c'è un pazzo"). Possibilmente, puoi rispondere in questa pagina? Così ti leggo più facilmente.--151.67.73.118 (msg) 14:15, 1 ago 2013 (CEST)