Wikipedia:Bar/Archivio 2006-13

<< torna all'indice
Per le discussioni sottopaginate vedi categoria:Bar di Wikipedia

come indicare i suggerimenti ?

Come si fa a mettere la figura del blocco note per indicare i suggerimenti per migliorare la voce? --Junior 14:57, 21 mar 2006 (CET)

Se ho ben capito, vuoi mettere un trafiletto che indichi che la voce è da migliorare o completare, giusto? allora per te ci vuole il template {{stub}}, che ti restituisce questo risultato:

Stubby

Questa voce è solo un abbozzo (stub). Se puoi contribuisci adesso a migliorarla secondo le convenzioni di Wikipedia.
Per l'elenco completo degli stub, vedi la relativa categoria

Ti basta raggiungere la voce che ti interessa, cliccare su modifica ed inserire all'inizio {{stub}}. Spero di esserti stato d'aiuto! ;) -- Bella Situazione Mgmt (show your love!) 15:18, 21 mar 2006 (CET)

Ah, se invece non è questo quelo che cerchi, vai nella Aiuto: manuale di wiki, e nella sezione Il markup per i più esperti ci sono 4 link ai template, magari leggi tutte e 4 le pagine, così impari ad usarli come si deve! ;) -- Bella Situazione Mgmt (show your love!) 15:21, 21 mar 2006 (CET)

Temo intendesse altro: {{da fare/avviso}}. Ho capito bene? Ciao!--Kal-El☺^{qui post!} 15:23, 21 mar 2006 (CET)

Infatti ora che lo vedo è proprio quello.... :P -- Bella Situazione Mgmt (show your love!) 15:27, 21 mar 2006 (CET)

Trovo molto utile e consigliabile il template {{da fare}} e alla fine è molto semplice da usare (le istruzioni sono dettagliate). Imho è da preferire a molti altri template poco interattivi, che dicono che una data voce è da wikificare o controllare o depovizzare, ma senza dare suggerimenti positivi. Amon(☎telefono-casa...) 20:59, 21 mar 2006 (CET)

Grazie a tutti! Ho fatto la mia prima tabella dei suggerimenti! Sono felice! --Junior 17:10, 23 mar 2006 (CET)

VandalFighter in italiano

Patrollatori attenzione!

Da oggi è disponibile la versione 3.3 del VandalFighter (per chi si fosse distratto, è il nuovo nome del CDVF) in traduzione italiana sul sito della nuova sviluppatrice, en:User:Henna/VF.

Come al solito, si accettano segnalazioni di bug, commenti, ecc. In particolare, per ora le liste blacklist, whitelist e watchlist sono rimaste in inglese ma si possono tradurre se si trova una serie di termini gradevoli, intuitivi e possibilmente corti per descriverle in italiano. Buon lavoro! --Lp ↤ 00:58, 22 mar 2006 (CET)

Grande cosa! davvero. Sperando solo che non esca una nuova versione ogni 3 giorni... :-) Grazie mille Lp --piero tasso 01:22, 22 mar 2006 (CET) PS: i termini blacklist e gli altri li lascerei in inglese, rendono bene e sono comprensibili --piero tasso 01:27, 22 mar 2006 (CET)

Di nulla! Ecco alcune note utili che mi erano sfuggite prima, e mi sono state segnalate:

• La pagina VandalFighter è stata aggiornata per tenere conto delle novità.
• Fare sempre una copia di backup del file di configurazione vfdata.dat prima di avviare la nuova versione.
• Se spuntano fuori modifiche sulla Wikipedia olandese, andare nella scheda Configurazione e togliere la spunta dall'ultima opzione in fondo, Evidenzia le modifiche segnalate su #wikipedia-nl-vandalism.

--Lp ↤ 01:28, 22 mar 2006 (CET)

È più bello in italiano che in inglese. W il patrolling. --Fabexplosive 16:51, 22 mar 2006 (CET)

Problema, anche se ho tolto l'opzione Evidenzia le modifiche segnalate su #wikipedia-nl-vandalism mi compaiono sempre le modifiche fatte su Wiki.nl. Help me! --Fabexplosive 16:58, 22 mar 2006 (CET)

A me il nuovo non va ma il vecchio sì. Mi potete aiutare? --Pietro^Dn 18:31, 22 mar 2006 (CET)

Dalle prove fatte in chat, sembra che il primo problema si risolva dopo aver chiuso e riaperto il programma, in modo che salvi il file di configurazione. Per il secondo, prova a vedere se hai una versione di Java vecchiotta (dovresti capirlo, ad esempio, dal nome della cartella in cui si trova, se è qualcosa come \java\jre1.4.0_xx prova a scaricare dal sito Sun la 1.5. Trovi i dettagli su VandalFighter. Fatemi sapere se continuano ad esserci problemi, nel caso facciamo una segnalazione più dettagliata a henna. --Lp ↤ 02:44, 23 mar 2006 (CET)

Tutto apposto --Fabexplosive 18:00, 23 mar 2006 (CET)

Grazie! Avevo Java 5.0 ma non era segnata come versione preferita... --Pietro^Dn 18:47, 23 mar 2006 (CET)

Problema IRC

Salve volevo sapere se qualcuno di voi sapeva come faccio ad entrare in IRC con Internet Explorere... Non linkatemi la pagina di aiuto perché l'ho letta ma non ho capito nulla... Grazie mille :) Giuseppe B. Lumos 15:26, 22 mar 2006 (CET)

Che io sappia, non puoi! :) Devi scaricare un programma alternativo, però non chiedermi quale perchè non ne ho idea -- Bella Situazione Mgmt (show your love!) 15:33, 22 mar 2006 (CET)

(conflittato) 1) perché usi IE? 2) hai bisogno di un client IRC valepert 15:33, 22 mar 2006 (CET)

Scarica questo programma, consigliato anche nella sezione aiuto:irc. poi segui le istruzioni della pagina di aiuto, fidati, non è difficile ;) -- Bella Situazione Mgmt (show your love!) 15:35, 22 mar 2006 (CET)

poi, visto che ti trovi, scarica anche questo ;-) --TierrayLibertad 20:38, 22 mar 2006 (CET)

• Grazie ora provo Giuseppe B. Lumos 15:36, 24 mar 2006 (CET)

Categoria:Progetti

La Categoria:Progetti è un po' incasinata attualmente. Una soluzione possibile è quella di creare dei redirect con nomi più facilmente memorizzabili (es: "Progetto cinema") e poi categorizzare quelli e non le sottopagine (che nell'esempio è "Wikipedia:WikiProject/Cultura/Arte/Cinema"). Le sottopagine sono comunque accessibili dalla pagina principale di ogni progetto. Una soluzione alternativa e molto pratica è quella di chiedere un namespace personalizzato "Progetto:" da affiancare a quello che già abbiamo ("Portale:"). Io sarei per la seconda ipotesi, anche se c'è da aspettare un mese per averlo (probabile). Voi che dite? -Lilja ^♫ 16:53, 22 mar 2006 (CET)

Trovo ottima la soluzione redirect, che stiano però sempre nel namespace Wikipedia ("Wikipedia:Progetto cinema" e non semplicemente Progetto cinema, che sporcherebbe il namespace principale). Mi sembrerebbe invece eccessivo un namespace specifico.--ArchEnzo 17:10, 22 mar 2006 (CET)

si hai ragione, meglio categorizzare "Wikipedia:Progetto etc etc". -Lilja ^♫ 17:20, 22 mar 2006 (CET)

Ma non esiste un namespace Wikiproject? (almeno nell'edit count appare) --Cruccone (msg) 19:34, 22 mar 2006 (CET)

Esiste, ma non so se qui da noi è abilitato. --Paginazero - Ø 20:38, 22 mar 2006 (CET)

• Per me, +1 a invertire i redirect su Progetto:Cinema come tutti i progetti (e con Drive In spostato dalla pagina di discussione del portale alla pagina di discussione del Progetto. --Twice25 • (disc.) 21:08, 22 mar 2006 (CET)

Risposta (credo): il namespace Project: in it.wiki è stato tradotto con Wikipedia: quindi siamo esattamente nel namespace giusto :)) --Nick1915 - all you want 14:43, 23 mar 2006 (CET)

La Annunziata parla di noi

Su La Stampa (parlo della versione cartacea) di oggi, nella rubrica Posta e risposta la brava e coraggiosa giornalista (che ha altri meriti, ne ricordo uno recente su cui taccio perché sarei passibile di querela) esprime il suo apprezzamento per Wikipedia. Tullio ci pensi tu ad aggiornare la pagina dedicata (non ho tempo ora)?--Kal-El☺^{qui post!} 18:55, 22 mar 2006 (CET)

Fatto: Wikipedia:Rassegna stampa di it.wiki. :-) --Twice25 • (disc.) 21:01, 22 mar 2006 (CET)

Grazie :-) --Kal-El☺^{qui post!} 01:40, 23 mar 2006 (CET)

Non c'è di che ;-) --Twice25 • (disc.) 01:53, 23 mar 2006 (CET)

elezioni

gioite genti. il giovane Valepert è admin! --RED DEVIL 666 20:30, 22 mar 2006 (CET)

Clap Clap Clap... sto ragazzo "m'ha dato tante soddisfazioni" @_@.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 20:32, 22 mar 2006 (CET)

dopo l'admin BOFH abbiamo anche l'admin geek!!! W Valepert - J B 20:38, 22 mar 2006 (CET)

Grazie a tutti!!! Soprattutto ringrazio Kal-El, Senpai,

Frieda, iPork, Archenzo, Paginazero, Lusum, Fabexplosive, Piero Montesacro, Leoman3000, Lilja, Civvì, Wappi76, Bella Situazione Mgmt, Giancarlo Rossi, SKY` , Nihil, Paola, εΔω (a cui offro un caffè), Sn.txt/Foo.bar, Alec, RőscΦ•@, shaka, J_B, Tantalas, Jacopo, Doppia Di, Pap3rinik, Icaro, Ines, Felyx, Ylebru, Giuseppe B. Lumos, Nick1915 - all you want, Emc² (Scrivimi ), cryp | {{cancella subito}}, Laurentius, Fabrizio Fiorita, --Pietro^Dn, Rdocb, L'uomo in ammollo, Marius, Starlight, M/, piero, Marco91, The doc, Elitre, Cruccone, .mau. ✉, Manutius (...), Twice25 • (disc.), MM, giorces, Ariel, Qualc1, Alexander VIII, Corsetto, Ilario (0-0) ,Gj, Hellis e Feddar.

Spero di non deludervi...

Un ringraziamento va anche a Iron Bishop, Lp, Helios, Retaggio, RED DEVIL 666, ßøuñçê, Sig e paulatz. valepert 20:39, 22 mar 2006 (CET)

Preparo catrame e piume... poi passa a prendere la pala! :o) --Paginazero - Ø 20:40, 22 mar 2006 (CET)

Congratulazioni! E ricordati di chi ti ha proposto.. ;P Rispetto per gli adulti... :D --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 20:43, 22 mar 2006 (CET)

Congratulazioni Valepert, sii un buon amministratore ! :-) --Twice25 • (disc.) 20:51, 22 mar 2006 (CET)

Ma soprattutto non bloccarti da solo :D Excelsior!--Kal-El☺^{qui post!} 21:26, 22 mar 2006 (CET)

Complimenti anche da parte mia, nonostante mi sia astenuto. --ßøuñçêY2K 22:18, 22 mar 2006 (CET)

Ma a che ora incomincia la festa con tanto di spumante?! --Fabexplosive 22:33, 22 mar 2006 (CET)

Complimenti, la pala vedo che l'hai già ritirata adesso usala! Cruccone (msg) 23:20, 22 mar 2006 (CET)

Complimentissimi e buon lavoro  :-) -Lilja ^♫ 04:00, 23 mar 2006 (CET)

Dovresti ringraziare anche me che ti ho votato pur non avendo i requisiti per farlo! :P ovviamente mi hanno beccato... ;); Complimenti! -- Bella Situazione Mgmt (show your love!) 11:28, 23 mar 2006 (CET)

se guardi bene sei nella lista :-). valepert 13:46, 23 mar 2006 (CET)

D'oggi in poi, niente più Guinness a casa mia...

.. cioè qua.. d'oggi in poi ve l'andate a prendere all'Irish Pub, il portale sull'Irlanda aperto su esplicita richiesta. Venite a chiedere nel bancone (quando leggerete cosa vi si offre però, scapperete, avvertiti...) e a sollazzarvi ;) Almeno non vi scasso per qualche mese fra vetrine e articoli sull'Irlanda esplicitamente LOL S'avvisa la clientela che il pub ha appena aperto, quindi potreste non trovare varie birre o qualcosa ancora in fase di rodaggio. quindi sono accetti suggerimenti. Kanchelskis Plé úsáideora 20:36, 22 mar 2006 (CET)

Molto bello! Faoi dheireadh! --Paginazero - Ø 20:44, 22 mar 2006 (CET)

Irlanda Forever!! THeK3nger 20:53, 22 mar 2006 (CET)

Faoi dheireadh!: non so cosa voglia dire, ma di P0 mi fido (intanto ho aggiunto il neo-portale tra i collegati a Portale:Europa :-) --Twice25 • (disc.) 21:04, 22 mar 2006 (CET)

Davvero bello, bello, bello. Complimenti! ^__^ --Retaggio (msg) 22:28, 22 mar 2006 (CET)

Grazie della fiducia Twice... se non ho sbagliato a leggere il dizionario, vuol dire qualcosa come "finalmente!" :o) --Paginazero - Ø 22:48, 22 mar 2006 (CET)

Finalmente, è un'esclamazione appropriata, specie se riferita al bel portale predisposto da Kanchelskis sulla verde Irlanda tanto amata da lui quanto da tanti altri estimatori di quel paese; speriamo di ripeterla in altre lingue per prossimi portali tematici nazionali :)) --Twice25 • (disc.) 23:20, 22 mar 2006 (CET)

Ueh ma che lusso! Complimenti! --ArchEnzo 21:43, 23 mar 2006 (CET)

avviso

attenzione mi pare d'aver visto in azione il baco dell'altra volta, quello k si mangia l'intervento precedente....chiedo quindi scusa a chi verrà cancellato momentaneamente da queste mie righe.--jo 23:17, 22 mar 2006 (CET)

Non so se parliamo della stessa cosa, ma ieri m'è successo (una sola volta) che modificando una sezione, il titolo è stato "impastato" immediatamente in coda alla sezione precedente - apparentemente perdendo la sezione stessa. --Paginazero - Ø 08:30, 23 mar 2006 (CET)

forse non parlavamo della stessa cosa: il mio intervento ha fatto sparire, se non ricordo male e senza controllare in cronologia, uno scritto di alexanderVIII, sulla fantastoria mancante nel portale letteratura, o qcosa simile. e qualche altro era sparito prima, nella mezz'ora precedente circa al mio intervento di ieri, contemporaneam all'inserimento di nuovi scritti. se non hai capito, è solo xk non mi ho spiegata bene.....--jo 02:06, 24 mar 2006 (CET)

Si cercano traduttori su meta.wikimedia.org

Ciao a tutti. Ho provato da tradurre [1] questa pagina, ma è troppo difficile per me (e di più non so se faccio una traduzione leggibile..). Qualchuno interessato a finirlo? NielsFDimmi qualcosa.. 01:02, 23 mar 2006 (CET)

Grazie della segnalazione, Niels. Ho completato la traduzione, se qualcuno può gentilmente rivederla alla ricerca di refusi o gigantesche ca%%ate, gliene sarò grato. --Paginazero - Ø 08:27, 23 mar 2006 (CET)

Niente enormità, ho fatto solo qualche aggiustamento. --Lp ↤ 14:25, 23 mar 2006 (CET)

Cancellazioni su Ladispoli

Dalla voce Ladispoli ho cancellato due sezioni di testo, piene di lamentele sui disservizi della città e di critiche aspre. Io non sono di Ladispoli, ma ho contatti quasi quotidiani con quella città, e stamattina ho letto su un giornale locale ("L'Ortica") che un lettore si era accorto della pagina di Wikipedia e dei suoi commenti, e chiede all'Amministrazione comunale di intervenire.

Per evitare inutili problemi, ma soprattutto pubblicità negativa a Wikipedia, ho cancellato il testo in questione, che peraltro giudico inutile ed inadatto ad un'enciclopedia. Inoltre scriverò alla redazione del giornale locale per chiarire l'accaduto, sperando di evitare così problemi con l'attiva amministrazione comunale di quella città.

Spero che l'autore, se frequenta assiduamente Wikipedia, ci pensi due volte prima di riempire di commenti e lamentele personali le pagine di Wiki, aumentando nei media l'impressione di un'enciclopedia poco seria.

Lucius 09:52, 23 mar 2006 (CET)

Le modifiche di Lucius a me sembrano opportune. Per me ha ragione. Altrimenti il titolo Disservizi per il paragrafo era più opportuno e non mi para abbia molto senso. :-)--Kal-El☺^{qui post!} 12:31, 23 mar 2006 (CET)

Du iù spic inglisc?

Dear wikipedians, the Categoria:Da tradurre dalla lingua inglese counts today more than 600 articles whose translation is still pending. If you want to practice your Italian, please help us to translate some of them.

Cari wikipediani, la Categoria:Da tradurre dalla lingua inglese conta oggi oltre 600 voci la cui traduzione è ancora da completare. Se volete far pratica di inglese aiutateci a tradurne un po'.

Grazie. :o) --Paginazero

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni wikipedia:traduzioni.

– Il cambusiere monoglotta --Twice25 • (disc.) 23:27, 24 mar 2006 (CET)

Domanda... da 1.000.000.$

Ma esiste un "Progetto archeologia"? --Starlight · ^Ecchime! 13:46, 23 mar 2006 (CET)

Pare di no :-) --Kal-El☺^{qui post!} 14:21, 23 mar 2006 (CET)

Confermo: ma spunti e delucidazioni maggiori puoi trovarli su Categoria:Progetti e Wikipedia:Progetto. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 14:48, 23 mar 2006 (CET)

Denghiù! Me metto all'opera (sperando non sia... una tragedia...).--Starlight · ^Ecchime! 14:56, 23 mar 2006 (CET)

I COBAS

Un utente anonimo aveva inserito all'interno della voce Confederazione dei Comitati di Base un'obiezione circa la veridicità di quanto scritto nella pagina. Non so se è corretta o meno, ma per non "correre rischi" ho spostato quel paragrafetto nella discussione della voce. Magari se qualcuno che se ne intende va a dare un'occhiata.... ;) -- Bella Situazione Mgmt (show your love!) 17:01, 23 mar 2006 (CET)

Richiesta di parere sui link esterni a forum, blog e chat

Faccio seguito ad una discussione partita qui al bar non molto tempo fa. Invito tutti ad esprimere la propria opinione sul fatto se tra i collegamenti esterni possono rimanere link a forum, blog e chat. La pagina in cui esprimersi è questa. Grazie in anticipo. MarcoK (msg) 23:42, 23 mar 2006 (CET)

Pagina principale

Ho notato che c'è un errore nella pagina principale. L'errore si trova in fondo alla pagina dove sono descritte tutte le Wiki con i numeri di articoli presenti, se guardate quella svedese e quella italiana noterete che la it.wiki ha più articoli della Wiki svedese (aggiornato al 12/03) però quella svedese è stata messa prima di quella italiana. Avanti i sysop dato che la pagina è in sola lettura per gli user. --Fabexplosive 08:36, 24 mar 2006 (CET)

La struttura della pagina è in sola lettura, ma il contenuto del Template:PaginaPrincipale/Lingue no. :o) --Paginazero - Ø 08:41, 24 mar 2006 (CET)

Ho corretto. :) --Twice25 • (disc.) 08:43, 24 mar 2006 (CET)

Discussioni portale e bar tematici... disambiguazione necessaria

Non vedo altro luogo sove scriverlo,

la recente proliferazione di portali mi suggerisce un priblema di facile soluzione, ma apparentemente sfuggito finora: dove deve risiedere un bar tematico? Discussioni Progetto o Discussioni Portale?

Questa domanda è retorica: il bar tematico occupa la posizione disponibile nel primo dei due luoghi costruiti (ci sono progetti senza portale e portali senza progetto). Ma mi serve a chiarire un punto: nei non più ristretti casi di combinazioni portale+progetto una delle due pagine di discussione è lasciata come "pagina di discussione classica". Bene, è a mio parere il caso che in cima ad essa un messaggio indichi che se si vuole discutere del tema relativo esiste una pagina apposita (cioè il bar specifico), così il navigatore di passaggio potrà incontrare gli animatori del progetto o del portale più facilmente. Così in caso di convivenza tra portale e progetto le due entità sarebbero collegate (dato tutt'altro che scontato), e le pagine di discussione dei portali potrenno discutere liberamente del portale (come sta avvenendo al momento). - εΔω 11:08, 24 mar 2006 (CET) +1 sul magister, con un passo in più: imho se c'è un bar allora questo deve esprimere un progetto (ovvero, un punto di raccolta di gente che lavora intorno ad una tematica) e perciò stare sul retro di esso. Nell'eventuale portale si mette un avviso a caratteri cubitali tipo Per confrontarti con i partecipanti al progetto riguardo al ... (argomento) vai al ... (nome bar). Questa pagina ospita esclusivamente discussioni riguardanti l'organizzazione del portale. Se c'è solo il portale allora significa che c'è poca gente e quindi non serve neanche il bar ^_^ o ce n'è già uno altrove (tipo il bar geografico o della musica può seguire più portali...)Amon(☎telefono-casa...) 12:50, 24 mar 2006 (CET)

• +1 ho provveduto per ciò che riguarda il Progetto Fumetti in questo senso così. Era un po' che ci pensavo, grazie per aver dato lo sprone a farlo :-) --Kal-El☺^{qui post!} 14:58, 24 mar 2006 (CET)

+1 su Edo e sull'avviso di rimando (ma credo che l'unico bar tematico, o uno dei pochi, a essere ospitato sulla pagina di discussione del portale anziché del progetto sia il Drive-In). --Twice25 • (disc.) 15:35, 24 mar 2006 (CET)

• • Ho avvisato nella disc del progetto che esiste un Drive-In nella disc del portale. --Twice25 • (disc.) 21:28, 24 mar 2006 (CET)

+1 - ora scappo, ma mi impegno ad aggiornare il Portale:Letteratura in tal senso (o qualcuno l'ha già fatto? ;) - Alec 18:34, 24 mar 2006 (CET) +1 su OrbiliusMagister :-) --Pietro^Dn 21:08, 24 mar 2006 (CET)

• +1 - Io l'avevo già fatto per il Progetto e il Portale di Harry Potter, guardate nella pagina di discussione del portale.cryp | {{cancella subito}} 21:15, 24 mar 2006 (CET)

Modifica al monobook?

Ho visto sulla en.wiki che nel monobook è stato aggiunto un tastino sulla modalità modifica per inserire un Redirect. Si potrebbe implementare anche da noi? Sarebbe molto pratico visto che ogni volta sbaglio qualcosa e mi tocca andare a spulciare sull'aiuto avanzato per trovare la grafia corretta. --- JollyRoger ۩ 11:13, 24 mar 2006 (CET)

C'è già... (un po' invisibile insieme agli altri duemila tastini ma c'è) - J B 11:36, 24 mar 2006 (CET)

Ah, eccolo lì sotto. Loro l'hanno messo in alto, sulla barra di fianco alla firma. --- JollyRoger ۩ 11:44, 24 mar 2006 (CET)

Eccolo. --Paginazero - Ø 11:48, 24 mar 2006 (CET)

se vuoi puoi avere la tua toolbar personalizzata... --Nick1915 - all you want 11:49, 24 mar 2006 (CET)

p0: LOL--Nick1915 - all you want 11:49, 24 mar 2006 (CET)

Franco Barbero

Ho appena scritto l'articolo Franco Barbero, che era fra le pagine richieste. premesso che prima di oggi non sapevo assolutamente chi fosse ho però due cose da dire:

• non so dove categorizzarlo visto che era un prete ma non lo è più
• il sig.Barbero è stato già molte volte nelle richieste, da cui è stato sempre tolto e poi rimesso. Ora, non so se è stato tolto facendo una voce (e poi cancellando la voce) o in altro modo. Quello che voglio dire è semplicemente: facciamo in modo che non finisca più fra le richieste? era la 4a volta che finiva lì.... Rdocb 12:20, 24 mar 2006 (CET)

fatto. --Lucas ✉ 13:18, 24 mar 2006 (CET)

Mi sono permesso di aggiungerne una (la Categoria:Biografie in cui rientrano tutte le biografie che abbiamo) e di correggere la categorizzazione inserita in modo da avere l'ordine sul cognome. Per il resto vorrei capire (a) che ha fatto questo di diverso da altri N scomunicati dal medioevo a oggi (b) in cosa effettivamente si discosta visto che la voce è un po' confusa e sono riuscito a cogliere solo un paio di argomenti. --Sigfrido 13:22, 24 mar 2006 (CET)

Ripeto: la voce era nelle richieste, quindi non so dire cosa abbia di più rilevante di tutti gli altri scomunicati, secondo me nulla. L'unica cosa è che è successo recentemente e allora probabilmente ha più risalto. Riguardo alla sua ideologia mi pare che sia contro il potere ecclesiale, i dogmi e i miracoli e a favore di matrimoni gay e di sacerdoti. tutto qui. Rdocb 13:42, 24 mar 2006 (CET)

Così si capisce, come è nella voce io non la capisco :-) --Sigfrido 15:15, 24 mar 2006 (CET)

Di Barbero conoscevo qualcosa, probabilmente per le mie origini piemontesi che mi fanno ancora oggi leggere la busiarda. Tra l'altro non mi pare sia stato scomunicato, ma ridotto allo stato laicale (che è cosa diversa, come è diverso da "sospeso a divinis". Non sarà il più famoso scomunicato, ma IMNHO è comunque di dignità enciclopedica. -- .mau. ✉ 14:14, 24 mar 2006 (CET)

I sacerdoti possono essere solo sospesi. Una volta ricevuta l'imposizione delle mani si è sacerdoti per sempre, anche se sospesi dai sacri ministeri (non vorrei sbagliarmi). - Ilario (0-0) - ^msg 15:27, 24 mar 2006 (CET)

indubbiamente il sacerdozio non può "essere tolto". Però la sospensione è appunto temporanea, mentre la riduzione allo stato laicale è definitiva. Guarda qua la sentenza. -- .mau. ✉ 15:40, 24 mar 2006 (CET)

Open Document

Come richiesto, sto traducendo la da en.wiki la voce "Open Document" "OpenDocument". Qualcosa ho combinato ma sono arrivato ad una sottopagina della voce di en.wiki che loro hanno bloccato perché la neutralità della voce non è sicura. Che faccio, traduco lo stesso o aspetto che finiscano le dispute? Poi, se qualche anima pia vuole andare a controllare la voce mi fa un bel favore; avevo cominciato a tradurre la pagina un mesetto fa, ma alcune frasi o parole non riuscii a tradurle e allora le avevo lasciate nel testo sotto forma di commenti. Ora le ho tradotte, ma non sono sicuro di averlo fatto bene... Attraverso la cronologia, confrontando il penultimo ed il terzultimo intervento (ossia "2006-03-24 16:15:56 Bella situazione management m" e "2006-03-04 16:07:01 Eskimbot m (robot Aggiungo: gl, hr, no)") noterete le parti commentate e le traduzioni. Grazzzie -- Bella Situazione Mgmt (show your love!) 16:26, 24 mar 2006 (CET)

Se mi dai un link di quello che hai fatto entro i prossimi 5 minuti faccio io. --- JollyRoger ۩ 16:37, 24 mar 2006 (CET)

trovato. Magari lo facciamo tutto minuscolo, ok? OpenDocument

Fatto redirect (Opendocument) -- Bella Situazione Mgmt (show your love!) 16:44, 24 mar 2006 (CET)

Corrette le quattro cose mancanti. Non ho riletto tuttotuttotutto. L'articolo mi sembra molto pesante e non tradotto benissimo, ma è difficile ricostruire il significato originale in alcuni punti, dato che viene da una raccolta di diversi articoli originali. Forse sarebbe stato meglio mantenerlo diviso... --- JollyRoger ۩ 16:56, 24 mar 2006 (CET)

Lo so, infatti loro hanno parecchie sotto pagine... per riguarda la traduzione... ebbene sì, me ne sono reso conto anch'io, ma ti invito ad andare a leggere l'originale, l'avrà scritto un bambino! :P io mi sto limitando a tradurre, ho paura che se faccio modifiche sostanziali scrivo castronerie :P -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 17:06, 24 mar 2006 (CET)

Ciao Piccolo Aiuto

Buonasera stavo guardando questo sito in quanto sono il titolare di una ditta che lavora il plexiglas, Volevo chiedervi dato che la mia ditta momentaneamente non ha un nome commerciale se qualcuno di voi a in mente qualcosa e ben accetta l'idea. il nome deve richiamare il materiale plexiglas deve rappresentare una azienda artigiana possibilmente deve esssere di facile pronuncia grazie per l'aiuto

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

e in particolare WNA..Wikipedia NON è l'Anagrafe Helios 18:33, 24 mar 2006 (CET)

Polimetilmetacrilate Works International Limited Corp. & Co.. Secondo me potrebbe funzionare. :-P (WNCC: Wikipedia non è la camera di commercio. WNCIGAC: Wikipedia non è Confindustria grazie al cielo) --- JollyRoger ۩ 19:46, 24 mar 2006 (CET)

Domanda

Una domanda, anzi due, che ho forse già fatto ma non ho capito la risposta:

• quando un articolo in cancellazione normale (con votazione) viene modificato, chi può interrompere il voto? solo un amministratore?
• quando un articolo è in cancellazione semplificata può essere tolto da lì solo da un amministratore? Rdocb 20:57, 24 mar 2006 (CET)

No a entrambe le domande. Ogni utente può interrompere una votazione o una procedura di cancellazione semplificata, se la voce in cancellazione è stata modificata in maniera a suo dire sufficiente. --Paginazero - Ø 21:05, 24 mar 2006 (CET)

La prassi è che uno amplia e un altro interrompe la votazione. Tutto qui. Cruccone (msg) 23:02, 24 mar 2006 (CET)

Notizie da Wikisource

A meno di 2 giorni dalla fine del sondaggio Votazione Nuovo Logo, vi dico a che stato è quest'ultimo:

• 22 utenti hanno risposto SI alla modifica del logo
• 1 utente ha risposto NO alla modifica del logo
• 3 utenti si sono astenuti dalla votazione

che ne pensate? siamo vicini a una svolta?

Link: Votazione Nuovo Logo

Licenze

Sapreste rispondere alla domanda posta su b:Wikibooks:Bar#BASIC? Grazie --Pietro^Dn 21:14, 24 mar 2006 (CET)

vado fuori città

Mi chiederete: E a noi cosa ci frega?

Semplicemente il bot delle pagine da cancellare sarà allo stato brado fino a lunedì sera. Quindi se dovesse inizare a comportarsi in maniera bislacca o distruttiva bloccate l'utente Utente:Paulatz_bot senza pietà. Ciao a tutti e buona notte. paulatz(+) 00:21, 24 mar 2006 (CET)

Ecco che sarebbe necessaria una pagina di istruzioni per cui il compito del tuo botolo possa essere condiviso con altri... Ti incoraggio a farla al tuo ritorno ^___^ Buon fine settimana. Amon(☎telefono-casa...) 01:00, 24 mar 2006 (CET)

Data la mia (dichiarata più volte) incompetenza informatica è possibile sbagli. Però invito chi ne capisce di bot a dare un'occhiata alla Pagine da cancellare per verificare che forse qualcosa di strano c'è (soprattutto nelle proposte di oggi). Prima di bloccare inutilmente preferisco chiedere. --Kal-El☺^{qui post!} 15:21, 24 mar 2006 (CET)

Mah sembra tutto a posto. Falso allarme :D--Kal-El☺^{qui post!} 02:37, 25 mar 2006 (CET)

Appello per... le sigle!

Noto che, nonostante i vari avvisi, molti utenti scrivono... a modo loro, senza minimamente tentare di uniformarsi al metodo (che poi è lo stesso usato in tutte le redazioni giornalistiche) suggerito nelle pagine di aiuto su wiki. Ad esempio, parliamo di sigle. Sì, quelle due, tre, quattro lettere messe in sequenza, che servono per accorciare una lunga dicitura. Ribadisco il concetto che la prima lettera va in maiuscolo mentre le altre devono essere scritte in minuscolo ... Starlight

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Acronimi e sigle.

– Il cambusiere TW28 18:38, 25 mar 2006 (CET)

Clone di Wiki

Spesso cerco di ampliare voci che sono in cancellazione semplificata. Nelle ricerche on-line che ne conseguono trovo sempre un sito che ricopia wiki in tutto e per tutto: provate ad esempio ad entrare in una delle voci di questa pagina [2]. È normale tutto ciò? Rdocb 14:01, 24 mar 2006 (CET)

I cloni di wikipedia sono molti (vedi Wikipedia:Cloni) e possono farlo in rispetto della GFDL, questo in particolare mi sembra abbia un sistema di creditia Wikipedia un poco discutibile (dovrebbe avere i link diretti alla voce originale) --piero tasso 14:10, 24 mar 2006 (CET)

Bè, in fondo alla pagina c'è scritto che è preso da Wikipedia, però non è linkata la pagina.. non mi intendo di legge, ma secondo me non è tanto legale. Nella GFDL bisogna linkare la pagina, giusto? --ßøuñçêY2K 14:12, 24 mar 2006 (CET)

Non necessariamente anche se è il modo che ci piace di più. Devono indicare gli autori però (e per fare questo un link è il modo più semplice) DracoRoboter 14:24, 24 mar 2006 (CET)

Ora c'è il collegamento alla cronologia. n fondo alle pagine a destra "page history". --Jacopo (msg) 08:56, 25 mar 2006 (CET)

Beh, visto che "sopra" è scritto in italiano, perché "sotto" lo hanno lasciato in inglese? Forse perché non tutti lo capiscono? Cucù! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 09:02, 25 mar 2006 (CET)

SOS Attilio Regolo

Aiuto! Il 25 e 26 marzo Palazzo Giustiniani (Senato) sarà aperto per il FAI. Questo mi ha fatto ricordare che per Palazzo Madama ci sono degli | orari di visita quasi tutti i giorni. Chiedo a qualche amico di Roma o che comunque abbia la possibilità di farlo di procurarsi qualche foto o cartolina o altra immagine di dipinti almeno della | Sala Maccari di Palazzo Madama. Perché? Perché c'è una delle poche immagini possibili relative ad Attilio Regolo che oggi è nudo e bianchiccio. (Non che siano proprio delle opere di alta scuola epoi il dipinto è tagliato ai lati da due porte; ma con la fame che c'è...) Circa un anno fa ho scritto al Senato per avere il permesso di riprodurre per wiki l'affresco di Maccari dal sito, con i risultati che potete immaginare. Qualcuno ce la può fare? Grazieeee! Vale --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 15:36, 24 mar 2006 (CET)

Non sono di Roma, ma ho l'atroce dubbio che telecamere, macchine fotografiche e comunque strumenti di registrazione appartenenti a gente non autorizzata non sono ammessi nei palazzi del potere, ahinoi... Ad ogni modo, tentar non nuoce. Spero che qualcuno veda l'annuncio di Horatius e possa entrare in Palazzo Madama per fornirci immagini esclusive. Vale! ( :D ) --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 15:48, 24 mar 2006 (CET)

Temo anch'io che le diavolerie elettroniche siano un zinzino off limit non foss'altro per la varia gente dotata di esplosivi che circola. Ma pensavo che si potesse prendere qualche commesso per i calzini e rivoltarlo, Oppure minacciare il Presidente Pera di farlo inseguire di notte dal fantasma di Cavour. Insomma metodi legali, democratici e non violenti. :D Ma le vendono le cartoline, poi? Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 15:53, 24 mar 2006 (CET)

Un utente candidato che una volta eletto al Senato li convinca a lasciarci usare le immagini (o fotografi gli affreschi) non ce l'abbiamo? Cruccone (msg) 19:22, 24 mar 2006 (CET)

Caro Cruccone Sono convinto che adesso quei tizi candidati abbiano un po' da fare. :DD Però l'idea è meno peregrina di quanto tu non pensi. Se nessuno "mi" fornisce un Regolo decente ci lavorerò sopra dopo le elezioni. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 21:15, 24 mar 2006 (CET)

Regolo di tipo Rietz, Faber Castell 167/87

Che te ne pare di questo?

Ok, ok, scherzavo :-) --TierrayLibertad 01:07, 25 mar 2006 (CET)

Sapevo che qualcuno... :P Io usavo un Aristo Studio e ce l'ho ancora in fondo a qualche cassetto. Adesso saprei solo trarne delle banali moltiplicazioni. Ma ai miei tempi... :D --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 08:52, 25 mar 2006 (CET) P.S. Noto ora che c'é una mia firma in mezzo ai piedi nel secondo post. Ieri sera non c'era. Che fa il Sw? O è colpa mia? (Lo so che sono un pasticcione ma non mi sembra) :D (H)

Dato che per anni ho usato il regolo al posto del calcolatore (dato che allora un calcolatore tascabile costava da mezzo stipendio a uno stipendio e mezzo), potremmo provare ad usarlo per elaborare foto -:D --Klaudio 11:12, 25 mar 2006 (CET)--Klaudio

Catullo

Scusate se magari mi è sfuggito, ma un utente sta creando voci con titolo Carmen I e via di questo passo, carmina commentati dal liber di Catullo. vorrà farli tutti? Questo comportamento è OK? io pensavo che se proprio abbiamo bisogno di questo, dovrebbero stare nella voce dell'autore; ma non vorrei andare a tirargli le orecchie e poi scoprire che ha ragione lui! Mikils 16:09, 24 mar 2006 (CET)

• +1 Io la penso come te ;) Helios 16:14, 24 mar 2006 (CET)

puzza di copyviol cartaceo, IMHO. Testo liceale--- JollyRoger ۩ 16:23, 24 mar 2006 (CET)

• Al massimo li metterei su Wikibooks, non qui. --Daĉjo^почта 16:37, 24 mar 2006 (CET)
  • L'utente è registrato (Suhardian): si può sempre chiedergliene conto nella sua talk. Se non è copyvio cartaceo, però, gli suggerirei anche di togliere i riferimenti alla prima persona plurale (Possiamo vedere in questo testo ... ecc.) --Twice25 • (disc.) 16:58, 24 mar 2006 (CET)
    • Non prendiamoci in giro: è un copyviol bello e buono, e a forza di presumere la buona fede lo stiamo spargendo in giro, cosa che finora sta creando più danni che vantaggi. L'utente sta agendo in buona fede nel senso che sta scorporando parti dell'articolo Gaio Valerio Catullo che in effetti potevano avere una qualche dignità (comunque se questa è un'enciclopedia io scriverei i commenti alle opere che mi piacciono su wikibooks, non qui). Vado a spiegarmi con il Suhardian e torno... sospetto che mi ritroverete imbrattato di parolacce, ma qualcuno dovrà pur fermare questa dissemninazione di copyviol... - εΔω 17:11, 24 mar 2006 (CET)
    • Mi ero già spiegato con lui e mi pare abbia smesso... non scaldiamoci troppo, gli ho detto io che era inutile dispedere articoli che poi avremmo dovuto eliminare uno ad uno Mikils 17:14, 24 mar 2006 (CET)

Opps, mi scuso se dalla scrittura sia emerso qualcosa che non intendevo. MI pare di aver sottolineato la buonafede dell'utente in questione. Ripassando la cronologia di Gaio Valerio Catullo Noto purtroppo che a un primissimo copyviol ne è seguito un altro da parte di un fantomatico Utente:Giamps il cui operato dai contributi e dalla discussione utente appare tutt'altro che limpido. Insomma, in attesa di scoprire da dove vengano tali contributi (ma sul primo ho la certezza, sul secondo è questione di minuti) queste problematiche stanno dando grattacapi da un bel po' di tempo a questa parte a più di un utente, perciò se non "disagio" almeno un senso di "sollecitudine" me lo hanno messo. Ringrazio chi ha segnalato per primo la questione. Entro stasera faccio scomparire tutto. Qualche anima pia è disposta a scrivere quattro righe "non scannerizzate da un testo cartaceo" su Catullo? (purtroppo io non conosco mezze misure al riguardo perciò mi tiro fuori dal ballottaggio subito). - εΔω 17:46, 24 mar 2006 (CET)

Io intendevo +1 sulla cancellazione ;) Helios 18:17, 24 mar 2006 (CET)

I testi delle poesie vanno su wikisource, i commenti andrebbero su wikibooks, visto che sono copyvio vanno cancellati. Cruccone (msg) 19:19, 24 mar 2006 (CET)

I testi sono già presenti su la.wikisource. Per il resto... consummatum est. - εΔω 00:07, 25 mar 2006 (CET)

Battaglia di Gettysburg&Co

Sto traducendo, sarà una cosa lunga per chiederei ai solerti spazzini e stubbari di tenere giù le mani per un po'. --- JollyRoger ۩ 18:17, 24 mar 2006 (CET)

Usa il template:WIP Helios 18:26, 24 mar 2006 (CET)

usato, ma non si sa mai. Mi è capitato di mettermi a tradurre una voce a random e di trovarmi conflittato --- JollyRoger ۩ 19:43, 24 mar 2006 (CET)

Fatto! se mi davano un euro per ogni "however" usato dallo scrittore, adesso sarei ricco. Secondo voi si dice "forze Federali" o "forze Federate" (in contrapposizione agli Unionisti)? Se è la seconda andrebbe corretto tutto... --- JollyRoger ۩ 22:45, 24 mar 2006 (CET)

Non erano Confederate? ^_^ Amon(☎telefono-casa...) 00:20, 25 mar 2006 (CET)

Template:WIP open

Scusate ma proprio non riesco a capire l'uso di questo template, forse potete aiutarmi. Io credo che sia inutile perché ogni utente è invitato a editare qualsiasi pagina presente nella Wikipedia, e questo WIP open fa sembrare che solo le pagine taggate con esso siano disponibili a ciò.

Se è un WIP e si preferisce finire il lavoro:

1. Usare una propria Sandbox
2. Usare Template:WIP

Se si vuole che l'articolo sia editato liberamente

1. Lasciare così com'è..
2. Lasciare così com'è..

Helios 18:31, 24 mar 2006 (CET)

Concordo sull'inutilità. Per capire se c'è un redattore principale di una voce basta guardare la cronologia. Cruccone (msg) 19:15, 24 mar 2006 (CET)

Secondo me, invece, è utile per trovare aiutanti per un lavoro che farebbe piacere continuare insieme a qualcuno (una traduzione lunga, ad esempio). Dovrebbe funzionare come il {{WIP}}, dopo un certo periodo, se dimenticato, lo si toglie. Cambierei un po' il testo, però: "{{{1}}} si sta occupando di questa voce, ma ogni contributo è comunque ben accetto! Se vuoi inviare un messaggio a {{{1}}} clicca qui" --Daĉjo^почта 19:36, 24 mar 2006 (CET)

Tutte le voci richiedono aiutanti, non esiste "La mia voce". Un conto è il template WIP, che dice sostanzialmente sto lavorando offline, per favore aspettate un attimo, ma per questi casi esiste la pagina di discussione della voce, dove si discute sulla voce. Cruccone (msg) 19:49, 24 mar 2006 (CET)

Conflittata dal "Tedescone": Allora bisognerebbe metterlo su tutte le pagine (non solo le voci, anche le pagine di servizio, le discussioni...) di Wikipedia :-) Il WIP già è sentito da molti come una forzatura: "non apportare modifiche" in effetti suona contrario allo spirito di Wikipedia. Io sarei per NON usare il "WIP open" (pleonastico) e dare un giro di vite anche all'uso del WIP. ary29 19:51, 24 mar 2006 (CET)

per me andrebbe proprio cancellato. Per il normale WIP non viene usato poi spessissimo e c'è comunque un solerte amministratore che quasi quotidianamente rimuove i WIP presenti da 4-5 giorni --TierrayLibertad 01:02, 25 mar 2006 (CET)

Template inutile. Sarei anche favorevole ad una stretta sull'uso del WIP, che di fatto costituisce un'eccezione alle regole di Wikipedia, ad 1-2 giorni. MarcoK (msg) 10:37, 25 mar 2006 (CET)

Mi sembra che ci sia una certa convergenza di opinione sul fatto che il template serva per aspettare un attimo (ore) e sia contrario alla filosofia wiki lasciarlo per giorni (come avviene adesso). Ricordo che chiunque (perché mai dovrebbe essere un admin?) può rimuovere dalla pagina l'avviso. Un ragionevole lasso di tempo potrebbe essere due (2) giorni. Gac 10:47, 25 mar 2006 (CET)

Non sono d'accordo (neanche al 50%, come... qualcun'altro....). E' vero che lo "spirito di wiki" permette a tutti di intrufolarsi e sgrufolare nelle varie voci, ma è altrettanto vero che deve essere rispettato il lavoro dei colleghi wikipediani. Non tutti hanno tante ore al giorno per scrivere nuove voci; soprattutto se, tali voci, sono alquanto "complesse". Presumo (sono ottimista?) che alla base ci sia sempre un progetto, un'idea di base che viene sviluppata da chi "inaugura" la nuova voce. Non sempre è possibile terminarla in tempi brevissimi, sia per mancanza di tempo, sia per le dovute ricerche e approfondimenti che richiedono il tempo necessario. Vedendo, poi, che molte persone possono dedicarsi a wiki solo nel fine settimana, è ovvio che può succedere che una voce, iniziata un sabato, sia conclusa il sabato successivo. Ritengo giusto lasciare il tempo (non ci corre dietro nessuno.... non è una gara a chi finisce prima!) necessario perché chi ha iniziato la voce la possa concludere secondo il suo progetto. Poi, eventualmente, altri potranno collaborare, ampliare. Penso che questa sia una forma di educazione e rispetto verso il lavoro altrui. Accussì la penso io.--Starlight · ^Ecchime! 13:15, 25 mar 2006 (CET)

Eliminerei questo template e lo sostituirei con il template {{WIP}}, eventualmente in quest'ultimo si può aggiungere una frase (quasi pleonastica a dire il vero) tipo suggerimenti sono comunque ben accetti qui linkando ovviamente la discussione oppure se vuoi intervenire inserisci prima i tuoi suggerimenti qui. PS, per il tempo limite io lascerei un po' di respiro a chi garantisce di prendersi cura della voce... magari un po' di tempo è necessario... tanto non è che su certe voci ci si accapiglia in mille, no? Imho dovrebbe essere a discrezione degli utenti e modulata sul tipo di voci: se aggiungendo una delle frasi qui sopra, si vede in pagina di discussione che ci sono un po' di persone che vogliono mettere mano alla voce, ma il titolare del WIP non si fa vivo per giorni allora si può togliere... Amon(☎telefono-casa...) 18:22, 25 mar 2006 (CET)

Mi sembra ragionevole --Daĉjo^почта 20:26, 25 mar 2006 (CET)

Si potrebbe mettere un parametro nel template WIP che permetta di indicare di quanto tempo si ha bisogno. Dopodiché, bisogna essere ragionevoli, su una pagina che viene normalmente editata più volte al giorno il template WIP non si può mettere, su una pagina su un argomento molto di nicchia una settimana sarebbe anche accettabile, ma bisogna saperlo. Più di una settimana imho è troppo. Cruccone (msg) 21:51, 25 mar 2006 (CET)

Quoto Cruccone.--ArchEnzo 08:38, 2 mar 2007 (CET)

Forum

Anziché parlare qua non potremmo creare un forum di Wikipedia? Sarebbe più funzionale e migliore esteticamente.

C'è gia la chat e la mailing list. Il forum è inutile. (hai dimenticato la firma) --Fabexplosive 20:06, 24 mar 2006 (CET)

Ah, è obbligatoria? ---Sky- 20:08, 24 mar 2006 (CET)

Indipendentemente da tutto, Wikipedia è principalmente un'enciclopedia e mai sarà un forum. Questo spazio è adibito per consigli/suggerimenti/proposte/segnalazioni/aiuti in generale. Un forum sarebbe anche più dispersivo (IHMO) (immagina post su diversi argomenti accavallati fra loro, e poi verrebbe chiunque ad inserire post - magari - offensivi) Ciao! --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 20:11, 24 mar 2006 (CET)

P.s. Si, la firma è obbligatoria nel bar e nelle pagine di discussione ma E' VIETATA nella stesura delle voci.

Anche io lo proposi tempo fa per snellire il bar, ma ha una valanga di contro, troppo dispersivo in altro senso. Qui le discussioni dovrebbero essere solo legate alla compilazione di voci, là sarebbe troppo chiacchiericcio, imho. (sebbene sarebbe possibile fare in modo che non tutti possano scriverci). La firma non è obbligatoria, ma consigliata, altrimenti è come una voce che parla nel vento ^_^ Amon(☎telefono-casa...) 00:17, 25 mar 2006 (CET)

Credo che uno strumento come il forum sia necessario perché dà la possibilità di comunicare anche quando non è possibile usare chat o posta elettronica.

Francesco da Firenze 17:21, 4 gen 2007 (CET)

Proposta nuovo template

Credo possa essere abbastanza utile: è come il Template Trama, ma individua anche l'opera di cui si parla. Maggiori informazioni, e anche la dimostrazione, qui: Utente:Cryptex/Spoiler --cryp | {{cancella subito}} 23:00, 24 mar 2006 (CET)

Non dico che questo non possa essere utile, ma in generale il moltiplicarsi di template mi sembra un po' cervellotico. --Moloch981 23:22, 24 mar 2006 (CET)

Che significa? Se è utile, non fa niente che è "un template in più". cryp | {{cancella subito}} 23:34, 24 mar 2006 (CET)

D'accordo con Moloch981, IMHO è sufficiente il template Template:Trama già esistente, le opere a cui si riferisce sono specificate (tipicamente) nel titolo della sezione o della voce in cui è inserito e mi pare ridondante specificarle nuovamente.--Moroboshi 23:35, 24 mar 2006 (CET)

Approfitto dell'argomento perchè ho visto che .mau. aveva usato, in una voce che ora non ricordo, il template trama abbinandolo con il cassetto (il nav) per nasconderla: a me non è che piaccia tanto (o il cassetto o il template), ma vorrei trovare un'idea omogenea Amon(☎telefono-casa...) 00:12, 25 mar 2006 (CET)

Ecco, ci avevo pensato anch'io, stavo pensando di adattare il en:Template:endspoiler... Che ne dite?

+1 Avevo messo il mio +1 ma è sparito (mangiato dal wikisoftware?); comunque lo replico qui ora con la medesima avvertenza: da usare cum grano salis, ovvero ove strettamente necessario, come presupposto dal suo creatore :) --Twice25 • (disc.) 00:31, 25 mar 2006 (CET)

• -1 sia per le ragioni esposte da Moloch981 (la proliferazione dei template) sia perché mi pare inutile: che senso ha un template che mi dice "attenziane questa è la trama di XYZ" se sto già dentro la voce XYZ? Non basta quello attuale che mi dice "attenzione questa è la trama"? --TierrayLibertad 00:56, 25 mar 2006 (CET)

Non devo essermi spiegato bene, cerco di farlo meglio. All'interno di una voce come Fiaba, ad esempio, si vuole illustrare la funzione dell'antagonista prendendo come esempio la trama di Cappuccetto Rosso. Con l'attuale template non è possibile. Altra applicazione: quando si sta parlando di una serie di libri e il lettore può aver letto o meno il particolare episodio la cui trama viene citata. Spero di essermi fatto capire meglio. cryp | {{cancella subito}} 07:54, 25 mar 2006 (CET)

Ah, parlavi di Herry Potter? Bastava dirlo ;-) --TierrayLibertad 08:09, 25 mar 2006 (CET)

Si, parlavo anche di Harry Potter.cryp | {{cancella subito}} 08:16, 25 mar 2006 (CET)

Probabilmente si può tenere conto di entrambe le posizioni aggiungendo un parametro opzionale all'attuale template trama, senza richiedere modifiche alle pagine dove viene già usato. --Lp ↤ 01:44, 25 mar 2006 (CET)

Sono d'accordo. cryp | {{cancella subito}} 07:54, 25 mar 2006 (CET)

Ecco, semmai modificate il template esistente in modo che il 95% dei wikipediani possa continuare ad usarlo ignorando la novità --TierrayLibertad 08:09, 25 mar 2006 (CET)

Mi metto al lavoro :) cryp | {{cancella subito}} 08:16, 25 mar 2006 (CET)

Finito! Apprezzate il mio (ehm... di gattonero) lavoro qui. Funziona davvero bene! cryp | {{cancella subito}} 23:41, 25 mar 2006 (CET)

Nuovo progetto

Scusate, non so se sia questa la sede più adatta per chiedere questo: come si fa a richiedere l'apertura di un nuovo wikiproject? Nel 2007 (c'è ancora tempo...) verranno festeggiati in tutto il mondo i 100 anni dello scoutismo, e non sarebbe male curare ben bene questo grande movimento e tutte le voci che ne possono derivare... siamo un po' scarsini al momento... Come si fa, secondo voi quante persone saranno disponibili (magari tipo un Progetto Natale o un Progetto Carnevale, per citarne 2 recenti) e in quali tempi bisogna muoversi?

Grazie --Superchilum^(scrivimi) 23:39, 24 mar 2006 (CET)

IMO si può iniziare chiedendo proprio qui al bar. Il progetto si fa se c'è un numero sufficiente di persone. cryp | {{cancella subito}} 23:43, 24 mar 2006 (CET)

io ti consiglierei di partire da qui. Auguri sin d'ora :-) --SKY` (buh) 00:28, 25 mar 2006 (CET)

Auguro al Progetto:Scoutismo (o Progetto:Scautismo, in base a come si deciderà di chiamarlo) maggior successo del Progetto Carnevale (che in realtà non era un progetto e non è mai nato) ed al quale, nel suo embrione di non nato, posso vantarmi di essere l'unico al quale ha contribuito (peraltro solo inserendo un paio di foto ed un tag; speriamo meglio per la Quaresima, sicuramente meno allegra ma altrettanto sicuramente maggiormente densa di significati: almeno quanto lo scoutismo ...) :)) --Twice25 • (disc.) 00:51, 25 mar 2006 (CET)

Se siamo abbastanza da vararlo, contribuirò volentieri! --piero tasso 18:35, 25 mar 2006 (CET)

Il solito ignorante...

Qualcuno sa spiegarmi perché diavolo la nuova wikipedia-toolbar per Firefox 1.5 annulla il funzionamento del tab (spostamento tra campi, insomma dalla finestra di modifica alla casella oggetto per esempio), lo scroll-page up/down (si dice così? intendo scorrere le pagine con i tasti pag su/pag giù), e anche del tasto alt per alcune opzioni (come scrivere caratteri asci). Non parliamo poi dei casini sulla firma...

Sarebbe anche carina e utile, ma così per quel che mi riguarda è più il disagio che crea e l'obbligo ad eccedere nell'uso del mouse, con conseguenti tendiniti, che la tastiera con i suoi mille trucchetti risparmia. Disinstallata. Mi spiace disturbare, ma ho ravanato nelle opzioni tutta sera senza capire come rimediare. Sono inc*****o nero >:-| e muoio di curiosità... --Kal-El☺^{qui post!} 00:54, 25 mar 2006 (CET)

Sarà che uso più il mouse della tastiera ma non avevo notato che desse particolari problemi... :-| - J B 11:32, 25 mar 2006 (CET)

Oltre al TAB, non funziona più il Ctrl+C e V per il copia-incolla. Spesso facendo combinazioni con la tastiera parte il inserisci url... Insomma, per ora questa versione fa acqua da tutte le parti... mi sa che la disinstallerò presto. Amon(☎telefono-casa...) 12:04, 25 mar 2006 (CET)

Grazie comunque per le risposte, mi sa che ho fatto bene a disinstallarla. Teniamoci vicendevolmente aggiornati su eventuali nuove versioni "fixate". Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 12:41, 25 mar 2006 (CET)

Two articles

You have two different articles on the same person that should be merged: Theobald von Bethmann - Hollweg and Theobald von Bethmann-Hollweg (the latter is the correct name).

I put a template on both articles. Thank you for the advice. --Ft1 01:55, 25 mar 2006 (CET)

Bruno Pizzul

cari amici mi sapete dire come posso contattare Bruno Pizzul, vorrei invitarlo ad una festa di cinquantesimo di uno sci club di udine grazie

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Trattino

Tra le Speciale:Wantedpages è richiesto anche un articolo sull'argomento -, a cui puntano tutti i pokemon presenti in questa wiki, merito del box sui pokemon che è presente in ogni voce, che probabilmente contiene un'inesattezza, è il caso di sistemare il box? Potrei farlo io ma non vorrei combinare disastri dato che sono a digiuno di lavoro su questo tipo di aiuto alla navigazione.

Grazie e buon lavoro a tutti. --Gataz 08:36, 23 mar 2006 (CET)

È il parametro 8 del Template:Pokebox, che è linkato automaticamente. Per ora rimuovo il link, se qualcuno più esperto di me riesce a farne un'istruzione condizionale, risolve il problema. Altrimenti faremo un'altra passata di bot per mettere le [[]] nelle voci. --Paginazero - Ø 08:41, 23 mar 2006 (CET)

È impossibile passare a sintassi condizionale un test sul valore del parametro, ma solo sulla sua esistenza (cioè, se il parametro c'è anche se il suo valore è "-" con ci si può fare niente). Per quanto riguarda sisemare tutto via bot mi sembra un opzione, si potrebbero anche mettere i parametri con nome e sintassi condizionale su tutta la tabella. ciao paulatz(+) 12:23, 23 mar 2006 (CET)

Il problema per i parametri condizionali sembra essere il fatto che il pokebox è fatto con i parametri numerati, e il qif mi sembra non funzioni in quel caso, ma faro qualche prova supplementare. Quindi ci vorra una passata di bot un po più complessa. --Gvf 22:38, 23 mar 2006 (CET)

Il qif funziona perfettamente anche con i numerali. Ma nel caso dei pokemon i parametri non sono vuoti, ma contengono un "-". Quindi niente da fare: bisogna modificare (a mano, o con un bot) tutte le pagine dei pokemon. Ci sono due opzioni:

1. Si cambia tutto e si mette una sintassi non numerale
2. Si usa qualcosa di furbo al posto del trattino (cosa non mi viene in mente)

paulatz(+) 00:12, 24 mar 2006 (CET)

Sono dispostissimo a modificare tutti i pokemon a mano, basta sapere che dato è più corretto mettere, se qualcuno più esperto ha qualche idea. sarà particolarmente ben accetta. --Gataz 12:21, 24 mar 2006 (CET)

Ho fatto un pokebox con i parametri non numerali e condizionali, ora vedo per la sostituzione. --Gvf 22:44, 26 mar 2006 (CEST)

Sostituzione completata. --Gvf 14:50, 9 apr 2006 (CEST)

Richiesta dalla wikipedia in siciliano

Qualche smanettone in giro sa come si fa a cambiare i nomi dei namespace (o a chi chiedere?) Su scn.wiki vorrebbero cambiare il namespace delle categorie da Category: a Catigurìa:. --Cruccone (msg) 16:04, 24 mar 2006 (CET)

Credo debbano cambiare il loro MediaWiki:Category (scn:MediaWiki:Category?). ary29 16:11, 24 mar 2006 (CET)

Si deve aprire un tkt su bugzilla.wikimedia.org, almeno per quanto ne so io... Helios 16:12, 24 mar 2006 (CET) Lol che iGNUrante Helios 16:19, 24 mar 2006 (CET)

Uhm non sembra funzionare (almeno, ho provato a vandalizzare il nostro, ma senza risultato) --Cruccone (msg) 16:59, 24 mar 2006 (CET)

Ci ho provato, d'altra parte io non sono una smanettona ;-) Ho dato un'occhiata ai loro Missaggi di sistema ma non ho trovato quale pezzettino sia ancora da tradurre. ary29 18:51, 24 mar 2006 (CET)

credo che la risposta vada cercata qui. Però nella directory del cvs il siciliano manca Cruccone (msg) 19:58, 24 mar 2006 (CET)

il modo più veloce è andare nella chat tecnica e chiedere a qualcono (Brion Vibber, Jelouf...) di effettuare la modifica. --Sbìsolo 21:30, 24 mar 2006 (CET)

Ho già risposto agli interessati:

1. Scaricare il file Language.php da CVS
2. Editarlo con notepad e tradurlo
3. Aprire un bug a Bugzilla e aspettare che un dev passi e fixi il problema ;) --Nick1915 - all you want 12:51, 26 mar 2006 (CEST)

Aggiornamento situazione immagini e fair use

Riguardo all'esito del sondaggio di alcune settimane fa, molti utenti (a dire la verità 4 *_*) si stanno dando da fare per richiedere le autorizzazioni necessarie a "lasciare il più intatto possibile" il nostro patrimonio di immagini. Con i comuni stiamo andando avanti a buon passo; per gli screenshot della Microsoft abbiamo risolto, idem per le immagini tratte dal sito della nokia; la Nintendo ci ha autorizzato a pubblicare le immagini riguardanti i loro giochi. Rimangono però aperti vari fronti problematici: le immagini rientranti nella categoria "screeshot" sarebbero dovute sparire nell'arco di pochi giorni, proprio perché la comunità si era espressa con larga maggioranza per la loro cancellazione; in realtà abbiamo aspettato di analizzare le varie licenze prima di "fare pulito". Le immagini che sono contenute attualmente qui, rischiano adesso di essere cancellate; se ci sono utenti interessati a "salvarle" si facciano vivi nel progetto coordinamento immagini e richiedano le autorizzazioni necessarie alle aziende di cui vogliono salvare le immagini. In particolare, vi segnalo, che la Apple ha delle licenze molto restrittive e che, se non richiederemo in breve tempo un'autorizzaione, saremo obbligati a cancellarle.

Dimenticavo, lo stesso vale per tutte le immaigni che riportino all'interno i cerchi olimpici; quelle a dire il vero avremmo dovuto già averle fatte fuori.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:18, 25 mar 2006 (CET)

Senpai, sei sicuro? C'è stato un dibattito su Commons a gennaio (Commons:Deletion_requests/Archives06#Olympic_flags) in vista delle Olimpiadi, e ne è venuto fuori che le foto scattate nei luoghi olimpici (dove i cerchi olimpici erano dappertutto) non infrangevano il copyright del CIO. Ne abbiamo discusso anche qui al Bar (Discussioni progetto:Sport/Giochi olimpici#Olimpiadi_e_informazione_.28Snow_leggi_un_po.27_qui.29) e era risultato che i divieti imposti dal CIO riguardavano lo sfruttamento commerciale; qualcuno aveva detto "finchè non vendiamo Wikipedia siamo a posto". Attendo lumi :-) ary29 11:52, 25 mar 2006 (CET)

Quelli di commons stanno togliendo tutte le immagini che avevamo delle olimpiadi relative agli atleti.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:06, 25 mar 2006 (CET)

Ma per un motivo diverso: User:SportsPhotographer le aveva caricate dicendo di averle scattate lui, e invece risultano scaricate da torino2006.org (discussione). ary29 12:12, 25 mar 2006 (CET)

A ok. omunque sui "cerchi olimpici" in quanto non "oggetti materiali" ci sarebbe da discuterne. Cerco di spiegarmi, il fatto di fotografare un luogo dove sono presenti anche i cerchi olimpici è una cosa, inserire un logo di "una determinata olimpiade", che sono le immagini a cui mi riferivo, è un'altra. Quelle andranno certamente rimosse a meno che qualcuno non voglia cominciare a contarrare il CIO.

Altra cosa, se qualcuno non si prende la briga di scrivere alla apple, lunedì gli screenshot passeranno in cancellazione.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:15, 25 mar 2006 (CET)

Non sono ferratissima in materia, comunque il logo di Torino 2006 è del TOROC, non del CIO. Per estensione, credo che anche gli altri loghi delle singole edizioni siano dei relativi comitati organizzatori (molti non esisteranno più), non del CIO.ary29 12:22, 25 mar 2006 (CET)

Il problema è che sono realizzato con i 5 cerchi olimpici dentro, per l'analisi della norma che feci al tempo, IMHO, vanno rimossi sicuramente. Per le foto la questione è differente. Oltretutto abbiamo caricato anche i 5 cerchi semplici, cioè il logo del CIO vero e proprio.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:24, 25 mar 2006 (CET)

Ne hanno già discusso animatamente su Commons (Commons:Template:Deletion_requests#The_Olympic_ring), ma per ora nessuno li ha cancellati nemmeno da lì. Io mi limito a seguire, non avendo competenze legali :-) Comunque anche su de.wiki (che sono stati molto spesso citati come esempio da seguire nel trattamento delle immagini) i cinque cerchi ci sono (de:Bild:Olympische_Ringe.png). Se il problema c'è, allora riguarda tutte le wiki... non è una questione "provinciale" da Bar di it.wiki, è meglio che tu ne discuta con quelli di Commons. ary29 12:44, 25 mar 2006 (CET)

Vedo di leggere meglio la norma, poi vi faccio risapere.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:47, 25 mar 2006 (CET)

Vi aggiorno il trattato di Nairobi IMHO, fa riferimento esclusivamente ai casi di sfruttamento commerciale del logo olimpico. Problemi non ce ne dovrebbero quindi essere. Raccomando però, a chi sta prparando il dvd di wiki, di rimuovere tutte le immagini inc ui tale logo è presente, anche perchè fino alla fine del 2006 è in vigore la legge 167/05, che potrebbe portare all'irrogazione di multe salate.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 12:55, 25 mar 2006 (CET)

Per quanto riguarda lo scrivere alla Apple, posso farlo io, sperando che facciano uno strappo alla regola. Ma cosa devo dirgli? A chi devono darla l'autorizzazione? Possono spedirla a me personalmente, e poi mi occupo io di pubblicarla su Wiki (dovete dirmi però dove). Grazie, Nuovoastro 13:49, 25 mar 2006 (CET)

Allora, puoi scriverla tu personalmente, magari prendendo spunto dalle lettere che trovi qui, specificando che hai bisogno dell'autorizzazione a pubblicare li screenshot dei loro programmi all'interno delle pagine descrittive che wikipedia ha approntato. Quando e se ti risponderanno, basterà inoltrare la mail a permissions@wikimedia.org e noi provvederemo a registrarla, a fare un apposito tag, etc..etc... tutto il necessario insomma ^_^.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 13:57, 25 mar 2006 (CET)

D'accordo, scrivo adesso stesso l'e-mail. Nuovoastro 11:22, 26 mar 2006 (CEST)

Mi piacerebbe proprio se il CIO venisse a dirci qualcosa. --Snowdog (dimmi) 23:59, 26 mar 2006 (CEST)

Messaggio minatorio

Stavo facendo delle prove su un template da me fatto in modo anonimo (ero su un altro pc e m'ero scordato di fare login) e m'è arrivato un msg automatico minatorio. "evita vandalismi etc.".. non mi pare sia il modo migliore di invogliare la gente ad iscriversi. A me frega poco, sono già iscritto, però... ripeto, non mi pare la maniera più carina ed ortodossa. Kanchelskis Plé úsáideora 12:24, 25 mar 2006 (CET)

Ti appoggio. Alcuni messaggi sono molto "duri" e "autoritari". - Ilario (0-0) - ^msg 13:26, 25 mar 2006 (CET)

Lo sto a ripetere da una vita... :-)) Se ho tempo, domani ne creo uno nuovo, della serie: "Non rompere" o "Fatti i cavolini di Bruxelles tuoi"... :-D --Starlight · ^Ecchime! 13:30, 25 mar 2006 (CET)

Prima di esprimere commenti vorrei leggere il messaggio. Puoi fornirmi il link per favore? Non è sfiducia, ma per valutare con cognizione di causa. Anticipo che, in linea di massima, sono d'accordo con te che ci vuole - inizialmente - un po' di indulgenza e di concessione del beneficio del dubbio. --Kal-El☺^{qui post!} 14:06, 25 mar 2006 (CET)

Il punto è che molti template (ad esempio i geobox) non si possono provare in sandbox, ma allo stesso tempo una modifica che non funziona incasina anche migliaia di pagine. Diciamo che un utente nuovo arrivato difficilmente riesce a modificare un template complesso senza fare danni, un utente esperto sa che se non è loggato verrà controllato di più. --Cruccone (msg) 14:12, 25 mar 2006 (CET)

Per favore fermati

L'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti.

Visita la pagina Aiuto:Modifica se desideri saperne di più.

Tuttavia, modifiche distruttive o improprie sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Il template che hai ricevuto è questo? Non mi pare che sia eccessivamente duro anche se, ovviamente, può essere scritto in diecimila altre maniere ... ;-) --Twice25 • (disc.) 18:30, 25 mar 2006 (CET)

"modifiche distruttive sono considerate vandalismi, se continui in questa maniera potresti..." forse sono parole da usare quando si è sicuri che uno faccia un vandalismo... Ylebru dimmela 19:53, 25 mar 2006 (CET)

In effetti la seconda parte del template "suona" molto da accusa e condanna senza appello. Ma, a parte questo, rimango sempre allibito non tanto dal templete (porello, lui non ha nessuna colpa...) ma da chi lo inserisce. Sarebbero bastate due righe più "umane" nella pagina utente per far sentire meno "cerbero" chi ha inserito il templete e meno "vittima" chi l'ha subito. Mah...--Starlight · ^Ecchime! 00:06, 26 mar 2006 (CET)

Interwiki

Cancella, cancella... anche gli svedesi ci hanno superato! Non so se c'era già una discussione a proposito --Sailko 13:32, 25 mar 2006 (CET)

Discussioni? A bizzeffe! ;) A me personalmente la cosa non crea alcun problema. Non esiste solo la competizione, esiste anche la collaborazione. Wikipedia è per l'appunto basata su questo concetto, non ti pare? :) MarcoK (msg) 13:47, 25 mar 2006 (CET)

Mi permetto di aggiungere che oltre alla quantità esiste anche la qualità. Anche se ognuno di noi ha la sua opinione su cosa essa sia (giustamente, IMHO). --Kal-El☺^{qui post!} 14:03, 25 mar 2006 (CET)

Beh, it.wiki e sv.wiki si superano di continuo, diciamo che la competizione è utile nel momento in cui ci spinge tutti a migliorare le nostre enciclopedie. Cruccone (msg) 14:06, 25 mar 2006 (CET)

Esiste un diverso criterio che si basa sulla grandezza del db. Vuol dire Più contenuto meno stub. - Ilario (0-0) - ^msg 14:09, 25 mar 2006 (CET)

Ce ne faremo una ragione: non vedo il problema. :-) --Moloch981 19:00, 25 mar 2006 (CET)

<ironia>Beh, che ci vuole? Basta trovare un bel database di comuni abissinotibetani, o di varietà locali di Schnautzer delle Isole Aleutine e con un bot abbiamo il nostro migliaio di stub informi in più (ma cone dei tassobox da leccarsi i baffi).</ironia> Sull'argomento sembra che il dibattito non sia mai finito. le risposte sopra la ma sono molto sagge e frutto di lunghi dibattiti.

Cotinuo a pensare che la collaborazione tra i progetti è avvalorata dalla qualità dei rispettivi contributi locali, basati su ricerche e fonti che alle altre wiki sono preclusi e che rendono i nostri contributi minori ma migliori e dunque appetibili (si pensi al portale:Roma e a tutti gli articoli sui più diversi aspetti della città catturati ed elencato con precisione da chi a Roma ci vive). Certo nel caso in cui ho avuto necessità di tradurre la voce sulla città scozzese di Elgin non sono andato certo a cercarla su fi.wiki, ma su en.wiki dove mi aspetto al stessa precisione che trovo per le informazioni italiane su it.wiki (ehm... a quando un festival della qualità per i nostri poveri stub-comuni?). Semmai speriamo che questo criterio spinga a una sempre maggiore integrazione di informazioni di qualità tra i vari progetti. - εΔω 21:40, 25 mar 2006 (CET)

A proposito di quanto dice Ilario, esistono delle statistiche sulle dimensioni dei vari database? --Lucas ✉ 10:26, 26 mar 2006 (CEST)

Non sono aggiornate da parecchio ([3]) ma nel dicembre 2005 eravamo sesti (con un numero di Mb quasi doppio degli svedesi, e dubito che siano riusciti a raggiungeci) --TierrayLibertad 17:55, 26 mar 2006 (CEST)

Ah, ecco perché alcuni sono cosí riluttanti a cancellare da it.wiki tutti i testi non ancora tradotti... --“Ricordati…” 18:08, 26 mar 2006 (CEST)

Due questioni

1) Affollamento delle immagini: ci sono voci (Monte Bianco) che hanno immagini ovunque. Direi che o il template di collegamento a Commons è molto più grande e ad esempio contiene qualche immagine o (se non si riesce a far collaborare più strettamente le voci e le immagini di commons) si punta tutto su ragionate gallerie, eventualmente divise per argomenti (e al limite messe in sottopagine quando diventano lunghissime).
2) Sottopagine: quando sono degli stralci di voci è meglio usare il / oppure altro modo? Esempio: Opere di Verga oppure Giuseppe Verga/Opere? Forse è meglio la seconda, che è (mi diceva Fabrizio Fiorita) consigliato anche da wiki (non ricordo se meta o en.wiki). Mi sento di appoggiarla e forse dovremmo uniformare un po' di voci.
Scappo... buona serata (magari qualcuno lo becco alla Notte bianca a Milano?) Amon(☎telefono-casa...) 17:52, 25 mar 2006 (CET)

1) A me piacciono le voci con molte immagini, basta che siano impostate bene. Su Monte Bianco, e in tutte le altre voci, toglierei la galleria immagini, dopo essermi assicurato che siano tutte su commons. Probabilmente si è già discusso di questo, non so a che risultati si sia pervenuti.

2) È una domanda che interessa anche me. Proprio ultimamente mi è capitato di scrivere pagine come il pensiero di Hobbes od opere di Salvatore Fiume, non sapendo se avrei fatto meglio a nominarle Thomas Hobbes/Pensiero e Salvatore Fiume/Opere. Avevo posto la domanda ai rispettivi bar tematici (quello di filosofia e quello di arte), perciò ne approfitto per riproporla qui al bar. Io sono stato più propenso per la versione del titolo senza sbarra, sull'esempio di il pensiero di Hegel, però non ne sono così convinto. --Daĉjo^почта 20:39, 25 mar 2006 (CET)

Piccola nota tecnica per il punto 2. Su Source adottiamo la forma TITOLO/CAPITOLO anche perchè in questo modo le sotto-pagine non vengono contate dal sistema ed il numero indicato è più corretto e realistico. Detto a bassa voce, questo è il motivo per cui alcune versioni straniere hanno una marea di pagine in più. Per Pedia credo che la forma Opere di .... sia da preferirsi in quanto più chiara ed immediata. -- iPork → scrivimi 20:54, 25 mar 2006 (CET)

Tanto per non lasciare dubbi: su 'pedia ho utilizzato la forma Nome argomento principale/Nome argomento parziale su alcuni testi relativi agli Stati Confederati d'America per due ragioni:

1. ogni argomento parziale era già enormemente lungo;
2. occorreva in ogni caso mantenere l'unitarietà dell'argomento principale.

Per le opere potrei concordare con la soluzione Opere di Nome Cognome suggerita da iPork quando già la pagina Nome Cognome a cui collegarla. Probabilmente è sempre meglio prevedere una pagina biografica (anche stub) prima di inserire i testi di un autore. Fabrizio Fiorita 17:45, 26 mar 2006 (CEST)

Gollum

Browser per Wikipedia. Niente di più.

Gollum

Grazie ma lo conoscevamo già... era passato dal bar in autunno :) Helios 21:38, 25 mar 2006 (CET)

Pascoli rabbioso?

Alla voce Giovanni Pascoli si legge che "Fu morso dalla cugina affetta dalla rabbia e restò immobile sul suo letto per mesi, dicendo di vedere la Madonna". A me però sembra una cosa alquanto strana, e comunque non ne trovo riscontro in rete. Qualcuno è in grado di confermare/smentire? --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 22:35, 25 mar 2006 (CET)

oddio, la cosa strana era che, stando alla prima stesura, il personaggio sognato canticchiasse le canzoni dei Led Zeppelin. Sappiamo tutti invece che si insinua che preferisse la Ciccone :-))) Ad ogni modo era una spiritosaggine (non del tutto lieve - ma cerchiamo di prenderla senza pesantezza) scampata a molte revisioni successive (v.). Ripristinato il testo precedente. - Sn.txt 00:41, 26 mar 2006 (CET)

In effetti sarebbe bastato che sfogliassi la cronologia :D Grazie, Salvatore Ingala ^(dimmelo) 01:06, 26 mar 2006 (CET)

Template:Wiktionary e minuscole

Mi sono accorto che da quando il wikizionario usa le iniziali minuscole alcuni collegamenti con il Template:Wiktionary non funzionano più (vedere Lettera e Apostasia). La mia idea sarebbe di aggiungere un parametro opzionale al template quando si vuole specificare un target diverso da {{PAGENAME}} e poi correggere manualmente le (aimè pochissime!) pagine che presentano il problema. Lo scrivo qui perché qualcuno mi dia una dritta se sto prendendo un granchio. --Ft1 23:42, 25 mar 2006 (CET)

No, c'è da fare un parametro obbligatorio e sistemare a mano tutte le pagine, per quanto ne so. --Pietro^Dn 12:51, 26 mar 2006 (CEST)

Ci sono però pagine dell'enciclopedia che conservano l'iniziale maiuscola pure nel wikizionario. --Ft1 13:11, 26 mar 2006 (CEST)

Ho fatto la modifica al template sul modello di Template:Wikiquote, adesso c'è da controllare e correggere queste pagine dov'è necessario. --Ft1 13:25, 26 mar 2006 (CEST)

Aiuto:Schema dei template/Pulizia

Ciao, la pagina Aiuto:Schema dei template/Pulizia presenta una lista di template come {{da wikificare}}, {{da wikificare mese}}, ecc. Il guaio è che evidentemente è stata scritta male, poiché ora la pagina compare impropriamente in queste categorie. Io ho provato ma non so come fare per correggere. Può pensarci qualcuno? Grazie. --Moloch981 00:02, 26 mar 2006 (CET)

Non è possibile togliere le categorie perché sono inserite automaticamente dai template. Bisogna rassegnarsi... --Pietro^Dn 12:46, 26 mar 2006 (CEST)

Non è vero..se anziché mettere il template si mette il subst poi si possono levare le categorie Helios 13:12, 26 mar 2006 (CEST)

Solo che così le modifiche fatte successivamente ai template non sono più riflesse automaticamente nella lista. Ci sarebbe poi da dire che il problema riguarda non solo questa, ma tutte le altre sottopagine di Aiuto:Schema dei template. --Ft1 15:24, 26 mar 2006 (CEST)

Tutto vero. Il problema è subito venuto alla luce quando si parlava della creazione di una tale pagina di servizio (peraltro accade anche con altre pagine: ad esempio quelle dei template stessi!). l problema non era parso così enorme, in rapporto all'utilità che quella pagina dovrebbe avere. L'ipotesi del subst è stata scartata proprio per ciò che diceva Ft1. Ciao! - Alec 20:47, 26 mar 2006 (CEST)

Ok. Dà un po' fastidio, ma se è inevitabile... --Moloch981 21:07, 26 mar 2006 (CEST)

Template di benvenuto

Nel segnalare ai possessori di tale template modificato che essendo cambiato il titolo di un paragrafo sarebbe da modificare un link da così:
[[Aiuto:Copyright#Se_concedi_l.27uso_del_materiale_presente_sul_tuo_sito|come spiegato qui]]
a così:
[[Aiuto:Copyright#Se concedi l'uso del materiale presente sul tuo sito o su altre fonti|come spiegato qui]]
propongo loro, visto il proliferare di template di benvenuto personalizzati, di togliere almeno la categorizzazione quali template di servizio, prima di trovarci la lettera B di tale categoria con un elenco di utenti, più che di template. Questa almeno è la mia modesta opinione. (O magari è tecnicamente fattibile usare la sottopagina in modo che contenga il template classico e poi aggiungere frasi personali, senza che venga categorizzata?) Amon(☎telefono-casa...) 17:21, 26 mar 2006 (CEST)

Articoli uguali

Non so se c'è una pagina specifica di It.wiki per questo tipo di avvisi. Vi segnalo l'assoluta ridondanza degli articoli Inferenza statistica e Statistica inferenziale (il secondo articolo è praticamente un megariassunto del primo!). A chi sa come fare: cancellate / redirectate uno dei due articoli (meglio il secondo).--SimoneMLK 18:53, 26 mar 2006 (CEST)

esiste il [[template:da unire]] Helios 19:16, 26 mar 2006 (CEST)

Fatto. - Luisa 23:04, 26 mar 2006 (CEST)

Pagina su Silvio Berlusconi

Sottoproposta

Cambuso i due lunghi topic con discussioni e votazioni nella pagina appositae

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Silvio Berlusconi.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 22:08, 27 mar 2006 (CEST)

modifica mancante

Non ricordo più quale tipo di template incasinava le pagine, ma mi pare che in queste pagine, Wikipedia:Pareri su Wikipedia e Wikipedia:Collegamenti esterni, non ci sia più il link a modifica. Amon(☎telefono-casa...) 01:11, 25 mar 2006 (CET)

Le due pagine hanno il template {{TOCright aiuto}}, cui è stato aggiunto qualche giorno fa il comando __NOEDITSECTION__ per vedere se sarebbero diminuite le "prove da sandbox" da parte degli utenti occasionali e quindi se si potessero evitare politiche di blocco più rigide. Credo sia ancora presto per fare un bilancio. --Lp ↤ 01:41, 25 mar 2006 (CET)

Ah... e mi ero perso la notizia? Per la seconda sinceramente preferisco il blocco parziale (se proprio necessario), mentre la prima la lascerei uguale... Per curiosità, ci sono altre pagine con tale aggiunta? Purtroppo questa è una limitazione a tutti, non solo a chi fa prove da sandbox Amon(☎telefono-casa...) 11:16, 25 mar 2006 (CET)

Se ne era parlato qui al bar il 9 marzo scorso, con il titolo di sezione blocco parziale per le pagine di aiuto?. La proposta l'avevo fatta perché mi sembrava meno limitativa della semiprotezione, oltre al fatto che rende più "pulite" delle pagine che sono più di consultazione che altro. Per ora vado a verificare che sia documentato sul template, poi se il rapporto scocciatura/benefici non ci soddisfa, lo togliamo senz'altro. --Lp ↤ 14:07, 27 mar 2006 (CEST)

Praticamente tutte le pagine di aiuto contengono il {{TOCright aiuto}}, è scomodo ma in effetti su quelle pagine non si dovrebbe intervenire più di tanto (nel caso si può togliere per un po' il {{TOCright aiuto}}, finché si lavora, e poi reinserirlo), direi che ha diminuito i rollback alle pagine di aiuto (ma volendo si potrebbe decidere di togliere il __NOEDITSECTION__ dal {{TOCright aiuto}} ed inserirlo solo in alcune pagine, più frequentate dai nuovi arrivati --piero tasso 18:41, 25 mar 2006 (CET)

Boh, che elimini i rollback può essere certamente utile. Solo che volevo rispondere ad esempio a chi posta dei pareri su wikipedia e non trovando il link a fianco del titolo di paragrafo ho lasciato perdere perchè non avevo voglia di spulciare la lunga pagina in versione modifica. Se sono l'unico pigrone allora va anche bene così, altrimenti oltre a diminuire i rollback diminuiscono anche i contributi ;) (in buona sostanza, io non lo trovo utile... non me ne vogliano gli ideatori ^__^). Amon(☎telefono-casa...) 20:56, 27 mar 2006 (CEST)

Probabilmente il template non era adatto a quella pagina, perché lì le modifiche di sezione sono molto comode :-). Visto che il link allo sportello informazioni c'era già, l'ho reso più visibile e ho lasciato solo un TOCright normale. Ho anche spostato un po' di discussioni vecchie in archivio, spero che vada bene. --Lp ↤ 21:30, 27 mar 2006 (CEST)

Il papà e la figlia che si fidanza con l'energumeno (che poi magari è un sant'uomo, ma...)

(pensavo di aver già inserito questo post ma non lo trovo, fossi rintronato chiedo scusa ;-)

Vedete... verso le voci alle quali ho contribuito maggiormente provo una specie di sentimento paterno (anche perché spesso si è trattato di ore di lavoro rubacchiate al lavoro "reale" per scrivere voci di qualità, magari poche, ma buone, su argomenti che conosco bene), perciò ogni settimana mi faccio il mio bel controllino con copyscape.com per vedere con malcelato orgoglio chi si fosse andato a scopiazzare i nostri (miei;-) testi. L'altro giorno mi è successa una cosa singolare... mentre facevo il mio controllino settimanale, ho trovato che la voce Sito web, che avevo nel giro di qualche giorno praticamente riscritta (anche se ancora carente sotto molti aspetti), è stata ripresa integralmente (senza cambiare una virgola) da una simpatica professoressa d'Ingegneria dell'Università di Roma (tal C.C.) che se l'è messa nelle slide pubblicate per gli studenti. Ciò non può che rendermi felice, vista la filosofia di Wikipedia e l'affetto paterno di cui prima (quando i figli fanno successo è sempre un'emozione), ma m'è sorto un dubbio. Finché si tratta di parte della voce copiata non c'è problema, ma trattandosi di una copia integrale se la suddetta si sognasse mai di dire che la voce è di sua proprietà, che accadrebbe? Ok, esistono i log dei server, ma...

Tanto pè savè... grazie! ;) --Lucas ✉ 07:30, 25 mar 2006 (CET)

ps: sto post serve anche a dire che la voce non è un copyviol! ;)--Lucas ✉ 07:35, 25 mar 2006 (CET)

Si potrebbe invitare la simpatica professoressa a leggere la licenza GFDL ;-) --Civvì ^talk 08:01, 25 mar 2006 (CET)

In ambito universitario è comune citare/riprendere il lavoro fatto da altri senza preoccuparsi troppo del copyright. Fin che sono testi x studenti e non libri non mi preoccuperei troppo anche perché i log sono dalla nostra parte, e anche i vari dump del db possono attestare la priorità della voce. Hellis 11:06, 25 mar 2006 (CET)

Veramente io tutte le volte che in una presentazione per una conferenza metto un risultato, un grafico o una tabella che non sono farina del mio sacco ma un risultato di qualcun altro devo mettere una bella citazione a piè di pagina. Nel mio caso la mancata citazione non comporterebbe forse una citazione per plagio ma l'irrisione da parte dell'intera comunità scientifica (che è pure peggio) ma comunque non vedo perché non segnalare cortesemente alla signora C.C. che il testo da lei ripreso è sotto GFDL e quindi lei dovrebbe mettere quantomeno una nota da qualche parte (se non altro come formalità). - J B 11:29, 25 mar 2006 (CET)

Concordo con Berto. Anch'io cito sempre le fonti. Spezziamo una lancia a favore della nostra derelitta università --TierrayLibertad 20:30, 25 mar 2006 (CET)

Noi non ce ne siamo mai fatto un problema. Libertà di utilizzo e di diffusione (siamo molto vicini alla filosofia di Stallmann, credo) prima di tutto. Tuttavia anche l'articolo monopersona (scritto da una sola persona) non è nello stile Wikipedia in quanto siamo su un sistema collaborativo. Quindi una volta premuto il tasto Salva l'articolo non è più nostro figlio ma è del mondo. - Ilario (0-0) - ^msg 11:51, 25 mar 2006 (CET)

Ilario, era un tono ironico, con tutte le faccine sorridenti che ho messo pensavo si capisse... L'articolo rimane "monopersona" finchè nessuno contribuisce (perciò l'unica causa del "monopersona" sono gli altri, non la persona!). Io stesso, spesso, in università, utilizzo materiale altrui rielaborato, ma citando la fonte. In ogni caso, proprio perchè la voce non è mia, non è nemmeno di altri. Grazie a tutti per gli interventi. Ciao ;) --Lucas ✉ 05:22, 26 mar 2006 (CEST)

Ho mandato una mail alla prof.ssa. L'ho informata sulla GFDL. --Nick1915 - all you want 12:41, 25 mar 2006 (CET)

... basta chiedere :) messo il collegamento alla pagina di it.wiki e la licenza. --Nick1915 - all you want 03:51, 26 mar 2006 (CEST)

Un altro "caso" ma sulla voce motore di ricerca... Stavolta si tratta pure di una professoressa carina [4], me ne occupo io, tranquilli! ;-D Ciao. --Lucas ✉ 04:55, 27 mar 2006 (CEST)

Bot antivandalismi

Sulla Wikipedia inglese è attivo da qualche settimana un bot che fa in automatico i revert dei vandalismi più ovvi. A quanto pare funziona benino e volevo chiedere alla comunità se pensiamo che una cosa del genere potrebbe farci comodo o se verrebbe vista come il fumo negli occhi. - J B 12:30, 25 mar 2006 (CET)

IMHO aspetterei un po', ma mi sembra veramente buono. Così le persone possono concentrarsi su altre cose (c'è anche l'admin bot?). - Ilario (0-0) - ^msg 13:25, 25 mar 2006 (CET)

Wow! Ne voglio uno anch'io. Possiamo chiamarlo Robo(t)cop? MarcoK (msg) 14:16, 25 mar 2006 (CET)

+1 se è affidabile quanto i revertatori umani... ;-) --Twice25 • (disc.) 18:27, 25 mar 2006 (CET) +1 sembra una figata ;) --Lucas ✉ 10:24, 26 mar 2006 (CEST)

• +1... il problema è se impazzisce :-P valepert 14:03, 26 mar 2006 (CEST)

Due precisazioni. Il bot, come tutti i bot, non è un admin e pertanto non blocca nessun utente e non cancella pagine. Si limita a fare in maniera automatizzata un revert se si verificano determinate condizioni. Come tutti i programmi, se ben progettato e ben gestito non dovrebbe dare problemi particolari, ma l'attenzione e il controllo umano restano comunque fondamentali per un compito così delicato. --M/ 22:46, 26 mar 2006 (CEST)

• +1 ho guardato un po' i suoi contributi... è fantastico... --McGonnell (Scrivimi) 17:28, 27 mar 2006 (CEST)

come fabbricare un eplosivo

girovagando su internet ho trovato un po di materiale su come reperire sostanze,alla portata di tutti per fabbricare esplosivi nelle mura domestiche.sono sicuramente documenti un po'pericolosi per chi non è esperto e per chi non è abituato a maneggiare sostanze potenzialmente dannose e nocive.per chi come me si sta laureando in chimica,è un semplice documento,carino che ti illustra su come dei materiali anzi alune volte utilizzati per la nostra cura e quindi innocui possano diventare molto pericolsi se trattati a dovere o addirittura mescolati (per esempio acetone e perossido di idrogeno) chessò si potrebbe fare una voce esplosivi domestici. sempre dopo un'adeguata visionatura per accertare la validità del documento in quanto purtroppo non ne ho provato a fabbricare neanche uno,non avendo le opportune misure di sicurezza.si,il documento mi ha affascinato molto ma non sono così incosciente da mettermi a giocare con acido solforico reperito da batterie delle macchine o con altro sui fornelli domestici. fatemi sapere sono sempre disponibile a migliora questa enciclopedia libera e se lo chiedete a ricercare materiale di chimica avendo accesso a libri e biblioteche universitarie. distinti saluti

Credo che i pacchi bomba di qualche giorno fa siano nati da pagine del genere--Sailko 14:50, 25 mar 2006 (CET)

ATTENZIONE Questi articoli trattano una materia che secondo le leggi della Repubblica Italiana è soggetta a restrizioni. Legge 2 ottobre 1967, n. 895, «Art. 2-bis. 1. Chiunque fuori dei casi consentiti da disposizioni di legge o di regolamento addestra taluno o fornisce istruzioni sulla preparazione o sull'uso di materiali esplosivi, di armi da guerra, di aggressivi chimici o di sostanze batteriologiche nocive o pericolose e di altri congegni micidiali è punito, salvo che il fatto costituisca più grave reato, con la reclusione da uno a sei anni.». Vedi Legge 155/2005 (27 luglio 2005), art 8, comma 5.

--L'uomo in ammollo 15:05, 25 mar 2006 (CET)

Se cerchi di produrre quel tipo di esplosivo (da quello che ho capito dagli ingredienti che ci hai detto) è un suicidio, specialmente in un laboratorio domestico, fidati.

Mi raccomando, non bisogna cercare di concentrare l'acido solforico nei metodi che hai letto, rischi molto e non produci niente. --Fabexplosive 16:38, 25 mar 2006 (CET)

Non so voi, ma mettere un argomento del genere mi spaventa un po'... -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 19:04, 25 mar 2006 (CET)

Lasciamo perdere, eh? la prossima sarà su come fabbricare una bomba atomica avendo solo quel po' di radon che c'è in cantina...Ub 19:24, 25 mar 2006 (CET)

<goliardico> L'attrezzatura è un po' costosa e non si trova al supermercato ma se volete una breve descrizione di come si fabbrica una bomba nucleare noi del Progetto Fisica saremo lieti di rispondere ad ogni domanda :-P </goliardico> - J B 09:57, 27 mar 2006 (CEST)

trinitrofenimetilnitrammina

era solo per cultura credo sia gusto del sapere,vabbe come non detto.comunque a parte gli esplosivi domestici sto cercando disprìeratamente per una ricercala fomula dell'esplosivo tetrile o tetralite.....il nome dovrebbe essere trinitrofenilmetilnitrammina che non è la stessa cosa che sapere il nome IUPAC

Ci dispiace, ma...

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Se ti riferisci proprio al tetrile il nome IUPAC e: 2,4,6-trinitrofenil-n-metilnitrammina mentre il nome nella nomenclatura tradizionale è quello che hai scritto, cioè trinitrofenilmetilnitrammina. --Fabexplosive 16:30, 25 mar 2006 (CET)

Riusciamo a smetterla qui? Cercherei di ignorare i piccoli bombaroli che probabilmente qualche esplosione l'hanno già avuta cerebralmente... ^_^ Amon(☎telefono-casa...) 17:42, 25 mar 2006 (CET)

Una ragione di più per inserire gli appositi disclaimer nelle pagine che trattino di argomenti potenzialmente pericolosi. Sarebbe antipatico sentire al tg serale che qualche unabomber o bombarolo di turno ha attinto alle pagine di Wikipedia per la sua malafatta di turno ... Non credo che sia il caso e, prima che ci mandino tutti a giocare su qualche altro sito, è preferibile che si vigili (nei limiti del possibile ...). --Twice25 • (disc.) 18:22, 25 mar 2006 (CET)

Allora lo posso fare un articolo su come costruire un RPG anticarro con meno di 15 dollari? Basta che metto il tag, no? :-P --- JollyRoger ۩ 12:10, 27 mar 2006 (CEST)

Portale Archeologia

right|200 px Nuntio vobis gaudium magnum: Habemus Portale:Archeologia. In attesa di creare l'Indiana Jones bar propongo, a tutti gli interessati (ovviamente con il consenso dei "fratellini" del Progetto Storia) di appoggiarci alla Taberna Historiæ per confrontarci e preparare la stesura del Progetto:Archeologia. Ad multos annos! --Starlight · ^Ecchime! 12:07, 26 mar 2006 (CEST)

Complimenti Starlight, molto bello!--Nick1915 - all you want 12:53, 26 mar 2006 (CEST)

Wow bello! Helios 13:11, 26 mar 2006 (CEST)

Grande, Starl.! :-) ... --Twice25 • (disc.) 13:24, 26 mar 2006 (CEST)

Buono, ma c'è da capire come si articola con la storia antica. IMHO, per esperienza, l'archeologia comprende una storia che ricava documenti in maniera preponderante dagli scavi. Ma non vedo affatto Indiana Jones come riferimento, Indiana Jones non è un archeologo e non ha niente a che vedere con l'archeologia. Vediamo come si concilia. Mi piacerebbe non vedere un proliferare di template e un accavallarsi di competenze. - Ilario (0-0) - ^msg 13:55, 26 mar 2006 (CEST)

Ilario, ti rispondo brevemente. 1) La storia è una cosa, l'archeologia è un'altra cosa, ma non sono in conflittualità. Diciamo che viaggiano parallelamente a braccetto. E, comunque, l'archeologia non ricava solo i documenti dagli scavi, ma li studia anche. 2) Indiana Jones è un archeologo professore universitario; il suo "inserimento" è solo una nota di "divertimento", nulla più. 3) Non ho creato nessun template (anche perché non some si fanno.... :-D) e, quindi, non so di cosa parli; per quanto riguarda le competenze a che cosa(o, a chi) ti riferisci?--Starlight · ^Ecchime! 14:19, 26 mar 2006 (CEST)

Ben organizzato e gradevole a vedersi, complimenti. :-) Nulla in contrario anche al possibile nome del bar tematico (Indiana Jones è un archeologo del mito e della fantasia e di conseguenza è ovviamente piuttosto distante dalla realtà, ma direi che mito e fantasia siano elementi che stanno a buon diritto nel nome di un bar. Parteciperò alle discussioni (anche se tendo ad essere saltuaria anche dove gli argomenti mi interessano). Grazie del tuo lavoro :-) --MM (msg) 19:39, 26 mar 2006 (CEST)

È più archeologa Rachel Weisz nella Mummia, legge i geroglifici meglio della sua lingua materna: un vero dono di natura. Quasi come quelli che si svegliano da un coma e all'improvviso parlano greco o aramaico. - Ilario (0-0) - ^msg 20:51, 26 mar 2006 (CEST)

Per usare il nome Indiana Jones per il bar dovete pagare un canone di concessione al Progetto cinema che è costituito a scelta tra inserire 10 film, scrivere 3 biografie, wikificare 15 voci inerenti il cinema oppure destubbarne 8 :-) --TierrayLibertad 21:41, 26 mar 2006 (CEST)

Complimenti e uno spumantino per il nuovo portale, dall'appeal grafico gradevole, leggibile e non privo di raffinatezza. Immagino che il nome definitivo del bar verrà scelto a suo tempo (con una gara a chi beve più bicchierini senza finire sotto il tavolo, immagino ;)) ma in ogni caso trovo che il riferimento al buon Indiana Jones, Indy per gli amici, sia appropriato e indice di un sano sense of homour che contribuisce a sfatare l'alone di seriosità della materia (un'enciclopedia è un'opera anzitutto divulgativa, no?). Oddio, adesso parlo come Twice, che m'è successo? Aiuto!. MarcoK (msg) 22:40, 26 mar 2006 (CEST)

In effetti, Marco, era quella la mia idea; ovviamente si dovrà sentire il parere di tutti. Certo che se, ora, ti metti a parlare come Tullio... God save us... :-))--Starlight · ^Ecchime! 22:48, 26 mar 2006 (CEST)

Tullio - da qualcuno già soprannominato budda - ha raggiunto - con l'inizio dell'ora legale (semestre sonnacchioso ...) - la pace dei sensi, e sogghigna ... ma su Indy strizza l'occhio, anche se come archeologo gli viene più in mente anche uno come Aurans Iblis ... Tw. 00:12, 27 mar 2006 (CEST)

Da OTRS

Su OTRS è arrivata una mail da parte di una persona, pensionata, che conclude il suo scritto con questa frase riferita a Wikipedia e a tutti gli autori:
"Vi ringrazio per quello che fate per la gente."
Mi sembrava bello condividerlo con tutti i wikipediani. :-) --Civvì ^talk 21:14, 26 mar 2006 (CEST)

:-) --Moloch981 22:56, 26 mar 2006 (CEST)

evvai! finalmente un po' di riconoscenza! :-p RdocB 09:28, 27 mar 2006 (CEST)

soddisfazione... immaginate la scena di tanti manga: un uomo, vestito in abiti tipici nippo, in piedi su un promontorio, con lo sguardo fiero che volge all'orizzonte, mentre le onde si abbattono gagliarde sulla roccia senza tuttavia scalfirla minimamente.... ecco, mi sento così: orgoglioso, niente mi può fermare, andrò avanti per la mia strada..... loooooooooooool (se ripenso alla volte che seenbe norimaki l'ha fatto, mi scompiscio dalle risate :P) -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 15:51, 27 mar 2006 (CEST)

Markup Matematico

Salve a tutti: ho un problema con un articolo in cui faccio un pesante uso del markup matematico. Per chi può risolvere il problema, il suddetto problema è visibile nella SandBox dove ho postato l'articolo sulle Equazioni di Navier Stokes. Grazie a tutti, ciao --Iw1GIZ - Alessandro 23:08, 26 mar 2006 (CEST)

Scusa, ma non ho capito bene qual è il problema... --SγωΩηΣ ^tαlk 23:29, 26 mar 2006 (CEST)

Ehm... Se un matematico non sa risolvere un problema.... beh.... questo sì che è un vero problema.... :-))--Starlight · ^Ecchime! 23:45, 26 mar 2006 (CEST)

Anch'io non riesco a capire quale sia il problema, a me sembra tutto a posto :-| - J B 10:19, 27 mar 2006 (CEST)

Tipico dei matematici (e posso permettermi di dirlo): anziché dire le cose esplicitamente, dicono solo "è evidente", e tutti gli altri lì a scervellarsi... --“Ricordati…” 12:14, 27 mar 2006 (CEST)

Anche nel volley le donne soccombono?

European Champions League maschile European Champions League femminile Se andate a vedere, in entrambe le voci appare l'abo d'oro delle formazioni maschili. Va bene che le "quote rosa" non sono state approvate, ma c'è un limite a tutto... :-). Qualche buon'anima riesce a capire cosa sia successo e a rimettere le donzelle nella loro tana nella loro giusta categoria? Grassie. --Starlight · ^Ecchime! 23:56, 26 mar 2006 (CEST)

Recuperato l'albo d'oro giusto. Dategli un'occhiata. --Snowdog (dimmi) 00:36, 27 mar 2006 (CEST)

Analizzare gli edit

Ciao a tutti, mi domandavo: è possibile in qualche modo modificare la query al database degli edit per ottenere, per esempio, gli edit suddivisi per categoria (o quant'altro). Quali sono le "personalizzazioni" possibili? Grazies. --Lucas ✉ 06:02, 27 mar 2006 (CEST)

IMHO per provarle tutte dovresti scaricare il dump, utilizzare gli strumenti MySQL messi a disposizione (MYSQL Query Browser) e fare delle prove, quindi lanciare query mediante get HTTP e vedere cosa succede. - Ilario (0-0) - ^msg 10:30, 27 mar 2006 (CEST)

L'edit counter visualizza gli edit del contributore divisi per namespace (principale, discussioni, discussioni utente ecc), con relative percentuali. Se non è quello che ti serve, potresti provare a cambiarne il codice per fargli fare quello che ti interessa. --Sigfrido 13:28, 27 mar 2006 (CEST)

Mmmmm... cambiandogli il codice mi cucina, lava i piatti, lava i panni sporchi, stira, passa l'aspirapolvere, pulisce i vetri....? Starlight 16:21, 27 mar 2006 (CEST)

Volevo rilanciare Wikitourist

All'indirizzo [rimosso] (non so perché cliccando non vada, mi sa che ocorre fare un copia/incolla...) ho creato wikitourist. Nelle mie intenzioni è un wiki orientato al turismo dove poter trovare passeggiate, locali e attrattive legate al turismo. come ogni WIKI il suo spirito NON INCLUDE PUBBLICITÀ (ad es. dei locali inseriti).

A tutti sarà capitato di voler andare in unposto nuovo, campeggio, hotel, magari solo fuori a cena o non sapere dove passare la domenica... La mia idea è quella di creare uno scambio di informazioni di questo dipo su Wikitourist.

Non ho usato Wikipedia poiché mi hanno fatto notare che non è il genere di informazioni adatte.

Spero che a qualcuno l'iniziativa piaccia e mi aiuti a far crescere Wikitourist!

Invece no, credo che esista una cosa del genere sulla wikipedia inglese. - Ilario (0-0) - ^msg 10:02, 27 mar 2006 (CEST)

Se il progetto parte, mi farebbe piacere dare una mano. Ecchime! 10:24, 27 mar 2006 (CEST)

Non partirà se tutti aspettano che parta!! --Fil 19:03, 27 mar 2006 (CEST)

Un progetto del genere esiste già, (non è un progetto wikimedia) e si chiama Wikitravel, non esiste però la versione in italiano. Hai provato a dare un'occhiata, magari può essere sensato collaborare e creare la versione italiana risparmiando così un bel po' di lavoro per creare una cosa di fatto già esistente... :-) --Civvì ^talk 10:27, 27 mar 2006 (CEST)

Cambio dell'ora

Se qualcuno si sta chiedendo come regolare l'ora di wiki... provi a sbirciare qui ;-)

Frieda (dillo a Ubi) 14:15, 27 mar 2006 (CEST)

Pensa un po' ieri non me ne ero neanche accorto... :D Helios 15:17, 27 mar 2006 (CEST)

Nuova wiki in ligure

Mi sono accorto solo ora di questo. (vedi anche wikizine sopra riportata) Interessante... DracoRoboter 15:16, 27 mar 2006 (CEST)

Zero articoli (voxi ... ^^) - C'è da lavorarci ... :)) --Twice25 • (disc.) 17:59, 27 mar 2006 (CEST)

Pagine sul 1288,1254,...

ciao a tutti, sapete se qualcuno ha già creato pagine sui numeri di consultazione telefonica (1254-1240-1288-1299)? oppure una pagina index da riunirli tutti lì? thanks Giancy 15:22, 27 mar 2006 (CEST)

Le pagine sui numeri 1254, 1240 etc. già esistono, ma si riferiscono agli anni. Forse è meglio un elenco in cui riunirli, IMHO. Specificando che si tratta di informazioni valide per chi usa servizi di gestori telefonici italiani e ricordandosi di correggere la lista quando i numeri cambieranno. --Paginazero - Ø 15:28, 27 mar 2006 (CEST)

ok grazie Giancy 15:45, 27 mar 2006 (CEST)

E magari trattare la cosa da un punto di vista storico/tecnologico, invece di avere un semplice elenco di numeri che possono essere rintracciati ovunque nella rete (i.e. storia del "12", liberalizzazione ecc). IMHO ovviamente. --Sigfrido 22:37, 27 mar 2006 (CEST)

Politica e amministratori (di wikipedia)

Prendiamo atto del fatto che gli articoli di politica fanno mediamente pena, mancano di una struttura interna coerente, presentano periodi verbali orrendamente composti...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Progetto Politica.

– Il cambusiere paulatz(+) 22:39, 28 mar 2006 (CEST)

Pagine in cancellazione

La pagina con le votazioni per tutte le cancellazioni non viene più aggiornata dal 22. Che si fa in questi casi? e non ditemi "aggiornala", buontemponi... caso mai ditemi dove trovo le istruzioni per farlo --- JollyRoger ۩ 13:43, 27 mar 2006 (CEST)

Se ricordo bene tale pagina era aggiornata da un bot e alcuni giorni fa era stato segnalato il fatto che il manovratore sarebbe stato assente qualche giorno, penso che questi giorni siano quasi finiti e credo che tra poco si normalizzerà tutto :-) --pil56 14:09, 27 mar 2006 (CEST)

Per rispondere al pirata :-) Quella pagina va aggiornata a mano, a cura di qualunque utente, possibilmente con cognizione di causa, se no si creano pasticci e grattacapi. Bisogna intervenire su wikipedia:pagine da cancellare/Conta e togliere i link ai log dei giorni "scaduti". Tutto qui. Ti lascio il piacere di provare :-)--Kal-El☺^{qui post!} 20:26, 27 mar 2006 (CEST)

Mica ho capito... bisogna anche trarre i risultati dei voti, eliminare se il caso, archiviare...? --- JollyRoger ۩ 11:08, 28 mar 2006 (CEST)

I conti per farli li puoi fare, ma poi come cancelli le pagine (almeno per ora)? Mi riferivo alla specifica situazione che riferisci di "arretrato". Essendo votazioni già chiuse anche un utente senza bottoncini può archiviarle. Se già non l'ha fatto qualcun altro, provvedo. In pratica questa è un'operazione da admin. Che evidentemente hanno/abbiamo dimenticato qualcosa, come può succedere a tutti. Kal-El☺^{qui post!} 11:24, 28 mar 2006 (CEST)

link al blog su Van Damme

Salve gente, sono nuovo e mi serve la vostra opinione su una questione, volevo aggiungere all'articolo di Van Damme questo link [5] indicando il fatto che è un blog comico.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Jean-Claude_Van_Damme.

– Il cambusiere paulatz(+) 22:34, 28 mar 2006 (CEST)

Wikipedia su DVD

Ciao, ho visto una volta da qualche parte che c'era una discussione per il DVD italiano di Wikipedia... era una cosa tipo Discussione:Wikipedia su DVD... vi ricordate l'articolo preciso?

grazie.

p.s. sapete all'incirca quando uscirà it.wiki su DVD?

Giancy 18:02, 27 mar 2006 (CEST) (cacchio non esiste la firma automatica?)

esiste il pulsantino con la firma..niente di + :) Helios 18:31, 27 mar 2006 (CEST)

per gli interessati al DVD segnalo la pag del raduno di gennaio Wikipedia:Raduni/Wikihackmeeting gennaio 2006 e consiglio di tenere d'occhio la roadmap del grande raduno di giugno dove il dvd sarà presentato al pubblico (si spera, ma i lavori mi sembrano a buon punto). --Lilja ^♫ 18:58, 27 mar 2006 (CEST)

Chi volesse avere TUTTE le informazioni MINUTO PER MINUTO con APPROFONDIMENTI e TIPSNTRICKS non deve fare altro che iscriversi a Wikimedia Italia :-) --Iron Bishop (¿?) 13:22, 28 mar 2006 (CEST)

...e se non lo avete già fatto non serve scusarsi :P - Ilario (0-0) - ^msg 13:56, 28 mar 2006 (CEST)

Non so cosa fare...

Nella voce Data stellare un recente "miglioramento" ha praticamente cancellato una bella parte della voce. Ora: il problema non ci sarebbe se fosse solo un atto vandalico ma il problema è che le cose aggiunte sono vere. D'altro canto la parte cancellata non è del tutto infondata perché, premettendo che non è un algoritmo "ufficiale", è uno di quelli più utilizzato dai fan... nonché una piacevole curiosità. Ma questo fatto gli concede un posto nell'articolo? Io penso che premettendo la non ufficialità del tale potrebbe anche starci... ma non ne sono tanto sicuro. A voi la palla. THeK3nger 19:31, 27 mar 2006 (CEST)

IMHO ci sta tranquillamente, anche la stessa FAQ citata dal cancellatore riporta il metodo breve di creazione usato dai fans (per cui ho recuperato il testo dalla cronologia e l'ho reinserito).--Moroboshi 23:04, 27 mar 2006 (CEST)

Mi è capitata l'altro giorno la stessa cosa su una voce... istintivamente ho fatto un rollback (pensando ad un vandalismo), poi, ragionando meglio, ho mantenuto il rollback ma ripristinato anche le aggiunte dell'utente cancellatore. L'utente autore della modifica, oltretutto, si è poi pure scusato. --Lucas ✉ 02:19, 28 mar 2006 (CEST)

Grazie della risposta. :) THeK3nger 15:13, 28 mar 2006 (CEST)

Nuove preferenze

Per chi non l'avesse notato, da qualche giorno le Preferenze hanno due opzioni in più:

• Aggiungi le pagine create agli osservati speciali (default: attivo)

Funziona come Aggiungi le pagine modificate agli osservati speciali ma per le pagine di nuova creazione.

Da disattivare se non si vuole allungare a dismisura la Watchlist.

• Chiedi conferma se l'oggetto della modifica è vuoto (default: non attivo)

Utile per ricordarsi di compilare sempre l'oggetto della modifica.

--Lp ↤ 23:12, 27 mar 2006 (CEST)

Once upon a time, Wikipedia

C'era una volta, in un regno lontano lontano ...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_utente:Gatto_Nero/Sanbox.

– Il cambusiere Gac 19:48, 28 mar 2006 (CEST)

Ancora una volta si sottopagina una cosa che ha meno di mezza giornata: come funziona, la questione? La valutazione è basata sul "questo è un vaneggiamento" o ci sono altri tipi di ragioni un po' meno soggettive? Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 20:07, 28 mar 2006 (CEST)

Oggi ho passato diciassette 17 minuti per cercare di inserire una frase nel Bar. Appena sono riuscito ad entrare, ho deciso di cambusare qualcosa di corposo (come quantità). Questa discussione aveva i requisiti. Dopo aver letto, ti pregheri di spostare nella sottopagina questi due nostri intreventi, altrimenti il cambusamento non serve a niente :-) ciao, grazie Gac 20:18, 28 mar 2006 (CEST)

C'erano interventi più corposi e più vecchi (basta guardare un paio di paragrafi sopra). Non sono d'accordo con questo cambusamento. --Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 20:46, 28 mar 2006 (CEST)

Occhio all'effetto slashdot..

..dato che oggi compariamo su mezza pagina del Corriere della Sera.. (pag. 20 Britannica - Wikipedia, la guerra delle enciclopedie. "Nature" va a caccia degli errori: sono testa a testa. Lo storico dizionario: ricerca sciatta e sbagliata) e siamo anche passati velocemente su Play Radio (3 minuti di commento della notizia all'interno di Plug & Play). Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 08:01, 28 mar 2006 (CEST)

Anche all'interno del giornale-radio delle 7 di Radio Capital --TierrayLibertad 08:21, 28 mar 2006 (CEST)

Anche su Repubblica!! --Superchilum^(scrivimi) 09:56, 28 mar 2006 (CEST)

Ma cavolo..... ed io che leggo Topolino ??? Li non ci passiamo mai ? ^_^ "Wikitopolinia"....--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 10:18, 28 mar 2006 (CEST)

Ne hanno parlato anche Marco Presta e Antonello Dose a Il ruggito del coniglio (da domani qui) e noi non abbiamo le voci relative ;-) --Pap3rinik 11:47, 28 mar 2006 (CEST)

Proposte di cancellazione

Volevo segnalarvi una votazione riguardo una modifica al sistema di cancellazione delle voci su Discussioni:Pagine da Cancellare. Magari la proposta è già stata fatta in passato (se così fosse, la fermo). Altrimenti... Ciao --Lucas ✉ 09:13, 28 mar 2006 (CEST)

Altra questione, è stata più attuata la modifica suggerita qua e votata con soli voti +1? --Lucas ✉ 09:37, 28 mar 2006 (CEST)

Wiki su corriere.it

[6] --- JollyRoger ۩ 09:47, 28 mar 2006 (CEST) (non avevo visto Frieda poco sopra)

ATTENZIONE attacco pseudoscientistafico

[7] L'articolo Scia chimica è stato sottoposto tra ieri e oggi ad una serie di aggiunte di dubbissimo valore che avvalorano in pieno una tesi pseudoscientifica e cospirazionista, nonché molto POV. L'attacco sembra attualmente in corso.

Cito alcune chicche

• "La classica "X" disegnata nel cielo dagli aerei cisterna" (foto di due normalissime scie di condensazione, no copyright)
• "KC-135 opportunamente modificato" (sì, ma per il rifornimento in volo! Santa ignoranza... e niente copyright)
• "Le evidenti sostanze di ricaduta sul terreno, simili alla tela di ragno" (foto di una tela di ragno, immagine zanzata da qualche parte e senza info di copyright)
• Inserimento in mezzo al testo di insistenti link al sito pseudoscientifico (fuffaro, per dirla tutta) www.sciechimiche.org
• Tutta la voce dà l'idea che si tratti di un vero fenomeno conosciuto e assodato, quando in realtà è una teoria più volte confutata.
• Inserimento di link dal dubbissimo valore scientifico, che comunque riportano le stesse informazioni.

L'utente si è iscritto solo ieri e ha vandaliz... contribuito solo a questa voce (in modo assai discutibile).

Per questo chiedo urgentemente un rollback di massa all'ultima revisione di Paulatz. --- JollyRoger ۩ 11:44, 28 mar 2006 (CEST)

Fallo no? Aiuto:Rollback :-) --Civvì ^talk 11:46, 28 mar 2006 (CEST)

No belli... avete voluto l'adminship, e adesso rollbackate! (a parte gli scherzi, volevo un secondo parere per un intervento così "pesante" --- JollyRoger ۩ 11:54, 28 mar 2006 (CEST) ho sistemato il titolo, a prima vista mi sembrava un vandalismo!

Fammi un favore però.... slava il salvabile, o inserisci le informazioni scritte dal "tizio" sottoforma di "teoria". Anche perchè, capita spesso che ci scrivano mail "minatorie" ^_^ sul perchè ci siamo arrogati il diritto di cancellare. L'enciclopedia è libera, facciamo che sia libera per tutti ^_^. Mettete na mano sulla coscienza insomma ^_^ per me l'argomento è arabo quindi mi fido di te.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 11:56, 28 mar 2006 (CEST)

Prima cosa leverei tutte le nuove immagini che sono OT e senza copyright. Poi il salvabile rimane davvero poco. L'ultima revisione era stata "concordata" con Fragolino (sostenitore della tesi), per cui secondo me aveva un ottimo equilibrio pro/contro ed era davvero NPOV. Appena posso riporto alla revisione vecchia, ma per favore se il tipo va avanti bloccatelo. --- JollyRoger ۩ 12:08, 28 mar 2006 (CEST)

Rollbaccati gli inserimenti di ieri. Attendo fiducioso le mail minatorie, che oggi sono di buon umore. --Snowdog (dimmi) 12:15, 28 mar 2006 (CEST)

grazie, oggi è una giornata di fuoco --- JollyRoger ۩ 13:56, 28 mar 2006 (CEST)

Che è sta cosa dell'articolo 21? Ora, modificando una voce, violo la costituzione italiana? :) --Sbìsolo 14:23, 28 mar 2006 (CEST)

Tutti hanno diritto di manifestare liberamente il proprio pensiero con la parola, lo scritto e ogni altro mezzo di diffusione

Quasi quasi denuncio il Corriere della Sera perché non mi ha mai permesso di scrivere come la penso sulla sua prima pagina. (La voce scia chimica è stata protetta, chissà come mai me lo sentivo) --Snowdog (dimmi) 14:28, 28 mar 2006 (CEST)

Ho cercato di rispondere con cortesia all'utente.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 14:59, 28 mar 2006 (CEST)

CERCO INDIRIZZI MAIL

Ciao a tutti sono venuto a conoscenza di wiki, per mezzo di beppe grillo, vorrei se possibile trovare alcuni indirizzi mail di personaggi, come posso o devo fare?

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Certamente non li trovi su Wikipedia. Questa è un'enciclopedia, non una directory di mail personali. --Paginazero - Ø 12:18, 28 mar 2006 (CEST)

Nuova wiki in piemontese

Dopo quella in ligure, c'è anche questa (anch'essa appena partita e senza articoli). Il lavoro non manca! Andrea.gf - (parlami) 14:00, 28 mar 2006 (CEST)

Voce vetrina wrok in progress

Carissimi wikipediani... da quando ho fatto il primo appello è passata una decina di giorni. Nel frattempo, grazie ai suggerimenti di TierrayLibertad, Pil56, Cruccone e SnowDog la voce Adelboden è stata modificata e ampliata in modo profondo. Visto che 1. mi stanno assai antipatici quelli che si autopropongono in vetrina ;), 2. ci sono sicuramente ancora dei punti da sistemare, chiedo un'ultima volta il vostro prezioso supporto. Grazie! --Lucas ✉ 15:45, 28 mar 2006 (CEST)

curiosità

ciao... ho notato una stranezza (almeno così mi pare)... stamattina ho votato Wikipedia:Pagine da cancellare/vanzinata, però curiosamente guardando qui Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 marzo 28 non risulta... mi sfugge qualcosa o è tutto ok? grazie --Torsolo 16:01, 28 mar 2006 (CEST)

Grazie della segnalazione. C'era un errorino nel link {{vota}} che ha provocato probabilmente la creazione della seconda pagina dove hai votato. E non era linkata sul log del 28 marzo. Ho ripristinato tutto, eliminato la pagina ridondante, e recuperato i voti dispersi. --Kal-El☺^{qui post!} 16:59, 28 mar 2006 (CEST)

P.S. la pagina giusta è questa: Wikipedia:Pagine da cancellare/Vanzinata. --Kal-El☺^{qui post!} 17:01, 28 mar 2006 (CEST)

grazie ha te... --151.29.199.92 17:05, 28 mar 2006 (CEST) ops non ero loggato --Torsolo 17:08, 28 mar 2006 (CEST)

psstt.., occhio: logga anche l'italiano: c'è un (O/E)rrore ;-) --Pap3rinik 17:21, 28 mar 2006 (CEST)

ovvia papero :-) sarà un lapsus ... --Kal-El☺^{qui post!} 17:29, 28 mar 2006 (CEST)

ebbene si mi hai colto in fragrante maledetto nick carter --Torsolo 17:49, 28 mar 2006 (CEST)

Conferenza al Politecnico di Torino

Vi annuncio che sabato 1 aprile ci sarà, credo alle 9.30, una conferenza durante la quale, tra le altre cose, si parlerà di Wikipedia. Seguiranno ulteriori dettagli appena li avrò. --Sbìsolo 22:12, 26 mar 2006 (CEST)

Template WNCV

Ciao a tutti. Volevo comunicare la creazione di un nuovo template di disambiguazione acronimistica wikipediana (cosa ho detto?). Eccolo:

Wikipedia non è un archivio di Curriculum Vitæ!

Non scrivere voci che siano un mero elenco di lavori e di cariche; non utilizzare le voci di Wikipedia o la pagina utente per pubblicare un'autobiografia o il curriculum vitæ tuo o di qualcun altro. Se vuoi farlo, considera per esempio la possibilità di aprire uno spazio su uno dei molti provider gratuiti disponibili su Internet. Leggi anche WP:PROMO e i criteri di ammissibilità per le biografie. Grazie.

Si inserisce, come standard, con {{WNCV}}. Giudizi, critiche, insulti, modifiche? --Lucas ✉ 08:32, 28 mar 2006 (CEST)

Il 26 febbraio, it.wiki aveva quattromiladuecentoquattordici template. No, niente giudizi, critiche, insulti, modifiche, solo una semplice osservazione. --“Ricordati…” 10:27, 28 mar 2006 (CEST)

Porca miseria, l'apoteosi dell'inutilità, non lo sapevo. Dove si trovano queste statistiche? --Lucas ✉ 10:36, 28 mar 2006 (CEST)

Offline con un dump, oppure con wikisign.org (che stranamente ne trova cinque di meno) [8] --“Ricordati…” 11:08, 28 mar 2006 (CEST)

Se si tiene conto che i template tassonomici "montabili" sono composti da una ventina di sottotemplate ciascuno... --Sigfrido 14:50, 28 mar 2006 (CEST)

Ho visto, ho visto... i template funzionali alla comprensione delle voci sono un bel po' meno... --Lucas ✉ 14:57, 28 mar 2006 (CEST)

Senza quelli in sottopagina (cioè con "/" nel titolo) ne rimangono 3387. --“Ricordati…” 16:29, 28 mar 2006 (CEST)

Statistiche a parte, la domanda è: servono o no? Se servono nn vedo quale sia il problema...--Nick1915 - all you want 16:48, 28 mar 2006 (CEST)

Credo che si volesse indicare come ci sia una proliferazione di template, numerosi visto l'attuale numero di voci. Basterebbe sfoltire quelli non usati, o risistemare quelli di cui esisono diverse versioni (i.e. "Da wikificare" credo ne abbia almeno 3) in modo da renderli (1) facili da usare (2) omogenei in modo da non averne 27 diversi per la stessa cosa (3) eliminare quelli che possono essere facilmente sostituiti da una riga di testo scritta a mano. Così, a braccio. :-) --Sigfrido 18:04, 28 mar 2006 (CEST)

Concordo con Sigfrido. Per tornare alle statistiche, dei circa 4200 template, circa 1400 vengono richiamati da un altro template. Quindi rimangono approssimativamente 2800 "veri" template. Di tutti i template, circa 1800 risultano essere senza categoria. Anche assumendo che solo i template "veri" siano categorizzati, ne risulterebbero comunque più di 400 template senza categoria. Dubito che la media degli utenti sappia trovarli ed adoperarli. E dubito che una sfilza di template più o meno "privati" sia particolarmente utile... --“Ricordati…” 19:28, 28 mar 2006 (CEST)

Riguardo a questo fatto, ho recentemente "standardizzato" tutti i template_stub... Oltre il "da wikificare" (troppe versioni, non si capisce quale usare), anche il template "da aiutare" ha un doppione praticamente identico. Quale dei due cancellereste? --Lucas ✉ 19:57, 28 mar 2006 (CEST)

Tra un paio di giorni posso spostare la discussione nella talk di Wikipedia:Progetto_Coordinamento/Template con la speranza di recuparare un po' di volontari per un'analisi più precisa che non lasci solo il buon Alec? In questo genere di attività un po' di coordinamento è utile, se non necessario. Tra l'altro il template w ha appena subito una modifica dirompente, per esempio, e io stamane ho proposto di unificare i template aggiornare e Da aggiornare mese.

Sui numeri credo che delle query dai dump ci saranno utili, ma ricordo che il namespace "template" non contiene solo i tag da apporre agli articoli (template di avviso) ma anche le schede riassuntive (template sinottici) e gli ausili di navigazione (template di navigazione), per cui è abbastanza eterogeneo. (Ah, ora contiene anche 8.100 sottopagine con i grafici Istat della popolazione, visto che gli script EasyTimeline non sono parametrizzabili...). --Lp ? 20:13, 28 mar 2006 (CEST)

Huh? Come fanno fra quattromilaerotte pagine ad esserci 8100 grafici? O sono stati inseriti di recente? --“Ricordati…” 20:21, 28 mar 2006 (CEST)

Se mi dite di cosa c'è bisogno (purchè un non admin possa farlo) io ci sono. ciao. --Lucas ✉ 21:26, 28 mar 2006 (CEST)

si Leonard, i grafici sono stati inseriti di recente dal ZeroBot (se non sbaglio) --Nick1915 - all you want 14:05, 29 mar 2006 (CEST)

Incontro al politecnico di Torino

Come accennato qualche tempo fa, confermo che sabato 1 aprile al politecnico di Torino vi sarà un incontro alle 9.30 durante il quale ci si occuperà estesamente di Wikipedia. Qualche dettaglio in più qui. --Sbìsolo 15:08, 28 mar 2006 (CEST)

Comunismo

Visto che ho avuto un piccolo scontro con Moongateclimber su questo articolo e, visto che non mi sembra giusto prendere decisioni fra "pochi", vi spiego il problema. Nella voce Comunismo, fra i collegamenti è stat inserita la voce Il libro nero del comunismo. Semplicemente stiamo discutendo se ci debba stare o no.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 16:42, 28 mar 2006 (CEST)

Se non sta lì dove deve stare? --Kal-El☺^{qui post!} 16:55, 28 mar 2006 (CEST)

(Mi becco del comunista lo so) Il libro, per come è, riguarda il Comunismo totalitario che era alla base dello stalinismo e del maoismo Comunismo#Stalin_e_la_nascita_del_comunismo_totalitario. Ora, IMHO, messo lì in quella posizione non va bene, non è un documento alla base dell'ideologia comunista (cioè accanto al Manifesto e al Capitale), lo metterei nelle Voci correlate, dove stanno Anticomunismo e Critiche al comunismo. Non esistendo una parte che tratti il Comunismo totalitario sta bene dove sta. - Ilario (0-0) - ^msg 17:00, 28 mar 2006 (CEST)

• +1 su Ilario. E se mi becco anch'io del comunista, pazienza. --Paginazero - Ø 17:11, 28 mar 2006 (CEST)
• +1 su Ilario, e essere definito comunista non mi offende affatto, basta vedere il mio babelfish. Il libro nero del comunismo in quella posizione non c'entra nulla. --RED DEVIL 666 17:20, 28 mar 2006 (CEST)

Il libro va sotto Stato Comunista in quanto praticamente parla solo di quello, e comunque non è certamente un documento--Francomemoria 17:20, 28 mar 2006 (CEST)

• +1 su ilario --Enne 17:21, 28 mar 2006 (CEST)
• +1 su Ilario --Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 17:27, 28 mar 2006 (CEST)
• +1 su Ilario anche da uno che non è comunista RdocB 17:44, 28 mar 2006 (CEST)
• +1 su Ilario - mi becco volentieri l'apposizione di comunista - :) --ßøuñçêY2K 17:47, 28 mar 2006 (CEST)

Spostare nella bibliografia (tenendo il link). --Snowdog (dimmi) 17:29, 28 mar 2006 (CEST)

• +1 su Snowdog, il libro non è un documento e fa a pugni con il Capitale ed il Manifesto del Partito Comunista (in tutti i sensi :-P), se si vuole lasciare nelle voci correlate lo si sposti un pochettino --piero tasso 17:39, 28 mar 2006 (CEST)
• Per me, link plausibile, ma lo sposterei nella bibliografia --Twice25 • (disc.) 17:45, 28 mar 2006 (CEST)
• quoto Moongate (vedi qui): IMVHO il link non c'entra molto con la voce: il libro nero del comunismo (vedi l'incipit della voce) parla infatti dei crimini commessi dagli stati comunisti (e potrebbe benissimo essere aggiunto come collegamento proprio in tale voce); non mi pare, invece, abbia molto a che fare in una voce che parla del comunismo come idea (ideologia, se volete, e come forma di società) e - a maggior ragione - nella sezione "Documenti" dove è stato messo: lì non ha proprio senso. -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 18:10, 28 mar 2006 (CEST)

Scusate ma spostarlo nell'area dei link intitolata "storia del comunismo sovietico" ? Una certa attinenza ce la vedo, in fin dei conti c'è anche la voce Gulag, Guerra fredda etc... che, analogamente, non hanno lo stesso rimando immediato alla "filosofia" comunista.--Ş€ņpãİ-26 - おたく scrivimi 18:16, 28 mar 2006 (CEST)

Accetto di buon grado le indicazioni di chi ne sa di più. Però non è che si capisca molto bene dove andrebbe messo, scusatemi se sono tardo :-) --Kal-El☺^{qui post!} 18:18, 28 mar 2006 (CEST)

+1 su Ilario da uno che è tutto tranne che comunista! :P -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 20:00, 28 mar 2006 (CEST)

Nella bibliografia non mi pare si mettano voci correlate. Si può fare un paragrafo critiche al comunismo inserendo il link omonimo e quello a questo libro. A latere direi che la voce così com'è ora NON è (imho) solo una voce di stampo filosofico-ideologico, forse per la difficoltà di separare ideologia da storia politica. Perciò finchè questa separazione non sarà più netta, si può anche lasciare tale collegamento, sebbene si può anche decidere di dare una bella sfoltita alle voci correlate, lasciarne solo le 3/4 principali e le altre linkarle in queste 3/4 voci correlate. Amon(☎telefono-casa...) 20:49, 28 mar 2006 (CEST)

+1 su Ilario. Ylebru dimmela 11:25, 29 mar 2006 (CEST) +1 al Compagno Ilario. Hasta la wiki siempre! --- JollyRoger ۩ 23:29, 29 mar 2006 (CEST)

Modifica

Mi è stato chiesto il tempo di durata del sondaggio. Poiché mi sembra che la maggior parte sia concorde a tenere la voce ma a spostarla di posto, intanto ho fatto la modifica. Provvedete diversamente se lo ritenete giusto. - Ilario (0-0) - ^msg 22:03, 29 mar 2006 (CEST)

Io lo metterei un poco piu' sotto, al paragrafino Storia del comunismo sovietico da cui toglierei la parola sovietico, così diventa piu' generale (e ci possiamo infilare la storia della Cina e di Cuba). --Junior 22:16, 29 mar 2006 (CEST)

Sicuramente starebbe meglio sotto "Storia del comunismo sovietico" il problema è che è quel "paragrafo" che non dovrebbe stare li, almeno con il senso che ha, non parla dei cosiddetti comunisti consiliari, sotto la voce "Comunismo" ma bensi sotto la voce "Stato comunista"--Francomemoria 22:24, 29 mar 2006 (CEST)

Controllo e prevenzione

Controllate se la correzione apporta alla voce Fenici che ho appena fatto risulta essere in sintonia col resto del testo, ciao a tutti Malco

Ho visto solo ora. Dai vaghi ricordi scolastici sembra a posto, la wikificazione va bene, IMHO. Per un giudizio più approgondito serve però uno storico. Ciao --Kal-El☺^{qui post!} 02:38, 29 mar 2006 (CEST)

Appena avrò 5 minuti potro' aggiungere molte più notizie... ho preso 27 all'esame non ti preoccupare! Malco 10:04, 29 mar 2006 (CEST)

Traduzione

Effettuando una ricerca col motore di ricerca di Wikipedia mi è comparso un errore temporaneo:

There was a problem with the wiki search. This is probably temporary; try again in a few moments, or you can search the wiki through an external search service:

probabilmente andrebbe tradotto tra i file di sistema di it.wiki, sempre che non sia un errore della wiki inglese (ma mi pare strano)... ciao. --Lucas ✉ 17:29, 28 mar 2006 (CEST)

no, niente errori della wiki inglese :) messaggio tradotto :DD --Nick1915 - all you want 15:10, 29 mar 2006 (CEST)

Convenzioni

Spesso leggo di convenzioni sui requisiti minimi per l'enciclopedicità (ad esempio per un calciatore l'aver giocato in A). Qualcuno può indicarmi una pagina dove siano riassunte? sono 3 mesi che le cerco ma non le trovo... RdocB 17:47, 28 mar 2006 (CEST)

Aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia/Biografie_personaggi --Lucas ✉ 17:56, 28 mar 2006 (CEST)

Grazie, hai anche il numero di un oculista? mi sa che mi serve... RdocB 18:02, 28 mar 2006 (CEST)

[9] --Lucas ✉ 18:12, 28 mar 2006 (CEST)

Ultime modifiche

Occhio, qualcuno ha compilata una delle voci richieste (Radiophoria) direttamente nella pagina delle ultime modifiche! --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:32, 28 mar 2006 (CEST)

• Come non detto, il problema è stato appena risolto. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:34, 28 mar 2006 (CEST)

Template wikificare

Mi sono accorto di alcuni effetti collaterali dell'utilizzo del Template:W e cioè la creazione abnorme ed automatica di categorie ad capocchiam (qualcuna l'ho già eliminata). In pratica chiunque usa il Template:W, scrive come argomento quello che vuole e ci ritroviamo la corrispondente categoria, magari anche solo per un articolo. Non mi sembra il massimo :-) Eventuale discussione, grazie Gac 19:36, 28 mar 2006 (CEST)

hai ragione, urgono spazzini per correggere i template! spazz spazz... --piero tasso 20:11, 28 mar 2006 (CEST)

Non vedo il problema: le categorie sono (quasi) gratis. Piuttosto il problema è che ci sono troppo poche categorie e che l'albero che le contiene è mostruosamente asimmetrico (vedi). paulatz(+) 12:17, 29 mar 2006 (CEST)

In effetti avevo capito male, intendevo tutte le categorie tipo Categoria:Da wikificare - o Categoria:Da wikificare - Marzo o meglio ancora Categoria:Da wikificare - 15 marzo 2006 :-) quelle creano solo casino perché le pagine non risultano più nella principale Categoria:Da wikificare - marzo 2006 --piero tasso 13:21, 29 mar 2006 (CEST)

Cancellazione

Mi vergogno come un ladro (ammesso che quello si vergogni). Vorrei proporre l'articolo Autovalori per la cancellazione (vedi discussione), ma non ci riesco... va bene che è la prima volta, ma insomma, sono andato sulla pagina, sul giorno, ho copincollato la riga precedente modificando il link.... e resta un bel link rosso. Sono scemo o cosa? Ub 20:02, 28 mar 2006 (CEST)

Purga e ripurga! ma non sempre funziona. The doc post... 20:38, 28 mar 2006 (CEST)

Beh, qualcun'altro lo ha già cancellato, e lo ha fatto anche con Autovalore verso Autovettore e autovalore. Mi sembra che così si vada un po' con la scure, ma tant'è... WikiLove soprattutto... Inoltre, quando si fa un redirect, non sarebbe meglio editare i links che puntano alla voce originale? adesso abbiamo due serie quasi identiche di link. Ub 21:43, 28 mar 2006 (CEST)

Diciamo che era un caso da manuale di voci da unire (se non sbaglio hai proposto per la cancellazione Autovalori in quanto identico ad Autovalore, no?). --Cruccone (msg) 16:24, 29 mar 2006 (CEST)

Si, ma è anche un caso da manuale di incapacità mia e di approssimazione altrui. Non sono riuscito ad aggiungere la voce a quelle da cancellare del 28/3, e non so ancora perché (chevvordì purgare?). Intanto qualcuno ha fatto un redirect su un redirect unento 3 voci, a rigore non identiche, senza fare il lavoro sporco e rompino di ripulire i links. Che poi questo qualcuno non sapesse che c'era qui una discussione va bene, ma mi pare che comunque una procedura corretta sarebbe di proporre l'unio0ne e poi, caso mai, farla... che faccio, unisco cavolo e merenda? Ub 20:32, 29 mar 2006 (CEST)

Uhm, è difficile parlare di autovalori senza parlare di autovettori (o autofunzioni o autostati), almeno IMHO. Cruccone (msg) 23:45, 29 mar 2006 (CEST)

MediaWiki

Curiosando un po' fra i template, ho notato circa 200 MediaWiki che sono redirect a template. Mi sembra che ci siano in prima linea due casi:

1. residui dei tempi pre-template: da cancellare (assicurandosi che siano orfani)
2. messaggi di sistema, in cui però il template è bloccato: secondo me da rispostare nel namespace MediaWiki (il che dovrebbe fra l'altro alleggerire un pochino i server, suppongo)

Se c'è qualche admin che si sta annoiando (ehi, non lanciate oggetti pesanti), posso fornire l'elenco. --“Ricordati…” 20:06, 28 mar 2006 (CEST)

Sapevo di poter contare su di te :-). Mi sembra un'operazione da fare con molta prudenza, ma senz'altro utile. Passiamo al coordinamento di cui dicevo più sopra? --Lp ↤ 20:18, 28 mar 2006 (CEST)

Vai, ti seguo. Dove metto l'elenco? (Sono un po' arrugginito dopo la mia lunga assenza.) --“Ricordati…” 20:25, 28 mar 2006 (CEST)

Dove vuoi, basta che lo linki! Io pensavo alla sezione "da fare" di Progetto:Coordinamento o direttamente in una sottopagina di Progetto:Coordinamento/Template se ritieni che sia più specifica. Grazie! --Lp ↤ 20:34, 28 mar 2006 (CEST)

L'ho scaricato qua: Progetto:Coordinamento/Template/MediaWiki. Ora devo staccare, ripasso a dare un'occhiata più tardi (comunque coi MediaWiki non posso aiutare più di tanto perché sono bloccati) --“Ricordati…” 20:42, 28 mar 2006 (CEST)

Do una mano volentieri nel repulisti/reorganizzazione se mi seguite tecnicamente. Il namespace mediawiki e/o template è troppo delicato per permettersi errori. Fate che contattarmi in talk. Kal-El☺^{qui post!} 03:12, 29 mar 2006 (CEST)

ci sono anch'io :) --Nick1915 - all you want 14:06, 29 mar 2006 (CEST)

Sant'Antonio da Padova

Su un argomento così importante per un enciclopedia, mi sarebbe piaciuto leggere in it.wiki una voce più equilibrata e scritta con uno stile sobrio e stilisticamente adeguato: per questo motivo quando, qualche tempo fa, sono capitato a questa voce, dando corpo alla sensazione di inadeguatezza che la voce mi ha dato ho pensato bene di aggiungere un {{AvvisoNPOV}}, dandone una sintetica spiegazione in cronologia (non avendo voglia di mettermi a rielaborare la voce, cosa decisamente impegnativa viste le dimensioni). Qualche giorno fa un utente ha tolto l'avviso senza però cambiare una virgola della voce. Sono tornato quindi ad analizzare la situazione: mi sono detto che forse la spiegazione del mio gesto era stata troppo sintetica e poteva dar luogo a malinterpretazioni. Per questo motivo ho quindi analizzato la voce nuovamente e trascritto in maniera dettagliata l'analisi della prima parte (non avendo il tempo e la voglia di scrivere l'analisi per tutta la voce). Ho concluso che il mio avviso NPOV era giustificato (almeno secondo il "mio" punto di vista - ma cercando di essere il più neutrale ed oggettivo possibile) e ci ho anche aggiunto un avviso wikificare, dato lo stile poco consono ad un'enciclopedia. A quanto pare questa cosa non è andata giù alla persona che aveva tolto l'avviso la prima volta: mi ha risposto nella pagina di discussione con toni un po' minacciosi e superando il limite dopo il quale un commento diventa un attacco personale. Ritiro quindi, per il momento, la mia collaborazione nella stesura della pagina in questione (per non dar luogo ad un flame), ma mi piacerebbe che qualcun'altro prenda parte alla discussione in questione anche nella speranza di leggere in futuro una voce sull'argomento che sia degna di questo nome. (nota: Pietro Tasso ha già iniziato un lavoro di miglioramento, ma altri sono invitati ovviamente a dare il loro parere e contribuire, vista la mole di lavoro). --McGonnell (Scrivimi) 20:15, 28 mar 2006 (CEST)

Hem, non capisco come mai tante persone abbiano sempre sbagliato il mio nome... mica si dice Pietro Fassino, no?! :-P --piero tasso 21:32, 28 mar 2006 (CEST)

forse è dovuto alla "T" all'inizio del tuo cognome: il cervello umano ogni tanto ragiona in modo strano. Ylebru dimmela 18:51, 29 mar 2006 (CEST)

ROTFL... e ... udite udite!!! Tasso non è il mio cognome!! (ma è il nickname che confonde, lo ammetto!) :-D --piero tasso 21:21, 29 mar 2006 (CEST)

Charles Williams

volevo segnalare il fatto che fino a oggi non esisteva alcuna pagina riguardante Charles Williams, uno dei più grandi scrittori inglesi, membro degli Inklings e quindi grande ammiratore e amico di C.S. Lewis. Ho dovuto aggiungerla io, spero che il lavoro vi piaccia anche se non è ancora terminato. by Dolce Stil Fashion

Il tuo lavoro sembra ok, ma potrebbe essere integrato con cose da QUI --- JollyRoger ۩ 21:30, 28 mar 2006 (CEST)

certamente, appena possibile metterò assieme tutte le notizie contenute nella pagina inglese, ma soprattutto dovrò parlare delle Poesie sul Ciclo arturiano. Non mi resta che rimboccarmi le maniche e farmi traduttore.

Portale:Parigi

Ho pubblicato un nuovo portale dedicato alla capitale francese. Forse è un po' prematuro visto che non esiste ancora quello sulla Francia, ma spero vogliate contribuire ad arricchirlo... Ciao - Fluctuat 23:53, 28 mar 2006 (CEST)

Cin cin! ... (o santé, se si preferisce ... :)). --Twice25 • (disc.) 00:14, 29 mar 2006 (CEST)

vedo con piacere che vengono aperti nuovi portali a velocità sempre maggiore. Cmq rimango dell'idea che il font deve essere più neutrale. --ßøuñçêY2K 14:41, 29 mar 2006 (CEST)

Template

Ho necessità di un nuovo template. Chi me lo crea (o mi istruisce su come farlo)? Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 00:12, 29 mar 2006 (CEST)

Contattami nella mia pagina di discussione, così vediamo se ce n'è già uno (tra i 1000 e passa segnalati sopra) che può fare al caso tuo, oppure lo costruiamo. --Sigfrido 00:24, 29 mar 2006 (CEST)

Ristrutturazione pagina di servizio

Esiste una proposta per rendere più agevoli le segnalazioni di copyviol a chi usa spesso Wikipedia:Sospette violazioni di copyright. Passate a dare un parere? Grazie, Elitre ^{(discussioni)} 02:36, 29 mar 2006 (CEST)

Amintore Fanfani

Segnalo che la voce è stata pesantemente modificata, ma non conoscendo il personaggio in questione e non essendo interessato ad argomenti politici (i.e. la differenza tra "adesione intellettuale" e "adesione giovanile" al fascismo) non posso valutare la correttezza delle modifiche. Magari qualcuno che s'è stufato delle voci sui politici viventi potrebbe dare un occhio ;-) --Sigfrido 04:14, 29 mar 2006 (CEST)

Progetto editoria

Ciao a tutti. Ho appena lanciato il Progetto editoria che dovrebbe occuparsi di categorizzare e uniformare le voci delle testate librarie, giornalistiche, televisive, radiofoniche, etc: chi ha voglia di darmi una mano? Paolos 12:53, 29 mar 2006 (CEST)

cenere vulcanica

è solubile in acqua la cenre vulcanica???

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

-- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 15:27, 29 mar 2006 (CEST)

Se vuoi darci una mano:Lahar--Brodo (msg) 15:36, 29 mar 2006 (CEST)

Lahar (geologia) creto per l'appunto ieri :) quando ho un po' di tempo - oltre che a crearlo - vedo se posso tradurlo dall en.wiki --ßøuñçêY2K 16:56, 29 mar 2006 (CEST)

Mini guida al bot dei conteggi

Vi avviso che ho scritto una mini guida per il wikipediano medio sul bot dei conteggi. Ho anche incluso una nuova funzione per dare visibilità alle pagine aggiornate (ma per le quali non è stata interrotta la votazione). La trovate qui. paulatz(+) 17:58, 29 mar 2006 (CEST)

Assai utile, IMHO. Grazie anche per la chiarezza se ho capito io, noto asino informatico...:-)--Kal-El☺^{qui post!} 18:40, 29 mar 2006 (CEST)

Nuova X

Nel template di cancellazione immediata la X è su sfondo bianco.

Ne avrei fatta una nuova versione con lo sfondo adatto al colore del template.

Vi piace? Si può cambiare?

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/7/78/25px-Nuvola_apps_error_PROVA.JPG

Marce79

Bella, peccato che interdet exploder non supporti le png trasparenti, perché non ci sarebbero di questi problemi. Ma a quale template ti riferisci? paulatz(+) 18:11, 29 mar 2006 (CEST)

Credo si riferisca al {{cancella subito}} (Template:Cancella subito) --Pap3rinik 18:17, 29 mar 2006 (CEST)

Valle

Ho visto che la voce Valle non esiste. Anzi. Esiste, ma è un {{disambigua}}, così ho pensato di tradurre il termine dalla Wiki inglese. Solo che non so che nome dare alla voce. "Valle" ok... ma una parentesina con qualcosa dentro ci vuole... che metto? consigliatemi :) --ßøuñçêY2K 21:12, 29 mar 2006 (CEST)

mmm... direi Valle (paesaggio)... che ne dite? --Giancy 21:14, 29 mar 2006 (CEST)

Per me Valle (geografia) :-) Gac 21:44, 29 mar 2006 (CEST)

qualche reminiscenza sulle disambigue mi fa ritenere più corretto spostare Valle a Valle (disambigua) e dare al termine la priorità che gli spetta.--ArchEnzo 21:53, 29 mar 2006 (CEST)

l'Archi ha ragione (come sempre); spostata la voce, ora Valle è vuota pronta per essere riempita :-) Gac 21:59, 29 mar 2006 (CEST)

grazie Gac. appena ho un minuto vedo che posso fare. --ßøuñçêY2K 22:14, 29 mar 2006 (CEST)

Lahar

Ho tradotto da poco la voce Lahar (geologia). Nella voce Lahar avevo messo un disambigua per distinguere dal dio sumero. Vista la prevalenza anche in tutte le altre wiki della colata di fango credo sia meglio spostare Lahar (geologia) a Lahar, e mettere nella voce Lahar un {{nota disambigua}}. Sono stato forse un po' contorto, ma se guardate le voci si capisce. --ßøuñçêY2K 22:14, 29 mar 2006 (CEST)

Sei stato chiarissimo, nella fattispecie IMHO potrebbe anche restare così, a meno di un attento controllo dei puntano qui. Il termine è talmente specialistico che risulta difficile stabilire una precedenza, ma se ritieni più corretta la soluzione da te proposta, opera tranquillamente gli spostamenti (linguetta sposta, penultima sopra ogni voce).--ArchEnzo 22:32, 29 mar 2006 (CEST)

IMHO sarebbe più adatto eliminare la voce Lahar (geologia) e lasciare solo Lahar. La mia idea non è solo al livello di semplice preferenza personale: è che ho visto per esempio che su en.wiki c'è un interlink con la wiki italiana che punta a Lahar e non a Lahar (geologia). --ßøuñçêY2K 22:42, 29 mar 2006 (CEST)

aggiunta portale parigi

ho aggiunto il portale di parigi tra i freschi di stampa.. magari l'associazione di colori non è dei migliori, vedete se vi piace :) --ßøuñçêY2K 23:12, 29 mar 2006 (CEST)

Admin

Congratulazioni ai neo-admin

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni wikipedia:amministratori.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 12:15, 30 mar 2006 (CEST)

Schede e Modelli

Vorrei segnalare queste due pagine: Aiuto:Schede e Wikipedia:Modello di voce. Vorrei sapere quali schede e modelli sono utilizzati/utilizzabili e quali sono da cancellare perché obsoleti. Vorrei anche sapere se è il caso di creare una Categoria:Schede o se creerebbe ridondanze (con i template, immagino). Penso sia necessario il parere di almeno un responsabile per ciascun progetto. Grazie. --Lilja ^♫ 19:25, 28 mar 2006 (CEST)

Io unirei le due pagine e chiamerei le schede -> modelli o viceversa. Amon(☎telefono-casa...) 19:53, 28 mar 2006 (CEST)

Tutto quello che riguarda la geografia, con l'eccezione delle montagne, è stato convertito a progetto e tabelle; pertanto le schede sono obsolete. Analogamente per gli anni, decadi e secoli (credo). Gac 20:01, 28 mar 2006 (CEST)

La scheda Wikipedia:Modello di voce - Zoologia e tutte quelle collegate Wikipedia:Schede/Zoologia_per_ordine, Wikipedia:Schede/Zoologia_per_famiglia ), dopo la introduzione del tassobox sono da considerarsi obsolete --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 16:01, 30 mar 2006 (CEST)

Data del "da tradurre"

In maniera un po' "grassetta" ho modificato il template "da tradurre" con l'inserimento di una seconda variabile (facoltativa ma consigliata) con la data di inserimento del template stesso, alla stregua dei "da wikificare" "da aiutare" ecc.ecc. In primis l'ho fatto per fare in modo che risaltino più facilmente quelle ferme da più tempo, nella speranza che qualche wikipediano in vena di lavoro sporco le localizzi più facilmente e, in secondo luogo, perché nel caso la comunità decidesse di non "consentire" l'ammuffimento eccessivo delle traduzioni, si evidenziassero più facilmente quelle necessarie di un intervento.

Dopo questa premessa ho già avuto un riscontro particolarmente "negativo" con addirittura il rollback di un mio intervento "datatorio" fatto su una voce in cui la traduzione era ferma da gennaio e l'indicazione di una cosa del tipo "mi fermo nel fare le traduzioni perchè non voglio vedere cancellato un mio lavoro".

Non avendo la pretesa di essere perfetto, potrei anche aver fatto un clamoroso errore di valutazione; di conseguenza, onde evitare di fare un lavoro inutile e non apprezzato ed eventualmente poter annullare più facilmente le cose che ho fatto gradirei sentire il parere della comunità. Grazie --pil56 19:50, 28 mar 2006 (CEST)

A me sembra un'ottima idea! --Daĉjo^почта 19:55, 28 mar 2006 (CEST)

Pare ragionevole anche a me. --Kal-El☺^{qui post!} 19:58, 28 mar 2006 (CEST)

ovviamente votavo +1 dal momento k ho già ripassato la categoria, articoli inglesi esclusi. ed esclusi quelli su cui ho rischiato di sovrappormi con chi era + veloce di me)))--jo 01:49, 29 mar 2006 (CEST)

Io sono notoriamente tonto: Che significa questa frase all'interno di Wikipedia?: "mi fermo nel fare le traduzioni perchè non voglio vedere cancellato un mio lavoro". - Proprio non capisco.

1. Il lavoro non è né "mio" né "tuo" né "suo" ma nostro (e poi ci sarebbe da discutere anche sul nostro).
2. ma soprattutto cosa significa lascio a metà il lavoro per non vederlo cancellato? Se è un buon lavoro non viene cancellato. Se non è buono si va a lavorare per una casa editrice :D.
3. La traduzione la si può cominciare e finire nella sabbionaia più o meno personale e quando è almeno accettabile o non proprio da distruggere la si "pubblica". Se poi viene cancellata capisci che è meglio che smetti di tradurre. Metodo che a mio del tutto modesto parere dovrebbe essere seguito come standard. Salvo necessità particolari. Bah! Cmq il template così è una buona idea. Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina] 20:28, 28 mar 2006 (CEST)

Vuoi che aggiunga la data di oggi (marzo 2006) a tutti i template che sono già in giro? paulatz(+) 12:14, 29 mar 2006 (CEST)

Scusa Paulatz ma temo di non aver capito la domanda, in ogni caso non è un lavoro da bot perchè bisogna guardare in ogni voce nella cronologia per vedere quando la traduzione è iniziata. Se era una disponibilità per aiuto, ben venga, tenendo presente che salvo errori ed omissioni mancano da inserire le date solo per quelli di lingua inglese e io sto passandoli partendo dalla "a". --pil56 12:53, 29 mar 2006 (CEST)

Ci sono 600 voci che contengono il template, mi sembra impraticabile a mano. Pensavo di fare una specie di amnistia e considerarle tutte come se fossero state iniziate oggi e usare il bot. paulatz(+) 15:06, 29 mar 2006 (CEST)

Impraticabile no, lungo e noiosetto sì, intanto ho finito la "e" :-) --pil56 16:42, 29 mar 2006 (CEST) "k" --pil56 11:53, 30 mar 2006 (CEST)

Riprendendo la discussione della settimana scorsa, dedichiamo il mese di aprile al festival della pulizia linguistica? ary29 08:35, 30 mar 2006 (CEST)

Su Windows Vista

Trallalero, trallalà [10]. :) Come sono felice. - Ilario (0-0) - ^msg 13:20, 29 mar 2006 (CEST)

AH-HA!! (cit.). Meno male, iniziavo ad aver paura di non poter leggere gli Mp3... e fare qualcos'altro... --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 15:11, 29 mar 2006 (CEST)

non vorrei iniziare una diatriba.. ma Linux rulla :) --ßøuñçêY2K 15:19, 29 mar 2006 (CEST)

Di Vista non so nulla e non mi interessa, ma devo dire che sono rimasta molto scottata dalla mia breve esperienza con Linux... per noi utenti "medi" e non smanettoni Windows va benissimo, non buttatecelo troppo giù. :-( --Moloch981 20:17, 29 mar 2006 (CEST)

Il problema non è tanto Windows quanto il quasi monopolio della Microsoft, la quale inoltre tende a sfruttarlo in malo modo. --“Ricordati…” 20:26, 29 mar 2006 (CEST)

My 2 cents. Sto usando un linux SuSE10 in questo istante. Bello, pratico, rapido, un sacco di giochi, prodotti gratuiti per fare qualsiasi cosa. E "El Gimpo" non ha nulla da invidiare al cugino "Pornoshop CS". Unico difetto una leggera tendenza a prendersi a schiaffi con la scheda video ATI. Ma tanto NVidia è meglio. (beeeelo, una Religion war su wikipedia!) --- JollyRoger ۩ 23:25, 29 mar 2006 (CEST)

Molto meglio l'Atari TOS. Guarda che bello: en:File:ST Desktop.png, perfino a colori: en:File:Atari tos gem.png --“Ricordati…” 23:59, 29 mar 2006 (CEST)

GNU/Linux rulla. Peccato che non lo facciano girare sull'hardware del nintendo... o si? --Iron Bishop (¿?) 11:27, 30 mar 2006 (CEST)

Guarda, c'è gente che l'ha messo sull'X-Box, sulla Playstation 2 e persino su un Commodore 64 modificato. Trovi anche i tutorial su internet se vuoi farlo anche tu. --- JollyRoger ۩ 20:26, 30 mar 2006 (CEST)

Rulla? In che senso? Io l'unica volta che l^ho sentito è di quando un mio collega di università si faceva dei cannoni megagalattici. Cosa è una metafora? - Ilario (0-0) - ^msg 20:31, 30 mar 2006 (CEST)

Inglesismo? Rules -> Rulla. - Mitchan 21:16, 30 mar 2006 (CEST)

Template:Yc

sinceramente a me quell'immagine fatta con M$-Paint con mi piace per nulla. visto che possiamo usare le Creative Commons propongo tre immagini (poi da caricare su wiki la migliore).

• la prima mostra un arbitro nell'atto di fischiare. la licenza di questa è BY-NC.
• la seconda è un momento di una partita in cui l'arbitro ammonisce un giocatore dell'Ajax. la licenza è BY-NC-SA.
• la terza è la più buffa. mostra un pupazzo simile ad un arbitro, con tanto di cartellino in mano. la licenza è BY-NC-SA.

non sono riuscito a trovare di meglio altrove. se riuscite a fare di meglio scrivetelo. valepert 15:35, 29 mar 2006 (CEST)

Vale, probabilmente io non saprei trovarne di migliori, te lo dico chiaramente, ed è bello che ti sia sbattuto... però... la prima è trooooooooppo lol, le altre due sono decisamente brutte. Mi impegnerò anch'io ;) -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 15:37, 29 mar 2006 (CEST)

Infatti, l'arbito grasso è simpatico, ma le altre 2 sono brutte. E comunque, un arbitro grasso in un template... P.s. Ho messo cuore e amore a creare l'immagini con il PiccoloLeggero "Dipingi"... --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 15:41, 29 mar 2006 (CEST)

Con 10 minuti e gimp ho fatto questa (vedi a destra). La mano è mia. Se vi piace possiamo usarla. paulatz(+) 16:14, 29 mar 2006 (CEST)

Rilasci la tua mano in GFDL????--Nick1915 - all you want 16:17, 29 mar 2006 (CEST)

Bello!!! Ma ricorda che c'è anche un altro template... :D Cmq... +1 con la mano amputabile e rilasciata :D --Leoman3000(Edits)(non sono un utente problematico...) 16:19, 29 mar 2006 (CEST)

Scusate per il doppio senso orribile. La mano non è in gfdl (non è modificabile). paulatz(+) 16:20, 29 mar 2006 (CEST)

nn credo che sia un problemone colorare il cartellino di rosso! ;) --Nick1915 - all you want 16:22, 29 mar 2006 (CEST)

Decisamente no, vado a prenere la vernice :-). paulatz(+) 16:23, 29 mar 2006 (CEST)

lol bellissima; inizia una nuova era: grazie a quanto fatto da paulatz da oggi è possibile rilasciare parti del proprio corpo in gfdl. Un paio di parti del corpo le ho già in mente.... e di sicuro c'è già molta gente in gito che lo fa :P -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 17:02, 29 mar 2006 (CEST)

Io sono un notorio rompip....., immagine bellissima ma non è che si possa ridurre un pochino in grandezza? oltre 11 kb per un'immagine da scaricare in un template mi sembrano un po' eccessivi. --pil56 17:12, 29 mar 2006 (CEST)

L'immagine viene ridotta dal server e tenuta in cache, quindi non occupa veramente 11kb. Per accorgertene basta che ci click sopra con il tasto destro, ti fai mostrare le proprietà e poi vai a vedere l'indirizzo dell'immagine. Comunque puoi ridurla anche tu: è in gfdl. paulatz(+) 17:52, 29 mar 2006 (CEST)

Giusto per rendere le cose più chiare: l'immagine che vedi adesso nel box è http://upload.wikimedia.org/wikipedia/it/thumb/4/47/Cartellino_giallo.jpg/150px-Cartellino_giallo.jpg e occupa 8.7 kB paulatz(+) 17:55, 29 mar 2006 (CEST)

io lo metterei subito nel template... e se c'è anche nella versione rossa si mette pure in quello. valepert 20:11, 29 mar 2006 (CEST)

ACH! Herr Paulatz, mi hai preceduto per l'immagine rossa... --- JollyRoger ۩ 23:21, 29 mar 2006 (CEST)

Io opterei per la mano di Paulatz! THeK3nger 15:39, 30 mar 2006 (CEST)

sono stato grassetto e ho provveduto a modificarlo io ;-). valepert 17:15, 30 mar 2006 (CEST)

Enciclopedici?

Vorrei un parere sull'enciclopedicità di queste voci che ho trovato:

1. Cairo 52
2. Cleveland street scandal
3. Elenco di pornostar gay
4. Mahmoud Asgari e Ayaz Marhoni RdocB 18:36, 29 mar 2006 (CEST)

Perché non porle direttamente in cancellazione? È il luogo più adatto per far esprimere la comunità e produce un risultato immediato, qualunque sarà il giudizio. --Paginazero - Ø 18:40, 29 mar 2006 (CEST)

Il diavolo! Moongateclimber 16:22, 30 mar 2006 (CEST)

Nello specifico: 1, 2 e 4 secondo me sì; della 3 possiamo anche fare a meno. --Paginazero - Ø 18:41, 29 mar 2006 (CEST)

Sulle liste discutiamo da anni, e continueremo a discutere, indipendentemente dal contenuto. Per le altre voci non vedo perchè non dovrebbero stare su Wikipedia. Dopotutto, io ho scritto Volo Sabena 548. ary29 18:46, 29 mar 2006 (CEST)

Trovo che ad eccezione dell'elenco tutto il resto sia totalmente enciclopedico. --Robin root 19:27, 29 mar 2006 (CEST)

Idem --Kal-El☺^{qui post!} 20:10, 29 mar 2006 (CEST)

Ok, grazie; lo chiedevo perché c'è spesso dissenso sui fatti di cronaca... ciao RdocB 20:12, 29 mar 2006 (CEST)

leggo la (3) pazzesco, peter north e lex steele sono omo? niente contro gli omo, per carità, ma stento a crederci! :) -- Bella Situazione Mgmt (freeeghetë!!) 21:16, 29 mar 2006 (CEST) cancellate pure il commento, se volete :P

1, 2 e 4, a mio parere, sono enciclopedici. Sull'elenco si è già discusso qui. --Daĉjo^почта 21:32, 29 mar 2006 (CEST)

D'accordo con gli alri, nella fattispecie avevo già pensato di riproporre in cancellazione l'elenco (mi ero scandalizzato assai del suo salvataggio, senza risollevare polemiche) --piero tasso 22:15, 29 mar 2006 (CEST)

Ok per i tre, MA... "Cleveland street scandal" è una denominazione coniata dai giornali. Come "Diktat bulgaro". POV? :-) --- JollyRoger ۩ 23:05, 29 mar 2006 (CEST)

Ignoro il significato di "enciclopedicità"; però risponderei che sono tutti e quattro argomenti interessanti e quindi degni di stare su wikipedia. Moongateclimber 16:19, 30 mar 2006 (CEST)

Su critiche e menzogne

(per favore Gac, poiché questo post è abbastanza importante e deve avere una certa visibilità, potresti aspettare - chessò - un giorno o due prima di sottopaginarlo? Ti ringrazio.)
In relazione alle critiche che ho mosso qui (ex Bar), Frieda mi ha riferito di aver ricevuto lamentele da parte di terzi su un mio fantomatico "dire cose false" (o "abbellire", o "inventare", non mi è ancora chiaro) sul proprio conto. Bene, poiché se c'è una cosa che non sopporto è sentirmi dare del bugiardo (va proprio contro i miei personali valori), ma sono sempre umano e posso aver commesso qualche inesattezza (per quanto mi sembra di aver riportato in maniera abbastanza fedele le varie posizioni, non ho trascritto le frasi letteralmente parola per parola): in caso di recriminazioni, fatemelo sapere qui, in privato, per email, lamentandovi sulla pagina suddetta (a voi la scelta) e, se avrò sbagliato, correggerò e rettificherò come è giusto.
Ma vi prego: non lamentatevi con terzi. Non ha senso e m'impedisce di difendermi. Grazie. Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 20:50, 29 mar 2006 (CEST)
ps: nel caso il messaggio non sia molto comprensibile, abbiate pietà: oggi è stata giornata letargica, non sono pienamente in grado di intendere e volere.

Sistemate mezzo centinaio di link da questo elenco, ognuno di voi. Magari ritrovate un po' di pace interiore. Senza offesa. --“Ricordati…” 21:29, 29 mar 2006 (CEST)

Per quanto ti possa dare in parte ragione (ma in parte no: non è negando l'esistenza di un problema che lo si risolve), questa è una storia ormai iniziata e che deve essere conclusa. Le accuse nei miei confronti - per quanto mi riguarda - sono state gravi: ditemi tutto, ma non che sono un falso. Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 21:43, 29 mar 2006 (CEST)

Infatti non sto suggerendo di negare i problemi, ma di affrontarli un po' più distesamente. E magari di relativizzarli un po'. --“Ricordati…” 21:47, 29 mar 2006 (CEST)

Ancora un po' e arriverà l'Utente:Santi Licheri... --- JollyRoger ۩ 23:08, 29 mar 2006 (CEST)

Nonostante tutto, è una richiesta seria: dato che ho fatto delle dichiarazioni precise, se ho detto qualcosa di sbagliato ci tengo a rettificarle. Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 23:53, 29 mar 2006 (CEST)

Gradirei che tu mi indicassi, per favore, ora e giorno in cui avrei fatto le affermazioni che tu mi attribuisci, purtroppo sul log non le ho trovate, può essere che nella ricerca mi siano sfuggite. Ma anche no. Grazie. --Civvì ^talk 08:19, 30 mar 2006 (CEST)

Purtroppo, non ho avuto l'intelligenza di settare nel mio programma il log automatico, ma non ho inventato nulla riguardo alle posizioni sostenute.

Ora e giorno: sei stata la terza a cui ho posto il problema, dopo Nick e Kal. Quindi il giorno è il 25 marzo, nel tardo pomeriggio. Abbiamo avuto occasione di parlare del problema anche in seguito, però, anche se non penso si possa andare oltre la prima metà del 26 marzo. Ripeto: sono sicuro delle posizioni riportate. Sull'essere d'accordo col blocco, sei stata chiara: l'avresti bloccato anche tu (o almeno così mi hai detto), tant'è che in seguito ho sempre parlato bene della tua chiarezza e coerenza sull'argomento (l'avresti bloccato anche tu, quindi non aveva senso "lamentarsi" del blocco). Sulla seconda parte riportata, sono allo stesso modo certo. Ad un certo punto sei uscita con un qualcosa di molto simile a "Fai 4 ore/giorni di patrolling con gente come Sarcelles e poi ne parliamo". Al che ti ho risposto "Beh, se una cosa va fatta, va fatta bene. Se fare patrolling ti è diventato così stressante, non ti conviene prendere un paio di giorni di pausa?". Al di là delle parole non riportate letteralmente, quale tua posizione riguardo al problema mi sarei inventato? E quale sarebbe allora la tua posizione? Gatto Nero - (ho bisogno di una vacanza...) 12:18, 30 mar 2006 (CEST)

...mi chiedevo inoltre... ma creare un bel template {{NO il dibattito NO}}? DracoRoboter 18:26, 30 mar 2006 (CEST)

WikiProject Sicily

Ho lanciato un progetto per migliorare la qualità delle voci in en.wiki che si trattano della Sicilia e per creare quelle che sono necessarie. Se chiunque è interessato a scoprire di più, o vuole sapere cosa/come/quanto abbiamo fatto finora, andate qui: WikiProject Sicily. Grazie!. ρ¡ρρµ δ→θ∑ - (waarom? jus'b'coz!) 06:08, 30 mar 2006 (CEST)

L'europa, La Scuola e il Profitto

Per chi leggerà, prego scusare la mia inesperienza. Vorrei sottoporre alle vostre considerazioni questo articolo tradotto in italiano

Testo rimosso perchè violazione di copyright da http://www.retescuole.net/download/altro/Scuola_Europa.rtf

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Articolo troppo lungo e decisamente palloso, perdipiù qui è fuori tema. Cabusare/eliminare prima della totale esplosione del bar, grasssssie --- JollyRoger ۩ 09:33, 30 mar 2006 (CEST)

Template:PeerNavbox

Con cosa è stato sostituito il PeerNavbox? Ho visto che non è più attivo gettando un occhio sugli articoli che avevo tradotto sui sultani di Zanzibar. --Robin root 12:29, 30 mar 2006 (CEST)

Temo che siano stati cancellati qualche tempo fa..o provato a sostituirlo con i tassobox esistenti in Khalifah bin Said di Zanzibar--Brodo (msg) 12:57, 30 mar 2006 (CEST)

Leggetevi questa paginetta Progetto:Storia/Box Successioni!!!!!! :DD --Nick1915 - all you want 13:14, 30 mar 2006 (CEST)

Ho sostituito tutti i template dei sultani di Zanzibar--Brodo (msg) 13:27, 30 mar 2006 (CEST)

Template:Comune francese

Ho modificato il Template:Comune francese. Adesso se non viene indicato lo stemma del comune non appare più la riga bianca con le parentesi quadre e tutti quei caratteri strani sotto al titolo. La modifica riguarda circa un fantastiliardo e mezzo di pagine, quanti sono i comuni francesi su it.wiki ;-) --Ft1 13:07, 30 mar 2006 (CEST)

A proposito, non è che qualcuno sa chi ha inventato i "fantastiliardi"? (Scusate l'off topic) --“Ricordati…” 13:18, 30 mar 2006 (CEST)

Paperon De Paperoni? --Nick1915 - all you want 13:19, 30 mar 2006 (CEST)

Beh, sì, cioè, no. Ritengo molto probabile che sia stato uno degli autori disneyani. Ma non se ne sa nulla di più preciso? (C'è una voce in de.wiki, ma neanche lì si trovano indicazioni esatte.) --“Ricordati…” 15:39, 30 mar 2006 (CEST)

Barks, probabilmente. Ci sono già nelle primissime storie di PdP, forse addirittura in quella in cui Paperino si presenta da lui per la prima volta. --- JollyRoger ۩ 16:00, 30 mar 2006 (CEST)

Buono a sapersi, dovrò procurarmi qualche ristampa delle sue prime storie... --“Ricordati…” 16:23, 30 mar 2006 (CEST)

Settimana prossima torno a Milano e posso verificarlo --- JollyRoger ۩ 20:16, 30 mar 2006 (CEST)

Perfetto, così eventualmente posso aggiungere l'informazione alla de.wiki (e magari creare una voce per it.wiki?) --“Ricordati…” 21:48, 30 mar 2006 (CEST)

Ho sostituito il template condizionale con la classe hiddenStructure. Domanda: perché hai creato un nuovo Template:Non c'è, quando c'è (scusa il bisticcio!) già Template:qif che fa esattamente le stesse cose? Grazie, ciao Gac 13:34, 30 mar 2006 (CEST) fantastiliardi di template?

È perché in alcuni test che ho fatto prima su pagine utente e poi su quella del template dei comuni francesi il template:qif non funzionava, però non ho avuto modo di indagare ulteriormente. Mi sembra comunque che il template vada bene anche così, a nessuno mai verrebbe in mente di inserire una classe css chiamandola hiddenStructureSaint-Malo-stemma.gif. Ciao, grazie. --Ft1 16:14, 30 mar 2006 (CEST)

A propsito: sarebbe bene che qualche admin bloccasse il template {{qif}}. paulatz(+) 17:14, 30 mar 2006 (CEST)

Ho bloccato il template Qif. Adesso per modificarlo serve l'intervento di un amministratore; ma se ci rendiamo conto che è una precauzione troppo forte, lo si sprotegge. ary29 19:44, 30 mar 2006 (CEST)

Non credo ci sarà mai bisogno di modificarlo. Inoltre è bloccato da lungo tempo su altre wiki "grosse". Tieni conto che qif viene usato (direttamente o indirettamente) in molte migliaia di voci (7200 circa) e che una sua modifica richiede al server di wikipedia di rigenerarle tutte a partire dal wikicode, un malintenzionato potrebbe paralizzare completamente wikipedia modificando contemporaneamente e ripetutamente i vari qif delle varie wiki. paulatz(+) 20:48, 30 mar 2006 (CEST)

Ni, in quanto le pagine vengono comunque rigenerate solo nel momento in cui qualcuno le carica. Dubito che ripetute modifiche al template sarebbero sufficienti per un attacco DoS. --“Ricordati…” 21:48, 30 mar 2006 (CEST)

Proviamo? ;-) paulatz(+) 23:25, 30 mar 2006 (CEST)

Un grazie e una richiesta a Skyearth85

Grazie all'utente Skyearth85, per la cortese attenzione e per la perizia nel sistemare, in modo magistrale, la voce da me iniziata e suscettibile di nuovi apporti Catone Uticense. Sarei alla stessa ancora più grato se si compiacesse di aiutarmi a salvare quanto ho scritto stamattina nel sandbar, relativamente alla voce Lex de imperio Vespasiani -che erroneamente figura come sottotitolo di EPIGRAFIA LATINA- e a trasferirla, invece come lemma principale, con i dovuti, rimandi come sa fare benissimo,compreso quello a Epigrafia Latina. Il mio nome utente è Du; Ancora grato per quanto Skyearth85 vorrà fare ancora per me, porgo distinti saluti.

fotografo

ciao, chi mi sa dare informazioni su un fotografo famoso, di nome Toni Torinberg, grazie Eva (Lugano) 18:35, 30 mar 2006 (CEST)

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

sorry, --jo 19:01, 30 mar 2006 (CEST)

Modifiche template e inserimento su paragrafi

Ho visto che molte voci da tradurre sono piuttosto lunghe e bloccate su alcune specifiche parti. Vista la difficoltà di trovare la parte da tradurre, non si potrebbe mettere il template solo a quella parte da tradurre, invece che a tutto l'articolo, per sapere cosa bisogna tradurre (molte voci vanno lasciate in lingua (titoli delle opere ad esempio) Sarebbe utile aver in evidenza la parte da tradurre, in qualche modo, alle volte il lavoro più lungo è cercare le parti da tradurre per tutta la voce Lusum 21:51, 30 mar 2006 (CEST)

Hai ragione ma purtroppo se la cosa non viene fatta in origine, l'evidenziazione diventa più onerosa della traduzione. --Sbìsolo 23:17, 30 mar 2006 (CEST)