Discussioni progetto:Arte

Il titolo di questa pagina non è corretto per via delle caratteristiche del software MediaWiki. Il titolo corretto è Els Quatre Gats.

Benvenuti a Els Quatre Gats

Questo è luogo d'incontro e di discussione per i wikipediani interessati all'arte. Qui si possono porre domande su voci esistenti o da creare, inserire comunicazioni, proporre novità e coordinare il lavoro intorno alle voci sull'arte presenti nell'enciclopedia. Clicca qui per inserire una nuova domanda o osservazione Portale:Arte - Progetto:Arte - Discussioni progetto:Arte - Categoria:Arte

Indice

Bozze

Di seguito sono elencate le bozze riguardanti questo progetto. Contribuisci a completare l'elenco inserendo il valore arte nel parametro arg o arg2 del template {{Bozza}} nelle bozze che ne sono sprovviste. Bozze Bozze attualmente in lavorazione: Bozza:Albano Guatti Bozza:Albo Favilli Bozza:Chem-art Bozza:Due composizioni: architettura con figure e cavaliere Bozza:Elio Galasso Bozza:Francesco Pernice Bozza:Giusy Caroppo Bozza:I cavalieri dell'apocalisse Bozza:Marcel Dupertuis Bozza:Massimiliano Pironti Bozza:Museolaboratorio Bozza:Osvaldo Moi Bozza:Pierluigi Manciniart Bozza:Pippo Patruno Bozza:Rodolfo Gallo Bozza:Sislej Xhafa Bozza:Whaam! Bozze in attesa di revisione (elenco dettagliato):

Archivio

modifica

Le discussioni precedenti si trovano in archivio: 2006 (mar)-2007 (ago) 2007 (ago-dic) 2008 2009 2010 (gen-mag) 2010 (giu-dic) 2011 2012 (gen-lug) 2012 (ago-dic) 2013 2014 (gen-ago) 2014 (set-dic) nov 2014-mar 2015 (organi a canne) 2015 (gen-giu) 2015 (lug-dic) 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022 2023 (gen-giu) 2023 (lug-dic) Per modificare la lista degli archivi clicca qui

Richiesta di verifica su bozza Elisabetta Viarengo Miniotti

Gentili osservatori chiedo con la presente (prima di chiederne la revisione) la un parere al progetto in bozza "Elisabetta Viarengo Miniotti", per sentire cosa ne pensano gli utenti che si occupano del tema "Incisori Italiani" in merito alla rilevanza enciclopedica. Grazie --Guidov22 (msg) 16:23, 4 gen 2024 (CET)

Modelli e modelle

Segnalo discussione --Gambo7_{(discussioni)} 21:42, 4 gen 2024 (CET)

Verifica bozza Elena Salmistraro

Salve, mi piacerebbe avere un parere sulla bozza a cui sto lavorando e che ho provato a pubblicare, ma è stata cancellata. Ho iniziato a correggere la voce secondo le indicazioni ricevute va vorrei avere una vostra opinione a riguardo. La voce tratta di Elena Salmistraro, designer e artista italiana, persona che conosco ma con cui non ho rapporti di alcun tipo e che quindi potrebbe mettermi in conflitto di interesse. Sono ansioso di conoscere il vostro parere a riguardo grazie --Sveva Love (msg) 16:34, 6 gen 2024 (CET)

Tempesta o La tempesta?

La famosa opera di Giorgione prende il nome di Tempesta (Giorgione), questo sebbene una fitta bibliografia la nomini con l'articolo. Possiamo spostare la voce a La tempesta (Giorgione)? --AnticoMu90 (msg) 15:31, 10 gen 2024 (CET)

No, la convenzione sui titoli di opere d'arte è chiarissima. --Sailko 17:41, 10 gen 2024 (CET)

Ti riferisci a Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Opere d'arte? A quale passo in particolare? Giusto per capire meglio. --pequod76^talk 17:49, 10 gen 2024 (CET)

Altrimenti si ricorre al soggetto generico, ma in questo caso, trattandosi comunque di titoli convenzionali, si deve evitare di usare l'articolo determinativo: ad esempio non si deve intitolare una voce "La Madonna col Bambino" ma "Madonna col Bambino", non "Il Polittico Baroncelli", ma "Polittico Baroncelli". Ciò serve per semplificare la categorizzazione, l'individuazione di ambiguità e la memorizzazione dei wikilink durante la ricerca e la scrittura. --Pierpao (listening) 17:51, 10 gen 2024 (CET)

Comunque si fa così anche in altri progetti. Cavalcata delle Valchirie --Pierpao (listening) 17:54, 10 gen 2024 (CET)

Premesso che secondo sarebbe meglio lasciare Tempesta per semplicità di ricerca e catalogazione alfabetica, ad esempio in questo caso qui come mai l'articolo c'è?--o'Sistemone 18:22, 10 gen 2024 (CET)

Sebbene qui la mancanza dell’articolo mi lasci un po’ dubbioso, la raggiungibilità della pagina non risulta inficiata. Io cercando la tempesta giorgione su google la trovo al primo posto e gli accessi alla pagina, numerosissimi, lo dimostra.

Del resto le convenzioni hanno lo scopo di creare un’omogeneità interna a WP dato che in letteratura abbiamo una varietà di titoli notevole sulle singole opere e su quelle correlabili.

Questa opera in realtà citata sempre con lo stesso titolo convenzionale dotato di articolo potrebbe essere un’ulteriore eccezione oltre a quella degli aggettivi ma credo sia difficilmente definibile. Forse si potrebbe soltanto aggiungere il neretto corsivo all’articolo nell’incipit e nel titolo del box. --Zanekost (msg) 18:59, 10 gen 2024 (CET)

Perché "I nottambuli" è la traduzione del titolo scelto dall'autore user:IlSistemone, "Nightwalks" è un sostantivo, "nottambuli" non era la traduzione corretta e sarebbe sembrato o poteva sembrare anche un aggettivo. --Pierpao (listening) 20:02, 10 gen 2024 (CET)

Non mi sembra che "i nottambuli" sia una buona traduzione di "nightwalks". Il fatto che senza articolo possa sembrare un aggettivo non dovrebbe indirizzarci verso una traduzione sicuramente errata, visto che nel titolo originale il riferimento è indeterminato. --pequod76^talk 20:08, 10 gen 2024 (CET)

Cmq è Nighthawks. Imho una buona traduzione è semplicemente "Nottambuli". L'articolo zero, tanto in italiano quanto in inglese, indica indeterminazione. --pequod76^talk 20:12, 10 gen 2024 (CET)

[↓↑ fuori crono]Veramente il titolo è Nighthawks e non credo che Tiratardi o Nottivaghi possa funzionare. --Zanekost (msg) 20:30, 10 gen 2024 (CET)

Gli esempi possono essere tanti, ad esempio anche questo La culla (Klimt)...L'articolo è corretto che ci sia o no? Ancora, sulla Tempesta io vedo che nelle wiki in altre lingue l'articolo è sempre incluso e inoltre, francamente, anche per me la traduzione corretta di Nighthawks sarebbe "Nottambuli" senza articolo. La cosa che si dovrebbe capire e definire bene per me resta comunque quella di riuscire a valutare se il titolo comprende l'articolo o meno. Questo non è un caso di Madonna col Bambino o di Santi o Allegori e varie, che hanno un titolo proprio....questo è quadro dove il titolo è sostanzialmente "rifatto" su un originale. L'originale infatti sarebbe qualcosa del tipo "paesaggio con donna che allatta e tempesta". Infatti l'opera è di fatto un paesaggio, pertanto il titolo "originale" non può non contenere questo riferimento. Tuttavia la semplificazione in La Tempesta è diventata di uso comune già dai tempi remoti e quindi forse sarebbe giusto adottare il medesimo rifacimento, che però a questo punto deve intendersi così come si è diffuso, ossia con l'articolo poiché è da intendersi parte del titolo "nuovo". Infine, vedo che alla fine della voce sono indicati dei romanzi ispirati a questo dipinto, e tutti sono intitolati con l'articolo. --o'Sistemone 20:50, 10 gen 2024 (CET)

Il problema della culla è che si tratta di uno stub approssimativo, figuriamoci se l'autore valutava il titolo corretto secondo le convenzioni di WP. Esiste il titolo alternativo Bambino. Non so poi da dove abbia pescato che si tratti di un incompiuto visto che Klimt lo ha esposto due volte e i Primavesi lo hanno acquistato. --Zanekost (msg) 21:35, 10 gen 2024 (CET)

No, il problema non c'è, perché la convenzione parla di titoli ante 1700, quelli convenzionali dati dagli studiosi, perché dopo il titolo lo sceglieva di solito l'artista, quindi dobbiamo accettare tutti gli articoli che aveva deciso. Il confronto con Giorgione non è pertinente. --Sailko 09:12, 11 gen 2024 (CET)

[↓↑ fuori crono] A prescindere dalla mancanza di relazione con Giorgione, il problema per i «moderni» c’è, eccome, visto che spesso si tratta di titoli tradotti, e magari di seconda mano. Nella fattispecie il quadro di Klimt è esposto alla NGA come Baby (Cradle) (ma non trovo una titolazione ufficiale in tedesco se non Baby (Wiege) in qualche sito non affidabile); in italiano appare come Bambino (Culla) nel catalogo del 1978 con schede di Sergio Gerardeschi; per cui sempre senza articolo. Invece nelle schede di Armiraglio del 2004 appare come La Culla credo (perché non ho modo di consultarlo rapidamente) per seguire il più prestigioso catalogo del 1991 (ristampato nel 1995) curato da Serge Sabarsky, che però è francese e quindi più propenso all’uso dell’articolo, anche se le schede sono di Laura Lombardi. E in ogni caso le varianti baby o bebè non risultano propriamente traducibili. Quindi l’articolo da dove salta fuori? --Zanekost (msg) 21:32, 11 gen 2024 (CET)

Mi sembra che la convenzione possa essere legittimamente richiamata in riferimento al soggetto del quadro, mentre che il soggetto del quadro sia la tempesta è dubbio (si sa). Piuttosto, mi pare che nelle fonti alla pittura ci si riferisca in entrambi i modi (Tempesta e La tempesta): solo a questo dato mi riferirei per decidere la cosa. Non essendo Tempesta un titolo errato (lo usa ad esempio Zeri in una monografia), non sembra sia necessario cambiarlo. pequod76^talk 13:28, 11 gen 2024 (CET)

Dubbio di E su Biennale di Dakar 1990

Ho messo il template:E alla voce Biennale di Dakar 1990 con una motivazione che si applica anche alle altre edizioni della biennale, IMHO da unire alla voce madre Biennale di Dakar. Una discussione unificata di progetto sembra opportuna per questa ragione e anche per i problemi di COI e RO segnalati in motivazione. --151.14.9.35 (msg) 15:13, 13 gen 2024 (CET)

ciao a tutti. L'unica perplessità nell'unire tutte le edizioni è che la voce sulla Biennale di Dakar diventa veramente molto lunga.

Non ho capito invece i riferimento ai problemi di COI e RO: il materiale su Wikipedia non è originale, ma è prodotto nell'ambito di una tesi di dottorato e diversi articoli ed è rilasciato in CC BY-SA; inoltre io - se a questo si riferisce il COI - non lavoro per la Biennale di Dakar né ci ho mai lavorato e sono semplicemente specializzata su questo argomento di ricerca. --iopensa (msg) 08:13, 15 gen 2024 (CET)

Oltre al dubbio E, sul quale concordo, ci starebbe bene anche un avviso P. Il punto non è unire, ma capire se tutte quelle informazioni e quelle indicazioni bibliografiche siano enciclopediche e neutrali, cosa su cui ho molti dubbi. Diciamo che se la voce me la trovassi oggi in Nuove Voci non esiterei a metterla in bozza. Domanda: a questa, come ad altre edizioni, quanti artisti hanno partecipato, e quanti di essi sono di per sè enciclopedici? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 08:42, 15 gen 2024 (CET)

ciao Carlomartini86, la biennale di Dakar è il più grande evento d'arte panafricano al mondo, che seleziona artisti di tutto il continente e della diaspora. praticamente gli artisti che partecipano alla biennale sono i più noti artisti dei loro paese e quelli che più facilmente entrano o sono già nel sistema internazionale dell'arte. Non ci sono eventi paragonabili in Africa per le arti visive e così longevi. Non penso che tutti gli artisti debbano avere una voce su Wikipedia ma di certo essere nella playlist della Biennale di Dakar è un buon indicatore della loro notorietà essendo proprio un evento internazionale (non nazionale). Sicuramente si potrebbero spostare gli elenchi su Wikidata per non perderli ma all'epoca in cui sono state scritte le voci non c'era Wikidata.

La bibliografia è quella che ho raccolto dalla rassegna stampa degli eventi e da ricerche specifiche. Sicuramente è datata ma è di fatto la bibliografia esistente su quegli eventi con ovviamente molti articoli della stampa nazionale senegalese (l'equivalente del nostro Corriere della Sera e Repubblica) e stampa specializzata in arte (l'equivalente di Wired per la tecnologia giusto per capirci). --iopensa (msg) 13:36, 15 gen 2024 (CET)

[@ iopensa] il problema di WP:COI è la citazione di un proprio lavoro, la sua inclusione in bibliografia e l'attribuzione a sé stessi di una opinione nel testo della voce.
Per quanto riguarda WP:RO il problema sono i contenuti basati su fonti primarie (dichiarazioni del presidente del Senegal) e su una pluralità di fonti indicate tutte assieme senza numero di pagina (vedi nota 8). Le uniche fonti quasi OK sono la tesi di dottorato (dove però c'è un problema di COI) e il catalogo della mostra in nota 7 (che però non è una fonte indipendente).
Il problema riguarda altre voci collegate all'iniziativa. Dak'Art 1996 cita come unica fonte una tesi di laurea (non è una fonte attendibile in base a WP:FA) e contiene informazioni e giudizi non verificabili ("Nel corso di quattro anni la manifestazione è molto migliorata"). La voce Dak'Art 2000 in un passo usa la prima persona singolare, "io scrissi una recensione per “Flash Art Italia”3", e presenta problemi simili alle altre voci, come anche Dak'Art 2002. --151.82.39.91 (msg) 16:31, 16 gen 2024 (CET) Qui^137378612 lascio un templ:F per segnalare quest'ultimo problema.

[@ Iopensa], credo che sia il caso di rivedere in maniera drastica quelle voci. Scusa la franchezza ma non amo gli eufemismi, sono quanto di meno wikipediano si possa trovare nell'enciclopedia, gli avvisi fino ad ora apposti sono fin troppo cauti. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 12:28, 18 gen 2024 (CET)

Come già detto, credo che queste voci possano essere unite o in parte unite alla voce della Biennale di Dakar. Avere informazioni sulla produzione culturale del continente africano mi pare che sia considerata una cosa rilevante (proprio perché mancano queste informazioni su Wikipedia in tutte le lingue) e le edizioni della biennale di Dakar sono particolarmente importanti perché questo è l'unico evento internazionale focalizzato sulla produzione africana e della diaspora (quindi con grande rilevanza e specificità) ed è un evento che fornisce importanti informazioni per capire anche cos'altro manca su Wikipedia (artisti e curatori di rilevanza internazionale, musei...). Le voci che state guardando sono compilatore e fattuali, concordo che mancano le note con rimandi specifici alle opere citate già in bibliografia, ma hanno una ricca bibliografia specifica ed è evidente dalla bibliografia, dalla struttura delle voci e dalle citazioni di autori che non sono voci autopromozionali di un solo autore o ricerca originale. --iopensa (msg) 10:52, 20 gen 2024 (CET)

Volevo anche chiedere un'informazione. Come mai la discussione è con due IP diversi usati solo per modifiche a queste voci da un utente evidentemente esperto? non avevo mai visto discussioni con IP se non da parte di utenti inesperti che non sapevano registrarsi. Come mai? C'è qualche motivo particolare? È una situazione comune? grazie per il chiarimento. --iopensa (msg) 11:26, 20 gen 2024 (CET)

Sui due ip: è un ip dinamico, può cambiare anche dopo mezz'ora, quasi sempre dopo 3 giorni. --Kirk Dimmi! 13:37, 20 gen 2024 (CET)

Confermo. Comunque il COI è intrinseco al citare se stessi e i propri lavori, ma non ho mai pensato che ci fossero intenti promozionali o malafede. La biennale è certamente enciclopedica, non saprei dire le sue singole edizioni. La bibliografia è ampia e utile ma non serve a risolvere i problemi di verificabilità. --151.57.42.173 (msg) 15:40, 22 gen 2024 (CET) Ma mi sto ripetendo e ora lascio questa discussione. Buon wikilavoro a tutti.

nomi russi e nomi ucraini nei titoli

Segnalo discussioni sul fatto di adottare la forma russa o quella ucraina per Volodymyr Davydovyč Burljuk, Oleksandr Vasyl'ovyč Ševčenko, Oleksandr Archypenko e Kyriak Kostjantynovyč Kostandi. Qui invece si discute su Vadym Meller e Mykola Get'man. ----Friniate^Arengo 22:52, 13 gen 2024 (CET)

Nuova voce su Giulio Grey (artista contemporaneo di origini italiane attivo nel Principato di Monaco)

Buongiorno a tutti,

mi piacerebbe inserire una voce su un artista contemporaneo (di origini italiane) molto conosciuto e attivo su Monaco.

Vi allego il link della mia sand box per avere il vostro parere: Utente:Krissymonaco/Sandbox

Grazie in anticipo a tutti

krissy --Krissymonaco (msg) 13:57, 16 gen 2024 (CET)

Sibilla Cumana (Domenichino)

Un utente ha creato questa voce. Il titolo va bene o andrebbe spostato a "Sibilla Cumana (Domenichino Musei Capitolini)"? --o'Sistemone 00:10, 22 gen 2024 (CET)

@IlSistemone Di solito si disambigua col cognome dell'artista. Vedi Wikipedia:Convenzioni di nomenclatura/Opere d'arte. Cia' --Ruthven (msg) 12:32, 22 gen 2024 (CET)

Si però in questo caso il pittore ha eseguito due versioni del medesimo soggetto...ci sarebbe una "Sibilla Cumana" ai musei Capitolini...e una "Sibilla Cumana" della Galleria Borghese. Quindi come si disambigua in questo caso "Sibilla Cumana (Domenichino Capitolini)" e "Sibilla Cumana (Domenichino Borghese)"?--o'Sistemone 13:23, 22 gen 2024 (CET)

Nuova voce su Maurizio Carnevali (Scultore e pittore)

Buongiorno a tutti. Provo ormai da mesi a creare questa pagina, che risponde a tutti i criteri di Wikipedia. La bozza fu eliminata in quanto non wikificata, cosa che io non riesco a fare correttamente. Vi lascio la mia Sand Box nel caso poteste aiutarmi, wikificarla e finalmente renderla pubblica. Ricordo l'artista essere citato già da diverse altre pagine Wikipedia. Utente:IamEsse/Sandbox --IamEsse (msg) 16:08, 23 gen 2024 (CET)

[@ IamEsse], siamo sicuri che si tratti di una biografia enciclopedicamente rilevante? Sembra avere una sua notorietà, ma una vera e propria rilevanza storica e/o critica di livello nazionale non la vedo. Esiste una bibliografia di un certo spessore o le fonti sono tutte siti internet, giornali e pubblicazioni locali? A margine, occhio perché alcune frasi della tua sandbox sembrano prese da questa biografia con riformulazione non del tutto sufficiente, non vorrei che qualcuno più solerte di me sentisse odore di copyviol. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:40, 25 feb 2024 (CET)

è enciclopedico in quanto risponde pienamente al quesito "Una sua opera è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico". Tant'è che il suo nome è citato più volte su altre voci di Wikipedia (basta una rapidissima ricerca). La Statua di Federico II di Svevia posizionata nel centro storico di Lamezia Terme e il monumento della Varia di Palmi (Patrimonio immateriale dell'umanità proclamato dall'Unesco) ne sono esempi lampanti. Lo sono anche altri monumenti che vengono citati nella sandbox, tutti presenti in luoghi di notevole interesse urbanistico.

Di fama probabilmente è uno degli scultori in vita più riconosciuti del Sud Italia e della Calabria, trovo che una sua voce wikipedia possa solo contribuire positivamente alla divulgazione dell'arte meridionale. Il suo padiglione al Salone del Libro di Torino ha raccolto oltre 3000 visite, indice dell'importanza sul suolo nazionale (trovato online il dato).

Grazie mille, cosa mi consiglia di fare?

Allego altro link

https://web.archive.org/web/20140808061831/http://www.liberoquotidiano.it/news/cultura/11665427/Cultura--Palmi--al-via.html --IamEsse (msg) 17:10, 25 feb 2024 (CET)

Beh insomma, non esageriamo. I criteri sono fatti per considerare automaticamente enciclopedico uno scultore se una sua opera è collocata in un contesto tale da renderlo celebre ipso facto, e non si tratta certo di una via o di una piazza di Lamezia o di qualche altro comune analogo. Poi "trovo che una sua voce wikipedia possa solo contribuire positivamente alla divulgazione" è proprio quello che vogliamo evitare: un'enciclopedia deve registrare ciò che è già noto e storicizzato, senza dare visibilità a niente e nessuno. Infine, su tutte le volte che Carnevali è citato su Wikipedia, mi sembra al contrario che bisognerebbe dare una controllata se si tratta di inserimenti giustificati: mi sembra strano che per un artista su cui si fa fatica a trovare una bibliografia anche minima ci sia davvero la necessità di continui riferimenti in 14 (quattordici!) voci diverse. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 16:27, 27 feb 2024 (CET)

Evidentemente se si trova in 14 pagine diverse è perché molte persone conoscono le sue opere (compreso me appunto, che data la fama mi sembrava veramente strano non avesse ancora una voce e mi ero impegnato per crearla). Per quanto riguarda la bibliografia: non l'ho proprio ancora cercata, ho solo aggiunto velocemente i primi link trovati online, non saltiamo a conclusioni affrettate.

"un'enciclopedia deve registrare ciò che è già noto e storicizzato" letteralmente è ciò che sto provando a fare e sto chiedendo aiuto nel farlo --IamEsse (msg) 01:01, 28 feb 2024 (CET)

Wikipedia non può essere fonte di se stessa. Detto questo, la domanda è: è già stato sufficientemente storicizzato da un'insieme di fonti storico-critiche di una certa autorevolezza? --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 19:02, 3 mar 2024 (CET)

Si, vi è anche una lunga bibliografia cartacea precedente al periodo del digitale. Ci sto lavorando --IamEsse (msg) 12:22, 7 apr 2024 (CEST)

Cancellazione Alfano Dardari

La pagina «Alfano Dardari», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:12, 31 gen 2024 (CET)

Staatsgalerie Stuttgart e Neue Staatsgalerie

Segnalo questa discussione. --AnticoMu90 (msg) 15:26, 5 feb 2024 (CET)

Vaglio Bambole giapponesi

	Per la voce Bambole giapponesi, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

--valcio ••• 14:10, 6 feb 2024 (CET)

Piero di Giovanni Tedesco

Lo scultore in oggetto è dato per francese anche se non pare esserlo. Qualcuno può controllarne la nazionalità? Grazie. --151.19.218.165 (msg) 11:12, 8 feb 2024 (CET)

Vandalismo di 4 anni... annullato, grazie --Sailko 12:06, 8 feb 2024 (CET)

Pietro Della Valle

C'è un celebre Pietro Della Valle, orientalista vissuto nel Seicento. C'è però anche un Pietro Della Valle pittore livornese (1819-1880), di cui si parla qui. Potrebbe essere ency? Ci sono alcuni dipinti del Nostro su Commons. Per es. questo quadro, che però è erroneamente finito nella cat dell'orientalista... :/ --pequod^ø 16:20, 11 feb 2024 (CET)

Decisamente enciclopedico. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 14:33, 25 feb 2024 (CET)

Accademia di belle arti o Belle Arti?

Ciao, ho visto che [@ Sign53] ha modificato in un paio di miei osservati speciali Accademia di belle arti di Venezia in Accademia di Belle Arti con il maiuscolo. Mi confermate che vale la regola del "belle arti" scritto in minuscolo? Conosco la sezione Aiuto:Maiuscolo_e_minuscolo#Enti_e_istituzioni_con_nomi_composti ma non sono mai sicura al 100% di quando si applica, limite mio, e magari la sensibilità della comunità è cambiata nel frattempo. Grazie in anticipo per la risposta, --Pątąfişiķ 11:50, 4 mar 2024 (CET)

L'utente aveva reinserito per la seconda volta le maiuscole dopo mio ripristino delle minuscole, per questo chiedo al progetto, non vorrei partire con un fare-disfare se evitabile. --Pątąfişiķ 12:28, 12 mar 2024 (CET)

Lo dico sommessamente, ma tutte le fonti, compresi i siti ufficiali, usano Belle Arti. Wikipedia è l'unica che usa belle arti. Non è che per caso sbagliamo noi? --Agilix (msg) 12:49, 12 mar 2024 (CET)

É vero ma la linea guida é stata scritta proprio perché le fonti, in genere giornalistiche ma non solo per evitare rogne e lettere di protesta non applicano la grammatica. E se si dimostrano poco autorevoli le fonti vanno ignorate oltre al fatto che questa è Wp in italiano, corretto. --Pierpao (listening) 13:15, 12 mar 2024 (CET)

Che abbia attinenza a quanto discusso (ma purtroppo non risolto) in Discussioni aiuto:Maiuscolo e minuscolo#Materie scolastiche e universitarie ? --Meridiana solare (msg) 14:59, 12 mar 2024 (CET)

Richiesta di verifica su bozza Giovanni Misculin

Buongiorno, sto scrivendo questa voce su un pittore Triestino, vi chiedo gentilmente parere se pubblicabile sul sito --mislaur — Questo commento è stato inserito da Mislaur (discussioni · contributi) 21:58, 4 mar 2024 (CET).

Se non esiste una bibliografia su di lui (in voce vedo solo un giornale locale e i cataloghi delle mostre) e ha ordinato solo personali, senza aver mai preso parte a collettive di una qualche importanza (non so, Quadriennali, Biennali, simili...) credo che sia difficile considerarla una biografia di rilevanza enciclopedica. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 08:06, 6 mar 2024 (CET)

--Buongiorno.

Il significato di una biografia di Giovanni Misculin  su questa enciclopedia aperta a tutti è di far avere qualche informazione su di lui a chi possiede una delle sue tante opere o a chi “incappa” in uno dei suoi quadri che, attualmente, sono ancora in circolazione.  Misculin era un autodidatta che dipingeva per passione, con una riconosciuta urgenza artistica e senza alcuna smania di affermazione o riconoscimenti. Il fatto che non abbia preso parte a biennali o quadriennali è stata una mancanza di opportunità e possibilità. Ciò non toglie che un autorevole critico come Decio Gioseffi (https://it.wikipedia.org/wiki/Decio_Gioseffi) abbia speso parole lusinghiere su di lui riportate, è vero, su testate locali, ma non per questo meno degne di considerazione. In un’occasione, il programma RAI Terza pagina, Gioseffi parla sia di  Carlo Wostry (https://it.wikipedia.org/wiki/Carlo_Wostry ), sia di Misculin.

Se è vero che non c’è una bibliografia del pittore Misculin, una voce su Wikipedia può essere l’inizio per ovviare alla cosa.

PS. ho tentato di aggiungere la foto di un quadro che è finito in "Commons"  (e non so come recuperarla), per cui mi sono astenuto dall'inserire altre foto di quadri più significativi. ~~~~Mislaur --Mislaur (msg) 18:42, 7 mar 2024 (CET)

Ciao, esistono dei criteri base per la selezione degli artisti su WP (Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Artisti) e mi pare da quello che scrivi che questo pittore non gli soddisfi, per cui non basta che qualche critico abbia detto che è bravo, né qualche fonte locale, ed è irrilevante che abbia un mercato o meno, perché per gli standard di Wikipedia non è sufficiente. Detto questo niente ti vieta di creare una pagina su di lui online, in un tuo blog o pagina personale. --Sailko 20:10, 7 mar 2024 (CET)

Grazie del consiglio.

Mi sembra di capire che la griglia che viene utilizzata da Wikipedia per definire l'enciclopedicità di un soggetto risponda a criteri piuttosto ristretti, rigidi e asettici, che non possono tenere conto di opinioni autorevoli che ci sono pur state, tenendo presente, inoltre, che i media dell'epoca (anni ‘50 - ‘60) erano sicuramente un po' più selettivi di oggi.

Mi sembra che i criteri, quindi, considerino la “quantità” più che la “qualità”: considerazione che viene spontanea vedendo certi profili di persone su Wikipedia basati su una fama ... passeggera.

Non mi aspettavo che in questa enciclopedia che si definisce “ libera e aperta a tutti" i piccoli autori, bravi ma misconosciuti, non potessero comparire.~~~~ Mislaur --Mislaur (msg) 20:03, 8 mar 2024 (CET)

Adesso senza bisogno di fare i passivi aggressivi, mi sembra che per il personaggio in oggetto il problema sia proprio la qualità dell'opera, che non è presa in considerazione da nessuna fonte cartacea di rilievo e nemmeno si trova in qualche asta online, perché il livello è oggettivamente da mercatino delle pulci o poco più, almeno a giudicare dalla foto che avevi postato su Commons. Guarda invece la voce su un pittore dilettante come Orneore Metelli, che pur essendo totalemente estraneo a logiche accademiche o di mercato (e quindi al consueto giro di gallerie e biennali varie), in virtù della qualità dei suoi dipinti si è meritato un posto di riguardo e una folta bibliografia a livello nazionale e oltre, con le sue opere poi acquistate e raccolte nel museo comunale. --Sailko 20:41, 8 mar 2024 (CET)

Gentile Sailko, mi spiace leggere questo tipo di risposta. Mi rammarico per Lei per il tipo di linguaggio usato, per le illazioni gratuite e offensive e mi stupisco per la mancanza di rispetto e considerazione per personalità come Decio Gioseffi (accademico dei Lincei, per dire) che effettivamente era autorevole critico d'arte, ma sicuramente non un "amico che ha incoraggiato" Giovanni Misculin.

Chiedo di sospendere ogni tipo di discussione e rimuovere tutto ciò che riguarda Giovanni Misculin da Wikipedia e Commons o indicare la procedura per farlo.

Con questo ritengo chiusa la questione.

Cordiali saluti ~~~~ Mislaur --Mislaur (msg) 20:21, 9 mar 2024 (CET)

tra l'altro se scrivi voci sui tuoi parenti ("Mis"-culin? "Laur"-a?) dovresti specificarlo nella tua pagina utente, per non incorrere in sanzioni legate a Wikipedia:Conflitto di interessi.--Sailko 19:12, 10 mar 2024 (CET)

Gentile Sailko, la ringrazio per l'informazione, ho segnalato il conflitto d'interessi.   --Mislaur (msg) 22:02, 10 mar 2024 (CET)

Cancellazione Giuseppe Pognante

La pagina «Giuseppe Pognante», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Daytang (msg) 08:01, 6 mar 2024 (CET)

Antonio Barrese

salve, ho pubblicato questa pagina con l'aiuto dei tutor e credo di aver fatto il possibile per adeguarla agli standard wikipedia. Tuttavia tuttora quando la apro viene segnalato che non è formattata secondo gli stard. per caso riuscite ad aiutarmi?

grazie --TeclaCecilia (msg) 12:09, 9 mar 2024 (CET)

Leonardo Gristina

La voce è stata cancellata con questa procedura ordinaria Wikipedia:Pagine da cancellare/Leonardo Gristina, ma ritengo che tale decisione possa essere rivista alla luce di una nuova versione della voce che si trova in Utente:Girgenti2023/Leonardo Gristina e dato che altre voci enciclopediche (vedi Sebastiano Milluzzo - con la quale ha realizzate tante opere insieme- o Ettore Paganini sono regolarmente pubblicate). Chiedo se, da parte del progetto, c'è WP:CONSENSO per la pubblicazione. Grazie. --Girgenti2023 (msg) 19:27, 10 mar 2024 (CET)

Per me va bene --Sailko 11:14, 11 mar 2024 (CET)

La voce non è male; personalmente aggiungerei qualche informazione in più sulle opere nelle chiese, con note puntuali, così se ne evince meglio la portata: sarebbe utile sapere se si tratta di opere con un certo impatto nel valore storico-artistico di quelle chiese o di qualche quadretto regalato al parroco e finito chissà dove (si tratta di casi molto frequenti che poi sui giornali locali e su wikipedia vengono fatti passare per chissà che cosa). Come rilevanza enciclopedica siamo un po' al limite, secondo me. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:16, 12 mar 2024 (CET)

Ora cerco di seguire i tuoi suggerimenti, ma sono paliotti di altare e tabernacoli quelli menzionati e quindi opere di una certa importanza (che si trovano appunto nel pantheon San Domenico di Palermo - dove c'è sepolto, tra i tanti personaggi illustri, anche Giovanni Falcone - o nella Basilica di San Nicola di Bari. --Girgenti2023 (msg) 12:25, 12 mar 2024 (CET)

salve, chiedo cortesemente una verifica in merito alla pagina che si trova nella mia Sandbox.:Utente:Girgenti2023/Leonardo Gristina. Non riesco a capire se qualcuno l'ha cancellata ed eventualmente, ancora una volta, il perché. Il significato di una biografia di Leonardo Gristina su questa enciclopedia libera a tutti è di far avere qualche informazione su di lui anche anche a chi possiede una delle sue tante opere oltre a quelle che si trovano come scritto sopra in diverse parrocchie e chiese..E' stato uno dei precursori del novecento per quanto riguarda, soprattutto, gli smalti su rame e argento. Grazie. --Girgenti2023 (msg) 13:20, 15 mar 2024 (CET)

Aiuto E

Sulla voce «Costante Tencalla» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Ethn23^{Scrivimi qui} 20:45, 10 mar 2024 (CET)

Rimuovo l'avviso, soggetto palesemente enciclopedico. --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:00, 12 mar 2024 (CET)

Déco

Segnalo Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Decò anche per vostra competenza. --137.204.150.26 (msg) 13:51, 13 mar 2024 (CET)

Richiesta verifica cancellazione pagina "Athos Faccincani"

Buongiorno, chiedo cortesemente una verifica in merito alla cancellazione della pagina "Athos Faccincani" che potete trovare in bozza nella mia Sandbox. Faccincani è un artista riconosciuto a livello nazionale ed internazionale con mostre in tutt'Italia, a Dubai, Giappone, USA, Russia, Germania, Spagna e numerose pubblicazioni e testi critici a lui dedicati. Di sicuro non è un arista "pompato" come qualcuno ha indicato, ma apprezzato per la luce ed i colori vivi dei suoi dipinti, per lo stile materico di derivazione impressionista e per la gioia che ispira con la sua arte. Le sue opere sono presenti nelle migliori gallerie d'arte e nelle aste online.

Se possibile gradirei anche suggerimenti su come migliorare la pagina. Non sono un'esperta in materia. Grazie per la vostra collaborazione

--ElenaVivi (msg) 20:58, 13 mar 2024 (CET)

Includo link per facilitare la consultazione: Utente:ElenaVivi/Sandbox. --Agilix (msg) 16:17, 20 mar 2024 (CET)

Proposta di qualità Domenico Morone

	La voce Domenico Morone, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: vi invito a partecipare!

--Adert (msg) 17:51, 18 mar 2024 (CET)

Enciclopedicità bozza

Bozza:Filippo Biagioli può essere enciclopedica? -- Zoro1996 (dimmi) 19:27, 25 mar 2024 (CET)

Sulla voce «Filippo Biagioli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Noto ora che era stato già richiesto un parere da [@ Zoro1996] quando la voce era ancora in bozza; secondo me ci sono gli estremi per proporla per la cancellazione anche in seguito a quanto emerso nella discussione, ma faccio un ultimo appello al progetto. --PandeF (msg) 10:38, 8 apr 2024 (CEST)

Buonasera @PandeF@Zoro1996

in merito all'enciclopedicità della voce, avevo risposto nell'apposita sezione discussione, ma non avevo ricevuto risposta. Inoltre come è stato chiesto da @PandeF sto inserendo le fonti dei musei importanti, via via che me le mandano.

Grazie dell'attenzione. --Autunno2022 (msg) 21:35, 8 apr 2024 (CEST)

Buongiorno @PandeF@Zoro1996@Mtarch11 e Progetto Arte,

in merito ai vostri giusti dubbi enciclopedici, riporto anche qui, quanto detto sulla pagina discussione della voce.

In merito ai link delle fonti richieste, le sto inserendo e quindi si può vedere ad oggi che realmente le opere sono Agli Uffizi, al Museo Reina Sofia, Tate ecc.

in tale merito, l'acquisizione di tale opere non è scontata nemmeno tramite donazione, poichè c'è una commissione il più delle volte che ne decide la sorte.

Sempre in merito all'enciclopedicità di un artista tramite acquisto di un opera da parte di un museo, molti accettano donazioni. Per esempio, la stessa voce della Peggy Guggenheim Collection (dove c'è un opera di Biagioli) di Wikipedia dice che si è arricchita con donazioni.

Riguardo all'importanza delle mostre, vorrei segnalare che sono "locali" come contestato solo per una visione geografica della città in cui sono state fatte, ma sono state realizzate in musei importanti.

Infine per le "opere architettoniche importanti o di rilevanza", è vero che non c'è rilevanza per le opere architettoniche, ma riguardo ai suoi murales, essi sono fatto a norma di legge e hanno scopo di inclusività sociale.

Grazie a tutti --Autunno2022 (msg) 06:58, 9 apr 2024 (CEST)

Lo scopo con cui sono state create le opere non è rilevante ai fini dell'enciclopedicità. Inoltre, mi pare che la linea guida delle donazioni sia abbastanza esplicita, non è produttivo cercare di trovare scappatoie. -- Zoro1996 (dimmi) 07:38, 9 apr 2024 (CEST)

@Zoro1996

lei ha pienamente ragione. Ma ci sono luoghi in cui l'acquisizione tramite donazione è scontata e certa e in altri non è ne scontata ne certa. Soprattutto sarebbe da valutare l'opera dove viene collocata dopo l'acquisizione, se nel magazzino o nella relativa sezione del museo per esposizione.

Grazie a tutti --Autunno2022 (msg) 13:26, 9 apr 2024 (CEST)

PdC Emanuele De Giorgio

La pagina «Emanuele De Giorgio», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 23:08, 30 mar 2024 (CET)

Avviso PdC Giorgio Vigne

La pagina «Giorgio Vigne», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--PapaYoung^{(So call me maybe...)} 23:58, 7 apr 2024 (CEST)

Girolamo Negri

Buonasera portale pittura, buonasera @Mtarch11 stavo ampliando questa voce Girolamo Negri e nel template c'è scritto che è morto nel 1720. Invece io ho trovato documenti che indicano che nel 1721 era sempre vivo https://www.pinacotecafaenza.it/artista/girolamo-negri-detto-il-boccia/ . Che devo fare in questi casi?

Grazie mille --Autunno2022 (msg) 19:07, 11 apr 2024 (CEST)

Ho sistemato io, grazie --Sailko 10:49, 12 apr 2024 (CEST)

Buongiorno @Sailko,

grazie a te --Autunno2022 (msg) 11:28, 12 apr 2024 (CEST)

PdC Mirkò

La pagina «Mirkò», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Tre di tre (msg) 00:18, 16 apr 2024 (CEST)

Proposta di qualità Francesco Morone

	La voce Francesco Morone, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Vi invito a partecipare!

--Adert (msg) 15:12, 16 apr 2024 (CEST)

Riammissione voce cancellata Arnaldo Filone

Buongiorno a tutti, a distanza di tempo, avendo notato la cancellazione della voce e letto le motivazioni che hanno condotto alla stessa, sono in disaccordo con quanto accaduto, in primis perche' la modalita' seguita per l'eliminazione (tra l'altro avvenuta in forma semplificata per silenzio assenso) e' stata basata su affermazioni non corroborate e non in linea con le stesse linee guida proposte da Wikipedia. Secondariamente, nell'ambito della vita culturale milanese di meta' '900, continua ad esserci una serie di vuoti sui personaggi del periodo, anche e proprio per la carenza di una certa quantita' di lemmi. In terzo luogo, l'Autore specifico di cui si tratta, continua a riemergere sporadicamente sia in collezioni private che pubbliche (anche nei principali musei di Milano). Mi e' personalmente capitato in piu' di una circostanza di confrontarmi con i curatori dei musei che pur avendo in deposito alcune opere non conoscono e quindi non riescono a contestualizzare la figura dell'autore. Anche per questa ragione propugno l'inserimento del presente lemma.

E' possibile farsene un'idea rapida semplicemente confrontando la pagina di Adolfo Wildt - uno dei principali maestri della generazione precedente - e notando come dei suoi numorisissimi allievi del periodo, il numero sia piuttosto ridotto: "[...]Lucio Fontana, Fausto Melotti, Luigi Broggini e il meno noto Giuseppe Busuoli". Filone si pone e compone proprio questo contesto sia per l'estetica e la tecnica esecutiva, sia per la vena interpretativa.

Ringrazio anticipatamente per il supporto ai fini della reintegrazione della voce poiche' a mio modesto parere, per queste ragioni e' una voce enciclopedica valida e non trascurabile. --WikiAuth (msg) 09:01, 18 apr 2024 (CEST)

Premetto che non sono esperto d'arte e che quindi non dò un giudizio definitivo, ma una frase che scrivi mi è balzata all'occhio e merita una risposta: se dici che molti curatori di musei, che si suppone siano cultori della materia, non conoscono il biografato, questo è un motivo in più per non considerarlo enciclopedico. Se leggi il primo punto della pagina di aiuto WP:GENERALE, si dice che Enciclopedicità vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima d'essere inseriti in Wikipedia. Wikipedia non è un mezzo per divulgare, e meno ancora promuovere, argomenti non ancora affermati, per quanto meritevoli possano essere. --Agilix (msg) 11:00, 18 apr 2024 (CEST)

Tuttavia, stando a Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti, la voce risponde ai seguenti criteri:

la biografia di un artista è considerata di interesse enciclopedico, automaticamente e senza bisogno di specifico vaglio comunitario, se è soddisfatta almeno una delle seguenti condizioni:

1. Una sua opera è stata acquisita da un museo d'arte (o da una collezione) pubblico o privato di notevole prestigio, oppure è stata collocata stabilmente in un contesto di notevole interesse urbanistico o architettonico.
2. Ha partecipato (o una sua opera è stata esposta) a due mostre o manifestazioni artistiche di rilevanza internazionale o quattro di rilevanza nazionale.
3. È stato vincitore di un premio artistico di rilevanza nazionale.

--WikiAuth (msg) 12:23, 18 apr 2024 (CEST)

Buongiorno! Per economia di tempo, vorrei ricevere risposta in merito all'idoneita' al reintegro della pagina. Grazie

Umberto Losi (dubbio di enciclopedicità)

Sulla voce «Umberto Losi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--TrinacrianGolem (msg) 20:24, 18 apr 2024 (CEST)

Ho letto la pagina in questione e, siccome le opere di Umberto Losi sono state esposte in contesti di importanza internazionale (uno su tutti il Pittsbourgh Carnegie International), credo che vengano soddisfatti a pieno i requisiti di enciclopedicità richiesti da Wikipedia Italia. Sicuramente, la carriera di questo autore si lega strettamente a Piacenza, nondimeno la sua rilevanza non si limita a questa città. In altre parole, personalmente sostengo che la cancellazione di questa pagina debba essere annullata. --J.bucciantini (msg) 11:57, 20 apr 2024 (CEST)

Tecnica mista

La pagina «Tecnica mista», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--AnticoMu90 (msg) 12:26, 19 apr 2024 (CEST)

Buongiorno @AnticoMu90

io ho conoscenze su "tecnica mista" in pittura. Potrei scrivere la voce, ma non so come dividerla da "tecnica mista nel cinema", come descritto nel template.

Cosa devo fare?

Grazie --Autunno2022 (msg) 08:59, 20 apr 2024 (CEST)

Dovresti scrivere una voce dedicata intitolata Tecnica mista nella pittura. Tutto qui.--AnticoMu90 (msg) 12:36, 20 apr 2024 (CEST)

IMHO meglio Tecnica mista (arte). --Agilix (msg) 12:46, 20 apr 2024 (CEST)

[↓↑ fuori crono] [@ Agilix] dipende anche che cosa vuole scrivere [@ Autunno2022]. Se la voce è inerente alle sole tecniche pittoriche allora il titolo deve essere Tecnica mista nella pittura o Tecnica mista (pittura). Se l'argomento è più generale allora il tuo titolo è migliore.--AnticoMu90 (msg) 09:02, 22 apr 2024 (CEST)

Buongiorno @AnticoMu90

la tecnica mista per come la conosco io è talmente varia, che forse dovremmo separare quella scultorea, da quella pittorica, a quella cinematografica. Come dici tu.

Ma non so a questo punto se la comunità vuole che scriva più voci. Me ne hanno appena messa in cancellazione una tradotta, seppur rispondendo a tutte le obiezioni che mi venivano fatte. --Autunno2022 (msg) 10:55, 22 apr 2024 (CEST)

Anche io sono del parere di Autunno2022, per i motivi che ho scritto sotto :-). --Cadiprati (msg) 11:17, 22 apr 2024 (CEST)

Ciao @Agilix@AnticoMu90

ok va bene, intanto la preparo nella mia sandbox e poi ve la faccio vedere.

Buona domenica --Autunno2022 (msg) 12:48, 20 apr 2024 (CEST)

Naturalmente bisogna ben distinguere tra l’utilizzo di diversi media canonici fino al primo Rinascimento e le tecniche che stravolgono tutti i canoni praticate delle avanguardie novecentesche fino all’arte contemporanea.

Tra le prime c’è la doratura, l’eventuale punzonatura e le applicazioni in pastiglia oppure le “sperimentazioni” con colori a base acquosa assieme ad altri a base grassa (indifferentemente definiti tecnica mista oppure a olio e tempera).

Le seconde sono per loro natura poco definibili, ma comunque descrivibili e travalicanti la natura bidimensionale della pittura.

Devo anche notare che a me pare estremamente confusa la Categoria:Sculture a tecnica mista… --Zanekost (msg) 19:00, 20 apr 2024 (CEST)

Visto che anche il cinema è un'arte, secondo me il titolo corretto sarebbe Tecnica mista (pittura), essendo la pittura caratterizzata dal supporto bidimensionale. Eventualmente si potrebbe creare anche la voce Tecnica mista (scultura), ma "arte" nel titolo arriverebbe a includere anche il cinema, senza cambiare le cose. --Cadiprati (msg) 19:36, 20 apr 2024 (CEST)

Accolgo le vostre obiezioni e ritiro la proposta di disambiguare con arte. Va bene tecnica mista (pittura), poi se la voce vedrà luce credo che andrà creata una pagina di disambiguazione con tecnica mista (pittura), tecnica mista (scultura), tecnica mista (cinema). --Agilix (msg) 11:29, 22 apr 2024 (CEST)

Inserimento pagina Franco Onali

Salve,

vorrei proporre l'inserimento della pagina sul pittore Franco Onali, esponente di rilievo della Scuola Romana, che ha esposto, fra le altre cose in contesti di rilevanza internazionale come il Museo di Belle Arti di Buenos Aires. Credo che ci siano tutti i requisiti di enciclopedicità. La pagina può essere visionata nella mia sandbox, di cui lascio il link qui di seguito:

Utente:J.bucciantini/Sandbox#Franco Onali

Sto cercando pure di reperire del materiale fotografico da inserire ma, intanto, vorrei un parare sulla fattibilità della questione. Grazie infinite. --J.bucciantini (msg) 11:48, 20 apr 2024 (CEST)

Servirebbero fonti autorevoli e riferimenti alle opere custodite in musei maggiori (nome dell'opera e museo, con fonte). --LaPizia^{Petite peste} 15:40, 24 apr 2024 (CEST)

ooooooohhhh quale gentile presenza ci onora --Pierpao (listening) 16:22, 24 apr 2024 (CEST)

Pdc voce Filippo Biagioli

Buongiorno portale arte, vorrei la vostra opinione. Hanno messo in cancellazione questa pagina Filippo Biagioli che mi riguarda (come da template che ho inserito, sono io), che ho trasportato su Wikipedia Italia da Wikipedia Armenia (che non ho scritto io). Ora, io traducendola credo di aver rispettato tutte le regole, ma non trovo giusta la motivazione. Si contesta che le mie opere nei "prestigiosi musei" sono frutto di "donazioni". E qui va bene, perchè è nelle regole di Wikipedia. Ma vorrei far presente che molti prestigiosi musei, hanno una commissione selezionatrice anche per le acquisizioni tramite donazioni (che sono chiamate donazioni solo perchè l'artista non riceve soldi). Lo stesso Guggenheim di Venezia e il Centro Pompidou di Parigi (2 per esempio che hanno mie opere e che hanno convalidato l'acquisizione tramite "donazione") non accettano tutto ciò che viene proposto loro. Grazie dell'attenzione --Autunno2022 (msg) 14:28, 22 apr 2024 (CEST)

Inserimento Massimiliano Pironti

Salve, volevo chiedere se potete aiutarmi e darmi il vostro parere sul´eventuale inserimento di una voce su questo artista italiano, di calibro internazionale (le voci su Wikipedia Tedesco e Inglese sono presenti giá da tempo) e che ho tradotto e cercato di adattare ai criteri di enciclopedicitá di Wikipedia Italia.

L´artista espone nella collezione permanente al museo di arte contemporanea di Stoccarda, nella sala dedicata ad Otto Dix.

Grazie!

Bozza:Massimiliano Pironti - Wikipedia --Madboy (msg) 12:20, 24 apr 2024 (CEST)

Ciao, le wikipedie in altre lingue non fano testo, mentre invece il nostro riferimento sono i criteri di enciclopedicità. A quanto vedo, rientra almeno nel primo e forse anche nel secondo. Direi che puoi creare la voce. Sono un po' arrugginita, ma ai miei tempi le bozze si facevano in una sottopagina personale. --LaPizia^{Petite peste} 15:23, 24 apr 2024 (CEST)

PS: aspetterei comunque un confronto con Smatteo499, vedo che ha messo lui il dubbio dell'enciclopedicità. Per correttezza chiederei un suo parere. --LaPizia^{Petite peste} 15:38, 24 apr 2024 (CEST)