Discussioni utente:Roberto Mura/2009/II

Archivî Archivio n° 1 - Anno 2007 Archivio n° 2 - Anno 2008 (I parte) Archivio n° 2 - Anno 2008 (II parte) Archivio n° 3 - Anno 2009 (I parte) Archivio n° 3 - Anno 2009 (II parte) Archivio n° 4 - Anno 2010 (I parte) Archivio n° 4 - Anno 2010 (II parte) Archivio n° 5 - Anno 2011 (I parte) Archivio n° 5 - Anno 2011 (II parte) Archivio n° 6 - Anno 2012 (completo) Archivio n° 7 - Anno 2013 (completo) Archivio n° 8 - Anni 2014 - 2015 - 2016 (completi)

calendario indiano Ciao, qualche tempo fa ti avevo scritto in merito al calendario nazionale indiano per correggere il template {{anno in altri calendari}}. Sei poi riuscito a informarti su come vengono contati gli anni anteriori alla data inizio?--Nanae (msg) 12:42, 30 giu 2009 (CEST) ti ringrazio per esserti informato. Poiché è improbabile che il calendario indiano usi date negative piuttosto che una convenzione come a.C. e fino a che non sappiamo come stanno effettivamente le cose penso di sostituire le date anteriori all'origine con n.c. (per non conosciuto). Se più avanti hai nuove informazioni fammi sapere o modifica tu stesso il template. ciao! :)--Nanae (msg) 14:43, 2 lug 2009 (CEST) Bivona Ciao Roberto! Ti chiamo in causa in quanto so che sei un valido amministratore, avendo avuto a che fare con te in più di un'occasione. Puoi dare un'occhiata alla Discussione:Bivona e mi dici cosa ne pensi? Secondo me ha ragione l'utente:Gigi er Gigliola, questo potrebbe essere vandalismo... --Markos90 (msg) 18:48, 30 giu 2009 (CEST) vandalismo in corso su Dinosauri qualcuno sta vandalizzando sistematicamente la voce: ho avvisato Bramfab ma non ha ancora risposto: puoi per cortesia avvisare altri admin? grazie, ciao --Antonov (msg) 22:00, 30 giu 2009 (CEST) Cancellazione Ciao Roberto Mura, la pagina «Tamarro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta. Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione. --Furriadroxiu (msg) 16:12, 2 lug 2009 (CEST) Il fatto è che qualcuno dovrò pure avvisarlo visto che la voce è interamente costruita da allegri edit anonimi e la maggior parte dei registrati interviene solo per mettere a posto i cocci. Ragione in più per dare l'esatta dimensione a questa voce --Furriadroxiu (msg) 16:21, 2 lug 2009 (CEST) B-52 Visto l'interesse che hai dimostrato per la voce ti volevo solo informare che EH101 ha sistemato la bibliografia come richiesto. Saluti--מתיתיהו Brin 17:56, 2 lug 2009 (CEST) Monitoraggi deserti Sì, si potrebbe cancellare, ma magari qualcuno vede nelle ultime modifiche che ho tolto la tabella del monitoraggio, e gli/le viene voglia di riempirla ;-) Ciao, ary29 (msg) 13:40, 3 lug 2009 (CEST) Salve, vorrei sapere perché è stata cancellata la voce NADIA CAVALERA. In realtà era poco accurata nelle notizie bibibliografiche. Sono però intervenuto, ho integrato, e con due email, forse non inviate alle persone giuste (in quanto non sono pratico del mezzo)avevo spiegato quanto Cacalera sia nota (basta digitare il nome su google, e da qualche decennio ormai e che aveva pubblicato i libri richiesti, nell'elenco apposito, per scrittori. Questi sono i punti cardine a cui si deve rispondere per rientrare nella enciclopedicità. E allora? Una volta chiarito, pensavo che qualcuno controllasse, invece ho visto la pagina cancellata, con la possibilità tra le tante cose, di rifare però la pagina. E così ho fatto. Perché non se ne è tenuto conto? Non ho seguito la prassi. Puoi indicarmi che fare perché questa autrice risulti, come merita? Recupero le email inviate, credo a Veneziano e te le inoltro? Proverò a inviare questa email anche agli altri, che vedo hanno votato per la cancellazione. Ma hanno letto quanto io ho scritto? Da inesperto wikipediano, ma da buon conoscitore del mondo della letteratura. Saluti, a presto ma dov'è quanto ti ho scritto prima? bessie babet template Oggetto non stellare Ciao Roberto, piccolo bug nel template oggetto non stellare: quando viene usato per una galassia, la voce "Tipo" nella tabella punta a Categoria:Classificazione delle nebulose. (es: NGC 4618). Ciao --Starmaker (msg) 18:16, 3 lug 2009 (CEST) Astronomia Ciao, Roberto, non mi sono dimenticato di te, è una settimana che sono preso da preparativi vari...da domani sono in vacanza...e che vacanza! ((San Vito di Cadore, Pelmo, Cortina, Averau, Nuvolau, Tre Cime di Lavaredo quest'anno).... per le pagine da inviarti, mi sembra ti manchi ancora la sezione "Universo", provvederò al mio ritorno, verso il 29-30 luglio. Dove vado non ho con me il PC, solo un solido, robusto e pesante zaino sulle spalle. A presto, --Eumolpo (msg) 20:38, 3 lug 2009 (CEST) Grazie per i saluti, ricambio...e buon lavoro siderale :-) --Eumolpa (msg) 22:14, 3 lug 2009 (CEST) Informazioni inserimento 29ers Buon giorno Roberto come probabilmente si ricorderà ho inserito la suddetta voce su wikipedia italiana e dopo poco mi è stata cancellata. ho inviata una mail a permissions-it/wikipedia.org spiegando che ero il detentore del copiright dell'articolo da cui ho preso le informazioni perchè ne sono l'autore. Ad oggi non ho ancora avuto risposta. Vorrei semplicemente avere la possibilità di inserire la sopracitata voce con le adeguate licenze (GFDL e CC-BY-SA) in modo che tutti possano in un secondo tempo andare ad aggiornare questa sezione con le informazioni più recenti e apportare le modifiche che la comunità reputa idonee. La ringrazio ancora per l'attenzione un saluto Mantis74 Sysco S.p.A. Non era mia intenzione fare promozione. Infatti ho cercato di scrivere la descrizione della azienda Sysco Spa nel modo più trasparente possibile senza inserire aggettivi o altre parole che potessero sembrare promozionali. Ho letto i regolamenti prima di pubblicare la pagina e sono pienamente cosciente che non è una società quotata in borsa o costituita prima del 1945 o finita sulla cronoca dei giornali per fatti di pubblico dominio, ma a mio modesto avviso è una azienda che rispetta i punti 5 e 6 delle regole " Criteri per la presenza di voci relative ad aziende su Wikipedia ". PUNTO 5. E' una azienda che ha partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti nello sviluppo del sistema ferroviario per il proprio paese ed ha contribuito in maniera determinante allo sviluppo tecnico o tecnologico dello stesso mediante la ricerca e propri investimenti. Le FERROVIE DELLO STATO, prima di diventare RFI, informavano i viaggiatori solo ed esclusivamente tramite gli autoparlanti (diffusione sonora) e tramite grandi cartoni con gli orari e indicando i binari "presunti" da cui partivano i treni. Successivamente, grazie agli investimenti fatti furono installati i primi tabelloni ed indicatori di binario a rulli di palette (sistemi meccanici che necessitavano di manutenzioni continue causa dello sporco e delle loro parti meccaniche). Oggi si è passati alla tecnologia LED e LCD/TFT (minor manutenzione, minori costi per RFI) grazie agli investimenti di varie aziende private (Sysco ed altre 2 aziende) che hanno completamente ed interamente sostituito l'informazione al pubblico cosi come se la ricordano i nostri genitori. Infatti, se oggi andiamo a stazione MILANO CENTRALE è impossibile trovare un cartone affisso ad una parete o a un Totem, perché questo è stato sostituito da un Totem interamente digitale con monitor LCD e collegato tempo reale a TSF SPA per l'aggiornamento costante e continuo delle informazioni. La Sysco entro fine anno procederà ad installarne anche a Roma Tiburtina modificandone completamente l'attuale struttura. Oggi i viaggiatori, chi perché ascolta musica con i lettori Mp3 e chi per altro, si affida solo agli apparati di informazione al pubblico visivi installati nelle stazioni e non ascolta più i messaggi tramite gli autoparlanti. Inoltre, sta eseguendo, grazie ai suoi investimenti, nuove sperimentazioni dentro le linee di FERROVIENORD con l'obiettivo futuro di sostituire tutte le lampade fluorescenti (vanno sostituite ogni 2 anni e come rifiuti hanno dei materiali estremamente pericolosi e dannosi per l'ambiente) dentro le stazioni, nelle gallerie e negli edifici in lampade a LED che permetteranno alle ferrovie un enorme risparmio di costi in energia, in manutenzione (vanno sostituite ogni 10 anni) e in smaltimento. PUNTO 6. E' una azienda che ha realizzato opere ingegneristiche di importanza nazionale e che sono considerate significative per innovazione, dimensioni o prestazioni nel settore ferroviario. Nel settore degli impianti, in collaborazione con altri grandi gruppo come Baldassini Tognozzi Pontello, Sirti, Ventura, Bombardier e Ansaldo, la Sysco lavora per costruire tutte quelle opere necessarie per l'infrastruttura ferroviaria e l'Alta Velocità: elettrifica binari, collega le varie stazioni per km con cavi in fibra ottica per la trasmissione dei dati di fonia e di segnalamento, mette in sicurezza le stazioni ferroviarie. Sta eseguendo lavori Network LAN nell'IDP di Napoli e nel centro Multi Funzione di Venezia Mestre, 2 enormi centri dove TRENITALIA ripara e manuteniene i propri treni (in tutta Italia sono solo 3). Il fatto che certi lavori nelle infrastrutture nazionali dei trasporti non vengano pubblicati sui giornali lo reputo più un fatto politico che di NON importanza nazionale (vedi stretto di Messina o inceneritori in Campania). Infatti senza aziende presenti nel settore ferroviario come la Sysco ed altre impegnate nei lavori civili e di impianti, l'Italia sarebbe oggi completamente paralizzata. Per questi motivi mi sono permesso di pubblicare la pagina. Ho cercato di riassumere il carattere enciclopedico nella storia della azienda. Risposte. Questa risposta è stata inserita forse fuori ordine (a meno che tu non rispondessi a te stesso), dunque non se ne capisce il senso. --151.50.2.48 (msg) 15:23, 4 lug 2009 (CEST) MARIOTTI SOLIMANI Caro Amico, hai proposto la cancellazione della voce riguardante la famiglia Mariotti Solimani. Non mi sembra giusto nè opportuno che questa voce venga posta in votazione dopo che Tu hai tagliato alcune parti sicuramente qualificanti e che possono influenzare la votazione. Ti prego quindi, per questioni di equità, di ripristinare la precedente edizione. A parte questo desidero farti presente che se si parla di famiglie storiche, questa è una di quelle, essendo la prima storicamente parlando rimasta delle vecchie famiglie della Sabina. Mi dispiace che in Wikipedia si tratti così la storia. Non parlo di nobiltà, che può non interessarti, ma di storia locale. Cordialmente Crescentius 17:14, 4 lug 2009 (CEST) Salve Roberto Mura, sei uno di quelli che ha deciso la cancellazione della voce Nadia Cavalera e sei l'unico che riesco a raggiungere per email (anzi se mi aiuti a contattare anche gli altri, te ne sarei grato). Perché questa cancellazione? visto che è una poeta molto nota, almeno dal 1993, quando fu inserita con passi tratti da VITA NOVISSIMA (già questo titolo meriterebbe una voce a sé), in TERZA ONDATA, il libro che indicava la terza e ultima avanguardia letteraria del Novecento (1 - Avanguardie storiche, 2 - neovanguardia anni Sessanta, 3 - ultima ondata anni '90). Già solo questo, senza parlare di tutto il resto, ti pare poco? Come togliere ignorare qualcuna delle poete e artiste del Futurimo. Lo faresti tu? Io assolutamente no. L'appunto che era stato mosso alla voce era di poca chiarezza nelle pubblicazioni. Ed era giustissimo. Io poi sono intervenuto coprendo questa lacuna. E allora? Puoi dirmi come fare a ripristinare la voce? Rispondimi però, non ti sento mai.Cordialità, Bessie Babet Segnalazione "Roberto Lerici (calciatore)" non era orfana :) Ci sto pensando io a disorfanarla. Ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:56, 4 lug 2009 (CEST) Chiara ed esplicita Votate. Ciao --Xaura (msg) 15:44, 5 lug 2009 (CEST) Re: votazione Acc!!! Me ne ero appena reso conto, ma tu sei un admin più veloce del lampo!^^--Kōji parla con me 21:18, 5 lug 2009 (CEST) Stavolta ce l'ho fatta...:)--Kōji parla con me 21:23, 5 lug 2009 (CEST) Prego Di nulla, è fatta davvero bene. :-) La sto leggendo. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 14:09, 6 lug 2009 (CEST) Serie A Hai ragione, avevo visto quella che hai cancellato tu e ho cancellato come C5. Ho bisogno di un altro caffè! :-) --Fantomas (msg) 14:27, 6 lug 2009 (CEST) a proposito della sua cancellazione del mia voce ! ma scusami perché hai cancellato la mia pagina ? non ho messo nè la mia email e né dei siti web, attraverso i quali potrei vendere o promuovere i miei film. ho messo delle indicazioni vere riscontrabili in riviste scientifiche, siti di antropologia visuale e cinema e due libri di storia del cinema documentario. perché ha cancellato ? avrebbe potuto contattarmi prima, informarsi, no? sarebbe stato più giusto e corretto. lei così fa di tutta un'erba un fascio e fa un po' il giustiziere. cerchi su google, le informazioni su di me, e vedrà che son vere, e lo ripeto non ho messo alcuna email o sito promozionale (che oltretutto non posseggo). attendo una sua risposta giovanni princigalli Mapi Eh???? --Austro sgridami o elogiami 20:27, 6 lug 2009 (CEST) Mi hai fatto seriamente prendere un colpo! :S (e non credo di essere la sola) --Austro sgridami o elogiami 20:29, 6 lug 2009 (CEST) Il caldo fa brutti scherzi:-)--AnjaManix (msg) 20:35, 6 lug 2009 (CEST) Aahaha, che fai, ti auto-punisci?? :)) --Dedda71 (msg) 20:37, 6 lug 2009 (CEST) Tutto ok adesso!!! finalmente libera... Ma cosa era successo? sono stata dieci minuti bloccata, anche dopo lo sblocco!!!--MapiVanPelt (msg) 20:43, 6 lug 2009 (CEST) Lì per lì ho visto tutto dalle UM, senza accorgermi di nulla.. quando sono venuta qui per prenderti in giro mi sono resa conto di essere ancora bloccata..Adesso lo trovo molto divertente..XDDDD...adesso.. Coraggio! Pure l'autoflagellazione no!!! Dài, una bella vacanziella e torni più bello e splendente che prìa!!! niente scuse, non ci servono!! Chi fa, falla.. chi non fa, sfarfalla!!! Un caro saluto--MapiVanPelt (msg) 20:59, 6 lug 2009 (CEST) Ho scoperto soltanto adesso la tua (dis)avventura di ieri: LOL!!! :D --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 15:01, 7 lug 2009 (CEST) Vabbè, errori che capitano. Sei sempre il Migliore ;-) ciao, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 15:08, 7 lug 2009 (CEST) Dal polo sud al polo nord... 10... 100... 1000 ROTFL --Furriadroxiu (msg) 22:48, 6 lug 2009 (CEST) Strippaggio Il Mediawiki sta impazzendo. Mi ha ricreato Giacub3 senza avvertirmi che la pagina, nel frattempo, era già stata cancellata... --FollowTheMedia (msg) 20:12, 7 lug 2009 (CEST) radio Buongiorno, vedo che costantemente vengono cancellate informazioni a Vs. dire "PROMOZIONALI" relative all'emittente radiofonica Sassarese "ANTENNA 2000". La prego di visionare il seguente link, penso vi sia molto da cancellare....vediamo di essere un'attimino imparziali!!! GRAZIE http://it.wikipedia.org/wiki/Radio_DeeJay Climacofobia La voce era orrenda ma la fobia esiste veramente, almeno dai risultati di google. Ciao --Madaki (msg) 13:17, 8 lug 2009 (CEST) Nessun problema in quanto solo la definizione era recuperabile, la parte sulla ipotetica terapia aveva un aspetto molto bufalico. Ciao --Madaki (msg) 13:43, 8 lug 2009 (CEST) Lions Roberto, è un'immagine copyrighted presente fuori dal ns0 di stretta osservanza, quindi può essere cancellata senza orfanarla prima, mi pare... SERGIUS (CATUS NIGER) 14:02, 8 lug 2009 (CEST) Comunque è su un template, ho orfanato l'immagine lì. SERGIUS (CATUS NIGER) 14:04, 8 lug 2009 (CEST) Visto, visto, grazie. SERGIUS (CATUS NIGER) 14:06, 8 lug 2009 (CEST) Progetti sui comuni Ciao! Ho visto che stai archiviando e proteggendo in scrittura i progetti sui comuni. La cosa è stata discussa da qualche parte? Non entro nel merito di tutti i progetti visto che nella maggior parte non ci collaboro. Ti faccio comunque presente che alcuni di essi vengono utilizzati anche per l'eventuale aggiornamento/gestione dei comuni presenti. Nel mio caso particolare, uso il Progetto:Amministrazioni/Comuni finlandesi per tenere aggiornate le info sul numero dei comuni e cosa c'è da fare/modificare (un certo numero di comuni vengono soppressi ogni anno, per cui c'è del lavoro da fare periodicamente), e non vorrei venisse protetto in scrittura. Un saluto e buon lavoro :) --Rutja76scrivimi! 16:09, 8 lug 2009 (CEST) Ciao! Ho lasciato un post al bar del progetto generale sulle amministrazioni. Quando un progetto finisce da tempo la suan funzione base, viene bloccato e mantenuto come storico. Per richieste e coordinamento ci si rivolge al progetto gerarchicamente superiore (che è quasi abbandonato anche quello). Ciò ha il vantaggio di essere centralizzato e quindi di avere maggiore visibilità. Le pagine dei progetti archiviati restano comunque visibili. In genere si procede così coi progetti che hanno esaurito il loro ruolo base (che in questo caso era quello di creare le voci). Ciao e buon wikilavoro anche a te! --Roberto Segnali all'Indiano 16:13, 8 lug 2009 (CEST) PS: elaboro un avviso che rimandi al bar di quel progetto, da inserire nelle varie discussioni. --Roberto Segnali all'Indiano 16:15, 8 lug 2009 (CEST) ... e io ho proseguito qua :) --Rutja76scrivimi! 18:51, 8 lug 2009 (CEST) Cancellazione Gentilissimo Sig. Roberto, mi scuso perla mia insistenza. Essa nasce dall'urgenza di cancellare la voce che volevo creare ed il mio stesso account dalla Vs Organizzazione Wikipedia. A tal riguardo Le faccio presente anche che sono spiacente di essermi iscritto, di aver caricato alcune immagini ed alcune foto e che vorrei ardentemente ed immediatamente cancellarle. In attesa di un gentile riscontro saluto cordialmente. Spiegazioni Volevo sapere se potevi aiutari a chiarirmi qualche dubbio. Sto cercado di linkare testi sulla stessa pagina ma non riesco a farlo. mi potresti dare una mano? Ti ringrazio x qualsiasi aiuto..... Progetto Comuni tedeschi Non è storico, perché siamo ancora ben lontani dall'aver competato l'inserimento delle voci.--Friedrichstrasse (msg) 17:09, 8 lug 2009 (CEST) OK :-) --Friedrichstrasse (msg) 17:12, 8 lug 2009 (CEST) Re: E non serve nemmeno il telescopio... --Elitre 17:31, 8 lug 2009 (CEST) Modifica pagina Buongiorno Roberto ho visto che hai reindirizzato la pagina di Alpitourworld verso Alpitour World. Immagino che in questo modo seguissi il testo (dato che dentro spesso viene usato con due parole separate). Il problema è che l'errore è nel testo, nel senso che il nome esatto è Alpitourworld. Ho messo un link nella pagina di Alpitour, ma chiaramente non va, perchè cerca Alpitourworld e l'unica pagina disponibile è quella con il nome separato da underscore. Io non ho operato quel reindirizzo, anzi non ci ho proprio editato in quella voce... Sarà stato qualcun altro. :-) --Roberto Segnali all'Indiano 19:53, 8 lug 2009 (CEST) Ciao Roberto, grazie per la risposta. Ho contattato te perchè ho letto questo: 09:54, 8 lug 2009 Roberto Mura (Discussione | contributi) ha cancellato "Alpitourworld" ‎ ((C9) Redirect interrotto, con titolo errato o redirect non utile di pagina spostata) 09:33, 8 lug 2009 Mauro742 (Discussione | contributi) ha spostato Alpitourworld a Alpitour World ‎ (ripristina) In effetti è Mauro742 che ha fatto il redirect...però speravo ne sapessi qualcosa anche tu! Grazie e scusa, sono nuovo:) Andrea Cancellare? Motivi non soddisfacenti Gentile Roberto sinceramente giudico i motivi che hai esposto poco soddisfacenti per cancellare la pagina sui Grimaldi campani. Questa ricerca pubblicata su Wikipedia è basata su varie fonti e vari autori. Per "materiale non enciclopedico" cosa intendi? Se fossero applicati i tuoi paramentri per cancellare questa pagina dovremmo cancellare centinaia di pagine di biografie, chede familiari, etc. Non credi? Se invece gradisci che la modifico in modo da renderla accettabile cerco di vedere il possibile. Ovvero penso ci siano i requisiti per uno dei "Casi_in_cui_non_richiedere_la_cancellazione_standard" [1] Utente:Giovanni Grimaldi Re: vandalo Me ne sono accorto controllando i contributi e ho prolungato a 1 settimana. Ma forse tanto varrebbe dargli qualche mese o un infinito. Sto scorrendo i suoi ultimi contributi (ma dovrei anche lavorare... ;o) ). --Paginazero - Ø 09:09, 9 lug 2009 (CEST) Muchas gracias. --Paginazero - Ø 09:10, 9 lug 2009 (CEST) San Giorgio della Lessinia Mi sbagliavo, è una frazione, non ce l'abbiamo, il template comune m'ha ingannato. --Crisarco (msg) 15:24, 9 lug 2009 (CEST) spostamento utente ciao! sei il primo admin che ho visto attivo nelle rc e quindi vengo a chiedere a te. Lorelorelore ha spostato la propria pagina utente e pag di discussione. In casi come questi non si dovrebbe fare una richiesta di cambio di nome utente? dato che in questo momento lui non è realmente l'Utente:Lorenzo. saluti. -- Grond (scrivimi) 16:25, 9 lug 2009 (CEST) ho visto che Vito ha ripristinato la pagina. Che velocità!! :) allora informo Lorelorelore della procedura corretta. grazie. ciao! -- Grond (scrivimi) 16:30, 9 lug 2009 (CEST) Problemi con utenti Ciao Roberto! Ti prego di intervenire al più presto. --Markos90 (msg) 16:25, 9 lug 2009 (CEST) Dai un'occhiata qui, qui e qui e poi dimmi se è un comportamento giusto, tenuto conto che questi due utenti mi stanno eliminando più della metà del mio intero lavoro su Wikipedia (cioè quasi un anno di lavoro). Grazie. --Markos90 (msg) 16:31, 9 lug 2009 (CEST) Ma che consigli sono? Un utente dice all'altro "guarda che quello scrive ancora cose su Bivona" (cosa che evidntemente non va giù) e l'altro mi viene a scrivere nella pagina discussioni che non c'è una cosa scritta bene, a partire dal titolo? Questi sono consigli? --Markos90 (msg) 16:44, 9 lug 2009 (CEST) Quindi stai dicendo che le mie si perdono in minuzie? Dimmi dove si perde in minuzie la voce sul circondario di Bivona! Io non capisco... Ed in più mi accusano di POV in una sezione in cui scrivo chiaramente "il Parlamento siciliano ritenne più valide le motivazioni che avevano indotto ad elevare a capoluogo la città di Bivona[1]"! Con tanto di nota! È assurdo... --Markos90 (msg) 16:50, 9 lug 2009 (CEST) re:Formattazione Guarda io posso lavorare alla riformattazione delle sottopagine di Storia di Marino ma onestamente a me sembra che si possano anche accorpare alla voce madre, ora che i limiti per la grandezza di una voce sono dilatati: oltretutto, le informazioni ormai sono praticamente le stesse. --Gigi er Gigliola 19:21, 9 lug 2009 (CEST) Appena ho un po' di tempo mi ci metto. Grazie per la segnalazione --Gigi er Gigliola 19:39, 9 lug 2009 (CEST) Aquila Roberto, ho segnalato qualche incosistenza di dati nella pagina di discussione dell'Aquila, ma vedo che nessuna la segue. Ci puoi dare un'occhiata?--Franco3450 (msg) 20:44, 9 lug 2009 (CEST) Barnstar Io, Marco 27, in virtù dei poteri conferitimi, vi assegno questa barnstar per la marea di cancellazioni che vi ho affibbiato e la cordialità con cui avete accettato l'incarico... Grazie ancora :) !--Marco 27 20:52, 9 lug 2009 (CEST) RE Ciao, compà! Non avevo visto le precedenti cancellazioni, hai fatto benisimo a bloccare :) Un abbraccio, --Dedda71 (msg) 21:24, 9 lug 2009 (CEST) Aeroporto di M'cr Grazie per aver sistemato la pagina dell'Aeroporto di Manchester.--Sal73x (msg) 22:30, 9 lug 2009 (CEST) B-52 Ciao! Ti volevo ringraziare per il tuo parere favorevole. Saluti! --מתיתיהו Brin 22:53, 9 lug 2009 (CEST) Inter Ciao Roberto, vedendo che nella voce dell'Inter è stato inserito l'inno (qui) e siccome è protetto da copyright, non bisogna eliminare l'inno in questione e ripulire la cronologia? Ho avvisato l'utente ma è da un po' che non si collega e ho pensato di chiedere aiuto ad un amministratore. Restu20 12:05, 10 lug 2009 (CEST) Fermo, ho appena visto che l'ha fatto Tia solzago, sono arrivato tardi :-). Restu20 12:06, 10 lug 2009 (CEST) "Licenza" Wikipedia. Ho notato che il sito http://www.lesoluzioniweb.com/open_source.htm riporta copiata la pagina di Wikipedia Italia "elenco di programmi open source" per la quale ho contribuito. Ho segnalato a loro la cosa con una e.mail invitandoli ad aggiungere "da Wikipedia" o "tratta da Wikipedia" ma senza risposta. Ciao Roll Che caro, è venuto anche a ringraziare... :P Comunque ora sono io che ringrazio te per il rollback. Ciao! --Austro sgridami o elogiami 13:50, 10 lug 2009 (CEST) Nomi di Dio nella Bibbia Ciao Roberto, è un piacere anche per me incontrarti di nuovo. Grazie di avermi segnalato la pagina. Ho recentemente comprato anche il libro di Odifreddi dal quale pare essere stata tratta (almeno in parte).... quello che mi manca ora purtroppo è il tempo, perchè sono in partenza per le vacanze estive. Se approfitto di questo periodo di riposo per leggere il libro di Odifreddi potrei dedicarmici non prima dell'inizio di agosto. Altri testi specifici per il momento non credo di averne. Anche in questo caso potrei ricercare qualche testo in libreria. Che ne dici? In alternativa si potrebbe segnalare il tutto nelle pagine del progetto religione. Un caro saluto. --Beatrix (msg) 14:28, 10 lug 2009 (CEST) OK! Metto il libro in valigia. :-D Ciao --Beatrix (msg) 16:32, 10 lug 2009 (CEST) Note Buonasera Roberto! Grazie mille dei suggerimenti, ma per quanto riguarda le note solo a guardare i template mi vengono l'ansia e i sudori freddi...:-S Ad ogni modo cercherò di capirci qualcosa.. se mi sbrigo forse in questa vita ce la faccio..:-PPP ciaociao!!!--MapiVanPelt (msg) 21:44, 10 lug 2009 (CEST) Ma grazie tantissimo della disponibilità, così avrò modo di vedere come funziona con una voce che conosco bene! Sono andata a riguardarmi la sezione e l'unica cosa che ti faccio osservare è che per quanto riguarda i testi di Colucci-Picchio sono tre distinti volumi, I, II e il dizionario-cronologia. Le note dovrebbero essere giuste, purtroppo quei libri non li ho sottomano e li posso consultare solo in biblioteca (se ne riparla a novembre), e non ho possibilità di acquistarli, in quanto andati esauriti (ancora non mi faccio una ragione del lutto, 'na disperazione! :'-(((...). Sei veramente gentile, ma fallo se e quando puoi e senza impegno, mi raccomando!!! ariciao!--MapiVanPelt (msg) 22:09, 10 lug 2009 (CEST) P.S. Secondo me sei stato fin troppo buono con le A...;-P e grazie di aver letto la barbosissima voce, penso annoi tutti tranne me.. Mmmmm... Credo tu abbia ragione... :-(( Che le note avessero bisogno di una ulteriore revisione lo sapevo, ma speravo che fossero ok, però per evitare di lavorare ad occhi chiusi mi sono tenuta stretta e non ne ho inserite altre proprio perché confidavo di redarre una versione definitiva non appena avessi avuto il tempo di tornare in biblioteca, in quanto gli appunti che mi ritrovo a casa sono solo quelli riferiti al vol.I e vanno dalla pag. 304 alla 307, fortunatamente scritti su un quadernino, degli altri appunti ho perso le tracce, (sono una fogliettara incallita e disordinata..:-S). A metterci mano ora farei solo un doppio lavoro, ma appena riprendo il testo in mano verifico il tutto. Pensi che così come è possa rimanere fino a novembre? Grazie mille del lavoro, anche per le correlate, veramente ben fatto, mi sento troppo in debito nei tuoi confronti!!! Un caro saluto--MapiVanPelt (msg) 14:07, 11 lug 2009 (CEST) Ok, sicuramente il primo giorno di libertà lo trascorrerò in biblioteca, (se piove..;-PP) perchè è mia intenzione sviluppare questo abbozzo, ancora allo stato pre-larvale, e lì di lavoro ce n'è molto!!! Che le voci siano ampliabili è un dato di fatto, in quella su cui stiamo lavorando, ad esempio, manca almeno un piccolo approfondimento sull'utilizzo della lingua russa in chiave poetica da parte del poeta, aspetto da me solo sfiorato nell'excipit della voce. Per quanto riguarda la vetrina, è qualcosa che non ho mai considerato, a me va bene così...la sindrome della talpa è difficile da curare!!! Per quanto riguarda le note, è vero.. sono declassata, 'nnaggia!!! :-DDD Tieni conto che poi avevo cercato di limitare al massimo le ref, tanto i testi di riferimento sono quelli, per istinto ne metterei una ad ogni affermazione, ma non mi andava di esagerare! E se ti sono riconoscente, non ci puoi fare proprio nulla, eh eh!--MapiVanPelt (msg) 14:49, 11 lug 2009 (CEST) Contaci! Per la nota mancante, credo sia qui: Facendosi portavoce della nobiltà della zona, scrisse un messaggio di lealtà, rispetto e deferenza alla zarina, tutto ciò per fugare ogni sospetto di simpatia o collusione nei riguardi dei rivoltosi. Questo atto di fedeltà sortì l'effetto di mettersi in ottima luce negli ambienti della corte. A più tardi, ora vado a riposare, che oggi pomeriggio non lavoro!!! Ma domattina sì..:-(((--MapiVanPelt (msg) 15:06, 11 lug 2009 (CEST) Sito No. Se digiti su google questa frase lo trovi: L'attuale ramo dei Duchi di Pescolanciano --Starlight · Ecchime! 09:02, 11 lug 2009 (CEST) Sarcasmo fuori luogo La mia pazienza ha un limite. Adesso vorrei un po' di rispetto, perché davvero non ne posso più. Va bene la cancellazione della pagina, ma le prese in giro no. Difficile restare calmi. --Markos90 (msg) 11:15, 11 lug 2009 (CEST) Ma che tono ho usato? --Markos90 (msg) 11:21, 11 lug 2009 (CEST) Ma io sono calmissimo (o almeno cerco di esserlo). E poi non ho motivo per avercela con te: anzi, chiedo proprio il tuo aiuto... --Markos90 (msg) 11:27, 11 lug 2009 (CEST) Beh, ironia fino ad un certo punto: mi ha accusato di fare marketing. Io "lavoro" seriamente su Wikipedia, ma quasi nessuno apprezza quello che faccio. Ci sono migliaia di voci da cancellare su WP; ci sono migliaia di voci che fanno schifo (diciamolo senza peli sulla lingua). Ci sono migliaia di voci da rifare e non solo criticano e giudicano negativamente soprattutto quelle create su Bivona (nel giro di un mese questa è la terza o quarta voce da me creata posta in cancellazione), ma lo fanno pesantemente, accusandomi, come in questo caso, anche di fare marketing. Per non parlare di un altro utente che mi ha invitato ad andarmene da Wikipedia per crearmi un sito tutto mio... --Markos90 (msg) 11:35, 11 lug 2009 (CEST) Hai capito? Non era ironia, era "una proposta seria". --Markos90 (msg) 01:49, 12 lug 2009 (CEST) Blocco IP Ciao, non avevo visto il tuo intervento, e probabilmente il mio si è sovrapposto al tuo in concomitanza. Avevo portato il blocco ad 1 giorno, se ritieni reimposta pure il tuo precedente; ciao --Caulfieldimmi tutto 18:55, 11 lug 2009 (CEST) Biella Grazie --umbertobasilica 19:26, 11 lug 2009 (CEST) Edgar Ponce Che ne pensi? Spam? Richiedo cancellazione? L'autore è uno solo, Pakli. Che si fa in questi casi? Tra l'altro ho visto che avevi già cancellato la voce...--Io' (msg) 19:27, 11 lug 2009 (CEST) Solo due cose: Grazie, ho visto l'intervento immediato :-) Hai notato l'utente anonimo che aveva cercato di fare in questa pagina? Tsk...--Io' (msg) 19:32, 11 lug 2009 (CEST) Immaginavo per il Babelfish... Io la metterei tra gli "Scherzi e Stub...iaggini" data l'alta valenza dei contenuti X-D Ciao e alla prossima!--Io' (msg) 19:37, 11 lug 2009 (CEST) Copyviol Rieccomi! Ma a tuo avviso, il testo di una canzone di Bruno Lauzi è un copyviol? XDDDD!!! ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 19:39, 11 lug 2009 (CEST) Blocchi Spero non ti spiaccia, lo so che avevi in mente di essere paziente, ma "pezzo di cretino" non mi sembrava un complimento, no? --Austro sgridami o elogiami 06:08, 12 lug 2009 (CEST) Mmh sì, se noti c'è un buco di quasi due ore che corrisponde alla manifestazione notturna cui ho preso parte... ma tutto questo è OT. --Austro sgridami o elogiami 06:17, 12 lug 2009 (CEST) info x cancellazione immediata pagina Microarea spa Buongiorno Roberto, venerdì mattina avevo inserito la voce "Microarea S.p.A." che però è stata cancellata dopo pochi minuti in quanto ritenuta non enciclopedica e/o promozionale. Sono convinto che la società Microarea possa avere importanza enciclopedica in quanto nel settore del software ERP ricopre in Italia una presenza di primaria importanza (è competitor diretto di Zucchetti che è ben presente in Wikipedia). Non ho nemmeno ravvisato particolari toni promozionali nell'esposizione dei contenuti: mi sono attenuto ai fatti e non ho usato parole "marketing-style". Se fosse così gentile da indicarmi il motivo specifico cercherò di rimediare raffinando i contenuti. grazie Perché hai cancellato la pagina di discussione? Salve. Evidentemente tu sei un Admin. Evidentemente, tu sei orientato alla trattazione di temi scientifici, con particolare riguardo a quelli di carattere astronomico. Quindi, evidentemente non fai parte di quella categoria di Admin che "campano di riflesso", ponendosi sullo scranno a giudicare i vivi e i morti e limitandosi ad esprimersi su quanto fatto da altri, perché non hanno niente da dire. E allora, mi chiedo: MI SPIEGHI COME MAI HAI CANCELLATO LA PAGINA DI DISCUSSIONE RELATIVA AL GRUPPO ARCHEOLOGICO DI MONTELUPO? C'era una discussione in corso, complessa, tirata, che aveva generato anche una segnalazione nell'adeguata pagina di servizio, alla quale prendevano parte vari utenti ed Admin. C'erano elementi ancora in corso di trattazione. L'argomento in corso di trattazione esulava dai tuoi interessi principali. Non mi sembra che tu abbia partecipato agli eventi. Spero che ciò non sia accaduto solo perché "dovevi fare pulizia", perché non trattavasi di rifiuti da smaltire ma di idee in corso di confronto. Sollecitando un maggior rispetto delle altrui idee, in un quadro in cui gli Admin che si comportano come te dovrebbero ricordarsi (od informarsi, se non lo sanno) di quanto detto da Voltaire (Illuminismo, Encyclopedie, ti ricorda qualcosa?) al riguardo, in attesa della tua risposta, ti porgo i miei più sinceri saluti, invitandoti a ripristinare ASAP la pagina cancellata.--Aeroleo (msg) 12:17, 13 lug 2009 (CEST) Grazie per la pronta risposta, che, però, ovviamente non mi soddisfa. A supporto della reiterazione della richiesta di ripristinare la pagina, vai, per favore, a vedere cosa io ho scritto a MM contestualmente al ripristino della voce (http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:MM/archivio_29#riecco_il_gruppo_archeologico_di_Montelupo.21.21.21), della quale aveva appena delineato la struttura dalla quale si evinceva che venivano soddisfatte le condizioni della norma C7 (come ho detto, c'è una segnalazione di servizio per "abuso" da parte di MM, http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_di_pareri/Comportamenti_degli_utenti/MM). A supplemento di informazione, è opportuno informarti che proprio MM, al momento di cancellare la voce, aveva deciso di lasciare la pagina discussione aperta, per stimolare eventuali ulteriori punti di vista che, effettivamente, ci sono stati, ed anche numerosi. Riguardo Voltaire, prendo atto di ciò che dici riguardo le tue esperienze di liceale. Evidentemente, allora, la memoria non ti sta aiutando e allora, magari, un ripassino non farebbe male...Saluti.--Aeroleo (msg) 13:55, 13 lug 2009 (CEST) Caro Roberto Mura, noto con dispiacere che non hai raccolto l'invito di cui sopra, visto che dimostri di non aver letto i riferimenti che ti avevo indicato. E allora, alle dimenticanze culturali su Voltaire se ne aggiungono anche altre, attinenti all'importanza di ascoltare il proprio interlocutore durante un colloquio. Al riguardo, a riprova della tua superficialità e della scarsa attenzione nella gestione di questa querelle, ti faccio notare che il commento fatto illo tempore da Sbìsolo, e che tu riporti scopiazzato a supporto della supposta non enciclopedicità della voce, attineva supposti problemi di neutralità, e non di enciclopedicità! Riguardo il fatto che consideri chiuso il caso, caro Roberto Mura l'indiano, ti ricordo che la discussione l'hai stimolata te cancellando inopinatamente la pagina: ora devi pedalare, e farò di tutto per farti tornare suoi tuoi passi. Per risparmiare tempo, intanto ripristina la pagina, poi, se vuoi, discutiamo sulla voce nel suo complesso.Saluti.--Aeroleo (msg) 14:28, 13 lug 2009 (CEST) Speciali Mondadori Non capisco il perchè della cancellazione della pagina sugli Speciali del Giallo Mondadori. Gli Speciali sono una collana separata dei Gialli, quindi non una ripetizione, ma una collana parallela, dunque che differenza ci trovi? Perchè la collana regolare può essere presente e quella degli Speciali no (tra l'altro introvabile in internet nel dettaglio?). Mi fai una cortesia se mi spieghi le motivazioni della cancellazione, piuttosto fossi in voi controllerei quelle pagine scritte coi piedi (ho dovuto correggere intere frasi illeggibili scritte con la "k" e senza vocali su opere di James Joyce, un abominio, per non parlare di riassunti di libri con contenuti totalmente infondati) che elenchi approfonditi e fondati come il mio. 1)Che non è enciclopedica è una cavolata: ha valore enciclopedico, è un elenco di titoli, con numero e autore (come centinaia qui presenti su Wiki) un elenco così completo, ribadisco, introvabile e frutto di lunghe ricerche personali, ma senza alcun commento personale. È una lista oggettiva, scritta con una rigorosità scientifica. 2)Che non è promozionale è ovvio non lavorando io alla Mondadori, e riportando titoli di oltre 10 anni fa che non sono in commercio (esiste la promozione di qualcosa che non è in vendita? Nemmeno sul sito della Mondadori esiste un elenco di quella collana, è storia). Magari al posto di premere i tasti per cancellare, farsi un giretto in internet per informarsi? La mia esperienza con Wiki d'altra parte finisce qui, pensavo di dare il mio contributo (serio non come quello degli analfabeti di cui ho letto navigando in giro) per migliorare qualcosa che mi sembrava potesse avere delle potenzialità, ma dopo questa il sito per me ha perso ogni credibilità. Spero di aver postato alla persona giusta e nel posto giusto, ma comunque visto la vostra velocità di cancellamento, potete provvedere anche qui. A censurarmi. Fate come volete, per me anche Wiki ormai è storia (passata). Il giretto in internet ce lo facciamo eccome! Ma in quel caso non posso ripristinare affatto una pagina che era un mero elenco di uscite, Wikipedia non è un archivio. Il messaggio lo lascio qui assieme alla mia risposta. --Roberto Segnali all'Indiano 13:46, 13 lug 2009 (CEST) Wikipedia non è un archivio. Bene. Le uscite dei gialli regolari? Quelle pagine non costituiscono un archivio? Che differenza trovi in quelle rispetto alle mie? Le serie televisive con i titoli delle puntate e i riassunti? Non per polemizzare, ma non si capisce perchè rimangano attive centinaia di archivi e mini-archivi anche IDENTICI alla pagina da me postata. Amen non è un problema, posterò l'ARCHIVIO sul mio blog. Buono a sapersi per il futuro. Chiarificazione Ciao, come mai hai annullato la richiesta di cancellazione della propria discussione da parte dell'utente proprietario? --Jacopo (messaggi) 15:41, 13 lug 2009 (CEST) È vero! Che lapsus, non avevo letto il "sottopagine" prima di "discussione" :D Scusa! Ciao --Jacopo (messaggi) 16:00, 13 lug 2009 (CEST) Atalanta 2009-2010 Sto modificando gradualmente la pagina Va bene. Il punto è che aveva un titolo errato (2008-2010) ed era identica alla 2008-2009. --Roberto Segnali all'Indiano 19:58, 13 lug 2009 (CEST) pastiglia e san sbagliato be', ora è sparito tutto e sembra tutto a posto, ma con l'ultimo reload che ho fatto per controllare se fosse già stato corretto prima di inoltrare la segnalazione era comparso anche un san francesco da salamoia e un san chuck da norris. Non so che dirti. --zip (msg) 08:33, 14 lug 2009 (CEST) SU Buongiorno Roberto! Ehm... scusa ma il copyviol ancora sta qui... ciaociao!!--MapiVanPelt (msg) 13:22, 14 lug 2009 (CEST) Prego! Ma chi è che devo avvisare?? :-S --MapiVanPelt (msg) 13:28, 14 lug 2009 (CEST) No, non ci sprecar tempo, è tutto ok!! Il copyviol è dell'utente (già avvisato), l'ip ha tentato una riscrittura, Senpai ha rollbackato l'edit dell'ip riportando la voce al copyviol ed io ho riportato tutto alla versione precedente alla tarantella.. Non so se mi sono capita..;-)))--MapiVanPelt (msg) 13:35, 14 lug 2009 (CEST) Ok!! Io devo andare, non è che ogni tanto butteresti un'occhio su questa voce in quanto nei giorni scorsi è stata imbottita di copyviol? C'è di nuovo attività, ma non posso seguire... 'notte!!!--MapiVanPelt (msg) 13:40, 14 lug 2009 (CEST) Yaaawn!!! 'giorno!!! Sto di passaggio e al volissimo, ma dall'orario del tuo ultimo edit sulla mia talk la faccenda sembra ricominciata, non ho possibilità di controllare, al limite rimando tutto a stasera, anche Ticket_2010081310004741 dovrebbe averla tra gli OS. Comunque lo dico anche a Lepido, magari stanno provando ad inserire materiale sufficientemente riscritto, si potrebbe tentare di aprire un contatto con l'ip... Adesso devo proprio fuggire.. ciaociao--MapiVanPelt (msg) 15:38, 14 lug 2009 (CEST) Militello in Val di Catania Grazie della risposta e scusa se non ti ho risposto subito, ma potrò guardare tutto con calma solamente stasera. Comunque mi sembra opportuno controllare tutto: alcune immagini ad esempio sono in palese copyviol (qui c'è addirittura l'indirizzo militello.info in sovraimpressione) e mi pare palese il tentativo di trasferire le informazioni dal sito www.militello.info su Wikipedia -- Lepido (msg) 17:17, 14 lug 2009 (CEST) Mia talk Ciao Roberto, ho un problema, che a causa della mia ADSL che sta facendo le bizze, non riesco a risolvere. Un tizio poco fa ha inserito del materiale in copiviol sulla mia talk. Ho impiegato più di mezz'ora per recuperare la cronologia ma mi è scappata una revisione l'ultima di Inglig. Ora ho riprovato ma il sistema non mi consente la cancellazione perchè dice la cronologia è troppo lunga. Vedi cortesemente se riesci a fare qualcosa. Grazie e scusa per la scocciatura.--Burgundo 14:49, 14 lug 2009 (CEST) OK, grazie e buona notte!:-)--Burgundo 14:55, 14 lug 2009 (CEST) POV? Ti premurerai, quantomeno, di spiegare in cosa consista il "POV critico" e in dove sia la "non neutralità". Idem dove sia la "forzatura sulle fonti". Idem cosa sia questo registro linguistico "caotico e disordinato." Idem dove sia stato questo "mancato tentativo". In caso contrario rimuoverò la tag. Grazie.--Barba Nane (msg) 18:13, 14 lug 2009 (CEST) Su Nella discussione non si è avuto, come invece ho visto che è stato chiesto da vari amministratori, alcun tentativo di sviluppare una versione alternativa della sezione... Osservo che la voce è stata negli ultimi giorni più volte rimaneggiata per tenere conto di quanto emerso nelle talk.--Barba Nane (msg) 18:33, 14 lug 2009 (CEST) Nuovo look pagina pers Complimenti per il look scaturito dal restyling alla tua pagina personale..davvero chiaro, preciso ed efficente..A presto--Deblu68 (msg) 18:36, 14 lug 2009 (CEST) effettivamente non era sottinteso, nel senso che ci capitai per caso + di un anno fa e me la ricordavo molto diversa..tutto qua. Buona serata, Luca--Deblu68 (msg) 19:41, 14 lug 2009 (CEST) Aggiornamenti alla voce "Reggina Calcio" e collegati Salve Roberto, non so se tu lo faccia con criterio o per un puro sfregio ma, ogni qual volta inserisco la scheda di qualche atleta della (prima squadra) Reggina, che milita in Serie B, provedi subito alla cancellazione. E' avvenuto per Pietro Marino e per qualche altro. Mi dai le spiegazione che merito? Quelle rilasciate a corredo della cancellazione (voce non enciclopedica) non sono plausibili, visto che trattasi di giocatori che militano in una compagine professionistica. Grazie. Abbiamo dei criteri chiari: un giocatore non è enciclopedico finché non disputa almeno una partita in serie A. Se non cancello io, cancelleranno altri, e alla fine qualcuno passerà e bloccherà il titolo. Per inciso: io non faccio sfregi, non seguo il calcio e per la verità nessuno sport. --Roberto Segnali all'Indiano 18:47, 14 lug 2009 (CEST) Re: No, quello te lo ripulisci tu, in questi giorni c'ho un po' di rogne arretrate da sbrigare. :D --Furriadroxiu (msg) 18:59, 14 lug 2009 (CEST) John Mc Millen Ciao Roberto, io intendevo di cancellare la voce a cui è stata reindirizzata John Mc Millen, spostare lì il redirect con tutta la crono e poi recuperare il tutto! :) --2diPikke 20:55, 14 lug 2009 (CEST) Esatto, perché l'anonimo ha copincollato la voce per spostarla. --2diPikke 20:59, 14 lug 2009 (CEST) Forse è meglio che lo lasci, anche se la "fonte ufficiale" (il sito della Lega) dà "Mc Millen" separato. Grazie ancora e buona serata! --2diPikke 21:04, 14 lug 2009 (CEST) Crono Uff, che solerzia!! Stavo segnalando...XDD!! Comunque anche qui, visto che ci sei..;-PP--MapiVanPelt (msg) 21:59, 14 lug 2009 (CEST) Sassolini cosmici To' gestiscitelo tu: [2]  ;-) --Furriadroxiu (msg) 23:20, 14 lug 2009 (CEST) Felipe Melo No c'era ancora la tua di qualche giorno fa, solo che la cronologia era talmente invivibile che non l'avevo vista. L'utente, forse inesperto, ha segnalato per via di alcune modifiche di un utente registrato che adesso è bloccato 3 mesi. Di recente si sono registrate tante utenze mono edit, quindi buon lavoro :-)--Turgon The Trooper 13:12, 15 lug 2009 (CEST) Ehm hai appena cancellato la voce?--Knoxville (msg) 19:33, 15 lug 2009 (CEST) Ok, pardon, é che tutti questi rollaback stanno mandando in pappa pure me :-D--Knoxville (msg) 19:37, 15 lug 2009 (CEST) é uscito in questi minuti il comunicato ufficiale della Juventus--Knoxville (msg) 19:51, 15 lug 2009 (CEST) grazie per la ripulitura; dando un'occhiata alla segnalazione, Felipe Melo potrebbe essere da proteggere fino a che non si chiarisce? Una domanda Scusa Roberto, siccome non ho più voglia di venirmi ad informare in chan e vedo che tu partecipi, per curiosità puoi dirmi quanto a lungo pensate di farlo continuare il revival di questa gag ormai vecchia di due anni? Ciao --Cotton Segnali di fumo 00:04, 16 lug 2009 (CEST) Tecnicamente hai agito correttamente, sì. Dato però che: il bando risale a due anni fa l'utente è stato presente per tutto questo tempo ininterrotamente su wikipedia e molti amministratori ne sono sempre stati perfettamente consapevoli tre utenze fa con la sua utenza Nivola ha editato per sette mesi di seguito senza creare problemi l'utenza non danneggia in alcun modo il ns=0 ma anzi contribuisce positivamente tutto quello che si ottiene è la registrazione di un'altra utenza di lì a pochi minuti credo che non sia in alcun modo opportuno che gli amministratori vadano a rivangare polemiche di due anni fa per il solo gusto di dire "questa è la regola" dato che urgenza di farlo non c'è, né assegnare questi blocchi dà alcun risultato o vantaggio concreto a chicchessia. Io ritengo che il nostro compito sia di intervenire quando è necessario, non inventarci urgenze ed esigenze inesistenti, per poi una volta intervenuti, non aver alcun costrutto. Ciao --Cotton Segnali di fumo 18:02, 16 lug 2009 (CEST) Gaston Soffritti Ciao Roberto, ho visto che hai cancellato e protetto indefinitamente dalla scrittura Gaston Soffritti. Hai fatto bene a cancellarla (l'avviso l'avevo messo io) e capisco che è irritante vedersele spuntare come funghi ogni 2 giorni, ma questo Gaston è effettivamente enciclopedico in quanto attore in una serie per ragazzi che va in onda adesso in Italia (Il mondo di Patty). Credo che la soluzione migliore per evitare altri cancelcopy sia creare la voce con qualche informazione e stare attenti ad eventuali inserimenti fatti da anonimi, che non tarderanno ad arrivare (credo sia una specie di idolo per le teenagers. Fammi sapere cosa ne pensi ^^ --Svello89 (msg) 11:42, 16 lug 2009 (CEST) Effettivamente ci ho ripensato quando mi sono messo a leggere la voce della serie (Il Mondo di Patty)... è davvero un'accozzaglia di informazioni prese qui e lì e messe da anonimi esaltati, manco fosse un forum. Le cose sono migliorate da quando è stata semi-protetta, ma è effettivamente troppo presto per una voce su ogni attore-bambino della serie. I criteri di enciclopedicità di cantanti e attori rimangono per me un mistero ^^ --Svello89 (msg) 11:51, 16 lug 2009 (CEST) Aaargh! Ogni volta che mi metto lì a creare la linea di segnalazione e poi visualizzando l'anteprima vedo il titolo della voce in rosso, capisco che c'è in giro un solertissimo amministratore... XDDD Visto che non riesco mai a portare a compimento l'opera, mi vendico e ti faccio fare un doppio lavoro!!! Qui c'è un edit in copyviol che ho riformulato, andrebbe rimosso anche quello!! ;-PPPP ciaociao--MapiVanPelt (msg) 19:36, 16 lug 2009 (CEST) Acc! te ne stavo preparando un'altro!! Buonanotte!!!--MapiVanPelt (msg) 19:43, 16 lug 2009 (CEST) .. Ok, ma ho segnalato l'ip nei vandalismi, ha reiterato i copyviol più volte, e presumo anche qui (non ho visto la voce, è solo deduzione.. una buona notte anche a te!!--MapiVanPelt (msg) 21:23, 16 lug 2009 (CEST) Maddài!! Che coincidenza!!! arinotte!--MapiVanPelt (msg) 21:27, 16 lug 2009 (CEST) Grazie ciao Roberto... mi sono distratto un attimo e subito sono stato punito dal vandalo di turno... visto che non è la prima volta mi auto-proteggerò la pagina utente onde evitare di dare del lavoro ai colleghi... comunque grazie... --torsolo 10:10, 17 lug 2009 (CEST) pensa che non mi ero neanche accorto che Tooby l'aveva sprotetta... per mia fortuna non sono odiatissimo :-) --torsolo 10:14, 17 lug 2009 (CEST) Il template che non funziona Ciao Roberto, il Template:Nihongo sta funzionando male: prima accettava che venisse anticipato da * e # per creare rispettivamente le liste puntate e le liste numerate, ora invece non risponde più alla formattazione. Ecco un esempio: Ichi (一?) Ni (二?) San (三?) e Ichi (一?) Ni (二?) San (三?) Come mai non funziona più? Forse perché è stata da te protetta, o questo non c'entra niente? Fammi sapere! panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 14:27, 18 lug 2009 (CEST) Ah, perfetto, grazie mille! Ora tutte le voci funzionano, ma è rimasto un solo errorino: come mai in questa voce la lista puntata non funziona nella sezione Formazione? In tutte le altre voci funzionano bene, chissà perché. panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 14:51, 18 lug 2009 (CEST) Sì, molto sicuro. Adesso provo a modificare la sezione e poi a riscriverla come prima, vediamo se s'è solo incantato il software o cos'altro. panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 15:03, 18 lug 2009 (CEST) Edit: ecco, ora funziona tutto. Misteri della tecnologia, più le cose sono complicate e meno funzionano bene. Vabbè, risolto! Grazie e CIAO panapp〜パナップ (Ufficio reclami) 15:06, 18 lug 2009 (CEST) Paolo Emilio Carapezza Salve Roberto Mura. come mai la voce Paolo Emilio Carapezza è considerata promozionale? Pensavo che qualcun'altro più esperto di mepotesse completare la voce inserendo il link della biografia del professore musicologo dell'università di Palermo. Se in caso Paolo Emilio Carapezza fosse considerato voce non rilevante per wikipedia dovrei cancellare la modifica che ho fatto sulla pagina dell' Università di Palermo sotto la pagina personaggi celebri dell'università di palermo? --Daniele Prestigiacomo (msg) 15:22, 18 lug 2009 (CEST)Danielche82 Roberto Andrea Signorini ha esordito in serie A conta 1 presenza nella stagione 2008-2009 contro il chievo verona "http://www.goal.com/it/news/2/serie-a/2009/05/18/1272139/il-genoa-in-europa-dopo-17-anni-signorini-cera-oggi-c%C3%A8".... se è un tuo cruccio non inserirlo....non va bene Grazie Roberto Mura. Per farmi aiutare da qualcuno della sezione biografia dovrei contattare qualche amministratore oppure posso semplicemente inserire un messaggio sul bar della musica classica... a riguardo c'è tanto materiale sia sul web che nelle enciclopedia della musica della garzanti editore --Daniele Prestigiacomo (msg) 15:38, 18 lug 2009 (CEST) Protezione Non capisco la protezione alla voce Stefano Pirandello. Forse le Indie Orientali ti ahnno dato alla testa. Ho eliminato il link ad una nota che faceva riferimento a materiali coperti da copyright e corretto la sua benedetta data di matrimonio. Forse dall'oriente sei più informato, un altro amministratore (tal guido mac) ribadiva il 1923 (ma sappiamo come lavora il signore in questione) , tu sei per il 1922. Bene metti in nota il suo certificato di matrimonio. La "nota che faceva riferimento a roba copyright" si chiama fonte e deve essere citata. In quella fonte c'è una data che è quella del 1922. Le Indie Orientali hi hanno dato alla testa, non lo nego mai, ma resta che io in quella fonte vedo 1922 come data di matrimonio... --Roberto Segnali all'Indiano 17:37, 19 lug 2009 (CEST) Consiglio Buonasera Roberto! Sarebbe mia intenzione spostare questa voce ad un titolo più consono, così è una vera e propria castroneria, ho aperto una discussione qui, ma come puoi leggere nel mio intervento, ho dei dubbi sulla versione definitiva. L'idea era di cercare altre opinioni, linkando la discussione ai progetti Letteratura e Russia, ma nel frattempo non so cosa fare. Così com'è non può stare, (c'ho le fregole...:-S) pensavo di spostarla a romanzo in versi in attesa di chiarire la questione. D'altro canto, però, se emergesse un consenso (succederà? quando? Stiamo a fine luglio..) su poema si tratterebbe di spostarla nuovamente, facendo così un doppio lavoro. Tu cosa faresti? Hai qualche idea? Ma non chiedermi di aspettare XDDD --MapiVanPelt (msg) 18:16, 19 lug 2009 (CEST) P.S. In riferimento al post qui sopra, vatti a vedere la crono di Umberto Eco, quell'ip è tutto un programma ;-DDD Sì, il significato prevalente ritengo possa essere quello, per me lo è de facto, non so all'esterno... Sì, va bene così, adesso provvedo allo spostamento! Ma occorrerà una disambigua, vero?--MapiVanPelt (msg) 18:32, 19 lug 2009 (CEST) Ehi!!! Mi hai fatto vedere che su Commons c'è il famoso dipinto di Repin! Stragrazzzzieeee!!! Se ci riesco ce lo infilo!! --MapiVanPelt (msg) 18:35, 19 lug 2009 (CEST) Ero già andata a vedere i puntano qui per dirimere la situazione... Figurati che mi sono accorta di tutto ciò da questo edit, in quella pagina, infatti, il link era all'opera lirica.... --MapiVanPelt (msg) 18:39, 19 lug 2009 (CEST) Sì, sicuramente il titolo di adesso del poema è da cancellare, io mi fermerei un attimo per vedere le traslitterazioni.. Puoi aspettare un attimo prima di muoverti?--MapiVanPelt (msg) 18:45, 19 lug 2009 (CEST) Che il titolo sia stato traslitterato in tutti i modi possibili, le case editrici hanno fatto come meglio credevano, è un dato di fatto. Come ci si comporta qui? Si prende a riferimento una pubblicazione particolare e si va con quella? Io, filologicamente parlando adotterei o la traduzione più recente e più vicina agli standard internazionali, oppure la più antica. Uff... Mi prendo una pausa per pensare cosa devo pensare di questa cosa... dò un'occhiata alle altre voci similari!! XD --MapiVanPelt (msg) 18:55, 19 lug 2009 (CEST) Questo per i nomi, lo so!!! Questo però non è un nome, è il titolo di un'opera...non ci possiamo inventare nulla, non credo possiamo tradurre noi i titoli..non so..--MapiVanPelt (msg) 19:00, 19 lug 2009 (CEST) Allora, secondo me: il titolo attuale presente su wp è un po' arcaico, quel tipo di traslitterazioni sono piuttosto vecchie, anche se qualche editore minore la riporta ancora, io ho un Eugenio Onegin, Rizzoli, ma per esempio Marsilio riporta Evgenij Onegin, (secondo me il più corretto) ma si trova Onieghin, Oneghin... per farla breve, il cognome è Onegin, sul nome non saprei, se ne deve necessariamente adottare uno già pubblicato. Adesso vedo se riesco a trovare qualche discussione o policy che possa illuminarci!!!--MapiVanPelt (msg) 19:19, 19 lug 2009 (CEST) Guarda, questo è un ginepraio!!!! Non sono molto d'accordo, infatti nel progetto Russia si è deciso per la traslitterazionenonsoquale e per l'utilizzo del patronimico nei nomi, tutto assolutamente corretto filologicamente e su cui mi sono pure espressa con un intervento!! ma qui il caso è un altro. Io, per correttezza filologica, adotterei il titolo di Marsilio, ma ritengo che l'edizione più diffusa e autorevole sia quella di Bazzarelli, pubblicata dalla Bur.. Che facciamo? Tagliamo la testa al toro? Anche se non mi piace molto, credo che su un Eugenio Onegin non si possa discutere più di tanto. --MapiVanPelt (msg) 19:36, 19 lug 2009 (CEST) Sull'opera lirica non mi pronuncio, non so cosa dirti a riguardo!!! C'è da mettere nel calderone anche Onegin, quindi la disambigua preferibile forse è appunto Onegin e non Eugenio Onegin, ho i sudori freddi..:-S--MapiVanPelt (msg) 19:49, 19 lug 2009 (CEST) Non dirmi che stiamo quagliando!!!! Per me è ok quello che dici, per il poema io personalmente non lo scriverei, ma credo che la versione più inattaccabile sia Eugenio Onegin.. Che fai, ci pensi tu? Per me è ancora un po' intricato, ci impiegherei tutta la settimana..--MapiVanPelt (msg) 20:01, 19 lug 2009 (CEST) Per un attimo l'ho pensato..non mi par vero!! Ok, vai, magari ai links, una volta che tutti i titoli sono sistemati, ci posso pensare io durante la settimana. Ma dimme te se da dalla brutta copia di Barbie siamo arrivati a questo!! Queste situazioni io le definisco come l'effetto scarico della doccia: se vedi un peluzzo uscire dallo scarico suddetto, tirando piano piano esce fuori una pecora neozelandese, ma è comprensibile solo a chi ha i capelli molto lunghi, però...XDDDD--MapiVanPelt (msg) 20:15, 19 lug 2009 (CEST) Fermati!--MapiVanPelt (msg) 20:29, 19 lug 2009 (CEST) [3] e precedenti.. sob!--MapiVanPelt (msg) 20:31, 19 lug 2009 (CEST) Ah! Allora m'ha detto cu fortuna!!! XDDD Continua così, sei una ruspa!--MapiVanPelt (msg) 20:36, 19 lug 2009 (CEST) Uau!! Ultimissima cosa (io intanto ho fatto alcune piccole correzioni al poema, adeguandolo al nuovo titolo) ma una cosa come questa va bene?--MapiVanPelt (msg) 20:48, 19 lug 2009 (CEST) Sto verificando altri eventuali redirecrt a cascata, questo è un'altro.. non ho parole per ringraziarti..;-PPP Ti ho floddato la talk, ma vedere quel titolo mi ha fatto accapponare la pelle!! Scusami.. trascorri una buona nottata con il sonno dei giusti!--MapiVanPelt (msg) 21:11, 19 lug 2009 (CEST) Quando scelsi come forma "Eugenio Onieghin", che può pure sembrare legittimamente una castroneria, mi sembrò la forma più usata nelle pubblicazioni del "romanzo in versi" in italiano (vedi p.es. http://www.ibs.it/code/9788811669272/giudici-giovanni/eugenio-onieghin-aleksandr.html). Spiace che questa discussione sia avvenuta in privato e non nella pagina di discussione della voce, che ho negli osservati speciali e in cui avevo scritto poco fa. Cordialmente. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 21:35, 19 lug 2009 (CEST) Perdonami, ma come faccio a sapere che nella talk tua o di MapiVanPelt si sta parlando di Eugenio Onieghin? :) Per il "più corretto", appunto io non ho le conoscenze per dire più corretto o meno corretto; la forma Onieghin mi sembrò la più usata nelle opere a stampa. Ciao. --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?) 21:45, 19 lug 2009 (CEST) Ciao, riguardo all'opera di Cajkovskij, il titolo italiano è Eugenio Onieghin. Come teniamo Il crepuscolo degli dei, così dovremmo tenere questo. Eugene Onegin fra l'altro è il titolo inglese, neanche la traslitterazione di quello russo. --Al Pereira (msg) 23:56, 19 lug 2009 (CEST) Per caso hai un'edizione discografica o video anglosassone? Comunque sia, adottiamo sempre il titolo italiano (che per fortuna è la traduzione letterale, diversamente da come accade per i film). --Al Pereira (msg) 03:43, 20 lug 2009 (CEST) Boh, non so come mai... il titolo inglese, come spesso accade, si è diffuso. In tutti i casi la traduzione italiana è Eugenio: così riporta la garzantina ma anche ad es. il volume di Aldo Nicastro su Cajkovskij (dopo il titolo traslitterato dal russo). Procederei al ripristino. --Al Pereira (msg) 04:21, 20 lug 2009 (CEST) Senz'altro. Anche per l'ovvia priorità dell'opera letteraria da cui deriva. Grazie --Al Pereira (msg) 04:25, 20 lug 2009 (CEST) Scusami non avevo visto che mancava la "i" di Onieghin! no, la forma italiana è "Eugenio Onieghin" (e infatti mica si pronuncia Oneghin) --Al Pereira (msg) 04:35, 20 lug 2009 (CEST) Ti ho citato le fonti musicologiche da cui ho attinto, e comunque non so come si possa togliere la "i" dato che si pronuncia Onieghin, non Oneghin. La discussione alla quale ti riferisci è quella qui sopra? L'OPAC [4] attesta entrambe le diciture, ma Onieghin è (giustamente) la più diffusa. Altra storia è la traslitterazione dal russo. --Al Pereira (msg) 06:28, 20 lug 2009 (CEST) Čajkovskij è la traslitterazione. Ce n'è una anche per l'opera ed è Evgenii Onegin (da diverse pubblicazioni). Qui invece stiamo parlando di titolo italiano, dal momento che per le voci di opere straniere si è adottato quello. Solo a titolo di curiosità, a fine Ottocento i giornalisti italiani non sapevano letteralmente come scrivere il cognome di Čajkovskij, che si trova scritto in vari modi. --Al Pereira (msg) 12:57, 20 lug 2009 (CEST) Non ti preoccupare, non è stata una discussione di quelle complicate! Ciao --Al Pereira (msg) 17:07, 20 lug 2009 (CEST) Aiuto Ciao Roberto! Puoi darmi un consiglio? --Markos90 (msg) 21:00, 19 lug 2009 (CEST) Su Wikibooks posso inserire informazioni già presenti su WP? --Markos90 (msg) 21:03, 19 lug 2009 (CEST) Ok, grazie. Ho intenzione di mettere i contenuti della voce Bivona in Wikibooks, e sostituire la voce su WP con una versione proposta dall'utente MM. Si può fare? --Markos90 (msg) 21:16, 19 lug 2009 (CEST) È necessario cancellare qui per trasferire là? MM (msg) 21:24, 19 lug 2009 (CEST) Io avevo preparato una "versione per wikipedia" della pagina su Bivona, ma secondo alcuni avevo esagerato con i tagli e non mi parrebbe giusto imporre. Oltretutto si è continuato a modificare la voce e dunque dovrebbe essere rivista. Di conseguenza trovo che sarebbe più comodo lasciare le cose come stanno e tagliare solo le cose che qui riteniamo eccessive, dopo il trasferimento. Non si può trasferire lasciando le cose come stanno? (mi piacerebbe che restasse anche traccia della cronologia, se Markos non ha qualcosa in contrario). comunque, certo, nel caso non fosse possibile fare diversamente le voci si possono sempre reinserire. MM (msg) 21:33, 19 lug 2009 (CEST) Fai con calma (sai che non sapevo dov'era "da te"?) :-) MM (msg) 21:40, 19 lug 2009 (CEST) Scusami, ma mi sfugge che cosa succederebbe di male se si importasse in wikibooks la voce con tutta la sua cronologia: forse c'è qualcosa che mi sfugge: qui non rimarrebbe nulla? non sarebbe come una normale pagina cancellata che si può recuperare? MM (msg) 07:59, 20 lug 2009 (CEST) Beh, ma mi pare meno macchinoso e più corretto verso tutti coloro che hanno contribuito trasferire tutta la cronologia. Poi qui risistemeremo la voce con calma, discutendo se va bene la versione già accorciata o è meglio partire da quella più lunga. Se anche Markos è d'accordo, farei così. MM (msg) 08:11, 20 lug 2009 (CEST) Non conosco abbastanza wikibooks per capirne le problematiche: per quanto riguarda il trasferimento credo si possa fare come si ritiene più opportuno "là". Quello che vorrei invece "qui", cioè conservare le pagine come sono e poi lavorarci, mi pare che si ottenga comunque e dunque tutto mi sta bene. Scusami se ti "uso" per imparare qualcosa di più (se sono una noia, dimmelo e la pianto, giuro): visto che non vogliamo cancellare qui, almeno non tutto e non in occasione del trasferimento (casomai si proporrà qualche pagina per l'unione o per la cancellazione secondo le procedure normali), era necessario secondo te passare dalla pagina del trasferimento qui sopra? MM (msg) 08:27, 20 lug 2009 (CEST) Non ho capito bene il problema. --Markos90 (msg) 10:55, 20 lug 2009 (CEST) Io non sono esperto di queste cose. Se si mantengono due cronologie, c'è qualche problema? --Markos90 (msg) 10:59, 20 lug 2009 (CEST) E allora si potrebbero lasciare due cronologie, una qui e l'altra su WB. Mi sembra corretto nei confronti di tutti coloro che hanno contribuito alla voce (che non è mia, ma della comunità). --Markos90 (msg) 11:02, 20 lug 2009 (CEST) Ma non ho capito una cosa: come si trasferisce su Wikibooks? Lì è totalmente diverso, la voce non sta solo in una pagina... --Markos90 (msg) 11:15, 20 lug 2009 (CEST) Ok. Prendiamo come esempio la voce Bivona. Qui su WP è una sola pagina, con un'unica cronologia; su WB sarebbe suddivisa in tanti moduli. E quindi? Si suddivide la crono? --Markos90 (msg) 11:19, 20 lug 2009 (CEST) Ok. Per me si può anche procedere. --Markos90 (msg) 11:49, 20 lug 2009 (CEST) A chi dobbiamo rivolgerci? --Markos90 (msg) 12:36, 20 lug 2009 (CEST) Conosci qualche amministratore di Wikibooks? --Markos90 (msg) 13:55, 20 lug 2009 (CEST) Va bene. La contatti tu? --Markos90 (msg) 14:16, 20 lug 2009 (CEST) Ho detto ad MM che ho già parlato con te. --Markos90 (msg) 17:24, 20 lug 2009 (CEST) Allora procediamo? --Markos90 (msg) 18:03, 20 lug 2009 (CEST) Errore involontario Ciao e grazie per avermi avvertita. Gli screenshot che carico di solito li prendo da qui, ma a quanto pare a volte il filmato ha il logo della apple e io non me ne sono accorta. Ho rimediato ad alcuni altri screenshot che avevo caricato tempo fa (che presentavano lo stesso problema del logo) sostituendoli con immagini pulite, ma a quanto pare per questa voce e quest'altra mi hanno preceduta... ;). Da oggi in poi, farò molta più attenzione, ti assicuro che è stata solamente una fastidiosa svista. Buona giornata e grazie ancora! witch 12:07, 20 lug 2009 (CEST) Come vorrei avere i tuoi poteri... Ciao Roberto Mura Mi spieghi per cortesia dove sarebbero i copyviol di Rudy con bulbapedia? Danny con bulbapedia? So che ve n'erano anche altri..Non ho fatto in tempo neanche a vedere chi fossero che sono stati cancellati tutti, sei davvero velocissimo a controllare. Fammi luce in questo sentiero buio, grazie.--AnjaManix (msg) 12:39, 20 lug 2009 (CEST) Quando si dà un qualcosa per scontato è quello il momento dell'errore, se per controllare devi solo fare 3 click del mouse che costa farli? In fondo si dice che 4 occhi siano meglio di due... Basta così:-) Più che altro è se cancelliamo senza un vero valido motivo che figura facciamo davanti agli anonimi che vogliono contribuire? Senza fretta Roberto, gli errori poi capitano... Ciao--AnjaManix (msg) 12:54, 20 lug 2009 (CEST) Re: Trasferimenti massicci Ciao, attualmente non sono a casa e mi connetto col cellulare (vado lentissimo). Posso però aiutarti nei giorni tra il 28 luglio e il 1° agosto, durante i quali avrò la solita connessione ADSL. Ciao, --Pietrodn · «Outlaw Pete» 19:01, 21 lug 2009 (CEST) re:cancellazione & complimenti Ciao! Si tratta dell'avviso di cancellazione più divertente e interessante (viva la modestia! XD) che abbia mai ricevuto... a parte gli scherzi, ti ho risposto (positivamente) nella pagina di cancellazione. Alla prossima! --archeo logo 20:35, 21 lug 2009 (CEST) Disambigua Ti ringrazio per la segnalazione: ovviamente ho intenzione di compilare la voce religiosa in tempi brevissimi...cordialmente--Vito Calise (msg) 21:33, 21 lug 2009 (CEST) re:Segnalazione Non c'è problema, ma se possibile mi piacerebbe sapere che tipo di verifiche fate sul mio account, tanto per non dovermi preoccupare più del dovuto! ;-) --archeo logo 23:20, 21 lug 2009 (CEST) Uhm... per quale motivo nella cronologia della mia pagina di discussione mi risulta come autore della risposta Utente:Zinni Shoes? --archeo logo 23:25, 21 lug 2009 (CEST) Per una spiegazione di questi due edit di Archeologo, dai un'occhiata qui: evidentemente c'è qualcuno cui piaci da matti... :P Fabius aka Tirinto 23:31, 21 lug 2009 (CEST) E io che pensavo si limitassero a clonare le identità con le carte di credito... ;) chiedo scusa per il disturbo! --archeo logo 23:33, 21 lug 2009 (CEST) Segnalazione Scusa, ho sbagliato a scrivere la pagina, volevo dire che era la mia proposta. Scusa. --Gabriele85 (msg) 07:56, 22 lug 2009 (CEST) Voce copiata Chiedo scusa ma non sono assolutamente pratico e neanche ho capito bene cosa fare. So solo che il paragrafo della voce è copiato in modo integrale da Egittomania. Potete provvedere voi? Io posso anche provarci senza garantire la perfetta esecuzione--Moven (msg) 21:29, 22 lug 2009 (CEST) Grazie Stavo proprio cercando di capire, è un pò complicato. Ciao --Moven (msg) 21:38, 22 lug 2009 (CEST) Re:Controlcopy Ciao Roberto Mura, si è roba per me: In data 01-06-2008 L'avviso al bar del progetto Il conseguente avviso all'utenza il testo oscurato In data 16-07-2008 Il testo ripristinato L'utente Pentauro è stato già autore di vari copyviol accertati. L'utente ha inserito il tutto il 14 febbraio 2008 Senza scomodare libri ma in rete stessa si osserva: Sul sito Sapere.it la stesura è del 13 dicembre 2007 La domanda è: quanto della voce è copyviol? Ora controllo un pò... Ma non ho molta fiducia...--AnjaManix (msg) 23:48, 22 lug 2009 (CEST) Come immaginavo.., Guarda qua ad esempio...)(Confrontadolo con il link del 14-02-08) In pratica tutto il testo inserito dall'utente risulta copiato... Stiamo parlando di quasi 100 kb.... Se mi dai il via libera... Inizio la riformulazione...--AnjaManix (msg) 23:55, 22 lug 2009 (CEST) Fatto, riformulato il tutto, inserito note, rimane un grosso problema: queste modifiche, fidarsi o no?, occorrerebbe segnalare il problema ma ora la stanchezza mi governa..--AnjaManix (msg) 02:36, 23 lug 2009 (CEST) Re:Orione ciao roberto... grazie dell'avviso... leggerò tutto con piacere... --torsolo 08:23, 23 lug 2009 (CEST) p.s. se non ti sei stufato di aspettarmi, il mese prossimo ci sentiamo per la seconda parte del famoso lavoro, finalmente ci sono le ferie :-) Delucidazioni... Salve, vorrei avere un chiarimento: desidererei sapere perché la pagina dei Phinx da me creata è stata eliminata perché non enciclopedica e/o promozionale. :/ Se cercate un po' sul web, vedrete che i Phinx sono un gruppo reale... già ospiti a TRL (il 30 giugno), di nuovo ospiti sempre a TRL sabato prossimo, con un video in rotazione su MTV, MTV Pulse, All Music, ecc... ecc... Questo per dimostrare che è un gruppo che esiste a tutti gli effetti... che c'è di pomozionale? Non capisco la differenza con altri cantanti. Più che altro anche per capire quando sarà effettivamente il momento giusto per poter creare una pagina a questo gruppo. Grazie in anticipo per le delucidazioni. PS Il mio lavoro è andato perso? Non c'è modo di recuperarlo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eleprue (discussioni · contributi). Re: Delucidazioni... Ciao! Grazie mille per la risposta... adesso è tutto chiaro! :) Fra non molto inizieranno il tour a livello nazionale ed uscirà l'album, quindi fra un po' dovrebbe essere possibile crearla. Grazie ancora. re:Canc/2 Ciao! Ti ho risposto nell'apposita pagina di discussione, ma ti anticipo che non ho problemi a proposito della cancellazione del progetto. Saluti, e buon proseguimento. --archeo logo 23:27, 23 lug 2009 (CEST) Parere ciao Roberto... mi fai un piacere... guarda la risposta comulativa che ho dato nella pagina di richiesta di protezione... ho un dubbio se proteggere la prima (quella dove ho risposto per intenderci)... in effetti gli estremi della edit war ci sarebbero, ma sarei più tentato a bloccare le utenze visto che anche il segnalante toglie template di servizio senza dare spiegazione alcuna (oggi mi sono svegliato male, eheheh)... tu che ne dici, ho fatto bene a lasciare così e ammonire soltanto oppure no? --torsolo 09:07, 24 lug 2009 (CEST) ops... è colpa mia che non ho specificato bene... mi riferivo alle richieste dell'Utente:Claudiolui, quelle precedenti a quella che hai visto tu... --torsolo 09:19, 24 lug 2009 (CEST) non avevo visto il cartellino giallo... comunque quando l'ha messo (probabilmente esagerando) era stato notato dall'Austro che gli ha lasciato un messaggio, perciò meglio soprassedere almeno per adesso... a titolo di curiosità stavolta ti linko la questione rimozione avvisi (la puoi ammirare qui!)... ti ringrazio del prezioso aiuto... a buon rendere... --torsolo 09:48, 24 lug 2009 (CEST) Complesso di Orione Roberto, ho appena finito di leggere l'imponente voce sul Complesso di Orione; il livello di scrittura che hai utilizzato stavolta è anche superiore a quello (già elevato) che ti era abituale. E' quasi una trattazione specialistica e sicuramente da proporre per la vetrina. Un punto da chiarire: nel paragrafo Linea di vista riporti per Betelgeuse una distanza di 640 a.l. posizionandola 670 al più vicina rispetto alla nebulosa, che così si viene a trovare a 1310 al. Nell'introduzione parli di 1500-1600 al e nella tabella 1500 al per cui sembrerebbe di dover ritoccare quel 670 al per mantenere la consistenza dei dati. Ciao --Franco3450 (msg) 12:20, 24 lug 2009 (CEST) Ho visto che non hai inserito queste due voci nella lista delle ultime voci del progetto. Qual è il motivo?--Franco3450 (msg) 11:07, 27 lug 2009 (CEST) Trattato di Lisbona Ciao Roberto, questa volta non ho partecipato volutamente all'edit war, ma la situazione è al III blocco della pagina. Siccome la situazione si ripete, sia nel caso specifico, sia negli altri casi, bisognerà pure prima o poi cominciare a capire come identificare la versione migliore delle pagine da bloccare. Anche perchè stavolta un blocco di 2 settimane è lungo. Paolos 17:25, 24 lug 2009 (CEST) Cancellazione ingiusta Penso che la cancellazione della pagina Grimaldi della Capania sia stata strumentale ed ingiusta. E guarda caso è seguita alle mie polemiche con il solito "fantagenealogico" di turno. Da notare che è stata cancellata perfino la nota del ramo nella pagina generale sulla famiglia Grimaldi. Questo non mi sembra un pò accanirsi? Complimenti davvero per l'iniziativa. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Giovanni Grimaldi (discussioni · contributi). Non credo ci fossero giuste motivazioni per cancellare la pagina ed addirittura cancellare la nota al ramo nella pagina generale dei Grimaldi. Questo mi sembra un pò accanirsi senza motivo. Tanto più che il ramo della famiglia in questione è storicamente accertato e documentato, come ricorda anche l'Archivio di Stato di Napoli [5]. Ci sono tante pagine che andrebbero corrette, ma temo che si usino due metri e due misure. Ad ogni modo ho fatto richiesta per il ripristino della pagina. Utente:Giovanni Grimaldi Re: modifiche a raffica Ciao, visto che le correzioni sono molto piccole non pensavo che fosse un problema particolare. :) Comunque hai ragione, vado a far richiesta a uno dei bot e mi dedico a qualcos'altro. A presto! :) --Marcol-it (msg) 19:25, 25 lug 2009 (CEST) Certo che fare lavoro sporco sta diventando proprio difficile! :) Capisco che un bot possa fare un bel po' (però aggiustare le sezioni non lo sapevo), ma spesso correggendo a mano si vedono anche altri problemi, tipo refusi e cose simili. In sostanza, mi trovo adesso a non poter fare quello che mi diverte... :) --Marcol-it (msg) 20:09, 25 lug 2009 (CEST) da rich. admin ho l'impressione che ci risiamo... --151.49.209.100 (msg) 19:54, 25 lug 2009 (CEST) Cancellazioni storia di famiglia Ti pregherei di fare più attenzione prima di procedere alle cancellazioni delle voci nella Storia di famiglia. Grazie.Crescentius 08:37, 26 lug 2009 (CEST) Scusami Scusa se ho pubblicato quella piccolissima pagina su markus zusak, però potevi tenerla e mettela come abbozzo no? Si hai ragione quella pagina faceva veramente pena! Io sono nuova e mi piacerebbe che mi aiutasti: io son iscritta da 5 giorni(quindi sono un'utente autoconvalidata giusto?) eppure non riesco a caricare immagini. Se vuoi aiutarmi sai come fare! Ciao e grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stillyna (discussioni · contributi). Pierre Plantard Ciao Roberto, ho cominciato con la riscrittura della voce Sigisberto IV e mi sono imbattuto in questa strano ma interessante e discusso personaggio Pierre Plantard che su WP it. appare come una voce bloccata. Vorrei invece scriverla io rifacendomi anche alla corrispondente voce francese. Si può fare?--Gierre (msg) 08:19, 27 lug 2009 (CEST) Insomma è una mina vagante...caspita! Comunque d'accordo, con sprezzo del pericolo comincio a scriverla nella mia pagina di bozze. Poi ti faccio sapere. Grazie della proposta e a risentirci--Gierre (msg) 08:31, 27 lug 2009 (CEST) Ciao Roberto Ho cliccato sul link che mi hai detto ma mi si apre una pagina con scritto "Errore nei permessi" che mi dice che soltanto gli utenti autoconvalidati e gli amministratori possono accedere a quel link. Ma com'è possibile dato che io sono un'utente autoconvalidata come hai confermato tu e come conferma la mia iscrizione di 5 giorni fa? Grazie per il tuo aiuto te ne sono grata. Ciao! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stillyna (discussioni · contributi). Grazie ho sbagliato a contare! Sono poco esperta di questo sito! Ciao, come faccio a cambiare il nome di un immagine? Ho trovato come fare ma non ci capisco niente!Grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Stillyna (discussioni · contributi). Grazie ho capito provo da sola.--stillyna (msg) 12:05, 28 lug 2009 (CEST)stillyna--stillyna (msg) 12:05, 28 lug 2009 (CEST) Luca Goldoni.jpg --stillyna (msg) 12:08, 28 lug 2009 (CEST)stillyna Anch'io pultroppo ho fatto un errore involontario caricando un immagine con la licenza sbagliata e non so proprio come rimediare se non scegliendo la licenza giusta la prossima volta!--stillyna (msg) 12:20, 28 lug 2009 (CEST)stillyna Ciao! Io ho scattato una bellissima foto di un doppio arcobaleno a Marrakech (quindi posso pubblicare quella foto perchè sono l'autrice e non l'ho copiata da nessun sito internet puoi anche cercarla) ma non riesco a pubblicarla sulla relativa voce ( arcobaleno) o perchè qualcosa non quadra(poco probabile) o perchè non ci riesco (molto probabile) perchè sono una cosidetta "novellina" e non riesco a capire un tubo di questo sito forse un po' troppo complicato per me, per la mia mentalità e per le mie capacità intellettive. Menomale che mi hai trovata e che mi dedichi del tempo per te prezioso, altrimenti avrei rinunciato a navigare in questo sito per sempre!--stillyna (msg) 16:27, 28 lug 2009 (CEST)stillyna Grazie 2000!PS:anch'io cancro--stillyna (msg) 16:36, 28 lug 2009 (CEST)stillyna Ciao! Volevo chiederti se puoi dirmi come fare per poter accedere a i vari portali senza ogni volta andare a leggere la voce dove c'è il collegamento. Ciao e grazie per la tua disponibilità nonostante tu sia ai tropici.--stillyna (msg) 17:10, 29 lug 2009 (CEST)stillyna Grazie. Ciao.--stillyna (msg) 15:34, 30 lug 2009 (CEST)stillyna inciampando l'uno sull'altra... Ciao! Io l'avrei già bloccato per 8 ore, a dire il vero. Non mi sembrava fosse il caso di discuterci... :) --Dedda71 (msg) 18:11, 27 lug 2009 (CEST) Uh... non è detto, un blocco all'inizio, quando ero una piccola IP, me lo sono beccato anche io! Ma non per gli stessi motivi :) E poi non è detto che una seconda calamità sarebbe un bene per WP :) Un abbraccio! --Dedda71 (msg) 18:22, 27 lug 2009 (CEST) Altro bug? Ciao Roberto, come l'altra volta ti segnalo quello che credo sia un bug nel Template:Oggetto non stellare. Appare linkata per centinaia di volte la voce tipo di resto. Forse è un link riferibile ai resti di supernova, ma mi pare che non appare nemmeno in quelle voci. Quindi presumo ci sia un errore nel codice. --Starmaker (msg) 16:59, 28 lug 2009 (CEST) Foto orfana Il caso che una foto sia solo orfana (tralasciando il resto) è un buon motivo per cancellarla? Non si potrebbe conservare per un imminente o comunque prossimo inserimento in ns=0? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:35, 28 lug 2009 (CEST) Infatti copyrighted l'avevo lasciato fuori :) Grazie del chiarimento. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:08, 29 lug 2009 (CEST) Voce in sospeso Ciao Roberto. Avrei finito con la voce su Pierre Plantard, in gran parte tradotta, che puoi leggere qui. Non escludo qualche aggiustamento e ampliamento in futuro ma per ora è sufficiente. Fammi sapere ora come si deve operare per inserirla su WP.--Gierre (msg) 07:50, 29 lug 2009 (CEST) Hammamet Scusa, ma non ho capito il blocco della pagina; forse, dopo che, prima di me, altre persone avevano più volte fatto presente che l'informazione ripetutamente inserita dall'IP non era pertinente alla voce e che lo stesso IP era stato avvisato e "cartellinato", sarebbe stato più giusto bloccare l'IP e non la voce. In ogni caso, nessun intento polemico, mi interessa capire meglio certi meccanismi. Ah, non ho fatto in tempo prima del blocco, ma ci sarebbe da correggere il nome della località nel box, visto che c'è scritto Hammett e non Hammamet.--Frazzone (Scrivimi) 14:46, 29 lug 2009 (CEST) Spiegazione esauriente, anche se resto non concorde. Grazie.--Frazzone (Scrivimi) 14:56, 29 lug 2009 (CEST) Ferie finite Ciao, Roberto, le ferie sono un bellissimo ricordo e il Complesso nebuloso molecolare di Orione è un'ottima voce...(mi sono permesso alcune piccole correzioni)...anche se in astronomia tutto è relativo, forse usi troppi "che".. --Eumolpo (msg) 20:20, 29 lug 2009 (CEST) ...e anche Eumolpa ti saluta!! Fregato! :) Questa l'ho vinta io!! ;) --Dedda71 (msg) 21:11, 29 lug 2009 (CEST) Cancellazione pagina Ars Longa Vita Brevis (album) Caro Roberto, ho notato che hai cancellato la pagina in oggetto motivando l'azione come pagina orfana ed uguale ad un'altra già esistente (Ars Longa Vita Brevis, sempre creata dal sottoscritto), ma semmai è quest'ultima che dovrebbe essere cancellata in quanto disambigua e confondibile con altre pagine dal titolo uguale, ma dai contenuti differenti. Avevo cominciato a lavorare su questa, ma poi mi sono reso conto del titolo identico ad altre ed l'ho copiata pari pari nella nuova pagina (album). Cancellando questa si perdono tutti i links relativi, come ad esempio quello della cronologia degli albums dei Nice. Scusa se ho fatto confusione lasciando le due pagine, ma non potendo cancellarla personalmente l'avevo lasciata lì. --Crampaudio (msg) 23:19, 29 lug 2009 (CEST) Ars Longa Vita Brevis Direi che puoi tranquillamente procedere alla cancellazione della pagina Ars Longa Vita Brevis e lasciare invece com'è Ars Longa Vita Brevis (album) che è già linkata con le cronologie e con la pagina The Nice.--Crampaudio (msg) 20:15, 30 lug 2009 (CEST) Blocco fino al debutto in serie A professionisti non è enciclopedico: a parte che non è propriamente così :) non ti converrebbe bloccare anche la versione con la S maiuscola? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:40, 30 lug 2009 (CEST) Non è preventivo, è semplicemente il nome corretto. Se un giocatore ha presenze in competizioni di rilievo con le nazionali giovanili è considerato di norma enciclopedico. --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:44, 30 lug 2009 (CEST) Immagini Ho provato a caricare una nuova versione ma vedo sempre la prima, scusami ma come hai capito non sono molto pratico di queste cose. Non è possibile semplicemente togliere queste immagini, Così ricomincio da "0"? Grazie Elvezio (msg) 19:13, 31 lug 2009 (CEST) Ciao senti volevo chiederti come posso mettere un'immagine in una voce in modo che venga piccola a destra dello schermo con la scritta sotto e con il riquadro che si può ingrandire? Grazie!--stillyna (msg) 15:26, 24 ago 2009 (CEST)stillyna Testi canzoni Si possono scrivere i testi delle canzoni nella relativa voce? Grazie ciao!--stillyna (msg) 20:34, 31 lug 2009 (CEST)stillyna Grazie, non so come farei senza di te!--stillyna (msg) 20:38, 31 lug 2009 (CEST)stillyna Lavoro antelucano Ciao Roberto, vedo che anche tu sei impegnato dalle prime luci dell'alba. Dovresti cancellare dalla cronologia della discussione alla voce Libertà un'espressione poco educata. Grazie e buon lavoro al fresco mattutino.--Gierre (msg) 06:57, 1 ago 2009 (CEST) E pensa che lo sottovaluti:-) Ciao Roberto Mura. In realtà l'utente da IP (con indirizzi diversi) aveva iniziato con una serie di copyviol (anche se devo dire al limite) in varie voci vedi ad esempio, e procedevo a RB in altre voci collegate (le stesse che modifica ora) visto la sua tendenza al write only, al copyviol e alla creazione di voci non enciclopediche fosse per me immediata a tutto e blocco infinito a lui e ai possibili SP. Si avevo visto le immagini in commons e visto che te ne sei occupato tu è molto meglio. Fra poco non potrò editare fino a stasera quindi ulteriori sviluppi te li godrai tutti tu:-) Buon lavoro--AnjaManix (msg) 09:35, 1 ago 2009 (CEST) Richiesta Grazie per aver sistemato, ho fatto un po' di confusione. --Crisarco (msg) 13:29, 1 ago 2009 (CEST) Re:Pagina utente Ciao, Roberto! Non ti preoccupare, è tutto ok ;-) grazie per il messaggio, --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:26, 1 ago 2009 (CEST) Ok, scusate il disturbo ;-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:28, 1 ago 2009 (CEST) Eh, ho notato ;-) --Antonio La TrippaIl Censore Mascarato 14:33, 1 ago 2009 (CEST) acc Pardon, errore mio, volevo togliere le righe di spaziatura eccessive alla fine del template. Ora dovrebbe essere tutto ok. Ma sei un razzo ad accorgerti eh :P --Aldarion-Xanderサンダー 16:15, 1 ago 2009 (CEST) Normale, non ti preoccupare :P l'ho semplicemente messo sotto includeonly, così il template viene visualizzato solo nella pagina in cui effettivamente si trova. Purtroppo se non si mettono si rischiano problemi di spaziature che saltano fuori inaspettatamente qui e là. Nel secondo template che mi hai indicato, è normale che non ci sia la scritta per espandere/ridurre? Perchè mi pare sparita... --Aldarion-Xanderサンダー 16:26, 1 ago 2009 (CEST) Beh, in teoria se fai una modifica basta che controlli su una pagina in cui è applicato il template, o togli gli includeonly e li rimetti alla fine... ok, ora ho sistemato anche il secondo template. Non ti preoccupare, comunque, i template non orfani di solito non vengono mai cancellati. --Aldarion-Xanderサンダー 16:31, 1 ago 2009 (CEST) PS: comunque l'includeonly non è obbligatorio, in teoria è strettamente necessario solo nei template con gli "#:if", però in questi template aiutano a capire dove inizia e dove finisce effettivamente il template. L'importante è che tra la fine del template è il primo noinclude NON devi lasciare spaziature, altrimenti anche quelle finiranno nelle voci. leggi il mio ps qua sopra, effettivamente non sono necessari: sono talemente abituato con i template complessi che a volte dico delle stupidaggini... :P se vuoi li puoi rimuovere, seguendo li indicazioni qui sopra. --Aldarion-Xanderサンダー 16:35, 1 ago 2009 (CEST) Asterismi Ricevuta la correzione! ;) Allora nei grandi asterismi niente template {{Oggetto non stellare}} Ciao, alla prossima! Diegos79 (msg) 21:26, 1 ago 2009 (CEST) Ciao, grazie del benvenuto In effetti mi servirebbe un aiuto, come niubbo, per cercare di rendere leggibile la notizia in http://www.parentproject.org/italia/index.php?option=com_content&task=view&id=376&Itemid=114 e contestualizzarla all'interno della pagina. Mi si dirà che forse è più da wikinews, io non sono pratico, ma si cerchi cosa è Duchenne Parent Project, e come sia assurdo pensare alla sua chiusura. Buon proseguo .--Niubboforever (msg) 04:17, 3 ago 2009 (CEST) Scudo di Orione Ciao Roberto, come ti sembra adesso la frase? Mi sono accorto che conteneva due imprecisioni che potevano generare confusione: il riferirsi ad una regola generale, che chiaramente è già un caso particolare della regola ad ogni stella, un nome e quella che avevi già corretto tu, sostituendo apparire al verbo essere. --Harlock81 (msg) 09:35, 3 ago 2009 (CEST) Ciao No, no, ormai archivio. Chiaramente nessuna obiezione sarebbe stata fatta, ma almeno dieci giorni vanno sempre aspettati. Ciao!--Whattynun c'è probblema 11:59, 3 ago 2009 (CEST) Re: Mifepristone Non c'è problema, mi fido del tuo giudizio. In effetti stavo pensando anch'io di sbloccare nuovamente la pagina, ora che sono passate 12 ore dal blocco. Considerato che comunque resterà un tema "caldo" per ancora qualche giorno, la semiprotezione mi pare la soluzione migliore. Ciao. --Paginazero - Ø 20:58, 3 ago 2009 (CEST) Eridano Ciao, per quel che riguarda la voce Eridano c'e' una grossa inesattezza in quanto il riferimento alla costellazione si fa al fiume Ηριδανός ormai prosciugato che e' stato scoperto durante gli scavi per il metro di Atene.Al fiume Po l'epiteto Eridano viene aggiunto da monaci Bizantini recatisi in Lombardia fra il 5o ed il 6o secolo d.C. proprio perche' ricordava la forma ad anse strette del antico fiume.Comunque oggi si puo' osservare l' antico letto dalle apposite teche della stazione metroplitana di Monastiraki nel centro della capitale Ellenica,inoltre vi sono esposti in apposito museo alestito tonnellate di ritrovamenti che ne dimostrano la storia . Questa e' la verita' .E stata la prima volta che ho cercato di modificare un articolo ed ho sbagliato .Chiedo scusa .Mi aiuteresti a coreggerlo? Saluti Giorgio Glykos Re: :-) te ne sei subito accorto eh! grazie del saluto, buon lavoro. Spero di rimanere un po'! · ··Quatar···posta····· 13:28, 5 ago 2009 (CEST) Cancellazione Ciao, Roberto. Ho visto che hai cancellato tu "colostro vaccino". Io l'ho guardata un po' e l'ho lasciata lì, non sapendo bene come comportarmi. Mi spieghi per favore come valuti l'enciclopedicità in una voce del genere? cioè la voce era sicuramente mal fatta, completamente priva di fonti (per la verità era una schifezza), ma l'argomento in sè potrebbe essere enciclopedico. In questi casi non dovrebbe essere da aiutare e dopo 10 giorni da cancellazione semplificata? Mi è già capitato con la voce Battlefield che Paginazero aveva messo da aiutare, Ticket_2010081310004741 da cancellare subito, io ho rimesso da aiutare e Guidomac ha rimesso da immediata e Anjamanix le ha dato una sistemata e l'ha salvata... quindi la palese non enciclopedicità come la valutiamo? Grazie --Xaura (msg) 19:21, 5 ago 2009 (CEST) Mi accodo anch'io alla segnalazione di Xaura: il criterio 4 è per i casi di palese enciclopedicità (la voce sul gatto del vicino, sulla zia o sulla band della scuola), non per "voci fatte male", completamente senza fonti o altri problemi. Quella voce, IMHO, se non era un copyvio, poteva essere sistemata, segnalata con gli opportuni avvisi e, se qualcuno riteneva fosse ancora una "schifezza", messa in semplificata. Spero tu segua questi personali consigli. Ciao--Trixt (msg) 21:12, 5 ago 2009 (CEST) Grazie dell'aiuto, vedrò di lavorarci un po' sù.--Xaura (msg) 23:10, 5 ago 2009 (CEST) Colostro U colostro vaccino ciao scusa se ti faccio perder tempo con una piccolezza ma ho cercato di mettere il template U su due voci Colostro e Colostro vaccino ma alla fine quando tento di rientrare in Colostro la voce è sparita e compare la scritta Override this function. :-(( --Citazione (msg) 09:51, 6 ago 2009 (CEST) annullo .. problema scomparso :-)) scusa il disturbo --Citazione (msg) 09:53, 6 ago 2009 (CEST) grazie di nuovo --Citazione (msg) 11:53, 6 ago 2009 (CEST) Log Mmmm... ma è l'autore del copyviol....--MapiVanPelt (msg) 20:05, 8 ago 2009 (CEST) Come minimo!!! XDDD ciaociao!!--MapiVanPelt (msg) 20:11, 8 ago 2009 (CEST) Sorry Mi ero allontanato un attimo dal pc, succede spesso perciò non mi segno away, solo che l'attimo è diventato forzatamente lungo. Il link te faccio avere in un altro momento, magari domattina, qui non è il caso. Ciao --Furriadroxiu (msg) 22:19, 10 ago 2009 (CEST) Hai un ping in query --Furriadroxiu (msg) 07:21, 11 ago 2009 (CEST) Frate Francesco cascio da Licodia Eubea scusami se ti disturbo ma avrei bidogno di un consiglio. Perchè la voce sul servo di Dio frà Francesco Cascio è stata cancellata? Lei lo reputerebbe corretto se da un giorno all'altro vedo una voce su wikipedia e decido di proporre la cancellazione. la voce in causa della sezione biografie esisteva da tantissimo tempo e io avevo messo tempo e lavoro per crearla e adesso con un clik tutto se ne va in fumo sensa un motivo valido. Allora si dovrebbero cancellare tutte le mini biografie che invadono questa enciclopedia. La prego di rispondermi se vuole. --Gregoriusppxvii (msg) 16:11, 14 ago 2009 (CEST) Quindi anche se la votazione ha un esito ingiusto, come questo , si può cancellare la voce senza nessun problema. Se ad esempio su wikipedia ci sono persone tutte fasciste e io decido di cancellare il portale comunismo lo si può fare, tanto si ha la maggiornaza. Belle le leggi di wikipedia...ammazza. Grazie lo stesso.--Gregoriusppxvii (msg) 16:20, 14 ago 2009 (CEST) Auguri BUON FERRAGOSTO!!! Dall'Italia all'India, dal caro Cecco (msg) Maicol Gecson Per non conflittarci, ripulisco io o tu? --Furriadroxiu (msg) 17:01, 15 ago 2009 (CEST) OK, ghe pensi mi --Furriadroxiu (msg) 17:04, 15 ago 2009 (CEST) Famiglia Mari Caro Roberto, io non ci capisco nulla di queste cose sulla cancellazione tacita, ordinaria, a votazione. Boh? Io, sulla pagina da te aperta, ho scritto quello che è la mia posizione in proposito. Ciao e a presto.--Giorgiomonteforti (msg) 19:22, 15 ago 2009 (CEST) Benvenuti Ciao, perchè mi hai annullato le modifiche? --82.55.174.28 (msg) 22:18, 15 ago 2009 (CEST) Invece di bloccarmi, rispondimi. Perchè hai annullato le modifiche dei messaggi di benvenuto ai nuovi arrivati? --87.11.53.56 (msg) 22:21, 15 ago 2009 (CEST) Buon ferragosto a te --Gregorovius (Dite pure) 16:22, 16 ago 2009 (CEST) amministration :) robi, involontariamente hai votato doppio qui ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 19:13, 17 ago 2009 (CEST) Re: Ciao Roberto, posta Soprano71> 13:07, 18 ago 2009 (CEST) Wikimania 2009 Ciao, sai se per partecipare a wikimania 2009 c'è un età minima?? Ci sarà un incontro in Italia?? Grazie. --Giovide (msg) 16:15, 18 ago 2009 (CEST) beh, grazie lo stesso!! :-). --Giovide (msg) 09:34, 19 ago 2009 (CEST) Secondo caso di Sciacca Ciao Roberto! Sto lavorando nella mia sandbox alla creazione della voce Secondo caso di Sciacca; la pagina già esiste, ma è un semplice redirect. Come si può modificare? --Markos90 (msg) 17:57, 18 ago 2009 (CEST) Gratias! --Markos90 (msg) 18:08, 18 ago 2009 (CEST) re:protezioni Ti passo la palla, tutte tue. Parti dal basso, quelle che ho protetto io le ho già cancellate dalla lista. Ciao, :) --Ripe (msg) 11:39, 19 ago 2009 (CEST) Portale super mario Portale Super Mario Ciao senti io ho visitato questo portale e volevo iscrivermi al progetto(sempre se esiste) ma non riesco a trovarlo. Puoi aiutarmi? Grazie ancora!--stillyna (msg) 16:36, 19 ago 2009 (CEST)stillyna Grazie Roberto!--stillyna (msg) 16:41, 19 ago 2009 (CEST)stillyna Re: Vega Grazie della segnalazione! L'ultima volta questa voce mi era sfuggita! ;-) Ciao! --Paperoastro (msg) 14:42, 20 ago 2009 (CEST) Posso ricreare la pagina "tool(informatica)" con il seguente testo??? Il tool è un applicazione che svolge determinate funzioni, come: Paint, che permette all'utente di uitlizzare la grafica, come Msconfig e come ad altri tool di windows. Voti Non lo sapevo! Grazie!--stillyna (msg) 12:17, 22 ago 2009 (CEST)stillyna Aaargh :) Alla mia risoluzione non conflittava con l'immagine. E' un problema causato dal "width=xx%", che si presenterà in altre tabelle in altri punti, appesantendo il già noioso lavoro :( ... Imho sta meglio senza "width". Prova in anteprima Comunque mi sa che tutto da solo non ce la posso fare^_^;; --Starmaker (msg) 16:39, 22 ago 2009 (CEST) Hai fatto le prove in anteprima senza il "width"? Prova anche a togliere del testo tanto per vedere come si comporterebbe vicino alla tabella di destra o vicino ad altre immagini. Dalle mie prove risulta che senza il width si adatta in dimensioni stringendosi dove non ha spazio e allargandosi dove ce l'ha, ma senza diventare più larga di quello che le serve. E il tutto senza usare nessun <div style="clear:both"></div>. Quindi anche in futuro chiunque potrà aggiungere immagini dove vuole senza star diventar matto con la tabella. --Starmaker (msg) 16:47, 22 ago 2009 (CEST) Dipende dalla situazione e dalla risoluzione video usata. Se di fianco a quell'immagine ci fossero poche righe di testo allora il clear:both lascerebbe lo spazio bianco sopra di se, di fianco all'immagine. Ancora peggio se fai un clear:both vicino alla tabella di destra. Oppure, chi usa una risoluzione più alta della tua non vede l'immagine e la tabella affiancate di pochi pixel, ma molto di più. Comunque, io continuo dal fondo, tu dall'alto, speriamo che qualcuno voglia iniziare dal mezzo^_^ Una curiosità, ma la prima tabella deve avere align=left solo se è di fianco alla tabella di destra, altrimenti align=center, giusto? --Starmaker (msg) 17:01, 22 ago 2009 (CEST) Ho appena scoperto che non sono tutte e 88! yeah!^__^ Quello di Henrykus è un codice diverso? Se si fammi un piacere, metti nella tua sandbox il codice che vuoi usare, così non faccio confusione. --Starmaker (msg) 17:08, 22 ago 2009 (CEST) Su Perseo (costellazione), prova ad espandere l'immagine della costellazione ;) --Starmaker (msg) 18:23, 22 ago 2009 (CEST) Quindi lo spazio bianco non ti da più fastidio? :p --Starmaker (msg) 18:30, 22 ago 2009 (CEST) naah, così è più bello ;). Che poi in wikipedia le tabelle cozzano sempre tra di loro e cozzano anche con le immagini, ho visto in giro certi mostri accavallati...brr. Le nostre non cozzano mai o, se proprio lo fanno, sono molto più eleganti delle altre^__^ --Starmaker (msg) 18:53, 22 ago 2009 (CEST) non preoccuparti, ormai ho preso la mano :) Anche se ogni tanto è meglio che faccio qualche pausa perché mi si annebbia la vista... due secondi fa ho copiato il codice sulla tabella sbagliata^_^;; --Starmaker (msg) 18:57, 22 ago 2009 (CEST) Grazie per la stella, la sistemo subito in userpage :) --Starmaker (msg) 09:32, 23 ago 2009 (CEST) Un nuovo blocco di immagini orfane Ciao Roberto, ti segnalo l'ennesima carrellata di immagini orfane che hai caricato tempo addietro: File:UMaa.jpg File:NGC 2090.jpg File:NGC 40.jpg File:Sudgen20081.jpg File:Sudgen20082.jpg File:Allskygen20081.jpg File:Allskygen20082.jpg File:Estgen20081.jpg File:Estgen20082.jpg File:Norgen20081.jpg File:Norgen20082.jpg File:Ovestgen20081.jpg File:Ovestgen20082.jpg File:Sudfeb20081.jpg File:Sudfeb20082.jpg File:Estfeb20081.jpg File:Estfeb20082.jpg File:Nordfeb20081.jpg File:Nordfeb20082.jpg File:Ovestfeb20081.jpg File:Ovestfeb20082.jpg File:Allskyfeb20081.jpg File:Allskyfeb20082.jpg File:NGC 6210.jpg File:NGC 1232.jpg File:IC2602environment.jpg File:Mar2008all1.jpg File:Mar2008all2.jpg File:Allskymar20081.jpg File:Allskymar20082.jpg File:Apr2008all1.jpg File:Apr2008all2.jpg File:Allskyapr20081.jpg File:Allskyapr20082.jpg File:Allskymag20081.jpg File:Allskymag20082.jpg File:Mag2008all1.jpg File:Mag2008all2.jpg File:Giu2008all1.jpg File:Giu2008all2.jpg File:Allskygiu20081.jpg File:Allskygiu20082.jpg File:Allskylug20081.jpg File:Allskylug20082.jpg File:Lug2008all1.jpg File:Lug2008all2.jpg File:Ago2008all1.png File:Ago2008all2.png File:Allskyago20081.jpg File:Allskyago20082.jpg Che si fa? Le cancelliamo? Le trasferiamo su Commons? Le ricollochiamo da qualche parte? A te la scelta. -- Mess-Age 19:30, 22 ago 2009 (CEST) OK, ti ringrazio. A risentirci e buon lavoro. -- Mess-Age 19:36, 22 ago 2009 (CEST) Cancellazione Ciao! Puoi dare un'occhiata qui? Grazie. --Markos90 (msg) 23:48, 22 ago 2009 (CEST) Grazie. --Markos90 (msg) 16:14, 24 ago 2009 (CEST) Complesso nebuloso molecolare di Orione‎ Ciao Roberto! Volevo esprimerti "di persona" i miei complimenti per il livello raggiunto dalle tue voci sulle nubi molecolari! Continua così! :-) --Paperoastro (msg) 00:57, 23 ago 2009 (CEST) Anche io volevo complimentarmi, volevo anche darti una barnstar ma vista la collezione che hai la mia sfigurebbe :) Stavo leggendo adesso la voce e vorrei evitare di intervenire direttamente visto che è in corso la votazione. Ho due micro-suggerimenti sul paragrafo "osservazione" (ho appena iniziato a leggere^_^). Il primo è questa immagine che fa vedere chiaramente l'anello di Barnard, vedi tu se ritieni opportuno inserirla. Il secondo è relativo all'ultima parte del paragrafo quella che inizia con "Trovandosi in corrispondenza dell'equatore celeste...", a mio avviso starebbe bene all'inizio del paragrafo dato che introduce l'osservazione in generale e poi verrà ampliata nei particolari. --Starmaker (msg) 11:48, 23 ago 2009 (CEST) Bagnone Buongiorno Roberto! Hai appena bloccato la voce un attimo dopo l'inserimento da parte di un ip del nome del presunto vincitore.... XDDD ciaociao!--MapiVanPelt (msg) 12:29, 23 ago 2009 (CEST) Oooops! Al solito! Dimentico sempre che la semiprotezione è semi.... :-SS L'ho rimosso io..ariciao!--MapiVanPelt (msg) 12:31, 23 ago 2009 (CEST) Cancellazione2 Ciao Roberto! Potresti pulire la crono della talk di Markos90 e cancellare l'intervento mio dove lascio l'indirizzo e-mail? Grazie in anticipo. Whattynun c'è probblema 9:54, 24 ago 2009 (CEST) Immagini Grazie ancora senza di te non ci sarei arrivata anche sfogliando tutto il manuale sulla guida alle immagini!--stillyna (msg) 15:36, 24 ago 2009 (CEST)stillyna re Ehehehe! Sai com'è, qui l'adsl arriva a dorso di mulo :) --Dedda71 (msg) 19:13, 24 ago 2009 (CEST) Pensavo più ad una tigre del Bengala :P --Dedda71 (msg) 19:18, 24 ago 2009 (CEST) Immagini pubblico dominio Ciao Roberto, volevo chiederti un parere: su quest'immagine (pubblicata con l'aiuto di Filnik) abbiamo inserito il copyright di immagine di pubblico dominio dato che è stata pubblicata in America tra il 1923 e il 1963. Ora mi chiedo, se questo è il criterio da seguire (i 40 anni tra il 29 e il 69) non è che potrei prendere dal web una qualunque immagine come questa o questa che (sicuramente) sono state pubblicate anch'esse in America tra il 29 e il 69 e caricarle con lo stesso copyright di quella di Seabiscuit? (spero di essermi spiegata... ehehe) witch Trust No 1 17:17, 27 ago 2009 (CEST) Ma come ci sono dei problemi? Le immagini mi sono state spedite alla mia casella di posta personale dalla curatrice del museo di Seabiscuit, tale Jaqueline Cooper della Seabiscuit Heritage Foundation. Il Col. Howard in persona (erede del proprietario del cavallo) ha gentilmente rilasciato le foto a me e mi ha anche dato le righe che sono state pubblicate in fondo all'immagine: "The photos supplied by the Seabiscuit Heritage Foundation are public domain, since they were published in the United States between 1923 and 1963 without a copyright notice or the copyright was not renewed. We would advise the PD-US-not renewed template (for the United States) when uploading the photos. In the event you still require written permission, Col. Michael Howard has graciously agreed to assist, since the photos were orignially from the Howard family collection." Ora, dopo quasi un anno mi si dice che non sono a posto? Dopo tutto lo sbattone fatto? Le foto su commons le ho procurate io, non le ho trovate già li. Vi prego, non ditemi questo...witch What if I am not the hero? 17:59, 29 ago 2009 (CEST) (ovvio che lo sfogo non era rivolto a te) e ti chiedo scusa. Ma in tutto questo, ora sono sotto esame le foto di Seabiscuit? Devo chiedere di nuovo un permesso di pubblicazione? witch What if I am not the hero? 18:06, 29 ago 2009 (CEST) Antonanghilu Ciao, Roberto. Ma ce li vuoi mandare un po dei vostri monsoni del Kerala per spazzarci via questa cappa di caldo torrido di quest'anno? Sbrigati, giacchè alcuni stanno boccheggiando.... Ti saluto sempre cordialmente--Antonanghilu (msg) 17:15, 28 ago 2009 (CEST) Piccolo aiuto Ciao, sono attivo da qualche tempo nella partecipazione al progetto astronomia. Ti vedo sempre molto presente e mi chiedevo se mi potessi dare un piccolo aiuto. Ho appena creato la voce Kappa Velorum (traducendola dall'inglese). Ora dato che questa viene anche chiamata Markab, come la stella alpha pegasi, in quella voce ci dovrebbe essere una nota disambigua (come peraltro fa la versione inglese), invece di rimandare direttamente alpha pegasi. Tutto qui, semplicemente non ho ben capito come si fa ad inserire questa nota disambigua (e anche a vedere se gli altri sono d'accordo). Scusami se ho fatto qualche domanda senza senso e grazie in anticipo per l'aiuto :-) Grazie mille per la rapida risposta! Si ho già avuto modo di conoscere Henrykus, ho contattato te semplicemente perché avevo visto un tuo edit qualche minuto prima ed ho pensato fosse l'occasione giusta per conoscere qualche altro membro del fantastico progetto astronomia :) Ah, un'altra cosa se posso, nella traduzione di molte stelle diciamo "minori" dall'inglese all'italiano la parte più lunga è stata, almeno per me, convertire il template inglese Starbox in quello italiano. Il resto della traduzione infatti, sempre parlando di stelle "minori" è abbastanza breve. Detto questo, sarebbe sensato, secondo te, creare un programmino che "traduca" automaticamente il codice del template dall'inglese all'italiano? --Black Shadow sono qui 16:29, 29 ago 2009 (CEST) Mmh, intendevo che potrei provare a crearlo io il programmino. :-) Bè se state lavorando già voi al bot mi sembra inutile farne un'altro no? Scusa se te lo chiedo, ma sarebbe possibile parlare in qualche modo al di fuori di wikipedia? :) --Black Shadow sono qui 18:15, 29 ago 2009 (CEST) Votazione Ciao Roberto, devo chiederti scusa. Ti ricordi quando ti chiesi delle informazioni sui raduni?? Beh, per ringraziarti della cordialità, appeno ho saputo della votazione in corso per la tua nomina a burocrate, sono corso a votarti, ma mi hanno annullato il voto perchè non ho raggiunto i 500 edit. Perdonami. Avrei voluto dare il mio contributo per la nomina. Scusami. Grazie per la comprensione. --Giovide (msg) 16:51, 30 ago 2009 (CEST) meno male!! Comunque io non l'ho fatto per sdebitarmi, ma perchè mi sembri una persona simpatica e disponidile che merita quel titolo. Spero proprio che quelli coi requisiti ti eleggano!! Buona fortuna e per qualunque cosa conta su di me (per quel che posso fare)!! --Giovide (msg) 11:03, 31 ago 2009 (CEST) Burosauro Complimentoni e auguri!!! --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 14:08, 31 ago 2009 (CEST) AH BURIIIIII! Quasi quasi ne approfitto per cambiare nome: chiamami Jena (cit.) --Furriadroxiu (msg) 14:13, 31 ago 2009 (CEST) A sa saludi! <confl, ma a buffai pagu pagu no??> E per l'avvenuta elezione direttamente su questa talk abbiamo l'onore di ospitare la cantina sociale di Monserrato Jerzu! Brindiamo al nostro nuovo Burocoso, e ajò a s'imbriagai xD Ziu Pibioniil mago di Ovodda 14:14, 31 ago 2009 (CEST) Ottima cura contro l'edicountite :D --Furriadroxiu (msg) 14:29, 31 ago 2009 (CEST) PS: non fate bere troppo Demart, con i suoi problemi di stomaco gli dareste il colpo di grazia (al chan of course) --Furriadroxiu (msg) 14:32, 31 ago 2009 (CEST) Uèèèè, stiamo facendo carriera!! :) Congratulazioni, capo! --Dedda71 (msg) 14:34, 31 ago 2009 (CEST) Congratulazioni :) !!!--Marco 27 19:17, 31 ago 2009 (CEST) ...un plebiscito! Complimentissimerrimi! --Ripe (msg) 20:14, 31 ago 2009 (CEST) E dopo la burocosite, il mondo ;-) Veneziano- dai, parliamone! 22:28, 31 ago 2009 (CEST) Complimenti anche da parte mia. --Er Cicero 22:52, 31 ago 2009 (CEST) Complimentoni Roberto ^^ Austro sgridami o elogiami 08:59, 1 set 2009 (CEST) Evviva, finalmente un nuovo collega :-)) ary29 (msg) 13:34, 1 set 2009 (CEST) Mi associo (in ritardo!) anch'io ai complimenti! :-) --Paperoastro (msg) 14:20, 1 set 2009 (CEST) strainritardo, ho perso il senso del tempo...:) congratulazioni e in bocca al lupo Roberto Soprano71> 02:13, 4 set 2009 (CEST) Re:Chan ciao Roberto... sono di strafogo e non posso passare in chan :-)... dimmi pure in talk se puoi... a proposito... ho visto che ce l'hai fatta alla grande... mi associo ai complimenti... --torsolo 15:14, 31 ago 2009 (CEST) allora la prossima volta che mi collego, mi farete vedere questa novità... ammesso e non concesso che un rifiuto urbano (normalmente mi reciclano nell'umido) possa far parte degli eletti, eheheh... --torsolo 16:00, 31 ago 2009 (CEST) Scusa il disturbo...In questa pagina [6] un IP continua ad inserire trame lunghe e non formattate, a pochi minuti l'una dall'altra. A parte mettere controlcopy non si può fare altro, vero ?--151.20.235.189 (msg) 09:21, 1 set 2009 (CEST) San Antonio Ciao Roberto! Dato che sei un amministratore, vorrei chiederti se per favore puoi effettuare un'inversione di redirect da San Antonio (Stati Uniti) a San Antonio. Ti spiego qui le ragioni di questa richiesta: lavorando sulla voce Texas ho notato che San Antonio portava nella pagina ora intitolata San Antonio (disambigua). Leggendo i contenuti ho pensato che è inutile puntare questa pagina a un disambigua: se cerchi "San Antonio" vuoi trovare la settima città più grande degli USA oppure hai scritto sbagliato il nome del Santo. Così ho spostato la pagina a San Antonio (disambigua) e indirizzato San Antonio e basta a San Antonio (Stati Uniti). Poi ho provato a invertire i titoli per evitare semplificare le cose, ma essendoci già una cronologia della pagina (2 modifiche) occorreva un'inversione di redirect possibile solo da un amministratore. Per questo mi sono rivolto a te e ti chiedo se puoi farlo. Ti ringrazio in anticipo. Franz Liszt 14:16, 2 set 2009 (CEST) Grazie mille! Franz Liszt 15:10, 2 set 2009 (CEST) versione pdf Ciao, mi chiamo Alessandro. Vorrei segnalarti che la versione pdf non è scaricabile per un non meglio precisato errore nel file. Mi interesserebbe poterlo scaricare, quindi vorrei chiederti se ne sai qualcosa, o se pensi sia possibile rimediare per renderlo disponibile. Complimenti per il lavoro svolto e grazie. Alessandro Ciao! Parli del libro su Wikibooks? Io riesco a scaricarlo senza problemi,in effetti il tuo è uno strano problema. provo a parlarne con altri utenti del progetto. O ti riferisci a qualche altra cosa? Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 15:21, 2 set 2009 (CEST) mi riferisco esattamente a questo. Ho provato a scaricarlo utilizzando il browser mozilla e non apre neanche la pagina avvisandomi dell'errore del file. Ho chiesto di scaricarlo ad un amico che presumo utilizzi un mac e c'è riuscito, ma al tentativo di apertura del file compare il medesimo messaggio di errore di cui sopra. Di più non so dirti. Uhmm non saprei proprio. Prova a scaricarlo in serata o domani. Se ci sono gli stessi problemi mi ricontatti, può essere che dipenda dal server, un guasto momentaneo. Intanto ho fatto provare a un collega, che non ha avuto problemi, anche se stava scaricando lentamente. Se entro domani non si risolve, segnalo in problema ed eventualmente ricarico il file. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 16:02, 2 set 2009 (CEST) non so nè come nè perchè, ma ora sono riuscito ad aprire il pdf. grazie di tutto. Ottimo, grazie a te per essere passato. Infatti non avevamo trovato nulla di strano... si sarà trattato di un problema temporaneo del server. Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 11:00, 4 set 2009 (CEST) Cacellazioni e... ricreazioni Ciao. Ho notato che avevi cancellato Wikipedia:Utenti problematici/DispAcc01/SP; sei minuti dopo l'utente:Lacusacbus (utenza appena ricreata) l'ha ricreata (tra l'altro inserendomi in un'altra pagina). Non si potrebbe ri-cancellarla e bloccarne la creazione agli utenti appena creati? Grazie e ciao. --DispAcc01 17:18, 2 set 2009 (CEST) Non ho capito una cosa. Quando dici che l'IP eri tu, a quale IP ti riferisci? Giusto per capire, che mi sono un po' confuso. Un saluto. --DispAcc01 17:32, 3 set 2009 (CEST) Grazie per il chiarimento. --DispAcc01 17:35, 3 set 2009 (CEST) Votazioni Ciao, tu mi avevi detto che per votare qui su wikipedia devo avere più di 500 contributi alle spalle. Questo significa che devo fare 500 voci nuove ( e questo mi sembra un po' impossibile ) o devo semplicemente contribuire anche più piccolamente? Ciao e grazie per i chiarimenti.--stillyna (msg) 11:02, 3 set 2009 (CEST)stillyna Di nuovo grazie!--stillyna (msg) 11:08, 3 set 2009 (CEST)stillyna Curioso blocco [7] ROTFL !! Vuoi a tutti i costi il dadaismo al potere? :-D Ciao --Cotton Segnali di fumo 12:33, 3 set 2009 (CEST) Uh... Ma quando inizi a non capire i messaggi dei tuoi amici, secondo te è un cattivo segno? :) --Dedda71 (msg) 19:00, 3 set 2009 (CEST) Ma da adesso sono un bot, mi spunteranno fili e circuiti dalle orecchie? :) E si tratta di una promozione, vero? :P --Dedda71 (msg) 19:15, 3 set 2009 (CEST) Titoli strani?! Guardavo le nuove pagine e ho visto la serie di voci con titoli simili del tipo A Velorum etc., a parte che delle disambigue orfane che linkano a due voci inesistenti sono praticamente da cancellare (se hai intenzione di bluificarle a breve allora non c'è problema), ma il testo "a causa di limitazioni del software di Wikipedia che forza la lettera iniziale maiuscola, entrambe le designazioni portano qui." mi sembra piuttosto brutto da leggere, anche se purtroppo è vero. Non so se al progetto avete avuto altri problemi simili e avete già discusso di questa cosa, ma non si potrebbe cercare una soluzione migliore di questa? Ad es. non si potrebbero intitolare: "Stella A Velorum" e "Stella a Velorum", ricordandovi che quando le linkate nelle voci le scrivete senza la parola "stella" quindi [[Stella A Velorum|A Velorum]] e [[Stella a Velorum|a Velorum]] in questo modo oltre a non dover utilizzare quelle disambigue non dovreste intitolare con l'HD. Ovviamente è un consiglio che mi è venuto così sul momento, se non può andare bene e non avete già discusso di questa cosa, secondo me dovreste farlo, per me sono veramente brutte queste disambigue, così come questi titoli con l'HD (per quanto siano tecnicamente esatti). Ciao, Eltharion Scrivimi 20:12, 3 set 2009 (CEST) D'accordo ma secondo me sarebbe più giusto prima creare le voci e poi creare le disambigue (considerato che il tempo impiegato rientra nella decina di secondi!), soprattutto se sono orfane, perché in questo caso la loro creazione non è giustificata dalla bluificazione di link presenti in altre voci, cmq per il futuro ricordati di scrivere nell'oggetto che devi creare le voci oppure come ti ho suggerito fai al contrario così andiamo sul sicuro ;) Passando al vero problema, per me è brutto leggerlo pure sulle altre wiki, sa molto di scusa da tv locale! XD E l'HD, per quanto tecnicamente corretto, non favorisce certo la reperibilità di quelle voci ad un comune lettore e poi gli standard siete voi che li decidete quindi siete anche liberissimi di trovare altre soluzioni. Cmq se avete già discusso (come immaginavo in realtà) non voglio assillarvi più di tanto, però secondo me l'HD dovrebbe essere un redirect, mentre nel titolo deve essere presente la più comune nomenclatura di Bayer. Grazie della spiegazione e buon lavoro! :) Ciao, Eltharion Scrivimi 09:10, 4 set 2009 (CEST) "Ci si ricordi" equivale a dire: creare uno standard, per cui tra le istruzioni del vostro progetto si inserisce un paragrafetto che spieghi come scrivere i titoli delle nuove voci (e quindi come spostare voci con titoli errati) e ovvio che non può essere una regola non scritta. Poi da quanto mi dici ihmo il problema è ancora più grave, perché se ad es. esiste la stella "f Aquarii" ma non la "F Aquarii" e a causa del nostro "inconveniente tecnico" siete costretti a creare la voce con la maiuscola cioè F Aquarii, anche se scrivete nelle voci "f Aquarii" e la linkate scrivendo [[f Aquarii]] in ogni caso si potrebbe indurre all'errore il lettore che non sa del nostro "inconveniente tecnico" e non sa neanche che la "F Aquarii" non esiste. Vi ho sempre ritenuti uno dei migliori progetti di wikipedia quindi ho massima fiducia nelle vostre decisioni e mi fido se mi dici che la cosa non è così semplice, però sarebbe sicuramente meglio se, prima o poi, riusciste a trovare una soluzione migliore, no?! ;) Ciao, Eltharion Scrivimi 09:59, 4 set 2009 (CEST) Leone Tolstoj Ciao, scusa se ti disturbo ma ho incocciato il tuo intervento da quell'altra parte: al di là del fatto che la tua considerazione non è diretta a me e che ritengo quello della ricerca dei riferimenti su google un giochino e nulla più, personalmente credo che comunque la tua ricerca (che dà come risultato addirittura 31.300 riferimenti a fronte di 81.400 per la forma "Lev Tolstoj") stia a dimostrare che la forma "Leone Tolstoj" è ampiamente diffusa, quantomeno oggi e in rete ... quindi figuriamoci sulle fonti cartacee liberamente consultabili da tutti noi. La mia convinzione che la forma "Leone Tolstoj" sia largamente diffusa viene poi confermata dal fatto che, se faccio la stessa ricerca su google utilizzando l'opzione "Cerca solo nelle pagine in italiano", quelli per la forma "Lev Tolstoj" scendono vertiginosamente a 36.000 risultati. SpeDIt 10:13, 4 set 2009 (CEST) Certo non credo che tu abbia bisogno di chiedere il permesso a me. La cosa importante è che non si ritorni al patronimico nel titolo, era una cosa orrenda che secondo me rendeva infruibili molti articoli, costringeva il sistema a fare migliaia di redirect al giorno (e, fin quando non saranno spostati tutti i titoli, continuerà a costringerlo) e poi era una di quelle assurdità tutte italiane che la nostra Vichi spesso si porta dietro e nessuno capisce mai perchè, anche davanti agli argomenti presuntamente più logici (ma qualche sospetto viene sempre). A proposito, posso chiederti il link alla discussione sui patronimici e quello all'attuale regola? Inoltre come mai non è stato ancora creato un bot che metta mano alla materia dopo che si è deciso di modificare i titoli? Fammi sapere, ciao. SpeDIt 10:21, 4 set 2009 (CEST) Io mi riferisco alla discussione che pare abbia deciso di eliminare il patronimico dal titolo (cosa che condivido, come ti ho già scritto), poi in questo momento degli accentini e robe simili non è che mi interessi. Fammi sapere appena sai qualcosa, ciao. SpeDIt 10:26, 4 set 2009 (CEST) Per prima cosa cosa nessuno ha mai suggerito di tradurre i cognomi, questo avveniva qualche rara nei secolo passati e per diversi motivi, e spesso neppure era traduzione ma adattamento fonetico. Vedi Cristoforo Colombo <-> Cristoforo Colon, Niccolò Stenone <-> Niels Stensen. (Gli unici che nelle wiki fanno sistematiche traduzioni di cognomi sono alcuni nostri vicini che trasformano tutto secondo la fonetica della loro lingua). Sui nomi e patronimici vi e' stata recentemente una discussione che ha portato al raffinamento della norma generale sul loro uso e non vedo perché questa non debba essere applicata. Sul trovare scritto Leone Tolstoj o Lev Tolstoj, forse vi e' un problema di eta', da giovane vi era solamente Leone Tolstoj nelle librerie, e tuttora lo trovo http://www.ibs.it/ser/serfat.asp?site=libri&xy=leone+tolstoj , http://www.ilgiardinodeilibri.it/autori/_leone_tolstoi.php beninteso trovo anche Lev Tolstoj, ma con un particolare significativo: nei saggi, ossia in scritti meditati di studiosi trovo Leone, nelle nuove traduzioni attuali fatte per sfruttare la fama di un autore ormai di pubblico dominio e commissionate ex novo (onde non pagare i diritti di autore su traduzioni esistenti) e' maggiormente presente Lev. Quindi mi chiedo se si tratta di un nuovo trend qualitativo (ma sempre legato a giudizi umani), oppure risultato di sciatteria, come l'altro trend linguistico italiano a cui assistiamo: l'abolizione del congiuntivo? Non sono un purista della lingua italiana, confesso che non so capire dove mettere un accento acuto o uno grave in italiano e spesso neppure so se sia necessari metterlo, ma ritengo che alcuni mattoni, neppure di per se' essenziali, ma ormai acquisiti nella cultura in lingua italiana e presenti da secoli nelle nostre biblioteche non debbano essere cancellate da trend improvvisati. Non so perché si usi dire Abramo Lincoln e William Shakespeare, ossia in un caso nome tradotto e nell'altro in originale, ma nell'italiano parlato e scritto questa e' la prassi. Ora la norma wikipediana del titolo con la dizione piu' conosciuta va incontro a questa constatazione. Si tratta di unire il buon senso ad un riconoscimento che non tutto e' nato assieme a Gooogle ed internet e sfuggire ad una logica di appiattimento culturale, che stranamente sembra crescere in antitesi al concetto società multiculturale, società multiculturale che puo' funzionare solo con l'assimilazione e quindi digestione e trasformazioni di cio' a cui si viene incontro in armonia con l'esistente gia' acquisito non demolendolo.--Bramfab Discorriamo 10:39, 4 set 2009 (CEST) Sul musicista non mi pare che ci sia mai stata una versione univoca italiana: probabilmente troppe vocali e consonanti attaccate!! E in quel caso il patronimico, o almeno una denominazione composta da tre tre parole e' sempre stata usata e neppure mi ricordo una italianizzazione del nome. Questo conferma la casualità' delle traduzioni o meno in italiano, che nello specifico potrebbe essere spiegata colla tematica musicale, non frequentata da linguisti russofili che si interessano di prosa. Mi sembra che il buon senso e le regole aiutino: se esiste una versione italiana con prassi consolidata si usa, altrimenti si va verso la traduzione/traslitterazione piu' univoca che ci sia.--Bramfab Discorriamo 10:54, 4 set 2009 (CEST) Lo so, e nonostante non sia un pasdaran, proprio per questo ritengo che il "focus" e le discussione dovrebbero essere concentrato nella scrittura regole, da poi applicare sistematicamente, per evitare singole discussioni sul peculiare. Singole discussioni che poi, guarda caso, evitano sempre di citare le regole, ma sembrano sottintendere di un approccio severo di "alta cultura" che tuttavia viene sostenuto da ricerche su Google, ossia su statistiche fatte su una popolazione indiscriminata in gran parte ormai costituita da siti culturalmente ridicoli ed in gran parte scoppiazzanti fra di loro . Faccio un'ultima considerazione: su ogni soggetto si può discutere e trovare una denominazione diversa, e' possibile nel volgere di poco tempo tempo trasformare questa enciclopedia in una raccolta di voci, con un buon contenuto, ma con una babele di titoli. Incidentalmente non ho ancora trovato un sostenitore di titoli sempre non tradotti che mi convinca, sempre in accordo con la sua logica del nome originario, che la voce di Michelangelo non debba essere Michelagnolo Buonarroti, come scriveva il buon Vasari (che evidentemente e' meno autorevole di Google) e che il nome degli imperatori romani non debba essere scritto in latino. Ciao--Bramfab Discorriamo 11:36, 4 set 2009 (CEST) Manuale e altro Grazie mille Roberto. Per quel che riguarda la mailing list ho provveduto, ora devo aspettare la conferma di accettazione via email, dopodichè sarà attiva, vero? grazie ancora e ciao Soprano71> 14:13, 4 set 2009 (CEST) Richiesta Caro neo-burocoso, visto che ti stai impratichendo con i nuovi tastini ho un compitino facile facile per te ;-) Il mio botolo è inattivo da un po' e vista la mia scarsissima frequenza credo non lo userò per un bel po' di tempo - tanto più che non l'ho usato poi così tanto nemmeno nei momenti di maggiore attività. Ti chiedo quindi la cortesia di togliergli il flag: non è che siano numerati, ma mi pare un atto coerente con la mia attuale situazione. Ti ringrazio. --LaPiziasammer taaaaaim! 16:02, 4 set 2009 (CEST) Grazie, caro! Sinceramente non so proprio se e quando tornerò a botolare: nel caso richiederò il flag, ma per ora è meglio così :-) --LaPiziasammer taaaaaim! 16:10, 4 set 2009 (CEST) ACube System Perché l'ho spostata, perché l'ho tradotto o perché l'hanno messa in cancellazione? :-) --151.50.151.218 (msg) 06:15, 5 set 2009 (CEST) Hai ragione. Non avevo pensato alla cronologia. Se puoi rimediare te ne sono grato. E se puoi anche contribuire alla non cancellazione (come avrai letto, è una azienda che produce schede madri per AmigaOS ed è citata in en e ru) te ne sono altrettanto grato. Ora sto lavorando su questa traduzione http://en.wikipedia.org/wiki/Sam440ep sono (stato) amighista, sono informatico e mi piacerebbe avere su it la quantità di roba informatica di en, per cui ogni tanto traduco. Ciao! --151.50.151.218 (msg) 06:20, 5 set 2009 (CEST) Finite le due traduzioni. Buon lavoro. --151.50.151.218 (msg) 07:18, 5 set 2009 (CEST) . Mai eccedere... ecco, allora se non eccedo, se cioè ne faccio solo il giusto, ***, *** 2009 *** (Discussione | contributi) ha bloccato *** (Discussione) per un periodo di 4 ore (solo utenti anonimi, creazione account bloccata) ‎ (eccesso di idiozie) un po' di iziozie le posso fare tranquillamente, si? :-)))) Era giusto perché già alla prima stavo sorridendo, poi ho visto la seconda e mi si sono aperte delle prospettive :-P Buon lavoro :-) --Fantasma (msg) 06:55, 5 set 2009 (CEST) Sicilia Grazie del suggerimento, ma sto cercando di prendere due piccioni con una fava, ho fatto rb di quelle "facili" guardandole cmq una per una, però cerco di fare anche un controllo sulle categorizzazioni doppie o imprecise ed è meglio che lo faccia singolarmente altrimenti so che farei "casino" :-) :-) Ciao :-) --pil56 (msg) 10:28, 7 set 2009 (CEST) Ripristino cancellazione Ciao Roberto! L'utente Crisarco aveva proposto per la cancellazione la voce Stadio Comunale Renato Traina; io, seguendo le regole e reputandola adatta per l'altro progetto, l'avevo proposta per il trasferimento su Wikibooks. Adesso vedo che sempre l'utente Crisarco ha ripristinato la procedura di cancellazione senza avvertirmi. Si può fare una cosa del genere? Io, leggendo le regole per il trasferimento, credo di aver capito che la cancellazione può essere ripristinata solo in caso di mancato trasferimento all'altro progetto... Puoi farmi un po' di chiarezza? Grazie. --Markos90 (msg) 09:55, 9 set 2009 (CEST) Grazie, ho appena letto il tuo intervento. Allora posso annullare la cancellazione? --Markos90 (msg) 10:06, 9 set 2009 (CEST) Io volevo scrivere di un film che stanno girando.pero me lo eliminano Re: L'avevo inserito perché era presente su Commons; non sapevo li stessero cancellando... Ciao e buon lavoro --Giuse93 ita olisi? 15:55, 9 set 2009 (CEST) Symphonic metal,symphonic death metal e Epica ti ringrazie per i provvedimenti. do la mia parola per un dialogo costruttivo e una voce migliorata (ovviamente non dipende solo da me) ma la stessa situazione con lo stesso utente c'è nelle pagine Symphonic death metal e Epica (gruppo musicale), potresti intervenire ? ti ringrzio per eventuali provvedimenti. --Utente:Star840 Benvenuto Interessante, fate mettere i benvenuti ai bot! Astuto! ;) Grazie della disponibilità in ogni caso, anche se non sei stato propriamente tu a piazzarmi in discussione quel megalitico template! --P. McFlurry (disc) 16:58, 9 set 2009 (CEST) Benvenuti Grazie del consiglio, cercherò di seguirlo. Permetti che te ne dia uno io? In Italiano, però, non esiste il verbo benvenutare, esiste dare il benvenuto. A presto Rei Momo (msg) 09:21, 10 set 2009 (CEST) Ti prego, caro collega... Anch'io sono diplomato al Liceo Classico. Ti prego, salviamo l'Italiano dalla violenza che gli viene fatta su questa Enciclopedia, che io, tra l'altro, amo tantissimo. Il mio partire in quarta era dovuto al fatto che..... vai a vedere la discussione e capirai. Comunque, non ce l'avevo con te, eh? Era solo per voler salvare la nostra bella Lingua. Ah, di dove sei? Io di Caselle Landi. Ciao e a presto Rei Momo (msg) 09:29, 10 set 2009 (CEST) Comenti staisi? Benissimo, ho degli amici di Pirri che hanni i miei cani (Bracco Italiano), e una vicina di casa, già paziente di mio papà, che a Natale e Pasqua mi fa sempre i pirichitti, i bonconetti e le sebadas. Viva Casteddu! Scusa la mia curiosità morbosa: All'Estero dove vivi? Rei Momo (msg) 09:40, 10 set 2009 (CEST) Namàste Ci ho preso (pronuncia a parte)? Rei Momo (msg) 09:47, 10 set 2009 (CEST) _______________________ Antonanghilu Tranquillo, Robè. Quando la terra, in nome del DIO Progresso e guadagno famelico, avrà la temperatura di Mercurio e gli esseri viventi sartanno tutti usti, noi non ci saremo più. Per adesso vale il detto dei nostri avi, e cioè: - unu pagu a d'ognunu, non faghede male a niunu. Quella monsonata che vorresti mandare a certe persone, non so cosa aspetti a farlo. Ciao, Roberto, istami bene nel tuo Kerala. Ti saluta, sempre cordialmente--Antonanghilu (msg) 11:37, 10 set 2009 (CEST) Caricamento di un' immagine di cui ho chiesto il permesso Qualche giorno fa ho chiesto al detentore del copyright di poter usare la sua immagine su wikipedia. Ho uasto il modello standard di richiesta e oggi mi ha risposto in maniera affermativa adesso come faccio per caricarla? l'mmagine è questa [8]--Frank50_s (dimmi) 13:37, 10 set 2009 (CEST). ero io --.snoopy. ✉ 13:52, 10 set 2009 (CEST) Dobbiaco Ciao, ho visto che in passato avevi speso un po di tempo per valutare l'entrata della voce in vetrina. Oggi ci sto riprovando. Potresti dare un occhiata e dire quello che pensi? Ciao e grazie--LukeDika 15:27, 10 set 2009 (CEST) Rete filoviaria di Cagliari Dato che hos coperto la tua sandbox, mi sembra giusto avvisarti che qualche tempo fa avevo abbozzato una voce sulla rete filoviaria.--Friedrichstrasse (msg) 16:21, 10 set 2009 (CEST) La mappa base arriva dal sito www.openstreetmap.org tramite la funzione "esporta".--Friedrichstrasse (msg) 11:49, 12 set 2009 (CEST) Com'è il tag della licenza?--Friedrichstrasse (msg) 11:57, 12 set 2009 (CEST) Io l'ho esportata al 25.000...--Friedrichstrasse (msg) 12:12, 12 set 2009 (CEST) Coerenza Salve Roberto, vorrei da te sapere come devo comportarmi nella segnalazione per la vetrina di Gerrard. L'ultimo parere, firmato The White Duke, mi ha confermato che esiste purtroppo un fortissimo pregiudizio verso gli sportivi, e ancor di più verso i calciatori. Le sue obiezioni sono le seguenti: 1) Contesta il paragrafo Caratteristiche tecniche perchè POV - Il paragrafo è previsto (e quindi imposto) dallo schema del progeto calcio. Lui stesso ammette che le fonti non mancano, ma vengono giudicate POV perchè opinione del giornalista. Dico io, ma che razza di fonti pretendi? Non c'è un ente superiore e incontestabile a cui rifarsi, perciò la fonte più attendibile sono i giornalisti delle testate più autorevoli (Gazzetta, Corriere dello Sport, The Times, The Guardian). 2) Contesta la stabilità con argmentazioni alquanto vaghe - Lo stesso utente si va ad esprimere favorevolmente nella segnalazione del Dottor House, portando come motivazione il fatto che la serie sia ancora in corso pregiudica il criterio di stabilità ma visto che le serie vengono prodotte annualmente non vedo problemi nell'aggiornarla una volta l'anno. Mi domando: io non posso fare lo stesso [aggiornare il tutto alla fine della stagione]? In questo caso si può parlare di annullamento del parere perchè palesemente strumentale? Whattynun c'è probblema 20:29, 10 set 2009 (CEST) Grazie, moderato come al solito :). Mi dispiace veramente, ma nella segnalazione ho già risposto in maniera un po' colorita, non ce l'ho fatta :))). Ciao, Whattynun c'è probblema 20:46, 10 set 2009 (CEST) Complimenti Con reprovevole ritardo, mi complimento per la tua promozione :-P Curiosità: ma sei sempre laggiù? --KS«...» 00:31, 11 set 2009 (CEST) WP:C/ML/I Già fatto. Comunque WP:C contiene tutte le istruzioni. --Nemo 19:53, 11 set 2009 (CEST) A me invece risulta. --Nemo 19:55, 11 set 2009 (CEST) Dobbiaco Ciao, ho visto che in passato avevi speso un po di tempo per valutare l'entrata della voce in vetrina. Oggi ci sto riprovando. Potresti dare un occhiata e dire quello che pensi? Ciao e grazie--LukeDika 20:31, 11 set 2009 (CEST) HubbleBot Scusami sono stato molto impegnato. Ci sarò probabilmente o stasera o domani mattina per iniziare l'inserimento delle voci, ciao! Vorrei sapere come mai hai cancellato l'intervento nel quale, secondo me, dicevo che wikipedia sta diventando sempre più policizzata.. Cancellazioni Non era meglio rispondere all'intervento, prima di cancellare il medesimo? Quale intervento? --Roberto Segnali all'Indiano 18:35, 13 set 2009 (CEST) re: In questo periodo (e nelle prossime settimane) sono al lumicino... puoi occupartene tu, per il momento? Ovviamente sì, quell'avviso andrebbe tolto. --(Yuмa)-- parliamone 00:18, 14 set 2009 (CEST) Vandalismo in vetrina Ciao Roberto, informo te che proprio oggi (pardon, ieri) hai protetto la pagina della Vetrina dalla quale un utente ha impropriamente rimosso la voce Sardegna. L'ho avvisato e ho ripristinato. Ciao --Er Cicero 00:32, 14 set 2009 (CEST) Informazione Ciao, ho visto che hai cancellato il redirect della pagina Battaglia di Rodi (1943) che portava alla mia sandbox, come ti avevo chiesto io. Ma come mai (sono poco esperto in materia) se provo a cercare "battaglia di rodi" mi appaiono nella lista altre pagine (ad esempio "assedio di rodi") e non la mia? Ho notato però che se scrivo "assedio di rodi (1943)" la pagina me la trova... come mai? Grazie della risposta! --Bonty (msg) 09:31, 14 set 2009 (CEST) Commons Delinker Vedi se è da annullate anche la sua modiflica a Pleiadi. --Guidomac dillo con parole tue 10:29, 14 set 2009 (CEST) Come non detto... --Guidomac dillo con parole tue 10:29, 14 set 2009 (CEST) Richiesta di cancellazione annullata Come mai? Avevo già ricaricato l'immagine e l'avevo inserita nella voce esatta.--DaniDF1995 08:17, 15 set 2009 (CEST) Non me n'ero accorto. Grazie. Provvedo a cancellare il doppione.--DaniDF1995 08:25, 15 set 2009 (CEST) D'ohBot Non ero riuscito a trovare l'aurorizzazione al bot, quindi l'avevo bloccato come bot non autorizzato. Ti prego di scusarmi (e mi scuserò anche con l'utente). - --Klaudio (parla) 13:41, 15 set 2009 (CEST) Komsomolets Kalmykii Roberto ciao, vedo che hai tolto il link dell'AMP di Capo Carbonara, forse hai paura che ci siano reazioni negative per il turismo? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Raffaelino (discussioni · contributi). La profondita' delle coste adiacenti Capo Carbonara scendono molto rapidamente, e una nave affondata con circa 2000 ton. di NaOH al 98% dovrebbe essere molto "importante" per l'AMP. Non credi ?Raffaelino (msg)Raffaelino Fois Re: si, ho visto --Furriadroxiu (msg) 21:15, 15 set 2009 (CEST) Wikipedia:Vaglio/Bivona/4 Creato alle 23:23, un minuto dopo proposto per la cancellazione. L'utente Crisarco mi "spia", aspetta che faccio qualcosa e distrugge o rovina il mio lavoro. Adesso pure i vagli. Mi dispiace, è veramente troppo. Abbandono il progetto. --Markos90 (msg) 23:43, 16 set 2009 (CEST) ATTENZIONE Attenzione a questo utente (sta facendo cose che non vanno bene): http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Contributi/151.49.111.139 --Luca Visentin (msg) 17:15, 19 set 2009 (CEST) Episodi de I Simpson (ventunesima stagione) Ciao Roberto, dovresti sbloccare la creazione della voce Episodi de I Simpson (ventunesima stagione), secondo le linee guida del progetto:Televisione/Fiction TV è possibile creare la voce su una singola stagione di una serie televisiva la settimana prima della sua prima messa in onda. Siccome la serie in questione parte il 27 settembre è possibile creare la voce :-). Grazie a presto! Restu20 02:28, 20 set 2009 (CEST) Paris Buongiorno Roberto! Ma sì che ci deve piacere!!! Proselitismo, su wikiescional ciannel! --MapiVanPelt (msg) 13:03, 20 set 2009 (CEST) Uno psicodramma!!!!E io che non ho neanche la tv? Reietta della società...XDDD --MapiVanPelt (msg) 13:12, 20 set 2009 (CEST) Repubblica Srpska? La voce "Repubblica Srpska" non ha senso in quanto è un misto di italiano e serbo,la voce dovrebbe intitolarsi "Repubblica serba" o "Republika Srpska".Quindi ti chiedo se puoi tenere il redirect nuovo verso Republika srpska. Re: violazione Ciao! Forse ho dato per scontata l'identità titolo voce-libro: le voci sono relative a dei romanzi, la violazione è tratta dal libro omonimo, adesso specifico. Grazie :D --LaPiziasammer taaaaaim! 19:29, 20 set 2009 (CEST) Intendevo che ne sto sistemando altre due ;-) sono criptica, è vero: è troppo tempo che non lavoro (wikipedianamente parlando) e mi ingarbuglio facilmente :-P --LaPiziasammer taaaaaim! 19:32, 20 set 2009 (CEST) Anche Elitre se n'è accorta: io ho solo copiato i numerini della versione, mah! Buona serata e grazie :D --LaPiziasammer taaaaaim! 19:40, 20 set 2009 (CEST) Modifiche al template protetta Ciao, vedo che sei online. Sono l'autore principale del template {{protetta}} e ho appena fatto alcuni piccoli aggiustamenti. Vorrei verificare rapidamente che tutto funzioni a dovere e avrei bisogno che tu mi sostituissi per favore ad esempio in Omogenitorialità l'obsoleto {{Avvisoblocco}} con {{protetta}}. Grazie! -- Basilicofresco (msg) 08:49, 21 set 2009 (CEST) Si, riflettendoci su sembrava più logico far apparire il lucchetto verde ogni volta c'è la protezione per lo spostamento... ad ogni modo sappiatemi dire cosa ne pensate in Discussioni template:Protetta#Lucchetti. -- Basilicofresco (msg) 08:55, 21 set 2009 (CEST) Rollback & Ban Roberto, in linea di principio sono d'accordo, salvo che si trattava di utente sulle cui piste sono da parecchio tempo e che si è distinto per poca e nulla collaboratività, nonché problematicità accertata. Se mi vedo sconfessato (e, come giustamente ha ricordato Marina, il rb di un bannato in evasione serve a dare efficacia al ban, altrimenti non serve a niente) significa che tutto il lavoro di "rattoppamento" non serve a nulla, e allora tanto vale fare finta di niente ed evitare di andare a impelagarsi in attività che quando va bene ti procurano la nomèa di colui che tenta avvitamenti burocratici... SERGIUS (CATUS NIGER) 15:32, 21 set 2009 (CEST) Hai molte ragioni. Sono d'accordo che ogni caso è diverso e può richiedere soluzioni diverse, come ho già detto, ma anche che non sia necessariamente sempre imprescindibile rollbackare interventi di utenti bannati per principio. Credo che vada valutato il comportamento dell'utente nel suo complesso e certo bisognerebbe essere ragionevolmente sicuri che si tratti effettivamente della stessa persona. Ma se qualcuno cancella qualcosa inserito da un utente bannato, è vero che si sta muovendo anche lui all'interno delle linee guida e forse vale la pena di buttar via qualche minuto a sentire anche le sue ragioni. Ecco, a me suggerire questo non parrebbe un avvitamento burocratico, ma una cautela necessaria in una situazione certo non semplice. Ovviamente la stessa cautela andrebbe richiesta anche a chi opera guardando prevalentemente al ban. MM (msg) 15:35, 21 set 2009 (CEST) Grassie da eł Vèneto! Grazie per l'ultraveloce formattazione al mio minicontributo su "lingue romanze". Avevo notato che c'era qualcosa che non andava, ma hai risolto all'istante. Buon lavoro! 07:01 22/09/2009 89.118.72.94 Parere Ho scritto a Gvf ma non mi risponde. Puoi dare un'occhiata qui? Grazie. --Guidomac dillo con parole tue 13:17, 22 set 2009 (CEST) Sabot OTR: fai ciò che vuoi, non mi interessa! Ciao Roberto (almeno comunico con qualcuno che ha un nome), Come da oggetto e come ho già scritto nel precedente messaggio privato (è il primo messaggio che ho inviato a Anjamanix perché, dato che da tempo non lavoro più per Wikipedia, non mi sono più loggato), non me la prendo assolutamente: per quanto mi riguarda puoi cancellare la pagina da me scritta anche subito, la cosa non mi tocca per niente! Il mio comportamento di oggi è la conseguenza del comportamento di alcuni utenti arroganti, saccenti, petulanti che si sono arrogati il diritto di modificare alcuni miei lavori senza alcun criterio e, soprattutto, senza che ciò costituisse un miglioramento oggettivo (infatti, le correzioni sono state fatte senza alcun criterio per cui, dato che ho scritto e organizzato il lavoro con un criterio logico appreso a scuola e all’università, per forza non potevano migliorare il mio lavoro). Per questo decisi di non interessarmi più a Wikipedia. Dunque ribadisco di valutare tu il da farsi con la pagina incriminata: qualunque sia la tua decisione non mi tocca minimamente. Spero di aver chiarito la mia posizione. Saluti, Jacques Bottel — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Discojack (discussioni · contributi). Grazie Buonasera Roberto! Grazie a te per il tempestivo blocco!--MapiVanPelt (msg) 19:21, 22 set 2009 (CEST) Sysop stellare cercasi Ciao Roberto, Quando leggerai queste righe forse la cosa si sarà risolta ma avrei bisogno di un parere proveniente da un amico delle stelle quale tu sei. Ho tolto oggi una citazione al top della voce Margherita Hack perché la reputo autolimitante per descrivere il personaggio. Un utente (qui) ha esposto alcune considerazioni che fatico a comprendere in quanto mi pare (avere dubbi è umano) che esse siano ascrivibili alla sfera personale piuttosto che a quella professionale della scienziata. All'utente ho fatto alcune proposte qui sulla base delle policy in vigore. In buona sostanza vorrei sapere se è un approccio imparziale quello di descrivere un personaggio come la Hack anteponendo il suo credo/non credo formatosi su di un presunto autoconvincimento. In altre parole: un astrofisico, ma anche un astrofilo riesce a modificare la propria scienza, esperienza e conoscenza in funzione di un assunto filosofico o religioso in essere? Se la domanda ti pare ingenua chiedo scusa, ma a me personalmente pare tosta. Cordialità, --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:11, 22 set 2009 (CEST) L'utente registrato mi pare temporaneamente assente. Ieri mattina lasciai nella sua talk una mia seconda migliore precisazione ed anche a me è sembrato che ci fosse un reciproco punto di convergenza: esso si riduce nell'invertire le posizioni delle due prime immagini lasciando la citazione da lui proposta. Dato che la Hack è un personaggio effettivamente poliedrico direi che è meglio mostrare all'inizio della voce una sua partecipazione al Festival della Creatività (più generico dell'UAAR) e poi nel corso dell'articolo entrare in aspetti più specifici. Modifica fatta. Grazie di tutto e buon lavoro. --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:38, 24 set 2009 (CEST) Trattato di Lisbona Ciao Roberto: vedi questa discussione, grazie. Paolos 18:45, 23 set 2009 (CEST) Prima segnalazione: va sistemata la casella di Kohler. Comunque non vorrei la pagina sprotetta, la vorrei semi-protetta... Paolos 19:03, 23 set 2009 (CEST) Visto che non posso farlo io, dovresti fare quella modifica... Paolos 12:02, 24 set 2009 (CEST) Dovresti mettere nella tabella delle ratifiche, Germania, ultima riga: "25 settembre 2009" anzichè 23 e sostituire la nota 65 con questa: Non scrivere nella mia pagina, puoi scrivere nella pagina del Trattato: non ho proprio tempo di spezzarla ora. Ciao e grazie. Paolos 20:12, 25 set 2009 (CEST) P.S. non mi ricordo il tag per evitare il parsing... Crono Buonasera Roberto! Come la vedi questa crono? Non ti sembra un pochino tribolata? Ciaociao--MapiVanPelt (msg) 19:12, 23 set 2009 (CEST) Ok! Senti, visto che ci sei, i mesi in lingua sarda sono ok? Perché chiamate capudanni il mese di settembre? --MapiVanPelt (msg) 19:24, 23 set 2009 (CEST) ... poi però o so' scappati o l'avete fatti scappà...XDDDD ho imparato un'altra cosa!!!--MapiVanPelt (msg) 19:31, 23 set 2009 (CEST) Re:Segnalazioni di copyright Ok, grazie della segnalazione... ogni giorno si impara qualcosa di nuovo :D--Eustace Bagge (msg) 19:31, 23 set 2009 (CEST) English/Italian Wikipedia cross-over copyright question Hi. Please pardon my English; if I could speak Italian, there would be certainly less need for me to be here. :) I'm an admin who works copyright at en:Wikipedia & OTRS. I've left you a message at your English talk page about an en:Wikipedia article which may infringe on an Italian source and thought to leave you a note here letting you know, since you are more active here than there. Would appreciate a minute of your time if you can spare one! Thanks. --Moonriddengirl (msg) 21:17, 23 set 2009 (CEST) Thank you! :) --Moonriddengirl (msg) 21:27, 23 set 2009 (CEST) And thank you again. I will mark this one resolved unless further information appears. :) --Moonriddengirl (msg) 15:08, 24 set 2009 (CEST) Modifica Nome Utente Certo Roberto, grazie (il login unificato me lo ha fatto pietrodn ma non è che lo abbia usato troppo...) Re www.relitti.it Ciao Roberto, ho tolto il link in oggetto e ti spiego i motivi: per prima cosa il sito è a fini commerciali, infatti i dati sono bloccati e vengono decriptati solo dopo aver pagato l'abbonamento; inoltre ho notato delle discrepanze abbastanza significative: interesse biologico "buono"...??? io direi "allarmante"; Come è possibile, vista l'eccezionale visibilità che sia stato segnalato: interesse fotografico "scarso"...??? La profondità è 118 m, quindi corretta ma non certo sul "fango" Raffaelino (msg) Le stelle sono tante, milioni di milioni... Ora mi spiego perché ne ho trovate così poche, eri già passato tu! :-) --Fantomas (msg) 21:57, 23 set 2009 (CEST) Cancellazioni Ok, pronti... via! --Fantomas (msg) 09:52, 24 set 2009 (CEST) Come non detto! Mentre noi parliamo, qualcun altro agisce!!! :-D --Fantomas (msg) 09:57, 24 set 2009 (CEST) ...divertimento... Grazie. Ho visto il tuo intervento solo all'ultima cancellazione :D --Guidomac dillo con parole tue 09:58, 24 set 2009 (CEST) Nuke In verità, dopo che l'hai usato, me ne sono ricordato anche io... :-D e sono andato a guardarlo... Però, stavo proprio per scriverti... dimmi (dato che sei "fresco" e io invece non l'ho ancora usato), dopo che hai cliccato "Vai", ti chiede una conferma o "parte"? Selezioni le voci? Thanks, bye. :-) --Retaggio (msg) 11:38, 24 set 2009 (CEST) Thanks, visto, eccezionale! :-) --Retaggio (msg) 11:44, 24 set 2009 (CEST) Re: Non penso che una quindicina di azioni incasinino le rc di nessuno. Soprattutto dato che non faccio mai quel genere di patrolling, la 56k non me lo consente. Grazie, --Elitre 12:46, 25 set 2009 (CEST) L'ho rifatto, mea culpa, non ho controllato se eri nei paraggi. Non mi resta che imparare la tecnica. --Elitre 02:03, 26 set 2009 (CEST) Associazione teatrale Mellon Lei ha cancellato la pagina relativa alla Mellon perchè secondo lei era pubblicitaria. L'idea originale non era quella di fare promozione. In realtà era quella di rendere disponibile una pagina informativa sempre consultabile. Siamo attivi dal 2005 e posso capire che non sia molto tempo, tuttavia, con l'intento di crescere, sarebbe stato carino inserirci in Wiki. Penso inoltre che la pagina non sia invasiva e non sia di nessun fastidio. Non c'è spam, ma solo un sito internet. Inoltre non saremmo nessuno nel mondo, ma localmente siamo molto conosciuti. Ci terremmo a mantere la voce su Wikipedia. Come posso fare per modificarla in maniera che risulti più neutra possibile e solo informativa? Grazie, DaviMount _______________________ Ho provato a rivederla e a ripubblicarla. Prego di leggere le Note alla fine. Nel caso vi prego di contattarmi direttamente. Grazie, DaviMount Prima di cancellare pagine in maniera del tutto superficiale, sarebbe opportuno documentarsi e capire il perchè era stata in passato cancellata: la pagina Manni da me creata fu cancellata il 20 gennaio 2008 perchè era un semplice abbozzo di soli tre righi. Fu da me reinserita nelle dovute forme (uguali alle attuali) ed è stata tranquillamente a disposizione degli utenti per oltre un anno e mezzo, fino a quando "Guidomac" senza minimamente verificare il perchè della prima cancellazione, provvide a farla cancellare nuovamente in quanto "pagina già cancellata" (non approfondì che il motivo della prima cancellazione era la scarsit di contenuti). Reinserita nuovamente fu cancellata da "Snowdog" per violazione di copyright, poichè non riaperta direttamente da me. Oggi, con un pò di tempo a disposizione, provvedo a riscriverla ed ecco che Lei con un zelo incredibile la propone per la cancellazione immediata in quanto "già cancellata". Si lavorasse con un po' più di serietà, forse sarebbe meglio per tutti gli utenti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Roberto Lucarini Manni (discussioni · contributi). Re:progetti Mi pare di avere spostato solo i portali, non i progetti. Se ne era parlato al Bar e in tante altre occasioni. Comunque, a parte il consenso, c'è anche una ragione pratica: se ad esempio abbiamo "Portale/Jazz" che punta a "Portale:Musica/Jazz" le visite si dividono tra i due link, mentre avendo i titoli dei progetti senza il nome del progetto padre si hanno tutte le visite convogliate ad un'unica pagina: questo aumenta il PageRank, quindi fa sì che le pagine dei progetti vengano piazzate prima tra i risultati di Google. Apro una discussione allo Sportello Informazioni per chiedere dove erano scritte le linee guida. --Aushulz (msg) 06:09, 26 set 2009 (CEST) Ho spostato due volte perché a seconda di come è stato costruita la pagina del portale un suo spostamento non è sufficiente, ma bisogna spostare anche tutte le sue sottopagine o modificare il codice della pagina del portale. Questo inconveniente succede ad esempio se si usa "FULLPAGENAME". Quindi ho spostato 2 volte i portali perché conto di effettuare lo spostamento in seguito. Il vantaggio comunque è maggiore di un semplice redirect: infatti a causa di come sono utilizzati il template:portale e altri template, se spostiamo i portali al titolo più corto si avrà un aumento delle visite, in quanto il template portale punta al titolo corto, quindi se tutto punta al titolo corto le visite aumentano. Potrai rendertene conto nei prossimi giorni controllando il contatore delle visite per le pagine dei portali che ho spostato una sola volta, ad esempio Portale:Jazz e Portale:Termodinamica. --Aushulz (msg) 06:22, 26 set 2009 (CEST) Ho scritto allo Sportello Informazioni sperando che qualcuno trovi la policy che sto cercando, poi vedrò il da farsi. Comunque da quando sono state preparate le statistiche sui portali sto rivalutando l'idea secondo la quale avere dei portali e dei progetti ben fatti possa aiutare molto Wikipedia. Sui progetti c'è poco da fare: se sono deserti prima o poi chiuderanno, ma i portali possono aumentare di molto le loro visite con piccoli accorgimenti, quindi cercherò di migliorarli come posso. --Aushulz (msg) 06:38, 26 set 2009 (CEST) Quello della visibilità dei portali maggiori è un altro iscorso che va affrontato a parte, in quanto non dipende dal titolo dei sottoportali ma dal fatto che abbiamo tolto nel template:portale i portali meno specifici. Secondo me si dovrebbe tornare indietro in questo senso, almeno per i portali che hanno perso molte visite a causa di questo "giochetto". Se vuoi ne parliamo al Bar, linkando il contatore delle visite prima e dopo l'intervento del bot. --Aushulz (msg) 06:49, 26 set 2009 (CEST) immagini Ok, dimenticavo! --Alexdevil (msg) 07:22, 26 set 2009 (CEST) Ps. Guarda che alcune immagini che hai cancellato in C11 erano da C12, ossia non erano orfane, ma riportavano il logo di un'emittente. --Alexdevil (msg) 07:28, 26 set 2009 (CEST) Roberto puoi dare un'occhiata a questa? Sembra essere stata presa dal sito che l'utente segnala --Alexdevil (msg) 07:44, 26 set 2009 (CEST) Paese Ciao, ieri hai ripulito la cronologia della pagina Paese per copyviol. Potresti risalire a chi l'ha commesso? Grazie! --Fras.Sist. (msg) 09:56, 26 set 2009 (CEST) Che è il solito Nicholas 1996 (discussioni · contributi)...dopo tutto quello che gli avevo spiegato, speravo avesse capito qualcosa. Grazie e buon lavoro! --Fras.Sist. (msg) 10:01, 26 set 2009 (CEST) Episodi di Dollhouse - Stagione 2 Salve, visto che la messa in onda della seconda stagione del telefilm Dollhouse è iniziata ieri avrei intenzione di creare la pagina apposita ma ho visto che in passato era stata cancellata. Vorrei sapere se ci sono controindicazioni. Geodefender (msg) 10:21, 26 set 2009 (CEST) Re: Si va be', du palle però... Farò nei prossimi giorni --Furriadroxiu (msg) 23:06, 26 set 2009 (CEST) Povertà Ciao Robè. Ho visto il tuo intervento per copyviol su la voce Povertà. Sono andato a controllare il sito dal quale sarebbe stato copiato il brano cancellato. Non mi ricordo affatto di averlo consultato: numeri e statistiche non fanno per me. Ti spiacerebbe accennarmi al contenuto del passo copiato così eventualmente lo reintegro con altre parole? Grazie.--Gierre (msg) 05:51, 27 set 2009 (CEST) Hai ragione: sono io che sono ancora rimbecillito per la cecagna . Buon lavoro collega insonne.--Gierre (msg) 06:34, 27 set 2009 (CEST) CARLO SABATINI Perchè non si può creare una pagina su mister Carlo Sabatini????79.0.189.223 (msg) 17:43, 27 set 2009 (CEST) Articolo Ana Free L'articolo che mi interessa è in italiano. Nelle altre 6 lingue è considerato l'articolo enciclopedica. Non capisco che in italiano non è enciclopedica Template da cancellare re Si hai ragione, purtroppo in questi giorni non ho avuto la possibilità di occuparmene; se mi dici dove ne state discutendo, posso indicare io la procedure da usare (la sostituzione è tranquillamente botolabile). Scusate di nuovo Lenore 21:33, 27 set 2009 (CEST) Ho fatto la richiesta di botolamento qui, dovrebbe andar bene ma per scrupolo ho detto di aspettare Lenore 21:52, 27 set 2009 (CEST) Trattato di Lisbona Scusa Roberto ma sul trattato di Lisbona non bastava mettere una semiprotezione visto che l'edit war riguardava solo un utente non registrato che continuava a modificare la pagina? Mi sembra un pò eccessivo il lucchetto rosso anche perchè mancano aggiornamenti (tipo la ratifica della Germania) e scadendo il blocco il 7 ottobre non ci saranno aggiornamenti sul referendum del 2 ottobre in Irlanda. Nella speranza che tu tolga il blocco (o che comunque si possa togliere) ti saluto. Schopy1988 12:27, 28 set 2009 (CEST) Volevo chiederti un parere a riguardo della discussione sul trattato di lisbona, ho già postato i miei dubbi nella discussione--Existearly (msg) 11:56, 29 set 2009 (CEST) Tanto per essere sicuro di farmi odiare da tutti, volevo segnalarti, che lo sblocco parziale avrebbe avuto in ogni caso l'effetto di modificare la pagina con la versione proposta dal trio, e solo se avesse potuto intervenire anche un utente registrato, la genesi dell'edit war. In entrambe i casi la "versione sbagliata" doveva quindi diventare una "versione giusta". Questo mi sembra iniquo. Perchè permettere la battaglia solo alla parte "giusta" dei contendenti, mentre alla parte "sbagliata" non consentirlo? Se serviva intervenire alla pari serviva togliere il blocco, da rosso a niente... invece si è deciso per il giallo... con il solo risultato che la versione sbagliata che si era già decretato di proteggere, è stata sostituita da una versione giusta, per poi tornare a un blocco totale? E quindi se c'è una versione giusta chiedo: perchè la mia versione è sbagliata?--95.226.150.158 (msg) 14:02, 29 set 2009 (CEST) Ma chi è che fa l'utente multiplo, qui sopra c'è prima un mio post da loggato e sotto da sloggato così come pure nella discussione del trattato di Lisbona sono intervenuto col login e poi da ip. Non è colpa mia se al ritorno dalle vacanze mi hanno cambiato ip, in ogni caso le mie argomentazioni sono le stesse per cui è anche difficile immaginare che possa essere un'altra persona, non ho mai millantato sdoppiamenti. Solo due o tre volte sono apparse persone esterne ma dopo un unico intervento si sono ritirate. Finora avevo evitato di loggarmi per un motivo specifico che evito di dirti, perchè prima voglio fugare alcuni dubbi. In ogni caso se si sapeva che era un edit war tra registrati -> si sapeva che scattava l'edit war; se non lo si sapeva -> si agiva per avvantaggiare una parte, non capisco che logica neutrale possa essere stata seguita. Sia come sia ne risulta che il trio medusa (ma in realtà sono molti di più. In quella pagina 3 per ora) ha vinto come al solito la sua battaglia riuscendo nella pratica a forzare un blocco già deciso. E si consideri che la loro versione è stata bloccata ben 3 volte, mentre la mia solo 1 (la prima + questa "mezza") e adesso hanno preteso in tutti i modi di portare la propria versione. Mi sembra proprio che una versione giusta in questo caso ci sia ma continuo a chiedermi e non riesco a capire perchè la mia sia una versione sbagliata.--95.226.150.158 (msg) 14:39, 29 set 2009 (CEST) Se è solo questo, mi loggo sempre, modifico anche la firma del mio ultimo intervento nella discussione--Existearly (msg) 14:49, 29 set 2009 (CEST) Figurati, l'importante è capirsi.--Existearly (msg) 15:15, 29 set 2009 (CEST) Chiedo qua perchè hai seguito la vicenda. Paolos in "Trattato di Lisbona" riconosce che anche la mia versione è corretta e priva di vizi. Io la mia la ritengo una modifica molto importante, non solo per il tema, ma anche per le modalità delle reazioni avute in wikipedia stessa. La questione insomma per me raggruppa molte motivazioni. Ora, loro non saranno disposti a mollare, e io pure sarei propenso a non cedere. In questi casi che si fa? Esiste una votazione? esiste un organo decretativo superiore? bisogna scomodare direttamente Jimbo Wales? Si va avanti ad oltranza fino a sfinimento di una delle due parti? Si attende la fine del mondo nel 2012?--Existearly (msg) 17:32, 1 ott 2009 (CEST) Re: pagine non cancellate Ok, grazie indiano ^__^! Semplici dimenticanze di admin niubbo e un pò assonnato, dato l'ora delle cancellazioni!!! --Valerio * 12:53, 28 set 2009 (CEST) A proposito delle congratulazioni Grazie :) --Vipera 17:45, 29 set 2009 (CEST) Roberto Mura Ciao! Sono un utente recente, e ti chiedo se puoi (ovviamente se vuoi) contattarmi con me mettendo la tua firma nella mia pagina utente. Note: 1. La mia firma non porta il mio vero nickname (Rooster), semplicemente ne volevo avere vari e nella scelta me li son messi tutti in un modo o nell'altro. 2. Hai il Babelfish più lungo dell'universo. 99 Ways to DiEThe Metal FanI Disappear Stelutis Alpinis Ciao, ho visto che hai bloccato le modifiche a questa voce: ti chido se per favore puoi leggere questa discussione a riguardo delle modifiche e dirmi cosa ne pensi, eventualmente consultando le fonti che riporto. La persona che mi sta annullando le modifiche sembra non tener conto che, tenendo in considerazione una sola fonte senza allargare la consultazione (alle fonti che mi chiede, ma che poi non consulta), impoverisce il livello qualitativo della voce. Nel caso specifico, trattandosi di canzone d'autore, non sembra giustificabile con l'enciclopedicità l'aggiunta di strofe d'autore diverso, peraltro sconosciuto alla fonte presa come verità incontestabile. --87.8.60.224 (msg) 20:56, 29 set 2009 (CEST) Riassegnazione nome utente Ho fatto una richiesta di riassegnazione (M.fornasa -> MF). Essendo passata una settimana senza obiezioni, mi pare di capire che la richiesta possa venire approvata. Mi chiedevo se tu potessi provvedere. Grazie e ciao. M.fornasa (msg) 10:47, 30 set 2009 (CEST) Grazie! MF (msg) 11:02, 30 set 2009 (CEST) ciao Scusa il disturbo ma ho un problema con un utente e vedo che te ne sei già "occupato". Costui apporta modifiche a Ferrovia Torino-Milano (alta velocità) manomettendo le cifre indicate da una fonte [9] [10], e nonostante gli abbia chiesto due volte spiegazioni ([11]) mi ignora completamente. Mi sembra poco propenso a collaborare e più attento a seguire la sua strada. --Plastique (msg) 16:49, 1 ott 2009 (CEST) Redirect Ciao Roberto! Puoi farmi un favore? --Markos90 (msg) 21:32, 2 ott 2009 (CEST) La voce Università Pontificia Salesiana è in realtà un redirect di Università pontificia salesiana. Ma la denominazione ufficiale dell'ateneo è Università Pontificia Salesiana, come puoi vedere qui. Si può invertire il redirect? --Markos90 (msg) 21:35, 2 ott 2009 (CEST) Buona serata, grazie! --Markos90 (msg) 21:41, 2 ott 2009 (CEST) Carlo Martinato Ciao Roberto, sono incappato nella voce Carlo Martinato e la volevo sottoporre a te per accertarne l'enciclopedictà. In caso contrario, qualora qualcun altro non l'avesse già fatto, se ritieni puoi cancellarla tu stesso. Grazie --Burgundo 20:24, 3 ott 2009 (CEST) Decisione salomonica!--Burgundo 23:51, 3 ott 2009 (CEST) Trattato di Lisbona Ciao Roberto. La voce sul trattato di Lisbona va aggiornata dopo l'esito del referendum in Irlanda del 2 ottobre. Grazie. --Edowikip (msg) 19:47, 4 ott 2009 (CEST) Ciao. La sezione "questioni nazionali" e la didascalia della cartina con l'iter di ratifica sono da ancora da aggiornare. Ciao e grazie. I need You. Che sofferenza non poter fare da solo... :-( Paolos 01:09, 11 ott 2009 (CEST) Ancora una piccola rottura... Ciao, Paolos 22:58, 12 ott 2009 (CEST) Sei richiesto alle modifiche! Paolos 16:27, 23 ott 2009 (CEST) C'è da fare un altra modifica, vedi modifiche. Iluvatar85 (msg) 22:27, 23 ott 2009 (CEST) Puoi fare alcune limatine? Ciao, Paolos 11:17, 26 ott 2009 (CET) Ci sarebbe un aggiornamento di RobertoITA sul paragrafo Irlanda. Ciao! Paolos 18:59, 27 ott 2009 (CET) Gruppo Donatello... Ciao e buongiorno non so se di questo argomento dovremmo parlare al bar, nel frattempo scrivo a te e tu mi dirai. Ho visto che hai cancellato la voce relativa al Gruppo Donatello con la motivazione che in passato era già stato votato dalla comunità di cancellarla. Prima di riscrivere la voce mi sono informato sui motivi che ne hanno determinato la cancellazione in passato, come richiesto dalle linee guida del progetto wiki: la cancellazione della voce era stata motivata dal fatto che per come era stata strutturata non se ne intravedeva la enciclopedicità. Wiki ci insegna che in seguito ad una cancellazione è possibile ricreare la pagine se si ritiene di aver superato il problema che ha determinato la cancellazione stessa nel passato; l'avvenuta eliminazione in passato non dovrebbe comportare una automatica cancellazione nel futuro... la proposta di cancellazione non è un marchio d'infamia che è destinato a condizionare una possibile voce in saecula saecolorum!! Nello specifico ho iniziato a strutturare e wikificare la pagina in maniera articolata, ed ora ho raccolto vari altri materiali sul Gruppo Donatello, realtà che riveste sicuramente, a giudicare dalla quantità di pubblicazioni e libri ad esso dedicati, oltre che all'importanza degli artisti che ne hanno fatto parte, un'importanza tale da guiustificarne a pieno l'enciclopedicità e l'inserimento nel progetto Firenze. Oltretutto la sezione Cultura del Portale Firenze non riporta voci riguardo all'arte che non siano strettamente correlate ai musei. Il Gruppo Donatello è invece un prodotto genuino della scena artistica fiorentina; altre associazioni del resto sono presenti nel portale firenze, in altri campi, con pagine che non hanno criteri di enciclopedicità molto maggiori. In questi giorni ho fatto un giro per biblioteche ed ho raccolto in vari libri su Firenze ulteriori materiali per poter ampliare la voce con nuovi riferimenti; detto questo, chiedo di poter ripristinare la pagina, ampliandola con le nuove citazioni ed i riferimenti ai testi che ho nel frattempo raccolto, senza che tu debba cancellarla automaticamente, sistematicamente ed autonomamente. Se non sei convinto, ad ogni modo, che i problemi di non enciclopedicità siano stati superati, la via che credo potresti seguire non è necessariamente quella della cancellazione immediata: ti chiedo di permettere quindi una nuova votazione, per passare al vaglio della comunità la nuova struttura della voce e determinare se in effetti il problema riscontrato in passato sia stato risolto o no, con la ricerca di altre fonti e l'aggiunta dei nuovi particolari. Attendo tue nuove e ti saluto a. FF in palla Miè andato in palla FF. Provo a riscaricarlo. Speriamo bene. --Demart81 (Comunicazioni, insulti ecc.) 21:17, 7 ott 2009 (CEST) Redirect... Ciao Roberto! Com'è finita con quella storia del redirect? --Markos90 20:15, 9 ott 2009 (CEST) Ok, grazie! --Markos90 20:36, 9 ott 2009 (CEST) Andando a ricontrollare, mi accorgo che il manuale di stile in merito, che una volta a me sembrava chiarissimo, è diventato un lunghissimo elenco di eccezioni alla regola che avevo sempre applicato (nomi comuni e aggettivi in minuscole). Trovo la situazione piuttosto confusa e scarsamente comprensibile, lo confesso, dunque d'ora in poi mi asterrò dall'intervenire ancora in merito. Tradotto: fai pure come ritieni più giusto, perché onestamente quali siano le regole (o gli usi) in merito proprio non lo so. MM (msg) 22:47, 9 ott 2009 (CEST) A questo punto direi di cambiare. Quello è il nome ufficiale, seppur costituito anche da aggettivi. --Markos90 11:38, 10 ott 2009 (CEST) Grazie mille! --Markos90 12:38, 10 ott 2009 (CEST) Immagini Snceramente me lo stavo chiedendo anch'io, ma visto che l'autore stesso ne aveva richiesto la cancellazione pensavo ci fosse un fondato motivo (e poi di Archeologo mi fido). Però dopo la seconda ero andato a vedere se trovavo una discussione sulle immagini (visto che altre avevano la stessa motivazione) e sei arivato tu :) Grazie per l'avviso, mi fermo --Fabius aka Tirinto 19:02, 10 ott 2009 (CEST) Risp: Redirect Scusa, mi era venuto spontaneo scrivere "cancella". Grazie!--Actarux/msg 12:37, 11 ott 2009 (CEST) Categoria:Calciatori dell'A.S. Melfi e Categoria:A.S. Melfi Scusa, ma io nella Categoria:Calciatori dell'A.S. Melfi avevo scritto chiaramente alla pagina di discussione della suddetta categoria che non sapevo come si inserivano i calciatori (12). Perchè allora invece di cancellare la pagina non mi hai spiegato come si fa a mettere i giocatori, oppure lo potevi fare anche tu visto che si trattava di pochi giocatori visto che dovresti essere più esperto di me ?!? Attendo risp --Vorisek (msg) 15:54, 11 ott 2009 (CEST) Ah Ok...cmq il mio esperto si riferiva non al calcio, ma come utente wikipediano (visto che sei iscritto da molto più tempo di me)...! --Vorisek (msg) 16:07, 11 ott 2009 (CEST) Foto e Fonti 1. Dispongo di questa foto (solo foto) riportata anche qui [12] trattasi do monaci zen armati in marcia. E' del marzo 1938 e stante quello che c'è scritto ad esempio qui [13] dovrebbe essere libera. Che fo la carico o evito? 2. Tesi di dottorato di ricerca, anche straniere, citando per benino tutti gli estremi possono essere utilizzate come fonti? Graazie per l' expertise. Augh! anche se sei un indiano dell'india :-) --Xinstalker (msg) 18:07, 12 ott 2009 (CEST) P.S. se non lo sai girami l'info di chi lo può sapere. Arigato! --Xinstalker (msg) 18:08, 12 ott 2009 (CEST) Vandalismi in corso Perché hai rollbackato la mia segnalazione in Wikipedia:Vandalismi in corso? --DomyinikLasciate un messaggio dopo il clic 20:44, 12 ott 2009 (CEST) Oddio, l'aveva già segnalato un altro! Scusa per il granchio che ho preso, ciao e buon lavoro :-) --DomyinikLasciate un messaggio dopo il clic 20:45, 12 ott 2009 (CEST) India e Buddhadharma -D 1. Ma le mie non sono tesi di laurea, ma tesi di dottorato di ricerca di gente che oggi scrive libri pubblicati dalla mondadori! :-D tesi che traducono dal cinese medievale:-D va beh fa nulla... tanto mi succhio le fonti eppoi troppa ossessività non fa bene nemmeno a WP. 2. La foto io la carico e provo a fare quello che dici, se pasticcio cancella. Comunque ti avverto. ciao amico mio perché non dai una mano sulle voci dell'India che qui fanno un po' pena? Se vuoi ti do una mano, qualcosa ci capisco. dimmi cosa ne pensi. Ciao e che tu possa realizzare ciò che desideri e che non sai nemmeno di desiderare! :-) --Xinstalker (msg) 23:38, 12 ott 2009 (CEST) Gruppo locale Roberto, avevo visto che la voce Gruppo locale aveva una valutazione "D" per l'accuratezza a causa della mancanza di fonti. Le ho aggiunte, assieme ad alcuni paragrafi, riferimenti e immagini. Penso che ora la valutazione complessiva possa essere rivista.--Franco3450 (msg) 15:41, 13 ott 2009 (CEST) Giovanni Gallina Ciao, ho visto che hai protetto la pagina e hai fatto bene. Per me bastavano anche 3 giorni ma meglio andare sul sicuro. Volevo chiedere, è grave che non sia apparso il lucchetto in alto a destra o è protetta lo stesso? --L'Esorcista (How?) 19:07, 13 ott 2009 (CEST) Ok --L'Esorcista (How?) 19:28, 13 ott 2009 (CEST) Motivo Cancellazione Bflex Magazine Salve Wikipediani, con enorme entusiasmo in passato ho cercato di aprire una voce all'interno dell'enciclopedia libera che riguardasse l'esposizione di un progetto culturale e libero dal nome Bflex Magazine. La rivista (totalmente gratuita tanto da essere distribuita liberamente attraverso un file pdf) è un progetto unico che ha il solo scopo di promuovere l'arte, la creatività e le buone idee. Nasce a Napoli, dove nonostante tutto ci son persone che vogliono parlare solo di cose belle e buone che si fanno in Italia. Non c'è alcunba attività commerciale alle spalle, ma solo la voglia di mostrare e divulgare il buono che c'è in Italia. Tanto da promuovere anche pagine e progetti come liberi WIKIPEDIA, WIKIDIZIONARIO e WIKITRAVEL. La rivista è totalmente APOLITICA, senza alcun GOSSIP e/o colore politico. Ha una licenza Creative Commons Italia (Tra i fondatori della rivista c'è anche il sottoscritto, che è stato tra i fondatori della pagina Creative Commons Italia su FACEBOOK tanto da averne il riconoscimento e ringraziamento ufficiale vedi http://creativecommons.it/facebook) ed appartiene a quella corrente multimediale che promuove la libera circolazione del sapere... come la stessa WIKIPEDIA. Nonostante tutto, più volte la voce è stata cancellata. Mi spiegate perchè? Conosco le regole di WIKIPEDIA e penso che il progetto non le violi. Nel pieno rispetto della condivisione, della cultura libera e della circolazione delle idee valide... spero che la decisione che prenderete sia intelligente e moralmente valida. Se volete ulteriori informazioni riguardo il progetto che sta nascendo a Napoli (città italiana tristemente nota per fatti di cronaca nera e drammi sociali) potete sia leggere sul nostro blog (http://bflex-magazine.blogspot.com) e/o contattarci via mail (xxxxxxxxx). Aspetto vostre nuove, Luigi cancellazione brand2live Buona sera, mi chiamo Stefano Trupia, e sinceramente non ho compreso il motivo che ti ha portato alla cancellazione. Sarei grato se potessi guidarmi in questo fantastico mondo. grazie x una civile spiegazione ST Zen alla Guerra Ecco come d'accordo [14] se non va bene cancella per favore domoarigatogozaimas! --Xinstalker (msg) 20:31, 14 ott 2009 (CEST) L'altra non l'ho caricata io. E io commons non ho mai capito come si fa. E quando non capisco come si fa una cosa è meglio lasciar perdere... :-) Facciamo così, cancella l'immagine, poi mi faccio spiegare da qualche amico più intelligente di me come si carica l'immagine su commons e poi la carico lì. Io intanto la cancello dalla pagina Buddhismo giapponese. Ciao! :-) --Xinstalker (msg) 20:40, 14 ott 2009 (CEST) Frédéric Mitterrand Un grazie di cuore per essere prontamente intervenuto a recuperare la voce dopo un anonimo intervento vandalico. Sto seguendo giorno per giorno le vicende relative alle polemiche sul libro La Mauvaise vie, e mi riservo di aggiungere, in un secondo momento, un paragrafo appositamente dedicato. Grazie ancora. --Cambon (msg) 22:11, 14 ott 2009 (CEST) Cuore e Anima Era un pò che non si vedeva un'altra bella voce come questa; ne sentivo un pò la mancanza. Alcune osservazioni: in W3 parli della sua struttura a guscio; ha per caso un nome? assomiglia molto a un coleottero, si ptrebbe proporre il nome di beetle? nel paragrafo W5 vengono citate le W5-E e W5-W, mentre in W3 sono scritte come W3A e W3B senza trattino; nella didascalia della foto in Fenomeni di formazione stellare è scritto W5 E e W5 W con una spaziatura, come pure nei paragrafi seguenti. Direi di unificare allo stesso stile. In Formazione stellare citi poi la regione ipercompatta W3 Ca : quella a dopo la C è corretta? La parte immagini è adeguata e anche la bibliografia molto numerosa; buona anche la lista delle voci collegate. Solo la lista delle pubblicazioni scientifiche è vuota; si tratta di work in progress o una semplice omissione? Ciao --Franco3450 (msg) 16:46, 15 ott 2009 (CEST) Barnstar Accetto con gioia (ma mi vendicherò....!) --Dedda71 (msg) 00:52, 16 ott 2009 (CEST) Ammasso Doppio Nelle Osservazioni amatoriali si dice che l'età è compresa tra 3 e 6 milioni di anni, mentre la loro distanza è di appena 300 a.l. In Caratteristiche la distanza diventa 800 al, mentre le età sono rispettivamente di 19 milioni di anni per NGC 869 e 12,5 per NGC 884. Questi ultimi valori sono riportati anche in tabella. Qual'è la versione corretta? --Franco3450 (msg) 16:12, 16 ott 2009 (CEST) vdB 18 Come vedi sto già divertendomi con la tua nuova lista di nebulose. In vdB 18 si dice che si trova a metà strada tra Algol e χ Per (Chi); la lettera che compare è però la ξ (Csi). Qual'è la versione corretta? A proposito, con tutti i riferimenti che gli fai, a questo punto ci vuole proprio la voce Nube di Perseo . Ciao --Franco3450 (msg) 16:36, 16 ott 2009 (CEST) vdB 6 C'è una leggera discrepanza tra i valori di distanza riportanti nel testo ( 2600 pc / 8500 al) e quelli in tabella (2400 pc / 7800 al). E' il caso di allinearli? --Franco3450 (msg) 17:25, 16 ott 2009 (CEST) Spinosa quaestio Casi recenti su cui ci siamo incrociati oggi. Questa voce nasce ben dopo l'ultimo edit in questa lezione di Wikiversity (sezione omonima). Praticamente sono uguali. Non vedo riferimenti agli autori. Peraltro non saprei come indicarli io, dato che non ho capito se il {{tradotto da}} si possa adattare ed applicare a progetti diversi. In ogni caso potrebbe non essere inopportuno ritornare in UP e soprattutto controllare a fondo tutti gli edit. Vabé, Wikiversity è un progetto della famiglia, d'accordo, ma dalle parti tue si dice furat chie furat in dommo... :-P --151.49.223.115 (msg) 18:40, 16 ott 2009 (CEST) Sì, non è grave come al solito perché comunque è la stessa licenza nostra, ma il fatto che non ci sia manco una parola sulla provenienza mi pare un indice un po' poco rassicurante... Buon lavoro :-) --151.49.223.115 (msg) 18:55, 16 ott 2009 (CEST) ello poitte, ghirau che ses? :-) --151.49.223.115 (msg) 19:02, 16 ott 2009 (CEST) Bertha Benz Memorial Route Dear Roberto Mura, as I wrote in the history, the article, which is on the first long-distance journey by automobile in the history of mankind, was translated by a person, Mario de Rosa, a friend, who speaks both German and Italian. I you wish, I can give you the full address and his communication numbers, preferably by E-Mail. Best regards, --Edgar Meyer (msg) 20:12, 16 ott 2009 (CEST) Dear Robert Mura, as I do not speak Italian, I need your advice: Can the article be improved by other Wikipedians, or must I find some other solution? Best regards, --Edgar Meyer (msg) 14:20, 17 ott 2009 (CEST) A meno di clamorosi errori ... dovresti avere raggiunto la fatidica cifra di 700 voci create. L'occasione merita una barnstar... Ho pronta anche quella per la voce n° 1000, non farci aspettare... --Guidomac dillo con parole tue 21:03, 16 ott 2009 (CEST) A Roberto Mura, astrofilo. Ried fan de Fryske Beweging Hello, I want to ask you a Question. I am an volunteer from a organization what is called de Ried fan de Fryske Beweging (The Council of the Frisian movement) We are a organization who is trying to preserve the Frisian language and culture. Frisian is a minority language in the Netherlands. The question is would you translate this article about our organization in your language Ried fan de Fryske Beweging. A summary is also fantastic. I thank you in forward. (sorry for my bad English) Greetings from Fryslân. Jellefrl (msg) 18:30, 18 ott 2009 (CEST) I thank you for the quick answer. Could you find anyone to translate the text. That much easier fore you than for me. Greetings / arivedetsje Jellefrl (msg) 10:08, 19 ott 2009 (CEST) Sh-2 224 Ho visto che stai facendo un lavoro notevole di creazione di nuove voci. Per quanto riguarda Sh-2 224, la sua forma ricorda una rondine o, meglio ancora, una balestra. Se non ha un nome ufficiale, puoi proporlo? Ciao, --Franco3450 (msg) 17:16, 19 ott 2009 (CEST) Km/s-1 Nelle ultime voci riporti le velocità delle nebulose in Km/s-1. Se utilizzi il -1 dopo la "s", bisognerebbe però togliere lo slash "/" altrimenti risulta in Km*s. Ciao, --Franco3450 (msg) 17:22, 19 ott 2009 (CEST) Catalogo Messier ciao roberto... mi è venuta un'idea... perchè non creare un Libro sugli oggetti per lo più conosciutissimi catalogati dal celebre astronomo? trattandosi di un centinaio e poco più di voci, fatte sicuramente bene dagli utenti del progetto astronomia direi che sarebbe un'esempio perfetto di raccolta di voci 'pediane... che ne pensi? --torsolo 09:18, 20 ott 2009 (CEST) ma è naturale che ci pensi io (a creare il libro intendo), mica sono così antipatico da lanciare il sasso e far lavorare gli altri... comunque aspetterò i ritocchi... --torsolo 09:54, 20 ott 2009 (CEST) p.s. ho dato un'occhiata alla voce di en:wiki della galassia Triangolo e direi che non mi sembra sto portento, forse è meglio guardare altre versioni :-) grazie mille, per la chiarezza e gentilezza!buon lavoro!in seguito poi vorrei capire come creare la mia pagina,ad esempio come hai fatto tu con l'isola,l'immagine,di lato i tuoi interessi,ecc... re: antonio castiglia Grazie mille! per la chiarezza e gentilezza!in seguito vorrei capire come si fa la propria pagina personale!come hai fatto tu,con l'immagine dell'isola,con i tui interessi ecc ecc... ...en passant Un piccolo pensiero per chi lavora tanto, ma taaanto, ma taanto Goditela tutta, i tuoi (ormai) oltre 30.000 edit sono il miglior teste :-) --HenrykusAces High! 16:42, 20 ott 2009 (CEST) Egregio Qui mi sto un po' alterando Discussioni progetto:Biografie/Attività. E' da tempo che cerco di capire i criteri con cui agiscono gli sconosciuti che gestiscono questo progetto in modo assolutamente improprio (posso facilmente argomentare ciò che sostengo). Credo che sia uno spazio al momento autoritario e fuori il nostro spirito che vada ridiscusso integralmente dalla comunità e vorrei farlo presente documentando ciò che sostengo. Mi fai sapere come posso far sentire le mie opinioni per migliorare la nostra WP su questo? Oppure tu che puoi.. puoi illuminarmi su cosa costringe queste persone a comportarsi in modo così inconsueto per i nostri canoni? Grazie per la disponibilità, sono pronto a rimangiarmi (slurp!) in un sol boccone tutte le mie considerazioni (chiedendo ovviamente scusa a tutti) se emergerà che c'è un sopracriterio che io sconosco e la quale evidenza piegherà i miei fino a questo momento facilmente argomentabili dubbi. Grazie! --Xinstalker (msg) 00:05, 21 ott 2009 (CEST) Catalogo di Messier eccomi qua... come vedi sono di parola e ti faccio "omaggio" della prima copia del libro sul primo grande catalogo astronomico degli oggetti nebulari (nebulosi?) del firmamento... --torsolo 14:12, 21 ott 2009 (CEST) p.s. ho avuto uno choc nel vedere la voce sull'astronomo con tanto di tmpl senza fonti... pur non capendo niente di astronomia visto che materiale ne ho forse posso provare a dare una mano nei prossimi giorni... Tutto ok Sto solo un po' discutendo qui Discussioni progetto:Biografie/Attività. Ma credo di cavarmela da solo. I toni sono un po' accesi (i miei.. :-( ma alla fine spero di far valere le mie ragioni. Se no... pazienza si continua come prima aspettando tempi migliori... grazie dell'interessamento comunque! :-) --Xinstalker (msg) 14:54, 21 ott 2009 (CEST) Gentile Roberto, sto disperatamente cercando di cambiare il mio "nome utente" per il seguente motivo: sono un musicista e non voglio che tra le prime voci, quando qualcuno mi cerca su google o altri motori di ricerca, compaia "Utente:Enrico Coniglio - Wikipedia". Mi puoi aiutare? grazie infinite e ciao Enrico Scusami di nuovo Pensi che se perdura la spaccatura, me lo faranno proporre un sondaggio? Vedi qui Aiuto:Sportello informazioni e qui Discussioni progetto:Biografie/Attività. Se impediranno il sondaggio appellandosi al (ridicolo?) fatto che si limitano a proteggere dai vandali un template per tenersi stretta una competenza burocratica svolta poi in modo del tutto picaresco chi ci rimette è wp, la sua credibilità e col tempo una spaccatura tra utenti e admin visti veramente come una casta anellata alle regole burocratiche. Che ne pensi? Vado avanti? O per il bene di tutti torno alle cineserie. Non so davvero: da una parte come è gestita quella pagina è ridicolo-scandalosa, dall'altra non vorrei fare un passo che presenti la nostra complessiva situazione in modo troppo dirompente. Oh tu magister ludi consigliami! :-) --Xinstalker (msg) 18:29, 21 ott 2009 (CEST) Scusa di nuovo per l'invasione e poi per la cancellatura è che credo non sia giusto chiamarti in causa in nessun modo. non credo sia giusto :-) ciao! --Xinstalker (msg) 01:43, 22 ott 2009 (CEST) Cancella subito Ciao Roberto. Controlla quando puoi questo utente Psamo che toglie di testa sua gli avvisi di cancellazione immediata su voci inconsistenti riguardanti personaggi non enciclopedici.--Gierre (msg) 07:13, 24 ott 2009 (CEST) Scetticismo & company Ciao Robè. Attraverso la riscrittura della voce Fondazionalismo, (non ti spaventare è solo uno degli innumerevoli "ismi" filosofici meno ostici di quanto sembri) sono giunto a consultare la voce Scetticismo che mi pare incasinata tra Scetticismo scientifico che rimanda a Scetticismo e Scetticismo filosofico. Avrei quindi intenzione di riscrivere ed ampliare la voce filosofica titolandola semplicemente Scetticismo poichè è in filosofia che il concetto è nato per primo. Il problema però, e qui dovresti intervenire tu, è il garbuglio di redirect che se ci metto mano io diverrebbe inestricabile. Quindi ti chiederei di fare in modo che sopravvivessero due voci autonome: Scetticismo (Nuovo titolo della voce Scettismo filosofico) Scetticismo scientifico (Voce autonoma e non più reindirizzata da Scetticismo) Se si può fare, fammelo sapere che mi metto all'opera. Grazie.--Gierre (msg) 08:03, 25 ott 2009 (CET) Re: Grazie :-) --Furriadroxiu (msg) 08:35, 25 ott 2009 (CET) risp Soprano71> 16:00, 25 ott 2009 (CET) Rc-Patrolling La modifica [15] è lecita , dato che la pagina in questione, WP:L, non ha ancora ricevuto il consenso della comunità ?--Midnight bird 21:24, 26 ott 2009 (CET) Grazie Grazie per aver completato la mia procedura di rinominazione. Ciao, --Mago Merlino 19:32, 27 ott 2009 (CET) Scetticismo 2 Ciao Roberto, scusami ma non mi ero accorto della tua risposta del 25 ottobre (probabilmente si è confusa con l'avviso di nuovo messaggio ad un IP corrispondente al mio) e allora mi sono rivolto a Jalo il quale concorda sull'idea avanzata da te e che ritrovo in altre WP come quella in lingua francese e inglese e cioè: Una disambigua intitolata Scetticismo; una voce intitolata Scetticismo filosofico; una voce intitolata Scetticismo scientifico. Queste creazioni però dovresti farle tu perchè certamente io farei un pastrocchio mentre a sistemare i vari contenuti delle suddette voci posso farlo io. Se sei d'accordo procedi pure.--Gierre (msg) 05:47, 28 ott 2009 (CET) Bene. Vado a divertirmi.--Gierre (msg) 06:13, 28 ott 2009 (CET) Re: A dire il vero la parentesi quadra l'avevamo postata in contemporanea, solo che mi hai usurpato l'edit. La parentesi tonda invece mi era proprio sfuggita. Visto che fai lo spiritoso ti lascio l'onere di controllare il resto, devo ancora portare la belva a fare i bisogni e poi andare al lavoro ;-) --Furriadroxiu (msg) 07:51, 29 ott 2009 (CET) Sondaggi Leggendo le direttive qui non ritrovo nulla di tutto ciò perciò, chiedo scusa per il disturbo, volevo avere conferma che esistesse da qualche parte come indicazione scritta o come usanza confermata dai costumi [evidentemente non scritta], che i sondaggi andassero proposti solo nel caso di "interesse generale" di wikipedia, (nel senso - mi pare di capire - di banner, procedure e altre cose). Chiedere se una tesi (in generale: una qualsiasi tesi) non supportata nè smentita da altre fonti primarie sia o no "punto di vista assolutamente minoritario" non è per caso una cosa sondaggiabile, che serve a dirimere una controversia e le future similari? Volevo solo avere conferma (o smentita) di questo aspetto formale. Grazie--95.226.150.158 (msg) 09:54, 29 ott 2009 (CET)--Existearly (msg) 09:55, 29 ott 2009 (CET) Nella pagina del Trattato di Lisbona, abbiamo da 2-3 settimane discusso per fare un sondaggio per definire se la tesi di un professore universitario sia o non sia "punto di vista assolutamente minoritario". E' stato scelto in contraddittorio il quesito, la durata, e il sondaggio è qui. L'avevo avviato, l'avevo segnalato nell'apposita sezione wikipediano, ma mi è stato spostato nella mia pagina personale perchè - mi si dice - non è di interesse generale, e non si fanno sondaggi per pagine singole (ma su questo non sono d'accordo: il sondaggio parte sì da una pagina singola, ma per decidere se "una tesi" in generale è o non è punto di vista assolutamente minoritario), ora volevo capire se queste cose che mi dicono rappresentano un costume condiviso o se invece siano una interpretazione personale--Existearly (msg) 10:22, 29 ott 2009 (CET) Ok, grazie. Peccato perchè da 1 mese circa nella pagina di discussione del Trattato di Lisbona ci scervelliamo e ci scanniamo in 4 per fare un sondaggio la cui sola idea era sbagliata fin dall'inizio! E poi, non sarebbe il caso di specificare questa clausola nelle direttive di wikipedia? perchè la pagina sul consenso prevede esplicitamente "se il contrasto è insanabile aprite un sondaggio" e ovviamente specifica che "non dovete correre alle urne per qualsiasi cosa"... ma qui il contrasto si protraeva da mesi (circa da aprile-maggio 2009) ed era decisamente insanabile, quindi sembrava - a leggere le direttive - che fosse il percorso più opportuno aprire un sondaggio (le direttive dicono anche: se lo scontro è aperto la richiesta di pareri potrebbe peggiorare la situazione e pertanto chiedete un sondaggio). Non sarebbe quindi il caso di aggiornare le direttive se vigono queste "leggi non scritte"? Perchè così come sono, sono assolutamente fuorvianti.--Existearly (msg) 10:45, 29 ott 2009 (CET) Trattato di Lisbona Ciao Roberto, RobertoITA chiede il tuo intervento! Ciao, Paolos 18:47, 30 ott 2009 (CET) Ciao Roberto. Paperinik ha chiuso la richiesta di pareri e ha eliminato il paragrafo controverso. Che dici, è possibile eliminare il blocco? Ciao, Paolos 13:46, 2 nov 2009 (CET) Mi farebbe piacere venisse letto il mio ultimo messaggio nella pagina di discussione, al paragrafo "richiesta di pareri". Non chiedo nessuna risposta, è solo uno spunto di riflessione che spero possa fruttare in futuro.--Existearly (msg) 15:32, 2 nov 2009 (CET) Inversione di redirect... ...come l'altro giorno: questa volta bisogna invertire Museo delle mura con Museo delle Mura (nome ufficiale, come puoi vedere qui). --Markos90 16:26, 31 ott 2009 (CET) Grazie! A presto! --Markos90 16:32, 31 ott 2009 (CET) re: Sorry, hai ragione, volevo solo cercare di rimuovere un effetto a mio avviso antiestetico, comunque visto che cercavo tra le altre cose proprio te, volevo chiedere se avresti voci da proporre per la rubrico lo sapevi che, visto che le voci di materie scientifiche al momento scarseggiano.--Castor II (msg) 13:30, 1 nov 2009 (CET) Ottimo! Grazie mille!--Castor II (msg) 13:34, 1 nov 2009 (CET) Immagine Il mio parere è che l'immagine è effettivamente una violazione di copyright. Negli USA, la libertà di panorama è prevista solo per gli edifici; quindi, se l'opera ritratta non è ancora PD, la fotografia va cancellata. Grazie, ciao--Trixt (msg) 19:42, 1 nov 2009 (CET) Correzione Ciao Robè. Alla fine un pastrocchio con i redirect sono riuscito a farlo. In sintesi per rimettere le cose a posto: Risorgimento e popolo deve reindirizzare a Risorgimento, paragrafo: Interpretazioni storiografiche (dovrebbe essere Risorgimento#Interpretazioni storiografiche ma non funziona). Abbi pazienza (non lo faccio più) e rimedia. Grazie --Gierre (msg) 06:48, 5 nov 2009 (CET) blocchi ciao roberto, scusa ma hai bloccato la voce dagli spostamenti in modo errato da quanto richiesto e da risultato di discussione di parecchio tempo fa che il ri-rollbaccante non vuole accettare. --Nicola Romani (msg) 10:15, 5 nov 2009 (CET) Avviso Kurdistan Lo so, ho protetto al "titolo sbagliato". Trovate un accordo, per favore. --Roberto Segnali all'Indiano 10:18, 5 nov 2009 (CET) Ok, ma discussione fu già fatta e con numerosi utenti intervenuti in modo più che sereno ma l'utente è l'unico che non l'ha accettata e cancella informazioni fondamentali. --Nicola Romani (msg) 10:21, 5 nov 2009 (CET) Nube di Perseo Un'altra bella voce, molto piacevole da leggere soprattutto per lo stile fluido che hai ormai acquisito e che rende la lettura molto scorrevole. Alla prossima voce, che spero arrivi in tempi brevi (non su scala astronomica). Ciao --Franco3450 (msg) 10:44, 5 nov 2009 (CET) Voce Fissativo cancellata Avevo inserito una pagina FISSATIVO, è stata cancellata, mi puoi spiegare perchè, ho sbagliato qualcosa? saluti e grazie Alfredo Ossino Ehm... Centro di geodesia spaziale Giuseppe Colombo Scusa il disturbo, forse ci siamo fraintesi! La voce del centro è stata creata da Suntiki, dopo aver messo le categorie mi sono accorto che questa frase (il resto non so) "[censura]" risulta copiato dal sito http://innovazione.basilicatanet.it/Tecnologiespaziali.htm. Chi ha copiato è Suntiki, ma mi pare di aver capito però che tu ha ripristinato il copyviol che io avevo tolto e pensi che sia stato l'IP (io ) a delinquere e autocastigarsi, divertente se fosse vero, ma il copyviol ti conviene controllarlo di nuovo. Scusa ancora se ho fatto pasticci a segnalarlo. 78.13.12.109 (msg) 20:08, 5 nov 2009 (CET) :-) 78.13.12.109 (msg) 20:13, 5 nov 2009 (CET) Lord Chancellor Un tuo illustre predecessore. Sir Robert Mhure, vista la tua indubbia fedeltà alla Suprema Nazione Wikipediana, vista le tue conoscenze di ciò che è di questo mondo è di ciò che non lo è, vista la tua riservatezza, tipica di chi non vuole neanche rischiare di oscurare il proprio padrone. Per tutti questi motivi, io, Jaqen VIII, per grazia del Signore degli Eserciti ti nomino COSCIENZA DEL RE e ti autorizzo a fregiarti dell'astro con la bilancia, simbolo della giustizia che il Re non concepisce e che dovrai concepire al posto suo, ma sempre stando attento a non strafare se non vuoi fare la fine del tuo illustre predecessore, quindi attento a non anticiparmi! :-D -- Jaqen VIII 14:09, 6 nov 2009 (CET) Vedo qua che acchiappi medaglie... Se hai tempo e vedi qui Discussione:Curdistan l'arcano del Curdistan/Kurdistan sembrerebbe chiarito e appianato. Se credi togli pure quella protezione, non credo ci saranno più edit-war. Ciao! --Xinstalker (msg) 22:51, 6 nov 2009 (CET) Era ...sempre lui. --Vito (msg) 11:08, 8 nov 2009 (CET) IC 348 Nelle Caratteristiche la Flying Ghost risulta essere associata a una stella di classe B che è la principale fonte di illuminazione della nube; questa illuminazione è riferita solo alla Flying Ghost o a tutta la IC 348? Ciao, --Franco3450 (msg) 11:09, 9 nov 2009 (CET) Bene; qual'è allora la responsabile dell'illuminazione di IC 348? --Franco3450 (msg) 11:36, 9 nov 2009 (CET) Change Ciao, Roberto. Yes, I guess I should have explained my request in the way that you suggested, that I would like to have the account renamed so that the edits are reattributed to the new user name (Pare Mo). (Sorry, my Italian is a bit rusty.) --Pare Mo (msg) 13:43, 9 nov 2009 (CET) Thanks! --Pare Mo (msg) 13:52, 9 nov 2009 (CET) Re: Pungi :) Ciao! Come vedi ho aggiunto qualcosina. Volevo tradurre la voce dall'inglese, ma per me è un pò troppo tecnica. La voce tedesca sembra eccellente, ma lì per me diventa ancora più difficile :) --Dedda71 (msg) 18:39, 10 nov 2009 (CET) voce Associazione studenti/esse universitari/e sudtirolesi è di carattere promozionale. Come mai? Ma allora cancelliamo tutte le voci sui partiti e aziende. E poi l'associazione è a fine di lucro. L'inserimento dell'associazione è importante, perchè ci sono talmente tante personalità sudtirolesi che sono nati/cresciuti in essa, come per esempio il grande Alexander Langer o l'attuale presidente Durnwalder. Inoltre esiste già un entrate sul sito dei Verdi_(Alto_Adige) che chiederebbe la spiegazione di quanto è l'idea e storia di questa associazione. Fammi sapere, grazie! --Furope (msg) 18:19, 10 nov 2009 (CET) purtroppo non leggo niente specifico alle associazioni su wp:Enciclopedicità - posso immaginarmi un trattamento simile alle aziende. Vorrei solo avvisare che sulla wikipedia tedesca e su quella inglese non si sono stati respinte ne dubbi sul entrata del'associazione, forse anche perchè associazione studentesca significa qualcosa diversa in questi paesi. La Südtiroler Hochschülerschaft (nome tedesco) ha grande importanza nella storia altoatesina, anche quanto riguarda la politica, una semplice ricerca su google dice la sua: http://www.google.it/search?q=s%C3%BCdtiroler+hochsch%C3%BClerschaft&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.ubuntu:en-US:official&client=firefox-a inoltre per la pagina italiana si tratta della traduzione della pagina tedesca. Avrei già tutto preparato anche con dei contenuti strutturati e link a delle fonti esterne. some possiamo procedere? --Furope (msg) 19:38, 10 nov 2009 (CET) Wikipedia:Pagine da cancellare/Wordsworth daffodil Metti l'"annullata" sul titolo, e magari aspettiamo i sette giorni a bloccare la pagina, qualcuno potrebbe avere da ridire. --JollyRoger ۩ strikes back 14:56, 11 nov 2009 (CET) Blocco In previsione di imminente votazione per l'elezione ad admin, ho deciso di rinunciare alla mia seconda utenza per motivi di trasparenza. Ti pregherei di bloccarla infinito, grazie. --Hamed (msg) 15:09, 11 nov 2009 (CET) alias Gac Senza offesa MA PERCHE' cancelli yotobi????? E' famosissimo e non è Tautologgico o busddista come dici te...è un grande. Ciao. IP L' ip è questo, ma abbiamo già rollbackato io e Simo82 ieri.--Melkor Strada per Angband 19:05, 11 nov 2009 (CET) Ciao, visto che il vandalo ha ripreso anche oggi, ti segnalo questo ip (con cui si è connesso oggi)e questo (quello di 2 giorni fa). Spero che si possa fare qualcosa...--Melkor Strada per Angband 21:15, 12 nov 2009 (CET) Cronologia invisibile Ciao Robè. Ho riportato con un rb alla versione originale la voce Salvo Montalbano, scritta in gran parte da me, oggetto di numerosi vandalismi che erano in parte sopravvissuti. Ora però nella cronologia non appare la mia modifica, più volte ripetuta, anche se dal testo della voce mi sembra sia stata effettuata. Come mai?--Gierre (msg) 07:51, 12 nov 2009 (CET) Redirect Quale redirect? Se ti riferisci a Storia dell'istruzione in Italia, bisogna cancellarlo per inversione. Una volta cancellato sposterò l'attuale pagina e tutto si risolverà :] Conosco le regole ma grazie comunque. --EXE.eseguibile 19:04, 12 nov 2009 (CET) Ma ti riferisci al {{Istruzione in Italia}}? Se l'ho messo in cancellazione l'ho fatto per sbaglio, perché è un template molto utile. E sopratutto non è un redirect. Se l'ho messo veramente io in cancellazione mi scuso e ti prego di recuperarlo perché non ci sono motivi per cancellarlo. Grazie! --EXE.eseguibile 19:09, 12 nov 2009 (CET) Ah ecco mi sembra strano! Scusa per il disturbo e grazie ancora. --EXE.eseguibile 19:16, 12 nov 2009 (CET) vandalismi e comportamento da adottare Salve, mi sono imbattuto nella voce Disastro aereo di Olgiate Olona e riscontrando un possibile vandalismo opera di un ip e, non sapendo come comportarmi, ho aggiunto l'avviso "da controllare". Nel giro di pochi minuti un terzo utente ha recuperato una versione precedente ed infine tu hai protetto la pagina. Nel caso di un vandalismo come il precendente come bisogna comportarsi? --marco (msg) 19:52, 12 nov 2009 (CET) Fondazione ANIA Salve, vorrei cambiare il mio nick da "Fondazione ANIA" a "fass" in quanto non ritenuto appropriato. Grazie, ciao. Ciao Roberto scusami se ti disturbo, ma volevo segnalarti una interessante discussione sulla vetrina, a cui IMO sarebbe ottimo (se hai tempo) tu dessi un'occhiata. Ciao e grazie--Delasale (msg) 18:33, 13 nov 2009 (CET)P.S. Credo che Restu stia per comunicarlo anche al Bar. EmBOTellado Thank you very much. Best Regards!! --Ezarate (msg) 15:43, 14 nov 2009 (CET) Guarda un po' Ciao amico mattutino, guarda un po' qui mi pare ci sia qualcosa che non va: è stato duplicato l'avvio della votazione?--Gierre (msg) 07:12, 17 nov 2009 (CET) Corona Australe Ciao, allora la situazione qui è simile, per esempio, a quella dei nomi delle navi. Il fatto è, a mio parere, che un progetto (sia Astronomia che gli altri) non ha il ruolo di definire regole in contraddizione con quelle generali dell'enciclopedia, e si legge in una pagina di servizio, ben evidenziato in grassetto, che "È vietato usare parentesi nei titoli per voci che non abbiano ancora bisogno effettivo di essere disambiguate". Se vuoi cominciare una discussione nel progetto sarebbe il caso di partire da qui. Io lascio le cose come sono, ma mi permetto di dissentire da una pratica che non rispetta le convenzioni di it.wiki, che è sviante per il lettore (che è portato a pensare che per esempio "Corona australe" possa avere altri significati) e che è poco pratica (è improbabile che un redattore usi il wikilink diretto). Moongateclimber (msg) 08:24, 19 nov 2009 (CET) naufragio del calmykii capo carbonara 31 dicembre 1974 Gentile sig. Roberto sono Corrado ex marinaio del rimorchiatore vigore che il giorno di fine anno 1974 ero di servizio a bordo al rimorchiatore vigore in mattinata esco per fare la spesa per il pranzo ed al ritorno a bordo passai perla nave russa che attendeva di terminare la caricazione ed avvicinatomi al bordo salii lo scalandrone e chiesi dell'ufficiale di coperta in un inglese masticato e storpiato ma mi feci capire di quel che volevo sapere erano circa le 11 del mattino e mi rispose che avrebbero finito verso mezzoggiorno e verso le due sarebbero stati pronti per partire e così tornai a bordo del rimorchiatore e riferii il tutto al comandante Sanna che purtroppo per lui qualche mese fà ci ha lasciati ed io sono uno dei pochi superstiti rimasti di quel salvataggio purtoppo non per nostra colpa tardammo ad intervenire al sos pensarono ad uno scherzo ma così non fù ed alle 18 di sera operammo l'ultimo movimento in porto la partenza del postale per civitavecchia e tornammo in banchina difronte al bar della vecchia stazione marittima e così di attendere ordini di conferma o rientro dell'allarme e nel frattempo di preparare il cavo di rimorchio braghe maniglioni e quant'altro serviva al caso ed approntammo il tutto e dopo un pò ci ordinarono di partire che strada facendo ci avrebbero comunicato le coordinate e dove mettere la prua dopo circa 2 ore arriviamo in zona ricerca e accendiamo luci e proiettore di ricerca ed eravamo preoccupati perchè eravamo nei pressi della secca di santa caterina e con il nostro pescaggio ci saremmo rimasti anche noi dopo poco avvistiamo una lancia di salvataggio piena di acqua e di naufraghi che appena ci hanno visti nelle vicinanze hanno lasciato la scialuppa e sparpagliatisi per il mare e costringendo noi a manovrare non facili con l'elica reversibile era sempre girando ed era pericoloso li potevamo macinare dentro ed anche staccando la frizione girava sempre per inerzia e poi sul lato dritto del rimorchiatore c'era lo scarico del motore che spruzzava gas di scarico bello caldo e bisognava stare attenti e così riuscimmo a ripescare dal mare 16 persone tra cui 10 vivi e 6 non ce la fecero tra cui 2 donne e meno male tirammo a bordo il primo ufficiale che era più vispo e meno rotto degli altri era più di un quintale e lo afferrammo io ed il mio collega scomparso anche lui da qualche anno e con un piede sul bottazzo e l'altro agganciato alla murata riuscimmo a caricarlo e ci aiutò ad imbarcare gli altri e comunicando con loro ci facilitavano le operazioni tranne che con i morti t che toccava avvicinarsi ed agganciarli con la gaffa lunga che usavamo per agganciare i cavi di rimorchio ed una volta completato il carico facemmo rotta verso cagliari a tutta birra come si suol dire purtroppo il rimorchiatore era quello che era ed il posto più caldo per scacciare tutto il freddo patito dai superstiti era la sala macchie ed ad uno ad uno scesero la scala e salirono sulle testate del motore erano 9 cilindri per fortuna avevano i coperchi se no i bilancieri li avrebbero scacciati arrivati in porto l'unica cosa che potevo fare la feci andai sull'aldebaran la corvetta di base a cagliari e chiesi all'ufficiale di guardia una bottiglia di wisky o cordiale o qualcosa di alcoolico per rifocillare i naufraghi e così feci ricordo come allora che restai scosso e scioccato per una settimana dalla rabbia perchè avrei voluto salvarne di più e adesso che sono in pensione anche io per la 626 e patologie varie mi piacerebbe aver notizie dei superstiti se quel gesto è servito ad allungargli la vita e mi picerebbe vedere anche le condizioni del relitto le condizioni meteomarine al tempo del naufragio non erano da creare problemi alla navigazione ad una nave del genere l'unica ipotesi è che si è sventrata contro la secca e non credo che con l'abbrivo si sia allontanata di molto dal luogo dell'impatto speravo che qualche sub andasse giù a filmare il relitto ed anche l'elba ferry abbiamo rotto molti cavi e non ha mollato la presa hanno sparato anche dinamite per rompere la roccia aspettando maree sù maree ma niente da fare Carissimi Corrado e Roberto, nonostante siano trascorsi 36 anni, questa triste vicenda è sempre viva nell'animo di chi ha avuto modo di conoscerla, così come la rabbia e la vergogna... Oggi sono rimasti in vita solamente 2 membri di quell'equipaggio, essi sono Ukraini e abitano a Kerch. Il relitto è stato rinvenuto da Stefano Masala nel 2008, alla profondità di 118 m , purtroppo il giorno 2 Agosto dello stesso anno, Stefano è deceduto risalendo da oltre 100 m nei fondali di Villasimius e, si presume che l'immersione fosse stata condotta proprio sul Komsomolets Kalmykii. Da Lui, in immersioni precedenti, sono state effettuate foto e riprese subacquee che indicano lo stato di deterioramento dei fusti di soda caustica, dato che il relitto e parte del fondale roccioso adiacente sono ricoperti da un manto bianco di sali. Ora sto cercando di mettermi in contatto con i due sopravissuti e con i familiari dei 9 marinai deceduti, per organizzare durante la prossima estate con il comune di Villasimius, la posa di una lapide memoriale nella roccia granitica antistante la Madonna del Naufrago.Raffaelino (msg) 09:49, 15 dic 2009 (CET) Template copyright vari Ciao. Roberto scusami se te lo dico ma se non ti è chiaro il meccanismo delle licenze non modificare i tag di copyright, perché se no viene fuori un casino. Comprenderai che, avendo passato alcune ore a sistemarli, vederli di nuovo errati fa irritare. Se un'immagine è stata concessa esclusivamente a Wikipedia va con la C rossa, non con la C arancione, dedicata alle licenze non commerciali ma che chiunque può copiare. Ti è chiara la differenza? La C arancio serve a dire ad eventuali riutilizzatori che possono prelevare le immagini a patto di non usarle per scopi non commerciali, la C rossa che, solitamente, non possono neanche ridistribuirle; è palese che se l'uso è solo in esclusiva a Wikipedia è automatico l'uso non commerciale (qui in Wikipedia non c'è uso commerciale). Vedi {{Copyrighted}}. Se guardi tutti gli altri tag di copyright solo quelli che hai modificato tu escono dallo schema, generando confusione nei riutilizzatori. Tra l'altro, sia con la C rossa che con la C arancio non è possibile la creazione di opere derivate, che deve essere esplicitamente concessa, vedi WP:CI#Per fini non commerciali.--Trixt (msg) 14:50, 22 nov 2009 (CET) Allora è il caso che mi dai una mano a capire i termini d'uso. Hanno autorizzato solo noi a prelevare quelle immagini o il permesso vale per chiunque? Perché indipendentemente dai termini d'uso del loro sito, se ci hanno autorizzato, noi "teniamo buono" il nostro permesso e siamo a posto così, usiamo la C rossa e se eventuali terzi vogliono usare le nostre immagini non lo fanno, ma vanno a prendersele sul sito o vanno a chiedersi i loro permessi. Perché se noi diciamo "si possono usare per fini non commerciali" un riutilizzatore capisce che può usarle per fini non commerciali, ma poi magari i siti vengono a lamentarsi dicendo "avevamo autorizzato solo voi"...--Trixt (msg) 15:00, 22 nov 2009 (CET) Devo leggere con calma e cercare di capire bene la cosa, perché ho capito che forse confondi en.wiki con it.wiki (in en.wiki è proibito caricare immagini "non commercial only" - vedi en:Template:Noncommercial - ma non qui su it.wiki, ecco perché leggi quella precisazione).--Trixt (msg) 15:55, 22 nov 2009 (CET) Galassia del triangolo & immagini Ciao Roberto! Ho visto che hai fatto qualche modifica alla Galassia del Triangolo. Oltre ad aver aggiornato un po' di dati, ieri ho cominciato la traduzione dall'inglese in sandbox: se vuoi dare un'occhiata, accomodati pure. Penso che integrerò le nuove informazioni appena finito, fatte salve le tue modifiche. Ne approfitto per chiederti un chiarimento sulla licenza Wikisky. Qualche giorno fa ho provato a "giocare" con Wikisky per ottenere qualche immagine per gli oggetti a cui manca. Dalle licenze in OTSR, mi par di capire che siamo autorizzati ad usare screen-shot della Digital Sky Survey di monte Palomar, ma non della Sloan (SDSS). È corretta questa interpretazione? Ciao! --Paperoastro (msg) 13:57, 25 nov 2009 (CET) Blocco di Emanuele Mastrangelo Ciao Roberto, ti scrivo in merito a questa segnalazione tra i problematici di Emanuele Mastrangelo, in seguito alla quale è stato bloccato per (cito la tua motivazione) "alterazione delle fonti allo scopo di avvallare una propria visione degli eventi". Tutto verteva sulla questione della fuga di Mussolini in Svizzera, tesi che secondo Mastrangelo rappresentava un POV e non meritava di comparire nell'incipit. È significativo il fatto che l'utente non volesse promuovere il POV opposto alla tesi della fuga, ma chiedesse equidistanza nell'incipit tra quelli che riteneva due POV dallo stesso valore. Citò diverse fonti a sostegno della tesi "non fughista", alcune delle quali si rivelarono non sostenere quello che lui affermava. In questo molti utenti ravvidero malafede e di conseguenza fu bloccato da te per sei mesi. Porto alla tua attenzione due elementi nuovi, che secondo me attenuano la sua condizione di utente problematico. Tra le fonti citate da Mastrangelo c'era il "rapporto Mocarski", scritto da un agente dell'OSS sulla fine di Mussolini e tenuto in una certa considerazione da De Felice, massimo biografo del dittatore. Sul Corriere della Sera è stato pubblicato un articolo sul rapporto, in cui effettivamente si legge: «nessuna prova circa le intenzioni e i piani di Mussolini è stata raggiunta durante l'indagine e forse non esisteva alcun piano definito. È infatti ovvio che i movimenti del Duce fossero il risultato di improvvisazioni non appena le condizioni di fatto cambiavano.» La citazione era quindi corretta. La fonte principale di Mastrangelo era un saggio di Marino Viganò intitolato Mussolini, i gerarchi e la "fuga" in Svizzera (1944-'45), pubblicato sulla rivista "Nuova Storia Contemporanea" n. 3 del 2001. Gli utenti che si opponevano a Mastrangelo sostenevano che questo Viganò fosse una sorta di neofascista perché ha pubblicato per la casa editrice Settimo Sigillo, e non cambiarono idea quando gli fu fatto notare che collaborava anche con l'INSMLI. Affermarono inoltre che non fosse autorevole perché lavora come ricercatore presso un'università svizzera (e allora?), mentre io recentemente, consultando la bibliografia di un libro di Pierre Milza, uno tra i più importanti storici del fascismo, vi ho trovato citata proprio una sua opera, segno della qualità dei suoi lavori. Comunque sia l'attacco a questa fonte proseguì fino al punto di apporre un "senza fonte" alla nota dov'era citata [16] (nota 5), praticamente fu richiesta la fonte della fonte (!), perché si sospettava che Mastrangelo stesse mentendo e che volesse far dire a Viganò quello che voleva lui. Ieri ho finalmente trovato il saggio di Viganò, e mi sembra un lavoro serio e approfondito, perfettamente citabile qui su wiki. Questo scritto, corredato da 165 note, è tutto volto a dimostrare che quella di Mussolini non fu una fuga ma un ripiegamento su Como, e tra l'altro fa capire che questa tesi non è poi così minoritaria (ma che è abbastanza recente). Nel suo saggio Viganò cita anche storici "di sinistra" non fughisti, tra cui Franco Catalano, che in L'Italia dalla dittatura alla democrazia 1919/1948 (Milano, 1972, vol. II, p. 169) ha scritto: «Evidentemente, in quel momento, egli pensava al "ridotto" della Valtellina ed anche la sua partenza da Como, la mattina del 27 [sic], avvenne con l'intento di proseguire in quella direzione.» Anche questa citazione era corretta. In definitiva, Mastrangelo non affermava il falso: esiste una corrente storiografica contraria alla fuga, politicamente trasversale, che ha una certa dignità accademica. L'utente non danneggiò in alcun modo wikipedia, il suo blocco non verteva sul suo comportamento nel ns0, dove non commise abusi. I suoi "errori" (ognuno è libero di vederci malafede o meno) nel citare le fonti avvennero in talk, non nella voce. Si potrebbe obiettare che alterava il consenso, ma, francamente, io credo che ognuno sarebbe rimasto sulle sue posizioni indipendentemente dalle fonti portate da Mastrangelo. Quindi, detto questo, dopo aver rubato un po' del tuo tempo, mi chiedo se sia possibile rivedere il "caso Mastrangelo" alla luce di questi elementi, eventualmente accorciando il suo blocco (che comunque terminerà tra meno di un mese).--Demiurgo (msg) 14:49, 25 nov 2009 (CET) Non intendevo contestare il tuo blocco, che tenendo in considerazione i vari pareri fu equo (alla fine mi espressi favorevolmente anch'io visto che le alternative erano un anno o infinito). Chiederò un parere su IRC su dove aprire la discussione. Grazie dell'attenzione e buon lavoro,--Demiurgo (msg) 15:35, 25 nov 2009 (CET) Re:Ripchip Bot Thanks Roberto. I've stopped the bot, but now I'm re-starting him. Béria Lima Msg 15:40, 25 nov 2009 (CET) Gac Scusa, non me ne sono accorto :-( -- Lepido (msg) 17:24, 25 nov 2009 (CET) Satyricon Ok, grazie mille! --★ → Airon Ĉ 20:08, 25 nov 2009 (CET) Satyricon II Ho notato che hai ripristinato il sistema di disambiguazione a com'era prima del mio intervento. Non hai indicato il motivo (non considero quello standardizzato sterile). "B. Un significato nettamente predominante → Nota disambigua: se uno dei significati della voce risulta nettamente predominante, alla sua pagina si assegna il titolo originale (non disambiguato) della voce." --fiertel91 (msg) 23:02, 25 nov 2009 (CET) Re Komsomolets Kalmykii Carissimi Corrado e Roberto, nonostante siano trascorsi 36 anni, questa triste vicenda è sempre viva nell'animo di chi ha avuto modo di conoscerla, così come la rabbia e la vergogna... Oggi sono rimasti in vita solamente 2 membri di quell'equipaggio, essi sono Ukraini e abitano a Kerch. Il relitto è stato rinvenuto da Stefano Masala nel 2008, alla profondità di 118 m , purtroppo il giorno 2 Agosto dello stesso anno, Stefano è deceduto risalendo da oltre 100 m nei fondali di Villasimius e, si presume che l'immersione fosse stata condotta proprio sul Komsomolets Kalmykii. Da Lui, in immersioni precedenti, sono state effettuate foto e riprese subacquee che indicano lo stato di deterioramento dei fusti di soda caustica, dato che il relitto e parte del fondale roccioso adiacente sono ricoperti da un manto bianco di sali. Ora sto cercando di mettermi in contatto con i due sopravissuti e con i familiari dei 9 marinai deceduti, per organizzare durante la prossima estate con il comune di Villasimius, la posa di una lapide memoriale nella roccia granitica antistante la Madonna del Naufrago.Raffaelino (msg) 09:49, 15 dic 2009 (CET) Insegnare Abbiamo tutti sempre da imparare il saggio è chi sa di non sapere; grazie del suggerimento; ho trovato il tasto, l'ho aggiunto e l'ho già usato :-) ce la faccio ancora, eh!. Se hai altri suggerimenti riguardo ad abitudini e consuetudini sviluppatesi nell'ultimo anno (che da semplice IP, magari mi sono sfuggite), ti prego di suggerirmele. Grazie, ciao--Gac 10:01, 26 nov 2009 (CET) Aeronwy Ciao Roberto, spero che almeno tu possa aiutarmi. Ho pubblicato su WIKIPEDIA la biografia della scrittrice inglese AERONWY THOMAS che conoscevo personalmente. Nella versione inglese recentemente è stata aggiunta una bella foto e vorrei che comparisse anche nella versione italiana: la foto è su WIKIMEDIA (file riportato all'inizio): l'autore della foro mi ha dato l'autorizzazione a pubblicarla chiedendo di scrivere il suo nome (photo: MARTIN HOLROYD, UK). Ho provato ad esercitarmi nel sandbox, ma la foto compare enorme ... e non vorrei fare pasticci data la mia scarsa esperienza. Ti sarei davvero grata se potessi pubblicarla tu. GRAZIE ! LIDIA--Immagine.poesia (msg) 11:15, 28 nov 2009 (CET) foto Grazie, ma non cambia niente nelle prove. L'immagine appare molto grande e soprattutto non compare la dicitura (photo: Martin Holroyd, UK). Non puoi provvedere tu ad inserirla, grazie! --Immagine.poesia (msg) 15:57, 28 nov 2009 (CET) FOTO: permessi THANKS A LOT !!! Martin Holroyd mi aveva chiesto di citare il suo nome che non compare, potresti ancora aggiungere per favore (photo: Martin Holroyd)? Anche se la foto è pubblicata si WIKIMEDIA COMMONS, pare che vogliano altri permessi: ho girato la mail in cui MARTIN HOLROYD mi dava il permesso a permissions-commons[at]wikimedia[dot]org. Pensi che sarà sufficiente ? Ecco quello che compare: Questo file manca di esplicita autorizzazione. Sono presenti autore e fonte, ma non c'è prova che il creatore dell'immagine o del soggetto (nel caso di opere d'arte) sia d'accordo a pubblicare il file sotto la licenza indicata. Per favore fornisci prova dei permessi indicando un collegamento alla pagina web in cui viene esplicitata l'autorizzazione che soddisfi le regole sulle licenze oppure inoltrando l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-commons[at]wikimedia[dot]org. A meno che non venga fornita l'autorizzazione, il file sarà cancellato con procedura immediata fra sette giorni dall'aggiunta di questo template e dalla notifica a chi ha caricato l'immagine: (28 November 2009). Admin: con il tool CheckUsage puoi controllare l'uso di questo file in altri progetti Wikimedia. Quando includi questo tag: Usa {{subst:npd}}, per categorizzare per data. Inoltre, usa {{subst:image permission|Image:Aeronwy.jpg}} Immagine.poesia (msg) 19:09, 28 nov 2009 (CET) per informare l'uploader. Scusa l'ulteriore disturbo, ma ogni volta che mi avvicino a WIKIPEDIA sbaglio qualcosa... --Immagine.poesia (msg) 19:09, 28 nov 2009 (CET) Furbacchioni del Corriere della Sere Guarda le mappe a confronto. Vedi se intervenire.. --Xinstalker (msg) 02:20, 30 nov 2009 (CET) [17] [18] Studio Filtro? mi cogli impreparato, non saprei come fare sic!Va bene, facciamolo fallo pure :-) poi fammi vedere come hai fatto, grazie--Gac 08:41, 30 nov 2009 (CET) Visto, grazie della segnalazione... con l'IP blocco a vista? --Guidomac dillo con parole tue 08:43, 30 nov 2009 (CET) Non sono a casa, non posso entrare in chan. --Guidomac dillo con parole tue 09:18, 30 nov 2009 (CET) Libri A mio parere questo clima così freddo nei confronti dei così detti libri mi sembra, lo ripeto, frutto di un equivoco di fondo. Lo sforzo che si sta facendo è per mettere a disposizione dell'ambiente scolastico in modo gratuito strumenti didattici e soprattutto introdurre il principio del copyleft nel mondo degli e-reader. Questo enfatizzare il problema delle immagini non libere francamente è fuori luogo, tenuto conto che Kindle ad esempio per il momento non legge le immagini.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 15:59, 30 nov 2009 (CET) Comuni Oh ecco capiti a fagiolo, stavo giusto cercando un sysop. Ti ringrazio. Non so perché tutte le stranezze si concentrano sui comuni della provincia di Fermo, questa è solo l'ultima di una lunga serie. :-) Dunque, alcuni indirizzi url e e-mail li ho controllati e corretti io dopo la prima "ondata" (come pensavo sono cambiati completamente, non basta certo modificare "ap" in "fm"). Ma per la maggior parte non si trova nulla di nuovo, dove li ho trovati erano uguali a quelli che abbiamo. Le voci dovrebbero essere tutte qui (quelle di ieri, stanotte si è contenuto). Non vedo molte altre soluzioni, tanto più che "lavora" a notte fonda. Al limite potremmo aspettare un giorno o due e vedere se si dà una calmata, ma se ritieni che sia il caso di proteggere subito sono d'accordo. È anche abbastanza infrequente che qualcuno ci lavori seriamente. Poi con queste premesse ci credo poco che l'abbia capita... Grazie di nuovo. --Erinaceus (pungiti) 10:10, 1 dic 2009 (CET) P.S. Intanto mi occupo delle pagine di discussione. Ok grazie. --Erinaceus (pungiti) 10:23, 1 dic 2009 (CET) CARO ROBERTO,SCUSAMI MA PERCHè CANCELLI LA VOCE DI ANGELO RANERI? è UNO SCRITTORE ITALIANO ED IO HO TUTTI E DUE I SUOI LIBRI! Re: Santa Flora Beh, mi spiace, ma ormai ho vinto io :) A parte gli scherzi, ti sembra che ci sia qualcosa da prendere? L'ho ripristinata, comunque. --Dedda71 (msg) 15:54, 1 dic 2009 (CET) Figurati, hai fatto benissimo a segnalarmelo: avevi ragione, ed io ero stata frettolosa. E' che tra "cattolocesimo" e fratelli che imprigionano prelati francamente mi era sembrata un po' delirante, e pensavo fosse stata tradotta con un programma. --Dedda71 (msg) 16:00, 1 dic 2009 (CET) Grazie della segnalazione. Ora gli elimino qualche template di troppo :) Ciao --Beatrice (msg) 21:47, 1 dic 2009 (CET) Re Visto, ma mi era sembrato qualcuno che magari voleva scriverti qualcosa e ha incasinato la pagina, lasciano un mio frammento di testo... Boh? No, comunque non mi dice nulla... --Dedda71 (msg) 14:16, 2 dic 2009 (CET) Armoriale delle famiglie italiane - F Ciao, ho visto che hai fatto una serie di operazioni su questa voce, mi sembra per violazione di copyright, ma non sono riuscito a capire in cosa siano consistite le varianti: la cronologia non fornisce indicazioni. Puoi spiegarmi cosa è successo ? Grazie. Ciao Massimop (msg) 19:38, 2 dic 2009 (CET) Perfetto, grazie. Ciao Massimop (msg) 19:53, 2 dic 2009 (CET) re sciao belo, ricevuto :D --Furriadroxiu (msg) 07:14, 3 dic 2009 (CET) LICENZA dal REGNO UNITO Ciao, in extremis è arrivata la licenza dal REGNO UNITO (trasmessa anche a ARIEL): LIDIA--Immagine.poesia (msg) 16:23, 3 dic 2009 (CET) Hindūismo e Induismo Per favore possiamo chiarire che Hindūismo è italiano corretto come riportato in nota alla voce Induismo? L'utente Castagna mi corregge questo termine che è correntemente utilizzato nelle Enciclopedie italiane anche come primo termine e nei manuali. Ovviamente Induismo è il più frequente per questa ragione conserva il lemma principale, ma Hindūismo essendo comunque corretto e lingua italiana, si può utilizzare. ciao --Xinstalker (msg) 16:35, 3 dic 2009 (CET) MANY THANKS grazie per tutto quello che hai fatto... Ho notato però che l'immagine è scomparsa nella versione inglese. Non è che cancellandola da COMMONS è sparita dalla biografia inglese e TONY IN DEVON si arrabbia ??! --Immagine.poesia (msg) 21:35, 3 dic 2009 (CET) Mattia Perin Come mai hai cancellato la pagina di Mattia Perin del Genoa, il quale stando al sito ufficiale del Genoa fa ufficialmente parte della rosa della prima squadra (come poi facilmente verificabile seguendo le vicende della squadra)? Hindūismo e Induismo Ho ristabilito la forma Hindūismo per due ragioni una per l'uniformità, ma soprattutto perché le fonti citate utilizzano questa forma e modificarla vuol dire modificare la fonte. Tempo fa Piantelli si arrabbiò molto per questo (vedi nota 1 in Induismo) e io non me la sento di attribuire una manipolazione di a Piantelli o agli altri (tutti) orientalisti. Se usiamo le fonti utilizziamo i termini usate da queste non possiamo storpiare le fonti. --Xinstalker (msg) 09:16, 4 dic 2009 (CET) C'é sempre una prima volta Grazie del pensiero, dopo quattro anni di lavoro su wiki è la mia prima barnstar!! ...è veramente astronomica!!! :) :) :)--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 09:40, 4 dic 2009 (CET) Grazie anche da parte mie e non poteva giungere da un progetto da me più apprezzato, per il suo impegno e la qualità raggiunta. Grazie-grazie. :-) :-) --Harlock81 (msg) 10:17, 4 dic 2009 (CET) Induismo Nelle voci sull'Induismo stiamo usando i diacritici ovunque, perché questo ci consente di usare la lingua italiana, l'alternativa è usare le trascrizioni anglosassoni. Inoltre tutte le fonti italiane (Giovanni Filoramo, Mario Piantelli, Stefano Piano, Carlo della Casa e Gianluca Magi) usano i diacritici ritenendo Induismo un termine errato!!! Allora usiamo anche i termini anglosassoni e quelli considerati errati dagli orientalisti nei lemmi principali, ma nei testi dovendo riportare questi autori italiani riportiamoli correttamente! Mi sembra una equa soluzione per non provocare le guerre di religione dove gli 'italianisti' di wikipedia spacciano per italiano le trascrizioni anglosassoni mentre io che uso le corrette trascrizioni italiane vengo considerato un 'forestierista'. Rotfl mai nessuno che si legga una fonte, si va a naso e per sentito dire... Beato te che stai laggiù... --Xinstalker (msg) 11:52, 4 dic 2009 (CET) Re: Errori in categorie BotSimo82 Grazie, non mi ero accorti di aver aggiunto un "Categoria:" di troppo... Comunque erano solo quelle e fortunanatamente ho visto che sono già stati sistemate tutte. --Simo82 (scrivimi) 12:14, 4 dic 2009 (CET) perche? Ciao Roberto perche hai cancellato l'articolo su Movenda? se non va bene mi potresti aiutare a inserirlo? richiesta aiuto Ciao. Alcuni amici mi hanno segnalato che hai cancellato articolo su SOLUZIONE band musicale. Ma i parametri erano tutti regolari, esistenza del gruppo da più di 10 anni, notevoli pubblicazioni nazionali a livello indipendente, collaborazioni di rilievo, successo internazionale dei videoclip, ecc. Potresti insegnarmi come riscrivere l'articolo in modo che non incappi nella cancellazione. grazie. nicola Non ricordo una simile cancellazione, mi daresti per cortesia il titolo esatto della voce cancellata? Grazie. --Roberto Segnali all'Indiano 18:37, 4 dic 2009 (CET) Segnalazione Sono capitata sulla voce Rotello, seguendo il link di Roberto II di Bassavilla. Vedendo che la pagina non era formattata ho aggiunto dei links, poi cercando con google ho trovato che il testo presente su wiki è uguale a quello di [www.oliopangia.it/Dove%20siamo.html questa pagina]. te lo segnalo, non sapendo quale sia il template più adatto per segnalare la violazione di copyright. ti ringrazio, ciao --infinitispazi (msg) 20:24, 4 dic 2009 (CET) Scusami, la citazione a fondo pagina di wiki mi era sfuggita :( ti ho visto in linea e ti ho scritto. Perdoanta? spero di si! buona serata, ciao --infinitispazi (msg) 20:37, 4 dic 2009 (CET) Induismo/Hinduismo Visto che ti ho già coinvolto, qui la querelle [19] --Xinstalker (msg) 01:00, 5 dic 2009 (CET) Grazie per la stella Non ne avevo mai ricevuta una; è stata una piacevole sorpresa. Grazie ancora. --Ysogo (msg) 22:11, 5 dic 2009 (CET) Lucchetto Hai ragione, ma mi hai conflittato -:) - --Klaudio (parla) 19:51, 6 dic 2009 (CET) a roberto da helena: sostegno contro proposta cancellazione Buongiorno Roberto, vorrei invitarti - visto che all'inizio del problema avuto mesi fa con una pubblicazione mi hai dato una mano - a contribuire (spero in mio favore) a questa nuova proposta di cancellazione messa ai voti. Se chi ha proposto questo avesse letto le infinite corrispondenze prima con te poi con Jaakko e avesse seguito passo dopo passo il lavoro fatto, non l'avrebbe così leggermente proposta. Ora la pagina è a rischio e a questo punto sarà a rischio ogni mio contributo futuro. qui c'è la nostra discussione iniziale con tutti i contributi per migliorare mia pagina etc.: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Helena_Rusikova qui invece c'è la pagina di proposta cancellazione messa ai voti: http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Christian_Rainer Vorrei anche contattare l'utente Jaakko che molto mi ha aiutata, ma non riesco a trovare uno spazio dove farlo. Puoi darmi un suggerimento? grazie molte, ti auguro un buon pomeriggio --Helena Rusikova (msg) 14:49, 7 dic 2009 (CET) SCUSAMI MI PUOI SPIEGARE PERCHè CANCELLI LA VOCE ANGELO RANERI? Poi dimmi che non ti penso... «Che farai Dio, se muoio? Sono la tua brocca (e se mi spacco?) Sono la tua acqua (e se mi appesto?) Io sono la tua veste, il tuo strumento senza di me non hai alcun senso. Non hai più casa, se muoio, che t'accolga con parole calde e amiche; dai tuoi piedi stanchi scivolano via i sandali di velluto perché i sandali sono io» se ti piaciuta ti diro chi è l'autore. :) --Xinstalker (msg) 22:54, 8 dic 2009 (CET) Monoceros OB1 Roberto, ho letto con piacere questa tua nuova bella voce di cui avevo già cominciato la lettura la settimana scorsa, interrompendola poi perchè la stavi ampliando. Hai raggiunto una notevola scorrevolezza di scrittura che rende piacevole e fluida la lettura; solo in un paio di casi ho effettuato piccole variazioni proprio per non interrompere la fluidità del testo . Nella didascalia dell'immagine riportata in Fenomeni di formazione stellare parli del "getto gigante HH 577"; nel paragrafo però questo getto viene indicato semplicemente come "un altro getto ... è quello formato da HH 576 e HH 577", quindi senza particolare evidenza di dimensioni, anzi addirittura in coabitazione con HH 576. Ciao, --franco3450 (msg) 10:59, 9 dic 2009 (CET) Immagine da cancellare perché doppia Riguardo all'immagine che ho segnalato come doppia (Brema fiume gabbiani.jpg), mi riferivo a questa (Brema fiume.jpg). Ciao. --Ermanon 00:23, 11 dic 2009 (CET) Requisiti minimi Sostanzialmente applicherei gli stessi per le cose un po' più sensibili, se non si hanno chiari almeno i meccanismi di base, non si possono chiedere alla comunità abilitazioni. --M/ 18:14, 11 dic 2009 (CET) Cosa intendete per... Cosa intendete tu e M7 per "...troppo troppo troppo presto"? Io il bot lo so usare e anche abbastanza bene se è questo che vi interessa. Credo però di essermi proposto alla comunità quando invece dovevo farmi vedere all'opera su un numero congruo di testi. Dico bene oppure credete non sia capace di gestire un bot?. --isidoro (msg) 18:46, 11 dic 2009 (CET) A ok, comprendo perfettamente. Credo riproverò tra 2-3 mesi quando mi avrete visto maggiormente all'opera su wikipedia. --isidoro (msg) 18:56, 11 dic 2009 (CET) AdertBot II Ciao, ti rigrazio per le tue segnalazioni. Riguardo all'aggiunta dei link ai portali, avevo fatto fare al bot solo poche pagine per vedere se andavano bene all'autore della richiesta di intervento bot. Inoltre il bot era ancora in fase di miglioramento. Ora dovrebbe essere pronto e aggiornerò la pagina iniziale. Per quanto riguarda l'attenzione ad usarlo, verificherò ad ogni pagina modificata dal bot la correttezza. Grazie dell'aiuto --Adert (msg) 09:28, 12 dic 2009 (CET) Principali Ammassi Globulari Ciao Roberto, sono riuscito a inserire la tabella dei principali ammassi globulari, ma mi serve un po' di testo. --Capuozzo Pietro (msg) 13:40, 12 dic 2009 (CET) BLUE DOLLS Ciao, ho visto che hai cancellato la pagina Blue Dolls nell'agosto di quest'anno. Perchè? Il trio vocale Blue Dolls è una realtà ben affermata che è stata vista su tutte le reti nazionali italiane (se ne vuoi una prova vai su www.bluedolls.it) che ha realizzato recentemente la colonna sonora di una fiction RAI dedicata al Trio Lescano, che ha un cd regolarmente distribuito in tutta Italia e Svizzera. Ha fatto tour in Italia e all'estero. Per quale ragione è stato cancellato? Dai un'occhiata a www.bluedolls.it o cerca "blue dolls" tra virgolette su google (+90.000 results) Ciao Andrea Copyright DeAgostini Caro Roberto, innanzitutto mi scuso perché la colpa è mia. Non mi sono espresso bene: intendevo dire che alcuni dati sono stati copiati da un libro pubblicato dalla DeAgostini, in parte però ho composto io la tabella facendo una breve ricerca per approfondirla con dovizia di particolari. Comunque, se hai il "tomo" a cui mi riferisco, guardalo. Ecco le "coordinate": Il Cielo, David H. Levy, DeAgostini - I libri della Natura, pagine 38-39. --Capuozzo Pietro (msg) 17:52, 12 dic 2009 (CET) Grazie mille, Roberto. Scusami ancora per l'inconveniente che ho causato. Buon lavoro, --Capuozzo Pietro (msg) 17:59, 12 dic 2009 (CET) In qualita di admin Ti chiederei alcune info e comunque di intervenire. Mi hanno segnalato qui Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Xinstalker ora sto seguendo le discussioni in corso. Sono stato segnalato al di fuori di qualsivoglia regola in quanto il segnalante non ha cercato alcun tentativo di mediazione nei miei confronti come altrimenti richiesto dalle sue regole, egli sostiene di avermi solo offerto un 'trattamento di riguardo' in quanto mi avrebbe volentieri segnalato tra i problematici (leggi la pagina di discussione). Ora non so quanto dura questa mia condizione e non c'è nessuno che tira le fila. Non conosco le regole di questa pagina in quanto mi sembra non siano nemmeno stabilite. Ma ciò consente ad utenti come SpedIt di inserire commenti privi di qualsivoglia evidenziazione della mia condotta al solo scopo di offire dei generici insulti sulla mia persona altrimenti intollerabili. Cosa devo fare per vedere rispettati i miei diritti di utente? Ti pregherei di intervenire per favore, quanto meno per chiarire se ho dei diritti in merito e sapere per quanto tempo devo sottopormi a questa 'gratuita gogna'. E' questa Wikipedia? Se ho dei tratti da utente problematico esigerei di essere segnalato nella pagina ad hoc dove vi sono degli admin che prendono delle decisioni in merito dopo un serrato dibattito, se è stato un semplice scontro con Harlock perché non ha cercato una mediazione? Questa situazione di mezzo, e quantomeno curiosa, è umiliante e viola i miei diritti di utente.--Xinstalker (msg) 00:35, 13 dic 2009 (CET) Segni zodiacali Sono sempre più tentato a eliminare quei paragrafi. L'intenzione era quella di fornire brevi liste esemplificative, mentre (e forse era prevedibile) il primo che passa inserisce i nomi che trova che gli vengono in mente. Ovviamente è in certa misura opinabile cosa inserire nella lista, capisco anche questo. Il fatto è che "il primo che passa" è quasi sempre lo stesso, mette insistentemente i nomi in ordine non alfabetico, fa commenti piuttosto strani nel campo oggetto, edita quasi soltanto in queste voci ma quando lo fa in altre i risultati sono simili.... A volte ho l'impressione che si diverta a far perdere tempo, vedi anche i commenti "ho sbagliato tutto" con cui corregge i suoi stessi edit. Dimmi anche tu cosa pensi, avevo notato la protezione e avevo anche tirato il fiato, ma per poco visto che si è registrato. Ciao --Al Pereira (msg) 06:37, 13 dic 2009 (CET) Gli scrivo appena ricompare da loggato, o se becco l'IP mentre edita. Ciao --Al Pereira (msg) 17:24, 17 dic 2009 (CET) Lombardi Io volevo solo spostare Lombardi (disambigua) a Lombardi, considerando che (vedi Speciale:PuntanoQui/Lombardi) non si evince una prevalenza verso Lombardia. Poi vedi tu. Rago (msg) 09:33, 13 dic 2009 (CET) Non mi sembrava il caso di orfanizzarlo, visto che poi le voci avrebbero ripuntato sulla stessa pagina Lombardi, con i contenuti pero' di Lombardi (disambigua). Questo per la procedura di cancellazione, che poi nelle voci sarebbe meglio far puntare al significato preciso, beh non avevo intenzione di occuparmene ;-) Rago (msg) 09:52, 13 dic 2009 (CET) prego, prego. Grazie. CiaoRago (msg) 15:37, 13 dic 2009 (CET) Abuso di tastini Gentile amministratore, mi risulta che secondo i nuovi orientamenti la motivazione Idiota è incompatibile con una procedura di sblocco, ma giustificherebbe, invece, un prolungamento del blocco per una settimana :D --Furriadroxiu (msg) 10:23, 13 dic 2009 (CET) ____________________________ Antonanghilu Ciao, Roberto. Ti ho visto nei paraggi di Giancarlo, per cui sono a mandarti questo messaggio. Come la va, col sole a picco sulla capoccia? Qui abbiamo il freddo tiepido-tiepido. Ciao, ti saluta e a risentirci--Antonanghilu (msg) 10:44, 13 dic 2009 (CET) Movimento Monarchico Italiano Ho tentato, senza risultato, di integrare alcune notizie inerenti il Movimento Monarchico Italiano, di cui sono vice segretario nazionale (composizione della segreteria nazionale, composizione del consiglio nazionale, indicazione del nome del vice segretario nazionale, artt.1 e 2 dello statuto in cui sono riassunti i fini statutari, precisazione che la testata del movimento è "Opinioni Nuove Notizie" e non più "Opinioni Nuove" atteso che alcuni anni addietro detta testata è stata ceduta all'editore di "Libero" con cui esiste solo un rapporto di collaborazione e niente altro). Peraltro tutte le notizie che avevo inserito sono verificabili nel nostro sito: http://www.monarchici.org/ Non comprendo le ragioni per le quali tutte le sopra indicate integrazioni, precisazioni e rettifiche sono state rimosse. In attesa di un cortese riscontro, invio cordiali saluti. avv. Alfredo Lonoce vice segretario nazionale M.M.I.--Alfredo Lonoce (msg) 13:14, 13 dic 2009 (CET) Hoag Ciao Roberto ! Scusa il disturbo, ma tu sei il WikiAstronomo... :-) Cliccando come un criceto su "una voce a caso" (cosa che ogni tanto mi permette di scoprire in maniera casuale e serendipica cose che ignoravo perfino esistessero !), ho trovato Oggetto di Hoag, e, da lì, sono finito su Arthur Allen Hoag. Nelle note, però, mi sembra che in quest'ultima voce si linki a qualcosa che non c'entra con la biografia o le attività di Hoag, cui si fa riferimento nel testo (uno dei ref è relativo ad un articolo del 1926, quando lui aveva cinque anni). Potrebbe essere un copia-incolla errato ? Ciauz ! Veneziano- dai, parliamone! 16:13, 13 dic 2009 (CET) Filovia di Cagliari Invece, perché non disegni una nuova versione della tua mappa, con solo le tratte in esercizio regolare di linea (rosse), e cancelli la mia, che è solo provvisoria?--Friedrichstrasse (msg) 15:22, 14 dic 2009 (CET) Briciole (film)= Sono stato accusato, a quanto pare da te e sulla base solo di un indirizzo ip, di aver vandalizzato la pagina Briciole (film), che prima d'ora non avevo neanche mai sentito nominare. Andiamoci piano con le accuse: primo, io firmo sempre i miei interventi, secondo io non l'ho neanche mai vista quella pagina.--Gspinoza (msg) 10:04, 16 dic 2009 (CET) pronti: http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_utente:79.22.59.218&redirect=no --Gspinoza (msg) 10:14, 16 dic 2009 (CET) ok, non avevo idea di un simile sistema. Effettivamente, se posso dire la mia, non mi sembra un sistema molto utile quello di lasciare messaggi rivolti agli ip, visto che possono essere riutilizzati da pc diversi...--Gspinoza (msg) 10:56, 16 dic 2009 (CET) Rottamazione ciao roberto... rottamazione ip (spero tu prenda gli incentivi governativi, eheheh) è una delle più simpatiche motivazioni lette nel campo oggetto da un po' di tempo a questa parte :-) --torsolo 11:30, 16 dic 2009 (CET) p.s. nel caso avessi bisogno di una mano, fammi sapere come che vedo di darmi da fare... a proposito della voce Vittorio Aimati ciao ! Hai fatto più in fretta di me a mettere l'avviso W, lo stavo facendo anche io ^_^ Per quanto riguarda l'avviso E, per curiosità, dove posso leggere i criteri per i giornalisti? --Air swan (msg) 13:38, 16 dic 2009 (CET) Gamma Monocerotis Roberto, con tutte le volte che l'hai citata nelle tue ultime voci, credo che Gamma Mon meriti proprio una pagina, anche per togliere tutti quei link rossi. Ciao, --franco3450 (msg) 17:16, 16 dic 2009 (CET) Re: Voci di calciatori Fatto Ho annullato le modifiche dato che erano errate, probabilmente uno dei soliti "simpaticoni" che ogni tanto si divertono a cambiare i numeri... --Simo82 (scrivimi) 19:01, 16 dic 2009 (CET) Super lavoro Non eri tu quello che mi chiedevi sempre se c'erano lunghi lavori meccanici e ripetitivi da admin? Servito!! :-D forse si potrebbe segnalare anche agli altri in WP:RA. --Superchilum(scrivimi) 10:15, 17 dic 2009 (CET) discutiamone Ciao. A me sembrava che in wiki si potesse modificare autonomamente, senza chiedere particolari permessi. Inoltre non fatto spostamenti ma ho messo gli avvisi di richieste. Quindi prima di annullare la mia richiesta potevi scrivermi e poi annullare. O come IP conto meno di te? Sayan e' un gruppo etnico della Russia nonche' una catena di monti, oltre che un gruppo di personaggi di un manga. Perche' non puo' esiste una normale disambigua? come ad esempio nella versione inglese en:Sayan. 92.101.22.145 (msg) 10:21, 17 dic 2009 (CET) Parliamone ancora. da Speciale:PuntanoQui/Sayan si vede che a questa voce puntano svariati link e si vede che molto voci non hanno a che fare con il manga. Si puo' spostare la voce del manga a Sayan (Dragon Ball) e spostare da Sayan (disambigua) a Sayan la disambigua?92.101.22.145 (msg) 10:27, 17 dic 2009 (CET) bene, allora se possibile ripristina le richiesste e, se possibile, fai gli spostamenti. Io non posso farli, ovviamente. 92.101.22.145 (msg) 10:31, 17 dic 2009 (CET) Scusa, non capisco cosa succeda... perché la voce Sayan non è più un redirect alla voce Saiyan, come era stato dal 2006 fino ad ora? --Gig (Interfacciami) 11:53, 17 dic 2009 (CET) Ammasso globulare Ciao. La pagina che ti ho indicato (http://it.wikipedia.org/wiki/Formula_di_Flesch) non era per fare un esempio formale, ma trattava proprio dell'indice di leggibilità Flesch, che spiega appunto come frasi brevi siano più leggibili di frasi lunghe. Riguardo a "latitudini temperate medie boreali" al posto di "latitudini italiane", mi ricorda le definizioni della Settimana Enigmistica, e, a mio giudizio, il guadagno in genericità è minore della perdita in specificità (esiste una linea guida di Wikipedia che disincentiva la citazione del paese nelle voci scritte con la sua lingua?). Nonchè in semplicità. Cecrops (msg) Un australiano non si lamenterà leggendo che dall'Italia si vede M92. Poichè è innegabile che la voce interessa soprattutto astrofili italiani, preferivo appunto la parola "Italia", che fa suonare il campanello dall'arme a chi è interessato all'osservazione, piuttosto che "temperate medie boreali", che non suona granchè, ed è meno immediato. Ma a parte la questione di stile, ritengo che propio l'essere "una versione italiana di un'enciclopedia", richiederà per forza un certo grado di personalizzazione. Che non è per forza provincialismo (nel caso specifico il paragrafo parte proprio con oggetti invisibili dall'Italia). Forse per fare le cose in punta di formalità si potrebbe staccare un paragrafo "visibilità dall'Italia" e lasciare il resto "leggibile da tutto il mondo".Cecrops (msg) Ho visto il libro! Leggendolo ho pensato che non mi sbilancerei a dire per quale motivo sono state create le costellazioni: non lo sappiamo, e potrebbero esserci state molte ragioni diverse. Mi è piaciuto l'accento circonflesso sui "principî fondamentali", non pensavo che fosse ancora in uso... L'anno luce è lungo circa 10, non 90 mila miliardi di Km (pagg. 8 e 311). M93 è presso la Xi Puppis, non la Chi (pag. 263 - peraltro ottima scelta del soggetto). Ho notato che molti paragrafi sono ripetuti (Orione è a pag 54 che 79, Chioma a pagina 25 e 67, Arturo come punto di riferimento è a pagina 26, 67 e 74, ecc.), c'è un motivo? Le carte mensili del cielo sono stupende, con che software le hai fatte? Cecrops (msg) Sulle costellazioni potrei dirti (ma non lo faccio perchè non è un argomento che mi sta simpatico) che tu non c'eri, quindi non hai nessuna prova per dire che sono state inventate "per orientarsi tra le stelle" (e avresti la stessa autorevolezza di chi dice che sono state inventate perchè non c'era il cinema!). Un argomento meno antipatico è che cominciano ad emergere evidenze di motivi precisi per cui è stato posta lì e non altrove una certa costellazione e non un'altra. Prova qui per approfondimenti e citazioni: http://members.westnet.com.au/Gary%2DDavid%2DThompson/index1.html (ma non serve scrivere il vero se ti porta via troppo tempo, l'importante è non affermare il falso o presunto tale). Riguardo all'anno luce, ora non vorrei esagerare, ma se Cecrops dice una cosa, fai prima a prenderla per vera. Mi sa che ho esagerato, eh? :-) Però dai, anche se sei un WikiDrago, due conti di verifica li potevi pure fare! :-) Nel tuo libro non trovo spiegazioni rispetto ai paragrafi ripetuti. Cecrops (msg) WikiDrago (detto affettuosamente e col massimo rispetto), credo sarai d'accordo che è assai qualunquistico mettere sullo stesso piano opinioni, "sensazioni" e pregiudizi con teorie frutto di ricerche scientifiche, dicendo che tanto non potremmo avere nessuna certezza. Venendo ora al tuo libro, dire che le costellazioni sono state inventate per "rendere familiari" le stelle è un'opinione, non ne hai prove e non puoi scriverlo. Potresti al massimo scrivere "secondo me...", ma avrebbe senso in ambito enciclopedico/divulgativo? Nel link che ti ho dato trovi ipotesi ben più argomentate e vedrai che non è vero che "scrivono tutti così"! Circa l'anno luce sì, l'errore era di un fattore 10. Se approssimi il dato a "diecimila" l'errore scende a 0,05. Ripetendo le stesse schede non ti sei posto il problema di chi vorrebbe magari stamparsi il libro? ???? Senti, mi dici che di stai parlando? 91.122.103.196 (msg) 13:05, 18 dic 2009 (CET) di Categoria:Stub_apicoltura mi sono accorto ed ho provveduto, e' stata una svista. Ne hai viste mica altre?91.122.103.196 (msg) 13:08, 18 dic 2009 (CET) ah, ecco Categoria:Stub allevamento. Doppia svista. Credo di non averne commesse altre. 91.122.103.196 (msg) 13:10, 18 dic 2009 (CET) era en! Ti sei spaventato? mamma mia. E non ho neanche messo la foto ;-) 91.122.103.196 (msg) 13:11, 18 dic 2009 (CET) comunqe IP puo' significare Intervento Pericoloso, ma anche Inserimento Positivo ... 91.122.103.196 (msg) 13:14, 18 dic 2009 (CET) si, lo so, lo so. Buon proseguimento. 91.122.103.196 (msg) 13:19, 18 dic 2009 (CET) Immagine Nebulosa Testa di Cavallo Grazie Roberto per avermi aiutato a formattare l'immagine. --Capuozzo Pietro (msg) 11:26, 20 dic 2009 (CET) Richiesta Ho visto che hai bloccato ad agosto la pagina Blue Dolls. Vorrei spostarvi la pagina [[The Blue Dolls]] (titolo meno azzeccato): puoi mica sbloccarla? O c'è qualche problema OTRS grave? Ti sarei grato se mi potessi far sapere, --<Twice25¯(disc.)> 17:15, 21 dic 2009 (CET) Ma come mai? Non c'è proprio modo di avere la voce? Per come era fatta, era pulita e a posto con le licenze. Te lo chiedo perché mi pareva un gruppo musicale meritevole, sia pure non notissimo e di prima grandezza. Tra l'altro mi pareva che la voce abbia dei puntatori, quindi il gruppo è citato. Anche sul web si trovano diverse cose che lo riguardano. --<Twice25¯(disc.)> 19:27, 21 dic 2009 (CET) Non capisco (non avendo gli elementi per farlo), ma mi adeguo. Peccato, perché penso che una voce sull'enciclopedia potesse essere utile e far piacere anche a loro. Sicuramente ci saranno degli ottimi motivi ... come si dice. Riguardo i puntatori, non ho verificato. Lo hai fatto tu? Penso però che ormai appesi non ce ne siano più se li hai passati te, come presumo (avendo cancellato la pagina). --<Twice25¯(disc.)> 20:33, 21 dic 2009 (CET) Ho tolto l'ultimo link entrante ancora esistente sulla voce cancellata, ora orfanata. --<Twice25¯(disc.)> 20:53, 21 dic 2009 (CET) Per la verità, penso ne fossero rimasti solo un paio che aveva tolto Gac. Tutto a posto, direi, adesso. Auguri per Natale, eh? :) --<Twice25¯(disc.)> 18:07, 22 dic 2009 (CET) Sblokko account X Tony X ROBERTO MURA SCUSAMI PER QUELLE MODIFICHE MA E STATA MIA SORELLA, PER FAVORE MI POTRESTI SBLOKKARE IL MIO ACCOUNT "X Tony X" COSI GLI CAMBIO LA MIA PASSWORD E MIA SORELLA NON MODIFICA PIU NIENTE.... Nebulosa Gabbiano E' una voce scorrevole e di lettura estremamente piacevole, come da tuo standard abituale. Due piccole osservazioni (inezie) : nella tabella iniziale, tra le designazioni alternative non compare IC 2177 che è riportata nell'incipit; è voluto? Nell'incipit dici che è "visibile al confine tra Unicorno e Cane Maggiore"; sarebbe meglio mettere prima CMa (a cui appartiene) in modo che venga subito mentalmente associata a questa costellazione, come giustamente è fatto nell'immediatamente successivo paragrafo delle Osservazioni. Ciao, --franco3450 (msg) 11:59, 22 dic 2009 (CET) Homer Einstein >> Vega84 grazie, e buone feste ;D --D'oh it again! (msg) 16:51, 22 dic 2009 (CET) vdB 93 Roberto, come mai vdB 93, che si trova nella testa del Gabbiano, fa parte dell'Unicorno invece che del CMa? --franco3450 (msg) 18:38, 22 dic 2009 (CET) re: piave Pardon, non sapevo :-) grazie. --Superchilum(scrivimi) 19:18, 22 dic 2009 (CET) Auguri Auguro a te e famiglia un buon Natale ed un felice 2010. --Burgundo(posta) 17:48, 23 dic 2009 (CET) Ricambio gli auguri, e ringrazio per il pacco regalo dell'utente confuso :-) Forse non ha sbagliato i nick nella richiesta, nel senso che vorrebbe spostare i contributi di Smop a Clamiax, però se è così deve fare la richiesta quando è loggato come Smop. Gli ho scritto, vediamo se reagisce. ary29 (msg) 20:24, 23 dic 2009 (CET) Auguri Ciao Roberto. Auguri-Auguroni di Buon Natale e Buon Anno 2010. Beviti un bicchiere in più di Cannonau, per me perchè astemio. Istami bene tue puru, con i miei saluti all'indiano--Antonanghilu (msg) 22:00, 23 dic 2009 (CET) Auguri Tantissimi auguri di buon Natale a te e alla tua famiglia. A presto, ciao --Beatrice (msg) 23:01, 23 dic 2009 (CET) Auguri anche da parte mia. MM (msg) 23:44, 23 dic 2009 (CET) Augurissimi di buon natale e buone feste!--AnjaManix (msg) 00:52, 24 dic 2009 (CET) Ehilà, auguri :D --Austro sgridami o elogiami 01:50, 24 dic 2009 (CET) Mi associo a tutti quelli qui sopra... 2010 volte auguri. --Guidomac dillo con parole tue 09:15, 24 dic 2009 (CET) Auguri al migliore! :D --Cecco (msg) 09:50, 24 dic 2009 (CET) Auguri Tantissimi auguri di Buone Feste! --Avversariǿ (msg) 11:26, 24 dic 2009 (CET) "Non temete, ecco il vostro Dio verrà a salvarvi". "... E tu Bethlem non sei la minima tra i villaggi di Israele, perché da te nascerà il Salvatore". Buon Natale e felice anno nuovo da FRANZ LISZT Auguri anche da parte mia! FRANZ LISZT 13:57, 24 dic 2009 (CET) Adeste fideles læti triumphantes, venite, venite in Bethlehem. --Gregorovius (Dite pure) 16:14, 24 dic 2009 (CET) Auguri left|100px Tanti auguri per un felicissimo Natale --Aushulz (msg) 16:45, 24 dic 2009 (CET) A te e a tutti i tuoi cari i miei migliori auguri di un buon Natale!--Glauco (συμπόσιον) 19:54, 24 dic 2009 (CET) Buon Natale Tanti, tanti auguri di buon Natale, Roberto...e per Capodanno, ricorda, dopo la NGC 2353 prendi la prima gigante blu sulla destra, svolta alla terza nebulosa oscura e ti trovi dirimpetto quella G6 attorno a cui orbita il 7239° pianeta che scoprirai il 22 gennaio 2021. Ci vediamo proprio lì...più veloci della luce ovviamente...e porta un buon cannonau. --Eumolpo (πῶς λέγεις;) 21:40, 24 dic 2009 (CET) Mi accodo ai presenti nel porgerti gli auguri, buone feste Roberto Soprano71> 07:45, 25 dic 2009 (CET) Auguri di Buon Natale e Felice Anno Nuovo (in anticipo)!! --Kimi95 14:35, 25 dic 2009 (CET) Grazie Roberto, e tanti auguri anche da parte mia!!! Un po' in ritardo, ma solo adesso finaaaaalmenteeeeee il mio maritino mi ha lasciato la connessione :-)))...--Eumolpa (msg) 19:31, 25 dic 2009 (CET) :Sì, sono due computer, vicini, sullo stesso tavolo, ma la connessione è una!!!! e quindi quando lui sta a casa, il sabato e la domenica, si fa a chi si acchiappa prima il cavetto!! :-))!!! --Eumolpa (msg) 19:44, 25 dic 2009 (CET) Tanti auguri per un felice e Santo Natale, Eltharion Buon Natale 23:02, 25 dic 2009 (CET) Re:Leibniz Scusa, ma non ero a conoscenza di questa policy. L'ultima volta che ho spostato una voce, non era ancora prevista. Quale amministratore posso contattare per lo spostamento della voce? Grazie, --Maitland (msg) 14:06, 27 dic 2009 (CET) Ok, grazie. Scusa per l'inconveniente. Colpa mia, non ero a conoscenza della policy. Grazie ancora. --Maitland (msg) 15:51, 27 dic 2009 (CET) Cr 121 Roberto, nel paragrafo Osservazione, la stella a ovest di omicron2 CMa non può chiamarsi ancora omicron2 CMa. Qual è il suo nome corretto? Ciao, --franco3450 (msg) 17:52, 28 dic 2009 (CET) Galassie nane Se parlate di galassie nane, si tratta di un nome comune che fa parte della denominazione: il nome proprio è "dello Scultore": come via del Corso, o come palazzo di Montecitorio (che dato il gusto barocco degli italiani per le maiuscole si trovano tuttavia anche come Via del Corso o Palazzo di Montecitorio). Ma mi rendo conto che cercare di ottenere un'uniformità in questo senso è una battaglia persa: rollbacka pure, se non lo hai già fatto. MM (msg) 05:43, 29 dic 2009 (CET) Per non parlare di Galassia Nana Irregolare dello Scultore: come Chiesa Parrocchiale di Santa Maria, che da noi di solito è "chiesa parrocchiale di Santa Maria"... MM (msg) 05:49, 29 dic 2009 (CET) Ho rollbackato io, non ti preoccupare. L'aggettivo che fa parte del nome è questione diversa: come Piccolo San Bernardo che però non è la stessa questione del Passo del Piccolo San Bernardo, che dovrebbe essere invece passo del Piccolo San Bernardo (oddio non sono sicura che esista il passo nel caso specifico, ma il concetto è quello). Nella letteratura scientifica anche da me si parla spesso di Tempio di Apollo Palatino e da noi usiamo invece tempio di Apollo Palatino: da me non è questione scientifica questa, solo una scelta stilistica, che risponde a criteri diversi. Da voi non so. MM (msg) 05:56, 29 dic 2009 (CET) Se avete usato lo stesso criterio in tutte le vostre voci si tratterebbe di un lavoro enorme e non mi pare, nonostante che a me non piaccia questa difformità (che c'è anche altrove come nei nomi delle istituzioni, come ministeri e cariche), che il gioco valga la candela: credo che sia più urgente e importante avere buone voci con dati corretti :-) Per questo ho rollbackato. MM (msg) 06:02, 29 dic 2009 (CET) Tu che sei studiato... Ciao Roberto, in che settimana siamo, la 53 o la 54? In Template:Pagina_principale/Novità/Proposte ho visto che il link alla settimana 53 era rosso e ho creato la pagina mettendo le nuove voci proposte che c'erano in elenco, ma nella pagina principale non compare nulla. Probabile che qualche server si debba prendere ancora una tazza di caffè al ginseng per aggiornarsi, ma mi viene il sospetto che magari dovevo compilare il template della settimana 54. --Furriadroxiu (msg) 07:52, 29 dic 2009 (CET) Ah, dunque si tratta di qualche problemino di conteggio. Tutta colpa di voi astronomi con le vostre convenzioni spazio-temporali, questa storia della mezza settimana non la conoscevo, e meno male che parlano male dei carabinieri: non si faceva prima a stabilire che giovedì siamo nella xx settimana del 2009 e venerdì nella prima settimana del 2010? :D ciao --Furriadroxiu (msg) 08:08, 29 dic 2009 (CET) Maffei 1 e 2 No problem. Ti conosco abbastanza da non aver pensato di doverti denunciare come utente problematico. (e poi anche a me era sfuggita la differenza tra I e 1) Ciao. --Ysogo (msg) 11:51, 29 dic 2009 (CET) Nebulosa di Gum La voce adesso ha assunto un aspetto più importante e soprattutto risulta scritta con lo stile fluido che caratterizza le tue ultime voci. Quest'anno hai dato un contributo notevole sia in termini di quantità che di qualità, e i due aspetti non sono sempre agevoli da conciliare. Spero che il tuo contributo continui almeno allo stesso livello anche il prossimo anno. Nel paragrafo dei globuli cometari vengono alternate le sigle GC e CG (anche nelle didascalie delle due immagini); sarebbe meglio unificarle, magari nella forma inglese CG se questa è la più nota. Ciao e a presto. --franco3450 (msg) 16:38, 31 dic 2009 (CET) C++ Ciao Roby. Intanto buon anno. Io sono uno che si appassiona particolarmenete di computer e di tecnologia, quindi ho pensato per ottimizzare l'uso dei bot che operano su wikipedia usando il linguaggio C++ o C. Io so usarlo molto bene visto che lo uso per lavoro e a mio parere ha enormi potenzialità rispetto al python che utilizzano la maggior parte dei "botolari" qui su wikipedia.--isidoro 19:25, 31 dic 2009 (CET)