Discussioni progetto:Televisione/Fiction TV/Archivio17

The Killing (serie televisiva 2011)

Una terza stagione ci sarà o no?...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:The Killing (serie televisiva 2011)#Terza stagione.

– Il cambusiere

Fashion House

Questa voce andrebbe sistemata un po': l'italiano è un po' traballante!--Mauro Tozzi (msg) 13:58, 7 dic 2012 (CET)

Screenshot X Montalbano

Ragazzi, abbiamo screenshot per le fiction + misconosciute... e non riusciamo a reperire uno screenshot per Il commissario Montalbano, l'unica serie italiana trasmessa ed apprezzata anche all'estero? Dai sù... :-) (per dire, abbiamo lo screenshot per lo spin-off Il giovane Montalbano, ma non per la serie madre!) . danyele 11:44, 14 dic 2012 (CET)

Dynasty: ultimo atto

In questa voce il template {{Film}} andrebbe sostituito con {{FictionTV}} (trattandosi di un film per la tv).--Mauro Tozzi (msg) 15:12, 28 dic 2012 (CET)

Cambiare template è un'operazione molto semplice, ma prima c'è da chiedersi: è un film TV o una miniserie (come indicato su en.wiki)? --Supernino 14:09, 29 dic 2012 (CET)

Fixata, è una miniserie in due parti.-- Romero (msg) 19:24, 4 gen 2013 (CET)

Voci più lette del 2012

Una curiosità per i partecipanti del progetto: delle 100 pagine più viste del 2012, ben 26 sono voci relative a serie televisive (tutte statunitensi, a parte l'unica italiana I Cesaroni).

• 1. Grey's Anatomy
  • 27. Episodi di Grey's Anatomy (ottava stagione)
• 4. Gossip Girl (serie televisiva)
  • 29. Episodi di Gossip Girl (quinta stagione)
• 6. The Vampire Diaries
  • 47. Episodi di The Vampire Diaries (terza stagione)
• 11. How I Met Your Mother - Alla fine arriva mamma
• 12. Fringe
  • 82. Episodi di Fringe (quarta stagione)
• 16. Glee (serie televisiva)
• 23. C'era una volta (serie televisiva)
• 25. Big Bang Theory
• 28. Il Trono di Spade (serie televisiva)
• 31. The Walking Dead (serie televisiva)
• 36. I Cesaroni
• 42. Supernatural (serie televisiva)
• 48. Dexter (serie televisiva)
• 50. Pretty Little Liars
• 53. Spartacus (serie televisiva)
• 56. Chuck (serie televisiva)
• 60. Dr. House - Medical Division
• 65. Desperate Housewives
• 76. Una mamma per amica
• 84. The Mentalist
• 93. Dawson's Creek
• 99. One Tree Hill

Chiaramente molte di queste visite saranno dovute al fatto che i lettori si aggiornano regolarmente sui nuovi episodi/stagioni, ma credo sia comunque un buon segno perché significa che le informazioni date sono ritenute attendibili dai lettori. Quindi un ringraziamento a chi aggiorna e monitora queste voci (e non solo) e un invito a tutti a mantenere controllate queste voci, perché hanno più probabilità di essere soggette a vandalismi. --Яαиzαg 13:47, 29 dic 2012 (CET)

Grey's Anatomy più cliccata di Italia e Roma è davvero inaspettato. Comunque bel tool, due curiosità per strapparci un sorriso: in Germania hanno cliccato di più cul-de-sac, mentre nella lista giapponese primeggia (con oltre 10 milioni di vantaggio sul secondo posto) quella che dovrebbe essere una lista di attori porno! --Supernino 14:15, 29 dic 2012 (CET)

Mistresses

Stavo sistemando qua e la, quando ho notato che è stata creata la voce sulla serie tv Mistresses (serie televisiva) (che non so se sia già enciclopedica o no), remake statunitense della britannica Amanti (serie televisiva) (titolo originale Mistresses). Scopro poi che abbiamo la voce Mistresses, episodio pilota di una serie non prodotta, già qualche anno fa avevano tentativo di fare un rifacimento made in USA. IMHO la voce sul pilota del 2009 non serve, la metterei come trafiletto nella voce sulla serie UK, come fatto su en.wiki e sposterei l'attuale Mistresses (serie televisiva) in Mistresses (serie televisiva 2013). Che dite? --BART scrivimi 18:56, 4 gen 2013 (CET)

Se ho capito bene abbiamo una serie UK, un 1º tentativo di remake USA fallito (solo il pilot) e un 2º tentativo di remake USA (futuro). In tal caso per me va bene la tua soluzione, tenendo presente che per qualche "maledizione" anche il secondo remake non va oltre il pilota sarà da integrare anche quello. --Яαиzαg 19:15, 4 gen 2013 (CET)

[Conflittato] D'accordo con te sull'inserire le informazioni dell'episodio pilota nella voce della serie originale, però non vedo il motivo per spostare Mistresses (serie televisiva) a Mistresses (serie televisiva 2013). Dato che da noi la serie britannica è stata distribuita col titolo Amanti non ci si può di certo confondere se lasciamo la voce al titolo attuale, la cosa migliose da fare è di trasformare Mistresses in una disambigua, come fatto in inglese. --Baris (msg) 19:23, 4 gen 2013 (CET)

D'accordo per la disambigua, ma anche se in Italia la serie UK è stata intitolata Amanti, il titolo originale è pur sempre Mistresses, quindi quella americana è una nuova versione prodotta in un anno diverso. Una 2008 l'altra 2013. --BART scrivimi 20:27, 4 gen 2013 (CET)

In Wikipedia:Convenzioni di stile/Televisione/Fiction#Titolo della voce c'è scritto: "Nei casi di omonimia, ovvero quando due o più fiction TV del medesimo formato hanno lo stesso titolo, nel titolo della voce va inserito anche l'anno della prima trasmissione televisiva del primo episodio (o della prima puntata) della fiction stessa (ad esempio Robin Hood (serie televisiva 1984) e Robin Hood (serie televisiva 2006))." Nel caso di Mistresses, dato che la serie televisiva britannica nell'edizione italiana è stata intitolata Amanti, non vi è nessun caso di omonimia, quindi secondo me vanno bene Amanti (serie televisiva) e Mistresses (serie televisiva). Se poi anche il remake verrà intitolato Amanti bisognerà spostare le due pagine ad Amanti (serie televisiva 2008) e Amanti (serie televisiva 2013), ma per ora la disambigua (serie televisiva 2013) è inutile. --Baris (msg) 23:09, 4 gen 2013 (CET)

Moonlight

Ho proposto di spostare la pagina a Moonlight (serie televisiva) e la disambigua a semplice Moonlight. --stupoto (msg) 11:55, 5 gen 2013 (CET)

D'accordo con lo spostamento. Intanto ho sistemato la disambigua. --Яαиzαg 12:59, 5 gen 2013 (CET)

Se nessun'altro si pronuncia, direi che si può spostare. --stupoto (msg) 16:47, 5 gen 2013 (CET)

Dopo un tentativo errato dell'utente TheMovies360 ho sistemato e spostato la voce nel modo corretto. Rimane da spostare "Moonlight (disambigua)" a "Moonlight". --Supernino 14:15, 6 gen 2013 (CET)

Fatto. --Яαиzαg 15:45, 6 gen 2013 (CET)

Strike Back

C'è da decidere come organizzare Strike Back e Strike Back: Project Dawn - Senza regole. Io sarei per delle voci standard di stagioni TV, come per Spartacus. Ma non conosco la serie, quindi chiedo qui altri pareri. --Яαиzαg 02:01, 22 gen 2013 (CET)

Concordo, ogni stagione ha un nome diverso proprio come per Spartacus. La prima stagione è stata prodotta da BSkyB mentre le altre sono coproduzioni BSkyB e Cinemax. --Leo Faffy 14:15, 25 gen 2013 (CET)

Fatto. --Яαиzαg 18:50, 20 feb 2013 (CET)

Trame smisurate di episodi di serie in corso

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:17, 22 gen 2013 (CET)

Template:Cita episodio

Ciao, vorrei farvi notare che attualmente il tempate {{Cita episodio}} ha pochissimi parametri disponibili (per esempio rispetto a quello inglese), in particolare sarebbe utile inserire anche il parametro url= dove inserire il sito ufficiale della serie e il regista della serie.--dega180 (msg) 12:33, 27 gen 2013 (CET)

IMHO a parte la volatilità dei siti delle tv (finita una serie le pagine scompaiono o vengono spostate dopo un po' - lo stesso esempio che compare sulla versione inglese del template è rotto. Qual è il punto di linkare un sito web quando si fa riferimento a un filmato? Se la fonte delle informazioni è la pagina web allora il template da usare è {{Cita web}}, non {{Cita episodio}}.--Moroboshi ^scrivimi 13:04, 27 gen 2013 (CET)

Comunque a parte la mia opinione sulla sua utilità ho controllato il codice e il template url= è presente e funziona anche se non è documentato nel man. Vedo adesso la situazione del template che rimanda per l'uso alla versione temporanea da oltre un anno, qualcuno mi può spiegare la situazione che eventualmente vedo di metterci mano ?--Moroboshi ^scrivimi 13:10, 27 gen 2013 (CET)

Dipanando la matassa: a quanto ho capito il nostro template {{Cite episode}} è un redirect a {{Cita episodio}} per mantenere la traduzione quando si importano citazioni da en.wiki, in realtà queste dovrebbero essere rimandate a {{Cita TV}} (che è l'effettiva traduzione del en:template:Cite episode inglese). Il nuovo template introdotto nel 2011 costruisce automaticamente i link per gli episodi delle serie tv ma trovandosi il posto occupato dal template di cui sopra è e stato ficcato in {{Cita episodio/temp}} è la cosa è rimasta a quagliare da gennaio 2011 in questa situazione anomala. Quello che si può fare per correggere:

• Modificare template:Cite episode in modo che richiami con i parametri tradotti template:Cita TV in modo da sistemare il problema traduzioni.
• Modificare template:Cita episodio in modo che possa costruire i link in automatico come fa adesso per template:Cita episodio/temp, ma richiami template:Cita TV per l'effettiva visualizzazione, in modo da manterere una maggiore compatibilità.--Moroboshi ^scrivimi 13:37, 27 gen 2013 (CET)

Il template {{Cita TV}} serve per i programmi televisivi non fiction (talk-show o documentari ad esempio), mentre il template Cita episodio serve per citare un singolo episodio di una serie televisiva. Quello che bisogna fare è convertire gli attuali {{Cita episodio}} in {{Cita episodio/temp}} (che è la versione migliorata del template) e una volta terminato cancellare cancellare la versione vecchia e spostare quella nuova a "Cita episodio" (per quest'ultima cosa basta un giro di bot). --Яαиzαg 15:41, 27 gen 2013 (CET)

Comunque, né il sito ufficiale della serie né il regista servono, il link al sito va messo quando si può verificare l'affermazione a cui fa riferimento la fonte nel sito stesso, invece nel caso in cui si utilizzi tale template la verifica può avvenire solo guardando l'episodio indicato. --Яαиzαg 15:45, 27 gen 2013 (CET)

(conflittato) Faccio notare che se "basta far girare un giro di bot" questo è due anni che aspetta di essere fatto e nel frattempo abbiamo un template con parametri in inglese non documentato e le istruzioni di un template definito "temporaneo". Il template inglese "Cite episode" viene usato per tutte le trasmissioni televisive come da sue istruzioni (vedi en:Template:Cite episode), anche perchè non vedo quale sia il motivo concreto per avere due template differenti, a parte il richiamo automatico dei wilikink interni. Se alcuni parametri non si usano per gli episodi della fiction basta non utilizzarli qual è la motivazione per avere due template differenti per citare quello che alla fine è una trasmissione televisiva, sia che sia fiction, sia che non lo sia?. Se il problema sono i rimandi automatici degli episodi penso che si possa integrare la cosa.---Moroboshi ^scrivimi 15:51, 27 gen 2013 (CET)

Ho segnalato la discussione anche in Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#Citazione_trasmissioni_televisive visto che non riguarda solo le fiction tv--Moroboshi ^scrivimi 16:00, 27 gen 2013 (CET)

Non hai capito, il giro di bot si può farlo per cambiare semplicemente il nome del template da "Cita episodio/temp" a "Cita episodio". Il cambiamento dei parametri credo che possa essere fatto solo manualmente. Poi i template in inglese, come {{Cite episode}} o {{Cite web}}, sono normalemente mantenuti solo per compatibilità per chi traduce o prende fonti da en.wiki, il loro uso è comunque deprecato. --Яαиzαg 16:11, 27 gen 2013 (CET)

Sull'ultimo punto ho capito male io, pensavo ti riferissi a quello su it.wiki. Sì, effettivamente credo che la funzione per programmi tv non fiction possa essere integrata. --Яαиzαg 16:14, 27 gen 2013 (CET)

Avviso VdQ

	La voce I segreti di Twin Peaks, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

--Mauro Tozzi (msg) 09:17, 2 feb 2013 (CET)

Proposta VdQ: L'ispettore Coliandro

	La voce L'ispettore Coliandro, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta come voce di qualità. Sarebbe molto utile se uno degli iscritti a questo progetto la valutasse; ogni miglioramento è sempre benvenuto.

. danyele 01:06, 4 feb 2013 (CET)

Non fidarti della str**** dell'interno 23: qual è il titolo corretto?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Non fidarti della str**** dell'interno 23#Titolo italiano.
– Il cambusiere

Spostamento: Castle - Detective tra le righe → Castle (serie televisiva)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Castle (serie televisiva)#Titolo italiano.
– Il cambusiere

Template:Cita episodio - seconda parte

Segnalo che sucessivamente alla discussione (precedente) ho aggiornato {{Cita TV}} con la possibilità di inserire numero di stagione ed episodio e {{Cita episodio}} pur mantendendo la sintassi del precedente "Cita episodio/temp", ha anche tutti i parametri di Cita TV, permettendo sia di linkare comodamente le voci di elenco di episodi, sia di aggiungere altri dati, come lingua, autore, data di trasmissione, ecc.... Il vecchio template "Cita episodio/temp" è stato orfanizzato e cancellato. Se riscontrate anomalie segnalatele e cercherò di correggerele (ma in genere prima di sera non posso fare interventi).--Moroboshi ^scrivimi 20:42, 10 feb 2013 (CET)

Se ho capito bene e ora i due template "Cita TV" e "Cita episodio" sono identici, sarebbe meglio lasciarne solo uno dei due (meglio il "Cita TV") e trasformare l'altro in un redirect a quello. --Яαиzαg 16:11, 11 feb 2013 (CET)

Non sono identici, "cita episodio" mantiene il meccanismo di costruzione automatica dei link a partire dal nome serie/titolo episodio/numero stagione, solo che invece di visualizzare direttamente i dati richiama "cita tv" e gli passa i parametri elaborati. Si potrebbe riunificare tutto in un'unico template, ma dato che {{#ifexists: è un'istruzione "costosa" che il manuale suggerisce di usare solo dove necessaria preferirei non integrarla direttamente in "Cita TV" dove non sarebbe sempre usata. (Nota per i non tecnici: {{#ifexists: + un'istruzione del linguaggio dei template che permette di verificare o meno l'esistenza di una pagina, in questo caso controlla se per esempio "Episodi di nome serie (ennesima stagione)" esiste e nel caso inserisce il link altrimenti non lo fa)--Moroboshi ^scrivimi 16:28, 11 feb 2013 (CET)

Capito, grazie per il chiarimento. --Яαиzαg 16:43, 11 feb 2013 (CET)

2 Broke Girls Spectacular

Per il Super Bowl XLVII la CBS ha commissionato uno speciale spot TV di 2 Broke Girls, intitolato Spectacular e diretto dal regista David LaChapelle. IMHO è una cosa degna di nota e da segnalare, magari non nelle voce principale ma in Episodi di 2 Broke Girls (seconda stagione) (potremmo inserire anche uno screenshot dello spot) . danyele 19:39, 11 feb 2013 (CET)

Attore di una serie italiana: enciclopedico?

Sulla voce «Fabio Morici» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

La discussione è già in corso, ma attendiamo altri pareri. Ciao! --PandeF (msg) 18:58, 15 feb 2013 (CET)

Ringraziando l'utente PandeF che si sta adoperando nella discussione e, in attesa di altri gentili contributi, riporto anche qui il mio parere.
Secondo quanto emerge nella biografia, nella carriera e nelle fonti, ritegno che l'attore rispetti i criteri WIKIPEDIA:SPETTACOLO, perché:
i) è in evidente "attività da più di tre anni";
ii) è stato "conduttore o in un ruolo essenziale alla costruzione del programma in almeno due spettacoli televisivi di durata stagionale su una rete nazionale";
iii) è stato "protagonista o co-protagonista di sceneggiati televisivi, trasmessi su reti nazionali";

Riguardo la motivazione espressa nel dubbio, e cioè: "Elenco di partecipazioni a cortometraggi e webseries, l'aderenza ai criteri non sembra soddisfatta", ritengo che, non essendoci più nella pagina alcun riferimento a corti e webseries, la prima parte di questa segnalazione decade automaticamente, perché il fatto non sussiste. Andrebbe quindi rimossa, e lasciata eventualmente solo la seconda parte, finché il dubbio non verrà definitivamente sciolto. Grazie dell'attenzione, spero di ricevere il contributo anche di altri utenti, al fine di raggiungere una valutazione definitiva e giusta sull'argomento. --Chi67 (msg) 18:47, 18 feb 2013 (CET)

Cancellazione voce

La pagina «Antonio Nobili», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Bbruno (msg) 07:42, 16 feb 2013 (CET)

Alias (serie televisiva)

È stato notato che la voce «APO (Alias)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

. danyele 17:47, 16 feb 2013 (CET)

Template non funzionante

Template:Tvcom è obsoleto e va sostituito con Template:Tv.com. Il problema è che si tratterebbe di un lavoro abbastanza urgente perchè al momento ci sono quasi 500 link rotti, non funzionanti, e il secondo problema è che si tratta di lavoro da fare a mano, cercando su TV.com il link corretto e sostituire quindi il template. Volontari? --Superchilum^(scrivimi) 18:38, 17 feb 2013 (CET)

Non so se sia fattibile, ma per diminuire il lavoro da fare a mano si potrebbe con un bot prendere le info per il template dalle relative voci di en.wiki (credo che in buona parte delle pagina ci sia anche da loro, già sistemato). --Яαиzαg 19:19, 17 feb 2013 (CET)

hai ragione. Provo a chiedere ai botolatori. --Superchilum^(scrivimi) 20:55, 17 feb 2013 (CET)

Idea per la categorizzazione delle stagioni

Per snellire la Categoria:Liste di episodi di serie televisive, che sta diventato sempre più ampia, e per facilitare il lavoro sporco, la mia proposta è di creare due sottocategorie:

• Categoria:Liste di episodi di serie televisive (stagioni uniche) oppure Categoria:Stagioni uniche di serie televisive, in cui andrebbero le stagioni di serie ufficialmente cancellate dopo una stagione;
• Categoria:Liste di episodi di serie televisive (cumulative) oppure Categoria:Liste cumulative di episodi di serie televisive, in cui andrebbero le voci del tipo Episodi di Sherlock.

In tal modo nella categoria generale, oltre alle sottocategorie, rimarrebbero unicamente le prime stagioni di serie in produzione, per le quali c'è la possibilità di un rinnovo.

Chiedo se c'è consenso per questa proposta e, se sì, quale dei due possibili titoli dare alle categorie (personalmente preferisco quelli senza parentesi). --Яαиzαg 13:29, 21 feb 2013 (CET)

Qualche parere? --Яαиzαg 17:09, 15 mar 2013 (CET)

Francamente non ne vedo la necessità. Ma può darsi che mi sfugga qualcosa. Vediamo eventualmente gli altri che ne pensano. --Supernino 18:08, 15 mar 2013 (CET)

Da una parte qui l'insieme di categorie e voci singole è nel complesso piuttosto ampio, dall'altra una suddivisione di questo tipo potrebbe anche rendere più semplice e veloce il lavoro sporco, in particolare le operazioni descritte qui. --Яαиzαg 18:40, 15 mar 2013 (CET)

Fashion House (2)

L'incipit di questa voce andrebbe riscritto in un italiano un po' più comprensibile.--Mauro Tozzi (msg) 09:32, 24 feb 2013 (CET)

Voci con dubbio di enciclopedicità da aprile 2011

Sulla voce «Selene Gandini» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Segnalo qui perché mi sembra che l'attrice sia legata ad una soap-opera... --Gce (msg) 14:19, 26 feb 2013 (CET)

Sulla voce «Stefano Pietrosanto Valli» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 12:39, 27 feb 2013 (CET)

Stagioni di Walker Texas Ranger

Ciao a tutti. Mi è stato fatto notare da Shivanarayana nella mia pagina di discussione che su en.wiki le stagioni della serie televisiva Walker Texas Ranger sono 8 e non 9 come da noi indicato. Come ho già detto a Shivanarayana però nella pagina degli episodi su en.wiki sono effettivamente indicate 9 stagioni, la prima delle quali, nonostante sia indicata come "stagione pilota", è ufficialmente riconosciuta come prima stagione. Siti come l'Imdb, TV.com, epguides.com e Il mondo dei doppiatori indicano infatti 9 stagioni e penso che ciò sia più che sufficiente come fonti. Voi che ne pensate? --Baris (msg) 16:25, 11 mar 2013 (CET)

C'è anche da dire che nell'edizione DVD della serie (a cui en.wiki fa riferimento) il cofanetto della prima stagione include le "nostre" prime due stagioni, e i successivi cofanetti sono intitolati di conseguenza. IMHO sarebbe preferibile, come riferimento, dare la precedenza alla edizione DVD ufficiale piuttosto che a quanto riportato dai database. Comunque sentiamo altri pareri. --Яαиzαg 17:45, 11 mar 2013 (CET)

Tecnicamente sono 9 stagioni, forse in DVD avranno unito le prime due stagioni per non fare un cofanetto di pochi episodi... Ma scelte di marketing a parte, ci sono fonti secondo cui quei primi episodi li dovremmo considerare un qualcosa a parte antecedente l'inizio della serie vera a propria (o in altro modo diverso dall'attuale)? Altrimenti eviterei di rinominarla "stagione zero" o creativamente "stagione pilota". --Supernino 18:08, 15 mar 2013 (CET)

Dubbio E: Tierra de Lobos - L'amore e il coraggio

Sulla voce «Isabel Lobo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

. danyele 00:13, 3 apr 2013 (CEST)

Dubbio E: 24

Sulla voce «Victor Drazen» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Questo è un mio dubbio personale (da fan di 24). Il personaggio di Victor Drazen compare in soli 5 episodi sui 24 totali della prima stagione. Il fatto che sia stato interpretato da Dennis Hopper basta per renderlo meritevole di una voce a sé? (considerando che la suddetta pagina su Drazen è molto scarsa, e che per l'interpretazione del personaggio, Hopper non ha ricevuto particolari riconoscimenti) . danyele 00:27, 3 apr 2013 (CEST)

IMHO no, sono informazioni che possono essere integrate nella voce della serie e/o in quelle correlate. --Яαиzαg 22:05, 7 apr 2013 (CEST)

Voce da aiutare

È stato notato che la voce «Miriam Dalmazio» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Bbruno (msg) 17:29, 5 apr 2013 (CEST)

Agents of S.H.I.E.L.D.

Ciao a tutti. In data odierna ho creato la voce in oggetto, che è stata immediatamente cancellata senza nessuna spiegazione. Posso sapere perché, per non ripetere l'"errore" in futuro? --82.54.169.128 (msg) 21:07, 7 apr 2013 (CEST)

La motivazione è questa. Quando sarà il momento chiedi pure il ripristino della voce. --Яαиzαg 21:23, 7 apr 2013 (CEST)

Ripristino ma anche no; oltre al motivo linkato che rendeva la voce non enciclopedica e promozionale, è stata evidenziata anche una violazione di copyright dall'admin che ha provveduto alla cancellazione. Entrambe le motivazioni sono accennate se si tenta di ricreare la voce. --Supernino 21:54, 7 apr 2013 (CEST)

Giusto, mi era sfuggito. @IP: se vorrai ricreare la voce, fallo quando sarà enciclopedica e evitando ulteriori violazioni di copyright. --Яαиzαg 22:03, 7 apr 2013 (CEST)

Non c'è stata nessunissima violazione di copyright: ho tradotto la sinossi da ComicBookMovie stando attento a riformulare la struttura delle frasi. Non so dove l'admin in questione abbia visto la violazione, presumo che egli utilizzi la stringa (C4+C13) Contenuto palesemente non enciclopedico o promo e copyviol da: facendo copia-incolla (non ha nemmeno citato l'URL, infatti). Grazie, RanZag, per avermi citato il vostro regolamento, starò più attento in futuro. Buona serata. --82.54.169.128 (msg) 22:33, 7 apr 2013 (CEST)

Sono l'utente che ha scritto il post, avrei un'altra domanda: se la serie viene annunciata ufficialmente dalla rete, con foto e poster, si può creare la voce anche senza trailer?
http://www.everyeye.it/serial/notizia/la-abc-da-il-via-libera-ad-agents-of-shield-prime-foto-ufficiali_157925
Lo chiedo perché vedo l'esistenza di voci come 300 - L'alba di un impero, che esistono senza che sia uscito un trailer. --82.58.146.20 (msg) 09:44, 11 mag 2013 (CEST)

Le convenzioni dicono di aspettare il trailer, che in questo caso sarà diffuso entro la prossima settimana. --Supernino 11:27, 11 mag 2013 (CEST)

Bè ok, allora aspettiamo il trailer. Per tutte le voci, però, non solo per alcune ;-) --82.58.146.20 (msg) 13:24, 11 mag 2013 (CEST)

Certo. Se vuoi intanto puoi usare una mia sandbox per iniziare a creare la voce. --Supernino 13:32, 11 mag 2013 (CEST)

Hanno pubblicato il teaser :-) http://www.everyeye.it/serial/notizia/agents-of-shield-l-anteprima-del-teaser_157984

Potete recuperare la mia voce? --82.61.141.254 (msg) 20:54, 12 mag 2013 (CEST)

I criteri richiedono il trailer, non l'anteprima dell'anteprima (bella trovata di marketing) :) Costa tanto aspettare qualche ora? Non ti preoccupare, la tua vecchia versione o una nuova sarà pubblicata tempestivamente ;) --Supernino 21:25, 12 mag 2013 (CEST)

Ok, grazie! --79.8.39.253 (msg) 17:37, 13 mag 2013 (CEST)

Voci da aiutare da febbraio

È stato notato che la voce «Episodi di Horizon (quarantanovesima stagione)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 14:34, 8 apr 2013 (CEST)

È stato notato che la voce «Alejo García Pintos» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 14:57, 8 apr 2013 (CEST)

È stato notato che la voce «Split (serie televisiva)» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (msg) 13:54, 9 apr 2013 (CEST)

Tabella episodi

Conseguentemente a questa discussione, mi sa che è il caso di ri-discutere le convenzioni del progetto sulle tabelle degli episodi. Cogliamo l'occasione per adeguarci al manuale di stile togliendo i wikilink alle date e trasformando anche il titolo italiano in corsivo? Pareri? Pensate sia il caso per la sperimentazione di escludere temporaneamente la categoria delle liste di episodi TV? --Supernino 19:24, 9 apr 2013 (CEST)
c'è nessunooooooooo??

+1 al titolo corsivo --Bultro (m) 12:07, 24 apr 2013 (CEST)

Non ho seguito la discussione, ma se si è deciso di togliere i wikilink dalle date, ok anche da parte mia. --Яαиzαg 14:11, 24 apr 2013 (CEST)

Come RanZag, e favorevole a eliminare l'overlinking.-- / Kàmina / 14:19, 24 apr 2013 (CEST)

Favorevole a togliere i collegamenti per le date ed aggiungere il corsivo ai titoli. -- Gi87 (msg) 14:27, 24 apr 2013 (CEST)

Favorevole a togliere i link (inutili) alle date, così come si era deciso. Ovviamente i titoli andrebbero in corsivo, come già viene fatto in altri progetti affini. --Lepido (msg) 16:08, 24 apr 2013 (CEST)

Favorevole. --20012 16:16, 24 apr 2013

Favorevole . danyele 17:32, 24 apr 2013 (CEST)

Sui titoli delle sezioni (==Titolo episodio==) occorre intervenire? --Supernino 19:04, 24 apr 2013 (CEST)

No, nei titoli di sezione si lasciano in carattere normale.--Moroboshi ^scrivimi 10:40, 25 apr 2013 (CEST)

Ho aggiornato le convenzioni. --Supernino 12:50, 25 apr 2013 (CEST)

Occhio che mi sono imbattuto in questo IP che sta facendo di testa sua... . danyele 17:09, 25 apr 2013 (CEST)

Ho richiesto l'applicazione del corsivo ai titoli italiani e la rimozione dell'overlinking nella pagina delle richieste ai bot. --Supernino 12:11, 26 apr 2013 (CEST)

Personaggio ricorrente

Perdonate la domanda stupida :-) ma... come mai Personaggio ricorrente è un redirect a Guest star? Non sono 2 cose diverse (il primo c'è spesso, il secondo fa una comparsata speciale)? --Superchilum^(scrivimi) 11:47, 6 mag 2013 (CEST)

È spiegato nella voce guest star. Il termine indica la partecipazione di un attore celebre nel ruolo di un personaggio di secondaria importanza; il personaggio può comparire in un solo o in molti episodi, è indifferente. --Supernino 11:33, 11 mag 2013 (CEST)

Ma "ricorrente" vuol dire che "ricorre", cioè che compare più volte..... dove sono le fonti che gli danno quel significato? --Superchilum^(scrivimi) 13:29, 11 mag 2013 (CEST)

Scusa, non mi sono spiegato bene, ho risposto solo alla seconda domanda. Non intendevo che personaggio ricorrente=guest star, ovviamente un ricorrente può essere interpretato anche da "uno qualunque". Ho precisato che una guest star può essere anche un personaggio ricorrente (per verificarlo basta guardare ai crediti di una qualsiasi serie americana, oltre ai dizionari, che non specificano la "frequenza d'apparizione" - nella voce c'è una fonte che punta al sito della Treccani, ma in altri dizionari è indicata la stessa cosa -), e presumibilmente questo è il motivo dell'esistenza di quel redirect. Per me si può anche eliminare. --Supernino 14:06, 11 mag 2013 (CEST)

ok, quindi un personaggio ricorrente può essere uno "normale" o una guest star, ora mi torna :-) si potrebbe tradurre da en.wiki (anche se non è un granchè) e creare una voce a sè. Oppure per il momento trasformarlo in redirect a personaggio immaginario come molti altri. Che ne dite? --Superchilum^(scrivimi) 09:50, 12 mag 2013 (CEST)

Si, intanto lo farei puntare a personaggio immaginario come gli altri, poi se qualcuno avrà info per compilare una voce, faccia pure :) --Supernino 09:57, 12 mag 2013 (CEST)

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 17:50, 13 mag 2013 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Prova schiacciante (RIS)» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Antenor81 (msg) 13:48, 6 mag 2013 (CEST)

Serie tratte/basate/ispirate...

Segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Tratti, basati, ispirati, altro. --Superchilum^(scrivimi) 20:41, 6 mag 2013 (CEST)

Wikilink alle date nel template fiction TV

Sempre alla luce della discussione sull'overlinking alle date, dovremmo togliere dagli esempi d'uso i wikilink dai parametri riservati alle date della prima TV. --Supernino 14:37, 11 mag 2013 (CEST)

Ho provveduto direttamente io, dopo ci sarà da chiedere l'intervento di un bot. --Supernino 09:46, 12 mag 2013 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da settembre 2011

Sulla voce «Daniela Fava» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

I personaggi che ha doppiato sono minori? --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 12:50, 14 mag 2013 (CEST)

Festival della qualità: voci non editate da più tempo

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Fiction TV e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 22 maggio al 30 giugno 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento le voci non editate da più tempo

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Diabolik - La serie

La voce su Diabolik - La serie può essere creata? Questo trailer è considerato valido? --79.12.38.131 (msg) 19:50, 23 mag 2013 (CEST)

La voce è stata cancellata una prima volta a gennaio, quando quel filmato era già disponibile, con una motivazione del proponente che recitava: Serie TV che nonostante un trailer andrà in onda, forse, nel 2014. Non si sa ancora nulla di preciso, troppo presto. Di conseguenza, per quanto mi riguarda, se c'è ancora solo quel filmato e si continua a sapere poco o "nulla di preciso" a riguardo, direi di aspettare per evitare che (la voce) venga nuovamente giudicata poco o nulla enciclopedica e meramente promozionale. --Supernino 21:38, 23 mag 2013 (CEST)

Opera con doppio titolo

Segnalo Wikipedia:Bar/Discussioni/Opera con doppio titolo --Supernino 22:43, 25 mag 2013 (CEST)

Un ciclone in convento

In questa voce manca la trama della serie. Andrebbe aggiunta.--Mauro Tozzi (msg) 16:33, 26 mag 2013 (CEST)

Simpson: figli e coniugi futuri

Riguardo alle voci di questi personaggi, io credo sia sbagliato scrivere, ad esempio, Jenna (moglie) nella voce di Bart, o Zia (figlia) nella voce di Lisa...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Fumetto e animazione#Simpson: figli e coniugi futuri.

– Il cambusiere Supernino

Categoria:Sigle televisive

Volevo qualche parere su Categoria:Sigle televisive:

1. (ignoranza mia) c'è bisogno di specificare "televisive"?
2. sarebbe da spostare da Categoria:Sigle televisive di telefilm -> Categoria:Sigle di serie televisive
3. sarebbe da spostare da Categoria:Sigle televisive di cartoni animati -> Categoria:Sigle di serie televisive d'animazione ("cartoni animati" è un termine vago che può riferirsi a molti media, e la seconda forma è più standard e uniforme con le altre categorie utilizzate)
4. invece di "Singoli di sigle..." non si fa prima a tenere solo "Sigle di...", dato che tutte le voci sono singoli?
5. c'è modo di evitare il contrasto del template {{Autocat musica}} tra le categorie "colonne sonore" e "sigle di.."?

--Superchilum^(scrivimi) 18:01, 6 giu 2013 (CEST)

Dunque, credo sia necessario specificare "televisive" perché, come si legge anche in Sigla musicale, esistono anche "sigle radiofoniche".

Sono d'accordo con i due spostamenti proposti, più corretti e anche più leggibili. Idem per l'evitare il "Singoli di sigle...". La modifica da fare all'{{Autocat musica}} è molto semplice: possiamo lasciare Categoria:Autori di colonne sonore se il tipo è Gruppi musicali/Cantanti/Cantautori/Orchestre/Musicisti, inserire le due categorie da te proposte se il tipo è Singoli, e invece aggiungerci "Album di ..." se il tipo è Album. Dobbiamo anche dividere le due opzioni, che attualmente sono unificate in una sola. Segnalo che c'è anche, analogamente, Categoria:Singoli di sigle televisive di varietà, che si potrebbe spostare per uniformità a Categoria:Sigle di varietà televisivi, e ugualmente includere nell'Autocat.

Infine, metterei Categoria:Sigle di serie televisive d'animazione come sottocat di Categoria:Singoli per bambini. --BohemianRhapsody (msg) 00:58, 7 giu 2013 (CEST)

no, la tolgo da quella categoria perché le sigle di serie televisive d'animazione non sono necessariamente singoli per bambini, è un puro luogo comune italiano. In particolare, se è vero che tutte le sigle italiane lo sono, evitiamo il localismo e ricordiamoci che in quella categoria ci sono anche sigle straniere, che non sono assolutamente intese per bambini (un esempio su tutti: Zankoku na tenshi no these. Un raro esempio italiano invece è Planet O, anche se non ha una voce propria su Wikipedia) --Lombres (msg) 23:55, 17 giu 2013 (CEST)

Quoto Lombres. Le serie d'animazioni possono essere addirittura vietate ai minori. --Horcrux⁹² 00:21, 18 giu 2013 (CEST)

Romanzo criminale - la serie

Salve a tutti; per chi conosce la serie comunico che ho praticamente terminato il cluster dei personaggi del cast con la creazione di 31 voci e relativi screenshot (più la creazione delle voci di tre attori). Se qualcosa manca, va aggiunto o migliorato accolgo richieste e suggerimenti. --Pèter eh, what's up doc? 18:26, 13 giu 2013 (CEST)

riorganizzazione categoria:Personaggi di Tempesta d'amore

Dopo essermi imbatutto in una voce "stringata" con presente da anni un template W, ho dato un'occhiata alle altre voci nella categoria.

Secondo me finiranno, una o piu', prima o poi in cancellazione, se qualcuno non si prende la briga di aggregarne alcune alla voce sinottica complessiva Personaggi di Tempesta d'amore. Sono un livello di dettaglio troppo elevato, nemmeno de.wiki arriva a tanto.

Comunque, mi limito solo a segnalarvi il fatto, non metto nemmeno dei template U per il momento.--Alexmar983 (msg) 16:48, 20 giu 2013 (CEST)

Lista delle serie animate televisive

Mi sono imbattuto in Lista delle serie animate televisive a sua volta categorizzato in Categoria:Lista delle serie animate televisive e mi chiedo; sono necessarie? La politica di Wikipedia non era contro le "Liste"? Non si potrebbe fare come per le serie televisive, che grazie al template vavviene la categorizzazione automatica? Tipo Categoria:Serie animate televisve iniziate nel XXXX e Categoria:Serie animate televisive terminate nel XXXX. Anche "Serie animate televisive" suona veramente male. Pareri? --BART scrivimi 20:36, 21 giu 2013 (CEST)

Grazie a tutti per la considerazione --BART scrivimi 18:44, 27 giu 2013 (CEST)

Il tuo ragionamento mi sembra corretto, se necessario andrebbero sostituite da una sottocat. automatica "Serie televisive animate iniziate nel xxxx" e "Serie televisive animate terminate nel xxxx". --Supernino 19:28, 27 giu 2013 (CEST)

Come Supernino. --Яαиzαg 21:08, 27 giu 2013 (CEST)

Categorie per le voci di ogni singola serie di Star Trek: si o no?

Qua discutevamo se avere le voci degli episodi delle varie serie di Star Trek sotto categorie diverse, come ho recentemente spostato, ovvero Categoria:Stagioni di Star Trek: Deep Space Nine‎ e Categoria:Stagioni di Star Trek: Enterprise ecc.., come da linee guida, oppure racchiudere le voci complessive degli episodi delle serie nell'unica Categoria:Stagioni di Star Trek, perché le voci non sono molte e non aumenterebbero e sarebbe più immediato ritrovarle. Essendo due fazioni opposte, non siamo arrivati a un compromesso e serve partecipazione maggiore. Da premettere che, se andasse in porto la seconda situazione qui illustrata, altre serie come Stargate, ad esempio, dovrebbero ricevere lo stesso trattamento. --DaniDF1995 10:32, 23 giu 2013 (CEST)

Personalmente preferisco la soluzione con la categoria per Star Trek che contiene una sottocategoria per ogni serie. --Яαиzαg 16:44, 23 giu 2013 (CEST)

Se ne discuti di la si potrebbe mantenere la discussione in un solo posto. Comunque quali sono i motivi della preferenza ?--Moroboshi ^scrivimi 17:42, 23 giu 2013 (CEST)

Semplicemente, una suddivisione del genere mi pare più ordinata, anziché mettere in un'unica categoria stagioni di serie televisive diverse (per quanto appartenenti a uno stesso franchise)

Stagioni di Star Trek

Stagioni di Star Trek: Deep Space Nine

Stagioni di Star Trek: Discovery

Stagioni di Star Trek: Enterprise

Stagioni di Star Trek: Lower Decks

Stagioni di Star Trek: Picard

Stagioni di Star Trek: Prodigy

Stagioni di Star Trek: Short Treks

Stagioni di Star Trek (serie animata)

Stagioni di Star Trek (serie televisiva)

Stagioni di Star Trek: Strange New Worlds

Stagioni di Star Trek: The Next Generation

Stagioni di Star Trek: Voyager

--Яαиzαg 18:42, 23 giu 2013 (CEST)

Anche in un'unica pagina rimangono ordinate e sono visibili tutte insieme piuttosto che disperse in pagine con 2 elementi al minimo e 7 nel caso migliore.--Moroboshi ^scrivimi 19:32, 23 giu 2013 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da giugno 2011

Sulla voce «Massimo Montigiani» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:10, 27 giu 2013 (CEST)

Serial

Segnalo Discussioni_progetto:Cinema#Serial. --Superchilum^(scrivimi) 10:34, 3 lug 2013 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da maggio 2012

Sulla voce «Alexandra Alex Cahill» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 20:36, 5 lug 2013 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da giugno 2013

Sulla voce «Buffyverse» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Da leggere la motivazione... --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 22:42, 5 lug 2013 (CEST)

Avviso FdQ

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Fiction TV e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: dal 7 luglio al 31 luglio 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la rimozione dei template S inutili.

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Personaggi di True Blood

Tempo fa era già stata aperta una discussione che mi vedeva nettamente contrario, ma con il tempo ho cambiato idea (solo gli stupidi non cambiano idea), mi riferisco ad elencare in modo adeguato tutti i personaggi accreditati in True Blood. Mi spiego nella voce principale della serie vengono elencanti i personaggi principali che appaiono in più stagioni e più episodi, elencati utilizzando il Sito ufficiale HBO. Ma come mi aveva fatto notare qualcuno tempo fa, mi sembra più corretto elencare tutti gli attori e personaggi che sono stati accreditati come regular (o fissi) attraverso i crediti della sigla iniziale. Ho creato due versioni per la sezione Personaggi principali, Versione 1 e Versione 2. Nel caso che una delle due versione fosse approvata, come dovremmo elencare i personaggi del template:FictionTV della serie. Se dovessimo elencare tutti gli attori e doppiatori verrebbe fuori un template chilometrico. Io pensavo di mettere nel template sono il cast attuale. Pareri? Per favore qualcuno mi risponda, alla sezione precedente nessuno mi ha cagato, ops considerato. --BART scrivimi 22:08, 8 lug 2013 (CEST)

Io opto per la versione 1 e ovviamente se viene approvata, gli elenchi del cast in ogni stagione possono essere rimossi e sostituiti con la frase "Durante questa stagione entrano/ritornano nel cast principale ..., mentre escono ..." come normalmente uso fare io con serie come The Vampire Diaries, Il Trono di Spade, I Borgia (serie televisiva canadese), ecc. Questo è il mio parere. Grazie Bart per avermi preso in considerazione :D --theVampire (msg) 23:20, 8 lug 2013 (CEST)

«mi sembra più corretto elencare tutti gli attori e personaggi che sono stati accreditati come regular»: no, non lo è. Lo è di solito, ma se la forma non corrisponde alla sostanza, al diavolo la versione 1 e la versione 2. :) Ne abbiamo già discusso, indicare "personaggio principale" un personaggio apparso 5 episodi su 70 almeno (serie in produzione) per me era senza senso allora e lo è ancora. Si continui a seguire il sito della hbo, finché aiuta a mantenere un elenco logico e a non perdersi in elenchi chilometrici sproporzianati.
Questo nella voce principale, nelle voci delle stagioni come si era già detto e come già si fa anche per altre serie ricordate da The Vampire i cambiamenti di cast si possono indicare senza problemi. --Supernino 00:03, 9 lug 2013 (CEST)

Ovviamente sono contento di questo tuo cambio di opinione dato che ero proprio stato io a farti notare questa cosa all'epoca. Come TheVampire sono d'accordo sulla versione uno, che lascerei anche così, ma se proprio vogliamo togliere quei personaggi che appaiono in 5 episodi o meno mi va bene lo stesso, dopotutto tra quei personaggi ce ne sono alcuni apparsi come principali in un'intera stagione e non ho mai visto il motivo per cui escluderli. Per quando riguarda il Template anche li vanno messi tutti e anche se risulterà chilometrico per me è sempre meglio essere completi.

@Supernino: so che non cambierai mai idea e anche io probabilmente non la cambierò mai, ma questa volta cerchiamo di non litigare ok? :) --Baris (msg) 16:59, 9 lug 2013 (CEST)

Ma no, ma chi litiga, non scherziamo xD Se voi altri siete tutti d'accordo fate pure in tal modo. Tra l'altro non metto in dubbio che tecnicamente è la soluzione più "precisa"; ma almeno evitate false temporanee soluzioni del tipo escludere il "cast passato": prima o poi la serie finirà e non ci sarà tale differenza... Piùttosto se si indicano così tanti personaggi principali (più di 40 se non ho contato male) nella voce principale, si può evitare di riportarli anche nel template inserendo un rimando alla sezione dei personaggi. --Supernino 17:32, 9 lug 2013 (CEST)

@Supernino Nonostante abbia cambiato idea, su tante punti concordo ancora con te. Nella precedenze discussione avevo fatto l'esempio che l'attrice Lynn Collins è stata accreditata nella prima stagione come regular nonostante sia apparsa fisicamente in 3 o 4 episodi, ma è pur sempre stata accreditata come regular. Se è corretto elencare tutti gli attori e personaggi accreditati come regular, allora (seppur storcendo il naso) va inserita anche lei. Se vogliano usare come parametro i regular, allora non spetta a noi chi deve o non deve appare nell'elenco dei personaggi. @TheVampire Per le singole stagioni lascerei gli incipit così come sono. @Baris Concordo con te, ma per il template mi sembra più opportuna la soluzione di Supernino, la completezza avrebbe solo spostata in altre sezioni, non verrebbe eliminato nulla.

Mi sembra ci sia un leggero consenso, quindi inizierei ad apportare la modifica, così altri utenti possono valutare se è opportuna o no. Se ci fossero dei pareri contrari si può ripristinare il tutto tranquillamente. --BART scrivimi 20:45, 9 lug 2013 (CEST)

Fatto Guardate True Blood e ditemi che ve ne pare. Per il template ho optato per una fusione delle idee di Supernino e Baris, ho tenuto i 15 personaggi dati dal sito ufficiale e ho messo un rimando ai restanti personaggi accreditati. Magari non è proprio conforme alle linee guida, ma mi sembra una buona soluzione. In caso contrario posso tranquillamente ripristinare come era prima. Fatemi sapere --BART scrivimi 21:24, 9 lug 2013 (CEST)

Per me va benissimo così, in effetti anche io dopo aver scritto il messaggio sopra avevo pensato che si poteva tranquillamente fare anche un semplice rimando alla sezione per non allungare troppo il Template, ma non ho potuto venire su Wiki fino ad adesso. Devo dire che la soluzione che hai scelto è comunque anche meglio del semplice rimando, alla fine lasciare praticamente vuota la sezione "|Attori =" del Template non mi piaceva molto, così invece ci sono comunque indicati i personaggi principali tra i principali ed è la cosa migliore. --Baris (msg) 01:18, 10 lug 2013 (CEST)

Beast - Abissi di paura

Qualche giorno fa un utente ha spostato, con procedura errata (svuotando la pagina attuale), la pagina in oggetto a The Beast - Abissi di paura, basandosi sullo screenshot che ha caricato nella voce, dove il "The" appare all'interno della B di Beast. Da notare che nel palinsesto dell'epoca è segnalato soltanto come Abissi di paura. Quindi, in questo caso è da tenere nella versione attuale oppure da spostare a uno degli altri due titoli? Inoltre, lo screenshot con il simbolo della rete è a norma? --Doorshear (msg) 11:53, 9 lug 2013 (CEST)

Visto lo screenshot (che non va bene per la presenza del watermark) ci può stare spostare la voce a "The Beast - Abissi di paura", come è catalogato ne Il mondo dei doppiatori. --Supernino 15:01, 9 lug 2013 (CEST)

C'era una volta - Once upon a time

Salve a tutti, mi sono accorto che su wikipedia la serie televisiva Once upon a time è ancora chiamata C'era una volta. Guardandola sia su Fox che sulla Rai, però, mi è parso di capire che entrambi si sono adattati ad usare il nome originale. Non sarebbe il caso di sistemare mettendo il nome inglese? --Da uno, già due (dan1gia2) 19:05, 11 lug 2013 (CEST)

No, su Fox è chiamata C'era una volta e basta. Il titolo C'era una volta - Once Upon a Time è invece usato solo per la trasmissione della serie su Rai 2 e Rai 4. Il motivo dei titoli diversi era per attirare più pubblico a seguire la serie su Rai 2. --Leo Faffy 20:29, 11 lug 2013 (CEST)

Come già detto da Leo Faffy, su Fox è intitolata solamente C'era una volta. --BART scrivimi 20:33, 11 lug 2013 (CEST)

Disambiguanti per programmi tv

Segnalo Discussioni_progetto:Televisione#Programmi_televisivi_omonimi. --Superchilum^(scrivimi) 18:38, 13 lug 2013 (CEST)

Episodi de I Cesaroni (sesta stagione)

Non è un po' troppo presto per avere la voce ?--151.67.197.113 (msg) 18:42, 26 lug 2013 (CEST)

Puoi dirlo forte. --Supernino 19:52, 26 lug 2013 (CEST)

VisualEditor

Ciao a tutti! Entro la serata di lunedì 29 luglio, anche gli utenti non registrati potranno usare VisualEditor su it.wiki. Ecco alcune indicazioni utili:

• Nella pagina Wikipedia:VisualEditor/Cosa cambia c'è un riassunto delle novità e, tra l'altro, anche la rassegna delle caratteristiche della nuova interfaccia preferite dagli utenti;
• potrebbe essere necessario "aggiustare" alcuni edit, date dunque un'occhiata in più, in questi giorni, alle voci di pertinenza del vostro progetto;
• per funzionare meglio, i template avranno bisogno di una leggera modifica, già apportata a numerosi template chiave; controllate dunque quelli relativi al vostro progetto - per i namespace principale e Utente - ed eventualmente, considerate di aggiornarli presto, magari usando uno degli strumenti già disponibili che fanno quasi tutto il lavoro al posto nostro.

Su Wikipedia:VisualEditor/Commenti potrete ricevere aiuto dalla comunità per eventuali problematiche. Questo messaggio vale anche come sincero ringraziamento per gli incredibili sforzi profusi sinora da decine di persone per rendere la transizione a VisualEditor più semplice per la comunità italofona. Grazie! --Elitre (WMF) (msg)

Messaggio automatico di Botcrux (discussioni · contributi)

Unforgettable (serie televisiva)

Non capisco cosa non va... ma non riesco a categorizzare la Categoria:Stagioni di Unforgettable, né a far funzionare il relativo template {{StagioniTV}} . danyele 22:18, 29 lug 2013 (CEST)

C'era questo errore. Ora è tutto ok. --Supernino 00:16, 30 lug 2013 (CEST)

Titolo televisivo o titolo internazionale?

Ho un dubbio sulla voce Mako Mermaids. Questa, nel corso della sua produzione, ha cambiato alcune volte titolo, e dal 26 luglio è stata resa disponibile su Netflix con il nome di, appunto, "Mako Mermaids". Pare però, da Wikipedia inglese, che questo sia il titolo internazionale, mentre il titolo utilizzato nella trasmissione sulla rete televisiva Network Ten (cominciata anch'essa il 26 luglio) sia "Mako: Island of Secrets". Sulle linee guida non ho trovato indicazioni su come comportarmi: devo mantenere il titolo internazionale oppure girare la pagina a "Mako: Island of Secrets"? Grazie. --Chiya⁹² 11:29, 30 lug 2013 (CEST)

In assenza di un'edizione italiana si usa il titolo originale, quindi se è prodotta in Australia e lì viene trasmessa con il titolo Mako: Island of Secrets, va usato quest'ultimo. Malo Mermaids può rimanere come redirect. --Supernino 16:23, 31 lug 2013 (CEST)

Voce con dubbio di enciclopedicità da agosto 2011

Sulla voce «Gualtiero Peirce» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 13:51, 30 lug 2013 (CEST)

FdQ Agosto 2013

Vi informiamo che è in corso un Festival della qualità. Gli utenti che frequentano il progetto Fiction TV e chiunque lo desideri sono invitati a parteciparvi e a dare una mano.

Quanto dura: tutto il mese di agosto 2013

Cosa c'è da fare?: Questo festival ha come argomento la riscrittura da zero delle voci con dubbio di violazione di copyright più vecchie

Chi può partecipare?: Chiunque ne abbia voglia.

Si ringrazia dell'attenzione e della collaborazione. Partecipate numerosi e ... con qualità!

Messaggio automatico generato da Botcrux (discussioni · contributi)

Mantenere Template di navigazione?

Ciao a tutti, ho letto in Progetto:Televisione/Fiction_TV/Linee_guida#Il_template_di_navigazione che il template di navigazione è scritto in table class, vi chiedo se non è meglio cambiare il template con uno in navbox generic dato che con visual editor e template data è più facile modificare i template.--Gabrasca (MyTalk) 13:59, 17 ago 2013 (CEST)

Person of Interest (serie televisiva)

Vista la mole della sezione Personaggi e interpreti, non mi sembra fuori luogo pensare ad uno scorporo in Personaggi di Person of Interest (come peraltro già fanno su en.wiki). Che ne pensate? . danyele 19:17, 17 ago 2013 (CEST)

Si, direi che si possa fare tranquillamente. Già che ci sono ne aproffitto per chiedere se non sarebbe il caso di accorciare la voce Personaggi di C'era una volta che mi pare davvero eccessivamente troppo lunga se paragonata ad esempio a Personaggi di Lost in cui sono tra l'altro descritti anche molti più personaggi. --Baris (msg) 18:07, 20 ago 2013 (CEST)

Ad una lettura superficiale, mi pare comunque che le descizioni presenti in Personaggi di C'era una volta siano pesantemente da rivedere: oltre a vari errori di terminologia (puntate→episodi, serie→stagione...), le biografie dei personaggi sono eccessivamente lunghe e dettagliate, soffermandosi spesso sulle singole trame degli episodi (cosa assolutamente da evitare in questi casi); purtroppo, non seguendo la serie, non posso essere molto d'aiuto, non sapendo bene cosa salvare e cosa cancellare... . danyele 23:10, 20 ago 2013 (CEST)

Per il momento, ho inserito l'avviso {{C}} all'inizio della voce, linkando le relative linee guida . danyele 18:35, 21 ago 2013 (CEST)

[← Rientro] Fatto per Personaggi di Person of Interest . danyele 19:12, 21 ago 2013 (CEST)

Enciclopedicità dei personaggi

Segnalo. --Antenor81 (msg) 14:58, 26 ago 2013 (CEST)

Avviso PdC

La pagina «Leandro (Il segreto)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Antenor81 (msg) 17:08, 26 ago 2013 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Hipólito Mirañar» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

(e su tutti gli altri personaggi della Categoria:Personaggi de Il segreto). --Antenor81 (msg) 17:26, 26 ago 2013 (CEST)

Idem per i personaggi della soap opera Lena - Amore della mia vita.--Antenor81 (msg) 17:04, 27 ago 2013 (CEST)

Personaggi di Alcatraz

Questo massiccio inserimento è a norma oppure no? Mi pare decisamente sproporzionato, rispetto alle info riguardanti quelli che (suppongo) dovrebbero essere i personaggi principali. --Doorshear (msg) 23:41, 27 ago 2013 (CEST)

Ho annullato; personaggi secondari si possono anche inserire se hanno rilevanza per la trama generale. Ma lì erano stati messi anche personaggi apparsi in un solo episodio... --Supernino 09:49, 28 ago 2013 (CEST)

sistemata negli episodi

ALF (serie televisiva) potete guardare se va bene grazie --Klausinia84 (msg) 16:54, 30 ago 2013 (CEST)

Avviso PdC

La pagina «Fritz Schubert», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Antenor81 (msg) 15:14, 4 set 2013 (CEST)

La pagina «Gaby Keller», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Antenor81 (msg) 18:27, 4 set 2013 (CEST)

Avviso A

È stato notato che la voce «Episodi di Guardia costiera» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Antenor81 (msg) 15:39, 5 set 2013 (CEST)

Squadra antimafia

Con la quinta stagione e lo spostamento della location a Catania, Squadra antimafia - Palermo oggi ha perso il suffisso «Palermo oggi», diventando semplicemente Squadra antimafia: direi quindi che non c'è molto da discutere sullo spostamento a Squadra antimafia (serie televisiva), avendo cura di fare lo stesso anche per la voce sui personaggi. Per quanto riguarda invece le singole voci sulle stagioni, IMHO lascerei immutati i titoli per le prime quattro (andate in onda in prima TV assoluta come Squadra antimafia - Palermo oggi), e andrei a rinominare solo la quinta . danyele 02:04, 10 set 2013 (CEST)

Cattivi nei Power Rangers

A parte lo stato non buono della voce, ma è tecnicamente corretto il titolo Cattivi nei...?--Antenor81 (msg) 14:23, 14 set 2013 (CEST)

Non ci vedo nulla di male, considerando che in quelle serie la divisione tra "buoni" e "cattivi" sembra fatta con l'accetta e che la vode riguarda tutte le serie (anche perche' alcuni cattivi tornano piu' volte). Al limite si potrebbe rinominare in "Personaggi avversari dei...".--Yoggysot (msg) 20:53, 16 set 2013 (CEST)

Avviso PdC

La pagina «Markus Von Rheinberg», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Antenor81 (msg) 14:15, 16 set 2013 (CEST)

Dubbio E

Sulla voce «Kira König» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Sulla voce «Xaver Steindl» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Antenor81 (msg) 18:36, 16 set 2013 (CEST)

Sulla voce «Rosalie Engel Zastrow» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Antenor81 (msg) 20:15, 16 set 2013 (CEST)

Episodi di Agents of S.H.I.E.L.D.

Mancando pochissimi giorni, ho pensato di creare questa pagina: Episodi_di_Agents_of_S.H.I.E.L.D.. --87.20.47.23 (msg) 17:18, 17 set 2013 (CEST)

Meglio aspettare. Non c'è fretta. --Gac 19:18, 17 set 2013 (CEST)

La decisione spetta a voi, ma faccio notare che stando alle regole la voce è enciclopedica. --87.20.47.23 (msg) 21:09, 17 set 2013 (CEST)

Mancano 4 giorni... --82.61.161.158 (msg) 13:17, 20 set 2013 (CEST)

La serie esce dopodomani, se non volete creare la pagina degli episodi potreste almeno sbloccarla e lasciarla creare a qualcun'altro? Grazie. --82.58.146.167 (msg) 14:24, 22 set 2013 (CEST)

Guest star in personaggi di Big Bang Theory

È sorto un problema nella voce Personaggi di Big Bang Theory riguardo l'eventuale inserimento di un elenco relativo le guest star apparse nella sitcom. Non mi pare che Wikipedia abbia mai avallato elenchi del genere, considerando che non si tratta, per l'appunto, di "personaggi della sitcom" ma solo di brevi camei. Le guest star vanno di norma segnalate solo nei paragrafi dei singoli episodi... ma il caso "particolare" di Big Bang Theory – che ha visto la presenza di vari personaggi non avvezzi al mondo della TV (e dei media in generale) credo possa soprassedere ad un breve paragrafo in prosa che illustri a grandi linee la cosa. Non ritengo invece enciclopedico quel lungo (e parziale) elenco sopracitato . danyele 16:01, 21 set 2013 (CEST)

Ok non scendere troppo nei dettagli, ma un paragrafo in prosa come quello attuale può rimanere senz'altro. --Supernino 18:08, 22 set 2013 (CEST)

Premesso che quell'elenco non mi sembra sia parziale, non capisco perché non sia enciclopedico il sapere in che puntata è stata ogni guest star e quale sia stato il suo ruolo. Anche perché, nel caso specifico, ci sono guest che sono presenti in più puntate, ma essendoci nel ruolo di loro stesse non ha senso metterle come personaggi secondari. Ok Wil Wheaton che comunque ha un ruolo parecchio attivo, ma già Katee Sackhoff e Michael J. Massimino sono un po' al limite, quindi figuriamoci Stephen Hawking. Per questo ritengo utile quell'elenco--WikiRulez (msg) 21:06, 22 set 2013 (CEST)

Se un personaggio/attore compare in più di 1 episodio non è più guest, ma diventa recurring, quindi può stare benissimo tra i personaggi secondari . danyele 23:39, 22 set 2013 (CEST)

Repliche

Serve parere qui. Visto che in passato a discutere siamo sempre stati 4 gatti, siete doppiamente pregati di partecipare :) --Yoggysot (msg) 00:07, 24 set 2013 (CEST)

Disambigua Andromeda

Salve a tutti, avendo creato la voce Personaggi di A come Andromeda sto creando anche le singole voci dei personaggi e vorrei un parere su come nominare quella del personaggio di Andromeda; la voce Andromeda (personaggio) infatti è un redirect alla pagina di disambigua, dove compaiono altri personaggi. In questo caso si può utilizzare la voce "personaggio", tramutandola da redirect in voce, oppure bisogna specificare (tipo Andromeda (A come Andromeda))? Grazie. --Pèter eh, what's up doc? 11:37, 30 set 2013 (CEST)

Se ci sono più personaggi "Tizio" in opere diverse, al posto di "personaggio" bisogna disambiguare con il titolo dell'opera (Wikipedia:MONDI#Titolo della voce per personaggi immaginari). --Supernino 13:13, 30 set 2013 (CEST)

Ok, molte grazie. --Pèter eh, what's up doc? 13:59, 30 set 2013 (CEST)

Voce da aiutare da giugno

È stato notato che la voce «Parole e baci» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 14:23, 2 ott 2013 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Zio Ray», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mauro Tozzi (msg) 08:30, 5 ott 2013 (CEST)

FBI ne I Soprano

Il titolo FBI ne I Soprano non è fuori standard ? Non dovrebbe essere FBI (I Soprano) ?--Moroboshi ^scrivimi 15:37, 6 ott 2013 (CEST)

L'amore è sordo

forse questa voce va cancellata, perchè ricordo che era un episodio-pilota, e poi non ci sono stati più la continuazione visto che era andato in onda una volta sola. forse è meglio che va cancellata o lasciamola cosi?? --SurdusVII (msg) 16:46, 6 ott 2013 (CEST)

Anche se è andato in onda il solo episodio pilota, la serie TV è ugualmente enciclopedica – vedi il recente e simile caso di Mockingbird Lane . danyele 16:52, 6 ott 2013 (CEST)

quindi allora modifico la numerazione degli episodi da 18 a 1?? --SurdusVII (msg) 17:06, 6 ott 2013 (CEST)

Sì. In pratica, è stata una singola stagione composta da un solo episdio :-D . danyele 22:42, 6 ott 2013 (CEST)

ok allora lo aggiorno. --SurdusVII (msg) 16:50, 13 ott 2013 (CEST)

Avviso FdQ

Messaggio automatico generato da Botcrux (msg) 20:13, 10 ott 2013 (CEST)

Voci da aiutare

Vi segnalo una serie di voci da aiutare legate al vostro ambito.

• Episodi di Horizon (quarantanovesima stagione) - Tabella fuori standard, descrizione di alcuni episodi; segnalata da aiutare da più di 10 giorni, quindi proponibile per la cancellazione in caso non vi saranno interventi.
• Alberto Fernández de Rosa - Voce di una riga su un attore argentino famoso per aver recitato in una serie tv; la voce è in queste condizioni da aprile, è quindi proponibile per la cancellazione se non vi sarà una seria espansione che possa far pensare almeno ad un abbozzo.
• Giulio Cesaroni - Voce composta del solo template e di mezza riga di testo; in queste condizioni dalla creazione, a luglio, quindi è proponibile per la cancellazione se non si interverrà.
• Episodi di Guardia costiera - Voce a cui serve un rimpolpamento; è segnalata come da aiutare dal mese scorso, quindi è proponibile per la cancellazione.

Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 16:59, 11 ott 2013 (CEST)

Alla prima voce ho tolto il Template:A, dato che le motivazioni erano insussistenti; tutte le altre, invece, vista l'assenza di interventi, le ho proposte per la cancellazione. --Gce (Il Vile Censore Mascarato 2013) 15:58, 16 ott 2013 (CEST)

I Soprano

Le pagine su questa serie hanno bisogno di una vera e propria riorganizzazione, e avrei bisogno di qualcuno che conosce la trama per farla: per la maggior parte delle pagine il template di navigazione Template:I Soprano rimane l'unico collegamento: non c'è un'organizzazione "ad albero" che dalla voce principale porta a tutte le altre. La voce personaggi de I Soprano comprende solo alcuni personaggi secondari, mentre quelli principali e alcuni secondari hanno una voce propria, ma non c'è un vero elenco che li collega alla voce principale. quindi bisognerebbe mettere in "personaggi de I Soprano" una breve introduzione anche a quelli principali con il collegamento "vedi anche", oppure rinominarla "personaggi secondari de I Soprano" e collegare tutti gli altri con un elenco nella voce "I Soprano". Altri personaggi sono riuniti nelle voci Famiglia DiMeo, Famiglia Lupertazzi e FBI (I Soprano), anch'esse non collegate, e altre voci assolutamente prive di collegamenti alla voce principale sono quella sul videogioco The Sopranos: Road to Respect e la voce Colonna sonora de I Soprano, per non parlare di quelle sui luoghi: Satriale's Pork Store, Bada Bing e Nuovo Vesuvio. Poi c'è anche la voce La mannaia e non so nemmeno se è enciclopedica. Come si può fare a riorganizzarle un po'? --Lombres (msg) 15:52, 13 ott 2013 (CEST)

In verità non è che c'ho lavorato, le ho praticamente fatte tutte io, e francamente non vedo di che rioganizzazione tu stia parlando, visto che sono qui da 5 e passa anni e nessuno ha mai avuto niente da ridire, per cui non so da che presupposti tu parta. Alcune sono incomplete, come quasi tutto qui dentro. Se vuoi dei collegamenti metti dei wikilink: cosa poi vorrebbe dire che"non c'è un vero elenco che li collega alla voce principale" mi sa che lo sai solo tu. Quanto a La Mannaia, la categoria di cui faceva parte (film immaginari) è stata poco tempo fa sottoposta a cancellazione, quindi la comunità ha visto quella voce eccome: non solo è stata salvata (era l'unica voce nella categoria) ma la categoria è stata incrementata.

Chiedo: con tutto quello che c'è da fare su WP, si deve "riorganizzare" un cluster di voci in cui nessuno ha mai avuto nulla da dire (tra l'altro, impostate all'inizio su en.wiki, quindi non inventate dal sottoscritto)? --Soprano⁷¹ 17:15, 13 ott 2013 (CEST)

Vorrei sapere, di grazia, in cosa una voce del genere sulla location principale della serie dovrebbe essere "riorganizzata". Inoltre, fammi sapere cosa intendi con "prive di collegamenti alla voce principale" visto è zeppa di WL e già nell'incipit è collegata alla voce principale. Sentiamo --Soprano⁷¹ 17:24, 13 ott 2013 (CEST)

Questo spostamento sarà anche ad un "titolo standard" ma ti faccio presente che la voce non parla della "colonna sonora de I Soprano", ma proprio della musica (en.wiki: Music on The Sopranos). L'ip che ha creato la voce nel 2009 l'ha tradotta dalla versione inglese, dove come puoi vedere la colonna sonora/soundtrack è solo una parte della voce, mentre la voce vera e propria parla proprio della musica, anche quella non compresa nella colonna sonora, da cui il titolo. Mi sa che o non hai letto la voce, o che sarebbe stato meglio chiedere prima, come di norma si fa --Soprano⁷¹ 17:37, 13 ott 2013 (CEST)

a parte che non mi interessa se sei qui da 5 anni perché su Wikipedia non comanda chi c'è da più tempo, comunque non ho spiegato bene cosa vuol dire "riorganizzare", ora cerco di spiegarmi: non sto dicendo che le voci al loro interno vadano fatte diversamente (la voce sulla location principale è fatta benissimo, chi ha parlato di riorganizzarla al suo interno?), sto dicendo che devono essere tra loro collegate: nella pagina "I Soprano" ci vorrebbe per esempio una sezione "luoghi" in cui si dicono due parole sui luoghi e si mettono "per approfondire vedi la voce Satriale's Pork Store" ecc. Nella voce "Personaggi de I Soprano" non ci vogliono solo i personaggi secondari: chi arriva lì deve vedere un elenco di tutti i personaggi, con brevi introduzioni sui personaggi principali seguite da un "per approfondire vedi anche" e con le sezioni dei personaggi secondari così come sono ora. Nella voce "I Soprano" ci vorrebbe anche una sezione sul videogioco e una sulle musiche, in cui troverai il solito "per approfondire vedi anche". Tutte le pagine sono delle "espansioni" della pagina "I Soprano" e quindi devono tutte "partire" da lì. La voce "personaggi de I soprano" deve essere un punto di partenza da cui si arriva anche a tutte le voci sui personaggi. Per esempio, il personaggio di Gloria Trillo ha una sua pagina, ma nella sezione "le amanti" della voce "Personaggi de I Soprano" non c'è una sezione dedicata a lei con un "vedi anche" (c'è solo un wikilink, ma nella sezione "famiglia Soprano-Moltisanti" non ci sono nemmeno i link ai personaggi principali, solo un elenco di personaggi secondari). L'unico modo per avere ora una panoramica di tutte le pagine relative ai Soprano è il template di navigazione, che comunque non dovrebbe sostituire le tabelle o le sottopagine organizzate ad albero, dovrebbe essere solo una cosa in più

comunque, arrivati a questo punto direi che la cosa più sensata è fare in modo che nelle sezioni "personaggi principali" e "personaggi secondari" ci siano link a tutti personaggi che hanno una loro voce (ci sono già quasi tutti), e che ci sia un "vedi anche" anche per le voci "famiglia DiMeo" e "famiglia Lupertazzi", mentre la voce che attualmente si chiama "personaggi de I Soprano" si può spostare a "personaggi secondari de I Soprano", e così tutto avrebbe un senso. Una sezione sui luoghi, una sul videogioco e una sulle musiche nella voce principale va comunque fatta. Se continui a non capire cosa sto dicendo, posso anche fare io tutto (non ora) e poi vedrai il risultato e capirai, a patto che si faccia così, senza spostare le vere e proprie informazioni sui personaggi, altrimenti ci vuole qualcuno che conosca la serie.

quanto alla voce sulle musiche, devi sapere che il termine "colonna sonora" indica TUTTE le musiche comprese in un film o in una serie televisiva, e quindi quella voce parla della musica, cioè appunto della colonna sonora. Non ne è solo una parte: all'interno della colonna sonora, che è tutto, si distinguono poi le sigle e le musiche di sottofondo, le musiche originali e quelle non originali ecc. la Wikipedia inglese ha fatto una parte intitolata "soundtrack compilations", cioè dedicata alle "raccolte", ai CD, non significa che tutto il resto non sia comunque "soundtrack". Se la pagina l'hanno intitolata "Music on The Sopranos", vorrà dire che hanno regole diverse sui titoli delle voci. Una pagina molto simile è Colonna sonora di The Vampire Diaries, che come vedi comprende solo musiche non originali, in modo simile a quella dei Soprano --Lombres (msg) 20:28, 13 ott 2013 (CEST)

per i personaggi è fatto. Come vedi all'interno delle voci è cambiato poco o niente. Ora mancano i luoghi, le musiche e il videogioco --Lombres (msg) 11:44, 14 ott 2013 (CEST)

Ora zero e dintorni

La voce su questa serie avrebbe bisogno di una sistemata (riformattazione e aggiunta di fonti).--Mauro Tozzi (msg) 10:56, 21 ott 2013 (CEST)

La cortigiana (film)

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 10:44, 23 ott 2013 (CEST)

Ho cambiato il template. --Doorshear (msg) 11:13, 23 ott 2013 (CEST)

AiutoA

È stato notato che la voce «Adriano Olivetti - La forza di un sogno» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 10:56, 30 ott 2013 (CET)