Discussioni utente:Fresh Blood

Se vuoi lasciarmi un messaggio clicca qui
Ricordati di firmare sempre alla fine del messaggio.

File:Archive cat.jpg

Archivio

---

• Archivio 2017
• Archivio 2018

---

come archiviare

Re:Conto terzi

Ciao, non ti scusare, anch'io sono impestato di influenza :(. Si ho inserito ora il template in futuro. Buona giornata anche a te (influenza permettendo)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Bart ryker (discussioni · contributi).

Salvatronda

Ciao volevo chiederti perchè hai cancellato la mia modifica, grazie. da PoskyTR — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da PoskyTR (discussioni · contributi).

Fonti attendibili

Ho trovato queste fonti per la pagina Mimmo Gangemi, come posso utilizzarle?

Grazie

“La signora di Ellis Island”

- L'intervista – La metamorfosi di un giudice raccontata da un ingegnere

Il Venerdì di Repubblica n. 1129 del 6-11-2009

- Dal diario di mio nonno: quando eravamo noi a cercare la “Merica”- di Giancarlo De Cataldo

Il Venerdì di Repubblica n. 1196 del 18-02-2011

- Una Madonna fa la grazia al calabrese - di Sergio Pent

La Stampa 12-03-2011

- Riscoprite l'epica dei nostri emigranti – di Curzio Maltese

La Repubblica 24-03-2011

- La saga di uno “straccione” che trovò l'America – di Gianluca Mercuri

Corriere della sera 25-05-2011

“Un acre odore di aglio “

- Alla Calabria i suoi Malavoglia – di Carmelo Caruso

Panorama n. 16 del 22-04-2015

“Il patto del giudice”

- La piramide della drangheta svelata ai calabresi – di Gianluca Mercuri

Corriere della sera 06-03-2013

“Il prezzo del sangue”

- Gangemi, anche la 'ndrangheta non è più quella di una volta . Di Giuseppe Salvaggiuolo

La Stampa 12-11-2014

“Il giudice meschino”

- Il risveglio del giudice meschino – di Giancarlo De Cataldo

Corriere della Sera 8-11-2009

- Il boss passeggia tra ulivi e rifiuti – di Sergio Pent

La Stampa 05-12-2008

Interviste a Mimmo Gangemi

- Calabresi toccati nel vivo, ora difendono l'onore – di Vittorio Macioce

Il Giornale 10-01-2010

- Lampedusa come Ellius Island, non abbiamo imparato niente – di Giuseppe Baldessarro

La Repubblica 25-04-2011

- Uccisi per la legge della montagna – di Gabriele Villa

Il Giornale 29-12-2010

- L'ingegnere con la passione della scrittura

L'Unità 10-06-2010 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anna Gangemi (discussioni · contributi) 23:09, 25 gen 2018‎ (CET).‎

Cancellazione

Volevo modificare la pagina, ma ogni tentativo viene respinto oppure modificato in maniera per me inaccettabile. Mi si dice che uso testi coperti da copyright, quando sono semplicemente testi miei semplicemente pubblicati in altri contesti (Linkedin). Ho provato a riscriverli, ma è stato tutto di nuovo cancellato e ripristinato un testo manipolato che non condivido (saprò ben io che cosa ho fatto o no nella vita, presumo). A questo punto preferirei cancellare la pagina e chiuderla qui. Che devo fare per togliere questa pagina che ho avuto l'infelice idea di aprire? Io non ci capisco niente. Ma così non può restare, mi danneggia professionalmente. Potete farlo voi? Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.247.228.92 (discussioni · contributi) 15:32, 26 gen 2018‎ (CET).

Cancellazione

Scusa, mi sono dimenticato di firmare. Io sono Dino Manetta — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.247.228.92 (discussioni · contributi) 15:34, 26 gen 2018‎ (CET).

Dino Manetta 2

Sentite, io non sono un esperto di internet e di wikipedia, non capisco il vostro linguaggio, ho solo, a suo tempo, provato a mettere una pagina su di me, mi è stata accettata dicendo che c'erano le caratteristiche di notorietà che la giustificavano, ma poi ha avuto subito importanti modifiche con le quali non sono d'accordo, per cui chiedo semplicemente che la pagina venga cancellata, chiusa, come devo dire? Io l'ho aperta, io vorrei chiuderla. Cosa c'è di strano? Tutto qui. Sarà un mio diritto o sono finito in una botola? Devo mettere di mezzo un avvocato? Se sì, lo farò. Ma mi sembra una perdita di tempo per tutti. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.247.228.92 (discussioni · contributi) 03:47, 28 gen 2018‎ (CET).

PS

Dimentico sempre di firmare, sono Dino Manetta. Saluti — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.247.228.92 (discussioni · contributi) 03:48, 28 gen 2018‎ (CET).

Rimozione avvisi

Non ero a conoscenza della procedura per la rimozione degli avvisi. In ogni caso ho modificato la voce rimuovendo le sezioni segnalate o modificandole. Felice21 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Felice21 (discussioni · contributi) 19:54, 29 gen 2018‎ (CET).

Progetto:Storia

Grazie mille per la tua disponibilità alla voce sulla Bastiglia. Pensi di poter fare un po' anche per i Borboni? --79.24.237.79 10:57, 30 gen 2018 (CET)

Le voci sono già elencate qui. Come per i Borboni, anche la voce inglese sulla Bastiglia è ben più sistemata di quella francese. --79.24.237.79 11:32, 30 gen 2018 (CET)

Allora, quando avrai finito di sistemare quella cosa, fai pure con le traduzioni dalle voci in francese, visto che con quelle in inglese ci metti troppo. --82.56.171.10 12:56, 1° feb 2018 (CET)

Grazie per quel poco che sei riuscito a tradurre sulla Bastiglia. Spero bene anche per le voci sui Borboni. --80.181.63.167 15:34, 7 feb 2018 (CET)

Non hai tempo per le voci sui Borboni? --79.54.22.75 18:56, 16 mar 2018 (CET)

Claudia Salvatori

Ciao, non ci metto mano perché i fumetti non sono il mio campo (ho solo aggiunto il titolo della sezione Biografia), ma non mi sembra messa tanto male. Probabilmente già il tuo lavoro l'ha sistemata per bene. Ci sono un paio di overlinking e non mi convincono troppo gli elenchi di opere. Ma non ho idea dei criteri adottati nel campo fumetti. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 19:30, 18 feb 2018 (CET)

Mi inserisco perché è stato chiesto un mio parere. Secondo me il paragrafo Biografia non è tale in quanto così come è stato scritto è più un elenco di opere. Bisognerebbe integrarlo con vere e proprie note biografiche sulla vita dell'autore.  idraulico liquido - Scrivimi 22:42, 18 feb 2018 (CET)

Ciao [@ Idraulico liquido]! In realtà a me interessa molto la formattazione della parte di opere sui fumetti, riguardo alla bio, ci sto lavorando anche se ho visto che tra i contributori c'è Lucius, assai esperto sugli scrittori legati ai periodici Mondadori, e mi pare strano di poter trovare più notizie di quelle che ha trovato lui, ma farò il possibile per integrare--Tostapane_{corrispondenze} 22:55, 18 feb 2018 (CET)

Rileggendola meglio forse sono stato un po' affrettato. Non va così male come sembra, anzi. Relativamente alla formattazione ci sarebbe un problema di overlink nell'elenco dei fumetti. Perché ripetere ogni volta Topolino? idraulico liquido - Scrivimi 23:03, 18 feb 2018 (CET)

Ho visto le tue modifiche e ti ho appena scritto per ringraziarti, [@ Idraulico liquido]. In quanto all'overlinking, avevo già iniziato a togliere i wlink agli anni, poi ho perso tutto il lavoro. Come si dovrebbe fare rispetto alla ripetizione di Topolino?--Tostapane_{corrispondenze} 23:07, 18 feb 2018 (CET)

elisabetta pierazzo

Grazie per la precisazione. Hai perfettamente ragione secondo AAs Elisabetta è arrivata negli Stati Uniti nel 1989. Correggo immediatamente. Ciao --Mmarani (msg) 09:28, 20 feb 2018 (CET)

Toast is back

1. Il dubbio si lascia e eventualmente si confuta in pagina di discussione della voce. La data l'ho sistemata io.

2. Il template S si stoglie anche da soli con una semplice giustificazione nel campo oggetto

3. Che io sappia, no; chiedi e ti sarà risposto

Addendum. Io non lo avrei MAI fatto, hai comunque letto la pagina di discussione?

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 02:10, 24 feb 2018 (CET)

Ah, no, meglio un utente terzo. Se ci tieni lo puoi chiedere a chiunque altro e di solito te lo fanno. Un paio di volte su richiesta l'ho fatto anch'io. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 13:44, 24 feb 2018 (CET)

Giovanni Baglioni

Ciao, secondo me, sì, decisamente prematura. Artista emergente con un solo album all'attivo. Ho dato una sistemata alla voce, che era decisamente POV e agiografica, anzi, la seconda cosa lo è ancora e si dà ingiusto rilievo a fatti ed eventi minori. --  Il Passeggero - amo sentirvi 18:18, 24 feb 2018 (CET)

Proprio alle primissime armi non è, forse non ha ben capito qual è lo stile da adottare? Le proporrei di leggere il manuale di stile, per cominciare. :-) --  Il Passeggero - amo sentirvi 00:58, 25 feb 2018 (CET)

Avviso note

Buongiorno, come richiesto ho aggiunto fonti che definirei "verificabili e autorevoli" tra cui Corriere.it, Repubblica.it, Comune di Milano, Panorama, Il Giornale, Il Manifesto, Calcio e Finanza. Non ho potuto inserire Blasting News (portale di notizie su cui scrivo di musica) perché stranamente viene segnalato come inserito nella black list. I libri indicati sono stati pubblicati da case editrici tra cui Limina, Sep, Edizioni della Sera, Fratelli Frilli Editori, Bradipolibri che sono - o sono state - distribuite nelle principali librerie nazionali (Feltrinelli, Mondadori,ecc) e ampiamente recensiti dalla stampa. In ogni caso, pensavo solo di dare un contributo alle informazioni in perfetta buona fede, se questo non corrisponde allo spirito enciclopedico d'ora in poi eviterò di aggiungere altro, a meno che non si tratti di qualche novità davvero significativa.

Aggiungo di non essere affatto esperto e di non sapere come fare per rispondere a tutti i requisiti richiesti e vi chiedo quindi cortesemente di procedere voi alle modifiche necessarie che vengono richieste con una serie di avvisi sulla pagina. Per togliere questa serie di comunicazioni immagino, infatti, debbano essere fatte delle modifiche che non sono in grado di apportare. Grazie.

Cordiali saluti. --Davide Riccardo Giuseppe Grassi (msg) 17:57, 25 feb 2018 (CET) Davide Grassi

Re: Davide Grassi (scrittore)

Scusa se non ti ho risposto prima, ieri non mi sono collegato.

Più che un rasoio, servirebbe una mannaia! Tra l'altro ho fortissimi dubbi sulla qualità delle fonti inserite dall'autobiografo... Non è escluso che lo strumento migliore sia un'altro: la falce!

Tra oggi e domani vedo cosa posso fare per potare la voce: ti tengo informato! Un saluto,--Equoreo (msg) 22:34, 25 feb 2018 (CET)

Ho visto i dubbio E (dopo il mio passaggio sarebbe comunque apparso), così come ho visto che il nostro si è preso un {{Avvisoavvisi}} da per averlo rimosso dopo l'aggiunta delle "fonti".

Ho riformulato e potato per quanto possibile; il problema sono le "fonti" che ha aggiunto: andiamo dal sito di tifosi, a minirecensioni su quotidiani o settimanali, fino agli annunci di presentazione del libro; il botta e risposta con Severgnini nella rubrica della posta l'ho tolto, perchè a tutto c'è un limite... (e comunque forse era perfino una delle fonti più autorevoli...)

Nonostante l'ampia potatura, secondo me siamo lontanissimi da WP:SCRITTORI; chiamiamo il colonnello? --Equoreo (msg) 02:15, 26 feb 2018 (CET)

PS: ho messo una E anche al suo coautore; dimmi che ne pensi, per favore. Buonanotte!--Equoreo (msg) 02:25, 26 feb 2018 (CET)

Sì, mi sembra il piano migliore: se neanche il Progetto Sport riesce a trovare una ragione di rilevanza entro una settimana si va di PdC. Figurati che per me il libro del padre è l'unica cosa interessante; ma forse è perchè io sto al calcio come un mattone all'astrofisica :) Buona serata!--Equoreo (msg) 21:20, 26 feb 2018 (CET)

Manzetti

Io direi che una PdC ci sta benissimo. Ovviamente non puoi mai sapere cosa altri utenti possono tirare fuori dal cilindro per salvare la pagina. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 10:17, 28 feb 2018 (CET)

Aaaaaghhhh... ma che mi combini, pubblicizzi la tua PdC nella mia pagina di discussione? Capisco che lo hai fatto in piena buonafede ma potrebbe essere considerata alterazione del consenso. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 22:41, 1 mar 2018 (CET)

Lascia stare... ne abbiamo parlato prima e io ti ho consigliato l'apertura della PdC. Qualche fiscalone potrebbe comunque avere da ridire ma così alla luce del sole c'è poco da contestare. Per mantenere un po' la forma, non parteciperò alla PdC in nessun nodo.--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 23:02, 1 mar 2018 (CET)

Aprire una PdC appena un giorno e mezzo dopo aver inserito il tmp {{E}} non mi sembra il massimo; sarebbe stato più elegante aprire direttamente la PdC. Ti sei pure dimenticato di avvisare l'autore e invece hai avvisato l'alce! Una serata da dimenticare ;-)) Ciao. --Antonio1952 (msg) 16:31, 2 mar 2018 (CET)

[@ Antonio1952] Il ragazzo sta imparando... --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 16:42, 2 mar 2018 (CET)

[@ Hypergio], il vero problema è che ha sbagliato a scegliersi il maestro!!! --Antonio1952 (msg) 16:46, 2 mar 2018 (CET)

In realtà ho scritto subito a lui perché ero sicuro di non avere formulato bene le motivazioni, e ho chiesto a Hypergio perché lo considero il mio tutor, avendomi dato il benvenuto su WP. Non ho nemmeno pensato a campagne :((( quando m ha fatto notare che cazzata avevo fatto mi sono depresso talmente tanto cne ho chiuso tutto e sono andato a dormire [@ Antonio1952] e poi è vero, mi sono proprio dimenticato, vedo ora che lo hai fatto tu. Grazie! Sono davvero mortificato --Tostapane_{corrispondenze} 19:41, 2 mar 2018 (CET)

Non ti angosciare, non è successo niente di drammatico o di irreparabile. --Antonio1952 (msg) 21:19, 2 mar 2018 (CET)

[← Rientro][@ Hypergio, Antonio1952] quantomeno sarà un buon promemoria per il futuro, grazie! --Tostapane_{corrispondenze} 23:49, 2 mar 2018 (CET)

Re:destinazioni aeree

Il bot non sta lavorando su nessuna "destinazione aerea"; è il manovratore che è stupido e che, dopo aver operato con la sua utenza sulle destinazioni aeree (quello sì), si è dimenticato di cambiare l'oggetto automatico quando è passato a operare con il bot :-(((((

Ciao --Pil56 (msg) 11:05, 2 mar 2018 (CET)

Les Enfants

Ciao! Come puoi vedere dalla mia "storia", non sono un espertone di Wikipedia, anche se mi piacerebbe fornire sempre più il mio contributo (e non solo come offerte su PayPal... :) ). Ho fatto delle modifiche, aggiungendo ancora più fonti. Spero che adesso sia abbastanza... Grazie per il tuo aiuto!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da FaGiO82 (discussioni · contributi).

Re:Massimiliano Parente

Ciao, ho revertato, salvo vandalismi non vedo perchè lui debba togliere commenti di altri, anche se ip ;-) --Kirk Dimmi! 00:06, 4 mar 2018 (CET) P.S. Il CU lo chiederei io tra lui e un altro, ma visto che non contribuisce in voce da dicembre lascio stare, buona serata anche a te.

Mauro Smokovich

Non capisco perché hai messo sulla mia pagina l'avviso di cancellazione della pagina Mauro Smokovich. Non mi ricordo di aver mai scritto quella pagina! --Dario de Judicibus (Scrivimi) 19:28, 4 mar 2018 (CET)

Sabrina Marchesi

Stessa cosa come sopra. Non trovo Sabrina Marchesi fra i miei contributi. Sei sicuro che quella pagina l'abbia scritta io? --Dario de Judicibus (Scrivimi) 19:32, 4 mar 2018 (CET)

Buonasera anche a te [@ Dejudicibus] :-) Certo che sono sicuro, come altro avrei fatto ad arrivare nella tua pagina di discussione? Non li trovi tra i tuoi contributi perché i contributi vengono annullati quando la pagina viene cancellata. Guarda, hai caricato anche la foto della Marchesi e di Smocovovich su Commons [1], [2] dichiarando che ti sono state fornite dagli interessati, ma è passato un bel po' di tempo, e i tuoi contributi sono tanti, magari per questo non ricordi. Ciao--Tostapane_{corrispondenze} 22:32, 4 mar 2018 (CET)

Possibile. Difficile ricordarli tutti. Questo però mi suggerisce che forse bisognerebbe cambiare la procedura, ovvero NON si dovrebbero rimuovere i record relativi ai contributi ANCHE se il contributo è stato cancellato, ma lo si dovrebbe marcare come appunto CANCELLATO. Uno degli aspetti che mi piacciono di Wikipedia è la tracciabilità e quindi sarebbe più logico avere una "marcatura" del record di contributo più che una rimozione. Solo un suuggerimento, ovviamente. --Dario de Judicibus (Scrivimi) 13:58, 26 mar 2018 (CEST)

Re: assedio di Waco

Ho eliminato il template P dalla voce: effettivamente ormai era superato.--Mauro Tozzi (msg) 23:18, 5 mar 2018 (CET)

Cecilia Bozza Wolf

Ciao, riusciresti ad indicarmi la discussione a cui ti riferisci nella pagina di cancellazione? Grazie mille e buon wiki! --Sax123 (msg) 19:24, 7 mar 2018 (CET)

re: PB da tost

Guarda Ignis di sicuro l'ha già visto e ti assicuro che ha una pellaccia così spessa che di sicuro non si arrabbia :) non so, secondo me appesantire quel clima non aiuta. Però chiaramente se il tuo intervento era ponderato e pensi sia giusto lasciarlo allora annulla il mio rb (o chiedi a me di farlo se preferisci, nessun problema). Ti dirò che io ho annullato anche pensando che il tuo intervento fosse molto frettoloso, e stavo appunto per scriverti in talk a riguardo. Quindi dimmi tu cosa reputi sia meglio, di sicuro il tuo intervento è perfettamente lecito :) --Ripe (msg) 01:26, 8 mar 2018 (CET)

ciao, come detto qui sopra da Ripe, avevo già visto il post. Direi che cmq per noi wikipediani è irrilevante. Grazie comunque per la segnalazione. --ignis scrivimi qui 07:43, 8 mar 2018 (CET)

Tranquillo, per quello che ho potuto osservare incrociandoti in altre situazioni mi dai l'impressione di essere proprio l'ultimo che vuole mettere zizzania :) ciao, --Ripe (msg) 11:02, 8 mar 2018 (CET)

Fonti

L'università più antica è quella di Bologna, con cui nasce il concetto di università. L'università non è una semplice scuola, ma un modello di insegnamento: questo modello di insegnamento è stato creato in occidente ed esportato nel resto del mondo, sostituendo quelli preesistenti e diventando lo standard attuale. E' un fatto pacifico riportato in ogni testo universitario e, perfino, sul sito della stessa università di Bologna e nel suo motto ("Alma mater studiorum"). Solo il guinness dei primati, che non è una pubblicazione scientifica, elenca un'università più antica, ma non si trattava all'epoca della fondazione di un'università, divisa per facoltà, con professori laici, ... ma di una scuola religiosa di insegnamento del corano.

Per avere una veloce disanima di fonti su internet (se no ti sarebbe difficile controllare i libri): [3]; [4]; [5]; [6] [7]; [8] --93.36.191.55 (msg) 23:55, 10 mar 2018 (CET)

Ci sono due cose che voglio farti notare: 1. Non presumere mai che una persona che contribuisce senza essersi registrato non si intenda di come funziona wikipedia. Conseguentemente, tratta ogni persona con il rispetto dovuto, perché siamo qui a contribuire tutti costruttivamente, evitando di concepire il patrolling come una mera attività di attribuzione di cartellini/avvisi o di mero rollback di anonimi a caso. I rollback si fanno SOLO se l'intervento è erroneo o vandalico. I cartellini/avvisi si danno quando SERVE. 2. Ti ho linkato delle fonti, dunque sai che il mio intervento è: A) corretto B) referenziato. Aver rollbackato solo perché non le ho anche inserite nella voce (voce che tra l'altro non ha praticamente nessuna fonte) è un vandalismo e non si danneggia l'enciclopedia togliendo un'informazione che sai essere corretta. Il buon senso in senso wikipediano prevede che al massimo avresti dovuto invitarmi ad inserire tali fonti anche in voce e che non avresti certo dovuto agire come hai fatto, cancellando l'intervento corretto con un uso scorretto della funzione di rollback. --93.36.191.55 (msg) 12:20, 11 mar 2018 (CET)

Ok, nessun problema. L'importante è chiarirsi (ps. ho tolto il cartellino).--93.36.190.141 (msg) 16:47, 11 mar 2018 (CET)

Risposta nella mia talk

Ti ho risposto nella mia talk :-) --Domenico Petrucci (msg) 22:07, 11 mar 2018 (CET)

Giuliano Ghelli

Ciao! Per quanto riguarda il progetto Arte io di solito mi limito a dare pareri di carattere stilistico perchè non mi sento abbastanza esperta per valutare l'enciclopedicità dei biografati. In questo caso particolare l'impressione che ho avuto è stata quella di leggere una biografia su un sito personale, con i tipici toni a tratti agiografici ("Dal ’73 Ghelli produce prodigiosamente..." , "Prolifica in questi anni è anche la collaborazione...", "Ultimo prolifico periodo...") e a tratti vaghi ("Di particolare rilevanza ad una commissione di grande rilievo è un incontro con Jochen Prange" : di che commissione stiamo parlando? Immagino delle 20 tele di cui si parla nel paragrafo successivo, ma messa in questo punto e senza specificare sembra più una frase ad effetto che altro; "Un giro nell’outback Australiano fatto tramite l’opera letteraria Le vie dei Canti di Bruce Chatwin..." : cioè ha davvero viaggiato per l'Australia o ha solo letto il libro?). Ci sono poi una serie di dettagli che mi sembrano poco enciclopedici (la perdita dei contatti, il pezzo di pergamena trovato in un crocifisso...). Insomma, non che sia una voce mal fatta ma mi da l'impressione di un sito personale più che una neutrale e asciutta voce di enciclopedia.

Personalmente poi fare una bella pulizia di link rossi (lasciando solo quelli più significativi), eliminerei tutti i link da parole del testo che puntano a siti esterni, cercherei di chiarire meglio il significato del paragrafo "Ghelli in musei o collezioni" (quali opere si trovano al museo di Massa Marittima? In esposizione o in magazzino? Acquistate dal museo o donate dall'artista? Articoli che ne parlino?), casserei del tutto il paragrafo "Hanno scritto di lui" (che scritto così ha poco senso perchè non si capisce se su Ghelli hanno scritto una monografia o un trafiletto di 3 righe su una rivista). Nella bibliografia secondo me bisognerebbe distinguere i testi usati sono fonti per la voce (o comunque quelli molto rilevanti che parlano di Ghelli) dai cataloghi delle mostre da quelli pubblicati da lui come il Portapaesaggi --Postcrosser (msg) 22:55, 11 mar 2018 (CET)

Ti segnalo un messaggio di [@ Alexsubrizi] scritto nella talk sbagliata. --Erinaceus (msg) 07:44, 12 mar 2018 (CET)

Mi è stato utile capire che in più punti servono citazioni. Vorrei però che alcune descrizioni dello stile di Ghelli siano mantenute. Inviterò la storica Cecilia Barbieri, che ha contribuito il testo su cui la voce è basata, a fornire ulteriori fonti.

La voce, come diverse altre su artisti defunti, è scritta nel presente storico.

Giuliano Ghelli

Ciao, a riguardo della voce Giuliano Ghelli, ho apportato molte delle modifiche da lei consigliate (grazie), togliendo il più possibile (dove sono riuscito a cogliere la loro presenza) toni enfatici e/o tratti agiografici. Mi è stato utile capire che in più punti servono citazioni e ho invitato la Cecilia Barbieri, che ha contribuito il originale testo su cui la voce è basata, a fornire ulteriori fonti.

La voce, come diverse altre su artisti defunti, è scritta nel presente storico.

Vorrei che alcune descrizioni dello stile di Ghelli siano mantenute, sono sicuro che Cecilia potrà dare maggior sostegno a questo paragrafo introduttori.

Capisco che la voce non è di mia proprietà, ci mancherebbe. --Alexsubrizi (msg)

Giuliano Ghelli

Aggiungo che apprezzo molto che ci sia controllo sull’obiettività di quanto scritto ma mettere mano su una voce detta anche da lei "non mal fatta" senza dare a chi l’ha immessa la possibilità di cambiarla secondo segnalazioni fatte mi pare un po’ pesante.

Tutte le modifiche da lei richieste nel sul messaggio dell'11 marzo sera sono state apportate.--Alexsubrizi (msg)

Giuliano Ghelli

Noto che lei, che insiste che la voce non può essere ulteriormente modificate (da me) senza discussione, si sente nel diritto di cambiarla senza discussione. Le sue modifiche risultano in scarse informazioni sullo stile dell'artista e la fusione di periodi distinti (ricerca forma verso il figurativo e il periodo dal Portapaesaggi in poi).

Ho apportato le modifiche da lei indicate la sera dell'11 marzo. Tuttavia lei ha modificato ulteriormente la voce e ha minacciato di fare sospendere la mia utenza.

I miei tentativi di comunicare (qui, forse il posto sbagliato, scusi ma sono utente nuovo) non sono, per ora, stati accolti. Mi risponde solo che "non ho capito" il significato dei suoi commenti, anche dopo che le mie modifiche delle ultime tre ore smarcano uno per uno i punti segnalati da lei ieri sera.

Mi pare un comportamento aggressivo. Sono nuovo utente. Se mi legge, prego si farmi sapere come possiamo comunicare in modo produttivo, Grazie.--Alexsubrizi (msg)

Giuliano Ghelli

Fra le sue modifiche la frase "Era il più giovane dei tre figli di Francesca Rossi e Maurizio Ghelli. Ha frequentato la scuola ginnasiale dei Salesiani e [1]." è incompleta.

Lei ha deciso, senza discussione (l'avviso che mi è arrivato mi diffide su "atti di vandalismo") di eliminare, sostituendo quanto sopra alle seguenti frasi:

Il più giovane dei tre figli di Francesca Rossi (infermiera) e Maurizio Ghelli (operaio), Giuliano Ghelli nasce a Firenze nel 1944. La morte prematura del padre, quando Ghelli ha otto anni, lo porta ad essere cresciuto dalla madre e i fratelli maggiori [1]. Da adolescente Ghelli frequenta la scuola ginnasiale Salesani e muove i suoi primi passi in campo artistico, dipingendo su cartoni con tubi di tempera ricuperati dai negozi del suo quartiere[2]. Dai diciasette anni frequenta atelier dei pittori Fiorentini più noti.

Con quale diritto si è sentito di eliminare queste informazioni, sostituendo una frase incompleta, ovvero "..la scuola ginnasiale dei Salesiani e."? Il testo sovrastante è neutrale e documentato (il lavoro dei genitori è spesso specificato in voci Wiki, e in questo caso, come la morte prematura del padre, è sostenuto dalla testimonianza dei fratelli dell'artista). Il dettaglio dei primi passi eseguiti con materiale donato o trovato è descritto dall'artista stesso nella fonte citata. In queste righe non c'è né tono agiografico, né frasi particolarmente enfatiche o di natura promozionale. Nella sua frase sostitutiva (immessa per la seconda volta senza discussione e con diffida di correggerla) c'è come minimo un errore di grammatica e struttura (Salesiani e... e cosa?) e mancano informazioni utili e obbiettivi.

Segnalare irregolarità, come contribuente, è suo diritto. Modificare un testo "a piacere" quando il contenuto redatto non viola le indicazioni di "tono neutrale" è, se permette, una forma di vandalismo.

Attendo sua cortese risposta.--Alexsubrizi (msg)

Re: Ancora Transeuropa

Ciao, i nomi precisi delle aziende si possono recuperare da servizi come registroimprese.it e derivati, alcuni pubblici come [9] e altri a pagamento come pratiche.it. Nello specifico, prima di creare nuove voci suggerire di trattare entrambe le case, ancorché suppostamente distinte, all'interno della stessa voce ma in sezioni chiaramente separate e magari con grassetto per ciascuna delle denominazioni. Poi quando i contenuti sono stabili è piú facile pensare a quale argomento tenere sotto quale titolo. --Nemo 12:08, 12 mar 2018 (CET)

Giuliano Ghelli

Se non è questa la sua "talk" dove si trova?

Non era mia intenzione "bersagliarlo" come mi ha scritto. Semplicemente ho trovato suo approccio, considerando nuova voce e nuova utenza, poco garbato. Indiscussa la mia ignoranza dei canali di comunicazione Wiki, come evidenziato dalla domanda sul "talk". A presto.--Alexsubrizi (msg)

Giuliano Ghelli

Non avendo trovato la "talk" e non avendo avuto indicazioni da lei su dove trovarla lascio qui il mio messaggio sul tema.

Sarebbe, per me, stato più corretto, o garbato, sicuramente più di "benvenuto" segnalare le carenze della voce (come aveva fatto l'utente Postcrosser) per poi dare la possibilità agli autori di migliorarla. O almeno di proporre di migliorarla insieme. Invece mi sono svegliato stamattina e ho trovato una voce radicalmente cambiata nelle prime sezioni, con almeno una frase incompleta e con tempi incoerenti. Dispiaciuto, visto il tanto lavoro e la tanta ricerca fatta per arrivare alla prima pubblicazione, ho ripristinato quanto era stato rimosso per poi tentare di migliorarlo secondo le indicazioni scritte (da Postcrosser e da lei). Evidentemente ho causato offesa nel rimettere quanto era stato tolto e mi sono, dopo poco, ritrovato davanti le stesse modifiche sue. Ho cercato dove istaurare dialogo, evidentemente non trovando la pagina o la "talk" giusta. Avrei voluto parlarne, anche se con l'alias "Frullatore Tostapane". Io mi chiamo Alex Subrizi. Abito a Firenze.

Comunque, mi dispiaceva vedere un testo su cui avevo lavorato tanto con i miei co-autori lasciato tagliato (per me) con un'accetta, insomma: un lavoro di risistemazione fatto da uno sconosciuto e lasciato a metà. E qui evidentemente ho sbagliato di brutto: ripristinando per la seconda volta il testo e le modifiche da lei azzerate e continuando a cercare di miglioralo secondo quanto avevo capito fosse non conforme. Quindi la diffida, con segnaletica STOP rossa, sulla mia pagina utente:

[Le] modifiche distruttive o improprie, come quelle effettuate sulla pagina Giuliano Ghelli sono considerate vandalismi. Ulteriori azioni similari potrebbero portare al blocco in scrittura della tua utenza senza ulteriori avvertimenti.

Huh. Io pensavo di aver immesso il frutto delle nostre ricerche in una comunità di persone che sono interessate a diffondere informazioni, condividere interesse per i personaggi, l'idee, la natura. Invece dopo meno di 24 ore sono trovato davanti ad una diffida, sia dell'avviso sia di uno dei suoi primi messaggi in cui lei mi ha scritto: "le ricordo che la voce non è di sua proprietà". Molto chiaro che non era mia, tanto che non mi era più concesso cambiarne una virgola senza pensare che il mio sarebbe stato visto come "atto vandalico". Il suo no però, perciò forse la voce è sua, e con "più di tremila contributi" perché no. Non solo diffida quindi, ma ferrea autorità: "le consiglio di leggere a tale proposito Wikipedia:uso delle fonti in modo da portarmi qualcosa di concreto e oggettivo." Un po' forte, no? Posso dire che ci sono rimasto male? Ci sono rimasto male.

Andremo a leggere delle fonti. Per ora rimango perplesso come si possa documentare fatti trasmessi per via orale, se non citando chi le ha raccontate, ma cercherò di capirlo. Forse meglio non citare alcuna fonte, come hanno fatto gli autori della voce Wikipedia dell'artista Aldo Mondino? Oppure quella di Vasilij Kandinskij? O forse loro hanno più di mille o duemila o diecimila contributi perciò esenti da dover citare fonti? Non so. Non voglio apparire ingenuo tanto meno dare ulteriore offesa. Noi comunque, in giornata, abbiamo continuato a lavorare sulla voce di Ghelli (commettendo atti vandalici solo sulle nostre copie private) per produrre quanto lei potrà leggere qui:

https://www.dropbox.com/s/81ucnhwzr2z9auy/wiki%20ghelli-it%20v8-0.docx?dl=0

Chiaro che il problema delle fonti "testimoniate a voce" rimane, ma su 49 fonti citate circa 35 sono libri pubblicati o cataloghi stampati, quindi del tutto "verificabili". Alcuni, è vero, sono cataloghi di un artista minore vecchi 40 anni, ma sono nel nostro archivio oppure in quello della storica Lara-Vinca Masini, che poi verrà lasciato al Museo Pecci di Prato, quindi del tutto verificabili.--Alexsubrizi (msg)

[@ alexsubrizi]Le fonti verificabili devono poter essere viste da tutti gli utenti. Ce ne sono molte sul web e su Google Books. Mi spiace, non vado su dropbox, ma lei può usare la sua pagina delle prove creandola dai link prove nel menu in alto. Lara-Vinca o Lara Vinca? Su Books ho trovato i due nomi senza trattino. La prego di firmarsi quando mi scrive, è essenziale per l'archiviazione, saluti--Tostapane_{corrispondenze} 00:01, 13 mar 2018 (CET)

Giuliano Ghelli

Anch'io lavoro molte ore al giorno. Non è una scusa per chiudere un "cantiere" a chi l'ha proposto. Apprezzo che lei sia volontario, non è una scusa per lavorare con l'accetta.

La voce è lunga, vero. Nella versione elaborata ieri, quindi proposta su Dropbox (ora anche nella mia pagina "Sandbox" di prova - riesce ad accedere?) il testo è marcatamente tagliato, ci sono più sezioni e sotto-sezioni che aiutano il lettore a scandire il contenuto (sezioni come quelle che lei sta rimuovendo mettendo tutto sotto una generica "Biografia").

Nella versione pubblicata sabato sera sì, la parola "grande" appare troppe volte (mentre la parola "meraviglioso" non l'ho trovata - lei sì?). Alcune istanze di "grande" le stavo togliendo lunedì, dopo le sue utili segnalazioni e quelle dell'utente Postcrosser). Ma il mio lavoro è stato interrotto, come se lei non si fidasse della buona volontà di un contribuente con, vero, meno esperienza, ma conoscenza del proprio soggetto.

Nella versione nella mia Sandbox la parola grande appare solo una volta, nella descrizione delle tele dipinte per la sede della Mercedes-Benz Italia. Erano grandi, nel senso "grande formato".

Nel testo da lei redatto permane la frase "Prolifica in questi anni è anche..." segnalata da Postcrosser come agiografica. Ero d'accordo. L'avrei tolta. Anzi valutando che la voce è troppo lunga, avrei tolto del tutto la menzione della collaborazione di Ghelli con Bueno. Era significativa, sì, soprattuto al livello personale, ma non fra le collaborazioni più importanti della carriera dell'artista. Ma questo lei non credo lo possa sapere, almeno che, per caso, abbia fatto precedentemente una ricerca profonda sul soggetto. Nonostante questo, per sua volontà e autorità, è lei per ora l'unico redattore della voce Giuliano Ghelli su Wikipedia. Quite unbelievable.

Discutibili le fonti da lei trovate: il curriculum di Ghelli sulla carta intestata dell'Associazione Nazionale Medici Cardiologi Ospedalieri mette tutta l'enfasi sull'ultimo ventennio della produzione dell'artista, tralasciando molti passi importanti fatti da Ghelli da giovane. L'articolo sull'incendio in Repubblica Firenze contiene importanti inesattezze (la maggior parte dei dipinti non sono stati distrutti, quindi il danno alle opere è stato molto minore ai 500 mila euro, e l'origine dell'incendio non fu affatto accidentale). L'articolo su ADNKronos è molto superficiale; non mi pare degno di essere citato solo perché accessibile a tutti gli utenti. Le enciclopedie sono utili in parte proprio perché citano fonti verificabili ma non facilmente accessibili a tutti.

Sempre sul tema fonti, è vero, nella pubblicazione iniziale non avevamo usato il modulo per la citazione di libri in modo corretto. Anche lì, avremmo rettificato, given the chance (invece no: avevamo usato troppe volte la parola "grande" quindi subito fuori dal cantiere!). In ogni caso, per rispondere alla sua domanda, nella bibliografia (sia quella della voce originariamente pubblicata sia quella della mia pagina di prova) i libri firmati da Ghelli hanno il nome Ghelli fra gli autori. Sono "Il Portapaesaggi", "Eclisse Parziale", "La Bella addormentata nel bosco" (Ghelli come illustratore), e "Le vie del tempo" (Ghelli come autore secondario dopo Maurizio Vanni). E basta. Molti degli altri libri elencati sono cataloghi di mostre personali o collettive (chiaramente indicati come tale) quindi firmati nel senso che riportano opere del pittore (non credo sia il significato da lei inteso, altrimenti Ghelli avrebbe "firmato" anche il catalogo "Ghelli inedito" di Polistampa di quest'anno). --Alexsubrizi (msg)

Giuliano Ghelli

Aggiungo, per completezza: Lara-Vinca Masini firma il suo nome con il trattino, ma in molte pubblicazioni, anche sulla copertina (disegnata a mano da Ghelli) del libro "Il Portapaesaggi" pubblicato con Ghelli, il trattino non appare. Avendo la scelta, il trattino lo includerei. --Alexsubrizi (msg)

Risposta

Sei molto gentile!!! Stavo appunto studiandomi le sezione maiuscole e minuscole ...telepatia!! adesso procedo con le correzioni così vediamo se ho impareato e fatto bene. a presto e grazie mille!! --Fridale (msg) 10:06, 13 mar 2018 (CET)

Giuliano Ghelli

Non so se la "Risposta" si riferisce alle mie indicazioni sullo spelling del nome della Masini. Tostapane mi aveva chiesto di precisare questo dettaglio di ortografia.

Mi dispiace che l'enciclopedicità della voce sia stata messa in dubbio. Ghelli ha vissuto tutta la vita delle suo lavoro di pittore ed era un artista riconosciuto se non altro a livello nazionale (Premio G.B. Salvi nel 1967, X Quadriennale di Roma e segnalato Bolaffi nel '75, oltre ai riconoscimenti a fine carriera). Per la mia parte, mi sono trovato spiazzato dall'intromissione "in esclusiva" di un utente "senior" ma essendo utente nuovo non sono abituato, sopratutto non mi aspettavo una mano così forte su un contributo che, per quanto lontano dal modello, non cerca di vendere nulla a nessuno, non esalta particolarmente le capacità del soggetto e mette in evidenza sia i momenti forti che quelli più deboli del suo percorso. Sopratutto ero più che disposto a modificarlo assieme. Buon lavoro a tutti.--Alexsubrizi (msg)

Pagina di prova artista Ugo Giletta

Gentile frullatore tostapane, quando ho ricevuto il tuo messaggio questa mattina, stavo proprio rivedendomi e studiando come usare le maiuscole e le minuscole ...hai poteri telepatici!!:). Comunque sia ho ri-modificato la pagina, pagina artista Ugo Giletta mi piacerebbe fosse in modo definitivo ma sicuramente non sarà ancora così!! Non pensavo fosse così complesso creare pagine su W! Attendo un tuo parere e grazie!--Fridale (msg) 12:21, 13 mar 2018 (CET)--Fridale (msg) 12:40, 13 mar 2018 (CET)

Chiarimenti

Ti ringrazio molto per la tua attenzione! Allora io ora procedo a portare i titoli in corsivo ma non ho ben afferrato cosa intendi per: "temo che alcuni pareri sulle opere andrebbero affidati di più alle fonti" mentre per quanto riguarda le note e la bibliografia devo sfoltirle o approfondirle ulteriormente? Provo inoltre a togliermi lo pseudonimo Fridale e lasciare il mio nome originale. A quando avrai tempo, ciao. --Fridale (msg) 16:45, 13 mar 2018 (CET)

revisione pagina artista Ugo Giletta

Gentilissimo, eccomi in tarda serata ad un epilogo con molte incertezze ed interrogativi. Se vedi la pagina Utente:Alessia_Clema/Sandbox, ho corretto quanto mi hai detto ed ho cercato di interpretare "alcuni pareri sulle opere andrebbero affidati di più alle fonti" ed ho provato ad inserire alcune citazioni tratte dai libri. Però mi sorgono alcuni dubbi: uno legato al rispetto dei diritti d'autore e l'altro se ho fatto bene ad intensificare le citazioni. Quindi, prima di continuare attendo un tuo consiglio! Sempre grazie! Firmo con la firma modificata, ho cancellato Fridale. --Alessia Clema (msg) 21:35, 13 mar 2018 (CET)

Rieccomi carissimo! Allora vado correggere.

Il testo "sul concetto di forma che si è mutato...." l'ho fatto mio ma è parte di una citazione che ho trovato su inernet, se lo ricerco e lo ritrovo tu pensi che con una nota a tergo lo possa inserire?

Poi va bene, tolgo tutte le note alla bibliografia, francamente tutta quella serie di note mi dava un po' fastidio (da megalomane) ma mi arrivavano in automatico appena utilizzavo il template cita libro.

Mi chiedi se alcuni lavori di Giletta sono stati acquistati da musei, che io sappia di certo il Parkview Green Museum di Pechino e la Fondazione VAF di Francoforte. (Sostanzialmente, conoscendo bene il mondo dell'arte, la VAF compra per poi prestare al Museo di Rovereto ma non lo si può ufficializzare) e la Collezione La Gaia che è una collezione privata ma è una delle più importanti d'europa e conosciuta in tutto il mondo (dai cultori dell'arte contemporanea) alla pari della collezione Pinault di Palazzo Grassi e Punta della dogana a Venezia.

Mi metto al lavoro e ancora grazie per l'aiuto che mi stai dando! --Alessia Clema (msg) 10:29, 14 mar 2018 (CET)

Richiesta di aiuto per pagina cancellata

Scusa, ho visto che mi hai messo le parole blu di persone che sono già su Wikipedia. Ho provato ad inserire le parentesi quadrate davanti e dietro ad altre parole che già sono su W ma mi si colorano di rosso e non di blu. Es: Musée d'art moderne (Saint-Étienne) oppure Complesso monumentale di San Francesco. Dove sbaglio? --Alessia Clema (msg) 11:32, 14 mar 2018 (CET)

Giuliano Ghelli

Mi sono permesso (non mi è chiaro se apportare modifiche alla voce "live" continua ad essermi proibito) di aggiungere dei riconoscimenti (premio G.B. Salvi nel '67, X Quadriennale di Roma nel '75) che dovrebbero sostenere la rilevanza enciclopedica della voce e del soggetto. Ogni riconoscimento (eccetto il secondo "Bolaffi" nel 1980, per cui non sono ancora riuscito a trovare una copia del volume per indicarne la pagina) è sostenuto da una fonte.

Le chiedo inoltre come faccio a mettermi in contatto con il "bar" del progetto per potermi confrontare sull'enciclopedicità e sull'avere permesso di operare su una voce con modifiche in corso lasciate a metà.--Alexsubrizi (msg)

Re:Ciao

Carissimo, grazie!!! Sono riuscita a fare il wikilink, è stato un giochetto divertente!! Procedo a fare la voce. Vai sereno e Tranquillo :)--Alessia Clema (msg) 19:12, 14 mar 2018 (CET)

Giuliano Ghelli

Buongiorno. Ho apportato molte modifiche alla voce, cercando di smarcare punto per punto tutto ciò che lei (con Postcrosser) mi ha segnalato. Può essere che la voce è ancora "ipertrofica". Non credo però, anche se sono "di parte" in quanto coinvolto pesantemente nell'associazione culturale che porta il nome di Ghelli, che il pittore, per quanto figura "minore" nell'ambito dell'arte di fine 900 europea, non sia di rilevanza enciclopedica. Rimango aperto a suggerimenti e riduzioni o correzioni che renderanno la voce più scansionabile, utile e di massima neutralità. Non ho ancora capito, per esempio, come aggiungere foto di opere rappresentative dei vari periodi descritti.--Alexsubrizi (msg)

Tono

In realtà non avevo notato nessun tono particolare o comunque l'avevo interpretato correttamente, perciò nessun problema.  :-) --M&A (msg) 20:46, 15 mar 2018 (CET)

Risposta ad ultimi ritocchi

Carissimo, ieri non sono riuscita a mettere mano alla costruzione della pagina. Anche ora vado di fretta ma nel pomeriggio credo di potermi nuovamente dedicare. Ho corretto la frase con l'inserimento della nota come da te suggerito. Gentilmente controlla se va bene. Per quanto riguarda il listone delle esposizioni, se ritieni di eliminarle, io mi affido a te, alla tua esperienza, quindi sei libero di gestire come meglio credi. Sempre grazie per la tua preziosa collaborazione. --Alessia Clema (msg) 12:48, 16 mar 2018 (CET)

Ciao, mi stavo domandando se fosse opportuno far vagliare la pagina, ancor prima che venga pubblicata, a Vituzzu il quale me la cancellò "con ragione" in quanto io iniziai a scriverla da neofita direttamente sulla pagina di Ugo Giletta inconsapevole che ci fosse la possibilità di provarla sulla mia pagina. Attendo un tuo consiglio! Grazie --Alessia Clema (msg) 18:39, 16 mar 2018 (CET)

Carissimo! Mi fido eccome, ciecamente!! Mi dispiace dare l'incombenza e il lavoro a te ma se lo fai sono felicissima e ti sono grata! Non capisco bene cosa intendi per biografato, non presenti in altre sezioni ma provo risponderti per ciò che mi sembra: Io mi sono fatta una lista biografica (molto ho preso dal sito di Giletta) e poi ho consultato libri e cataloghi ed ho pensato poi di inserirla come dato conoscitivo. Se e dove ci sono incongruenze elimina pure. Certo è che tu più che un frullatore o tostapane sei un benefattore!! :) grazie grazie! --Alessia Clema (msg) 19:36, 16 mar 2018 (CET)

Direi che ci siamo, grazie! è perfetta. No no, Giletta non è autore, nel cercare in alcune circostanze anche ha me ha dato quell'impressione, forse si riferiscono alle riproduzioni delle opere ma non ho trovato testi scritti da lui. Ora il passo successivo sarà l'attesa pubblicazione? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Alessia Clema (discussioni · contributi).

risposta discussione pagina Giletta

Buona Domenica!!! Allora, come mi hai suggerito, ho inviato tutto alla pagina Els Quatre Gats. Ora attendiamo. Cordialità e grazie!!--Alessia Clema (msg) 13:52, 18 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Frullatore Tostapane, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Re:

Sono curioso anche io, speriamo vada bene. Se vi serve aiuto in ambito delle voci sull'arte contemporanea lo faccio volentieri. Fammi sapere cosa devo fare.--Alessia Clema (msg) 11:39, 19 mar 2018 (CET)

Ho visto il tuo intervento su Els Quatre Gats. Secondo te io posso ancora intervenire? oppure lo puoi fare tu? Vorrei suggerire che di lui hanno scritto e seguito il suo lavoro nomi importanti della critica internazionale come Lorand Hegyi (è stato direttore per 13 anni e cofondatore del Museo Ludwig di Vienna, uno tra i musei più importanti d'europa, cofondatore e direttore del Palazzo delle Arti di Napoli e per 14 anni direttore generale del museo d'Arte moderna e contemporanea di Saint Etienne, il secondo museo di francia più importante dopo il Beaubourg. Ha all'attivo centinaia di curatele di mostre in tutto il mondo e ha scritto numerosi libri di storia dell'arte). Poi Francesco Poli, Guido Curto, Marco Meneguzzo, Paola Ballesi, Andrea Busto, Giovanni Tesio, Lea Mattarella, il filosofo Francesco Tomatis che sono, a mio avviso e non solo, personaggi con alte capacità professionali e referenze di stima in ambito dell'arte contemporanea. Poi se vogliamo possiamo mettere anche Vittorio Sgarbi, su qualcuno fa ancora molto effetto :).--Alessia Clema (msg) 12:07, 19 mar 2018 (CET)

no non ho messo les quatre cats negli osservati speciali perché non so come farlo e non sapevo di doverlo inserire. Guardo le voci senza fonte e dove trovo materiale di mia conoscenza lo inserisco. --Alessia Clema (msg) 12:15, 19 mar 2018 (CET)

Re:CU

Se gli edit sono molto simili tra di loro, potrebbe trattarsi di un abuso quindi è un caso in cui ha senso richiedere un CU. Nel caso specifico si tratta dello stesso utente che semplicemente non ha eseguito il login. --L736E^{l'adminalcolico} 13:55, 19 mar 2018 (CET)

Direi che, in base a WP:BUONA FEDE, non ci sono abusi specifici: ha editato senza eseguire il login. Sarebbe diverso se fosse intervenuto per esempio in qualche discussione sia come IP che come utente registrato ma facendo in modo di sembrare di essere persone differenti: in quel caso ci sarebbe stato un abuso, ma in questo caso specifico l'unica cosa è ricordargli di scrivere sempre nella voce come utente registrato.--L736E^{l'adminalcolico} 14:28, 19 mar 2018 (CET)

Ok, perfetto!! Se vado sulla pagina Els Quatre Gats vedo la stelletta color celeste. Se le vado sopra mi chiede se voglio rimuovere la pagina dalla lista degli osservati speciali, quindi ne deduco che sia attiva. Ti ringrazio molto per l'aiuto e a presto. Intanto cerco di darvi una mano sulle voci senza fonte. --Alessia Clema (msg) 17:34, 19 mar 2018 (CET)

Giuliano Ghelli

Noto che permane la template "P" sulla voce. Chiedo cortesemente di elencare le "troppe opinioni personali" e i "toni enfatici o di parte" (nella voce Giuliano Ghelli come esposta oggi, 20 marzo) che compromettono la "neutralità" del contenuto.

Vorrei capire inoltre chi sono i "due utenti" che hanno scritto la voce "su commissione". Vero che Francesco Barbieri (utente:Floychecco), la sera del 10 marzo, ha creato la voce "impaginando" il mio testo ed è stato pagato (ca €60, comunque sì, pagato) per farlo. Ma ha solamente portato in Wikipedia il testo da me dato a lui, non è "autore" della voce che è stata messa "in rete" in nessun senso se non tecnico-informatico, tanto meno della voce come compare a giorno d'oggi, seguito le tante modifiche fatte rispondendo alle sue indicazioni (e quelle di Postcrosser). L'autore rimanente, che scrive, non è (se ho capito bene il significato) "su commissione". Non derivo alcun stipendio né dall'associazione culturale Archivio Giuliano Ghelli né dagli eredi di Ghelli. Nessuno mi ha chiesto di scrivere questa voce, nessuno mi chiede di continuare di migliorarla e raffinarla. Sono motivato da una relazione di parentela con l'artista, da un'autentica stima per le sue opere (in particolare le opere del primo ventennio) e dalla mia convinzione dell'importanza di raccontare in modo completo il suo percorso.

Come spiegato altrove, la voce è stata scritta trascrivendo alcune affermazioni (stile, influenze, evoluzione, primi passi) contenute in un testo critico (non pubblicato) preparato dalla storica Cecilia Barbieri e poi da tanti altri testi e fonti citate. Insomma, se dopo tutti i contributi degli ultimi 10 giorni ci fosse motivo di mantenere la template "P" invito Tostapane e/o Postcrosser a correggere i motivi esposti nel template quindi specificando nuovi motivi che corrispondono al contenuto della voce in stato attuale. Questo anche per aiutarmi a renderla più vicina possibile all'ideale della "neutralità". Grazie.--Alexsubrizi (msg)

Giuliano Ghelli

L'ho anche ringraziata per i suoi suggerimenti e segnalazioni, come ho ringraziato Postcrosser. Sono tornato a lei perché non so come portare la questione della neutralità della voce al "bar". La pagina Wikipedia:Richieste di pareri/Voci è segnalata come "obsoleta". I am at an impasse and am asking for help.--Alexsubrizi (msg)

Sia preservata la buona fede (di tutti !)

Ciao Frullatore. Stavo riflettendo (siamo su wp e tutti i nostri passi sono pubblici ma più che altro Arkytech lo conosco e, pur sapendo che una cosa forse devi dirgliela 2 anche 3 volte prima che la faccia propria (lo scrivere nelle talk appropriate, il ping, l'enciclopedità, le chiamate a campagna) non mi è parso però una persona malvagia oltre misura : mi ha un pò colpito in primo il tuo segnalargli di non fare campagne (e questo ci sta) ma prendendo come riferimento 3 suoi post addirittura antecedenti all'avvertimento che Vito gli ha fatto (che poi risultino ad ottobre 2017 mi frastorna ancor più). Dopo ciò la segnalazione a Vito del mariuolo (che appare un pò come proporre al boia la testa, mi scusi [@ Vituzzu] che per correttezza avviso di questa mia. In tutto ciò non trovo traccia del malvezzo presunto di Arkytech (a che leggo avrebbe fatto qualche misfatto sono spoglie anonime ma, non mi sembra-va il tipo e da ciò. il tutto di questa mia...richiesta di delucidazione. Ovviamente se c'è un comportamento da IP che mi è ignoto riconducibile a lui che giustifica il tutto, come non detto. Saluti. --☼Windino☼ [Rec] 23:49, 21 mar 2018 (CET)

Ti sei spiegato benissimo ed anzi, come ho detto sono io che forse non ho qualche pezzo. Nel senso: dal tuo post scrittogli mi pare di capire che abbia contribuito come IP in qualche voce. E non potendo sapere cosa abbia fatto (di recente) come Ip ho solo dato uno sguardo ai tuoi contributi (come sono spione :)) per capire se una qualche voce che lui bazzica è coinvolta (so che si occupa di voci di pitori/arte e non ne ho viste). E ad ogni modo questa del contribuire come ip mi è nuova (e presumo/deduco siano stati contributi non esattamente edificanti). Sul lo conosco nulla di che : mi ha posto alcune domande/aiuti nel tempo e non mi è mai parso uno del tipo WP:GIOCARE. Forse è troppo convinto sulla enciclopedità di voci non pienamente meritevoli ma, non che questa enciclopedità cercasse di raggiungerla oltre misura--☼Windino☼ [Rec] 00:19, 22 mar 2018 (CET)

Ma magari ero io che dovevo farmi i sassi miei. Entrare in scivolata e fare il santo o l'ultima parola o il pro/cons non è nemmeno corretto se non si palesa qualcosa di improprio (il che è comunque un pov giudizio) per cui andiamo a riposare. Per altro il tutto (rimanendo sull'argomento iniziale) mi ha dato modo di approfondire. Per altro: mi ha fatto piacere ritrovarti e si, col pacione di Cotton (che un pò mi/ci si somiglia) con cui non ho avuto il piacere di confrontarmi. L'ho fatto con LLorenzi e mi ha lasciato.. Appunto, mi ha lasciato. A presto ! :)--☼Windino☼ [Rec] 00:52, 22 mar 2018 (CET)

Modifiche

Le modifiche mi ha chiesto di farle l'editore per cui lavoro e non so cosa abbia scritto l'autore e non so cosa si intenda per utenze multiple. Non pensavo fosse vandalismo inserire informazioni più corrette credevo che lo spirito di Wikipedia fosse aggiornare sempre i dati e inserirli corretti come mi ha chiesto l'editore. Comunque mi scuso ho informato l'editore che mi ha detto allora di lasciare perdere Wikipedia. Saluti. Ale --AleBuzz (msg) 08:13, 22 mar 2018 (CET)

va bene anche se mi sembra tutto un po' macchinoso comunque ho informato l'editore anche se non ci sembra vandalismo o mancanza di neutralità correggere la data di pubblicazione di un libro che è online errata ma se voi volete così pazienza l'editore voleva solo che i dati dell'autore fossero corretti grazie comunque --AleBuzz (msg) 08:55, 23 mar 2018 (CET)

Re: Ghelli

Ciao, grazie del messaggio. Capisco le tue perplessità, speriamo la voce venga migliorata. Un saluto :) --Kenzia (msg) 10:04, 22 mar 2018 (CET)

Aiuto

Buon giorno Tostapane, ciao! A parte la pagina su Giletta che nessuno si è ancora espresso, ma si può ancora attendere. Invece volevo chiederti alcune cose: sono intervenuta su alcune pagine del progetto arte per integrare qualcosina ma vedo che non ho avuto riscontri, nel senso che nessuno ha preso in considerazione le modifiche segnalate. Forse sbaglio io? Le pagine in cui sono intervenuta sono Francesco Clemente, Agoistino Bonalumi e Alda Merini (qui ho inserito tre voci in bibliografia). [[10]]. Poi ne approfitto ancora della tua gentilezza per chiederti se posso continuare a firmare con il mio nome o invece sarebbe meglio usare un nickname, mi dicevi che quello che utilizzavo prima non era facilmente riconducibile al mio nome, puoi suggerirmene uno? grazie mille!--Alessia Clema (msg) 10:17, 22 mar 2018 (CET)

Ciao[@ Alessia Clema], per Francesco Clemente puoi mettere le fonti in voce e correggere i toni enfatici, aggiungere se manca qualcosa e poi si chiede di togliere l'avviso a chi lo ha messo. Firma pure con il tuo nome, il problema era solo che nome utente e nickname che usi per la firma non devono essere troppo diversi, Bene per le fonti su Agostino Bonalumi, appena ho un attimo chiediamo la rimozione del template F, meglio che lo faccia chi lo ha apposto! buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 11:39, 22 mar 2018 (CET)

Voci correlate

Ciao, che io sappia la sezione voci correlate è salva, non ho visto nessuna discussione e la pagina di aiuto non fa cenno alla sua abolizione. WP:LEGATE A invece è proprio defunta. :-) --M&A (msg) 19:29, 22 mar 2018 (CET)

Samuel Marolla

Ciao, non conosco le regole del progetto Fumetti. Dovresti chiedere a loro se prevedono qualche eccezione per questo tipo di cose. Comunque secondo me la tua modifica è giusta. --  Il Passeggero - amo sentirvi 23:57, 22 mar 2018 (CET)

Giuliano Ghelli

Buongiorno Tostapane. Scusa il disturbo. Vorrei capire, per poter migliorare ulteriormente la voce Giuliano Ghelli e visto che lei è stata coinvolta da quando la voce è prima apparsa il 10 marzo:

1) quali sono, ad oggi, le fonti "poco attendibili" della voce

2) in quali passaggi si trovano, nella voce come appare oggi, "troppe opinioni personali"

3) cosa intende, dato quello che ho spiegato nella discussione della voce, per "scritto da due utenti su commissione"

Grazie--Alexsubrizi (msg)

Innanzitutto grazie di cuore per la sua risposta dettagliata. Spero di non sbagliare nel riportare il suo testo qui per poter rispondere su alcuni punti (questa UI con conversazioni spezzate fra pagine la trovo inquietante).

La persona che lei mi ha scritto di avere pagato è un contributore su commissione

Ok, ma assicuro che del testo della Barbieri (posso condividerlo se d'interesse) rimane pochissimo nella voce come appare ad oggi. Strada fatta, mi rendo conto che avrei dovuto chiedere alla Barbieri di scrivere su una delle testate d'arte a cui contribuisce regolarmente, per poi poter citare alcune delle sue considerazioni. Lesson learned.

lei pure visto che lavora per la fondazione Ghelli e per, lo ha scritto lei, i famigliari dell'artista e ha chiesto a una critica consulenza sulla voce.

Preciso che sono presidente (senza compenso di alcun tipo) dell'associazione culturale Archivio Giuliano Ghelli. La Fondazione Ghelli è altra cosa, sempre senza scopo di lucro, ma non c'entra niente con l'Archivio. Aggiungo che io stesso sono "famigliare dell'artista", in quanto figlio della sua sorella maggiore. Giuliano Ghelli era mio zio. Spero che tale legame non mi squalifichi come autore/redattore iniziale, ma, nel caso fosse fattore squalificante, pace.

La voce è piena di dettagli che non c'entrano nulla con l'enciclopedicità, l'elenco sterminato di depliant e piccole mostre, il B&B dove è stato ospitato e da chi e dove ha conosciuto personaggi di nessun rilievo

Decisamente nella stesura iniziale c'erano nomi di persone che, per quanto conosciute nell'ambito della cultura (Sergio Staino, Antonio Petrocelli) non hanno collaborato in modo significativo con l'artista. Erano amici del mondo dell'arte e del teatro e i loro nomi sono stati rimossi. Il "B&B" Fattoria La Loggia è un agriturismo che poi divenne "Centro d'Arte". Per Ghelli è stata vera e propria residenza dove pagava un affitto e dove ha vissuto per DIECI anni (1986 o 87 al 1997). Perciò non proprio "ospitato". Le conoscenze dei proprietari (Baruffaldi e Roaldi, specialmente il primo) dettero spunti e commissioni importanti all'artista. La Loggia era un po' ambiente di VIP, per esempio Jochen Prange della MB Italia conobbe i quadri di Giuliano ad una mostra ospitata da loro, e questo incontro, che non sarebbe accaduto altrimenti, è legato alla residenza di Ghelli in quell'ambiente. Permangono anche i nomi di Franco Bulletti (pittore molto meno conosciuto di Ghelli) e Stefano Giraldi (fotografo per Giunti) che presentarono Ghelli a Carlo Pedretti. Rimuovere i loro nomi?

(rilegga bene i link che le ho fornito, cortesemente), vedo che ha aggiunto altre fonti da quando sono intervenuto l'ultima volta e mi fa piacere,però il manifesto, la cartolina, il depliant, i commenti suoi, i libri senza un link a google libri che si possa verificare, che potrebbero essere benissimo robe su commissione, non sono fonti.

Capisco. Pero mi chiedo come altro documentare una piccola (ma per l'artista significativa, in quanto la prima all'estero) mostra a Parigi durata 8 giorni più di quaranta anni fa? Aspetto che venga menzionata in un testo con ISBN? Pensavo fosse preferibile riferire ad un artefatto ubicato in un archivio (quello della Masini, dove ho fotografato il manifesto) anziché nulla. Ma se ritiene più idoneo posso sostituire "senza fonte" alla mostra a Parigi nonché la mostra a Lussemburgo. Per i cataloghi stampati negli anni Settanta se c'è una procedura perché siano aggiunti a Google books sarei interessato. Per quelli degli ultimi vent'anni pubblicati da Carlo Cambi Editore o da Polistampa posso immettere un codice ISBN. Mi consiglia di farlo?

Infine grazie di nuovo per la risposta dettagliata. Stavo soffrendo di questa comunicazione "guasta" e chiedo di nuovo scusa per averla offesa o comunque infastidita in precedenza.--Alexsubrizi (msg)

Ciao, ho operato una prima riduzione. Mi fermo qua, anche se a mio parere ci sarebbe ancora qualcosa da tagliare. La pagina è enfatica ed eccessivament dettagliata. --Vergerus (msg) 08:35, 24 mar 2018 (CET)

Ciao, sto lavorando su voce in inglese, tenendo in mente tutti i feedback ricevuti nelle nostre comunicazioni. Lavorare in inglese mi ha aiutato (è più "madre lingua" per me). Ho quindi pensato di apportare ulteriori tagli alla voce italiana nella mia pagine di prove, chiedo il vostro (Tostapane, Vergerus, Kenzia) riscontro: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Alexsubrizi/Sandbox

Tolti tutti i cenni biografici e/o personali. Riorganizzato e rinominato i periodi. Qualche fonte va ripristinata, non è certo una voce perfetta ma credo più equilibrata e breve rispetto a ciò che stanzia nella pagina "live". Buon lavoro a tutti.--Alexsubrizi (msg)

Stephen King

Ciao, si forse credo anch'io che ci sia un errore in quella frase Discussioni utente:2.32.23.5 01:02, 24 mar 2018 (CET) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 2.32.23.5 (discussioni · contributi).

Pagina Francesco Clemente

Ciao carissimo, gentilmente puoi dare un'occhiata anche alla pagina che ho appena pubblicato (credo in discussione) ed eventualmente rispondere ai miei quesiti. Grazie mille ciao --Alessia Clema (msg) 12:21, 24 mar 2018 (CET)

Agostino Bonalumi

Ciao Frullatore Tostapane, e grazie per il messaggio. Non ricordavo più, lo ammetto, di aver apposto quel template l'anno scorso. La qualità delle fonti aggiunte dall'utente mi sembra buona, benché forse in un paio di casi troppo autoreferenziali (l'intervista, l'archivio). Le note 3 e 7 non fanno direttamente riferimento al passaggio vicino al quale sono state inserite ma, in compenso, forniscono la fonte per altre parti del testo. Nel complesso, però, trovo che l'utente abbia fatto un buon lavoro. Le fonti ora non sono poche, anche se andrebbero diversamente dislocate nella voce e anche se varie affermazioni ne rimangono prive. Credo che con una leggera sistemazione e con un paio di note in più si potrebbe senz'altro rimuovere il template, ma non troverei scandaloso che lo si rimuovesse già ora, se lo ritieni opportuno. Grazie ancora. Ciao.--Fabio Matteo (msg) 15:05, 24 mar 2018 (CET)

Grazie a te [@ Fabio Matteo] pingo qui pure [@ Alessia Clema] in modo che legga il tuo messaggio qui sopra, apportiamo le modifiche da te richieste, compreso più fonti non autoreferenziali, controllo io e poi procederei a togliere il template. Grazie ancora per la disponibilità, buona giornata --Tostapane_{corrispondenze} 15:48, 24 mar 2018 (CET)

Overlinking

Ciao, non ricordo quando glielo avrei detto, può darsi ma io nella sua pagina discussione non ho mai scritto e la talk voce è vuota, oltretutto sono 2 giorni che ha messo la sezione premi. Più che bibliografia, immagino tu intenda i wikilink agli anni di opere o premi, giusto? Do un'occhiata, proprio tutto il manuale di stile non lo ricordo, c'era stato anche un cambiamento tempo fa.--Kirk Dimmi! 20:01, 24 mar 2018 (CET)

Non trovo l'esatta linea guida, io spesso guardo anche le voci in vetrina in questi casi, per le opere di scrittori in Lev Tolstoj e Vittorio_Alfieri#Opere ci sono, ma se vado in Giacomo Casanova non ci sono in una sezione ma ci sono per opere postume, può anche darsi che sia perchè sono in vetrina da diverso tempo. Per i premi ho presente le voci di attori mi pare ci siano i wikilink nei premi, uno solo però per lo stesso anno, come di norma nel testo normale. Comunque se trovi qualcosa per le opere e premi di scrittori fammi sapere, a volte ci sono anche pensieri diversi tra gli utenti, in fin dei conti non è quello il problema principale ma le fonti.--Kirk Dimmi! 20:30, 24 mar 2018 (CET)

Comunque dopo scrivo qualcosa là, per calmare i toni, anche perchè quelli sono più importanti dei wikilink degli anni.--Kirk Dimmi! 20:40, 24 mar 2018 (CET)

Porta pazienza, vediamo se risponde anche perché comunque io ancora non ricordo quando gliel'ho detto o-O Nel cita libro no, certo, io parlavo solo della sezione opere e premi (dove non ci va il cita libro). Anzi nel cita libro io non metto nemmeno il link alla pagina di un libro che è visibile nella sua interezza.--Kirk Dimmi! 20:57, 24 mar 2018 (CET)

Mmm, guardando qui si che si può mettere, ma non è necessario, come peraltro detto qui, a me sinceramente piacciono poco gli ISBN nella sezione opere, titolo, editore anno e via.. Comunque così com'è certamente ci sta l'avviso W.--Kirk Dimmi! 21:16, 24 mar 2018 (CET)

Grazie ancora [@ Kirk39], ho detto tutto quel che avevo da dire, in modo civile, anche se le palline cipolline metaforiche mi giravano vorticosamente per il suo bellamente ignorare di avere pisciato fuori dal vaso il proprio sbaglio, la prossima se dovesse esserci va in UP, giuro. Ho guardato la pagina di aiuto del wikilink e ti confermo che ora (non so in passato) non vanno messi. Se poi all'utentessa in questione va di metterli e vista la reazione non sarò certo io a toglierli :-D Buona giornata! --Tostapane_{corrispondenze} 12:40, 25 mar 2018 (CEST)

Ma..roba da matti o|O Vabbè, ora e sempre WP:Wikilove, occupiamoci di cose più interessanti e rilevanti. --M&A (msg) 13:21, 25 mar 2018 (CEST)

[@ Frullatore_Tostapane] Esattamente dove hai letto che non vanno messi per opere e premi? In Aiuto:Wikilink di anni non si parla.--Kirk Dimmi! 13:51, 25 mar 2018 (CEST) P.S. Intendiamoci, io non li metterei, solo che se è proprio contro una linea guida metterli dovrei aggiungere il {{W}} a qualche voce in vetrina :-D

[← Rientro]No, non riguarda nello specifico le opere (i premi?) bensì l'overlinking: ho letto che si diceva di evitare elenchi di anni con i wikilink. In particolare "i wikilink non vanno creati in maniera indiscriminata. Nel tempo, sono stati delineati dei criteri, secondo cui una voce A deve contenere un wikilink ad una voce B nei seguenti casi: la voce B ha una significativa correlazione all'argomento trattato nella voce A; la voce B illustra un termine che presenta interesse o difficoltà (una parola straniera, un tecnicismo, una locuzione latina...) e per il quale un collegamento può servire ad approfondire ed eliminare dubbi" e ancora "i wikilink più improbabili, cioè quelli scarsamente attinenti all'oggetto della voce, andrebbero disattivati." e questo"Stesso discorso concerne i link alle voci inerenti agli anni. Un link è opportuno quando l'evento descritto ha avuto rilievo nell'anno in questione (esempio "nel 1618 iniziò la Guerra dei trent'anni"), non indiscriminatamente a ogni anno, specie se ripetuto più volte." E completo con questo. Ma quel che interessava a me era dirti che ho agito legittimamente in base a istruzioni specifiche non che ora bisogna cancellare tutti i WL dagli elenchi delle opere, anzi, da ora in poi non li cancello più, così tagliamo la testa al toro (povero toro)--Tostapane_{corrispondenze} 16:39, 25 mar 2018 (CEST) [@ Kirk39]ti ho scritto qua sopra e ho scordato di pingartil, ciao--Tostapane_{corrispondenze} 18:17, 25 mar 2018 (CEST)

Barnstar

Ciao, scusa l'ignoranza ma non ho capito il tuo messaggio... cos'è una barnstar? --Vergerus (msg) 10:36, 25 mar 2018 (CEST)

Vedere oltre

Buongiorno, dal suo messaggio si evince che Lei ha visitato la mia pagina e pertanto le faccio notare che in essa c'è un rettangolino che dichiara ciò che ho scritto in oggetto. Sarebbe un altro modo per dichiarare la mia particolare condizione (cieca parziale, o ipovedente gravissima). Per questo, e solo per questo, io ho tenuto in gran conto l'indicazione di fare i wikilink, come ho già detto, per l'idea di spendermi perché le pagine avessero certi tratti di visività e non l'ho fatto per me. Infatti io posso leggere con la sintesi vocale. E non ho perso un po' di tempo. Né c'era motivo per cui dovesse perdere tempo chiunque altro a toglierli. Detto questo, ho esposto il mio personale disagio a un amministratore di mia fiducia, ma trovo che Lei mi sta attendendo al varco. Può farne benissimo a meno, in quanto non è affar mio preoccuparmi per gli occhi degli altri. E quanto a Wikipedia in italiano, non è un modello di accessibilità, glielo assicuro: non ha neppure i captcha sonori per chi non ci vede. Allora forse bisognerebbe tirare in ballo le leggi dello Stato... ma Le pare? Le auguro una buona giornata. Amalia Matilde Mingardo (msg)

Salve [@ Amalia Matilde Mingardo], piacere di sentirla; non la attendo proprio al varco. Come giustamente ha detto M&A, abbiamo cose migliori da fare ma nemmeno mi piace che si parli di me senza che io ne sia a conoscenza e quindi ho visto la sua pagina utente, sì, WP è bella proprio perché permette di vedere tutti i contributi: Dopo tutto questo scrivere adesso anche in virtù di quel che lei mi confida immagino (mi pare di capire) che lei abbia visto il mio togliere i WL come una specie di accusa di sbaglio nei suoi confronti ma guardi, questo non è lo spirito di WP e nemmeno il mio, se si sbaglia qualcosa si corregge e stop, non so se riesco a farle capire il mio punto di vista. Inoltre capirà che il template W non è stato messo per lei o per i link, dal momento che li avevo tolti. Mi dispiace molto per i suoi occhi, anche se detto sinceramente e con grande simpatia non avevo proprio pensato a un problema di vista; avevo più pensato che lei, come i gatti, potesse vedere cose che non tutti vedono e basta (come i gatti che amiamo), non a un problema di vista. Non capisco però come questo possa entrarci con la piazzata che lei mi ha fatto al progetto letteratura, (del tutto inaspettata peraltro) me lo spiega per cortesia?buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 15:58, 25 mar 2018 (CEST)

Buonasera, veramente io non ho più nulla da spiegare, salvo ripetermi. Adesso è intervenuto Kirk e ha dato un ordine ancora diverso alla sezione delle opere della Beck. A me resta solo da valutare cosa valga la pena di seguire da qui in avanti, pagine senza elenchi, è ovvio. Buonanotte, Amalia Matilde Mingardo (msg)

Re: Discussione al progetto Arte

Grazie mille per il tuo messaggio! Uno dei miei sogni più grandi, da pazzo come sono, è quello di ricevere dei messaggi che possano andare ad abbellire la mia pagina di discussione, la quale contiene quasi sette anni di messaggi (e da questo puoi evincere quanti siano stati i miei momenti di assenza). Comunque il tuo commento sul progetto Arte non l'avevo per nulla preso come un "predicozzo"... Anzi, mi è stato davvero d'aiuto. Riconosco però di non avere gli strumenti necessari per determinare l'enciclopedicità di una voce. (Servirebbero Wikipediani più esperti; il fatto che io sia qui dal 2011 non dice assolutamente nulla perché bisogna tener conto del fatto che all'epoca della mia iscrizione avevo undici anni.) Quindi mi sa che per ora metterò il povero Piero Gauli nell'incubatrice, attendendo un'eventuale maturazione personale oppure un aiuto da terze parti. Vedo che sei nel mezzo di una questione assai spinosa, quindi le tue risposte al progetto Arte erano anche un po' troppo buone nei miei confronti xD Non vorrei aggiungere anche la mia voce al coro, dato che c'entro davvero poco. Perciò mi limito a rimpicciolire il font come misura di sicurezza! :D -- SuperBowser 17:33, 25 mar 2018 (CEST)
PS: Ho notato che hai l'abitudine di rispondere direttamente nella tua pagina discussioni con il template "ping". Potresti riportare anche il messaggio nella mia discussione? Anche a me piacerebbe averla bella zeppa (e sorry per le paranoie!).

Grazie mille per l'incoraggiamento. Questo lo prendo come un pirulino verde allora! Mi metterò a lavorarci su il prima possibile. Grazie ancora, sei davvero stato d'aiuto! :D -- SuperBowser 18:25, 25 mar 2018 (CEST)

Ciao e thanks! Ultima domanda: vorrei caricare delle immagini presenti nel mio libro (per esempio una foto di Piero Gauli). Le carico su Commons? Poi, per quanto riguarda qualche foto delle sue opere d'arte (che mi piacerebbe includere nella pagina), è più saggio caricarle su questa Wikipedia (immagine EDP ancora protetta da copyright), giusto? -- SuperBowser 18:54, 25 mar 2018 (CEST)

Va bene. Grazie per l'aiuto! Comunque sono sicuro che riuscirò a fare una foto di qualche opera di Piero Gauli. Grazie per avermi fornito i contatti! -- SuperBowser 22:41, 25 mar 2018 (CEST)

Re: Cézanne

Sì, guardando tra i tuoi contributi ho avuto la possibilità di sistemare qualche pagina devastata dall'IP 93.71.205.225. Due giorni fa a vandalizzato la pagina Beppe Dati, e ho dovuto annullare la sua modifica. È il caso di mettergli qualche avviso nella pagina discussioni? -- SuperBowser 22:44, 25 mar 2018 (CEST)

Re: Pagine verificate e altro

Ciao, per quanto riguarda le tue domande:

1. Che io sappia, dovrebbe essere possibile verificare le modifiche di un IP anche usando i tool di controllo in tempo reale tipo il vecchio LiveRC (sono delle finestre che mostrano automaticamente i nuovi aggiornamenti e danno la possilità di intervenire subito con un click). Francamente però io non li uso: preferisco spendere qualche secondo in più ma controllare con calma che non usare strumenti equivalenti a una "mitragliatrice digitale"
2. Per quanto riguarda la seconda richiesta, in realtà l'utente a cui ti sei rivolto aveva effettivamente creato quelle voci, ma dalla crono dei suoi contributi cancellati risulta che il tutto risale al 2007, ossia a oltre dieci anni fa, ed è quindi più che possibilissimo che l'utente stesso si sia addirittura scordato di averle mai create. Fossero state voci recentissime, sarebbe diverso, ma qua WP:BUONA FEDE ci sta tutta.

Buon lavoro. --L736E^{l'adminalcolico} 08:22, 26 mar 2018 (CEST)

enciclopedicità per fumettisti

Rientrano nelle categorie delle biografie. Diventano enciclpedici se hanno pubblicato con un editore nazionale. Io ho trovato questo: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri idraulicoliquido^(msg) 09:37, 26 mar 2018 (CEST)

Caffè letterario

Ciao, non seguo il progetto Letteratura. Non sono molto esperto delle voci sui libri (anzi, quasi per niente). Non saprei darti indicazioni in merito. La voce in questione mi sembra ben fatta. C'era solo da aggiungere il portale Letteratura, secondo me. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:21, 26 mar 2018 (CEST)

Ahhh... OK, scusa, non avevo capito. "Portento di wikificazione"? Hehe... sono solo paziente e metodico. :D Allora, innanzitutto per voci come per esempio Taylor Caldwell comincerei facendo iniziare nell'incipit per il nome con cui sono maggiormente conosciuti, che deve corrispondere al titolo della voce e (se c'è) al template sinottico. Poi devono sparire tutti quei grassetti. James Fenimore Cooper le varie sezioni riguardanti la biografia diventare tutte sottosezioni di "Biografia". Vedo comunque che il problema comune è come viene compilata la sezione "Opere". Le opere non vanno elencate in quel modo, ma possibilmente usanto {{Cita libro}} o comunque seguendo il medesimo ordine che sfrutterebbe quel template. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:53, 26 mar 2018 (CEST) La sintassi più semplice: {{Cita libro |autore=Joe Bloggs |titolo=Book of Bloggs |editore=Springer-Verlag | anno=1974 |lingua=en}}. --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:55, 26 mar 2018 (CEST)

pagina Francesco Clemente.

Frullatore, eccomi! Ho lavorato sulla pagina di Clemente, gentilmente, se vuoi, puoi controllare. Resta ancora da verificare la Bibliografia selezionata ma li c'è un bel pasticcio. Con calma provo vedere cosa si può fare. Mentre per la pagina di Giletta hai delle novità?--Alessia Clema (msg) 19:30, 26 mar 2018 (CEST)

Ma quale scusa

Non hai nulla da scusarti. Sono in modalità polemica, ma verso Nemo Bis. Se guardi nella sua pagina di discussione, una decina di giorni fà mi ero profuso a fargli capire che, per come opera, rischia di far cancellare voci enciclopediche semplicemente perché le loro bozze non sono adeguatamente fontante che mi apre altre due procedure di cancellazione multipla. --Skyfall (msg) 22:28, 26 mar 2018 (CEST)

Qualcuna si, ma non una ventina di voci, piuttosto eterogenee, messe in cancellazione in contemporanea. --Skyfall (msg) 23:31, 26 mar 2018 (CEST)

Ciao, mi dispiace per ieri sera ma a casa io non ho internet. Cosa significa mettere in NS= Giletta? Intanto ora ho inserito e corretto due note su Agostino Bonalumi, puoi verificare se ho fatto bene. Adesso passo alla pagina di Clemente pewr intervenire sulle basi che mi hai detto. A preso ciao --Alessia Clema (msg) 11:02, 27 mar 2018 (CEST)

Certo!! se non ti reca disturbo lo puoi fare tu, anzi, ti ringrazio! Quando hai tempo controlla anche le ultime modifiche che ho fatto a Clemente e Bonalumi. ciao--Alessia Clema (msg) 14:44, 27 mar 2018 (CEST)

Moïra

Buongiorno, desidero segnalarle che, nella sua ristrutturazione della pagina su Julien Green, lei ha (credo involontariamente) modificato un collegamento nel seguente modo: il libro Moïra non andava corretto con la i semplice, in quanto è scritto con la dieresi anche in italiano e siccome c'era il link che portava alla scheda del libro, con la correzione è sparito (il collegamento). L'ho ripristinato. Se ha qualche dubbio sulla grafia del titolo, non ho difficoltà a documentarla. Buona giornata. Amalia Matilde Mingardo (msg)

Re: Francesco Clemente

Ciao! Scusa, ma non ho potuto risponderti prima... Sono stati tre giorni abbastanza impegnativi, però adesso penso di avere un po' di tempo libero! Certo che vi posso aiutare, puoi spiegarmi precisamente che cosa devo fare? Grazie! -- SuperBowser 20:37, 28 mar 2018 (CEST)

Va bene! O stasera o domani proverò a dare un'occhiata, riferendomi anche agli avvisi che sono stati messi in cima alla pagina (wow, ma è piena di avvisi!). Grazie per la segnalazione! -- SuperBowser 22:32, 28 mar 2018 (CEST)

Ok, per ora mi sono limitato a fixare la pagina. C'erano spazi inutili prima del numerino all'apice delle note, errori di battitura (e.g. "Wharol"), periodi spezzati da parentesi e altri dettagli di secondaria importanza. Non oso ancora intervenire nell'ambito delle fonti e della poca wikipediezza della voce ("toni enfatici e celebrativi"): preferirei consultarmi con te o con Alessia prima, poi mi getterò volentieri sulle fonti. Vedo anche che c'è un avviso che mette in dubbio la rilevanza enciclopedica della voce, però tu mi dici che è un artista abbastanza importante... Ah sì, per quanto riguarda gli apostrofi e le virgolette? Nella voce vengono utilizzate le versioni tipografiche (di apertura e di chiusura), anche se sbirciando qui vedo che la Wikipedia in italiano ha deciso, al contrario di quella tedesca, di mantenere i cosiddetti dumb quotes. -- SuperBowser 01:14, 29 mar 2018 (CEST)

Sì, sono al corrente che debbano essere usati gli apostrofi alti haha. Solo che all'interno della voce vedo quelli tipografici, mentre lo standard di Wikipedia vuole che vengano utilizzati quelli dritti. Adesso vado a vedere se si possono inserire delle fonti! Comunque ho trovato questo: anche se è in inglese potrebbe essere una fonte valida? -- SuperBowser 13:55, 29 mar 2018 (CEST)

Grazie per l'entusiasmo :D Per ora l'ho aggiunta alla prima frase non sorretta da fonti dell'articolo. Quando sarai online potremo lavorare insieme e molto più speditamente ;) -- SuperBowser 16:24, 29 mar 2018 (CEST)

Ho aggiunto delle fonti a sostegno di diverse affermazioni infondate. Clicca qui per vedere cos'ho combinato. Ho trovato diversi libri su Google Books (tra cui alcuni in inglese) e un articolo della Repubblica. -- SuperBowser 14:02, 30 mar 2018 (CEST)

Paolo Glisenti

Ciao Frullatore ho letto il tuo messaggio, piano piano inizio a capire come muovermi in wikipedia, ho provato a sistemare la biografia come da tuo suggerimento. A Kirk in realtà avevo scritto nella sua talk, comunque proverò nuovamente e grazie ancora per il supporto.

Ciao[@ TamTam71], ah bene, scusa ma dal tuo messaggio non si capiva. Buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 12:42, 29 mar 2018 (CEST)

Re: indirizzo in chiaro

Ciao. Ho fatto, grazie :) Era sopravvissuto per quasi tre giorni senza che nessuno se ne accorgesse ;) Buona notte--Parma1983 02:23, 30 mar 2018 (CEST)

Stile modificato

Ciao Tostapane, grazie per la ta notifica. Ho corretto lo stile della voce biografica che ho creato. Tu sai dirmi come e quando avviene la pubblicazione? Grazie Francybonan

Re: Giuliano Ghelli

Nessun problema, grazie comunque per la premura nell'avvisarmi. --Sanghino Scrivimi 02:19, 31 mar 2018 (CEST)

Ghelli

Ciao Tostapane, non capisco come mai ti senti costretto ad importi in modo così pesante su una voce di un artista che conosci poco. Nelle tue modifiche che io ho cercato di correggere ma che tu insisti a ripristinare, hai associato due artisti (De Poli, Alinari) alla creazione di un'opera su cui non hanno lavorato (Portapaesaggi). Nel rifacimento della voce, hai tenuto una sezione su un'opera (Esercito) ma eliminato quella di un'altra altrettanto importante (Portapaesaggi). La caratterizzazione degli anni Ottanta mette enfasi sulla citazione di scrittori che appaiono poco. Quello invece che vige in quel periodo (come evince la curatrice della mostra ferrarese, con fonte) è il tema dell'amore. Ma te vai avanti come un treno, azzerando i contributi di chi sta solo cercando di creare un testo equilibrato. È come se dai per scontato di avere sempre ragione, anche su soggetti come Ghelli che non conosci bene. Mi dispiace.--Alexsubrizi (msg)

Richiesta parere

Ciao, se il comportamento vandalico è di un solo utente identificabile si segnala in WP:Vandalismi in corso oppure, se la cosa non è così evidente, si può aprire una richiesta di pareri (dopo avere tentato una mediazione, vedi Wikipedia:Risoluzione dei conflitti per la procedura con tutti i sacri crismi). Se invece si tratta di ip dinamico o di più utenti, e il problema è protratto, allora si può chiedere la semiprotezione della pagina, che però è sempre limitata nel tempo. Il contenuto protetto da copyright non può stare da nessuna parte, nemmeno in una sandbox, quindi nel caso va eliminata anche quella. --M&A (msg) 14:06, 31 mar 2018 (CEST)

Ah ok. :-) Allora non lo so; sul contenuto delle sandbox mi pare ci siano atteggiamenti un po' diversi fra diversi utenti. Personalmente tendo alla linea tollerante, se non ci sono violazioni evidenti o se il contenuto della sandbox non viene usato come una specie di rollback per ripristinare velocemente il POV in NS0. --M&A (msg) 14:20, 31 mar 2018 (CEST)

Si fa prima a bloccare per l'utente per editwar che a proteggere la pagina; quella teoricamente dovrebbe essere l'extrema ratio per siuazioni difficilmente gestibili in alro modo, perché va a incidere sl principio di libera modifica. :-) --M&A (msg) 14:28, 31 mar 2018 (CEST)

Re: Clemente... again!

Ho provato a googlare i libri nella bibliografia e mi accorgo che è un'impresa abbastanza ardua capire di che natura siano quelle pubblicazioni senza avercele davanti e poterle sfogliare. E se mettiamo anche in gioco il fatto che i libri nella bibliografia debbano andare a fontare le voci... Help! Potrei aiutarti, ma in questo caso avrei bisogno di sapere da dove iniziare :P Comunque una cosa l'ho scoperta: ad aggiungere quella bibliografia è stata Laura Chiari... Ha editato solamente sulla pagina di Francesco Clemente, e questo mi fa pensare che sia una personalità di spicco che ha avuto a che fare con l'artista, e che quindi potrebbe saperne molto più di noi. Ed eccola qui. Potrebbe tornarci utile nel caso non sapessimo proprio come procedere! -- SuperBowser 14:43, 31 mar 2018 (CEST)

Grande! Che arduo lavoro che hai dovuto fare, vorrei combinare qualcosa di utile anch'io! Ora che hai sistemato le pubblicazioni in diverse tipologie, dovremmo togliere qualche libro? Perché andando a leggere la pagina d'aiuto sulla bibliografia, noto questo passaggio, che riporto tra virgolette (non tipografiche): "Essa può anche accogliere altre letture consigliate e/o riferimenti a bibliografie già esistenti sull'argomento". Quindi potremmo considerare i libri non atti a fontare la pagina come letture consigliate, o almeno quelli "inequivocabilmente autorevoli"... -- SuperBowser 23:54, 31 mar 2018 (CEST)

Buona Pasqua! Ho messo gli ISBN a tutte le pubblicazioni, e mi sono accorto che i "libri d'arte" che hai messo sotto "pubblicazioni" sono degli unique, quindi più opere d'arte che libri. Potremmo iniziare a togliere quella sezione, no? O al massimo possiamo spostarla da qualche altra parte. -- SuperBowser 14:27, 1 apr 2018 (CEST)

Wow, non me l'aspettavo! E non mi sarebbe mai passato per la mente di googlare il nome di Alessia Clema :P Comunque... Lei aveva messo i libri d'arte nella sezione "Bibliografia" (in effetti, essendo i libri d'arte dei libri, potrebbero chiaramente rientrare nella bibliografia). Tuttavia, dopo che hai cambiato il titolo della sezione in "Pubblicazioni", be', non sembrerebbero più essere nella sezione giusta! Da' un'occhiata a Images from Mind and Space! Sembra ancora opportuno contattare la Clema? Ora faccio delle ricerche sui musei e ti farò sapere ;-) -- SuperBowser 19:12, 1 apr 2018 (CEST)

Leggi prima il messaggio sopra (se non l'hai ancora letto). Qui intanto ti faccio vedere cos'ho trovato: 1) Andy Warhol Museum: Collezione permanente con quadri di Francesco Clemente (pass!); 2) The Art Institute of Chicago: "Clemente is held in the permanent collections of the Art Institute of Chicago" (pass!); 3) Brandhorst Museum: "Altre opere presenti nella collezione del museo sono di: [...] Francesco Clemente (pass!); 4) Brant Foundation: "1,000-piece-plus collection of modern and contemporary art, which includes artists like [...] Francesco Clemente" (pass!). Purtroppo devo interrompermi per ora (devo cenare!), quindi a dopo! -- SuperBowser 19:42, 1 apr 2018 (CEST)

Scusa per la confusione haha, leggi il messaggio di due indentazioni più in su (se non l'hai fatto) e poi quello sopra, dove ho fatto un po' di ricerche, che continuerò qui. 5) Castello di Rivoli Museo d'Arte Contemporanea: Due opere in comodato presso il museo (Il cerchio di Milarepa e Autoritratto senza specchio) (presumo sia un "pass!"); 6) Centre Georges Pompidou: Ho trovato questa pagina, ma non riesco a capire se le sue opere siano permanentemente in quel museo! (da controllare!); 7) Cleveland Museum of Art: Il quadro è nelle collezioni, anche se non è in mostra (pass!); E yay, ho trovato una pagina utilissima, clicca qui. Quindi questo conferma: 6) Centre Georges Pompidou (pass!); 8) Espoo Museum of Modern Art; (pass!); 10) Fotomuseum Winthertur (pass!); 11) Fundacion Caja (pass!); 12) Groninger Museum (pass!); 13) Guggenheim Museum (pass!); 15) Hara Museum of Contemporary Art (pass!); 16) Indianapolis Museum of Art (pass!); 18) Kunstsammlung Nordrhein-Westfalen (pass!); 19) La Caixa Contemporary Art Foundation (pass!); 23) Metropolitan Museum of Art (pass!); 24) Miami Art Museum (pass!); 25) Museum Boijmans Van Beuningen (pass!); 26) Museum für Gegenwartskunst (pass!); 27) Museum für Moderne Kunst (pass!); 28) Museum of Fine Arts (pass!); 29) Museum of Modern Art (pass!); 30) Museum of Philadelphia (pass!); 31) National Gallery of Australia (pass!); 32) National Gallery of Victoria (pass!); 34) Setagaya Art Museum (pass!); 37) Stedelijk Museum (pass!); 38) Tate Modern (pass!); 39) UBS Art Collection (pass!); 40) Galleria degli Uffizi (pass!); 41) Virginia Museum of Fine Arts (pass!). Ora analizziamo i musei rimanenti: 9) Fisher Landau (sulla voce c'era scritto "Laudau") Center for Art: Le opere di Francesco Clemente sono al terzo piano (pass!); 14) Hamburger Bahnhof: (posso inviartelo solo così perché il filtro di Wikipedia blocca il link... apri il primo PDF che trovi) Le opere di Francesco Clemente sono nell'Hauptgebäude (edificio principale) (pass!); 17) Kunsthalle (sulla voce era scritto con una umlaut di troppo) Würth: Diverse fonti fanno riferimento solo ad esposizioni temporanee, perciò direi che dovremmo toglierlo... (da controllare!); 20) Marabotti Collezione: Purtroppo non riesco a trovare niente di rilevante... O c'è un errore di battitura, o è qualcosa di non enciclopedicissimo (da controllare!); 21) Museo d'Arte Contemporanea Donna Regina: Quest'opera è nella collezione del museo (pass!); 22) Museo Nazionale delle Arti del XXI Secolo: Si tratta di una mostra temporanea dal 23 gennaio 2013 al 6 ottobre 2013, però qui si fa riferimento alle sue opere nella collezione del museo, perciò io direi di prenderci un po' di tempo per indagare oltre (da controllare!); 33) Museo nazionale di Cracovia: Ho dovuto cercarlo in lingua... Qua si dice che "Rafael Jabłonka affida parte della sua preziosa collezione al Museo Nazionale di Cracovia" (pass!); 35) Sezon Museum of Art: Questa fonte in giapponese dice che le collezioni del museo comprendono opere di Francesco Clemente; 36) Städel Museum: È elencato tra le public collections (pass!); 42) Yale University Art Gallery: Sempre questa fonte mi dice che è una public collection (un po' di rabbia c'è perché trovo questa lista comprensiva solo alla fine del mio lavoro di due ore lol, che arriva a confermare anche i numeri 17 e 22... oh my God). Ci rimane solo da ricercare più in profondità il numero 20 allora... -- SuperBowser 22:03, 1 apr 2018 (CEST)

Grazie per il complimento :) Per quanto riguarda i libri d'arte, dovremmo spostarli più in su nella pagina (non dovrebbero stare nella parte della bibliografia che ha il compito di fontare la voce, o di costituire una lettura più approfondita). Possiamo chiamare la sezione "Libri d'arte". Io la metterei sopra ai musei. Tu che ne pensi? Intanto riporto i risultati della mia ricerca nella pagina discussioni. Una volta detto tutto a Kirk la pagina si potrà finalmente dire a posto? -- SuperBowser 23:12, 1 apr 2018 (CEST)

Ecco, ho spostato la sezione. Avvisa pure Kirk! Qual è la cosa del bar del progetto arte? Se è questo lo leggerò con calma. Confermamelo! :) -- SuperBowser 23:39, 1 apr 2018 (CEST)

Ho letto e mi è dispiaciuto davvero tanto per la povera Silvia... Chissà quanto impegno ci ha messo per realizzare una pagina del genere! Però, dalla risposta di Silvia, pare che un po' di importanza ce l'abbia, essendo uno dei fondatori del movimento Cracking Art... E questo mi riporta alla creazione della pagina di Piero Gauli (anche se in questo caso la tua approvazione ce l'ho :P)... Tornando all'argomento Nucara, ti pare opportuno chiedere contattare altri utenti per avere più opinioni? Ah giusto, contattami quando Bbruno risponde (altrimenti verificherò io domattina), e in bocca al lupo per gli ultimi ritocchi alla bibliografia! -- SuperBowser 01:01, 2 apr 2018 (CEST)

Buona Pasqua 2018

auguronissimi, caro/a wikicollega!! --SurdusVII 17:32, 1 apr 2018 (CEST)

Giovanni Baglioni

Ciao, ho ripreso in mano il lavoro su Giovanni Baglioni, ma non credo (da quanto mi è stato riferito) che mi sarà consentito pubblicarlo. So per certo che Giovanni Baglioni sta per pubblicare un secondo album: pensi che potrebbe bastare (una volta pubblicato) per tentare di far diventare la voce enciclopedica? Nel caso, avrei bisogno di capire cosa eliminare per diminuire l'enfasi eccessiva di quanto ho scritto (peraltro già abbondantemente "ritoccata" da altro contribuente). Grazie --Annamariagi (msg) 21:20, 1 apr 2018 (CEST)

Re: Sandbox

Ciao, la cancellazione della sandbox non ha nulla a che vedere con ciò che accade in NS0. Che io sappia, le sandbox si cancellano solo quando presentano contenuti fortemente inappropriati, come violazioni di copyright, offese, volgarità, diffamazioni, ecc. Se contengono POV ha poca importanza perché tanto non sono indicizzate, e l'utente potrebbe comunque continuare a sfruttarle esercitandosi a rendere il testo più equilibrato. Ciò che ci interessa sono invece le modifiche apportate alla voce vera e propria. Dopo essere stato contattato, mi pare che l'utente abbia deciso di fermarsi e non insistere più. Se sorgono ulteriori problemi per gli stessi motivi, apri una richiesta di pareri.--Sakretsu (炸裂) 00:35, 2 apr 2018 (CEST)

Risposta

Ciao, grazie in effetti forse è il caso di rimetterla, almeno per il momento e in attesa di ulteriori contributi. Provvedo. --Vergerus (msg) 12:41, 2 apr 2018 (CEST)

Eh, speriamo davvero di no...! --Vergerus (msg) 12:52, 2 apr 2018 (CEST)

Sì concordo...! --Vergerus (msg) 18:18, 2 apr 2018 (CEST)

Re: Cracking Art

Silvia ti ha risposto, dicendo che è stato fondatore insieme a Omar Ronda (che è quello che mi linkasti). Mi piacerebbe dare un'occhiata a quelle fonti, comunque: ne ha riportato l'autore, ma non il link stesso. E rispondo anche all'OT: Ottimo! Anche se Bbruno non risponde (è da due giorni che non edita). Spero di vedere quell'avviso rimosso! :D -- SuperBowser 15:43, 2 apr 2018 (CEST)

Re: Nicola Longo

Ciao! E' proprio una pessima idea toglierlo se si è l'autore della voce, iscrittasi per l'occasione, non c'è scritto nelle linee guida chiaro e tondo, ma solitamente è così. A parte questo le fonti non verificabili sono comprensibili per dei libri senza anteprima in internet, se si parla di personaggi poco conosciuti ma storici, ma perchè per dei giornali/riviste, non c'è proprio niente di meglio? Sezione riconoscimenti da togliere e da lasciare con il {{Onorificenza}} il cavalierato, tutto ciò che c'è prima in sezione è WP:IR, e non solo perchè è senza fonte. Ora do un'occhiata alla voce e scrivo nella sua pagina discussione.--Kirk Dimmi! 23:17, 2 apr 2018 (CEST)

Non vorrei che alla fin fine, risultasse pure poco enciclopedico :-D Ci sono voci su pezzi ben più grossi di polizia ed esercito cancellate. Se tolto il restante ingiusto rilievo non saltano fuori fonti più solide (Polizia moderna non è terza rispetto al biografato), potrebbe essere. Buonanotte e grazie anche a te per "arginare" molti tentativi un tantino celebrativi, anche su altre voci.--Kirk Dimmi! 23:25, 2 apr 2018 (CEST)

Adesso ho capito, è anche scrittore, ma ci sono appena 3 righe dedicate alla voce su tale attività, forse per quello potrebbe esserlo, anche se al momento trovo solo 3 libri su SBN, contri i 9 su IBS. In ogni caso la voce è allora sproporzionata, e ci vogliono comunque fonti per la rilevanza come scrittore (editori, recensioni ecc. ecc.).--Kirk Dimmi! 00:04, 3 apr 2018 (CEST) P.S. Ora proseguo nella talk della voce.

RE: template E

Sul serio? ^_^ Pensavo non te ne fossi accorto! ^_^ Comunque prego! :-D --Met71 (msg) 23:36, 2 apr 2018 (CEST)

Francesco Clemente

Ciao, non sono un esperto di arte, avevo messo il dubbio di enciclopedicità pensando esattamente le cose che avevo scritto come motivazione, se si ritiene che con le precisazioni inserite in voce il dubbio non sussista più (ed anche a me ora sembra così, per quel che vale) sono d'accordo a rimuoverlo, ma non è che debba dare una qualche autorizzazione, chiunque lo ritenga superato può farlo. Ora anche le fonti ci sono anche se continua a restare un senso di enfasi in certi passaggi.--Bbruno (msg) 11:47, 3 apr 2018 (CEST)

Ciao, riguardo a questo, è sulla treccani (aggiunto il link in voce), solitamente chi ha voce là è ritenuto enciclopedico [@ Bbruno].--Kirk Dimmi! 12:44, 3 apr 2018 (CEST)

Ciao a te! Rieccoci dopo la Pasqua. Stai tranquillo, io faccio sempre riferimento a te!Ora mi orienterò ad inserire un po' di note sulle pagine Felice Casorati, Giorgio Morandi, Gastone Novelli e Matteo Olivero. A presto --Alessia Clema (msg) 18:30, 3 apr 2018 (CEST)

Mi unisco anch'io a questa discussione di gruppo :-D Quindi mission accomplished? -- SuperBowser 18:35, 3 apr 2018 (CEST)

Grazie [@ Bbruno], io comunque preferisco fare riferimento a chi ha messo l'avviso :-) rileggerò la voce per correggere l'enfasi, grazie [@ Kirk39], abbiamo lavorato tanto sulla voce ma non ci eravamo accorti della Treccani. [@ Alessia Clema, SuperBowser] sì, missione compiuta; è stato un vero piacere lavorare con voi nello spirito del wikilove! :-) --Tostapane_{corrispondenze} 18:42, 3 apr 2018 (CEST)

Foto Nico Orengo

Carissimo, ho notato che sulla pagina di Nico Orengo non c'è una sua fotografia Ne posso mettere una che non abbia diritti d'utore? --Alessia Clema (msg) 10:03, 4 apr 2018 (CEST)

Nico

Gentilmente mi puoi mettere il link della versione inglese di Commons che non la trovo. Sono un po' imbranata. grazie! e scusa.--Alessia Clema (msg) 11:09, 4 apr 2018 (CEST)

Pagina Nico Orengo.

Ciao Carissimo, ho visto che la pagina di Nico Orengo è solo una bozza e non rende per nulla giustizia a ciò che lui è stato. Mi piacerebbe crearne una molto ben dettagliata sulla mia Sandbox. Sei d'accordo e se si mi puoi assistere? Possiamo collaborare io e te come è stato per la pagina di Giletta? A proposito ho una bella foto scattata da me a Giletta con in braccio la mia gattina, la posso pubblicare? Così ho anche due mie cose su WP: la foto e la gatta!! :) --Alessia Clema (msg) 15:42, 4 apr 2018 (CEST)

Cancellazione pagina Giuseppe Donnaloia

Ciao Frullatore Tostapane

Grazie per i tuoi commenti sulla pagina di Giuseppe Donnaloia Ho scritto nella pagina di discussione https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Giuseppe_Donnaloia le motivazioni che avvalorano la rilevanza enciclopedica della voce chiedendo di non cancellarla.

Sono nuova su wikipedia, e quindi non conosco profondamente tutte le procedure. Spero che vada bene così!

Grazie --pio-pio (msg) 17:46, 4 apr 2018 (CEST)

Cancellazione pagina Giuseppe Donnaloia

Ciao Frullatore Tostapane, mea culpa, perche' ho lanciato la discussione molto tardi (le vacanze di Pasqua sono state micidiali) e non ho dato di fatto a nessuno il tempo di rispondere.

ti posso chiedere se hai potuto vedere la mia risposta e se la ritieni fondata e sufficiente? mi interessa saperlo, visto che il dubbio sulla enciclopedicità è partito da te ;-)

Grazie in anticipo per ogni suggerimento --pio-pio (msg) 16:43, 5 apr 2018 (CEST)

Pagina Nico Orengo

Gentile Tostapane, qualche giorno fa in discussioni ti ho lasciato un messaggio che è ancora senza risposta e spero che la motivazione non sia dettata da un non essermi attenuta ai principi di WP. Te lo ripropongo qui di seguito:

Ciao Carissimo, ho visto che la pagina di Nico Orengo è solo una bozza e non rende per nulla giustizia a ciò che lui è stato. Mi piacerebbe crearne una molto ben dettagliata sulla mia Sandbox. Sei d'accordo e se si mi puoi assistere? Possiamo collaborare io e te come è stato per la pagina di Giletta? A proposito ho una bella foto scattata da me a Giletta con in braccio la mia gattina, la posso pubblicare? Così ho anche due mie cose su WP: la foto e la gatta!! :) --Alessia Clema (msg) 15:42, 4 apr 2018 (CEST)

Non è importante inerire l'immagine di Giletta nella sua pagina, è solo un mio vezzo del quale possiamo anche farne a meno!! Spero a presto.--Alessia Clema (msg) 10:57, 6 apr 2018 (CEST)

Pagina Nico Orengo

Ok!! Ma questo per quanto riguarda la foto? Mentre per rifare la pagina di Nico Orengo (che ora è in bozza) la posso fare sulla mia Sandbox e poi quando sarà completata e rivista da te la possiamo sostituire all'esistente?--Alessia Clema (msg) 12:02, 6 apr 2018 (CEST)

Laura Serra

Non mi sembra ci sia il consenso per toglierlo. Anch'io, se si aprisse un'eventuale PdC sarei parecchio indeciso. Il caso generale dei traduttori non c'entra molto; Serra ha lavorato comunque in un ambito di nicchia, ci sono premi abbastanza prestigiosi per traduttori e la Serra non sembra averne vinto. Con tutta la mia simpatia, se non si trovano altre fonti la voce è in pericolo... ;) --P_op O^p 20:30, 7 apr 2018 (CEST)

Nicanora

Mah secondo me no, la voce a prima vista mi sembra abbastanza in linea con le altre sull'argomento (antroponimi), e non da dizionario, comunque c'è da verificare che non sia un doppione o abbia qualche altro difetto del genere. Essendo un nome femminile magari è già trattato il corrispondente maschile. Di questi di solito si occupa [@ Syrio] --Erinaceus (msg) 23:26, 8 apr 2018 (CEST)

[@ Erinaceus] in effetti c'è già la voce al maschile (Nicanore (nome)), quindi ho reindirizzato lì. Grazie della segnalazone :) --Syrio posso aiutare? 08:57, 9 apr 2018 (CEST)

Re: Del Bue

Ciao. Lo stavo seguendo or ora. Nello specifico : ho visto la pagina, criteri risicati ma quando gli ho sistemato la foto e ho visto, poi verificato dal Bio che aveva 16 anni mah... non volevo sembrare troppo censorio. (non perché giovane avrei lasciato ma proprio perché giovane avevo forti dubbi che fosse enciclopedico). Non ho controllato se erano autoprodotti anche se avrei dovuto controllare, sono stato superficiale. E' che in questi casi confido negli esperti. Ad essere onesti non essendo nel progetto musica non mi dovrei occupare di queste voci, a meno di palesi promo. (Io sono del parere che il disco d'oro attuale (25k copie) come criterio sia esageratamente buonista. Ci ha pensato Giò (Iper). La prossima volta sarà più facile. Chiedo venia :(--☼Windino☼ [Rec] 23:38, 8 apr 2018 (CEST)

Ah non avevi ancora visto che era stata cancellata ? saluti :) --☼Windino☼ [Rec] 23:41, 8 apr 2018 (CEST)

Ho tenuto a rimarcarlo perché è un comportamento subdolo. Non dico inconscio ma superficiale. Non fa male però se non ci si picchetta quando ce ne si accorge si può tendere ad una certa superficialità o troppa fiducia. Ma non amo indossare il cilicio, non pensiamoci più. Saluti :)--☼Windino☼ [Rec] 23:53, 8 apr 2018 (CEST)

Archiviazione

Ciao. Hai chiesto/usato tu il Bot di archiviazione ? perché due mesi addietro si stava intavolando una discussione sull'opportunità di sollecitare le archiviazioni ma, non credo che si forzi un utente ad archiviare sino a tal punto (90gg)--☼Windino☼ [Rec] 13:09, 9 apr 2018 (CEST)

Puntano qui

Ciao, scusa per la risposta tardiva, ma non riesco a venire qui con regolarità. Non avevo notato il discorso puntamenti, anche perchè non sono un utente espertissimo. Appena riesco mi metto a guardare questa cosa. Grazie per la segnalazione. Babbi75 (msg) 16:58, 9 apr 2018 (CEST)

Re: Vittoriano

Grazie per i complimenti... :-) Prova a dare una lettura qui. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 23:21, 9 apr 2018 (CEST)

Grazie del tuo parere: dovresti però anche commentare in maniera discorsiva il motivo tale per cui secondo te la voce è da vetrina (commentando brevemente prosa, immagini, completezza, ecc.). Altrimenti il parere, senza il commento, non viene accettato. Un esempio è questo Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Palio di Legnano. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 00:20, 10 apr 2018 (CEST)

Taylor Caldwell e François Mauriac

Gentile Frullatore Tostapane, Le scrivo perché in questi giorni mi sono dedicata alle pagine di cui sopra e ho modificato alcune cose che, spero, agevoleranno anche il Suo lavoro. Però credo di aver focalizzato alcuni punti che desidero renderLe noti. Per quanto riguarda Taylor Caldwell, ci sono altri titoli in italiano che vanno aggiunti. In compenso, da nessuna parte ci sono gli editori originali. Oppure non ci sono per i miei mezzi. Per questo non ho ancora spostato gli anni di pubblicazione. Vorrei anche sapere se vanno in corsivo i titoli in inglese. Sui traduttori, pur avendo tolto quasi tutti i link (ne ho lasciati due a ragion veduta), io li lascerei, in quanto si tratta di notizie effettive, che contribuiscono a rendere l'idea della presenza, sia pure in declino, dell'autrice nel panorama della lettura in italiano.

Più complicata la faccenda di François Mauriac. Qui è stato facile togliere i link degli anni, ma sulla concezione della sezione "opere", che non è mia, ci sono troppe informazioni importanti, soprattutto l'abbondanza di traduzioni di autore. Anche qui (come nel caso precedente) la Wikipedia sorella non porta gli editori della prima edizione. C'è da notare che, in Francia, a un certo punto, un grande letterato ha l'edizione completa delle opere nella collezione della Pléiade, e questo è per i francesi, il massimo (lo stesso vale per Julien Green). Quindi per loro non c'è bisogno di altre referenze. Secondo me, ma sia chiaro che è un mio parere, dovremmo essere noi ad adeguarci. Resta la faccenda degli ISBN che il molto preciso compilatore ha inserito. Diciamo che io non sento come impellente la necessità di toglierli, per una questione di rispetto. La ringrazio per l'attenzione, Amalia Matilde Mingardo (msg)

Sono desolata per non aver potuto rispondere subito (Un attacco di vita reale = influenza). I libri della Caldwell li ho aggiunti dopo aver scritto il messaggio di ieri. Per il resto siamo d'accordo, mi pare. Sugli ISBN non avevo considerato che arrecassero peso alla pagina e quindi ho riconsiderato la cosa. Scusi la brevità, a presto, Amalia Matilde Mingardo (msg)

Sì, le opere della Caldwell sono tutte della Baldini-Castoldi, poi Accademia, per quelle non c'è problema e c'è tutto in opac. Le aggiungo appena avrò spostato le date, diciamo da domani. Ho reperito per caso quattro edizioni originali. In compenso c'è un altro libro che non so a quale titolo associare e questa indicazione dovrà aspettare... Grazie di tutto e non si affretti su queste cose, buona giornata. Amalia Matilde Mingardo (msg)

Titoli opere

Eh, mica sono onnisciente! In teoria sarei d'accordo con te, ma bisognerebbe prima discutere per cambiare la policy, e poi modificare migliaia di pagine... Progetto letteratura, progetto biografie, progetto editoria. E comunque si tratta di una questione di lana caprina, viste le centinaia di voci in cui non è nemmeno presente, che dico, il titolo in lingua originale: nemmeno la data di pubblicazione in lingua originale! --P_op O^p 11:14, 13 apr 2018 (CEST)

Mah, che domande difficili! Sembra che si faccia così, la prima pubblicazione vale in ogni caso. Per lo meno così fanno Treccani e Britannica [11][12] in un caso specifico. Però adesso dimmi tu cosa si fa per gli autori precedenti all'invenzione della stampa? :P PS: mi permetto di aggiungere un cn al tuo messaggio! --P_op O^p 15:15, 13 apr 2018 (CEST)

In caso di dubbio metterei il titolo originale. Tra i tag nemmeno citati nella sintassi estesa qui, ma funzionanti, ci sarebbero i titolooriginale e titolotradotto. Personalmente, cercando di interpretare quanto scritto qui, nel paragrafo Titolo al terzo punto, intendo che a "vincere" tra i due come titolo è il titoloorigiale. --Skyfall (msg) 15:11, 13 apr 2018 (CEST)

PS esiste anche un tag annooriginale, se vuoi esplicitarlo. In generale, io userei piu possibile questi tag anziché aggiungere cose successive al template Cita libro. --Skyfall (msg) 15:21, 13 apr 2018 (CEST)

Roberto Moncalvo

Ciao, scusa il ritardo. Direi che la discussione è: il presidente si un'associazione grande come Coldiretti è enciclopedico? Perché lui non ha proprio fatto altro di minimamente rilevante. Personalmente direi di no, che ne pensi? --M&A (msg) 17:10, 13 apr 2018 (CEST)

avviso su voce Arturo Stalteri

Questa voce o sezione sull'argomento musica è ritenuta da controllare. Motivo: Voce da controllare, troppi dettagli superflui, mancano invece le motivazioni della sua rilevanza. E' necessario il listione dei brani dove lui è solo un mero accompagnatore, ad esempio?

Troppi dettagli superflui? Perchè superflui secondo te? Mancano le motivazioni della sua rilevanza Questo appunto ha dell'incredibile. Per favore spiegami quali dovrebbero essere le motivazioni E' necessario il listone dei brani dove lui è solo un mero accompagnatore, ad esempio? Certo che è necessario. Contiene informazioni importanti sulle sue collaborazioni. Attendo risposta. Grazie --Nenuille (msg) 17:03, 14 apr 2018 (CEST)

Neutralità voce Amelio Tagliaferri

Buonasera [@ Frullatore_Tostapane] mi spieghi cortesemente come funzionano questi avvisi che mettete alle voci? Chi deve correggere la voce? grazie --Nenuille (msg) 18:53, 14 apr 2018 (CEST)

Frullatore ha fatto scuola

Eccomi di nuovo. In attesa dell'informazione che aspetto (e vedo che c'è un mare di lavoro), comunico che mi sono data alla caccia dei wikilink degli anni e degli ISBN. Sono intervenuta su pagine quali Henry James, Liza Marklund e il mio caro vecchio François Mauriac. Penso che questa piccola cosa le darà soddisfazione, ma vorrei sapere se per i film citati in voci di letteratura si devono togliere o lasciare i link degli anni. Grazie, Amalia Matilde Mingardo (msg)

Bene, grazie. Purtroppo guardando pagine varie, si vedono per esempio i link ripetuti sullo stesso editore. Oppure su Agatha Christie ci sono delle tabelle su quello che ha pubblicato, anche lì con i link degli anni. O anche su Mary Shelley. Grazie per il consiglio sugli ISBN. Buona domenica. Amalia Matilde Mingardo (msg)

Pedrani

Infatti mica l'ho tolto l'avviso! ;) Complimenti comunque per il lavoro da manuale. Io non riesco a capire se questo premio "Autori Italiani" sia davvero qualcosa di importante, per il resto non vedo molto. Ciao, --P_op O^p 17:34, 15 apr 2018 (CEST)

Re: Consiglio!

Nessun problema. Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 17:36, 15 apr 2018 (CEST)

Tutte le spiegazioni (per adesso)

Ciao, vorrei spiegarmi, per intanto grazie delle risposte. Nel progetto letteratura ci sono dei cassetti dedicati al lavoro sporco e io ogni poco guardo per vedere se trovo qualcosa da fare. Nelle pagine orfane ho trovato quelle due. Ma se una è una scultrice e pittrice, che ci sta a fare? E in generale quei cassetti vengono aperti? (No, questo non lo devo chiedere a te). Quindi tutto il mio intervento deriva dal fatto di avere delle pagine orfane e di porre il problema se la situazione è sanabile oppure no. Per me la pittrice andrebbe spostata ad altro progetto e forse basta togliere la qualifica scrittrice, ma non ne sono sicura.

Poi c'è un cassetto grande come una casa, dove sono finite pagine con sezioni mancanti. Qui mi sono trovata del lavoro a iosa. Certo, ci vorrà tempo, visto che ho anche progetti miei, ma, esattamente come non si può fare figli all'infinito, qualche volta ci si deve dedicare a quelli degli altri (se un paragone simile può passare). Forse con questo messaggio ho ancor più ingarbugliato la situazione, ma a qualcuno lo devo pur dire. Buona giornata, Amalia Matilde Mingardo (msg)

Giancarlo Graverini

Ciao, per me Giancarlo Graverini sarebbe da PDC, se non addirittura da C4, per evidente non enciclopedicità. Ma intanto ho inserito un'avviso {{E}} e avvertito l'autore e il progetto di riferimento. Vediamo se salta fuori qualcosa, altrimenti si può procedere tranquillamente con la PDC. Se Gravenini nella sua carriera non ha fatto altro che quanto scritto nella voce, per quanto importante sia stato il suo ruolo, direi che si può procedere verso la cancellazione a cuor leggero. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:10, 18 apr 2018 (CEST)

Grazie ;-) [@ IlPasseggero]ciao--Tostapane_{corrispondenze} 23:26, 18 apr 2018 (CEST)

Blonde Brothers

Come puoi vedere, la pagina è stata cancellata in C4 poco fa da un altro sysop. Grazie per essertene occupato! Sanremofilo (msg) 09:56, 18 apr 2018 (CEST)

Ripresa dei contatti

Ciao Tostapane, sono stata un po' impegnata in questo periodo ma sto comunque lavorando ad approfondimenti per la pagina di Nico Orengo. Appena l'avrò ultimata la pubblico sulla mia pagina di prova e ti avviso. Intanto, nel frattempo, mi sono accorta che la pagina di ugo giletta si apre bene con Google mentre se provo ad aprirla con Microsoft Edge non la apre. Con google ho https://it.wikipedia.org/wiki/Ugo_Giletta mentre con Microsoft Edge https://www.it.wikipedia.org/wiki/Ugo_Giletta. Per farla aprire devo cancellare il www. Gentilmente sapresti dirmi quali sono le cause ed eventualmente come posso fare per riparare? Grazie mille!--Alessia Clema (msg) 16:24, 18 apr 2018 (CEST)

L'album di Mina

Ciao! Nessun problema a "disturbarmi" (il fatto è che di rado posso risponderti subito come oggi). Non ho comunque capito bene dove stia la tua perplessità: ammetto di non conoscere tale raccolta, ma credo che effettivamente esista, viste anche le immagini presenti in rete, anche se forse è un po' strano che un'antologia della "Tigre", pubblicata quando forse "tirava" meglio di ora, e da un'etichetta come la RCA, a suo tempo abbia mancato l'ingresso in classifica (almeno manca dal libro "Storia dell'Hit Parade" di Dario Salvatori). O forse era qualcos'altro a non convincerti della pagina? Sanremofilo (msg) 23:59, 18 apr 2018 (CEST)

Per quanto riguarda i link, se i vari siti non sono in blacklist credo che possano rimanere (se non si possono usare per queste voci, in quali allora?). Sull'enciclopedicità delle "raccolte", siano esse le varie antologie riguardanti un artista, pubblicate anche a distanza di parecchi anni dalle incisioni originali (o addirittura dalla scomparsa dell'interprete...), siano esse le compilation di brani, accomunati spesso dalla semplice contemporaneità (cioè di prima pubblicazione piuttosto recente), è stato effettuato qualche tentativo per delinearne alcuni principi orientativi, ma decisamente con poco successo. Seppur inclusivista, neppure io sono così convinto dell'opportunità di mantenere una pagina per ciascuno di questi album e di ciascuno appartenente a questa serie, ma non credo che sia bene affrontare la questione in modo estremo, ovvero avviando numerose PdC, oppure solo qualcuna ma "multipla", anziché continuare a sperare che prima o poi si possa esaminare la situazione con un proficuo confronto tra vari utenti. Ciao! --Sanremofilo (msg) 00:40, 19 apr 2018 (CEST)

Lo sapevi che?

No, anzi, spesso la ricerca si svolge tra le voci presenti in questo elenco quindi voci vecchie. Controlla solo, verificando nella relativa pagina di discussione delle varie voci che reputi "interessanti", che non siano già comparse nella rubrica e che, qualora scartate in fase di valutazione, i problemi che ne avevano determinato l'esclusione siano stati risolti. Lo standard di qualità di solito non deve essere altissimo ma comunque alto. Non esitare a contattarmi se ti servono ulteriori informazioni. Buon lavoro.--Flazaza (msg) 10:15, 19 apr 2018 (CEST)

Il deposito del naufragio lo vedo adatto alla rubrica ma, per esperienza, probabilmente considerata troppo breve. The Missing man table è una voce più completa, ben referenziata ma potrebbe non essere considerata abbastanza interessante da tutti. Per quanto riguarda la prima, ti consiglio di ampliarla prima di proporla, per la seconda, IMO tentar non nuoce. Alcuni consigli: il titolo del paragrafo Adempimenti mi lascia perplesso, mentre la citazione dell'usanza in The Night Shift non è così importante da essere allocata nell'incipit; meglio spostare in sezione apposita tipo "l'usanza nei media" o un titolo simile, magari da ampliare. Buon lavoro--Flazaza (msg) 09:39, 20 apr 2018 (CEST)

Come hai visto, è una specie di piccolo vaglio e, vada come vada, è un'occasione per migliorare le voci proposte. Mi scuserai se non intervengo nella valutazione ma, per correttezza, mi astengo, essendo stato in qualche modo coinvolto prima. Comunque per me merita la homepage.--Flazaza (msg) 11:31, 21 apr 2018 (CEST)

Puntano qui

Ciao! Scusa il ritardo, ma purtroppo mi collego qui quando riesco, non sono un contributore molto regolare. Per quanto riguarda i puntamenti ad Alessandra Farkas, anche a me sembrano piuttosto esagerati, ora mi metto al lavoro. Saluti. Babbi75 (msg) 16:53, 19 apr 2018 (CEST)

Ecco ora direi di avere fatto un po' di pulizia Babbi75 (msg) 17:44, 19 apr 2018 (CEST)

Forza della natura... olè!

Ciao caro, le forze della natura a volte sono piuttosto terrificanti, ma grazie del complimento. Ieri nel fare un bel po' di lavoro sporco ho trovato due violazioni di copy. Ho chiesto lumi, ma non sono capace di gestire il template del caso. Già detto tutto al caffè letterario. Altre cose invece sono andate bene. Devo assentarmi stamattina, ci sarò più tardi. Buon rientro. Amalia Matilde Mingardo (msg)

Re: Caos

Ti ringrazio dell'articolo che ho letto tutto d'un fiato e l'ho trovato interessantissimo. Potrebbe essere una fonte molto utile per molte voci. Sulla mia convinzione che Alberto Castelvecchi sia enciclopedico, per me è semplice spiegarla. Al di la delle analogie che vedono alcuni imprenditori e/o editori avere una voce ed altri no, che a mio avviso e per i criteri di WP non hanno valore, qua l'unica cosa da valutare è la "rilevanza nel proprio campo", in questo caso l'editoria e la comunicazione. Proprio l'articolo che tu hai citato, è l'ennesima fonte terza che ne prova la rilevanza, al di la delle opinioni (positive o negative) che possiamo avere (noi o le fonti riportate) su un soggetto. La rilevanza è infatti tanto più chiara quando su un soggetto c'è un dibattito acceso. Sta poi a chi scrive le voci, renderle quanto più neutrali possibile, facendovi confluire opinioni diverse. Ma sulla neutralità delle voci entriamo in una discussione diversa ed altrettanto articolata, che rende la fonte che mi hai passato molto importante. Grazie ancora.--Plasm (msg) 18:53, 22 apr 2018 (CEST)

Re: Utente che gioca sulla pagina discussione

Ciao. Mah, forse l'ha scambiata per la sua sandbox... Comunque non essendo riuscito a trovare, sempre che esista, l'avviso giusto, gli ho scritto rielaborando il testo di uno degli altri ;)--Parma1983 00:17, 23 apr 2018 (CEST)

lol Ciao, buona notte ;)--Parma1983 00:24, 23 apr 2018 (CEST)

Cosa faccio, cosa fai?

Ciao, spero tutto bene, ma non ti si sente da qualche giorno. Per quel che mi riguarda, sto facendo molto lavoro sporco, e non segno neppure tutte le pagine che ho aiutato, in quanto a volte non ne vale la pena. Solo che ho trovato le situazioni più incredibili, non tutte negative, capiamoci. Ma nel cassetto che sto cercando di riassettare ci sarebbero tante pagine da scartare punto e basta. Ora non è il caso che ci pensi, semmai vorrei riuscire a completare le trame di vari libri che posso rileggere e quindi dare credibilità a qualcosa che lo merita. S'intende che ciò mi porta in parte fuori dal mio solco (Prisco e compagnia), però con calma si arriva. Invece ho trovato già due pagine con il template di cancellazione, al quale non è stato dato seguito e non ho le competenze per capirci un'acca. Esse sono: La città nascosta e L'isola dei ribelli. Se puoi, dai un'occhiata, se no le passo a Kirk39... Purtroppo devo dire che la mia talpaggine (= cecità) difficilmente mi consentirà di capire certe procedure, come il copyviol, ma mi auguro di compensare con quello che effettivamente posso fare. Grave difetto di molti disabili è quello di voler rompere le barriere e rischiare di dare l'impressione agli altri che le difficoltà sono di poco conto. Non mi dilungherei su questo argomento se non fosse che ier l'altro, all'assemblea provinciale dell'Unione italiana ciechi e ipovedenti ho sollevato la questione di come far partecipare a Wikipedia altre persone come me. C'è un progetto per la sordità... però sono cose forse premature e sarà meglio che macini (io) un bel po' di lavoro (sporco e pulito). Un affettuoso saluto, Amalia Matilde Mingardo (msg)

Re: Benusiglio

Sai, nel dubbio ho tolto tutto, perché oltretutto quello non è il posto per mettere biografie. Comunque grazie per la segnalazione. Ciao. --Lepido (msg) 14:35, 24 apr 2018 (CEST)

Re:Giorgia Benusiglio

Ciao ho letto solo ora, ho visto che ha già risolto Lepido. Grazie e buon lavoro;) --Sboccia (msg) 14:40, 24 apr 2018 (CEST)

Richiesta di chiarimenti

Ciao, vorrei chiederti alcune cose, naturalmente prendi il tempo che ti serve, nulla di urgente. Premetto che ho trovato troppe pagine prive di contenuto, ma non per questo si deve fare tutto subito, visto che ci sono già dei lavoracci in corso (Syrio e Kirk39). Ti espongo le domande:

• Quanto tempo impegna una pratica di cancellazione (intendo prima e dopo dei 7 giorni di esposizione)?
• una volta cancellata una pagina, sarebbe meglio togliere anche il link in entrata? (ma potrebbero essercene disseminati dappertutto...)?
• A quale età wikipediana è consigliabile cominciare ad agire in proprio (perché io ho meno di 4 mesi e sono certa che non sarei capace ora)?
• Potrei inserire su qualche pagina il template aiutare, per rendere le procedure più rigorose?

Confido nelle tue risposte, buona giornata. Amalia Matilde Mingardo (msg)

Aiuto nella pubblicazione di una pagina.

Ciao Frullatore Tostapane,

sto cercando qualcuno incredibilmente esperto di wikipedia che mi aiuti nel pubblicare una pagina su Giorgia Benusiglio. Tu riusciresti a darmi una mano?

Grazie

Re: Cancellino :-)

Ciao, mi fa piacere ricevere il tuo messaggio, varie volte ho pensato di scriverti, perché ti ritengo un utente molto valido che pensa prima di scrivere. Comprendo il tuo punto di vista e mi rendo conto spesso che nonostante tu sia d'accordo con la cancellazione di una voce una mano la dai lo stesso (come nel caso di Pranzo di famiglia o un'altra PDC ora in cancellazione). Questo è quello che apprezzo di più del tuo lavoro (oltre che per il linguaggio che usi, a me un po' carente). Non potrei mai pensare che sei un cancellino senza cognizione di causa anzi quando ho visto alcune PDC firmate al tuo nome utente non ho fatto neanche ulteriori ricerche da quanto mi fido! Un saluto anche a te e buon wiki! --Sax123 (msg) 17:15, 27 apr 2018 (CEST)

Ciao, la mia proposta è di unire in un'unica voce tutti i libri, forse mi sono spiegato male e concordo con te che tutte le voci sono mal messe. Saluti anche a te :D! --Sax123 (msg) 08:55, 2 mag 2018 (CEST)

Intendo di creare una voce "Libri di" (o "Saga di") dove vengono indicati tutti i libri con relative trame. Oppure anche di ampliare la voce principale non sarebbe male. --Sax123 (msg) 09:45, 2 mag 2018 (CEST)

Ciao! Tranquillo per la nomination, per quanto mi riguarda non c’è alcun problema e apprezzo comunque il tuo commento e ti ringrazio! Nei tuoi confronti tutto sempre valido! Per quanto riguarda la carboneria non c’è problema, mi incuriosisci lo ammetto e anche assai, comunque se la voce cambia potrei sempre cambiare opinione, visto che sto vedendo come stai già operando :D. Buona serata anche a te e buon wiki! --Sax123 (msg) 20:50, 7 mag 2018 (CEST)

Posso comprendere, talvolta è difficile dover mediare tra più posizioni e specialmente accontentare tutti qui come nella vita reale. Grazie del messaggio comunque a presto! --Sax123 (msg) 23:40, 7 mag 2018 (CEST)

Errore in tua modifica voce Alessio Giannone

Ciao, hai modificato la voce Alessio Giannone scrivendo che non lo vedi nella crew. A questo link puoi vedere che era presente in ogni puntata dell'edizione (che constava di 4 puntate) come cast fisso con interventi di satira: http://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/page/Page-1a87878f-1035-4960-adce-ba004121372d.html?set=ContentSet-b7cf7305-a79f-4742-9315-23e1b5fada5d&type=V Se leggi nel comunicato stampa sotto il video di ogni puntata integrale, troverai scritto: "Come in ogni puntata, oltre alle telefonate impossibili di Alessio Giannone in arte Pinuccio, servizi e storie con la partecipazione del pubblico in studio." Puoi correggere il tuo intervento? Grazie --Memole79 (msg) 23:59, 28 apr 2018 (CEST)

Constatazione in modifica

Grazie per la risposta. Scusa se il mio tono ti è sembrato agitato. La constatazione che hai lasciato nell'oggetto della tua modifica non corrisponde però a ciò che è scritto nella fonte che ti ho riportato (http://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/page/Page-1a87878f-1035-4960-adce-ba004121372d.html?set=ContentSet-b7cf7305-a79f-4742-9315-23e1b5fada5d&type=V), da cui si evince che Giannone era comico fisso della trasmissione (mentre tu scrivi che non lo vedi nella crew). Hai anche modificato la dicitura "comico fisso", forse perché non avevi letto la fonte in nota. Ieri mi chiedevi quali altre trasmissioni avesse fatto. Oggi ne ho inserite altre due con rispettive note. Buona serata! --Memole79 (msg) 00:47, 29 apr 2018 (CEST)

Differenza tra crew tecnica e cast artistico in programmi televisivi

Ciao! La fonte che tu hai riportato riguarda la crew tecnica (regista, produttori, redazione, ecc...), non il cast artistico, sono due cose diverse. Il cast artistico lo trovi sotto i video del programma e nei titoli di coda di ogni programma. Li puoi vedere a questo link: http://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-d24ac558-3203-4e9a-843b-facaead5e151.html#p= Hai quindi utilizzato una fonte sbagliata per fare una modifica. Ho letto sulle linee guida che anche gli esperti di web come te possono avere qualcosa da imparare da altri utenti esperti in altre materie. Quindi oggi hai imparato la differenza tra cast tecnico e cast artistico. A volte non basta guardare le fonti, bisogna anche saperle interpretare. Buona domenica! --Memole79 (msg) 11:12, 29 apr 2018 (CEST)

Lo sbaglio sta nell'aver confuso cast tecnico con cast artistico e aver desunto da questo errore che Giannone non fosse "comico fisso", cosa che invece è chiara consultando la fonte corretta (riportante il cast artistico): http://www.rai.it/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-d24ac558-3203-4e9a-843b-facaead5e151.html#p=. --Memole79 (msg) 16:09, 29 apr 2018 (CEST)

Ho letto bene. Hai riportato dell'oggetto della modifica un commento errato e una fonte inutile e non corrispondente alla modifica. Se non sai la differenza tra cast tecnico e cast artistico di un programma TV, astieniti dallo scrivere imprecisioni. Più che fornirti informazioni su questo, non so più che fare. Mi spaventa che errori del genere vengano fatti su Wikipedia e che, nonostante l'aiuto a comprenderli, non vengano corretti. Saluti. --Memole79 (msg) 17:15, 29 apr 2018 (CEST)

Mi dispiace se ti ho disturbato (credevo che la discussione facesse parte della bellezza di condividere questo progetto e comunque rispondere è cortesia, non obbligo), ma mi dispiace anche che l'interpretazione scorretta limiti le possibilità di Wikipedia. Del resto nel criterio 1 non si parla solo di "inviato fisso" ma di "prima/o ballerina/o, spalla o valletta fissa, inviato fisso per i servizi in esterno, ecc.". In questo "ecc." è compreso anche chi, per tutte le puntate della serie (che è di quattro puntate in questo caso, come tanti altri programmi TV) è stato personaggio satirico fisso (come scritto nella fonte dei comunicati stampa). Non ti preoccupare, non disturberò più e se avrò bisogno di informazioni o se avrò dubbi, chiederò a qualcun altro. Grazie e saluti. --Memole79 (msg) 12:27, 30 apr 2018 (CEST)

Varie

Ciao, grazie per l'incoraggiamento su Giorgio Brocco. Comunque ci penso ancora un attimo, visto che devo preparare due suoi libri in formato digitale per un amico, così mi rendo conto di persona. Per il resto, vorrei passarti alcuni titoli da mettere in cancellazione, senza fretta, ovviamente, c'è così tanto da fare per tutti. Eccoli:

• Il paese di ghiaccio
• I pirati dei mari immaginari
• È scritto nel corpo

Grazie, buon 30 aprile. Amalia Matilde Mingardo (msg)

Lettera43

Tra le varie microtestate, in effetti se si cancella Lettera43, mi pare che vada cancellata anche linkiesta. Le altre sono più grosse. --Skyfall (msg) 17:30, 30 apr 2018 (CEST)

Re: Babelfish

Hai chiesto ad una persona meno indicata, giusto ieri ho vanamente ri-provato ad inserire questo utente ha adottato..etc. Quando si comprende il concetto delle tabelle poi è come andare in bicicletta ma prima..occorre farlo. Suggerimento: spia qualche utente che ne è pieno, magari utenti giovani e chiedi loro; presumo che i problema sia infilarlo in pagina senza sformare tutto :) (Ferdi2005). Wikipedia:Info_utente. Proverei così intanto: copia-incollane uno e modifica solo la parte testuale--☼Windino☼ [Rec] 18:25, 30 apr 2018 (CEST)

Io evito le pagine accoglienza, non mi proporrò mai come tutor e ho il difetto della poca empatia (che è utile perché spesso siamo per scontate cose che non lo sono). Il punto non è per non voglia anzi, vedere un giorno un utente sfavillare grazie a miei suggerimenti iniziali mi gratificherebbe. Ma sono i CSC oppure coloro che andrebbero su temi che mal sopporto che so, punk, calcio... quanta risorsa sprecata ! (pov). Per cui prima sondo e poi...se è il caso, umilmente intervengo. Ma è anche giusto che se rispondo ad un neo utente, gli si deve soddisfare il problema sino in fondo. E con questo wp:nblog: Caffè--☼Windino☼ [Rec] 18:37, 30 apr 2018 (CEST)

Giusto un appunto sul wp:noblog. Io credo faccia bene ogni tanto discorrere, avendo sempre come linea di fondo wp. (Parto dal presupposto che se altri leggono, si fanno un idea dei miei principi e viceversa. Siamo soli come cani, anzi peggio. Gli admin si beccano pure gli insulti. Non c'è visual-mode che gratifica... ogni tanto ci sta. Una volta vidi un terzo incomodo entrare a gamba tesa tra due teenagers con un wp:noblog sulle loro pagg. per questo ad un certo punto dico ehi, guarda che lo so... (loro erano proprio ot., per cui era giusto). Ma se un domani me ne arrivasse uno tornerò su fb ai giochetti online!--☼Windino☼ [Rec] 18:53, 30 apr 2018 (CEST)

Re:De Nardis

Ciao, visto che non c'era una fonte ed era un breve CV l'ho cancellata per spam. Probabilmente visti gli utenti (non solo l'autore ma, guarda caso, Eledenardis, era un'autobiografia o fatta da un familiare. Diciamo che come scrittrice c'è il nulla, su SBN un libro solo e di poco valore, come giornalista mah, solo le fonti potrebbero darle rilevanza sui ruoli che ha avuto, ha condotto qualcosa di rilevante? Comunque pare che dopo il 2005 non ha avuto più nessun contratto in RAI, anche le menzionate Porta a Porta, Rai Meteo ecc. non si capisce bene che ruolo aveva, a cercare in giro è più famosa per aver accoltellato il compagno 4 anni fa che per altro. Ma ovviamente quel fatto di cronaca non c'era in voce :-D--Kirk Dimmi! 02:29, 1 mag 2018 (CEST)

Ciao

Ciao, diciamo che mi sono resa conto dalla discussione sulla pagina La città nascosta che passandoti quelle pagine ho suscitato un bel vespaio. Eppure i template c'erano da tempo e non ho fatto altro che tirarli fuori da un cassetto del lavoro sporco. I libri del Battello a vapore, come certamente saprai, sono per bambini delle elementari, il che non significa automaticamente "non enciclopedico", ma quando si esaminano le varie voci compilate, ci si trova di fronte a enormi differenze. Detto questo, i cassetti li lascerò in pace per lungo tempo. Da parte mia, ho provveduto a molte modifiche quali il template libro o l'aggiunta di sezioni. E ho completato due pagine prive di trama (pensa che una era un mio lavoro del 2008 da non iscritta). Ti auguro di procedere al meglio. Grazie. Amalia Matilde Mingardo (msg)

Francesco Troccoli

Grazie per le revisioni e le correzioni! Evidentemente mi sono confuso (oppure ho preso riferimento da qualche fonte indiretta, adesso sinceramente non ricordo). Apprezzo molto il lavoro che hai fatto, cercherò di introdurre meno contributi ma più precisi... --Nyarletto (msg) 14:51, 2 mag 2018 (CEST)

Julien Green e Moïra

Ciao, vorrei chiederti un favore: nelle pagine sopracitate c'è un link (note) che è troppo lungo e credo ci siano le possibilità di accorciarlo. Così com'è sballa la visualizzazione della pagina. Puoi rimediare? Se no, fammi sapere. Grazie, Amalia Matilde Mingardo (msg)

Grazie, la modifica è arrivata prima dell'avviso! Sei un mago. Amalia Matilde Mingardo (msg)

Mattoni

Ciao, mi stavo chiedendo: cosa ho detto di offensivo? poi ho fatto ctrl-F-matton e ho supposto non ti riferissi a me. Mah , ci sono diverse incoerenze nelle pdc. Tu stesso ,io o Memole, avremmo potuto ricevere un avviso informale di non rispondere ad ogni post, la tua l'hai detta, lascia agli altri.. (a me è capitato, con lo stesso numero di interventi). Un punto è che un utenza monoscopio o comunque a cui viene discussa la sua prima voce, deve controbattere più utenti e, spesso con più esperienza. Esperienza dialettica, valutativa etc. Per cui può capitare che, senza volerlo, si senta pressata e reagisca frettolosamente. Ma mi sto accorgendo che ti sto dicendo cose che avresti detto tu a me se avessi scritto io quel rigo :) Stai facendo un ottimo lavoro. --☼Windino☼ [Rec] 10:16, 5 mag 2018 (CEST)

Re: Amaro non enciclopedico in Template:Marchi amari

Sì, va orfanizzato anche nei template. Ciao, --LukeWiller [Scrivimi] 21:41, 5 mag 2018 (CEST)

Re: Domande! :)

Così, a naso direi Wikipedia:Richieste agli amministratori, ma, non sapendo di cosa si tratta, potrei essere anche in errore. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce bestadmin)} 01:04, 7 mag 2018 (CEST)

Ti ho risposto nella mia talk :-) --Domenico Petrucci (msg) 07:26, 7 mag 2018 (CEST)

Paolo Agaraff / Pelagio D'Afro / Carboneria

Salve, rispondo puntualmente:

• Ho riportato la Carboneria in voce, come suggerito nella discussione della pagina di cancellazione. Probabilmente ho anticipato i tempi, ma mi pareva fosse questa la richiesta. Mi scuso se non ho seguito correttamente la procedura.
• Segnalo che nelle modifiche apportate con l'ultima revisione alla pagina di Paolo Agaraff si sono:
  • eliminati riferimenti a Pelagio D'Afro che ha attualmente un redirect verso Agaraff, così cancellando implicitamente una voce senza alcuna discussione.
  • Si è nuovamente aperta una discussione di enciclopedicità su Agaraff. L'ultima si era chiusa nel luglio del 2017, e dopo quella (chiusa con richiesta di scorporare la Carboneria) erano stati aggiunti vari riferimenti che adesso sono stati cancellati (come la citazione nel Symposium on Italian Science Fiction e l'articolo su xlingue).
  • eliminati i riferimenti alle attività soliste del gruppo, solitamente presenti nelle pagine dei collettivi (si veda Wu Ming).

Sinceramente non trovo un criterio in questo approccio. --Nyarletto (msg) 10:35, 7 mag 2018 (CEST)

Cosa vuol dire stub?

Ciao, a parte il fatto che sto vivendo con troppa ansia per cose che mi riguardano ben poco (sto parlando di Wikipedia, come si vedrà), vorrei dirti che la settimana scorsa ho effettivamente contattato certe mie ex colleghe di scuola perché prendessero in considerazione un lavoro su quei libri del Battello a Vapore. Favorevoli, ma in questo momento non possono sapere quali classi avranno. Non è una scusa sai, la scuola è un mondo talmente confuso e io te lo confermo non per una, ma per molte esperienze personali, in cui mi è toccato conoscere in quali classi avrei insegnato solo il primo settembre. Quindi, non avendo una proposta personale sostenibile, ho lanciato il cancellare tutto, ma è una causa palesemente persa.

Questo però è il meno. Dopo aver scartabellato le pagine prive di qualche sezione, sono passata agli abbozzi: uno scandalo e un macello! Per me, ho già risolto qualche situazione, ma puoi vedere di persona. E non voglio dire che per esempio una pagina non passa se non ha meno di X byte: c'è chi la riempirebbe di immagini per ottenere l'ok. Poi, ci sono casi, come questo Vita di Costantino che hanno tutte le informazioni e che, anche se è possibile migliorarle, non è bene fare troppo. Ho avuto il dubbio piacere di lavorare su quel testo per la mia laurea e ti assicuro che se uno ha bisogno di quel testo, se lo deve cercare in biblioteca e non ci sono enciclopedie che gli portino la colazione a letto. Scusa per la tirata, e ricordati della mia domanda... Amalia Matilde Mingardo (msg)

[@ Amalia Matilde Mingardo] ti rispondo qua per avere sott'occhio le tue domande! Guarda, per quanto riguarda il lavoro scolastico c'è un iter complesso da seguire e i risultati non raggiungono le aspettative a quanto ho potuto vedere: Wikipedia è davvero complicato come sai e la capacità di operarci si raggiunge dopo un bel po', anche a forza di fare domande e grazie agli utenti e amministratori che rispondono con gentilezza cosa che a quanto vedo non è capitato a te sulla questione stub e mi dispiace. Sax è molto bravo e non ho dubbi che se la cavi con grande destrezza ma vediamo come procede la cosa. C'è ancora un "mantenere" che a quanto vedo pesa sulla chiusura della PDC, probabile che si vada a votare :/

Lo stub: è una pagina a cui mancano parti essenziali e non solo per la brevità. Magari è breve perché non vi si dice tutto quel che si dovrebbe, ma la trama troppo lunga o la trattazione troppo dettagliata non va bene. Ti lascio questa Aiuto:Abbozzo da leggere e ne riparliamo quando vuoi! --Tostapane_{corrispondenze} 14:41, 8 mag 2018 (CEST)

Allora, davvero mi sono spiegata malissimo. Non mi sono accorta di risposte poco gentili, forse perché non ero in grado di arrivarci. Ti ho chiesto dello stub perché, facendo il mio pattugliamento dei cassetti-lavoro-sporco ho trovato il termine e mi sono scandalizzata nel vedere quante pagine siano lasciate in non cale. Dico (ma sappiamo che poi ci vuole il tipo giusto al posto giusto e non è detto che capiti), dico che bisognerebbe fermare la proliferazione per mesi. Ma se Wikipedia è fatta a modo suo, pazienza. E grazie per la spiegazione, perché, quella benedetta vita di Costantino, dopo che secondo me aveva l'essenziale, ecco che te l'ampliifico e quindi dovevo proprio sapere cosa è uno stub. Grazie ancora. Amalia Matilde Mingardo (msg)

WikiOscar

Complimenti Frullapane! :) --Ombra 09:38, 8 mag 2018 (CEST)

Utente niubbo ai WikiOscar 2018

Congratulazioni anche da parte mia (che non sapevo nulla di queste votazioni e adesso non so cosa sia un niubbo). Ho letto i commenti, ne sarai sicuramente contento. (Chissà se vincerò mai un topo di mollica... ) Amalia Matilde Mingardo (msg)

Re: Ulysses Moore

Complimenti a te per il Wikioscar :)

Una PDC multipla sarebbe l'ideale, ma si potrebbe anche aspettare l'esito dell'altra PdC relazionata e poi, molto boldamente, fare l'unione di tutti i libri nella voce Ulysses Moore. --Ruthven (msg) 11:02, 9 mag 2018 (CEST)

Re: Moore

Ciao, allora forse ho combinato un piccolo danno... Ho già trasformato tutte le voci in redirect (erano pietose e non ti dico in che stati ho trovato le pagine: tanti/troppi copyviol, non voglio disturbarti troppo ma dai una veloce guardata ai miei contributi di stamattina giusto per capire). Sono arrivato ad un certo punto che avevo tre diverse pagine da completare e in più da fare le richieste di copyviol. Per il resto, comunque, credo non ci siano problemi anche se l'unione è già stata fatta, anzi guardando il lato positivo almeno ho scoperto quattro copiature. A parte questo, grazie del consiglio e solitamente prediligo sempre i libri (in generale) piuttosto che siti/riviste anche perché qualcuno già anni fa me lo disse e comunque verifico anche quello che sta scritto in un sito tramite o più siti (dipende dal caso) o tramite libri. Comunque, meglio un consiglio in più piuttosto che non averlo; quindi grazie! Su Agaraff/Carboneria avevo letto il tuo commento già qualche giorno fa, sinceramente non ho trovato questo consenso sull'unione, ma l'amministratore che ha deciso è sicuramente più saggio di me. Nonostante resti (io) convinto che il redirect sia la soluzione più corretta, le tue valutazioni sono estremamente da considerare (nonostante non siano state prese in considerazione in pratica). Infatti, oggi penso che ci siano fin troppe righe dedicate a questa Carboneria nella voce sul creatore. Ti riferisci a questa voce quando mi hai scritto dell'altra voce che tu sai vero? Scusami, mi sono dilungato forse troppo, ma le questioni da risolvere lo richiedevano, mi fa sempre piacere un confronto amichevole con te. Ora aspetto il tuo parere e spero di essermi spiegato comprensibilmente :-D --Sax123 (msg) 15:22, 9 mag 2018 (CEST)

Perfetto, aspetto la fine dell'ultima procedura per la richiesta di cancellazione della cronologia (anche per eventuali altri copyviol nascosti) così scrivo per tutte le voci. Vado subito a vedere il nuovo gruppo di voci, anche se spero di avere un po' di tempo perso per migliorare ancora questa voce, perché nell'attuale voce non c'è neanche uno straccio di fonte. Su Carboneria concordo con te, massimo 5 righe ed è già troppo. Ho appena notato Pelagio d'Afro, propongo per la cancellazione immediatamente. Grazie per la segnalazione, a presto! --Sax123 (msg) 19:16, 9 mag 2018 (CEST)

Si usa poco, è raro. Per me va bene anche C4 comunque. Aggiungo che più passa il tempo e più mi convinco anche della non enciclopedicità del gruppo... --Sax123 (msg) 19:28, 9 mag 2018 (CEST)

Ciao, sono sempre io... Spero di non disturbare troppo! Sto cercando di ampliare la voce Ulysses Moore (la sto salvando intanto su Word) e mi stavo chiedendo: fonti non se ne trovano assai, gli stessi libri vanno bene? Sono un po' titubante per quello chiedo a te... Grazie mille! --Sax123 (msg) 16:24, 10 mag 2018 (CEST)

Ecco perché mi puzzava un po’ sta cosa del libro come fonte. Del resto ti ringrazio, spero di non passare per una persona ottusa, ma effettivamente hai ragione tu. D’altronde per quanto io possa essere ‘’wikipediano doc’’ qua c’è qualcuno che sicuramente è più esperto :-D. Grazie come sempre dell’aiuto! --Sax123 (msg) 07:23, 11 mag 2018 (CEST)

D’accordo con le tue parole, ma scusa la curiosità, la tua ultima affermazione si riferisce a qualche vicenda in particolare? Ovviamente te ne chiedo di parlare solo se riguarda il sottoscritto, non voglio intromettermi in altre faccende... --Sax123 (msg) 00:03, 12 mag 2018 (CEST)

Ricevuto! :-D A presto! --Sax123 (msg) 11:56, 12 mag 2018 (CEST)

??????

Ciao. Credo che nel tuo ultimo messaggio tu volessi dirmi cos'è un niubbo, ma poi, travolto dallo scritto di Epidosis, te ne sia dimenticato. Per me, ti assicuro che, anche avessi il libro su Costantino (e l'avevo preso in biblioteca; ne ho fatto copia allo scanner e l'ho reso), se l'avessi, l'ultima cosa che farei sarebbe quella di metterlo in foto. Solo ho chiesto a Epidosis se fosse il caso di mettere qualche immagine sui contenuti dello sciagurato libro. La risposta la conosci. Certo, io lavoro con i miei metodi (vecchiotta per qualcosa) e ho dovuto fare un sacco di rimaneggiamenti, ma il risultato arriva. Quanto al libro, mi chiedo quante persone si siano prese la briga di leggerlo (non i miei insegnanti dell'università, ne sono certa). Ma io invece l'ho letto eccome, e ha un'ideologia che fa rizzare i capelli, e te lo dice una che per il momento va ancora a Messa, cioè, non rimane a casa per stare su Wikipedia. Ma san costantino... si vede che non potevo evitarlo!. Buona serata, Amalia Matilde Mingardo (msg)

--Licantopus (msg) 04:34, 11 mag 2018 (CEST)== grazie pe ril lavoro..che stai facendo... ==

ti ringrazio pe ril lavoro che stai facendo alla pagina... la versione inglese è abbastanza corretta, ma io non saprei dove inserirla ?? quali sono gli articoli di repubblica che mancano?? mi pareva di averli citati tutti nelle fonti

Ottaviano Giannangeli

"Vandalismo" è considerare non enciclopedica la pagina dedicata a un tale autore (basta leggere quanto scritto nella voce per riconoscere l'enciclopedicità). "Vandalismo" è sbandierare in tal modo la propria ignoranza e sfruttare la prepotenza del proprio anonimato. "Vandalismo" è imporre senza aver capacità di proporre, senza ascoltare chi mette in dubbio la validità di un veto insensato. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.116.164.55 (discussioni · contributi).

Aiutooooooooo

Ciao, volevo darti un lavoretto, ma può aspettare. Sono in grave pericolo. Al caffè letterario Ruthven (non so se scrivo bene) ha sollevato una questione che coinvolge anche la pagina da me ristrutturata Vita di Costantino. Gli ho risposto, per quel che mi riguarda, e quindi ho contattato Epidosis, che era informato del mio operato. Capisco di essere una permalosa, in fondo non è ancora successo nulla. Tuttavia la pagina è rimasta lì per 11 anni in condizioni inaccettabili e invece di porsi il problema che l'enciclopedia non guadagna ad avere abbozzi e quant'altro, si va così. Tieni d'occhio la situazione, altrimenti finisco a fare romanzi di serie z. Ciao, Amalia Matilde Mingardo (msg)

Grazie per essere intervenuto subito. Ora non me la sento di commentare, a parte il fatto che avevo messo il mio bravo cartello dei lavori in corso... tutto è bene quel che finisce bene.--Amalia Matilde Mingardo (msg) 15:42, 12 mag 2018 (CEST)

Ciao, ora posso scrivere con calma e animo più sereno. Tranquillo che io non ho ragione di adombrarmi proprio con te, se poi ti chiedo persino aiuto. Sappi che la discussione al bar è andata oltre e quindi ho fatto bene ad aspettare. Ora ti dico: nella mia vita reale mi è stato fatto presente che potrei non essere adatta all'ambiente di Wikipedia per cui devo sempre essere vigile in questo senso. Il fatto stesso di aver preso in carico quella pagina comporterebbe un lavoraccio per chiunque ne abbia le competenze, e questo ci dice che nel caso il regolamento di WP poi permette di intervenire anche senza dette competenze. Quello che ha fatto tizio, il quale poi si sente rispondere da Epidosis che il lavoro va bene. Epidosis ha meritato la vetrina più volte, l'altro non sa il greco, eppure la discussione non sembra chiusa, lo sarà per me. Ora mi fermo, e lo so che tu fai un sacco di azioni della massima utilità. Buona giornata,Amalia Matilde Mingardo (msg) 05:38, 13 mag 2018 (CEST)

Ciao e grazie per il tuo ultimo messaggio. Penso che la questione sia per il momento accantonata e questo in quanto sono intervenuti dei pareri autorevoli. Per quanto riguarda l'argomento Costantino, non c'è da sentirsi ignoranti, in quanto la cosa affligge anche certi grecisti, e non mi riferisco ai wikipediani. Le cose stanno in questo modo: in Italia la tradizione del greco è sempre vigorosa, abbiamo una base di studenti che lavorano sui testi in modo decisamente più capillare che in Francia e Germania, nazioni in cui ci si specializza dopo. L'Inghilterra ci sovrasta, ma è un bene. Solo che studiare da Omero (VIII sec. a.C.) fino al IV secolo d.C. non è possibile, se non per chi voglia approfondire il cosiddetto "periodo tardo". A me è successo in quanto ho fatto la tesi sul nipote di Costantino, Giuliano. C'è chi crede in buona fede che il greco di questo periodo sia già bizantino (non è vero...), persino nei seminari ormai preferiscono dare la tesi sulla storia dell'Azione Cattolica, piuttosto che mettere in difficoltà qualche poveretto che sarà un bravo prete lo stesso. Non mi meraviglio che Epidosis non muoia esattamente dalla voglia di mettere le mani su quella pagina, ma è meglio pensare che non si sa mai. Scusa se ho scritto tanto, vivo in una città (Padova) che tra Università, scuole del Seminario, scuole del Santo (Antonio) e Santa Giustina, abbiamo biblioteche dove puoi trovare il desiderabile. Spero che un giorno mi dirai di dove sei e che età hai. Ti auguro una buonissima giornata. Amalia Matilde Mingardo (msg)

Re

Ciao, riguardo alla tua domanda, mi pare una semplice pagina di archivio gestita in modo un po' confuso, mi è sfuggito qualcosa? --Civvì (Parliamone...) 17:33, 12 mag 2018 (CEST)

Non è che stai confondendo la pagina di discussione con l'archivio della stessa? Questa è la crono della pagina di discussione mentre la pagina che mi hai linkato è l'archivio dove, una volta risposto alle domande in pagina di discussione lui sposta i post. Alcuni lo fanno in modo da tenere sempre la pagina di discussione "pulita", personalmente lo trovo molto laborioso e in fondo una perdita di tempo ma "à chacun son goût"... :-D --Civvì (Parliamone...) 09:49, 13 mag 2018 (CEST)

Re:parente

Ne ho parlato compilando il campo oggetto della mia relativa modifica qua. Essere i primi o gli ultimi arrivati è del tutto irrilevante ai fini di Wikipedia. Comunque, c'è la discussione sulla pagina relativa--Daolr (msg) 13:20, 13 mag 2018 (CEST)

Capisco, pur restando della mia opinione, buona giornata--Daolr (msg) 13:42, 13 mag 2018 (CEST)

Re:Ottaviano Giannangeli

Ciao Tostapane, non ti avevo risposto subito perchè avevo visto il WIP nella voce, comunque si, troppo lungo l'elenco, normalmente si mettono gli articoli più rilevanti, perchè mi sembra che molti siano articoli di riviste, nemmeno libri, e anche le curatele solitamente non si mettono, quindi una bella scremata ci sta ;-) Anche perchè andando in dettaglio, a parte gli articoli, il resto sembrano piccole stampe di 30, 50 o nemmeno 100 pagine, e gli editori sono quelli che sono, imo, non sembra molto enciclopedico. L'ip se torna a eliminare gli avvisi segnalalo pure.--Kirk Dimmi! 15:03, 14 mag 2018 (CEST) P.S. Tra l'altro vedo anche un mezzo attacco personale dell'ip 37.. in questa pagina.

Re:Nelson Panciatici

Ciao, non so dire se sia enciclopedico o meno, purtroppo non abbiamo dei criteri di enciclopedicità specifici per i piloti automobilistici e infatti vediamo i risultati, ossia cancelliamo voci su piloti emergenti perché non abbiamo delle linee guida chiare a riguardo e teniamo voci su piloti che non hanno vinto niente. Io ho provato a proporre di introdurli ma mi è stato detto che non servono, e allora pazienza, continuiamo pure così.--Mandalorian ^{↣Messaggi↢} 15:04, 14 mag 2018 (CEST)

targhetta

Ciao, ho provato a fare una proposta che mi sembra ragionevole. La regola dei 2/3 per cancellare una voce è un errore a mio giudizio perché rende inattaccabili le voci più contrastate e - forse proprio per questo - non enciclopediche. Giusto oggi hanno salvato una suora "serva di dio" che si occupava delle pulizie da qualche parte. Non ho parole. Permettere la votazione solo agli autoverificati mi sembra un buo compromesso. Sulla "targhetta", ovvero premettere che la voce è stata mantenuta solo dopo votazione e non per "raggiunto consenso" (cosa che sembra dare una ulteriore patina di autorevolezza alla voce anche se la votazione fosse finita 35 a 18) sono d'accordo. Mi sembra già qualcosa se non proprio un palliativo.idraulico^(msg) 09:38, 16 mag 2018 (CEST)

Era questa Dora del Hoyo. Non ho capito l'appunto sugli autoverificati.idraulico^(msg) 09:54, 16 mag 2018 (CEST)

Stub

Ciao! L'avviso "S" lo vedo del tutto indipendente da "E": può benissimo succedere che un utente giudichi la voce "accettabile" e si limiti a segnalare che andrebbe ampliata, ma successivamente un altro nutra dei dubbi sull'enciclopedicità del soggetto. Per quanto riguarda il "rapporto" tra l'avviso "S" e "F", in teoria dovrebbe essere più o meno lo stesso (cioè "indipendenza"), ma ricordo che un ottimo utente che purtroppo non c'è più (non solo su Wikipedia) una volta fece notare che da un "abbozzo", in quanto tale (piuttosto che da una voce che possa dirsi "completa"), non ci si debba per forza aspettare che ci siano delle fonti. Ed in effetti concordo, tanto più che ritengo che l'avviso "F" (al pari di "E") sia un tantino abusato, e debba essere apposto solo quando la voce presenta informazioni controverse, difficilmente dimostrabili o sulle quali varie considerazioni suggeriscono che possano addirittura essere errate. Spero che ciò che penso al riguardo ti sia stato di aiuto. Quanto alla voce in oggetto: dal poco che c'è scritto neanch'io evinco alcuna enciclopedicità, comunque vedo ora, dalla discussione in voce, che hai annullato la richiesta di immediata che avevi effettuato, proprio per la motivazione per cui il C4 mi sarebbe sembrato inopportuno. Bene così, ma se vuoi mettere un {{E}} hai naturalmente il mio appoggio... Buon lavoro! ;-) Sanremofilo (msg) 23:46, 16 mag 2018 (CEST)

Eh? "N"?!? Il Template:N non esiste, il titolo reindirizza al Template:NN, che però, come si legge chiaramente dalle istruzioni, si usa quando le fonti ci sono, solo che non sono contestualizzate (es.: nella voce si fa un'affermazione basilare e non comunemente accettata, senza corredarla di una nota, e in bibliografia c'è un volume da 1000 pagine... Magari lì quell'informazione ci starà pure, ma dove di preciso?). Sanremofilo (msg) 10:47, 17 mag 2018 (CEST)

Scusa, ma allora di cosa stiamo parlando? Comunque, mi hai appena detto che la pagina di {{NN}} l'avevi vista una volta sola... Ecco, guardala di nuovo, perché proprio lì (sezione "Eccezioni", precisamente la seconda) trovi la risposta alla tua ultima domanda... :-) Sanremofilo (msg) 11:15, 17 mag 2018 (CEST)

Ecco, ora ci siamo :-) Peraltro, la voce di cui mi avevi chiesto all'inizio è così breve che basta e avanza il sito ufficiale, senza bisogno di {{F}} e neppure {{Senza fonte}} (scopro solo ora che ha cambiato nome, era "Citazione necessaria"): se il problema sono solo 3-4 affermazioni in una voce lunghissima, tanto vale usare quest'ultimo, che è pure più "centrato" su un certo aspetto, l'importante è che la pagina non si tinga tutta di rosa :-) Sanremofilo (msg) 11:35, 17 mag 2018 (CEST)

le fonti

Ciao, il problema che tu poni non è semplice. La mia scelta di occuparmi di libri porta a qualche considerazione, in primo luogo se il libro lo si è letto, oppure no. Io leggo tutto e non c'è da dubitarne. Questo apre il discorso in almeno due direzioni. Vediamo:

Ho trovato troppi libri di cui si è creata la scheda senza però dati, quali: la prima edizione in italiano, la trama (sic) e il concetto che l'edizione sia un'edizione qualunque in italiano. Se esamini le modifiche che ho fatto alla pagina Uccelli di rovo (romanzo), vedrai che si dichiarava un'edizione del 2000..., mentre i film erano di 21 anni precedenti. In questo senso, il fatto di cercare le edizioni in italiano secondo un criterio più razionale, mi sembra già un grosso lavoro. Se vuoi fare una ricognizione, ti suggerisco le pagine Colleen McCullough, Karen Blixen, Jorge Luis Borges, e, se passi a tappeto le pubblicazioni di questi signori, ti renderai conto che sono state create tutte le pagine, e COME. Perciò, se l'opac non è una fonte, cosa resta? Quello che è dichiarato sul volume? E chi il libro non l'ha manco visto?

Riguardo ad altre possibili fonti, come articoli e saggi, questo non è semplice, se i libri di cui scrivo sono precedenti a un certo periodo in cui giornali e riviste non confluivano in internet. Ma se c'è una bibliografia sulla pagina madre, bisognerebbe anche non creare situazioni di tautologia (e ne ho trovate).

Costantino: quel libro è appunto una fonte. A senso unico, e ciò fa disperare gli studiosi...

Mi rendo conto di non aver risposto appieno alla tua domanda, quanto al fatto che detesto i template, mi spiace che ci siano sulle pagine di Mauriac e Green, autori di somma levatura e che non mancano certo di documentazione, ma nulla più. Cercherò di capire cosa vuole M&a, però le pagine da me redatte (a prescindere dal fatto che le abbia create), sarebbero da leggere e secondo me, si capirebbe. Se poi questo non fosse tra gli scopi di Wikipedia, meglio saperlo, prima di prendermi un esaurimento. Scusa la vis polemica, ma alla mia tenera età o si è utili, o si lascia perdere. Ciao, Amalia Matilde Mingardo (msg)

Ciao[@ Amalia Matilde Mingardo]! ti scrivo qua per avere sott'occhio il tuo messaggio; so molto bene che hai letto i libri, e che stai facendo un lavoro superlativo su pagine con avvisi e quindi con problemi, il punto è che Wikipedia non ospita ricerche originali e la tua lo è, anche e soprattutto nelle pagine da te create. Ma so che giustamente ti infastidirebbero gli avvisi su una pagina scritta da te, per questo ho deciso di parlartene.

Sai quante volte, pur conoscendo il lavoro di un autore, sono andato a cercarmi le fonti? Ovviamente proprio perché sai di cosa si tratta (esempio: pinco pallo si è trasferito a roma nel dopoguerra) puoi organizzare la ricerca. Trattando di autori evergreen si trovano molte cose sul web ma soprattutto su Google Books e Google Scholar che raccolgono materiali molto vecchi; giornali come repubblica, l'espressso, panorama, l'europeo, sono tutt'oggi su Books. Dicendoti che l'opac non è una fonte, e citando [@ M&A] che è amministratore e ne sa più di noi, non volevo certo dire che lei si riferisce al tuo lavoro, non è così. L'opac va bene per cercare la prima edizione ma nulla più e nessuno ti contesterà se tu metti la prima edizione di un libro senza fonte, basta mettere il template controllo di autorità, il punto non è l'anno di edizione ma il resto. E, ovviamente, parlo in generale e non di un caso specifico vedendo che tu non metti le fonti, ma neanche ti dico che devi metterle per carità! Poi può darsi pure che il bot non passi ma restano sempre voci incomplete! Ti auguro buona giornata sperando di averti risposto esaurientemente --Tostapane_{corrispondenze} 10:28, 18 mag 2018 (CEST)

Ciao [@ Amalia Matilde Mingardo] e Frullatore Tostapane, scusate ma mi sfugge il punto, non so di che cosa stiate parlando, mi ragguagliate? Sarebbe bello però che non si prendesse qualsiasi appunto ai contributi come lesa maestà, se ho inserito qualche template di avviso a qualcuna delle voci su cui Amalia ha lavorato non l'ho certo fatto perché era un suo contributo (non penso di essermene nemmeno accorta), ma perché ho pensato che servissero interventi ulteriori per migliorare la voce, che è come funziona il progetto collaborativo di Wikipedia. (tra parentesi, ho detto che OPAC non è una fonte? quando?) --M&A (msg) 10:38, 18 mag 2018 (CEST)

Ciao [@ M&A] ho letto in una discussione di come tu dicevi che l'OPAC non va usato come fonte, ora però non ti so dire quando (leggo molte pagine ogni giorno). Ma gli avvisi che hai messo tu non sono in questione, quanto quelli che verranno potrebbero essere messi sulle pagine create da Amalia che non ha inserito fonti (tranne in alcuni casi l'Opac) e mi sono permesso di farglielo notare ma non è un flame, solo uno scambio di opinioni. E comunque anche se mi fossi sbagliato, solo una fonte Opac non è sufficiente in una voce IMHO--Tostapane_{corrispondenze} 10:47, 18 mag 2018 (CEST)

Ciao M&A, non avevo capito che tu fossi una LEI. No, non è successo niente, confermo quello che dice Frullatore. Però questa storia delle fonti, questo fatto di classificare i miei interventi come ricerche personali, l'amichevole discussione ecc... È tutto sulla mia e sulla pagina di Frullatore, quindi soprassediamo. Io sto pensando seriamente di mollare, non per lesa maestà, ma perché Wikipedia, con tutti gli abbozzi che si ritrova, (per tacer del resto), secondo me non deve perseguitare i cristiani con l'eccesso di fonti, in quanto somiglia troppo all'accademismo italiano (ho fatto l'insegnante 33 anni, ho più titoli di laurea).Amalia Matilde Mingardo (msg) 11:22, 18 mag 2018 (CEST)

[← Rientro] [@ Amalia Matilde Mingardo] così a memoria direi che era Kirk, ma non mi sembra rilevante. :-) sul mollare perché potrebbero forse essere messi degli avvisi, ovviamente è una cosa personale, ma anche qui ammetto che mi sfugge il punto, forse perchè non ho letto tutte le discussioni precedenti. Certo sarebbe un vero peccato perdere i contributi di una persona appassionata e preparata, in un ambito dove ci sono anche pochi contributori, ma se l'ambiente ti crea stress e lavorarci non è un piacere (almeno per la maggior parte del tempo...) capisco; comunque non è che si diano le dimissioni da Wikipedia, è sempre possibile riprendere dopo wikipause di qualsiasi entità. ;-) 151.38.10.252 (msg) 11:55, 18 mag 2018 (CEST) (M&A sloggato)

[@ Amalia Matilde Mingardo] c'è un po' di differenza tra eccesso di fonti e nessuna (oppure una), comunque ripeto mi sono sentito di dirtelo e tu sei libera di fare quel che vuoi, ci mancherebbe. Buona giornata--Tostapane_{corrispondenze} 14:06, 18 mag 2018 (CEST)

Se hai citato il regolamento, se lo impersoni, non c'è ragione di scusarsi o di pensare che mi hai urtato. Il regolamento appunto non lo sopporto più perché, come ho già detto, con un numero inaccettabile di abbozzi, per non dire altro, credo che Wikipedia non sia un pulpito adatto a fare prediche. E non fa per me.Amalia Matilde Mingardo (msg) 19:47, 18 mag 2018 (CEST)

Gentile

Ti ringrazio dell'informazione, ma non posso partecipare:)--Geoide (msg) 14:35, 18 mag 2018 (CEST)

Ragazze

Certo che puoi chiedere la cancellazione, ma levami una curiosità: poco poco stai studiando da amministratore? :-D

È vero che qualche volta gli admin preferiscono non scavalcarsi, o non scavalcare i più esperti (non è il mio caso). Però è raro arrivare a tanto... E, oh, non hai letto qui?

Poi guarda: se tra oggi e domani la vede L736E è roba che la rade al suolo.

E mo' ti ci metti pure tu! :-D --Erinaceus (msg) 18:35, 18 mag 2018 (CEST)

Dicono tutti così! --Erinaceus (msg) 20:34, 18 mag 2018 (CEST)

Re: pagina collettiva

Boh? La mia personale opinione è che la cancellazione dovrebbe essere sempre l'ultima spiaggia (ot a maggior ragione se prevedo che una pagina non enciclopedica verrebbe poi salvata, tanto meglio un template E o P perenne ;). In questo caso, poi, nemmeno sarebbero da cancellare perchè un rdr ci può stare, quindi ne parlerei al progetto, o anche semplicemente in discussione pagine (dovrai copiaincollare lo stesso commento tante volte;). Lo scrivi lì, se dopo due o tre mesi nessuno dice niente, poi vale il silenzio-assenso. Certo, andrebbero guardati per bene ad uno ad uno, 'sti libri, magari qualcuno che merita una voce c'è. Poi, ripeto, nessuno ha la verità in tasca, ma io farei così. Non chiedermi di guardarli, uno che fa come se le porte del tempo le avesse inventate lui... No, non reggerei! ;)))) --P_op O^p 15:32, 20 mag 2018 (CEST)