Discussioni utente:Arkytech

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Arkytech!
Guida essenziale	Con i tuoi interessi e le tue conoscenze puoi far crescere il sapere libero e l'enciclopedia. Scrivi nuove voci o amplia quelle già esistenti: il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Apponi la firma nei tuoi interventi Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi.

--Nicolabel 19:30, 10 ago 2015 (CEST)

Michele Rosa

Stavo controllando in tempo reale le voci e avevo notato la tua difficoltà nell' inserire il template onorificenze ,ero intervenuto anche per fix all'immagine poi che avevi cancellata e mi sto domandando il perchè,la voce avrebbe bisogno di esere aiutata ,ti sei registrato da poco e hai creato la voce e credo che tu conosca il pittore anche da vicino :-) ,visto che si in linea ora mi dedico ad altro ciao e buona serata --Nico48 (msg) 22:21, 25 ago 2015 (CEST)

continui anche da sloggato ad editare e come si dice " a fare orecchie da mercante" , nn rispondi al post sopra e d è già la 2 volta che rb il catologo che sarebbe pertinente solo in una eventuale voce dell'amico pittore e come info della loro amicizia si presume che sia scritto nella nota 1 se no avrei già messo un {{cn}}nn ti sembra ?--Nico48 (msg) 22:45, 26 ago 2015 (CEST)

autorevole nn direi .....ma perchè nn hai lasciato la foto + attuale  ? poi il Cfr. è inutile nel cita e sconsigliato anche ibidem perchè nel modificare le note potrebbe indurre in errore il lettore ,nel caso della voce è riferito al libro di Varone ? presumo di si cosi potri intervenire ciao --Nico48 (msg) 22:58, 26 ago 2015 (CEST)

Avviso

Firma

Il pulsante che inserisce automaticamente la firma

Ciao Arkytech. Ho visto che hai partecipato ad alcune discussioni, ma noto che non hai firmato il tuo intervento, o se lo hai fatto, non lo hai fatto correttamente.

Per far comparire la tua firma non c'è bisogno che tu la scriva a mano: è sufficiente cliccare sull'apposito tasto nella barra degli strumenti e automaticamente apparirà nel testo il simbolo --~~~~.

Dopo aver salvato nella pagina si vedranno:

• il tuo nome utente, così chi vedrà il tuo commento conoscerà subito l'autore
• un link alla tua pagina di discussione, dove poterti eventualmente contattare
• la data e l'ora in cui hai scritto il tuo intervento.

Esempio:

Prima di salvare la pagina risulta: Tuo testo.--~~~~

Dopo aver salvato la pagina risulterà: Tuo testo.--Utente (msg) 09:02, 28 apr 2024 (CEST)

In alternativa, puoi incollare manualmente il codice --~~~~ e otterrai lo stesso risultato.
Ricorda che la firma va sempre apposta al fondo dei tuoi interventi e nelle sole pagine di discussione. Per maggiori informazioni consulta Aiuto:Firma.

Grazie dell'attenzione!

--fringio – α†Ω 15:23, 27 dic 2015 (CET)

Richiesta motivazione

Perché non enciclopediche. Segnalo anche questa e quest'altra pagina di spiegazione. Cordiali saluti. --LukeWiller [Scrivimi] 21:00, 2 ago 2017 (CEST)

Re:

Se la menzione della locuzione "contravanguardia frusinate" si trova solo in un libro per di più a diffusione decisamente limitata non c'è modifica formale che tenga perché a quel punto è proprio l'oggetto che non rientra in WP:E. --Vito (msg) 01:21, 8 ago 2017 (CEST)

La locuzione su quanti e quali testi di critica compare? --Vito (msg) 01:48, 9 ago 2017 (CEST)

Un solo testo, pure poco diffuso, non fa assolutamente la massa critica necessaria, cortesemente non insistere. --Vito (msg) 22:59, 9 ago 2017 (CEST)

Quale parte di WP:NAP ti risulta particolarmente oscura? --Vito (msg) 23:41, 11 ago 2017 (CEST)

Le modifiche "di terzi", sostanzialmente modifiche di forma non possono risolvere il problema centrale: la locuzione compare in due libri, dello stesso autore, dalla diffusione decisamente limitata (i depositi legali e le biblioteche viciniori non fanno testo e non trovo citazioni). Per fare un esempio spicciolo "romanico pugliese" si trova solo su Internet e solo in italiano su 3000 volumi, per non parlare di articoli e quant'altro. --Vito (msg) 00:26, 21 ago 2017 (CEST)

Nulla ti vieta di proporre qualcosa per la cancellazione se ce ne sono i presupposti. --Vito (msg) 23:26, 21 ago 2017 (CEST)

Mi hai fatto comparire l'avviso di nuovi messaggi sei volte in pochi minuti. Usa il tasto anteprima invece di fare dozzine di modifiche per cambiare un paio di parole. --Vito (msg) 00:15, 22 ago 2017 (CEST)

Ha ragione, ma risponda alle mie domande prego, e gradirei che lo facesse in Contravanguardia frusinate quater, così da coinvolgere qualche altro osservatore in questa discussione. --Arkytech (msg) 00:20, 22 ago 2017 (CEST)

Procedure

dimostra di non conoscere correttamente le procedure. Per tua informazione, l'utente a cui hai rivolto tali parole le procedure non solo le conosce da parecchi anni, ma ha anche provveduto a crearle :-) Ti suggerirei di aver più fiducia in chi dedica parecchio del suo tempo per migliorare questa enciclopedia, senza ricavarne nessun vantaggio pratico. Grazie della comprensione e buon proseguimento. --Gac 07:49, 22 ago 2017 (CEST)

Procedure2

Mi permette di commentare alcune tue osservazioni per correggere alcune tue errate conoscenze delle linee-guida che, forse, ti hanno indotto ad accusare ingustamente Vituzzu di incompetenza

• la voce è in costruzione e quindi da terminare magari con la collaborazione e l'apporto di terzi
  • Le voci si valutano sempre per quello che sono al momento. Nessuno di noi ha la sfera di cristallo e non possiamo sapere cosa eventualmente faranno in futuro altri ipotetici utenti
• l'eliminazione della voce, da lei effettuata senza preavvisi
  • Non esistono preavvisi per le cancellazioni immediate che, ovviamente, si chiamano immediate proprio per questo motivo.

Ciao, spero di averti chiarito alcuni punti che ti erano rimasti oscuri. --Gac 07:55, 22 ago 2017 (CEST)

Re: Richiesta di chiarimento

Ciao Arckytech, scusa il ritardo ma il periodo non è dei più propizi: posso risponderti nel merito o nel metodo, ribadendo nella sostanza quello che Gac e Vituzzu, due tra gli utenti con maggiore esperienza su Wikipedia, ti hanno scritto nel frattempo. Nel merito, mi pare del tutto ragionevole che perché si dedichi una voce a una corrente artistica questa debba essere presentare caratteristiche quali la spiccata singolarità rispetto ad altre correnti, la chiarezza dei presupposti che l'alimentano (ad esempio perché enunciati in un manifesto), la possibilità di identificare in modo univoco gli artisti che vi aderiscono o il tipo di opere che possono essere ascritte, la durata nel tempo o quanto meno una chiara identificazione della genesi e della conclusione, etc. e che tutto questo sia attestato da più fonti terze riconosciute come autorevoli da una più vasta comunità di studiosi. A una rapida occhiata mi pare che diversi di tali punti non siano soddisfatti. Quanto al merito, le voci sono valutate nello stato in cui si trovano e, se è palese l'assenza delle necessarie condizioni di rilevanza, possono essere cancellate senza preavviso: so che è antipatico, ma il compito di tutti, qui su Wikipedia, è lavorare in buona fede alla costruzione (che significa anche manutenzione) di un'enciclopedia. Alla prossima --Nicolabel 01:31, 23 ago 2017 (CEST)

Grazie per la gentile disponibilità e chiarezza. --Arkytech (msg) 01:08, 24 ago 2017 (CEST)

In riferimento alla richiesta tecnica, ho risolto aggiungendo il parametro cid al template {{Cita libro}}. Replica questa soluzione per tutte le volte che serve. --Nicolabel 00:15, 25 ago 2017 (CEST)

Grazie mille per la preziosa collaborazione. Stavo modificando la bibliografia e non mi sono accorto del tuo contestuale intervento. Non vorrei averlo cancellato incautamente. --Arkytech (msg) 02:16, 25 ago 2017 (CEST)

Avviso

Wikipedia è un'enciclopedia. Non è un forum, né un blog, né un social network, né un sito su cui lasciare i propri commenti, i propri pensieri, le proprie recensioni oppure le proprie domande o richieste.

Interventi come quello/i che hai lasciato sulla voce Discussione:Carlo Barbieri (critico d'arte) non sono adatti a Wikipedia. Ricordatene per il futuro, grazie.

--Anima della notte (msg) 15:06, 26 ago 2017 (CEST)

Cancellazione pagina di discussione

Salve, io ho cancellato la pagina di discussione su richiesta di un utente (la richiesta qui sopra). Effettivamente non ha senso usare la pagina di discussione così come fatto, sia perché non si riceverebbe risposta sia perché la pagina di discussione di un articolo vuoto non ha molto senso. Eventualmente si può lasciare un messaggio nel Progetto:Arte. Semmai possono anche spiegare se si tratta di un autore enciclopedico. -- Ilario - ^msg 18:19, 26 ago 2017 (CEST)

Grazie mille. Ti importunerò con altre richieste di chiarimento.--Arkytech (msg) 18:36, 26 ago 2017 (CEST)

Blocco

Bloccato

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: abuso di utenze multiple. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di un mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Direi che questo CU è più che eloquente. --L736E^{l'adminalcolico} 11:40, 28 ago 2017 (CEST)

Cancellazioni

Ciao Arkytech, la pagina «Michele Rosa (pittore)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 13:54, 28 ago 2017 (CEST)

Ciao Arkytech, la pagina «Saverio Arò» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Ciao, non volermene, ma nemmeno Arò sembra avere un'importanza tale da essere biografato da un'enciclopedia. Ti consiglio, nel caso avessi intenzione di creare altre voci, di dedicarti a biografie di soggetti sicuramente rilevanti, in modo da evitare procedure di cancellazione che costano tempo alla comunità ma soprattutto rischiano di demotivarti nella partecipazione al progetto, cosa che sarebbe sicuramente da evitare! Prova a dare un'occhiata a WP:E e a WP:ARTISTI, troverai spunti utili. Per quanto riguarda invece Cugurra, mi sembra che la presenza della voce sia opportuna. Se hai dubbi o domande fammi sapere. Ciao! --Carlomartini86^(Dlin-Dlon) 10:46, 4 ott 2017 (CEST)

Salve, questo artista scomparso ormai da 41 anni circa, di cui conosco ed apprezzo le opere, ritengo che meriti di essere ricordato e menzionato in w.p. (ma questi potrebbero sembrare giudizi opinabili e personali). La voce che ho realizzato è sicuramente carente di notizie per conferirgli una veste definitiva ma è certamente enciclopedica. Era mio intento inserire un avviso che la “pagina è una bozza”, per richiedere la collaborazione di persone che avessero la possibilità di fornire contributi al perfezionamento della voce stessa. A tal fine ti inviterei a assumere un atteggiamento più collaborativo e di aiutare la voce a trovare quei contributi che al momento mancano inserendo magari l’avvertimento più appropriato. Per finire, colgo l'occasione di chiederti un parere e magari coinvolgerti nella realizzazione della voce relativa al pittore rumeno, naturalizzato italiano, Eugen Drăguţescu. Avrei materiale per realizzare di mio pugno questa voce ma esiste la relativa voce W.P. in Romania per poterla tradurre in italiano. Visto la tua esperienza, ti chiedo che cosa sia meglio fare tra le due possibilità: traduzione dalla voce in rumeno o realizzarla personalmente ex novo? Grazie per la collaborazione che vorrai accordarmi. --Arkytech (msg) 23:36, 5 ott 2017 (CEST)

Re. Ciao. Abuso non direi. Le procedure di cancellazione hanno dei difetti ma, seguono tra i tanti, un principio di base che condivido pienamente: molte persone, che sino ad un istante prima di wikipedia non conoscono i principi di base, vi accedono per dare alla storia il tal personaggio o evento a prescindere che siano coinvolti, neutrali, di parte o ostili alla voce, prendi ad esempio la corsa a dare la notizia dell'indagato di turno. Per cui senza aver chiare molte differenze sottili tra rilevante, famoso, news o evento storico, etc... creano la voce e si fanno coinvolgere dalla foga in quanto esistono solo per quella voce: non esistesse il personaggio non esisterebbe nemmeno il contributore. Poi spariscono. Wikipedia non ha l'obbligo di attestare alcunché; non è un esercizio pubblico e, coloro per cui si palesa l'intento di promuovere/attestare che dir si voglia la tal voce sono seguito con un occhio di riguardo. Poi chiaramente ci si aggrappa a tutto e, l'insistenza monotematica è poco tollerata. Poi mettiamoci inesperienza, comportamento non eccepibile (la stragrande maggioranza degli utenti, dagli admin agli ultimi hanno preso rimproveri o blocchi, il punto è che se tu, unico fautore della voce sei bloccato, si crea una forte disparità).. ed ecco che succede quello che può essere successo a te ma, nessun abuso di sorta. Poi che le pdc abbiano difetti beh, è insito nella dinamicità del mondo. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 13:19, 20 nov 2017 (CET)

In merito alla voce in questione (Michele Rosa pittore) mi sento di far presente che per la sua eliminazione è stata effettuata una forzatura (probabilmente per un suo esame troppo affrettato e superficiale da parte degli amministratori), definendo la voce stessa non enciclopedica, sebbene essa soddisfacesse sicuramente il punto 1) dei Criteri di enciclopedicità/Artisti [[1]], poiché, le opere dell'artista erano presenti in diverse collezioni pubbliche (no private, ma pubbliche). Grazie per il paziente chiarimento. Saluti--Arkytech (msg) 16:38, 20 nov 2017 (CET)

Un solo appunto: non c'é differenza tra amministratori e utenti, per molte circostanze. Può sembrare una nenia ma, se io propongo una pagina da pubblicare piuttosto che da cancellare, il mio operato vale quanto il tuo e/o quello di un admin. La differenza ? l'esperienza che si matura negli anni e, admin ci arrivi per esperienza. (cose buone e errori)--☼Windino☼ [Rec] 17:43, 20 nov 2017 (CET)

Purtroppo, il problema rimane. La posizione di predominanza, dell'Amministratore rispetto ad un semplice utente, crea spesso (magari inconsapevolmente) delle sperequazioni. Nel mio caso si è proposta ingiustamente l'eliminazione di una voce senza darmi la possibilità di replica, poiché fu bloccato il mio Ip (penalizzandomi due volte). E' come giudicare un imputato senza concedergli il diritto alla difesa.--Arkytech (msg) 18:03, 20 nov 2017 (CET)

Fonti (Domenico Purificato)

Non dovrebbero esserci problemi. Sono preferibili (e/o integrative) sempre fonti direttamente leggibili ma, è comprensibile stante l'epoca). Buona pagina documentata--☼Windino☼ [Rec] 22:25, 20 nov 2017 (CET)

Perdonami, non ho fatto in tempoi a risponderti, ma vedo è stato già risolto, meno male. Comunque se ho tempo, aggiungo qualcosa anche io, come [@ Windino] penso che se sono "visibili" sia meglio. Camelia (msg) 00:49, 27 nov 2017 (CET)

Avvisi di stub (abbozzo)

Sentiti libero di rimoverli da solo, se ritieni che una voce sia sufficiente e sufficientemente documentata. Il chiedere spesso limita la propria libertà di fare e lascia nell'incertezza avrò fatto bene..?. Inoltre non sempre si trova l'autore degli avvisi e/o nemmeno più ricorderà perché l'aveva posto. --☼Windino☼ [Rec] 22:53, 23 nov 2017 (CET)

Beh, qualche timore l'avevo ad eliminare il template. l'ultima volta che l'ho fatto mi hanno oscurato per un mese, mi hanno cancellato una voce faticosamente costruita (da inesperto dell'ambiente WP) ed hanno definitivamente bloccato un'altra persona che non aveva nulla a che fare con me (peraltro, posso attestare che questa persona benché neofita, come me d'altronde, tuttavia aveva iniziato a dare contributi notevoli per la costruzione di altre voci, purtroppo con mio grande rincrescimento/disappunto è stato tagliato fuori per colpa mia). In merito invece alla possibilità di ampliare la voce relativa alla chiesa del XVI secolo di San Paolino a Lucca, ci sarebbero davvero tante cose da dire, ma sarebbero "contributi originali" benché attinenti. Ho comunque intenzione di indagare maggiormente sui dipinti che vi si trovano, con la speranza di trovare bibliografia di riferimento alla quale riferirsi e sulla quale costruire qualche considerazione attinente. Ad maiora.--Arkytech (msg) 23:18, 23 nov 2017 (CET)

Ciao (riciclo il post). Volevo dirti che la sezione collegamenti esterni non dovrebbe contemplare altre wikipedia ma siti esterni, appunto. (Mi è capitato l'occhio sulla voce Eugen Drăguţescu). Inoltre youtube è consigliabile collegare canali ufficiali (poiché questi sono più affidabili in quanto almeno a staticità del video, no tanto per la documentazione). A futura memoria, non ti dico certo di rivoluzionare quella voce :) Ma consideralo un suggerimento propositivo. Saluti--☼Windino☼ [Rec] 21:29, 27 dic 2017 (CET)

Ciao Windino. Ok alla tua raccomandazione a non inserire collegamenti ad altre voci W.P. provvederò quanto prima a modificare i collegamenti; relativamente al canale youtube a cui alludi, non saprei come risolvere il problema tecnico che mi prospetti (collegare a canali ufficiali). Se puoi dammi indicazioni operative più dettagliate. Grazie mille--Arkytech (msg) 22:25, 27 dic 2017 (CET)

Su youtube parlavo in genere. Se un biografato non ha un canale ufficiale (di stato, istituzione governativa, casa discografica..) si cerca di scegliere un canale più possibile pubblico. L'importante è che non vi siano ombre di spam. --☼Windino☼ [Rec] 22:50, 27 dic 2017 (CET)

Richiesta indicazioni operative: eliminando da collegamenti esterni i rimandi ad altre voci wikipedia, come tu mi hai raccomandato, come faccio adesso a richiamare le voci dei seguenti artisti che ho menzionato nel testo, non presenti in WP-Italia ma presenti in WP-Romania, ovvero:Cecilia Cuţescu-Storck, Oscar Han, Camil Ressu, Marius Bunescu? Normalmente si usano le doppie parentesi quadre, ma sulle altre piattaforme straniere, come devo operare? Grazie.--Arkytech (msg) 23:17, 27 dic 2017 (CET)

Ad ogni modo prendi l'abitudine di rispondere nelle pag. discussione degli utenti. (per questa va bene così). Quello che intendi si chiama Aiuto:Interlink , che nel testo di una voce sono deplorati (anzi, vietati), Aiuto:Interlink#Scrivere_un_interlink_nel_testo_di_una_pagina. Piuttosto, come detto in pagina predisponi un wikilink (wl) rosso, prima o poi qualcuno scriverà la voce. Invece se intendi collegare la stessa voce a più wiki mi sembra che sai farlo, giusto ? vedo che Drăguţescu è collegata. Ci sono diversi modi e non è semplice spiegare (dopo diventa semplicissimo) ma, se hai difficoltà ci provo--☼Windino☼ [Rec] 23:31, 27 dic 2017 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Dragudescu - I tre figli del pittore Miche Rosa.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Bottuzzu. --Bottuzzu (msg) 03:41, 28 dic 2017 (CET)

Sono intervenuto sull'immagine per inserire la licenza. Spero di aver fatto bene. Dammi conferma, grazie--Arkytech (msg) 16:00, 3 gen 2018 (CET)

Arkytech, il messaggio è automatico. Fosse anche un utente potrebbe non averti letto, ricorda di rispondere sempre nelle pagine discussione degli utenti a cui ti rivolgi (es. con un Re:(argomento) se è una risposta). L'utente sopra è Vituzzu, ad ogni modo. (Spiacerebbe avere una voce/file etc rimossi perché non ci si è prodigati a confrontarsi correttamente) Aiuto:Pagina_di_discussione#Le_pagine_di_discussione_degli_utenti.

--☼Windino☼ [Rec] 17:51, 3 gen 2018 (CET)

Re: ri-proposizione voce

Fai sempre riferimento al progetto di appartenenza di una voce, che possono aiutare ad integrare. Nel tuo caso progetto pittura o arte, mi pare --☼Windino☼ [Rec] 16:17, 2 gen 2018 (CET)

Grazie, ci proverò--Arkytech (msg) 16:26, 2 gen 2018 (CET)

Non è per smazzare il tutto ad altri. Purtroppo in arte sono ignorante. Non so criteri, come documentare etc. Ti lascio la pag. discussioni : Discussioni_progetto:Arte. Se vedi che si tarda a rispondere, quando consideri che è pulita (non promo) magari batti un colpo. Buon pros.--☼Windino☼ [Rec] 17:59, 2 gen 2018 (CET)

voce Michele Rosa (pittore)

Grazie mille. Ero in difficoltà. Approfitto per chiederti aiuto su un'altra voce (qui sicuramente puoi aiutarmi) ove è stata messa in discussione la neutralità:“Giorgio Amelio Roccamonte”. Ti dispiace dirmi, secondo il tuo punto di vista, dove il testo risulta essere agiografico, così da poter intervenire con le opportune modifiche? Grazie--Arkytech (msg) 18:08, 2 gen 2018 (CET)

Pensavo di poter limare ma, quella voce (parere mio) ha poco da dire. Una voce deve prima di tutto fare emergere sostanza, Poi al più si può ricamare un attimo ma il ricamo non deve essere la voce. Leggendo la pagina e spremendola cosa esce dello scultore ? scultore = scultura, lavori. dove sono le mostre, premi e successo ? Spesso si infila nelle voci ha frequentato costui e colei... ma è il biografato che deve fare da traino ad altri, non il contrario ! Non deve essere il tal personaggio che ha frequentato un istituto ma è l'istituto che deve essere fiero di avere avuto come allievo il tal personaggio. Ci sei ? PS: sono molto lontano dalle voci in ambito arte, non saprei proprio aiutarti--☼Windino☼ [Rec] 18:36, 2 gen 2018 (CET)

Re:Tono agiografico

Ciao e buon anno anche a te. Come regola potresti chiedere direttamente a chi ha messo l'avviso, nessuno più del diretto interessato potrebbe chiarirti il dubbio. Siccome me lo hai chiesto, ti rispondo che me non sembra un tono agiografico, si sente al limite l'entusiasmo di chi scrive, che vuole essere esaustivo. Ecco, forse per qualcun'altro questa abbondanza può risultare come un omaggio, un segno di rispetto (non che non si debba nutrire rispetto, ma non deve trasparire), un tono poco distaccato. Perciò qualche cambiamento lo farei:

• per una voce di poche righe, una bibliografia così ricca può sembrare sproporzionata. Io, o terrei l'essenziale, oppure arrichirei la voce.
• per una voce di poche righe, avere sia la sezione Recensioni critiche che Hanno scritto di lui pare sbilanciato, perché potrebbe dare l'idea che si voglia impressionare il lettore con la "grandezza" del biografato. Allo stato attuale io le integrerei nella sezione della biografia. Oppure, di nuovo, amplierei la voce.
• abbondanza di nomi di artisti. Esempio: come Bernardo Arias, Horacia Cazeneuve, Marcos Fridman, Pablo Arias, Rodolfo Burgos, E. Benito, César Bernal, Luis Coll, A. Hansen sono un po' troppi (fossero enciclopedici andrebbe anche bene, ma così e solo un elenco troppo lungo di nomi che non dicono nulla e che non hanno senso di starci, perché possono dare l'idea di una visibilità non meritata).
• questa frase Negli ultimi anni passò dalle sculture robot a quelle degli alfabeti fantastici: sculture a forma di lettere nelle quali l’artista vuole significare il ricordo, l’essenza dei sogni con un linguaggio semplice, sintetico e rigoroso che riconduce in definitiva alla ricerca dell’interiorità dell’individuo pare una critica personale. Andrebbe messa solo nel caso in cui questi giudizi sono stati espressi da critici d'arte autorevoli (direttamente come citazioni, oppure riformulate e con le fonti).

Detto ciò, direi che se si fanno questa modifiche (se vuoi ti do una mano), si può avvisare poi l'utente Alkalin delle correzioni e se lui sarà convinto, leverà da solo l'avviso. --Camelia (msg) 20:18, 2 gen 2018 (CET)

Ciao Arkytech, rispondo qui al tuo risposta chiarificatrice nella pag. discussione della voce Giorgio Amelio Roccamonte. Tendenzialmente un utente ha nelle preferenze l'impostazione agiungi le pagine che modifico ai preferiti in modo da sapere, tramite i propri osservati speciali, quando quella voce viene integrata. Così se uno mette un template tono agiografico, se tu poi rettifichi o scrivi nella pag. discussione, lui lo viene a sapere. Ma non sempre ! Ed il silenzio assenso non è un principio, su wikipedia. Diversi utenti cercano di sfruttarlo dicendo io ho chiesto, nessuno ha risposto, agisco... Poi iniziano i dissidi. Suggerimento: il ping o il post diretto alla persona che ha mosso un obiezione, cosi sei sicuro. A presto --☼Windino☼ [Rec] 02:27, 6 gen 2018 (CET)

Scusa Windino, come eseguo il "ping" o il "post diretto"? Grazie--Arkytech (msg) 08:15, 7 gen 2018 (CET)

Mi sono espresso male dicendo post diretto, non è capibile. Si risponde sempre nella pagina di discussione dell'utente che ti ha scritto, raggiungibile clliccando sulla seconda parte della firma. (nel mio caso è Rec; ecco il link ai tuoi quesiti:

• Aiuto:Pagina_di_discussione#Le_pagine_di_discussione_degli_utenti

si, è uno sbattimento ma lo fanno tutti prima o poi. Gli aiuti vanno consultati quando serve ad ogni modo, se no ci si perde. Il ping serve quando sei nelle discussioni delle voci, discussioni generali, in qualsiasi posto diverso dalla pagina discussione dell'utente che vuoi pingare (avvertire). Perché ovviamente se sei nella sua pagina discussione, leggerà per forza. PS: il ping non è un obbligo a rispondere, non deve essere un io ti ho chiamato e sono a posto e cosi via, è un sollecito cortese. si scrive {{ping|nick}} dove nick è il nick che ottieni passando il mouse sul nick (e non la firma che vedi, che spesso è abbellita con fronzoli). è spiegato qui: Template:Ping. Se non riesci a districarti o ti perdi tra i caratteri chiamami. Fai pure le prove che vuoi--☼Windino☼ [Rec] 13:47, 7 gen 2018 (CET)

Grazie di nuovo. Proverò--Arkytech (msg) 15:38, 7 gen 2018 (CET)

Re:Joseph Franz Strachota

Ciao Arkytech, credo che tu abbia frainteso il concetto di "voce orfana": con tale accezione s'intende una voce che non è richiamata da nessun altro articolo all'interno dell'enciclopedia; tu, invece, non hai fatto altro che aggiungere ulteriori collegamenti in uscita verso altre voci. Per verificare se una pagina presenta collegamenti in entrata da altre voci, è sufficiente cliccare sulla dicitura "Puntano qui" presente sul lato sinistro della pagina: nel tuo caso specifico, la voce in questione è puntata da queste pagine, che però non sono voci dell'enciclopedia (oppure lo sono - vedi Persone di nome Joseph - ma non valgono ai fini del disorfanamento, poiché sono liste generate automaticamente). Per disorfanarla, dovresti cercare una o più voci attinenti che citano il soggetto trattato, aggiungervi un link alla voce che intendi disorfanare ed infine rimuovere l'avviso (per maggiori informazioni, leggi questa pagina d'aiuto). Saluti e buon wikilavoro. -- Mess what a happiness! 17:27, 4 gen 2018 (CET)

Append: se posso dare un suggerimento (ma mi pare sia nel ref proposto da Mess), per trovare più riferimenti che referenziano (citano) la voce si può andare nelle wiki estere dove (se) la voce è presente e controllare i loro puntano qui poi cercare le corrispondenti voci italiane e lavorarci sopra di riferimenti.--☼Windino☼ [Rec] 18:17, 4 gen 2018 (CET)

Grazie mille, i tuoi consigli sono preziosissimi....proverò a seguire le soluzioni/indicazioni proposte.--Arkytech (msg) 00:02, 5 gen 2018 (CET)

Re: Drăguţescu

Le 2 pagine sono fatte. In futuro, per crearle basta che nella pagina col nome difettoso scrivi Rinvia [[link pagina corretta]] in modalità sorgente. (qui spiegato). PS: ma se qualcuno cerca Eugene Dragutescu ? (con la t italiana ?) Per l'immagine mi pare ci sia un problema di diritti. Ergo l'autore l'ha caricata in ru.wiki ma esempio, in en.wiki non è consentita e non è linkabile direttamente, a meno di caricarla su Common ma, presumo che su Common non sia consentito. Come fare: o contatti l'utente che l'ha caricata e gli chiedi di caricarla in it.wiki con le opportune liberatorie o chiedi delucidazioni a qualcuno competente sui copyright immagini, ti lascio sia un utente sia il progetto immagini:

• Discussioni_progetto:Laboratorio_grafico
• Sergio (per chiedere direttamente ad un utente di progetto, che è anche su Common)

Purtroppo non mi sono interessato molto di immagini, quelle che uso sono con licenze facili da gestire. PS: la pausa è per divergenze varie. Ma ci sono, se hai bisogno --☼Windino☼ [Rec] 22:55, 13 gen 2018 (CET)

Re: Realizzazione voce: Michele Rosa (pittore)

Ciao Arkytech, non decido io se l'argomento possa avere una voce su Wikipedia o meno. In data 4 settembre 2017 ho semplicemente registrato il consenso e cancellato la voce secondo le regole per la cancellazione. A questo punto per poter ricreare la voce devi preparare una sandbox e mostrarla al progetto tematico più attinente all'argomento per chiedere un parere (ed eventualmente consigli su cosa migliorare). A seconda dell'esito potrai procedere con la ricreazione oppure no. A tal proposito, prima di aprire la discussione al progetto, leggi attentamente quanto scritto in Aiuto:Voci cancellate e in particolare questa sezione per maggiori informazioni. Spero di esserti stato d'aiuto, ciao--Sakretsu (炸裂) 01:18, 17 gen 2018 (CET)

Grazie mille, mi attiverò. Eventualmente ti disturberò per ulteriori istruzioni.--Arkytech (msg) 01:44, 17 gen 2018 (CET)

Ciao, un caro saluto. Volevo informarti che non ho potuto rispondere/seguire alle tue richieste in quanto il mese scorso ero impossibilitato a... Spero che i tuoi contributi si avviino al meglio, appena ho tempo li seguirò. A presto.--☼Windino☼ [Rec] 13:19, 7 mar 2018 (CET)

Grazie a te [@ Windino], ho immaginato e non mettevo in dubbio la tua gentile disponibilità. Alla prossima.--Arkytech (msg) 17:06, 7 mar 2018 (CET)

Ciao Arkytech. Leggendo la discussione mi pare che hai invitato diversi utenti di peso (con esperienza) ad esprimersi. Il silenzio assenso non è una motivazione ma non deve nemmeno essere un freno. Sullo stile della pagina mi pare nessuno abbia eccepito, sull'enciclopedità nessun niet, troppo lontano. Mi sembra ci siano i presupposti di proporla senza incorrere al tipico canc per pagina proposta senza che siano venuti meno i motivi della cancellazione. Fai così: sposta (o crea) la pagina e crea una pag. discussione della voce e collega la discussione del progetto con qualcosa del tipo pag riproposta dopo aver proposto in discussione (link) modifiche, ampliamenti, riferimenti etc.. vedi tu.

PS: puoi creare quante pagine di prova che vuoi, non devi necessariamente fossilizzarti su un lavoro. Ex: Utente:Arkytech/Temp001, Utente:Arkytech/Temp002 etc.--☼Windino☼ [Rec] 17:59, 19 mar 2018 (CET)

In effetti sono piuttosto naif (contorto) :):

• crea (o sposta) la pagina in NS0
• nella pagina discussione della voce che vai a così a creare apri un post con oggetto qualcosa del tipo pagina riproposta a seguito discussione e nel post scrivi la pagina è stata riproposta a seguito di chiarimenti integrativi nella discussione Discussioni_progetto:Arte#Proposta_di_reinserimento_voce_Michele_Rosa_(pittore). Questo è (anche) per evitare che un admin veda che è stata riproposta una pagina già cancellata e la cancelli pensando a reiterazione. Non che garantisca la permanenza, l'enciclopedità la sai tu e chi l'ha vagliata--☼Windino☼ [Rec] 19:47, 19 mar 2018 (CET)

No, io ho cancellato la voce solo a settembre 2017. La cancellazione odierna è stata effettuata da Vito (cfr. cronologia delle cancellazioni), che ti ha risposto in questa pagina. La motivazione è che nella discussione indicata non appare un chiaro consenso al reinserimento.--Sakretsu (炸裂) 00:30, 20 mar 2018 (CET)

Si scusa, mi sono accorto tardivamente dell'errore, ho effettuato successivamente la correzione ma evidentemente ti è sfuggita. Colgo l'occasione per salutarti.--Arkytech (msg) 01:15, 20 mar 2018 (CET)

Mi spiace per l'esito, ma non demordere. Ti occupi di voci (contemporanei/viventi la cui produzione risente anche dalla visibilità della stessa) che si prestano sovente a passare per la mannaia. Se vuoi veramente contribuire alla creazione di voci e non determinate voci frequenta i progetti di riferimento. Li affini quali sono i criteri di qualità e col tempo avrai padronanza del tutto. Io sarò sempre disponibile ma, concernente il peso di una voce segui sempre chi le tratta come il pane.--☼Windino☼ [Rec] 08:19, 20 mar 2018 (CET)

Un saluto e, spero di vedere presto il tuo fervore creativo ! A presto.--☼Windino☼ [Rec] 23:00, 3 apr 2018 (CEST)

Consolazione

1. cosa ti fa pensare che dopo 8 anni io mi ricordi perché cancellai quella voce?
2. comunque mai sentito nominare. Per i criteri di enciclopedicità, cerca nelle pagine di aiuto sulle biografie dei cantanti. --Demart81 (Comunicazioni, insulti, ecc.) 23:39, 18 gen 2018 (CET)

Scusami se ti rispondo in questa discussione, tuttavia la mia domanda non afferiva al "perchè l'hai fatto" ma a "come fare". Tuttavia, tanto per rinverdire i ricordi puoi consultare la seguente [pagina] ove si indica chiaramente il tuo intervento per la cancellazione della pagina. Grazie. --Arkytech (msg) 06:59, 19 gen 2018 (CET)

Richiesta di verifica procedura per il reinserimento di una voce cancellata

Ciao, sarebbe stato meglio specificare brevemente anche il motivo per cui ritieni il soggetto enciclopedico, ma comunque sì, hai fatto bene ad aprire la discussione. Se il consenso per la pubblicazione della pagina sarà consistente, allora potrai procedere.--Sakretsu (炸裂) 15:45, 22 gen 2018 (CET)

Giovanni Consolazione

Ciao! Domani dubito di avere tempo ma, se non ti dispiace, nel finesettimana interverrei direttamente nella tua sandbox per fare qualche altra modifica stilistica alla voce. Le opere presenti in importanti musei (Galleria Nazionale di Roma, il Prado di Madrid, forse anche i Musei Vaticani) e la partecipazione tra le altre cose a diverse edizioni della Quadriennale di Roma e la Biennale di Venezia fanno ben propendere per l'enciclopedicità. Quello che manca però nella voce sono fonti terze che confermino queste cose. Riesci a recuperare ad esempio pagine dal sito dei musei e delle mostre che confermino i fatti, visto che la maggior parte sono citati (ad una ricerca veloce) solo sul sito dedicato all'artista e quindi decisamente non una fonte terza? Le note che puntano al libro G. di Genova, 2000 sono decisamente troppo vaghe mancando il numero di pagina (se non c'è il numero di pagina di fatto è quasi impossibile verificare la fonte), e il link della scheda SBN punta ad un'opera dal titolo diverso ("Storia dell'arte italiana del '900 : per generazioni" e non "Generazione italiana del novecento"). Tu hai a disposizione il volume? --Postcrosser (msg) 00:35, 26 gen 2018 (CET)

Ciao. Ho fatto qualche modifica alla voce, soprattutto a livello stilistico, direttamente nella tua sandbox. Spero che non ti dispiaccia (io tendo sempre a vedere le sandbox come spazi personali, anche se in realtà sono modificabili da chiunque). Sono ancora da sistemare alcune note a livello di stile. Si riesce a trovare qualche fonte per l'Assunzione della Vergine al museo del Prado? Io non sono riuscita a torvare proprio niente a riguardo, neppure se si tratta di un dipinto, una scultura... --Postcrosser (msg) 13:34, 5 feb 2018 (CET)

Grazie per la tua collaborazione, non posso che apprezzarla. Ho trovato il riferimento al museo del Prado da qualche parte, ma anch'io ho qualche difficoltà a ritrovarlo. Farò ulteriori indagini, altrimenti mi vedrò costretto ad eliminare tale citazione. Nel frattempo sto verificando il collegamento di tutte le note, alcune delle quali hanno qualche problemino.--Arkytech (msg) 14:33, 5 feb 2018 (CET)

Gacbot

Vedo solo adesso, scusa. Gacbot non è mai intervenuto nella pagina da te citata. Forse ti sei confuso con un altro bot :-) Ciao, --Gac 21:34, 1 feb 2018 (CET)

Indice

Ciao. L'indice appare in automatico quando nella voce ci sono almeno 4 sezioni, mentre in questo caso sono solo 3 (biografia, note e bibliografia) --Postcrosser (msg) 00:55, 7 feb 2018 (CET)

Re: Rimozione template nella voce Dino Penazzato

Ciao Arkytech. L'avviso Abbozzo segnala semplicemente che il testo non è sufficientemente elaborato e strutturato. Solo la parte introduttiva della voce descrive concretamente il soggetto, quindi i contenuti si dovrebbero espandere con ulteriori informazioni enciclopediche che trattino l'argomento in modo più esauriente. Ne consegue che l'avviso mi pare non possa essere ancora rimosso, ma non è nulla di preoccupante: anzi, è un invito al lettore a dare una mano :-) tanto che, non ti nascondo, di solito cerco di lasciarlo nelle voci il più possibile.--Sakretsu (炸裂) 10:13, 22 feb 2018 (CET)

Ok. Grazie.--Arkytech (msg) 10:29, 22 feb 2018 (CET)

Persone legate a

Ciao, la sezione persone legate a è stata da poco abolita per decisione comunitaria, quindi non reinserirla per cortesia. Grazie e buon lavoro. --M&A (msg) 11:48, 24 feb 2018 (CET)

Chiedo scusa, ma non ne ero a conosacenza. Grazie.--Arkytech (msg) 11:52, 24 feb 2018 (CET)

WP:CAMPAGNE

La stai violando in maniera sostanziale, fermati. --Vito (msg) 18:07, 27 feb 2018 (CET)

Scusa Vito, mi sorge un dubbio: perchè pingare in una discussione alcuni utenti per invitarli ad esprimere un parere, è corretto mentre inviare lo stesso avvertimento, separatamente e direttamente, ad altri utenti costituisce una violazione? Grazie.--Arkytech (msg) 04:32, 28 feb 2018 (CET)

Mi pare sia tua pratica usuale quella delle campagne e già da tempo viste questa e questa e questa e questa [2] che come ben si vede nel diff precedente è il tuo IP. Serve altro? Non è corretto richiedere ad altri utenti di intervenire su una PDC. Saluti--Tostapane_{corrispondenze} 23:07, 21 mar 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Arkytech, ho visto che ti dai parecchio da fare da queste parti.

Ti segnalo che è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018. La scadenza è oggi, 18 marzo.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia. Sarà il prossimo 18–22 luglio.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta. Controlla là per ulteriori aggiornamenti.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo web, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe 13:55, 18 mar 2018 (CET)

Re

Ciao, in teoria se si dimostra che il blocco è stato dato ingiustamente e la comunità è d'accordo su tale fatto, allora si--NewDataB (msg) 20:04, 19 mar 2018 (CET)

bella domanda, dammi qualche minuto che mi informo --NewDataB (msg) 20:48, 19 mar 2018 (CET)

Wikipedia:Politiche di blocco degli utenti e Wikipedia:Politiche di messa al bando degli utenti leggi questi--NewDataB (msg) 20:58, 19 mar 2018 (CET)

Re: Utenza bloccata

C'è qualcosa che mi sfugge nella tua richiesta. Come mai hai aspettato da settembre 2017 fino ad oggi (oltre sei mesi) per questa richiesta, se davvero quell'utenza non c'entrava nulla, a maggior ragione se "incolpevole" e "stimata"? E come mai non ti sei rivolto direttamente a me e invece hai chiesto prima pareri ad altri utenti, in forma di domanda quasi retorica e senza peraltro specificare di chi stessi parlando? Ti ricordo che quel blocco a cui ti riferisci è il risultato diretto di un CU ma anche di una storia contributiva su una specifica voce che non lasciava dubbi e per dimostrare che il blocco è ingiusto con una giustificazione più che valida e incontrovertibile, ti faccio presente che WP:FRATELLO è sempre una giustificazione alquanto debole. --L736E^{l'adminalcolico} 23:12, 12 apr 2018 (CEST)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Catalogo 1971.jpeg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file manca il template di licenza che indica il modo con cui vuoi distribuire la tua immagine. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni nel formato corretto. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Bottuzzu (msg)|Bottuzzu (msg)]]. --Bottuzzu (msg) 03:44, 22 dic 2019 (CET)

S

Ciao, quella voce non è uno stub, non serve il template! Un salutone! --Tostapane_{ૐcorrispondenzeૐ} 19:20, 22 dic 2019 (CET)

Cancellazione

Ciao Arkytech, la pagina «Biennale d’arte sacra di Sora» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Kirk Dimmi! 10:05, 23 dic 2019 (CET)

Ciao, le motivazioni sono esattamente quelle della discussione sulla cancellazione, appena 4 edizioni, fonti locali ecc. comunque se ne discute là.--Kirk Dimmi! 05:17, 24 dic 2019 (CET)

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Gloria dell'Agnello San Bartolomeo Sora.jpg. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file hai usato un template che non indica lo status del copyright di tale file. Sei pertanto invitato a specificare la licenza d'uso utilizzando un template di licenza aiutandoti con la relativa pagina di aiuto. Tieni presente che i file saranno cancellati entro una settimana dal momento della segnalazione se rimarranno senza chiare informazioni sulla loro provenienza e/o sullo status del copyright. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Bottuzzu (msg)|Bottuzzu (msg)]]. --Bottuzzu (msg) 15:40, 27 dic 2019 (CET)

Ciao, ho notato che anche File:Adorazione del SS.mo Sacramento San Bartolomeo Sora.jpg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Bottuzzu (msg)|Bottuzzu (msg)]]. --Bottuzzu (msg) 15:40, 27 dic 2019 (CET)

Ciao, ho notato che anche File:Crocifisso San Bartolomeo Sora.jpeg ha dei problemi riguardo la licenza. Sei invitato pertanto a sistemare tu stesso la licenza, aiutandoti leggendo Wikipedia:Copyright immagini o le FAQ. Questo è un messaggio automatico di [[Utente:Bottuzzu (msg)|Bottuzzu (msg)]]. --Bottuzzu (msg) 15:41, 27 dic 2019 (CET)

Restituta di Sora

Sono d'accordo con la modifica da te proposta. Non so a chi altro chiedere pareri.Piecon (msg) 19:07, 3 gen 2020 (CET)

Immagine senza licenza

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Arkytech, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Gloria_dell'Agnello_San_Bartolomeo_Sora.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

NB: Se devi caricare foto scattate da te, fallo su https://commons.wikimedia.org : è molto meglio. Ruthven (msg) 15:12, 6 gen 2020 (CET)

Grazie--Arkytech (msg) 19:52, 6 gen 2020 (CET)

Ciao [@ Ruthven], puoi verificare se adesso va bene?! L'ho uniformata alla sua gemella qui presente [3].--Arkytech (msg) 21:55, 6 gen 2020 (CET)

Ciao! Eh no che non va bene! La licenza GFDL non è più accettata da anni. Poi è un edificio della Curia, il {{Soprintendenza}} non c'entra.

Se ti posso dare un consiglio, leva tutto ed usa una licenza semplice, tipo {{cc-by-4.0}} (anche per la "gemella"). --Ruthven (msg) 22:43, 6 gen 2020 (CET)

Grazie di nuovo...eppure ho seguito la procedura guidata. Non ne sarei uscito vivo!--Arkytech (msg) 00:33, 7 gen 2020 (CET)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Arkytech,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:15, 18 feb 2020 (CET)

Roccamonte

Ciao. La voce mi sembra che sia stata adeguatametne limata, per cui ho rimosso l'avviso. Resta in effetti uno spazio eccessivo alle frequentazioni rispetto alle opere, e una bibliografia curiosamente lunga (ma non so abbastanza di arte per dirti se siano tutte significative quelle citazioni).--Alkalin l'adminimale 09:51, 23 mar 2020 (CET)

Re: Come posso chiedere il consenso nell'ambito del progetto arte?

Ciao Arkytech, non mi pare tu abbia fatto errori e anzi vedo che già un altro utente è intervenuto nella discussione. --Sakretsu (炸裂) 13:25, 3 mag 2022 (CEST)

Mario De Luca

Buondì! Non so se possa essere utile come suggerimento, ma personalmente un poco sfoltirei l'elenco delle mostre, tenendo solo le più importanti. Però non sono certa, sono relativamente nuova su Wikipedia. Cordiali saluti Patafisicamente (msg) 10:02, 17 mag 2022 (CEST)