Discussioni utente:L'osservatore

Ciao L'osservatore, benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia libera!

Buon lavoro e buon divertimento da tutti i wikipediani, Frieda (dillo a Ubi) 14:50, Lug 29, 2005 (CEST)

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi al Bar, ad un admin o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo ultime modifiche.

Not Italian?

Benvenuto anche da parte mia --Square87 08:57, Lug 31, 2005 (CEST)

I Liberal Sgarbi-I Libertari

penso sarebbe opportuno inserirer nel box dei partiti la voce I Liberal Sgarbi-I libertari

Politici

Ciao. Ho visto che stai scrivendo diversi articoli sui politici italiani. Ti faccio presente dell'esistenza della categoria Politici italiani, dove puoi categorizzare i tuoi articoli oltre alla categoria Biografie. Ciao a presto. --Square87 - (disturbami) 12:42, Ago 1, 2005 (CEST)

Sebastiano Musumeci

Ciao Osservatore. Non è buona prassi creare redirect ad articoli non esistenti (vedi Aiuto:Redirect). Immagino che tu stia per scrivere qualcosa in Nello Musumeci. Se non è così, segna Sebastiano Musumeci per la cancellazione immediata; lo ricreiamo successivamente, quando l'articolo Nello Musumeci esisterà. Grazie. --Paginazero - Ø 20:49, Ago 2, 2005 (CEST)

Ottimo. Scusa il disturbo. --Paginazero - Ø 21:11, Ago 2, 2005 (CEST)

Presidenti delle province italiane

Ciao, ho cambiato il titolo della categoria per adeguarlo alle nostre abitudini di usare sempre le minuscole, salvo che per i nomi propri. Per i prossimi inserimenti, ti suggerisco di usare questa dizione. Grazie e scusa il disturbo Gac 17:26, Ago 9, 2005 (CEST)

Ti ringrazio; la politica mi interessa, ma purtroppo non penso proprio di trovare il tempo. Attualmente il mio interesse prevalente su wiki è la geografia. Sorry. Ciao. Gac 21:03, Ago 9, 2005 (CEST)

Sabino Altobello

Ciao, ho cancellato la parte relativa al territorio amministrato in quanto secondo me non ha molto senso inserirli in questa pagina e sono già presenti in Provincia di Potenza. Che ne dici?

Sbisolo 16:49, Ago 13, 2005 (CEST)

Gianni De Michelis

Ciao. Ti chiedo di controllare lo sviluppo di questo articolo (in particolar modo il contributo di un utente anonimo, che puoi trovare in cronologia). Il testo a mio parere, come di alcuni altri, sembra poco enciclopedico ed nNPOV. Dato che tu hai contributio a quell'articolo e a molti altri del settore politica chiedo il tuo controllo. Fammi sapere. Ciao buone cose --Square87 - (disturbami) 16:05, Ago 18, 2005 (CEST)

Ulivo

Ciao, L'Osservatore. Intanto complimenti per la tua dedizione, non so come fai ad inserire tutte queste voci nuove riguardo alla politica, a raffica. Devi essere in qualche modo organizzato.

Riguardo al tema che hai sollevato, bisogna che nella voce sia chiaro che Unione e Ulivo sono due cose differenti. Non è che l'Ulivo ha cambiato nome, come viene spesso volgarizzato. Per definire la composizione dei partiti dell'Ulivo ho tenuto conto il livello di adesione alla coalizione, di cui un riferimento formale può essere la presenza di un candidato legato ad un partito sotto il simbolo dell'Ulivo. Così rientrano non soltanto i partiti di Uniti nell'Ulivo, ma anche i Verdi, i Comunisti Italiani (la cui adesione alla coalizione è un elemento distintivo da Rifondazione).

Riguardo a SVP, UV e il Partito Sardo D'Azione, è sbagliato definirli locali, perché in questo modo si intende che la loro partecipazione è legata solo al territorio comunale, provinciale, regionale. Mentre la loro partecipazione è a livello nazionale ed europeo. Non siamo ai livelli di influenza correnti della Lega Nord, ma comunque non vanno messi in secondo piano.

Fammi sapere...

P.S. E' stata una faticaccia correggere i risultati elettorali delle ultime regionali, accidenti a te... Ma come mai differivano dalla mia fonte? Cosoleto

Spero che tu voglia diventare collaborativo e non suscitare una stupida Edit War. Credo proprio di averti dimostrato una certa competenza in materia ultimamente e l'idea di correggerti in continuazione non mi entusiasma, ho molto di meglio da fare. Un minimo di prudenza e attenzione per gli altri dovresti averla. Cosoleto 15:29, Ago 19, 2005 (CEST)

Scusa L'Osservatore, ma queli sono le informazioni tratte dal manuale di Storia politica queste, e quali quelle tratte dal Ministero queste? Non ti sembra di esagerare dicendo proprio a me che non traggo informazioni da fonti certe, che non consulto libri autorevoli? Sarei io, non tu che intervieni con modifiche per primo, che dovrei essere sottoposto al giudizio di altri? Visto che ci sono, cerca di compilare una buona volta il campo oggetto. Se aggiungi soltanto un template, scrivi "Agg. template".

Quanto alle tue nuove osservazioni. Qualcosa sul cambiamento del PDS mi impegno a scriverlo, in maniera che rientri bene con il resto.

Sei in errore nel calcolo delle elezioni Europee. Così come non metti Riforndazione Comunista, non devi mettere la Lega Nord, che stringerà accordi soltanto un anno dopo, con le regionali. Il CDU non lo assommerei neanche, visto che Buttiglione ha votato la fiducia a D'Alema. Cito anch'io il ministero, cosa credi: 12167426 Vs. 11813929 voti.

E MRE ha partecipato alle elezioni politiche del 2001.

Non mi pare che ti piaccia il confronto, ma lo scontro... Non si collabora così su Wikipedia, ho visto che sei tornato a rieditare il messaggio. Cosoleto 16:08, Ago 19, 2005 (CEST)

Scusate se mi intrometto. Suggerisco di spostare questa discussione (nella parte finale) nell'articolo corrispondente, così magari anche gli altri wikipediani vi possono dare una mano a dirimere le varie questioni. Un buon inizio, mi pare, è stato fatto cercando di isolare le singole questioni. Grazie a tutti. --Marcok 16:14, Ago 19, 2005 (CEST)

Ripresa

Guarda, L'Osservatore, siccome questo è un progetto comunitario, io ti raccomando di non rifare mai quello che hai fatto a me. Avevi modificato una parte articolata dell'articolo, senz'altro errando, te l'ho corretta e poi sei venuto a chiedermi chiarimenti. Te li ho dati, ma tu invece di continuare la discussione sei andato a modificare l'articolo, semplicemente ignorando le mie osservazioni, come se fosse un consulto e poi il giudizio spettasse a te.

Altre modifiche, altre mie correzioni, sempre argomentate. E parliamo di ore di lavoro, nel tentativo di rimediare in qualche modo, accogliendo il contributo lì dove possibile. Ma sei venuto a dirmi, e questo segnalerebbe chiaramente un sentimento di superiorità preconcetto e una visione/impostazione a senso unico, che prima di scrivere qualcosa dovrei informarmi bene, di libri, di siti internet, cose che avrei potuto dirti io prima, se avessi voluto. Come se non bastasse, hai riportato alla tua versione il testo da me modificato per la terza volta (terza? quarta?). Facile, non ci vuole fatica... E quindi una stupida Edit war, per aspetti così marginali, eppure ti avevo avvertito...

Non mi entusiasma nemmeno il tuo ultimo messaggio (associato a una mezza ripresentazione della tua versione), che non lascia vedere una piena discussione degli elementi presentati (ed infatti si vede nell'articolo lo stesso passo con i risultati delle europee includendo la Lega Nord). Per non parlare di quel "ci vuole pazienza" nella cronologia.

Mi proponi, come farmi un favore, di accettare la mia forma dell'articolo in cambio di un tuo contributo ritenuto fuori luogo... Cerca di capire che scrivere particolari come le percentuali prese da ogni singolo partito non può essere di competenza di quel lemma, ed altri elementi come la forma occasionale e d'occasione come Il Girasole sono elementi che si possono tralasciare, qui almeno. Anche Utente:Sbisolo, qui sopra, aveva ragione nel farti notare che non dovevi ripetere le informazioni in quella serie di voci.

Altra cosa importante, vorrei evitare di esprimermi riguardo ad antipatia o simpatia per un partito (UDEUR), secondo me l'impegno in Wikipedia non permette una libertà del genere nella condotta e nella scrittura.

Insomma, ti assicuro che l'articolo, con lo spirito giusto, migliorerà, col tempo, almeno per quel che può dipendere da me, visto che ci sono altri che possono intervenire e magari sempre più preparati e capaci. E speriamo anche con tutte le altre caratteristiche di un buon collaboratore wiki-enciclopedico... Cosoleto 20:17, Ago 20, 2005 (CEST)

A senso unico

Non devi cercare di dimostrare malamente agli altri la tua volontà di collaborazione, devi dimostrarla bene a me. Non puoi esimerti dal non rendermi conto della tua condotta discutibile e non puoi non farmi sapere come sono state accolte le mie precedenti argomentazioni, visto soprattutto che tendi ad infischiartene ed a protrarre il comportamento. Il vero quesito è: l'hai letta la Wikiquette?

P.S. Anche alla voce Elezioni europee 1999 i dati sono sbagliati. Prova a trovarti gli errori. Cosoleto 15:58, Ago 22, 2005 (CEST)

Copyright immagine

Ciao L'osservatore,
vorrei segnalare alla tua attenzione che l'immagine che hai caricato, non contiene alcuna indicazione sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti essere così gentile da precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita? Prendi in considerazione l'eventualità di caricare future immagini su Wikimedia Commons.
Grazie, Frack (parlami) 21:23, Ago 29, 2005 (CEST)

stai continuando a caricare immagine senza indicazione del copyright. Ti ricordo che se non indichi il copyright verrano cancellate a breve. Ciao Frack (parlami) 21:27, Ago 30, 2005 (CEST)

Anna Pietrina Murrighile

Ciao, questo articolo è stato proposto per la cancellazione. Visto che stai lavorando sui presidenti delle province, riesci ad aggiungerci qualcosa? Grazie, --Cruccone (msg) 12:03, Ago 30, 2005 (CEST)

va decisamente meglio adesso. Grazie a te per il lavoro. --Cruccone (msg) 21:46, Ago 30, 2005 (CEST)

Sandbox di .mau.

Posso sapere perché hai chiesto la cancellazione immediata della sandbox di .mau.? --Snowdog 11:15, ott 2, 2005 (CEST)

Perché conteneva pari pari l'articolo su Silvio Berlusconi e, automaticamente, la sua sandbox veniva inserita in tutte le categorie di articoli in cui è contenuto il suddetto articolo. Andavi alla Categoria:Ministri della Repubblica Italiana e trovavi la sandbox di .mau.! Se ho fatto male, riparo subito... L'osservatore 11:19, ott 2, 2005 (CEST)

Basta togliere le categorie. Ci penso io. Sarebbe meglio non intervenire così pesantemente su una pagina di un utente. --Snowdog 11:27, ott 2, 2005 (CEST)

Proposta di modifica titolo articoli su elezioni

Ti propongo di modificare con REDIRECT i titoli degli articoli, inseriti da te, sulle elezioni in Italia da: Elezioni europee 1999 in Elezioni europee del 1999 e così via per gli altri, per facilitare l'inserimento dei link in altri articoli. Infatti è usuale e più comodo scrivere, per esempio: "nelle elezioni europee del 1999 il partito ottenne il tot% dei voti" ecc.

Puoi darmi una risposta in breve tempo? Sono pronto per inserire nuovi articoli sulle elezioni europee precedenti.

Grazie, ciao --Datman 20:28, ott 12, 2005 (CEST)

Template:Partiti politici italiani

Guarda che le modifiche che avevo fatto io si erano rivelate necessarie in quanto sul mio browser (Firefox 1.0.7, non uno poco comune) semplicemente non si leggono i partiti più a destra. Rimango dell'idea che i tag
siano assolutamente necessari pertanto, e che comunque il template va assolutamente migliorato. Fammi sapere. --Angelo.romano 03:47, ott 15, 2005 (CEST)

Licenze immagini

Quando carichi un immagine su wikipedia devi indicare la licenza con cui è rilasciata. --Snowdog 19:12, ott 16, 2005 (CEST)

Risultati primarie

Quando ci saranno i risultati convalidati, li modificherai tu i dati relativi che hai inserito in tutte le biografie e i partiti interessati, vero? --Cosoleto 22:28, ott 17, 2005 (CEST)

Fatto. --Snowdog 22:42, ott 19, 2005 (CEST)

devil power

senti ci sarebbe da dare una sistemata all'elenco dei partiti in fondo alle pagine (tipo levare lo sdi dall'ulivo e mettere i radicali nell'unione) e poi secondo me se si riesce a finire la pagina di comunismo per bene si potrebbe proporre x la vetrina... red devil 666 18:01 1/11/05

La Margherita

Riesci mica a capire perchè la tabella funziona male? shaka 15:25, 18 nov 2005 (CET)

Ok, è che ieri ho provato a sistemarla per un quarto d'ora... :D shaka 15:37, 18 nov 2005 (CET)

Perfetto! Grazie, shaka 16:22, 18 nov 2005 (CET)

Sardigna Natzione

Ciao, ho visto che una parte del testo è presa da qui. Sei sicuro che non ci siano problemi di copyright? Grazie, Cruccone (msg) 15:20, 19 nov 2005 (CET)

direi di sì. Anche perché se no rischi veramente che qualcuno lo segnali come copyvio. Suppongo gli statuti siano di pubblico dominio. --Cruccone (msg) 15:31, 19 nov 2005 (CET)

Elezioni politiche

Ciao Osservatore, ho notato che stai inserendo diversi articoli intitolati "Elezioni politiche del ....". È un titolo troppo generico, perchè le elezioni politiche si tengono in diversi paesi. Ti suggerisco di spostare questi articoli a "Elezioni politiche italiane del ...." per evitare ambiguità. ary29 15:21, 28 nov 2005 (CET)

Immagine:SilvioB.jpg

L'avevo già cancellata una volta perché su wiki inglese è segnata come fairuse e su it.wiki le fairuse non sono accettate. Spero non ci sarà la terza. --Snowdog 23:25, 29 nov 2005 (CET)

Aspettalo fuori dal parlamento com una macchina fotografica. Ma senza treppiede che le guardie del corpo si innervosiscono. --Snowdog 23:36, 29 nov 2005 (CET)

Esiste un altra possibilità. Le foto non artistiche con più di 20 anni in Italia sono di PD. Trova una foto di Berlusconi con i suoi capelli. --Snowdog 23:44, 29 nov 2005 (CET)

Spostata. --Snowdog 23:50, 29 nov 2005 (CET)

Dai un'occhiata anche qui Discussioni_Wikipedia:Progetto_Wikilex#Fotografie_di_venti_anni --Snowdog 00:45, 30 nov 2005 (CET)

devil power

ciao, come mai hai messo nell' Unione il PSDI e i Radicali di sinistra? e poi volevo dirti che forse è il caso di unire Uniti nell'Ulivo, L'Ulivo e Federazione dell'Ulivo o almeno metter una specifica (tipo "Ulivo (1996)"). Comunque qualcuno di questi andrebbe spostato nella categoria dei partiti del passato. --RED DEVIL 666 22:03, 5 dic 2005 (CET)

Elezioni 2006

Ciao, vedo che hai scritto l'articolo sulle Elezioni politiche italiane del 2006, e non posso non notare una certa attinenza e somiglianza con l'articolo da me introdotto sulla Wiki inglese. Ottimo lavoro. Comunque, l'articolo è ancora abbastanza scarno rispetto alla mia versione: potresti tradurre, anche in maniera parziale, i capitoli riguardanti le elezioni regionali, che hanno poi portato al rimpasto di governo e al Berlusconi III, e la riforma elettorale in corso. In più, pensavo di introdurre, a partire da quando la campagna elettorale sarà ufficialmente aperta, una sorta di "timeline" degli avvenimenti più salienti della stessa, un po' come avviene già per l'articolo sulle en:Canadian federal election, 2006 elezioni canadesi su en.wiki. Dimmi che ne pensi, e perché no, proponi anche tu qualcosa di utile per l'ampliamento di questo ed altri articoli. Ciao. --Angelo.romano 12:48, 6 dic 2005 (CET)

Per quanto riguarda la "timeline", direi di utilizzare il medesimo metodo dell'articolo per le elezioni canadesi, ossia pagina esterna e riferimento ben visibile sulla pagina generica delle elezioni. Comunque, forse sarebbe meglio aspettare che la campagna elettorale inizi ufficialmente: di fatto è già praticamente bell'è iniziata, quindi almeno diamoci una data iniziale ben definita, a mio parere. --Angelo.romano 17:44, 6 dic 2005 (CET)

Anche tu hai ragione. Un resoconto di sintesi dei fatti più salienti finora avvenuti sarebbe una gran cosa; se sei in grado di recuperare informazioni su tutti gli avvenimenti finora avvenuti che avranno rilievo nelle prossime elezioni nazionali (non pochi, a dire il vero!), si può tranquillamente fare. Per le primarie, nella versione inglese avevo scritto una sezione a parte all'interno dell'articolo, oltre a citazioni nell'articolo sull'Unione e un articolo ad hoc sulle primarie in Italia (en:Primary elections in Italy), che non sfigurerebbe da queste parti. --Angelo.romano 17:54, 6 dic 2005 (CET)

Ciao quando non ero ancora Pifoyde ma l'anonimo 81.211.243.253, da tifoso della Juve ho cancellato all'articolo Milan le parole "cazzo" e "merda" in quanto opinioni, non importa che questi siano insulti, sarebbe stato lo stesse se avessi trovato "brocchi" o "magici" ma nessun L'osservatore si è preoccupato di riportarle alla versione precedente com'è accaduto con l'elezioni 2006. Questo episodio rappresenta la prima crisetta (niente di importante) con Wiki dopo qualche settimana di passione. --Pifoyde 23:00, 8 gen 2006 (CET)

Ho inserito il sotto-paragrafo "fonti energetiche", visto l'attuale dibattito e la sua importanza. Proporrei di eliminare l'aggettivo scottanti dal titolo del relativo paragrafo, perchè non ne vedo il senso; inoltre mi sembrerebbe utile ristrutturare il paragrafo "legge elettorale", perchè in relazione alle elezioni ha senso parlare del sistema elettorale vigente e non del suo cambiamento.--Mente 01:11, 28 gen 2006 (CET)

Proposta di cancellazione

Ti comunico che ho proposto per la cancellazione l'articolo Elezioni politiche italiane del 2006 in base alle cose dette nella discussione della pagina stessa. In questo modo potremmo avere una discussione, che spero civile, sulla questione. Come ho anche scritto nella proposta di cancellazione non ho nulla da eccepire sulla qualità della voce ma sulla sua collocazione su wikipedia invece che su wikinews. Ciao--Madaki 12:06, 7 dic 2005 (CET)

devil power

ciao, volevo segnalarti che nel template sui partiti politici l'Italia dei valori è al di fuori dell'Ulivo. non potrebbe essere accorpato data la volontà di Di Pietro di far parte della "fed"? E poi Mastella si è dichiarato "alleato esterno" dell'Unione, non sarebbe il caso di toglierlo da lì. ciao --RED DEVIL 666 18:06, 8 dic 2005 (CET)

Presidenti di provincia

Ciao L'Osservatore, ho visto che hai inserito 106 presidenti (ottimo lavoro!); ma nella Categoria:Province italiane vengono indicate 107 province, più la Valle d'Aosta e le 3 province di futura attuazione. Dov'è che ho sbagliato? Gac 11:54, 23 dic 2005 (CET)

Ho corretto 107 in 106 anche qui, grazie. È quella maledetta Valle d'Aosta che mi fa sempre sballare le somme :-) - Gac 13:33, 24 dic 2005 (CET)

loghi partiti

ciao. metre sto categorizzando le immagini prive di licenza, mi imbatto spesso in loghi di partiti caricati da te. Ti invito quidi, quando carichi questo genere di loghi ad aggiungere la licenza {{logo}}, altrimenti c'è il rischio che vengano cancellati. Ciao e buon 2006. --RED DEVIL 666 17:37, 31 dic 2005 (CET)

non mi sembra una bella risposta. Intanto la licenza nelle immagini che carichi la licenza la devi indicare tu, se lo fa Snowdog, lo fa a suo rischio per farti un favore perchè l'immagine è tua e legalmente la licenza la devi esprimere tu, e secondo Snowdog non è un tuo dipendente. --RED DEVIL 666 09:59, 1 gen 2006 (CET)

ok, si vede che le immagini che trovo io è roba di tempo fa. buon anno anche a te. --RED DEVIL 666 19:41, 1 gen 2006 (CET)

Anno nuovo

Grazie. Ricambio certo gli auguri. --Cosoleto 12:23, 1 gen 2006 (CET)

immagini

ti invito di nuovo a mettere la licenza delle immagini che carichi. Se vuoi autorizzarle sotto la licenza GNU, metti {{GFDL}} all'interno del testo dell'immagine (cliccando su modifica). --RED DEVIL 666 22:54, 3 gen 2006 (CET)

Governi del Regno

grazie 1000... adesso sto cercando materiale x completare le 'Commissioni Europee' e le elezioni dei Presidenti del Senato e della Camera... ciao by Pdn 12:03, 8 gen 2006 (CET)

Elezioni 2006

Non ho rimosso la sezione l'ho semplicemente integrata in quella sull'Unione, come ho appena fatto anche per l'analogo pezzo riguardante la Casa delle Libertà. Probabilmente hai guardato una versione intermedia in cui mancava la sezione ma non avevo ancora salvato la nuova stesura. Adesso dovrebbe essere a posto. In effetti ho lavorato con due finestre di modifica aperte sullo stesso articolo (sezioni diverse) in modo da poter controllare di non dimenticare niente nella riscrittura. Ciao --Madaki 23:02, 10 gen 2006 (CET)

Ho quasi finito, anche se con un poco di ritardo, la revisione della voce. Manca il paragrafo sulle tasse in quanto sono ancora alla ricerca di dati precisi. Come avrai visto ho aggiunto tre titoli (ancora vuoti) su temi che mi sembrano possano essere inerenti.

Vorrei solo chiarire che non considero assolutamente mio l'articolo e quindi se tu, che possiedi competenze e nozioni, od altri volessero contribuire sarebbero i benvenuti. Ciao e buon lavoro--Madaki 17:15, 13 gen 2006 (CET)

Piccola modifica

Mi sono permesso di fare una piccolissima modifica alla tua pagina utente, per la precisione ho messo il tag <br /> tra "unità socialista" e "presidenti delle province italiane", così si vede meglio. Gianluca91 - (davvero?) 16:03, 18 gen 2006 (CET)

Ehm... cosa? Cioè, non ho capito, sono rimasto basito dal tuo messaggio: se ho fatto una cosa che non dovevo fare, ti chiedo scusa. Non te la prendere. Gianluca91 - (davvero?) 16:09, 18 gen 2006 (CET)

Ah... menomale. Già mi stava prendendo un colpo :) Comunque era già da tempo che progettavo di inserire quel tag, ma per rispetto delle pagine utenti non l'ho mai fatto. E poi leggo sempre e con piacere i tuoi articoli, sono belli e ordinati. Hai fatto pure un articolo sul nostro (inteso come regionale siciliano) Movimento per l'Autonomia! :) Gianluca91 - (davvero?) 16:15, 18 gen 2006 (CET)

Buongiorno!! Sì sì, hai ragione su quel che mi hai detto di Lombardo!! :-))) Gianluca91 - (davvero?) 14:26, 19 gen 2006 (CET)

ProgettoNordest

Siccome ho notato che hai un incredibile interesse verso la politica, ti segnalo questo articolo da ampliare, sempre se hai tempo.--Leoman3000(non sono un utente problematico...) 14:04, 27 gen 2006 (CET)

Copyright immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao L'osservatore, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:PSegniSco.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

Kal-El☺^{qui post!} 15:26, 5 feb 2006 (CET)

Ferdinando Adornato

ti invito a verificare il tuo articolo su Adornato (aggiunte note in discussione)

ciao --Mambrucco 21:05, 15 feb 2006 (CET)

Che velocità

Complimenti! :) Mi stavo preparando per scrivere anche le voci del gruppo dirigente del simpatico gruppo parafascista, mi hai preceduto. Ringrazio anche per il tempo risparmiato, lo userò per scrivere la biografia giudiziaria del Saya. ;) felis 23:26, 19 feb 2006 (CET) Felisopus

deputati

guarda, mi trovo costretto a rifiutare. Da pochi giorni sono diventato l'unico amministratore italiano di Commons, e non trovo più il tempo per dedicarmi a wikipedia. Comunque se ti servono foto, oppure hai foto da caricare, per un consiglio mi trovi sempre in talk. Per le foto, ricordati sempre licenza e fonte. --RED DEVIL 666 22:46, 23 feb 2006 (CET)

Nuovo progetto

Ti ringrazio per l'invito. Temo però che il tempo che ho a disposizione per wikipedia sia già molto intasato. Dividendomi tra le voci sull'antico Egitto ed il lavoro da admin mi rimane il tempo solo per qualche escursione in altri campi (come è avvenuto per l'articolo sulle elezioni). Se potrò collaborerò volentieri ma preferisco non impegnarmi in un progetto che poi non potrei seguire in modo continuativo. Ciao e buon lavoro --Madaki 22:53, 23 feb 2006 (CET)

Grazie per l'invito! Se riesco a scovare info utili, cercherò di collaborare il più possibile.

P.s. Se hai notato, nella mia pag. utente, tra i "progetti" c'è Nicola Rossi, che è un onorevole del mio paese. L'unico problema è trovare una biografia completa. Ma - vedi il caso - sabato c'è un suo comizio... cercherò di saperne di più. :D --Leoman3000(non sono un utente problematico...) 16:13, 24 feb 2006 (CET)

Destra Nazionale

Beh, dal sito: non è che ci siano molte fonti su di loro. ;) Cerco di riportare ogni cosa che leggo lì temendo che vada persa, visto che da quando ho scritto la voce su Wikipedia cambiano il contenuto della home diverse volte al giorno, tutti i giorni. Non chiedermi perchè.

Già che ci siamo: per il Progetto Deputati Italiani devo declinare, al momento partecipo su Wikipedia più con l'idea di occuparmi di quello che conosco a fondo e mi coinvolge personalmente (una visione un po' più ideale, come nel passato venivano commissionate singole voci a questo o quell'autore), e non ho ancora un interesse così ampio e generale per la politica italiana da potermi permettere di scrivere le biografie di perfetti sconosciuti (per me). Oltretutto non è che abbia tantissimo tempo. :-/ Scusa.

Loghi partiti

Ciao. Vorrei invitarti a caricare il minor numero di loghi di partiti possibele, in quanto rappresentano un pericolo, in quanto violano il diritto d'autore. --RED DEVIL 666 17:14, 5 mar 2006 (CET)

Immagine:Logo_UDEUR_2006.jpg

Ciao, volevo segnalarti che quest'immagine, che hai caricato, sembrerebbe danneggiata. Non la vedo nelle pagine, e se tento di aprirla direttamente firefox mi dice "l'immagine ... non può essere visualizzata poiché contiene degli errori". Ho provato a salvarla e ad aprirla con un programma esterno (KView) e non mi ha dato problemi, per cui probabilmente è un problema non grave e dipende dai lettori. -- Laurentius 15:46, 9 mar 2006 (CET)

PRC

potresti evitare di rollbackare i mieo cambiamenti nella pagina del PRC? Wladimiro come nome d'arte ha Wladimir con la W e non con la V. Poi Movimento è scritto volutamente maiuscolo, perchè non è un "corteo", ma Movimento in generale. --RED DEVIL 666 23:16, 17 mar 2006 (CET)

ripeto quanto già detto in passato. I loghi delle listarelle votate da io, mammeta e ssoreta, non vanno caricati, perchè i loghi sono violazine del diritto d'autore. per favore, cerca di ascoltare chi lavora sempre sulle immagini, altrimenti, potrebbero crearsi dei problemi, visto che non siamo ancora sicuri che queste immagini non debbano essere TUTTE rimosse. --RED DEVIL 666 00:08, 18 mar 2006 (CET)

Diktat Bulgaro

Ciao, si sta tenendo una discussione su Diktat bulgaro cui avevi partecipato tempo addietro. Non so se ti interessasse ancora, ma te lo segnalo. The Lone Ranger^Post-It 16:27, 24 mar 2006 (CET)

• proposta nuovo titolo e testo ammendato Spiderman^{Your friendly neighborhood} 18:38, 31 mar 2006 (CEST)

ripeto....

Ciao. Vorrei insistere su quanto detto alcuni giorni fa. Per favore NON caricare i loghi di tutti i partiti e liste elettorali. I principali ok, ma una lista civetta non è necessaria, e rappresenta un pericolo per Wikipedia. Per domande in questione, contattami pure in talk. --RED DEVIL 666 10:20, 25 mar 2006 (CET)

ti faccio un esempio. Nulla in contrario sui loghi di partiti grossi come DS, PRC, AN eccetera, ma questo non mi pare determinante ai fini della buona riuscita dell'enciclopedia. :-) --RED DEVIL 666 13:14, 25 mar 2006 (CET)

Avanguardia Nazionale

Salve, stavo sistemando le pagine da categorizzare quando mi sono imbattutto nella voce in oggetto. C'è la possibilità di scriverci qualcosa, almeno uno stub? Da quello che so le pagine vuote vanno in cancellazione immediata. Altra cosa: ho visto nella pagina discussione che c'è un testo in corsivo: è un testo coperto da copyright? --Lucio Di Madaura (disputationes) 02:07, 28 mar 2006 (CEST)

ultimo avviso

vedo che ti piace far finta di nulla. Allora dopo tre avvisi educati passiamo alle minacce. Se non smetti di caricare loghi di partiti con percentuali inferiori al 2% ti metto tra i problematici e propongo il blocco per mancanza di rispetto per chi lavora al patrolling immagini e per essere un potenziale pericolo per wikipedia. --RED DEVIL 666 23:02, 29 mar 2006 (CEST)

non ti ho risposto? e questo? Non prendermi in giro per favore, e poi la par condicio non significa che ogni lista deve avere il simbolo su wiki. --RED DEVIL 666 23:11, 29 mar 2006 (CEST)

prova a basarti sul tuo buon senso. Un partito con rappresentanza nazionale, o storico, come il pci, la dc o il psi sono ok, ma i consumatori o i pensionati meglio di no. --RED DEVIL 666 23:18, 29 mar 2006 (CEST)

Fisichella

Caro osservatore, sono l'autore dell'integrazione, nella voce su Domenico Fisichella, riguardante la presenza del federalismo nel programma dell'Unione e vorrei sapere perchè me l'hai cancellata (anche perchè sono intenzionato a ripristinarla...). Chri

Ho aperto una pagina di discussione alla voce su Fisichella, magari troviamoci là. Chri

Progetto Politica

Grazie per il benvenuto. Spero di poter essere utile... --Wappi76 22:23, 2 apr 2006 (CEST)

Il ruolo dell'utente

Ciao,

visto l'andamento della votazione sulla tua candidatura ad admin, mi preme sottolineare un paio di cose:

1. scrivere e correggere voci come fai te, è importantissimo e ti esorto a continuare così. La politica è una materia spinosissima che se non ci fossi te, sarebbe probabilmente un po' allo sbando. Sento di esprimere il pensiero di molti con questa affermazione
2. il ruolo di amministratore non è una gratifica ma questo credo tu lo sappia già. C'è chi è bravo a scrivere voci, c'è chi non lo è e si da al lavoro sporco dell'amministratore.

Sbìsolo 00:29, 3 apr 2006 (CEST)

Progetto Politica

Ciao, ti segnalo che sono entrato nel progetto politica. --Malemar 14:14, 3 apr 2006 (CEST)

Per ora ho inserito le biografie di due deputati (Cè e Realacci), ho destubbato alcuni presidenti della repubblica ed inserito anche l'articolo Jeb Bush. Dopo le imminenti elezioni inserirò le biografie dei neodeputati, cioè di coloro che sono alla prima esperienza parlamentare. --Malemar 16:16, 4 apr 2006 (CEST)

Grazie...

... dei tuoi complimenti!!!

Considero la mia presenza su it.wiki come parte del mio impegno di prete cattolico. Mi ha sempre affascinato (anche se non ho mai capito cosa fosse precisamente) il discorso del card. Camillo Ruini sul Progetto culturale della chiesa italiana, e trovo che la collaborazione con it.wiki aiuta a integrare la chiesa con la cultura.

Buon cammino!!!

don Paolo - dimmi che te ne pare 03:14, 5 apr 2006 (CEST)

Admin

Come hai visto io non ho partecipato alla discussione, semplicemente perchè sta diventando un "flame" inutile. Se tu mi avessi contattato un mesettoprima di ricandidarti avrei, magari, potuto darti una mano proprio in ordine alle critiche che ti sono rivolte; diciamo che, su wiki, devi cominciare a "fare" prima di chiedere di "poter fare", chiarendomi, dovi già saper ben patrollare per chiedere i "tastini" che, a ben guardare, alla fine servono solo a chi patrolla. Io comprendo la tua aspirazione di diventare "amministratore" poichè, molto probabilmente (ed IMHO giustamente), lo vedi anche come gratificazione personale per tutto il buon lavoro ed il grande impegno che hai messo in wikipedia; ti assicuro che ti capisco benissimo, ma il ruolo di amministratore è qualcosa di differente, non è meramente , anche se un certo risvolto ce l'ha, una carica che si riserva ai migliori utenti di wiki, è, soprattutto, un servizio che si fa alla comunità, un servizio che va portato avanti con funzioni ed attività specifiche. Se sarai, dopo questa votazione, sempre interessato a patrollare, comunicare con gli utenti e, in generale, a vivere maggiormente la realtà dela comunità wikipediana, bhè.... fammelo sapere, sarò felice e dispostissimo a darti una mano. Ciao.--Ş€ņpãİ-27 - おたく scrivimi 09:23, 5 apr 2006 (CEST)

Imparzialità

Visto che hai voluto candidarti, hai mostrato di tenerci particolarmente e che questo coinvolge tutti noi, volevo chiederti un chiarimento su un particolare aspetto.

Può darsi che avrai notato la mia recente riscrittura di "Elezioni politiche 1994", scritta da te qualche mese fa, dove hai fatto, voglio credere, chiaramente degli errori storici parlando di Popolari anziché di Gorrieri, o scrivendo che Rifondazione Comunista non era in alleanza con i Progressisti. Quando ho fatto una riscrittura di "Italia dei Valori", nella prima riga ho trovato questo:

dall'ex magistrato Antonio Di Pietro, principale protagonista dell'inchiesta "Mani Pulite", perpetrata contro lo scandalo di Tangentopoli nel 1992

e volevo chiederti se si tratta di un errore come reputo i precedenti oppure pensi realmente che Mani Pulite sia stata perpetrata. Rivedendo la voce su "Antonio Di Pietro" avevo trovato diversi riferimenti che potevano far dedurre un disprezzo per l'operato del personaggio (sempre tuoi, guardo volentieri in cronologia). Probabilmente, penso, avrai sentito poco prima qualcuno tipo Giovanardi parlare così, e hai inserito un verbo come "perpetrare" senza nemmeno accorgertene. Un chiarimento a riguardo distenderebbe meglio la situazione, per quanto mi riguarda. Anche se, comunque, per quanto ho letto in passato dei tuoi interventi, e per come sei intervenuto anche recentemente in voci come L'Ulivo (da riscrivere), il mio giudizio positivo sulla tua imparzialità non ce l'hai. --Cosoleto 15:40, 5 apr 2006 (CEST)

Ruolo di Admin

Ciao, grazie per avermi interpellato. Francamente ho un'idea tutta mia dell'admin.. l'admin secondo me dovrebbe essere una persona che ha buona conoscenza di wiki, imparziale nelle modifiche altrui dei propri articoli, dedita alla cura della qualità (sorveglianza, rollback, pulizia ecc.) ma soprattutto disponibile con newbye e tutto il resto della comunità, specialmente a livello di cortesia e disponibilità. In questo, molti che ricoprono tale carica sono piuttosto carenti... se ti reputi in regola con questi requisiti, non posso che appoggiare la tua candidatura.

Per quel che riguarda me, declino ringraziando vivamente l'offerta, ma non me la sento di candidarmi. Dovesse essermi proposto, forse accetterei, ma per ora preferisco scrivere e basta. :) Slan, Kanchelskis Plé úsáideora 22:40, 6 apr 2006 (CEST)

Io admin?

No grazie, ci rinuncio.

Ho provato a farlo in 'source, ma mi hanno rigato tutti. Forse perché ero troppo "giovane". su 'pedia non ne ho la benché minima intenzione. Ho visto che gli admin qui sono solo dei formalisti, non guardano affatto al valore dei contenuti, solo alle forme: e spesso non fanno l'interesse di Wiki, censurando dei contriuti di valore soltanto perché, magari, l'indicazione WIP ha avuto una durata a lor dire troppo lunga.

Ho visto le discussioni sulla tua nomina: il formalismo impera qui, e non è sempre a vantaggio dell'attendibilità di Wiki. Io sono intervenuto su numerose voci a dir poco oscene: ho spesso ricevuto delle risposte altrettanto oscene.

Avrai il mio voto favorevole. Ma promettimi fin d'ora di operare sui contenuti e non sulle forme: solo così Wiki potrà avere il suo posto di rilievo, cosa che, a mio parere, è attualmente ben al di là di venire.

Fabrizio Fiorita 22:43, 6 apr 2006 (CEST)

Io sostengo il ruolo degli admin di progetto: una cosa prevista dal codice Wiki ma mai ancora messa in opera. Se l'admin deve essere solo l'Ausiliario del traffico, quello che fa le multe per divieto di sosta o per mancato pagamento del parcheggio, allora è bene che i benpensanti si allontanino da Wiki, non troveranno qui niente che solleciti la loro collaborazione. Se viveversa gli admin riusciranno ad integrarsi nel lavoro dei migliori (caccia all'incompetente, sostegno del professionista, colloquio e collaborazione con i Grandi Contributori) forse Wiki ci guadagnerà almeno in stile.

Disponibilissimo alla collaborazione.

Fabrizio Fiorita 22:59, 6 apr 2006 (CEST)

Elezione ad admin

Ciao :-) Mi hai scritto:

è un utente fidato, la cui elezione può rappresentare uno stimolo a migliorare un settore di articoli dal punto di vista qualitativo, che si cimenti specificamente nel patrolling e lavoro sporco di quel settore e aggiudicatario del titolo come riconoscimento per aver contribuito al miglioramento di una parte consistente di Wikipedia.

Non sono completamente d'accordo. L'admin è sicuramente un utente fidato (quando la comunità non è sicura che affidargli dei bottoni in più sia saggio e non costituisca pericolo per il progetto, non lo elegge, o almeno non subito.) Ma l'elezione, sempre IMHO, non è uno stimolo e non è un riconoscimento da aggiudicarsi. Essere admin non è un premio, ma un onere. Comporta un impegno maggiore in attività che, c'è poco da fare: possono piacere, e quindi una persona le svolge in manierà più o meno intensa e regolare _prima_ della candidatura stessa (così da avere anche le idee chiare una volta admin: un neo-admin completamente a digiuno di patrolling rischia di causare più di un problema e di rallentare il lavoro dei colleghi), oppure possono non interessare, e quindi l'utente si dedica quasi esclusivamente alla creazione e al miglioramento delle voci. Nella pagina sugli admin c'è scritto chiaramente il ruolo tecnico di questo utente: per tutte le altre attività _questo_ status non serve.Concludo. Nella discussione che mi hai linkato sono già intervenuta, quotando in pieno Sn.txt e mi piacerebbe aggiungere anche questa risposta, se non ti spiace, così avrò modo di precisare che _se_ qualche aspetto dello status dell'admin deve essere rivisto, ciò deve avvenire in un momento in cui _non_ ci sono nè candidature, nè elezioni in corso. Voglio anche dirti che incontro spesso il tuo nome facendo "patrolling" e, anche se non ho avuto ancora modo di studiare a fondo il tuo operato, ammiro quanti si dedicano come fai tu a Wikipedia. Penso però che gli utenti come te, più che i tastini, dovrebbero ricevere un simbolico riconoscimento da parte della comunità, ma questo è un discorso che non posso approfondire ora. Saluti e grazie per avermi contattato, Elitre ^{(discussioni)} 22:55, 6 apr 2006 (CEST)

dimenticavo. Non esistono "settori alti". Wiki non si sviluppa in verticale, ma in estensione.

Admin

Ciao Osservatore,
amministratore lo sono stato in tempi storici ed ho dato le dimissioni. Il motivo, la scarsa importanza che veniva data a questo ruolo. Dovevo solo stare attento a che non si facessero casini e ripulire dove erano stati fatti. Ho deciso di abbandonare un ruolo inutile, dopo un po' di attacchi su voci definite "troppo corte", ma che nessuno di quelli che le definiva tali, aiutava. Il controllo delle voci e le correzioni della "caz...." le faccio anche adesso e per cacellare fisicamente una voce non servono 100.000 amministratori.
Ho deciso, per lo stesso motivo, di non votare più alcun amministratore, anche perchè mi sono accorto che alcuni abusano di questo ruolo, chiedendo cancellazioni e creando "partiti" della cancellazioni. Mi sono accorto che discutono tanto, ma non entrano nelle discussioni importanti per non schierarsi apertamente. Che non rispettano gli altri, inserendo commenti ignobili. Un esempio che mi rigarda: la richiesta di cancellazione di una mia voce "elettroencefalogramma" (che serviva solo per dare una breve spiegazione che mi evitasse di riptetere le stesse cose ovunque fosse richiamata), è stata commentata, pensando di fare una battuta, con un "da elettroencefalogramma piatto" e gli altri sono andati dietro con battute ulteriori (alcuni amministratori compresi) e nessun amministratore, che dovrebbe vigilare anche su questo, ha fermato questo modo di fare con il proprio intervento, pur essendo io uno dei soci fondatori di Wikimedia Italia. Per cui, in bocca al lupo per la tua elezione ad admin, ma io non voterò, ne a favore ne contro. Ciao. Renato Caniatti 08:23, 7 apr 2006 (CEST)

Epopee wagneriane

Un'amica che si chiama Lohengrin? Non è un tantinello... mascolino? Lohe 09:04, 7 apr 2006 (CEST)

Admin

Sono felice che la proposta sia gradita, anche se mi sembrava decisamente l'unica che potesse sbloccare la discussione. Devo dirti inoltre, che, anche se la cosa non cambia di molto la votazione, ho cambiato il mio voto in Pro, perchè secondo me un atto di umiltà conta più di tutto, soprattutto in un ambiente competitivo come questo. Il mio consiglio è di riprovarci fra 3 mesi, entrando in più discussioni. Io ed il saggio Twice25 abbiamo iniziato un progetto di tutoraggio su utenti con difficoltà di comunicazione, a cui recentemente hanno aderito in molti. Credo che sarebbe ideale per te, in quanto, occupandoti della crescita Wikipediana di un utente, dimostreresti di certo le tue capacità sul lavoro sporco, visto che sugli articoli in pochissimi hanno da ridire. Per maggiori informazioni contatta pure me o Tw (la premiata ditta Tw-Ta), ed in ogni caso ti faccio un bel in bocca al lupo.--Tantalas ·^{(Tra l'altro è anche un bell'uomo...)} 14:57, 10 apr 2006 (CEST)

Elezione ad admin

Ho cambiato il mio voto da astenuto a +1, ti dò fiducia e, per favore si più presente al bar. Spero ti faccia piacere --Fabexplosive 11:30, 12 apr 2006 (CEST)

ancora sui loghi

Sai come si dice a Roma? Che sei de coccio. Ti ho detto che è fortemente sconsigliato continuare a caricare loghi di partiti minori, il cui logo non aggiunge o togle nulla alla pagina. Ti invito ad orfanizzarlo e segnalarmelo come da cancellare. In caso contrario il logo rimarrà, ma io avrò la conferma che il mio voto contrario è giusto così. Ciao. --RED DEVIL 666 18:48, 12 apr 2006 (CEST)

su enwiki fanno quello che vogliono, anche se sulle immagini pagheranno presto le conseguenze della scellerata politica che stanno tenendo. Tu comunque mi dai la prova che la spocchia che mi pareva avessi era reale. Non pensare che quello che fai tu è meglio di quello che faccio io. Il tuo vantarti di fare migliaia di edit mi pare inutile vanagloria, se poi carichi immagini copyviol (e non credere di essere il solo a lavorare sodo. se vuoi guarda il mio edit count di Commons). --RED DEVIL 666 23:45, 12 apr 2006 (CEST)

qui non stiamo parlando di immagini che ci verrà chiesto di levare, ma di immagini non libere. Se guardi in alto a sinistra, sotto la palla a puzzle, c'è scritto "l'enciclopedia libera". Sai cosa vuol dire? E poi mi pare che gli "eroi" del progetto politica siano poco collaborativi con il resto della comunità, visto che caricate valanghe di loghi, che pur essendo consentiti, sono fortemente sconsigliati. --RED DEVIL 666 00:04, 13 apr 2006 (CEST)

Scusate se intervengo, non so bene se la cosa sia normale nella netiquette :), ma trovo davvero particolare la teoria secondo la quale i loghi dei partiti maggiori si possono caricare e quelli minori no... Sono, ovviamente, tutti liberi: se ti candidi alle elezioni il tuo logo è ovviamente di pubblico dominio, siamo in una democrazia. Anche io ne ho parecchi, vado subito a caricarli. :) Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 10:11, 13 apr 2006 (CEST)

Template POL

Sìsì, così va bene... unici dubbi:

• per me potrebbe andare minuscolo anche l'Associazione Italiana SudAmerica
• bisogna inserire anche Regionali: nella lista dei piccoli dell'Ulivo
• il titolo per tutti i movimenti e partiti minori può essere miglorato
• pensavo, oltre a "Regionali" di inserire qualcosa tipo "Territoriali" "Locali", non so, per indicare i partiti attivi solo in alcune regioni
• rimangono un sacco di altri micropartitelli da inserire :)))
• per i loghi, piccolo è bello, dai. Niente bottoni. ;) Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 10:18, 13 apr 2006 (CEST)

Re: Elezioni ad admin

Avevo sbagliato riga, mi ero rimesso ancora negli astenuti. Adesso però ti ho messo +1. --Fabexplosive 11:14, 14 apr 2006 (CEST)

Associazione per la Democrazia Liberale

Salve, c'è questa voce che è segnata come "da controllare" perché è in dubbio la sua enciclopedicità. Se ritiene che debba essere mantenuta, potresti anche controllare se ci sono delle inesattezze nel testo? Grazie, --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:38, 20 apr 2006 (CEST)

Template partiti

Ciao, incontro sempre più spesso voci di poche righe su piccoli partiti che presentano questo template-"lenzuolo" in basso e mi fa sempre sorridere il fatto che sia più lungo della voce stessa. C'è una proposta per "cassettarlo" sulla quale non ti sei espresso: Discussioni_template:Partiti_politici_italiani#Oppure_cos.C3.AC.3F. Fammi sapere...--Elitre ^{(discussioni)} 12:59, 9 mag 2006 (CEST)

Arturo Parisi Copyright

Per favore fermati

Gentile L'osservatore,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Arturo Parisi paiono copiati da http://www.arturoparisi.it/cgi-bin/adon.cgi?act=doc&doc=2785 e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Cicciocotroneo 19:09, 17 mag 2006 (CEST)

Stendardo

Ciao Osservatore, piccolo problemino: ho notato che nelle voci dedicate ai presidenti della repubblica viene inserita indiscriminatamente questa immagine Immagine:Pres-italy.PNG ovvero lo stendardo presidenziale. Lo stendardo è unico o viene scelto da presidente a presidente (mi sembra di ricordare una cosa del genere)? Ci sono scarse menzioni anche nel sito del quirinale [1]. Sicuro di un tua risposta --Nick1915 - all you want 21:55, 19 mag 2006 (CEST)

La Margherita

La voce recentemente è stata recentemente "attaccata" da IP, tra cui uno pro-margherita (87.10.36.239) che ha inserito addirittura una copyviol (già segata). Visto che te ne intendi, puoi darci un'occhiata tu, in modo da vedere se la voce non sia diventata NPOV? Grazie e buon lavoro :-). --valepert 18:43, 13 giu 2006 (CEST)

Template...

Ma allora si riesce a capire quale diamine di partito ha eletto il senatore della margherita ribelle in Calabria? Io non metterei nessuno dei due nel Template. Ciao. Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 10:12, 23 giu 2006 (CEST)

Immagine

Per quanto riguarda questa, abbiamo deciso di non acricare più loghi di partito che non siano già stati autorizzati. Prima di caricare, quidni, dovresti ottenere l'autorizzazione dal partito stesso. I un futuro prossimo, potremmo dover cancellare anche tutti gli altri loghi già caricati e non ancora autorizzati.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:38, 6 lug 2006 (CEST)

Guarda, ne stiamo discutendo qui e, per quanto riguarda i partiti, puoi buttare un occhio qui, c'è la lista delle richieste inoltrate con accanto chi ci ha autorizzato; se hai voglia puoi utilizzare la mail "tipo", che è linkata in quella pagina, e spamamre un po' di partiti.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:56, 6 lug 2006 (CEST)

Candidatura a sysop

Ciao L'osservatore,

ho "strikato" la tua candidatura per mancanza del seguente requisito: "Un utente non può candidarsi o essere candidato nei 3 mesi successivi a una votazione in cui la sua elezione ad amministratore sia stata respinta" (la precedente elezione si è conclusa il 15 aprile alle ore 22:43). Potrai ripresentare la candidatura dal prossimo 15 luglio :-) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 16:07, 7 lug 2006 (CEST)

Errore Radicali Europei?

Penso ci sia un errore nella voce Radicali europei poichè essi sono un partito politico ed hanno anche depositato il simbolo per le elezioni del 2006, come si legge da questo articolo:

http://ilrestodelcarlino.quotidiano.net/art/2006/03/03/5405958

Loghi

Su en.wiki, utilizzano i loghi in fair use, non hanno nessuna autorizzazione; quindi la risposta è negativa.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:00, 16 lug 2006 (CEST)

Admin

Ciao L'Osservatore ti faccio i miei auguri per queste lezioni, una cosa non scoraggiarti mai.

Ciao spero che possiamo diventare buoni amici Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 09:23, 17 lug 2006 (CEST)

Ciao grazie per l'appoggio e per l'aiuto.

Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:54, 17 lug 2006 (CEST)

Candidatura

Molto gentile da parte tua. Ho volutamente evitato di lanciare sassi nella pagina delle candidature, ma, oltre al motivo che ho lì dichiarato, ce ne sono altri: l'ultima volta che sono stato candidato, alcuni (non molti, ma sufficienti a non farmi eleggere) mi hanno votato contro per un "pregiudizio" su un mio presunto orientamento politico (senza però poter citare alcun mio intervento "di parte" negli articoli), o per una mia presunta "vis polemica" (anche qui senza dire dove l'avrei manifestata). Ultimamente poi Civvi ha insinuato, non so in base a cosa, che io desidero "fare il capo". Insomma, siccome vorrei stare su wikipedia per imparare (dando in cambio qualche contributo), ma anche per divertirmi e siccome detesto stare sulle scatole a qualcuno, meglio lasciar perdere. Altra cosa che trovo assolutamente assurda (e ipocrita) è il voler criminalizzare l'innocente desiderio di gratificazione (morale) che qualcuno, come te ad esempio, dimostra di apprezzare, associata alla prova di fiducia che chiede dalla comunità (vedi le solite menate della "medaglietta" e del "ma cosa gli servono i bottoncini?". Come se qui non fossimo tutti volontari e disinteressati! Ciao, alla prossima -- @ ^_ 18:35, 18 lug 2006 (CEST)

Il log del checkuser...

Se ritieni che possa avere male interpretato il log del checkuser, puoi autorizzarmi a pubblicarlo. --M/ 18:53, 18 lug 2006 (CEST)

Sara' un sabotaggio?

Ciao forse puo' interessarti la mia segnalazione Wikipedia:Bar/Affare_Osservatore --Theferro 14:35, 19 lug 2006 (CEST)

Caso

Osservatore, io sono innocentista. Però tu aiutami...

• Hai un fratellino che ha accesso al tuo computer?
• Alle 16.30 di quel giorno stavi in università o in ufficio?
• Hai mai fatto uno sgarro a Giuseppe Internet (il proprietario della rete)?
• Se puoi, dimmi anche che connessione usi abitualmente e da dove ti colleghi.

Dai, giovine, sii onesto che ne usciamo magari non con onore ma almeno in pareggio --JollyRoger ۩ 01:34, 20 lug 2006 (CEST)

Ci stiamo provando. Non ho motivo di dubitare di te. Per stavolta è saltata, tranquillo, andrà meglio alla prossima --JollyRoger ۩ 22:40, 20 lug 2006 (CEST)

Elezione Admin

Si, ma ora comunque il voto dovrebbe risultare valido. O no? Beh, comunque buona fortuna per fortuna per l'elezione, anche se ora una vittoria sembra un po' improbabile :-( . Ciao --Otrebor81 ^{(Contattatemi)} 10:10, 22 lug 2006 (CEST)

Image --> Immagine

Ciao,

ho notato che recentemente hai effettuato questo edit [2], in cui hai semplicemente cambiato la stringa Image in Immagine. Naturalmente saprai meglio di me che il cambiamento non ha alcun effetto reale post-compilazione, e credo che non esista neanche alcuna preferenza generica per le due sintassi. Addirittura, mi pare di aver letto da qualche parte che si sconsigliava persino ai bot di effettuare questo tipo di modifiche. Pertanto, senza voler assolutamente giudicare il tuo lavoro, volevo solo sconsigliarti di utilizzare risorse per sostituzioni analoghe. Inoltre, ti faccio presente che per tutti gli utenti registrati è possibile segnalare le modifiche che non apportano grossi cambiamenti alla voce come minori. Ciao e buoni edit. gala.martin (dillo con parole tue) 16:37, 22 lug 2006 (CEST)

Capisco. Il fatto e' che sto navigando con un browser configurato via ssh, e dopo le prime righe tutto era finito fuori schermo. D'altra parte, qui "L'osservatore" sei tu (anche se io sono romano). Ciao. gala.martin (dillo con parole tue) 16:46, 22 lug 2006 (CEST)

Elezione admin

Segue poco le elezioni admin, e le rarissime volte che voto, voto contro. Quindi non ti conviene invitarmi a votare alle tue elezioni :). Piu' in generale, vista la strana situazione che si e' creata intorno a quella votazione, ti consiglierei proprio del tutto di non mandare inviti sulle pagine utenti. gala.martin (dillo con parole tue) 19:04, 22 lug 2006 (CEST)

Aspetta, non vorrei che ti suoni come una minaccia. Era solo un consiglio, pure di dubbia utilita'. Ciao. gala.martin (dillo con parole tue) 20:35, 22 lug 2006 (CEST)

MNK87

Vorrei chiederti come mai alcuni partiti politici non riportano più i simboli. Inoltre, visto che sò che tu sei molto esperto, ti chiedo se si potrebbe creare uno specchietto (tipo quello attuale dei partiti moderni) dei partiti del passato con le varie caratteristiche. (Io avrei già fatto uno schizzo, similare a quello ma con alcune modifiche per contenere più informazioni visto che cambiano molto nel tempo.) 213.140.16.181 15:44, 27 lug 2006 (CEST)

Elezioni

Sappi che l'ho apprezzato molto, non tutti sarebbero stati capaci di mettere da parte i sentimenti personali. Allo stesso modo ti garantisco che sulla questione che ti ha riguardato non c'è stato nulla di personale, io mi sono comportato come ritenevo giusto, semplicemente perchè vedevo qualcosa di "strano" dietro quella situazione. Dal mio punto di vista l'onerstà paga sempre, quindi, come ti ho già ripetuto, avesso detto "scusate ho sbagliato" o anche "volevo fare un po' di pubblicità mica è vietato", io avrei votato a favore e semplicemete per 3 motivi:

1. per farlo ci vogliono le palle e ti assicuro che sono una qualità necessaria per fare l'admin;
2. segnalare una votazione non è nulla di drammatico, io stesso l'ho fatto nella mia precedente elezione, come altri hanno fatto lo stesso;
3. un errore lo può fare chiunque ma la vera forza sta nell'ammetterlo.

Ad ogni modo, se tu mi dici in piena sincerità che non c'entri nulla con quella storia io posso anche crederti, logicamente il mio giudizio conta meno di nulla ^_-, e alle prossime votazioni, ti assicuro, valuterò il tuo operato come se questo evento non si fosse verificato.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:07, 28 lug 2006 (CEST)

Nativi di...

Ho visto che stai creando alcune categorie "Nativi di regioneitaliana". La creazione di queste categorie è stata discussa da qualche parte? Se non lo è stata, visto che riguarda migliaia di voci, non crdi sia il caso di discuterne con la comunità? --TierrayLibertad 15:15, 29 lug 2006 (CEST)

Personalmente, sono contrario perché la ritengo a) inutile e b) fuorviante (uno può essere nato in un posto e non aver mai più rimesso piede in quella regione). Però il mio è solo un parere tra quello delle centinaia di wikipediani. Essendo però una categorizzazione che riguarda migliaia di voci, mi pare opportuno discuterne (al bar o nel progetto biografie). Non dubito che ce ne fossero già alcune, ma sai bene anche tu che chi passa magari crea una categoria e poi sparisce senza aver avuto altro rapporto con wiki. A tutto questo aggiungo che se la comunità decidesse di tenere categorie come queste, un bot farebbe il lavoro molto meglio di quanto possa farlo una decina di noi umani --TierrayLibertad 15:25, 29 lug 2006 (CEST)

Controllo voce

Ciao. Ho scritto la voce su Claudio Nicolini, eminente biologo italiano, nonché attivo anche in politica. Quando hai tempo, dai una controllata alla parte politica? Ha fatto un po' il "saltinbanco" e non vorrei aver sbagliato qualche data. Grazie. --Starlight · ^Ecchime! 16:18, 29 lug 2006 (CEST)

Voto annullato

Per impratichirmi di WP ti ho votato contro (scatenando una polemica infinita) per scoprire ora che non potevo votare. Mi spiace davvero. Ciao --ligabo 19:36, 29 lug 2006 (CEST)

Categorie

Qual è lo scopo delle categorie Nativi di *? --Civvì ^talk 14:50, 30 lug 2006 (CEST)

Ciao, ti ho risposto da Civvi. Frieda (dillo a Ubi) 15:00, 30 lug 2006 (CEST)

Altre categorie / Prodi e Dini

Lamberto Dini e Romano Prodi sono politici della Democrazia Cristiana? Il primo faceva il banchiera, il secondo ha fatto il consigliere comunale a Scandiano per alcuni mesi da giovane per la DC. Benché qualcuno lo nominasse come possibile segretario del partito dello Scudo crociato negli anni più recenti, non mi risultano altri ruoli nel partito. Potrebbe invece essere incluso fra quelli del Parito Popolare Italiano di Bianco, anche se non aveva la tessera, visto che era iscritto a quel gruppo parlamentare. Ma forse non è il caso. --F. Cosoleto 16:38, 30 lug 2006 (CEST)

Categorie:nativi delle regioni

Hai creato una serie di categorie che sono in gran parte (immagino non tutte, ma non ho controllato) vuote, che dunque come tali andrebbero cancellate: hai intenzione di "riempirle"? In che relazione sono con le varie categorie "Personalità legate a nome città", le cui voci sarebbero in parte, ma non tutte da inserire nelle tue nuove categorie ("legato a" significa anche averci esercitato la propria attività, anche senza esserci nato)? --MM (msg) 18:26, 2 ago 2006 (CEST)

Hai ragione, non mi ero accorta che era in corso una discussione, grazie dell'avviso. --MM (msg) 22:23, 2 ago 2006 (CEST)

Cancellazione

La tua proposta di cancellazione della pagina Giovanni Bruno è incompleta. Potresti provvedere a completare la procudura? Grazie --Madaki 23:20, 3 ago 2006 (CEST)

Categoria Politici italiani

Dell'argomento ne ho discusso in precedenza qui. In sostanza la trovo una categoria accessoria, soltanto un modo aggiuntivo per ordinare gli elementi presenti.

• Un indice generale, permette di trovare un politico senza sapere granché della sua collocazione (non tutti ne sanno abbastanza di politica per trovare con facilità; io stesso nella Wikipedia francese o inglese, non riuscirei bene)
• Disperde l'informazione (differente sarebbe se fossero divisi per epoca) e non crea una situazione omogenia (un politico non deve aver per forza un partito)
• Ti permette, per mezzo di "Modifiche correlate", di vedere le ultime modifiche fatte alle voci in argomento, e se qualcuno ne aggiunge una nuova.

--F. Cosoleto 23:56, 3 ago 2006 (CEST)

Politica su Wikia

Ciao! Se non lo conoscevi già, volevo segnalarti questo progetto che potrebbe interessarti. Buon lavoro! Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 16:37, 10 ago 2006 (CEST)

Bettiza

Ciao! Ho visto che sei intervenuto sulla pagina di Enzo Bettiza. Volevo solo fare due brevi note:

• era meglio effettuare uno spostamento di pagina, perché il risultato sarebbe stato analogo (creazione di un redirect), ma in più si sarebbe salvata la cronologia. Parlo ahimé per esperienza perché avevo fatto la stessa identica cosa con la voce Franjo Tudjman...!
• È la prima volta che sento parlare di "Vincenzo Bettiza". A quanto leggo questo è il suo vero nome, ma in linea generale il personaggio è senz'altro più noto come giornalista che non per la sua attività di politico (in cui fa fede il nome anagrafico). Per di più, in tutte le sue pubblicazioni figura col nome di Enzo Bettiza. Se è così che lui stesso vuol farsi chiamare, allora sarei più propenso a tornare alla situazione precedente, rispostando il contenuto verso "Enzo Bettiza". Che ne pensi? Saluti, --Wiskandar 17:49, 30 ago 2006 (CEST)

Mi accodo a Wiskandar, chiedendoti di riportare il tuo contributo nell'altra voce. La cronologia va conservata, la funzione "sposta" è lì apposta. --F. Cosoleto 18:04, 30 ago 2006 (CEST)

Luciana Castellina

Ho notato una discrepanza tra la voce su Luciana Castellina, alla quale hai collaborato di recente, e quella sui Comunisti Unitari. Nella prima si dice infatti che la Castellina non aderì mai ai DS, mentre nella seconda si dice perfino la corrente DS alla quale aderisce con Crucianelli e la Salvato (la quale pure non mi sembra più membro dei DS). Qual è la verità? CheccoPadova 11:49, 2 set 2006 (CEST)

Se potrò aiutarti ne sarò felice, ma non sono ferrato sul tema... CheccoPadova 15:02, 2 set 2006 (CEST)

che ne dici di andare a scrivere sulla voce dei ds che oltre all'unità anche repubblica, espresso e riformista sono vicine al partito? Paolo parioli 21:10, 2 set 2006 (CEST)

la proprietà non significa nulla. repubblica e l'espresso sono amici dei ds, il direttore del riformista s'è candidato coi ds. non c'è bisogno di essere dipendenti per parlar bene del proprio schieramento politico.. Paolo parioli 22:49, 2 set 2006 (CEST)

DS

Non mi sembra di aver fatto niente di eccezionale, ma ricevere un elogio da te mi fa molto piacere. Ti ringrazio. CheccoPadova 23:56, 12 set 2006 (CEST)

Europarlamentari italiani

Ho visto con piacere il tuo lavoro assiduo sulle pagine dedicate agli europarlamentari italiani. Io da parte mia ho collaborato a Membri italiani del Parlamento Europeo / VI Legislatura (2004-09). Cosa ne pensi? Se hai suggerimenti, saranno ben accetti. Sarebbe interssante fare una lavoro simile per le legislature precedenti, ragione per la quale penso ti possa interessare la cosa. Poi, quando avrò tempo, mi piacerebbe fare pagine simili dedicate alla composizione di Camera e Senato sull'esempio di en:109th_United_States_Congress e en:List of current United States Senators. Anche su ciò chiedo il tuo parere e, eventualmente, il tuo aiuto. CheccoPadova 15:25, 14 set 2006 (CEST)

Sugli europarlamentari si trova tutto nel sito dell'Europarl (anche se c'è forse qualche problema per i subentri), per Camera e Senato i due siti ufficiali sono ben forniti. CheccoPadova 19:22, 14 set 2006 (CEST)

Cristianesimo democratico, cristianesimo sociale e popolarismo

Caro Osservatore, c'è una cosa che non capisco: il fatto che questi tre termini vengano usati in diversi contesti (molte volte ho visto correggerne uno con l'altro), ma la cosa paradossale è che tutti rimandano alla stessa voce, Cristianesimo democratico. Allora, le cose sono due: o li usiamo indistintamente come sinonimi (visto che poi la pagina su it.Wiki è unica) oppure facciamo due nuove voci, una per il popolarismo (fenomeno italiano? movimento europeo non solo democristiano? più a destra? più a sinistra?) e una per il cristianesimo sociale, generalmente considerato l'ala di sinistra del cristianesimo politico.

Sperando di trovare una risoluzione a questo problema (anche se già qualcosa è accennato nella pagina suddetta, ho deciso di scrivere un messaggio a diversi utenti, con la speranza di aprire una discussione su Discussione:Cristianesimo democratico. CheccoPadova 20:01, 14 set 2006 (CEST)

Angelo Rovati

Ciao, vedo che ti interessi di politica. Allora mi puoi aiutare a categorizzare la voce Angelo Rovati nel settore "politica".Sai, io seguo la sezione pallacanestro e non so dove categorizzarlo Angelo Rovati come politico. --AdBo - Scrivi qua! 16:41, 15 set 2006 (CEST)

Deputati e Senatori

Ho molto apprezzato il lavoro che stai facendo sugli europarlamentari delle legislature precedenti a quella attuale. Non sarebbe bello trasformare Deputati XV Legislatura e Senatori XV allo stesso modo, cioè dividendo i membri per gruppo parlamentare e mettendo in risalto gli avvicendamenti? Certo, è un lavoro mostruoso, sia chiaro, non voglio affibiartelo, ma ritengo che sarebbe una cosa buona. Io, per quanto mi riguarda, mi sto concentrando sugli Stati Uniti, Senato U.S.A. nel 109th Congress (2005-06) e relative pagine dei senatori. CheccoPadova 17:44, 16 set 2006 (CEST)

Adele Faccio

Ciao, pur essendo un personaggio abbastanza noto (forse una volta lo era di più) sembra che in rete non ci siano notizie biografiche su di lei. Non sono neanche riuscito a trovare luogo e data di nascita. La voce purtroppo è da aiutare da agosto e se rimane così finirà inesorabilmente per essere cancellata. Ciao, --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:48, 17 set 2006 (CEST)

Discussione:Carlo Giovanardi

Ci dai il tuo parere sull'accordo raggiunto in questa pagina? te lo chiedo visto che hai partecipato alla discussione, ciao RdocB 09:49, 21 set 2006 (CEST)

Candidature

Spero che non te la sia presa troppo a male per aver rifiutato la tua candidatura (molto gradita, credimi) e che quella che hai fatto nella pagina delle votazioni sia solo una battuta! Anche questa volta (per tutta una serie di motivi) ci ho pensato a lungo prima di accettare. Cmq grazie per il Pro. Ciao -- @ ^_ 07:18, 30 set 2006 (CEST)

Cancellazione Gaetano Liperoti

Ciao L'osservatore, la pagina «Gaetano Liperoti» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--.anaconda 22:39, 4 ott 2006 (CEST)

L'Ulivo

Penso che lo sdoppiamento sia necessario: prima era una semplice coalizione di centro-sinistra, ora è una federazione (e forse perfino qualcosa di più). Mi sembrano motivazioni sufficenti per lo sdoppiamento... --Ghino di Tacco 22:16, 7 ott 2006 (CEST)

Grazie

Grazie della segnalazione, mi pareva che mi avessi già scritto prima, ma mi sono accorto che invece mai, che strano. Grazie per avermi segnalato quella pagina, ora so dove andare per le votazioni per le cancellazioni. Sei Calabrese? Ciao rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 23:58, 7 ott 2006 (CEST)

Vetrina

Ciao Osservatore vai in votazione vetrina e dai un occhiata al 10 ottobre vuoi sostenere Manuele I Comneno. Ciao Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 00:46, 10 ott 2006 (CEST)

Assurdo

Era veramente interessante quella del giornalista ragazzo, andava tenuta. Mi spiace. Ah ti ringrazio per aver votato alla vetrina per Manuele. Vuoi sapere cosa ne penso che è assurdo che ci siano certe voci come la pupa e il secchione, mentre vengano snobbate voci interessanti. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 22:52, 11 ott 2006 (CEST)

P.s. Quando mi scrivi lascia una firma in posta grazie.

Votazione

ciao, ho letto la pagina di Liperoti. Il fatto è che è breve, era stata cancellata e reinserita (che è una mossa illecita). Inoltre è solo un pubblicista, sul suo futuro temo, visto che in Italia c'è una legge per cui non si può conseguire la laurea prima di una certa età, e cmq non si può aprire la partita iva essendo minorenne. Anche se scrive sul crotonese non mi pare enciclopedico. é più che altro una curiosità vista la sua età... inoltre i suoi articoli sono cortissimi, e non aggiungono nulla di nuovo. Non ho trovato l'intervista a prodi. Non credo la voce meriti wiki, cmq non parteciperò alla votazione. BAXXX T'aLon ^calderone 01:03, 12 ott 2006 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Gaetano Liperoti/2

Hai ragione tu: è una mia svista. Dopo aver contato i voti (ed averne annullato uno favorevole alla cancellazione) ed essere giunto al tuo stesso conteggio (ovviamente), mi sono dimenticato di segnalarlo anche nel template. Comunque il conteggio è stato eseguito scrupolosamente e le condizioni per la cancellazione ci sono: infatti 22 favorevoli su 32 votanti fa il 68,75%, cioè superiore al 66,67% (2/3 dei votanti) come riportato nelle regole per la cancellazione. Di poco ma è sufficiente. Grazie per la segnalazione. --Kal - El 11:43, 12 ott 2006 (CEST)

Socialismo democratico e socialdemocrazia

Ciao, come va? E' in corso una discussione sulla pagina di discussione di socialdemocrazia, perchè non dici la tua? Ciao --Ghino di Tacco 13:00, 19 ott 2006 (CEST)

Vetrina

Ciao L'Osservatore vai in votazione vetrina e dai un occhiata al 19 ottobre vuoi sostenere Giovanni II Comneno. Ciao Rispondi Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 13:01, 19 ott 2006 (CEST)

Grazie per aver votato si per la vetrina a Giovanni II Comneno. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto Vincente · Aλέξανδρος 18:42, 19 ott 2006 (CEST)

Firma personalizzata

Caro Ossevatore, vedo che tutti avete delle belle firme, con l'utilissimo link alla pagina di discussione. Io ne ho fatta una molto semplice, di più non ci sarei riuscito, e l'ho salvata presso Utente:CheccoPadova/firma. Com'è che posso firmare automaticamente con quella? CheccoPadova 17:08, 28 ott 2006 (CEST)

Dunque devo sempre fare copia e incolla? --CheccoPadova 17:39, 29 ott 2006 (CET)

Curricula

Ciao, per caso sono capitato su una biografia di un politico scritta dall'Utente:Ags e mi sono accorto che non ha - né quella né le altre inserite dallo stesso utente - molto a che fare con una voce enciclopedica. Sono tutte del tipo "nel 2001 è stato eletto... Nel 2002 è stato nominato... nel 2003 ha ricoperto..." Ne ho segnalato 3 o 4 come da controllare, ma non si tratta di un controllo in senso stretto perché quelli segnalati sono personaggi abbastanza famosi e sicuramente enciclopedici (anche se suppongo che nel lungo elenco che trovi sulla sua pagina utente ce ne siano degli altri che enciclopedici non sono). Credo che bisognerebbe rimediare riscrivendo quelle dei personaggi enciclopedici e mettere in cancellazione quelli che eventualmnte non lo sono. Potresti occupartene tu magari lavorandoci insieme ad altri? Grazie --TierrayLibertad 23:32, 1 nov 2006 (CET)

Visto che sono stato chiamato in causa da TierrayLibertad, faccio notare che alcune categorie di politici (fra i cui parlamentari) sono considerati d'ufficio enciclopedici, come ben indicato qui. Non condivido l'opinione di Tierra di meri "curricula", in quanto l'elenco delle cariche delinea comunque un profilo politico importante,spesso più significativo di molto chiacchericcio a limite del Npov diffuso nelle biografie politiche.Sono comunque disponibile a collaborazioni ed integrazioni, testimoniato dal fatto che io stesso ho indicato tali biografie come stub.E' mia opinione inoltre che molte biografie di sindaci o presidenti di Provincia/Regione presenti su wikipedia non siano molto più cariche di informazioni delle mie biografie (spesso si dice solo "eletto in data tale, sostenuto da tale coalizione, ha battuto tizio"). Garantito dalle regole sopra indicate, tolgo l'indicazione da controllare.

votazione

votazione partita, in bocca al lupo :) --.snoopy. ✉ 18:56, 15 nov 2006 (CET)

Email

Vorrei dirti una cosa in privato. --F. Cosoleto 15:31, 21 nov 2006 (CET)

Ma ti sarebbero dovute arrivare due email, ti ho spedito per errore pure la brutta copia. Arrivato niente? Prova a spedirmi tu un email, clicca su "Scrivi all'utente" o altrimenti l'indirizzo lo trovi facilmente. --F. Cosoleto 23:07, 27 nov 2006 (CET)

Fiducia come Admin

Grazie per avere votato a favore della mia elezione e per la fiducia. =) --Alleborgo 13:36, 25 nov 2006 (CET)

Info

Salve volevo capire come mai avevi modificato le voci delle province di udine, pordenone e gorizia, togliendo i dati sul numero di abitanti che avevo aggiornato al 31.12.2005 ed inserendo la voce "comuni principali" che non è prevista nel progetto province, oltretutto cancellando alcuni comuni principali che avevo inserito nonchè la curiosità del comune più piccolo della provincia...mi è parso un intervento volto a togliere informazioni piuttosto che a migliorarle. saluti --Sebi1 11:27, 26 nov 2006 (CET)

Ciao

ciao, ho dato una scorta alla tua pagina utente e dopo essermi fatto una idea non ho che potuto appoggiare la tua candidatura per Amministratore. Per quanto riguarda i Comuni (grazie dei complimenti) pensavo di ampliare ancora un pò la pagina relativa a Cervignano del Friuli (qualche foto non guasterebbe) in più pensavo di ampliare ai comuni della Bassa Friulana. Mi terro in contatto, in bocca al lupo con la votazione. --AleR 22:08, 27 nov 2006 (CET)

GRAZIE

Ti volevovo ringraziare per il tuo voto di fiducia come Admir. Vedendo come và la votazione mi sà che andrà male ma come si dice..... sarà per la prossima. Spero di poterti risentire magari per collaborare a qualche voce. Ciao a presto. --AleR 12:55, 28 nov 2006 (CET)

Fatto.. a buon rendere? ;-) --SailKoFECIT 13:57, 28 nov 2006 (CET)

Richiesta

Se proprio insisti... :-) --Leoman3000(What's up?) 15:44, 28 nov 2006 (CET)

Come sempre, nulla di personale: i miei sono potenziali consigli. Ciao! --Leoman3000(What's up?) 15:56, 28 nov 2006 (CET)

Posizione

mmm... alla luce di quali fatti? Mi piacerebbe, sinceramente, e tempestivamente, rivedere la mia posizione. Ma al momento continuo a leggere nei tuoi babelfish la "storia" di un sincero amore nei confronti di un Ratzinger e di un antirelativismo che io, francamente, non posso e non voglio approvare. Mi piacerebbe vedere, anche da parte tua, un "ricollocamento" in senso meno assolutista nei confronti del magistero della Chiesa cattolica. Allora potrai contare sulla mia approvazione. Saluti. --Zhuang 16:31, 28 nov 2006 (CET)

Prova contraria

Ciao! In questi giorni ho dato un'occhiata, per quanto ho potuto, ai tuoi contributi per farmi un'idea - diciamo - in evoluzione. A dire il vero stavo pensando di cambiare il voto in astenuto ma, avendo notato che hai scritto a molti utenti (non solo a me) per chiedere se fosse o no possibile un cambiamento di posizione, ho deciso di non farlo. Credimi, il mio "no" non dipende da motivi ideologici e sono certo che in futuro potrai essere un buon admin. Credo, tuttavia, che cercare di raggiungere il quorum (sei a 50 voti su 51 necessari e l'80% di consenso non è stato raggiunto) quasi allo scadere della votazione fra poche ore, non sia una buona mossa. Essere sysop è, per prima cosa, un servizio alla comunità; siamo noi a metterci a disposizione, non si tratta di una vittoria o un traguardo personale. Magari tu non intendevi dare questa impressione, ma leggere un messaggio pressoché identico in varie pagine utente ([3], [4], [5], [6], [7], [8]) non mi ha convinto. Forse sto sbagliando, scusami, ma preferisco agire secondo coscienza piuttosto che lanciarmi nel vuoto. Buona giornata! --ARIEL _{(giallesabbie)} 10:21, 29 nov 2006 (CET)

Scusami, ma ho letto solo ora il tuo messaggio. Scusami anche se ho pensato male: ma sai, nel dubbio, specie in circostanze delicate come l'elezione di un sysop, preferisco essere prudente. Comunque ti ringrazio per la spiegazione; per me è sufficiente e ne terrò conto se ti ricandiderai. Buona serata! --ARIEL _{(giallesabbie)} 19:58, 29 nov 2006 (CET)

Ciao

Scusa per il riardo, ma sono stato impicciato per un pò. So di non essere competente, ma a mie spese so quanto certe nozioni costano sul libero mercato delle informazioni ( vedi manuali per concorsi ). Il mio contributo è quello del profano che si scoccia per i costi che i poveri cristi devono affrontare per i manuali. Penso che conntribuirò, ma come per tutte le altre cose, per indole, non me la sento di prendere impegni "seri". Grazie comunque, --Mac 11:28, 30 nov 2006 (CET)

Babelfish

Un appunto. Salvo il fatto che odiare le singole persone (e non le filosofie) non penso sia un bel sentimento (tantomeno immagino cristiano) vorrei far notare che in questo babelfish "Questo utente odia estremisti, anarchici, fascisti, nazisti, stalinisti, rivoluzionari, antisemiti, xenofobi." Fa un po' sorridere vedere inclusi gli anarchici, le uniche persone che solo per difendere la libertà sono state allegramente massacrate dagli altri elencati. Saluti, un anarchi.. un radic... un anticler.. emh :) Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 20:33, 4 dic 2006 (CET)

Ora mi sento pienamente rassicurato nella pienezza della vita democratica :D e non cambierò il mio voto favorevole alle amministrative. Felisopus (abusa pure del mio tempo) mail 20:52, 4 dic 2006 (CET) PS ti assicuro che gli anarchici non conducono una vita senza regole..quelli sono i punk! :)

Roberto Castelli

Ho tolto la parte che fa riferimento al fatto che sia docente al Politecnico di Milano. So che la cosa compare in alcune sue biografie, ognuno può ovviamente scrivere su sé stesso ciò che più gli fa comodo, ma non vi è alcun riscontro ufficiale sulla veridicità di questa cosa. sul sito www.polimi.it il nome di roberto castelli non compare fra i docenti (vi sono altri due castelli) E' probabile che abbia tenuto qualche corso in qualità di collaboratore esterno, o di ricercatore, se mai lo è stato. ma è chiaro che essere docente è una cosa ben diversa. spero che riterrai valide le ragioni della mia modifica. ciao :)

immagine da verificare

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao L'osservatore, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Unicz.gif che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Dove c'è scritto che l'autore autorizza l'utilizzo per qualsiasi scopo? commento a latere non è una foto ma un disegno... Grazie per la comprensione.

--Jacopo (msg) 14:40, 13 dic 2006 (CET)

Piero Fuda

Ciao L'osservatore! Scusa, perhcé Piero Fuda è da cancellare? È un altro nome, rispeto a Pietro Fuda con cui è conosciuta quella persona (per fare un esempio, restiamo sempre in politica, Bettino raxi per Benedetto Craxi) (e in questo caso sarebbe meglio trasformarla in redirect) oppure è una "pagine orfane, con titolo sbagliato e dal contenuto identico ad altre pagine già presenti" (criterio di cancellazione imemdiata)?

Vedo che hai unito a Pietro Fuda, ma la procedura non mi sembra compeltata (non hai riportato la cronologia in discussione, tra tag "nowiki" oppure "pre"), motivo per cui non posso in ogni caso cancellare l'altra pagina (si perderebbe la cronologia della parte che hai unito) --ChemicalBit - scrivimi 10:29, 18 dic 2006 (CET)

Provenienza dei politici

Mi sembra che così sia stilisticamente più bello, nel frattempo sto lavorando ad altre pagine simili come Provenienza dei politici attualmente nei Riformatori Liberali.

A proposito, quand'è che ti ricandidi ad amministratore? Non vedo l'ora di votarti, non capisco l'acrimonia che altri utenti provano per te. --CheccoPadova 16:46, 20 dic 2006 (CET)

Gaetano Liperoti

In merito alla tua osservazione, guardando Wikipedia:Pagine da cancellare/Gaetano Liperoti/2, la motivazione della cancellazione è la "scarsa enciclopedicità". La voce cancellata conteneva esattamente le stesse informazioni, solamente in altro ordine. Per quanto mi riguarda io non sono minimamente interessato all'argomento, sono stato solamente il "notaio" che ha bloccato la pagina dopo che ci sono stati reiterati tentativi di ampliamento. Opinione personale è che la voce potrà essere positivamente riproposta se il personaggio in questione farà qualcosa "di nuovo" rispetto a quello che c'era (e c'è) attualmente scritto, altrimenti non avrebbe senso visto che c'è già stata una votazione in merito. Buona giornata :-) --pil56 12:57, 28 dic 2006 (CET)

Visto che "mi stai tirando in mezzo" :-) anche se non ero interessato all'argomento, ti rispondo,

-Sulla wiki francese c'è perchè è stato inserito dallo stesso contributore che l'ha inserita qui, dopo che la stessa era già stata cancellata su wiki-it e quello stesso anonimo su wiki fr ha fatto solo quello, di conseguenza non trovo che abbia alcun valore quel fatto.

-La pagina, come c'è scritto, è bloccata perchè è stato tentato per svariate volte il suo reinserimento dopo ogni cancellazione, il suo sblocco può essere anche fatto, ma credo che qualcuno proverebbe in breve tempo a rimetterla; se vuoi posso sbloccarla io, o puoi chiedere a qualche altro admin di farlo, se riappare, la voce verrà però immediatamente cancellata, in qualsiasi forma sia scritta, e la pagina ribloccata.

-La relativa pagina di discussione può essere svuotata da chiunque o può tranquillamente rimanere, l'importante è che la stessa non viene indicizzata dai motori di ricerca e non dà valore "enciclopedico" alla persona citata.

-In ogni caso io non sono né giudice, né giuria, di conseguenza, se sei interessato al reinserimento cerca di raccogliere pareri positivi su quella pagina di discussione, se saranno in buon numero di sicuro qualche amministratore (anche io se vorrai) ne autorizzerà l'inserimento (per ora vedo che nessuno ha espresso pareri).

Buon inizio anno :-) :-) --pil56 23:49, 29 dic 2006 (CET)

UDEUR

Una pagina creata il 16 gennaio 2005 la vorresti sostituire (o cancellare) con un tuo copia e incolla fatto oggi? Di ogni singolo utente che ha contribuito alla voce bisogna fare menzione, come fai a pensare di tralasciare ciò? --F. Cosoleto 23:53, 29 dic 2006 (CET)

Ma che cosa mi dici... Ricordati di quanto mi hai appena scritto e del tuo tentativo di cancellazione citato qui sopra la prossima volta che intendi candidarti a sysop, non otterresti nemmeno un voto a favore. L'unica cosa più importante del diritto d'autore e che vengano scritte cose non false, e purtroppo tutte le voci di politica in questo lasciano molto a desiderare. --F. Cosoleto 15:54, 31 dic 2006 (CET)

Progetto Socialismo

Ciao amico! E' da un pò che non ci si sente. Ascolta, io so che anche tu come me nutri un profondo interesse nei confronti del riformismo anche di matrice socialista e che sei dotato di intraprendenza e conoscenze ottime in materia di cultura socialista (socialismo democratico, socialdemocrazia, liberal-socialismo). Da qualche tempo è nato il “Progetto: Socialismo”, una sorta di associazione culturale ed informativa di cultura socialista (vedi) dotata perfino di un proprio apparato organizzativo e gestionale, che ha il compito di favorire la “oggettività” e la “democraticità” della pag. (vedi). Saluti e "diffondi la voce"!. --Ghino di Tacco 13:04, 4 gen 2007 (CET)

Ciao. Sto curando alcune correzioni al template del socialismo, perchè non esprimi cosa ne pensi in questo sondaggio? --Ghino di Tacco 17:07, 20 gen 2007 (CET)

Progetto: Liberalismo

E' nato questo nuovo progetto sul liberalismo, perchè non dai un'occhiata? Se lo trovi interessante puoi anche iscriverti nell'elenco degli "utenti interessati". --Ghino di Tacco 17:24, 20 gen 2007 (CET)

Liberoti

Ok, provo a cancellare la voce, speriamo che non ricomincino le solite lotte :-) Cancello anche la relativa pagina di discussione per motivi evidenti, ricorda che quella potrà comunque essere recuperata in caso di necessità. Buona giornata :-) --pil56 13:48, 20 feb 2007 (CET)

Template

Ottimo il nuovo template, a patto che i nomi dei partiti più conosciuti siano tutti con la sigla. Inoltre continuo a pensare che l'UDC debba venire incasellato nella Casa della Libertà, mentre Italia di Mezzo debba stare tra gli altri: il sostegno di Follini al governo non è organico ma esterno, esattamente come il partito di Pallaro che infatti è segnalato fuori dai poli. --CheccoPadova 16:52, 2 mar 2007 (CET)

Candidatura ad amministratore

Così senza neppure chiedertelo, ho deciso di candidarti ad amministratore. Spero che la cosa non ti offenda, ma in ogni caso puoi sempre rifiutare. --CheccoPadova 15:28, 5 mar 2007 (CET)

Effettivamente la mia mossa è stata affrettata e azzardata, ma sappi che quando cambierai idea sarò pronto a sostenerti. --CheccoPadova 21:17, 5 mar 2007 (CET)

Ad ogni modo, dì la tua in Discussioni template:Partiti politici italiani sui criteri che i partiti devono rispettare per entrare nel template. --CheccoPadova 21:35, 5 mar 2007 (CET)

Template:Partiti politici italiani

Ti invio solo ora la risposta che avevo dato alla tua comunicazione, perchè fino ad oggi non ero riuscito a modificare la tua pagina di discussione, a causa delle sue dimensioni. La risposta è ormai datata, te la invio comunque per completezza e chiarezza. Ho visto fugacemente che il template è stato modificato, penso che sia stato fatto un buon lavoro (l'inserimento di una nuova categoria porta più informazioni e più precisione), appena avrò tempo lo osserverò meglio e leggerò la relativa pagine di discussione. Ti ringrazio ciao.

"Caro l'osservatore,

ho ricevuto e letto con piacere la tua comunicazione, e di questa ti ringrazio; nel merito delle questioni da te poste penso:

1) A) che le modifiche vadano proposte nella discussione delle voci (o dei template), quando queste siano atte a stravolgere le voci, o a modificare particolari punti di queste, per i quali vi sia evidentemente la possibilità di più interpretazioni parimenti opinabili,
B) che queste non vadano proposte nella discussione delle voci, ma che debbano essere direttamente apportate da ogni singolo utente, con le proprie conoscenze, alla voce stessa, quando queste siano dei contributi di arricchimento delle informazioni, veritieri e non discutibili.

2) Per quello che riguarda le modifiche da me fatte in data 25 febbraio 2007, ore 22:28, al template: "Partiti politici italiani", è dunque evidente che le ritengo semplici e veritieri arricchimenti di questo, al pari delle tue modifiche del 25 febbraio 2007, ore 21:25, 21:31, 21:45, con le quali hai ad esempio e giustamente reinserito la Rosa nel Pugno tra i partiti rappresentati in Parlamento, poichè ancora, pur attraversando un momento di crisi politica, è una forza politica esistente.

3) In sostanza ritengo dunque opportune le mie modifiche, perchè rispondenti al principio della verità delle informazioni e perchè le linee che sono state adottate nella costruzione del template: "Partiti politici italiani", sono invece secondo me completamente in contraddizione ed in antitesi con le informazioni che il template afferma con le sue didascalie di dare, e sono quindi gravemente lesive nei confronti della correttezza delle informazioni e di Wikipedia, la quale è rivolta, ricordo, a tutti i naviganti, i quali ricevono tramite questa informazioni che non sono esplicate da nient'altro, tranne che da sè stesse (in questo caso dalle didascalie del template). Seguendo le linee che mi hai inviato, verrebbero chiaramente tratti in inganno, con grave danno della verità e dell'autorità delle informazioni presenti in Wikipedia.

4) Non è infatti assolutamente opinabile che i "Partiti rappresentati in Parlamento" (didascalia del template) sono quelli che hanno tra i deputati ed i senatori della repubblica, un proprio rappresentante, qualsiasi sia stato il percorso della sua elezione e della sua appartenenza politica (elezione in lista direttamente e biunivocamente corrispondente al partito, elezione in lista non corrispondente al partito tramite il diritto di tribuna, elezione in lista corrispondente ad altro partito politico e successivo fenomeno di trasformismo) e qualsiasi sia la sua appartenenza ad un gruppo parlamentare ed indipendentemente dall'esistenza di un gruppo parlamentare relativo al partito rappresentato o anche di sola semplice componente politica del gruppo misto; il profondo significato di questo è particolarmente osservabile in un momento delicato, per gli equilibri politici italiani, quale quello di oggi, in cui una camera del sistema parlamentare italiano, può per le scelte di singoli senatori (rappresentanti di forze o istanze politiche, indipendentemente dal percorso fatto e dal tipo d'elezione ricevuta), provocare enormi cambiamenti della stagione politica nazionale e del corso degli eventi istituzionali.

5) Il modificare la didascalia del template come "Partiti politici maggiori rappresentati in Parlamento" invece lo ritengo due volte gravemente lesivo dell'informazione fornita dal template:

A) porta ad un grave impoverimento dell'informazione data; è nella stessa esistenza del template, che emerge la necessità che questo possa con un semplice colpo d'occhio indicare le forze politiche che hanno la possibilità di portare la propria voce e le proprie istanze in Parlamento (vero e indiscutibile metro di separazione tra le forze politiche), medesimamente come emerge la necessità che questo possa con semplicità indicare le forze politiche costituenti le varie coalizioni.
B) porta alla necessità di regole quali quelle che mi hai inviato che saranno e che potranno essere sempre opinabili, e che non potranno essere a conoscenza del singolo percettore di informazioni, e che a seconda delle condizioni che si verifichino potrebbero essere più o meno adatte e rispondenti alle esigenze, e così bisognose di correzioni continue, a sua volta opinabili.

6) Per quello che riguarda l'UDC, ritengo assolutamente improponibile la tua proposta di stabilire se appartiene sì o no alla CDL; non siamo noi a stabilire le appartenenze delle forze politiche, ma le loro strategie, le loro azioni, le dichiarazioni dei loro dirigenti e le scelte dei loro organi dirigenti; la linea politica dell'UDC è esplicitamente e formalmente quella di non essere più parte della coalizione della Casa delle Libertà (questo attualmente ed indipendentemente dalle prossime scelte politiche dell'UDC: spostamenti a sinistra, terzi poli, nuova DC, ritorno alla CDL, ecc. ecc.), e quindi va inserito tra gli "Altri". Per completezza, il fatto che faccia parte di numerose amministrazioni locali insieme alle altre forze della CDL e che con queste per altre amministrazioni locali si presenterà collegata alle prossime elezioni amministrative, non ha assolutamente a che vedere con le scelte e le appartenenze politiche nazionali del partito, ma con l'appartenenza a locali coalizioni, locali maggioranze e locali unitarie opposizioni, indice questo del variegato ed autonomo livello di strutturazione di ogni singola comunità politica nel sistema italiano.

7) Ho ristabilito per alcune formazioni politiche la denominazione completa, al posto di quella abbreviata, sempre nello spirito di non andare ad intaccare la completezza delle informazioni, quando questa non sia lesiva della leggerezza e della maneggevolezza delle stesse; questo mi è sembrato il caso poichè con le abbreviazioni non si raggiungeva nessun risparmio di spazio o di dimensioni del template. Ritengo comunque una cosa di poco conto.

Ti ringrazio per l'attenzione, sono a tua disposizione per qualsiasi altra cosa, d'altronde penso che per entrambi sia grande il piacere di contribuire e di consultare Wikipedia.

Saluti --Ficarello 11:19, 6 mar 2007 (CET)"

UDC

Ti chiedo di esprimere la tua opinione sull'UDC in Discussioni template:Partiti politici italiani. --Checco 17:51, 13 mar 2007 (CET)

Nonché sulle questioni poste da Gac. --Checco 17:54, 13 mar 2007 (CET)

PSDI

Devo intendere "epilogo" in che senso? Se si raccoglie consenso sul fatto che la versione da te proposta (o magari di un'altra concordata in sandbox) è migliore di quella attualmente in pagina, ottenendo l'avallo di entrambe le parti finora in causa, non ho problemi a sbloccarla. In caso contrario, non ho intenzione di far rischiare ulteriori noie, anche legali, a Wikipedia e ai partecipanti, OTRS ha già ricevuto abbastanza lamentele a proposito di quella voce. --Lp ↤ 23:17, 13 mar 2007 (CET)

Criteri in Template:Partiti politici italiani

Ho deciso di inserire i requisiti che i partiti devono soddisfare per essere inseriti nel template sotto al template stesso in "non include", così come ho fatto pure nella versione inglese. Cosa ne pensi? Se hai voglia, dai un'occhiata anche in discussione. --Checco 23:09, 14 mar 2007 (CET)

Voce-fotocopia

Cosa ne pensi di Cristianesimo (politica). A me sembra la brutta fotocopia di cristianesimo democratico. Non me la sono sentita di metterla in cancellazione, almeno per ora, e ho pensato di chiedere il tuo parere, così come quello di Gac, Leoman e Jaquen. --Checco 23:20, 19 mar 2007 (CET)

Loghi di partito

Ho notato che stai caricando a raffica molti loghi di partito. Ti segnalo che devono necessariamente essere autorizzati per l'utilizzo su Wikipedia. Se ne parla qui, qui e qui. Se mi son perso qualcosa (e potrebbe essere), mi fai sapere? Grazie e ciao --kiado 14:54, 20 mar 2007 (CET)

Visto che sprovviste di autorizzazioni, tale immagini saranno eliminate.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 15:03, 20 mar 2007 (CET)

Elezioni regionali

Sono appassionato di dati elettorali e di numeri in generale. Quando vedo strafalcioni del genere mi viene da intervenire. Dov'è che possiamo discusterne in ogni caso? --Checco 18:09, 21 mar 2007 (CET)

Non ha nessun senso fare la media dei risultati in alcune regioni e inserirlo in una tabella come dato nazionale. Anche se tutte le 15 regioni a statuto ordinario votassero lo stesso giorno, comunque non si potrebbe farlo perché senza le altre 5 i risultati sarebbero sballati. Hai notato come i DS abbiano sempre degli ottimi risultati alle elezioni regionali (media nelle 15 regioni a statuto ordinario, come nel 1995 e 2000)? La ragione è molto semplice: mancano 5 regioni nelle quali i DS sono deboli (o comunque sotto la media nazionale): Sicilia, Sardegna, TAA, VdA e FVG. Anche a me piacerebbe mettere un dato per le regionali, ma questo può essere fatto solo ponderando i risultati, non facendo la media tra quelli che ci sono (peggio ancora per il 2005). Troppo complicato in ogni caso, tanto che non mi sono neppure messo a fare questi conti in en:User:Checco/Sandbox. --Checco 18:19, 21 mar 2007 (CET)

Ad ogni modo, spero di vederti di più in Wikipedia. Il tuo equilibrio è necessario in molte pagine, come La Margherita e le altre "prese di mira" da Ghino. --Checco 00:10, 22 mar 2007 (CET)

Sono confortato dal sapere che la pensi come me. Non sto qua a dirti quali sono tutte le pagine incriminate perché non finiremmo più. Per il fronte comune sono d'accordo, ovviamente deve essere chiaro che non c'è niente di personale contro Ghino, ma in Wikipedia sono necessarie serietà (le fonti!!!), correttezza e... schiettezza! Il mio modello è e rimane en.Wiki: non è la perfezione, ma c'è un modo diverso di lavorare, forse meno ideologico, non so. A presto. --Checco 09:26, 22 mar 2007 (CET)

Ho fatto alcune piccole modifiche alla pagina su DL, per il resto mi sembra un ottimo lavoro. Anch'io non capisco la questione dei trattini (cosa ne pensi di centro-sinistra e centro-destra?) e come si faccia a confondere e coniare nomi di ideologie. --Checco 09:45, 22 mar 2007 (CET)

Due Tre cose

1. Che motivo c'era di iniziare questa votazione senza neanche provare a discuterne prima? Non ti piace Wikipedia:Non correre alle urne?
2. Non si possono usare template nella firma. --Jaqen il Telepate 15:35, 23 mar 2007 (CET)
3. Dovresti "ripulire" un po' la tua pagina utente, eliminando le dichiarazioni di odio e gli altri attacchi personali, e forse anche le altre convinzioni politiche e religiose (vedi cosa non mettere nelle pagine e sotto pagine utente) --Jaqen il Telepate 16:10, 23 mar 2007 (CET)

DS

Mi son permesso di fare alcune osservazioni alla tua ultima maxi-modifica alla voce. Se le vuoi leggere, le trovi nella pagina di discussione relativa.

Ciao

--Tranese 17:14, 23 mar 2007 (CET)

Babelfish

Ciao L'osservatore. La comunità è orientata a bandire determinati babelfish, scritti o immagini contenuti nelle pagine utente e relative sottopagine, in particolare: ogni forma di propaganda per qualsiasi gruppo/associazione/partito/club, etc. ogni attacco personale ad altri utenti e/o lettori, alle loro idee o ai loro contributi ogni considerazione lesiva della dignità di personalità pubbliche e privati cittadini ogni contenuto di carattere offensivo verso categorie di persone Tieni sempre a mente che Wikipedia non è un blog, ma è una enciclopedia e rifletti bene sulla necessità di avere tali materiali in pagina utente. Proprio per garantire la libertà di espressione e la formale uguaglianza tra utenti, oltre che per tutelarti da minacce, pressioni e discriminazioni di terzi, che esulano dall'interesse dell'enciclopedia. Per ulteriori informazioni sulle decisioni comunitarie puoi fare riferimento a queste pagine: Wikipedia:Pagina utente Wikipedia non è un palco per comizi Wikipedia non è un servizio di hosting gratuito o un fornitore di spazio web Pertanto, sei invitato a rimuovere tali materiali nel più breve tempo possibile, sia dalla tua pagina utente che dalle tue sottopagine. Diversamente, i materiali contestati potrebbero essere rimossi senza ulteriori avvisi da un amministratore, quindi evita che ciò si renda necessario. L'invito è volto a te, per la tua tutela, oltre che, naturalmente, per salvaguardare l'immagine di Wikipedia. Contando sulla tua collaborazione, un grazie per la tua attenzione e un augurio di buon lavoro.

--DD 21:54, 27 mar 2007 (CEST)

Avviso cancellazione utente

Ciao L'osservatore, la pagina «Template:Infobox Partito politico italiano/nascita» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Sannita - L'admin (a piede) libero 01:02, 28 mar 2007 (CEST)

Ciao L'osservatore, la pagina «Template:Infobox Partito politico italiano/row» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Sannita - L'admin (a piede) libero 01:03, 28 mar 2007 (CEST)

Ciao L'osservatore, la pagina «Template:Simbolo» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Superchilum^(scrivimi) 10:37, 11 apr 2007 (CEST)

Ciao L'osservatore, la pagina «Template:Row» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Sannita - L'admin (a piede) libero 13:49, 15 apr 2007 (CEST)

Unione

Ciao Osservatore! Perchè questo edit? --Jaqen il Telepate 20:18, 13 apr 2007 (CEST)

ho ripristinato la modifica che c'era prima, sia perchè la trovo inutile, sia perchè in 20 minuti nessuno è reintervenuto per sistemarla --Raptor87^{(Clicca qui per scrivermi)} 21:24, 13 apr 2007 (CEST)

Mi scuso per il rollback. Avevo visto che avevi cancellato parte del testo, per cui ho rollbackato. Poi Retaggio mi ha spiegato che il testo cancellato da te era stato trasferito da un'altra pagina con un copincolla senza adattare il nuovo testo al vecchio. Ciao, RiῬɛῬɛttɛ 13:57, 20 apr 2007 (CEST)

Complimenti!

Sarò ripetitivo, ma ci tengo a farti i complimenti per le modifiche che apporti qua e là: sono sempre di grande qualità ed equilibrio. Ti dirò di più sei la dimostrazione vivente che si possono avere delle idee politiche (molto diverse dalle mie, tra l'altro) ma allo stesso tempo essere neutrali quando si scrive. In un'epoca in cui it.Wiki è sempre più scossa da politicizzazioni e (presunte) guerre religiose, la tua presenza e il tuo impegno sono fondamentali. Ho visto che ultimamente ti sei dato un sacco da fare: sappi che quando vuoi sarò lietissimo di candidarti ad amministratore. Solo non capisco una cosa: come mai non ti fai mai vedere nelle pagine delle votazioni (elezioni degli admin, votazioni di messa al bando, sondaggi...)? --Checco 15:04, 17 apr 2007 (CEST)

Capisco il tuo stato d'animo su it.Wiki e ti ringrazio per i complimenti ricambiati, ma devvero non so a cosa si possano riferire... ormai non scrivo quasi più niente in it.Wiki e lavoro più che altro su en.Wiki. Lì trovo molta più collaborazione e soddisfazione personale. Ciao! --Checco 15:09, 19 apr 2007 (CEST)

kmq

Ho notato che in alcune tue voci fai uso di kmq invece che km². In futuro potresti prendere in considerazione la possibilità di scrivere km² poiché scrivere kmq è un imprecisione. Vedi anche Chilometro_quadrato.

Windowsuninstall 12:43, 25 apr 2007 (CEST)

Admin

Ciao volevo dirti che ti ho candidato come admin. Ciao e buona giornata Alexander VIII 17:58, 3 mag 2007 (CEST)

Firma

Ciao L'osservatore! Ho notato che la tua firma non corrisponde ad uno o più dei seguenti punti previsti dagli standard di Wikipedia:

1. Non deve essere troppo vistosa (uso di tag <big>, troppi colori, ecc.), tale da creare disagio in altri wikipediani;
2. Non deve dare problemi di accessibilità (per esempio uso di combinazioni di colori indistinguibili ai daltonici, oppure testo ombreggiato per ipovedenti).
3. Non deve possedere tag <font>, <tt> o <div>;
4. Deve avere una lunghezza ragionevole (circa 200 caratteri massimo, compreso l'eventuale codice HTML) e non deve contenere andate a capo;
5. Deve contenere preferibilmente caratteri latini o, perlomeno, oggettivamente comprensibili;
6. Non può essere un template;
7. Non può contenere template, né funzioni parser;
8. Non può contenere immagini;
9. Non può contenere collegamenti esterni;
10. È consigliabile che contenga il tuo nome utente e deve comunque contenere un wikilink alla tua pagina utente e/o alla tua pagina di discussione.

Per favore, adeguala al più presto. La firma si può impostare andando nelle preferenze (se hai problemi leggi l'apposita pagina). Grazie, ciao.

--Brownout^{(dimmi tutto)} 19:51, 3 mag 2007 (CEST)

Gran Rifiuto

		Wikipediano Rifiutatore
		L'Unione InterWikipediana del Gran Rifiuto è lieta di premiarla con una stella al merito del rifiuto (ma non della spazzatura), dato che anche Lei ha rifiutato prontamente una candidatura da amministratore. Non serve a niente, ma almeno è simpatica! Auguri di buon divertimento.
		Congratulazioni L'osservatore!

--Archeologo ^{info ● talk ●} 00:52, 5 mag 2007 (CEST)

Grande Rifiutatore? Beh, effettivamente... comunque anch'io, per quanto ti consideri uno dei migliori amministratori possibili, penso che tu faccia bene a rifiutare, con i tempi che corrono... --Checco 11:41, 9 mag 2007 (CEST)

L'Ulivo

Mi sembra che siano un po' troppe tre pagine sull'Ulivo. Ho espresso i miei dubbi in tutte e tre le pagine di discussione relative. Vorrei conoscere il tuo parere. Rispondi pure nella pagina che preferisci, poi basterà che mi avvisi quale nella mia talk e infine ri mandare le altre discussioni alla discussione scelta. --Checco 11:41, 9 mag 2007 (CEST)

Ciao L'osservatore, la pagina «Gaetano Saya» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Ciao L'osservatore, la pagina «Maria Antonietta Cannizzaro» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

avviso

Ciao L'osservatore, la pagina «No Euro» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

--Hal8999 07:20, 18 mag 2007 (CEST)

E' stata proposta anche la cancellazione di molti altri partiti, tra i quali Patto Cristiano Esteso... non capisco molto cosa succede. --Checco 21:30, 20 mag 2007 (CEST)

Se hai tempo, dai un'occhiata anche a quanto ti ho scritto sopra sull'Ulivo. --Checco 21:31, 20 mag 2007 (CEST)

Firma3

Ti è già stato fatto presente due volte che non si possono usare template firma (cfr. [9], [10]). Sono passati ormai due mesi dal primo avviso, c'è speranza che ti adegui alle policy vigenti? --Brownout^{(dimmi tutto)} 17:28, 26 mag 2007 (CEST)

avviso

Ciao L'osservatore, la pagina «Italia Moderata» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

avviso

Ciao L'osservatore, la pagina «Marco Marsili» che hai scritto, o che hai collaborato a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.

Se non vuoi che la pagina venga cancellata, leggi le regole sulla cancellazione e partecipa alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, puoi rivolgerti agli amministratori chiedendo che venga ripristinata.)

Discussioni in corso

Volevo segnalarti che ho aperto dei dibattiti nelle pagine di discussione di 4 voci:

• Discussione:Conservatorismo
• Discussione:Liberalismo
• Discussione:Cristianesimo democratico
• Discussione:Centro (politica)

Ogni contributo al dibattito è molto gradita. --Checco 17:38, 11 lug 2007 (CEST)

Piacere

Utente L'Osservatore, mi presento: io sono registrato come Utente: Liberal. Ho visto dalla tua home page che sei un wikipediano molto attivo e che le tematiche di tuo interesse praticamente collimano con le mie, pertanto spero di poter innestare con te un rapporto di profonda collaborazione nell'interesse della enciclopedia. Ciao. --Liberal 15:35, 30 lug 2007 (CEST) P.S.: Quasi dimenticavo: ma perchè hai tolto La Destra dal template dei partiti politici? --Liberal 15:37, 30 lug 2007 (CEST)

Come inaugurazione di un felice rapporto collaborativo, ti chiedo di darmi un tuo giudizio sulla pag. Socialdemocrazia liberale ed eventualmente migliorarla. Grazie. P.S.Se tu avessi bisogno di qualcosa, sono a tua completa disposizione. --Liberal 22:32, 30 lug 2007 (CEST)

Modifiche o vandalismi?

Non capisco perchè hai eliminato arbitrariamente e senza una spiegazione logica alcuni comuni dalle suddette pagine: Provincia di Matera, Provincia di Potenza. Se elimini spiega, se contribuisci bene ma se cancelli spiega il perchè. Saluti --??Brigante lucano aka Il conte 17:00, 9 ago 2007 (CEST)

Liberaldemocratici e Liberal Democratici per il Rinnovamento

Ciao, ho notato che la pagina Liberal Democratici per il Rinnovamento parla delle stesse cose della pagina Liberaldemocratici, e pertanto ho apposto in entrambe il template {{U}}. Se te ne intendi (come mi par di capire dai tuoi interventi ^^) magari potresti occupartene, soprattutto per decidere quale sia il titolo più adatto... Ciao! --Maquesta ^{BASTA con le ricerche originali!} 13:15, 10 ott 2007 (CEST)

Ciao Osservatore,

ho già unito io ma la domanda è: qual'è il titolo milgiore da tenere? Per ora ho lasciato il titolo corto e ho messo il redirect a quello lungo, ma vorrei la tua opinione.

Ciao,

Paolos 18:42, 10 ott 2007 (CEST)

Unificazione voci Ulivo

Ciao Osservatore... come da te proposto ho lanciato una nuova iniziativa su Discussione:L'Ulivo (coalizione, 1995-2004)#Unificazione voci Ulivo. Se sei interessato, aspetto un tuo commento. Edowikip 10:42, 12 ott 2007 (CEST)

canncellare donnici (si fa per dire!)

Ciao L'osservatore, la pagina «Beniamino Donnici» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Alberto di Cristina 16:08, 21 ott 2007 (CEST)

Firma

Ciao osservatore! Le firme non possono contenere template, dovresti cambiarla.. --Jaqen at lancaster 18:49, 7 nov 2007 (CET)

PSDI - Riorganizzazione voce

Ciao L'osservatore, credo che la voce in oggetto e le relative discussioni (Discussione:Partito_Socialista_Democratico_Italiano#Riorganizzazione e Discussioni_utente:Jaqen#PSDI_-_Riorganizzazione_voce) possano essere di tuo interesse. Saluti, -- Alexander 19:58, 19 nov 2007 (CET)

Ciao, non so se può essere utile per farti rivalutare le considerazioni in merito alla riorganizzazione della voce, ma in Discussione:Partito_Socialista_Democratico_Italiano#Riorganizzazione ho risposto ad alcune delle tue obiezioni. In ogni caso grazie per il confronto dialettico ;-) -- Alexander 17:39, 20 nov 2007 (CET)

Template:Partiti politici italiani

SC nel centro-destra era un residuo delle modifiche di Corsetto, scusa. Ti sarei grato se intervenissi in pagina di discussione sul come organizzare il template. Grazie e ciao! --Checco 16:48, 30 nov 2007 (CET)

cancellazione

Ciao L'osservatore, la pagina «Consumatori Uniti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Hal8999 07:15, 7 dic 2007 (CET)

Ciao L'osservatore, la pagina «S.O.S. Italia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Hal8999 07:26, 7 dic 2007 (CET)

Politica calabrese

Posso farti una richiesta interwiki? Ho visto che nella voce Calabria c'e' molto spazio dedicato alla politica regionale. Mi chiedevo se avessi voglia di cominciare un articolo en:Politics of Calabria e altri articoli correlati in en.Wiki. Io, da parte mia, ho scritto en:Politics of Veneto & company. Se vuoi dare un'occhiata e vuoi cominciare, saro' felicissimo di poterti aiutare. Credo che ogni Regione meriterebbe voci come quelle che ho fatto io in en.Wiki e... perche' non continuare il progetto con la Calabria? Non si tratterebbe neppure di un lavoraccio: molte cose si possono prendere da it.Wiki e si puo' prendere spunto (per esempio per quanto riguarda i template) da quanto fatto in en.Wiki. Spero a presto... in en.Wiki! --Checco 22:37, 20 dic 2007 (CET)

votazione cancellazione

qua si sta votando per la cancellazione o meno della categoria:Parlamentari condannati in via definitiva .. se vuoi puoi dare il tuo contributo--Sonichead 15:29, 27 dic 2007 (CET)

Lorenzo Dellai & PD

Ciao osservatore! Sei sicuro che Dellai sia nel PD? Non seguo molto la politica delle mie parti (anche perché al momento me ne sto un po' più a nord) ma so per certo che Dellai è contrario ad avere il PD in provincia, vedi ad esempio questi articoli del Trentino. Può darsi però che faccia parte del PD nazionale.. Magari faccio qualche ricerca un attimo più approfondita e vedo di ampliare la voce.. --Jaqen l'inquisitore 12:36, 9 gen 2008 (CET)

Grazie per le spiegazioni! Mi ero perso come fossero andate le primarie del PD a Trento, sempre perché stavo in Albione ;-) --Jaqen l'inquisitore 20:52, 9 gen 2008 (CET)

Ciao..Ben Rivisto

Vedo che sei tornato quasi a tempo pieno? Ma non ti annoia la politica? Proprio oggi sono stato a sentire Travaglio, dai molto meglio... :-) --Freegiampi ccpst 22:03, 9 gen 2008 (CET)

Sondaggio PSDI

Ciao, eccomi puntuale a rompere le balle! Visto che al momento sembra essere rimasto l'unico modo per esprimere liberamente le proprie opinioni (durera?), potresti intervenire sul Sondaggio? Ti ringrazio anticipatamente. Saluti, -- Alexander 12:27, 16 gen 2008 (CET)

Categorie

Ciao Osservatore, alla luce delle nostre discussioni presso Discussioni template:Partiti politici italiani, nonché a quelle avvenute presso Discussione:Casa delle Libertà, mi sono permesso di riorganizzare le categorie relative alla CdL e predecessori in due categorie, "Categoria:Centro-destra italiano" e "Categoria:Casa delle Libertà". Siccome penso che queste mie modifiche non saranno gradite da tutti, volevo chiedere il tuo autorevole parere a riguardo. Puoi rispondermi dove vuoi, eventualmente dicendo la tua su Discussioni template:Partiti politici italiani o in Discussione:Casa delle Libertà. Grazie e ciao! --Checco 14:08, 18 gen 2008 (CET)

Vorrei inoltre riproporti di scrivere en:Politics of Calabria e affini su en.Wiki, come ti avevo proposto qualche tempo fa (vedi sopra). Ti va? --Checco 16:26, 22 gen 2008 (CET)

UDC

Ciao! L'UDC è nata dall'unione dei tre partiti, tra cui Democrazia Europea. Come mai dici che il gruppo si chiamava così? Paolotacchi 00:04, 31 gen 2008 (CET)

università

Perché wikipedia non è una raccolta di collegamenti esterni, come scritto qui e indicato nella policy. Così come periodicamente vanno ripulite le pagine relative alle località geografiche, pure quelle universitarie sono bersaglio di inserimenti eccessivi e fuori policy di collegamenti esterni. PersOnLine 15:45, 3 feb 2008 (CET)

Partito Socialista e Partito Repubblicano

Volevo segnalarti delle imprecisoni nel template dei partiti politici e dei loro schieramenti. Leoman3000 mi ha suggerito di rivolgermi a te. E' ormai ufficiale che il PS non parteciperà al voto in coalizione con il Pd e l'IDV, quindi sono dell'idea che andrebbe spostato, così come i radicali. Inoltre, a meno che non vengano rintracciate fonti, il PRI non aderisce al Popolo della Libertà e non è nemmeno parte della Casa delle Libertà. Andrebbe collocato al centro. --Lipe Cvatu 14:30, 15 feb 2008 (CET)

Rosa Bianca

Le fonti parlano chiaro, ma non si capisce perché nel sito non si faccia riferimento a quel nome che peraltro sembra più una definizione che altro. In ogni caso, la tua modifica andava bene. Scusami. --Checco 23:42, 27 feb 2008 (CET)

Ciao L'osservatore, la pagina «Nicola Terraciano» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Alfonso Galuba 21:49, 7 mar 2008 (CET)

re: Discussione:Rosa Bianca (partito politico)#riprendiamo il discorso su questa voce

ciao L'osservatore ! Con un po' di ritardo ho visto il tuo messaggio e ti ho risposto.

p.s. il buffo, poi, è che io non ho mai detto che l'argomento non sia enciclopedico. Anzi avevo sollecitato e invitato a scrivere una voce enciclopedica su tale argoemnto (quando l'ho vista per la prima volta, era un insieme di notizie cucite assieme, per altro anche in modo POV).--ChemicalBit - scrivimi 17:02, 12 mar 2008 (CET)

Ciao L'osservatore, la pagina «Patto Segni-Scognamiglio» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Alfonso Galuba (msg) 21:52, 30 mar 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao L'osservatore, la pagina «Movimenti politici che portano il nome di Democrazia Cristiana» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Scusami per questa. Invece ci sono altre cancellazioni propose abbastanza assurde tipo quella sul disambigua Nuova DC e su Democratici Cristiani Uniti. --Checco (msg) 15:43, 1 apr 2008 (CEST)

L'unione

Considerato che l'avvento di internet come strumento di massa è stata la novità di questo decennio. Considerato che modifiche sostanziali devono essere motivate anche in pagina di discussione (su cui c'era un ampio paragrafo riguardo all'argomento "unioneweb.it"). Considerato che il portale/blog è stata una novità iniziale all'interno di una coalizione (non mi pare di aver visto prima altre coalizioni avere idee di democrazia più partecipativa). Considerato che questo sito è stato chiuso "stranamente" poco dopo l'indulto, e precisamente in seguito a qualche ondata di migliaia di commenti offensivi contro l'unione ed da lì è rimasto chiuso (classica azione politica, prima mi voti e faccio il bravo e dopo me ne frego di te). Detti questi punti (ad esclusione dell'ultimo la cui prova poteva essere la cache di google ma che oramai è stata aggiornata...) si invita a discutere il paragrafo in pagina di discussione visto che fino ad ora nessuno si era opposto alla sua presenza. Grazie --Raptor87^{(Clicca qui per scrivermi)} 16:54, 9 apr 2008 (CEST)

Politica calabrese

Ho cominciato stamattina la voce en:Politics of Calabria in en.Wiki. Mi farebbe piacere se dessi una controllata e se, magari, mi aiutassi a espanderla. --Checco (msg) 13:01, 27 apr 2008 (CEST)

Immagini EDP

Le immagini con licenza EDP, come è scritto chiaramente nella descrizione della licenza, possono essere usate solo nella voce alla quale si riferiscono direttamente. Quindi i simboli di partito solo nella voce del partito e non in un template incluso da decine di voci, come quelli per i parlamentari. Ho rimosso le immagini, come già aveva fatto qualcuno prima di me, non rimetterle, grazie. Ciao --Pier ^«···» 09:48, 6 mag 2008 (CEST)

galati

Problemi di natura legale, non posso dirti altro perché la WMF ci obbliga alla riservatezza in merito ai ticket di OTRS.--Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 01:33, 11 mag 2008 (CEST)

Segnalazione

Ti segnalo Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per politici. --Checco (msg) 09:12, 22 mag 2008 (CEST)

Template, finally

Ti segnalo che a breve comincerà la votazione finale in Discussioni template:Partiti politici italiani. --Checco (msg) 11:39, 23 mag 2008 (CEST)

LA VOTAZIONE E' PARTITA... --Checco (msg) 14:58, 28 mag 2008 (CEST)

Non so se sei d'accodo con me sul terzo quesito, ma volevo ricordarti di votare anche su quello. Se dovessero vincere i favorevoli, avremmo i grandi partiti (PdL e PD) nella stessa categoria di grandezza di Lega Nord, UDC, IdV e PRC. Mi sembra corretto considerare partiti come questi ultimi quattro come "medi" piuttosto che come "maggiori". In che senso l'UDC o l'IdV sarebbero "maggiori"? "Medi" è una definizione più adatta e la "tripartizione" che ne consegue ha una sua logica, a mio modo di vedere. Si potrà discutere in un secondo momento di dove spedire il PRC, ma differenziare creare una categoria intermedia tra i "grandi" (PdL e PD, con oltre il 30%) e i "minori" (sotto il 4%) mi sembra molto utile. In ogni caso, che tu sia d'accordo con me o no, vota anche per il terzo così non ci potranno essere discussioni sull'interpretazione del risultato... --Checco (msg) 08:14, 30 mag 2008 (CEST)

Berlusconi IV

Penso tu sia d'accordo con me e altri che sia bene specificare l'appartenenza al partito oltre a quella al PdL per i componenti del governo di FI, AN, DCA e PL. Non c'è ragione per trattare diversamente il governo Berlusconi IV e il PdL dal governo Prodi II e dall'Ulivo/PD. La soluzione "partito-PdL" mi sembra la migliore. Ti chiedo dunque di vigilare sulla voce anche su questo punto, dato che un utente continua a fare modifiche non condivise. --Checco (msg) 14:28, 26 mag 2008 (CEST)

Se confermerai la tua posizione in talk page te ne sarò grato. --Checco (msg) 14:42, 26 mag 2008 (CEST)

Volevo inoltre farti notare che nei giorni scorsi Interista ha fatto profonde modifiche ad Alleanza Nazionale: mi farebbe piacere se le controllassi. --Checco (msg) 14:43, 26 mag 2008 (CEST)

Politica calabrese 2

Ho visto che hai lavorato sulle elezioni regionali calabresi. Ti rinnovo l'invito a migliorare en:Politics of Calabria. --Checco (msg) 00:50, 4 giu 2008 (CEST)

Modifica voce

ciao, ti informo che ho provveduto a modificare la voce "Mauro Agostini" che hai creato il 01 febbraio 2006 e successivamente modificato più volte. a disposizione per ulteriori spiegazioni. ciao. --Guidomac (msg) 13:44, 11 giu 2008 (CEST)

Template, ultimo atto

Presso Discussioni template:Partiti politici italiani#QUESITI/2 è cominciata la votazione sui tre punti rimasti irrisolti. --Checco (msg) 14:49, 12 giu 2008 (CEST)

Beniamino Donnici

Nel sito c'è scritto che Donnici rappresenta l'IdV al PE senza tuttavia farne parte... dunque possiamo considerarlo membro del partito oppure no? Sicuramente è da modificare l'ultima frase sul suo ingresso nella Rosa Bianca. --Checco (msg) 14:03, 30 giu 2008 (CEST)

E Armando Veneto e Gianni Rivera dove si collocano?

Infine, visto che ci sono, ti segnalo la proposta cancellazione di Destra Liberale Italiana, partito che è stato rappresentato in Parlamento, all'interno di AN, da diversi parlamentari. --Checco (msg) 14:07, 30 giu 2008 (CEST)

Non capisco perché non rispondi mai ai messaggi, ma non importa. Piuttosto vorrei sottolineare che oltre alla voce sulla Federazione dei Liberali Italiani anche quella sulla Destra Liberale Italiana è in cancellazione... --Checco (msg) 10:10, 1 lug 2008 (CEST)

Fai più che bene a non perderti nelle discussioni e mi scuso se il mio messaggio ti ha irritato: rileggendolo mi è sembrato decisamente scortese! In ogni caso, so che sei un osservatore e che dunque non ti perdi niente, nonostante il tempo esiguo. Sono d'accordo nel dire che i tre personaggi sono indipendenti, anche se nel sito di Donnici leggo "l’europarlamentare Beniamino Donnici che a Strasburgo rappresenta nel gruppo Alde (liberaldemocratici) l’Idv, partito nel quale è stato eletto e con il quale non ha più rapporti politici, ma esclusivamente istituzionali"... lo rappresenta o non lo rappresenta? Boh, me ne farò una ragione. --Checco (msg) 17:49, 1 lug 2008 (CEST)

La differenza tra DCA/NPSI/PL/AS da un lato e PRI/LD dall'altro è che i primi entreranno nel PdL e sono in effetti tutti entrati nei gruppi parlamentari del PdL, mentre i secondi, non solo non confluiranno nel PdL, ma si sono anche tenuti fuori dal gruppo PdL. Personalmente sono d'accordo con l'attuale forma, quel che è certo però è che non possiamo decidere questa cosa noi due perché, come hai potuto osservare, c'è una certa complicazione nel decidere le cose riguardo a quel template: sebbene sia una cosa decisa tutto sommato di recente non vedrei negativamente una nuova discussione sul tema.

Riguardo al template, va detto che, sia che ti piaccia il risultato finale oppure no, siamo vicini alla conclusione di una discussione interminabile. Rimangono di fatto due cose da decidere: il numero di parlametari europei perché un partito sia considerato medio (nel quesito 6 siamo nove a nove) e la question relativa all'ordinamento all'interno delle categorie. Su quest'ultimo punto mi piacerebbe sapere cosa ne pensi, tempo permettendo ovviamente. --Checco (msg) 08:46, 2 lug 2008 (CEST)

Avviso

Ciao L'osservatore, la pagina «Federazione dei Liberali Italiani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Giovanni Panuccio (msg) 21:48, 30 giu 2008 (CEST)

Un recente sondaggio, ancora visibile, ha negato l'enciclopedicità dei consiglieri regionali. Tenendo conto che ogni biografia, se non enciclopedica, è un semplice cv, ho tratto le conseguenze. --Madaki (msg) 23:49, 2 lug 2008 (CEST)

Ho visto che stai scrivendo voci su politici regionali e anche che c'è chi le cancella immediatamente (secondo me in modo illegittimo). In caso di episodi del genere o di votazioni di cancellazione su politici regionali, ti prego di informarmi che così eventualmente provvederò a tradurle in en.Wiki prima della cancellazione. Ovviamente puoi farlo anche tu stesso, sempre che tu ne abbia voglia e tempo. --Checco (msg) 12:49, 3 lug 2008 (CEST)

Ciao L'osservatore, la pagina «S.O.S. Italia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Senatore Carlo Giovanardi

Ti disturbo perchè hai partecipato alla discussione sulla voce. Nel template "membro delle Istituzioni" ed in quello "Bio" il nome è "Carlo Amedeo" e non "Carlo" come si evince sia dal titolo della voce che dal sito del Senato [11]. Ci sono obbiezioni se cancello "Amedeo"? --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 17:29, 2 set 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao L'osservatore, la pagina «Luigi Incarnato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Tia solzago (dimmi) 15:08, 8 ott 2008 (CEST)

Elezioni regionali

Ciao L'osservatore! Ti segnalo un mio post presso Discussioni progetto:Politica#Elezioni regionali. Riguarda i risultati delle elezioni regionali nelle regioni a statuto ordinario dal 1995 al 2005 delle quali mancano i dati dettagliati. Penso dovremmo lavorarci su. Se siamo in tanti, si fa anche presto! So che il tuo tempo a disposizione è poco, ma, dato che ho preso copicchiato il template da quelli che ci sono nella tua user page, ho pensato di scriverti. Ovviamente qualsiasi contributo è utilissimo! --Checco (msg) 16:35, 8 ott 2008 (CEST)

Donnici, again

Ancora una volta c'è un utente che continua sostenere che Donnici sia membro della Rosa Bianca e che di conseguenza modifica le voci in questo senso. Ma allora, 'sto Donnici con chi sta? Un tuo intervento chiarificatore è calorosamente invitato presso Discussione:Unione di Centro (2008). --Checco (msg) 21:04, 15 ott 2008 (CEST)

Centrismo

Vista la ridda di commenti e di critiche che si sono abbattuti sulla voce Centrismo, mi farebbe piacere se volessi leggere la voce e esprimere il tuo parere nella relativa discussione. Grazie. --Checco (msg) 18:09, 21 ott 2008 (CEST)

Cancellazione

Ciao L'osservatore, la pagina «Template:Elenco in serie» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Airon^theHaikara☮ 17:29, 26 ott 2008 (CET)

DL

La voce su DL è stata spostata a La Margherita. Come assiduo contributore della voce, mi piacerebbe sentire il tuo parere in Discussione:La Margherita. Spero che tu possa trovare il tempo per un breve commento su quale sia il titolo migliore. --Checco (msg) 23:45, 28 ott 2008 (CET)

Cancellazioni

Ciao L'osservatore, la pagina «Verdi Verdi» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Alfonso Galuba (msg) 21:48, 2 nov 2008 (CET)

Oltre a questa voce, è in cancellazione un'altra voce alla quale hai contribuito: I Liberal Sgarbi-I libertari. --Checco (msg) 15:26, 3 nov 2008 (CET)

Comitati Due Sicilie

Non avendo ancora i crediti per aprire la votazione, mi appello alla tua competenza per chiederti di opporti alla cancellazione della pagina Comitati due Sicilie, un movimento politico-culturale, tra l'altro federato all'MPA. Grazie fin d'ora Ducadical (msg) 16:56, 17 gen 2009 (CET)

Ciao L'osservatore, la pagina «Federazione dei Liberali Italiani» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Lochness (msg) 01:16, 6 apr 2009 (CEST)

Ciao L'osservatore, la pagina «Movimento Idea Sociale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Lochness (msg) 01:49, 6 apr 2009 (CEST)

Nel complesso le voci in cancellazione sono:

• Fronte Verde Ecologisti Indipendenti
• Federazione dei Liberali Italiani
• Movimento di Unità Socialista
• Movimento Fascismo e Libertà
• Movimento Idea Sociale
• Va' pensiero Padania

Ciao e buona serata. --Checco (msg) 19:28, 6 apr 2009 (CEST)

Conferma adesione progetto

Messaggio dal Progetto Patrolling

Ciao L'osservatore, nell'ambito del progetto Patrolling, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Yuma

Cancellazione

Ciao L'osservatore, la pagina «Simona Panzino» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Tia solzago (dimmi) 19:28, 3 mag 2009 (CEST)

Ciao L'osservatore, la pagina «Template:PresidenteProvincia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Sandro 00:20, 7 nov 2009 (CET)

Richiesta

Ciao Osservatore! Anzitutto mi complimento con te per la precisione con la quale dai i tuoi contributi. Ti volevo poi fare due domande, dato che sono alle prime armi con Wikipedia.

• Cosa ne pensi di costituire un template inerente i partiti politici italiani del passato (1994-2008), che possa fungere da punto di riferimento e di collegamento tra i partiti di allora e quelli attuali?
• Ho visto che sei stato tu colui che ha scritto per perimo la voce "elezioni politiche 1994". Tu avevi giustamente inserito i dati della quota maggioritaria della Camera. Quei dati, nelle successive modifiche di altri utenti, sono scomparsi (in sua sostituzione un confronto tra le percentuali in termini di voti e le percentuali in termini di seggi ottenuti da ciascuna lista). Ora io ho rimesso quei dati, ma mi sono accorto che c'è una differenza in termini di voti assoluti (è comunque una differenza minimale). Mi potresti dire dove li avevi a suo tempo recuperati?

Grazie. Un saluto.--Pelusu (msg) 22:46, 11 dic 2009 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao L'osservatore, la pagina «Fortza Paris» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Avversariǿ (msg) 02:43, 6 feb 2010 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao L'osservatore, la pagina «Template:Alleanza Nazionale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Dr ζimbu (msg) 15:53, 3 set 2010 (CEST)

Conferma adesione progetto Comuni

Messaggio dal Progetto Amministrazioni/Comuni italiani

Ciao L'osservatore, nell'ambito del progetto Amministrazioni/Comuni italiani, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando alla pagina del progetto e lasciando un qualche segno del tuo passaggio o, se non sei più interessato/a, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo un mese provvederò io stesso a spostare il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Nicolabel. PS: Se intendi confermare la tua adesione vai in questa pagina e sostituisci il tuo nome con una firma munita di data e ora.

Messaggio automatico aggiunto da GnuBotmarcoo

Avviso di cancellazione

Ciao L'osservatore, la pagina «Carmine Stallone» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Theirrules yourrules 21:56, 2 ott 2010 (CEST)

Ciao L'osservatore, la pagina «Lega Sud» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

AndreaFox ^{bussa pure qui...} 22:29, 27 ott 2010 (CEST)

Ciao L'osservatore, la pagina «Consumatori Uniti» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

----Avversariǿ - - - >(dispe) 09:44, 4 nov 2010 (CET)

Vaglio Catanzaro e Parco nazionale della Sila

Ciao. Sto scrivendo a tutti gli utenti calabresi. Ho aperto i vagli su Catanzaro e Parco nazionale della Sila. Se ti interessa ogni tua opinione è ben gradita. --Beppeveltri (msg) 20:02, 17 dic 2010 (CET)

Richiesta cancellazione voce

Ciao L'osservatore, la pagina «Partito Liberale Italiano (1997)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Luresedoc (msg) 21:16, 25 nov 2011 (CET)

Ciao L'osservatore, la pagina «Fronte Sociale Nazionale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 10:04, 28 dic 2011 (CET)

Ciao L'osservatore, la pagina «Patto per la Sicilia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

----Avversariǿ - - - >(msg) 01:21, 15 giu 2012 (CEST)

Conferma adesione al Progetto Politica

Messaggio dal Progetto Politica

Ciao! Nell'ambito del progetto Politica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale di gli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando all'elenco dei partecipanti e re-inserendo il tuo nome (scrivi solo * --~~~, e mantieni l'ordine alfabetico). In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Ciao! --BohemianRhapsody (msg) 18:35, 18 set 2012 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao L'osservatore, la pagina «Sardigna Natzione» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--BohemianRhapsody (msg) 13:39, 22 set 2012 (CEST)

Cancellazione voce

Ciao L'osservatore, la pagina «Ladins» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Mauro Tozzi (msg) 09:44, 25 nov 2012 (CET)

Cancellazione

Ciao L'osservatore, la pagina «Movimento Fascismo e Libertà - Partito Socialista Nazionale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--BohemianRhapsody (msg) 23:46, 6 gen 2013 (CET)

Avviso di cancellazione

Ciao L'osservatore, la pagina «Bürger Union für Südtirol» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mauro Tozzi (msg) 09:10, 23 mag 2013 (CEST)

Cancellazione Vincenzo Spaziante

Ciao L'osservatore, la pagina «Vincenzo Spaziante» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--BohemianRhapsody (msg) 18:49, 5 set 2014 (CEST)

Cancellazione

Ciao L'osservatore, la pagina «No Euro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--★ → Airon 90 19:53, 10 ott 2014 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao L'osservatore, la pagina «Riformatori Liberali» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Wololoo (msg) 00:04, 22 set 2015 (CEST)

Avviso

Ciao L'osservatore, la pagina «Abolizione Scorporo» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

------Avversarīǿ - - - >(MSG) 18:27, 26 dic 2015 (CET)

PdC multipla - Template seggi Parlamento europeo

Ciao L'osservatore, la pagina «Template:Seggi Parlamento europeo 2004-2009» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- Mess (10 e lode! 2006-2016) 10:43, 25 nov 2016 (CET)

Cancellazione voce "Sinistra radicale"

Ciao L'osservatore, la pagina «Sinistra radicale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--KoriAna 1 (msg) 22:23, 6 ago 2017 (CEST)

avvio pdc

Ciao L'osservatore, la pagina «Giuseppe Mottola» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Zibibbo Antonio (msg) 10:01, 15 ago 2019 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile L'osservatore,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

avviso

Ciao L'osservatore, la pagina «Movimento Idea Sociale» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Ti avviso di una pdc aperta da altri.----Friniate^Arengo 17:56, 4 feb 2023 (CET)

avviso PDC

Ciao L'osservatore, la pagina «Partito Liberale Italiano (1997)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Argeste ^soffia 17:22, 10 ago 2023 (CEST)

Ticket necessario

Grazie per aver caricato File:Logo SDI.png. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie.--Caulfieldimmi tutto 15:47, 14 feb 2024 (CET)

Vedi Discussioni Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/Loghi di partito#Autorizzazioni non verificabili--Caulfieldimmi tutto 15:47, 14 feb 2024 (CET)

Avviso valido anche per:

• File:Rosanelpugno.jpg