Wikipedia:Bot/Richieste/Archivio/2010/1

Archivio richieste di intervento bot del primo quadrimestre del 2010.

Sostituzione template

Discussione

manca solo "Thriller". --Superchilum^(scrivimi) 20:18, 31 gen 2010 (CET)

Fatto Thriller. -- Basilicofresco (msg) 16:13, 2 feb 2010 (CET)

Spal-->SPAL

Richiesta

Trasformare Spal (anche senza link) in SPAL, in quanto si tratta di un acronimo

o di una sigla? ehehehehe, vecchia questione mai sanata ;-) --threecharlie (msg) 19:48, 5 gen 2010 (CET)

Operatore

Basilicofresco (msg)

Stato operazione

Fatto

Firma

--Salvo da Palermo dimmelo qui 17:08, 2 gen 2010 (CET)

Cambio nome parametro in template Corpo Celeste per gli asteroidi

Discussione

Pagine (in tutta it.wiki) che hanno sia il parametro inclinazione_asse_su_eclittica che inclinazione_orbita_su_eclittica:

1. Luna
2. Template:Corpo celeste/man/Pianeta
3. Template:Corpo celeste/man/Satellite naturale
4. Wolf 635
5. HD 188753 Ab
6. HAT-P-2b
7. HD 114762 b
8. HAT-P-3b
9. WASP-18 b
10. Template:Corpo celeste/Sandbox/Test

Basilicofresco (msg) 00:36, 6 gen 2010 (CET)

OK, grazie. Nessuna di queste è in Categoria:Asteroidi del sistema solare (o sue sottocategorie). Quando vuoi, puoi passare alla fase 2. Ciao. --Ysogo (msg) 00:47, 6 gen 2010 (CET)

Ho visto, le ho comunque segnalate per sicurezza. Sono appena partito con la fase 2... per il momento buona parte delle voci sono interessate dalla modifica. -- Basilicofresco (msg) 01:01, 6 gen 2010 (CET)

In effetti dovrebbero essere tantini, la svista risale ad un inserimento fatto con un bot. PS: bello l'intervento su 2002 AA29, non si finisce mai di imparare nuovi trucchi.--Ysogo (msg) 01:25, 6 gen 2010 (CET)

Per ora il bot sta lavorando senza salvare le modifiche? ho provato a guardare in ultime modifiche e non vedo nulla.--Ysogo (msg) 01:28, 6 gen 2010 (CET)

Cliccato su "mostra bot"? Comunque come diceva Totò, "viva la tecnica!" (e Viva Basilico ndr): una sola notte e, se non sbaglio ha già finito... :-) --Retaggio (msg) 11:38, 6 gen 2010 (CET)

Grazie! :) Per quanto riguarda il template {{dx}} c'è qualcuno in giro che non lo trova utile, ma può migliorare l'aspetto e l'accessibilità di molte voci. Se vi piace usatelo! -- Basilicofresco (msg) 23:15, 6 gen 2010 (CET)

Cambio titolo paragrafo in voci aeronautiche

Discussione

Si potrebbe avere l'elenco delle pagine su cui operare? E vista la discussione bisogna cambiare anche le sotto-diciture "Militari" e "Civili"?

Ricordatevi di cambiare la pagine delle convenzioni. --Filo^Sottile <[;-)]> 16:54, 14 gen 2010 (CET)

Quindi? Sostituire solo ==Operatori== con ==Utilizzatori==? -- Basilicofresco (msg) 09:26, 12 feb 2010 (CET)

Per le categorie va bene fare tutto quello che è contenuto in Categoria:Aerei civili per nazionalità e Categoria:Aerei militari per nazionalità? -- Basilicofresco (msg) 09:44, 12 feb 2010 (CET)

Scusate, mi accorgo solo ora che FiloSottile mi aveva già risposto e me ne scuso, ho la pagina tra gli osservati speciali ma non me ne sono accorto. Se non vi dispiace io comincerei facendo una prova solo nel campo degli aerei militari partendo dalla Categoria:Aerei militari per nazionalità che credo sia la categoria superiore, lasciando per ora == Militari ==, == Civili == e == Governativi == anche se al tempo ho espresso qualche dubbio sulla "sonorità" di "utilizzatori civili et similari". Una volta appurato che l'operazione va buon fine passiamo a quelli civili (che sono più eterogenei e magari controllo non ci siano titoli più bizzarri); intanto mi offro volontario per controllare il bot in azione e se c'è qualche problema avviso in chan di fermarlo (o pigio l'apposito pulsante rosso!). PS: già che siamo in questo contesto... tra le == ed il titolo lo spazio ci va o no?--threecharlie (msg) 10:01, 12 feb 2010 (CET)

Vedo che la richiesta è stata lasciata cadere dagli altri due manovratori, per cui la prendo in mano io. Non c'è alcun problema di spazi o di numero di = presenti nel titolo da sostituire, basta sapere che parole son da cambiare (dato che non sono riuscito a capire bene) e dove - il bot, poi, lo controllo io stesso, tranquillo; anche perchè il bottone è un blocco riservato agli admin ;) --gnumarcoo 22:48, 19 lug 2010 (CEST)

Grazie, e grazie dell'avviso in talk. Direi che faccio prima a farti vedere un esempio della modifica che il bot dovrebbe fare e che io ho fatto a mano. :-)--threecharlie (msg) 22:59, 19 lug 2010 (CEST)

Fatto, aggiungo il compito in Wikipedia:Bot/Manutenzioni. --gnumarcoo 23:25, 4 ago 2010 (CEST)

Stato dei Presidii --> Stato dei Presidi

Discussione

Siccome genera ambiguità, non si potrebbe cambiare in "Stato dei Presìdi"?--OPVS SAILCI 11:18, 6 gen 2010 (CET)

Contrario alla richiesta. Il nome corretto è "Stato dei presidii". "Presidi" è il plurale di preside. La Treccani che mi cita Demiurgo scrive "Stato dei Presidî", non "Stato dei Presidi". Alcuni scrivono "Stato dei Presìdi". "Stato dei Presidi" porta ad una pronuncia sbagliata e non è accettabile. Su googlelibri trovi anche "Stato dei Presidii", che è la forma grammaticale più corretta per risolvere l'ambiguità (cfr. principi/principii, assassini/assassinii, ecc.). AVEMVNDI (DIC) 12:15, 6 gen 2010 (CET)

Quella con le due "i" è una forma estremamente minoritaria (vedi risultati su Google). La forma corretta è "Stato dei Presidi", assolutamente prevalente in bibliografia (quello che più conta per noi). Così lo chiamano tutte le mie fonti.

Volendo essere pignoli dovremmo usare il circonflesso come la Treccani (Stato dei Presidî), ma questo renderebbe necessario un redirect per le ricerche (per questo le convenzioni lo escludono quando si tratta di tradurre dal cirillico ho letto male). Credo che la cosa più giusta sia:

• Titolo della voce: Stato dei Presidi
• Incipit: Stato dei Presidî (e pronuncia: Stato dei Presìdi)

Mi scuso per aver inoltrato la richiesta senza discussione, ho agito troppo in fretta.--Demiurgo (msg) 13:55, 6 gen 2010 (CET)

La diffusione di una forma linguistica è diversa dalla sua correttezza. è più corretto Presidii o ancora meglio Presidî anche se meno diffuso. difatti, se si seguisse il tuo ragionamento allora ci sarebbe da inserire su tutta wiki "se potrei" o "se potevo" anziché "se potessi" perché forme più usate. su wiki siamo corretti, che questo sia conforme a quello che dicono le maggioranze o no. sono contrario.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 14:31, 6 gen 2010 (CET)

Tra il resto non è una «forma estremamente minoritaria» su googlelibri. Infatti "presidii" conta 473 occorrenze, mentre "presidi", "presidî" e "presìdi" tutti insieme contano 669 occorrenze. AVEMVNDI (DIC) 15:19, 6 gen 2010 (CET)

@Nickanc: Su Wikipedia siamo compilatori: scriviamo quello che recepiamo dalle fonti. La maggior parte delle fonti dice: Stato dei Presidi. L'esempio che citi è del tutto fuorviante, a meno che tu non voglia paragonare i numerosi autori che usano questa forma (ad esempio Bernardo Tanucci, che però una volta usa anche "Presidij") a quelli che commettono errori tipo "se potrei". Sono d'accordo sul fatto che il titolo più preciso sia "Stato dei Presidî", ma per una questione di comodità è meglio evitare il circonflesso nei titoli delle voci.

@Avemundi: a me Stato dei Presidi dà 2.140 risultati, mentre se scrivo Stato dei Presidii il risultato è: forse cercavi Stato dei Presidi.--Demiurgo (msg) 15:43, 6 gen 2010 (CET)

Comunque sia, visto che già si sono manifestati più pareri contrari e dubbi io, se fossi in te, ritirei la richiesta perché non vedo consenso palese oppure metterei nel parametro stato del {{RichiestaBot}} anziché richiesta un bel {{Lavoro in corso|D}} e ne discuterei in separata sede, magari al Bar...--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 16:25, 6 gen 2010 (CET)

Seguo il tuo consiglio.--Demiurgo (msg) 22:40, 6 gen 2010 (CET)

La discussione è qui.--Demiurgo (msg) 22:46, 6 gen 2010 (CET)

Aggiunta di scopritore LINEAR agli asteroidi

Discussione

Aggiunta di scopritore Spacewatch agli asteroidi

Discussione

Le uniche voci che già avevano uno scopritore erano 20000 Varuna e 5145 Pholus, sovrascritto come da richiesta. -- Basilicofresco (msg) 17:19, 7 gen 2010 (CET)

Controllate. Ok così, grazie.--Ysogo (msg) 23:28, 7 gen 2010 (CET)

Categorie (dell'Italia)

Discussione

Bot armoriale famiglie italiane

Discussione

Già che ci sono lo faccio anche per le altre voci che contengono l'immagine in francese, visto che l'immagine in italiano nella wiki in italiano è chiaramente più adatta di quella in francese. --Simo82 (scrivimi) 22:05, 7 gen 2010 (CET)

Grazie mille! Velocissimo!--Desyman (msg) 23:51, 7 gen 2010 (CET)

Aggiunta di scopritori trio vH+vH-G+ agli asteroidi

Discussione

Aggiunta di template navigazione asteoride da 1091 a 1995

Discussione

Fatto anche nelle voci due voci che erano state saltate per via dei caratteri speciali. -- Basilicofresco (msg) 12:54, 10 gen 2010 (CET)

Disclaimer in categorie

Discussione

Aggiunta di template navigazione asteoride da 3041 a 3706

Discussione

Uso i parametri in Utente:Ysogo/Sandbox K, ok? -- Basilicofresco (msg) 23:20, 8 gen 2010 (CET)

Si, ho aggiornato la pagina. --Ysogo (msg) 23:46, 8 gen 2010 (CET)

Ciao Basilico, mi son permesso di depennare il segno di "Fatto!" in quanto ho notato che il bot ha saltato 3041 Webb, 3081 Martinůboh, 3701 Purkyně. Per 3041 penso che essendo il primo della lista ci possa essere qualche intoppo nel bot a prendere il ritmo. Per gli altri ipotizzo che il problema nasca dai caratteri diacritici. Ho visto che, ad esempio, in 3700 Geowilliams ha scritto 3701 Purkyne (che in sè non è un problema, poichè esiste il redirect). Per tutti i casi in questione posso intervenire manualmente, ma ti chiederei, se possibile di avere una lista delle voci saltate e di vedere come poter gestire casi simili per le future richieste per cui sto preparando le liste guida. Grazie. --Ysogo (msg) 09:29, 9 gen 2010 (CET)

Grazie per la segnalazione. Ho avuto infatti problemi con la codifica caratteri. Con questa sostitituzione, per passare parametri specifici a ciascuna voce, sto usando un metodo un po' particolare e mi sono imbattuto nel problema della codifica dei caratteri. Verificando con alcune voci a campione con caratteri speciali pensavo di averlo risolto, ma evidentemente qualche carattere non viene comunque convertito correttamente. :( Verifico. -- Basilicofresco (msg) 11:28, 9 gen 2010 (CET)

Se il problema è indotto dal fatto che la lista che preparo non è pronta all'uso per il bot e deve essere convertita, fammi saper come adeguarla. Ad esempio, nessun problema a mettere un delimitatore di campo tra le varie info; mettere una info per riga; creare due pagine parallele una con i link l'altra con il template. Dimmi tu... --Ysogo (msg) 11:32, 9 gen 2010 (CET)

Ho corretto Utente:Ysogo/Sandbox K secondo le indicazioni che mi hai dato. Ho dovuto mettere un "nowiki" in testa alla pagina per non far esplodere i template. Se fosse ancora da limare, edita le prime due o tre righe della sandbox così capisco meglio e rigenero il tutto. --Ysogo (msg) 11:56, 9 gen 2010 (CET)

Alla fine il problema è che quando metto il template di navigazione posso passare facilmente solo nomi con caratteri compresi in ISO-8859-1 (es. ò, ó, ô, õ, ö) ma non quelli che non possono essere convertiti (es. ě, Š, ů). Ricontrollo i precedenti lavori di aggiunta del template di navigazione e da adesso in poi preparo un elenchino delle voci che rimangono da fare a mano. -- Basilicofresco (msg) 09:05, 10 gen 2010 (CET)

Ho trovato un modo semplice per individuare le voci da fare a mano. Per quanto riguarda la lista, l'unica cosa che può aiutare è inserire un asterisco davanti a ciascuna voce, per il resto andava bene come facevi all'inizio. -- Basilicofresco (msg) 12:03, 10 gen 2010 (CET)

In Utente:Ysogo/Sandbox K ti ho evidenziato tutte le voci da fare a mano. -- Basilicofresco (msg) 12:47, 10 gen 2010 (CET)

(RIENTRO)Ok, grazie. Ora intervengo. Nel frattempo avevo ricreato la lista (magari non serve più ma volevo provare il generatore), ora credo proprio sia come va bene (inciso: ti serve con l'* anche per gli elenchi degli scopritori?). Quando ho finito ti avviso. Ciao. --Ysogo (msg) 12:50, 10 gen 2010 (CET)

Completato.--Ysogo (msg) 15:01, 10 gen 2010 (CET)

Aggiunta di scopritore Eric Walter Elst agli asteroidi

Discussione

Aggiunta di scopritore Edward Bowell agli asteroidi

Discussione

Aggiunta di scopritore Nikolaj Stepanovič Černykh agli asteroidi

Discussione

Aggiunta di scopritore Karl Wilhelm Reinmuth agli asteroidi

Discussione

Aggiunta di scopritori duo Endate-Watanabe agli asteroidi

Discussione

Occhio, questo è solo un redirect:

1. 46610 Besixdouze

Basilicofresco (msg) 10:38, 10 gen 2010 (CET)

Aggiunta di scopritore Freimut Börngen agli asteroidi

Discussione

Occhio, questi che mi avevi dato sono solo dei redirect. Le rispettive voci le ho dovute ripescare a mano.

1. 10746 Muhlhausen
2. 11313 Kugelgen
3. 12240 Droste-Hulshoff
4. 14014 Munchhausen
5. 14041 Durrenmatt
6. 15811 Nusslein-Volhard
7. 20074 Laskerschuler
8. 27764 von Flue
9. 30778 Doblin
10. 39464 Poppelmann
11. 39571 Puckler
12. 48588 Raschroder
13. 58152 Natsoderblom

Basilicofresco (msg) 10:38, 10 gen 2010 (CET)

Fatto anche tutti i redirect presenti nelle precedenti richieste. -- Basilicofresco (msg) 10:58, 10 gen 2010 (CET)

Aggiunta di mappa = mercurio alle voci topografiche di Mercurio

Discussione

Mediano-->Mediano (calcio)

Discussione

Template azienda & compagnia aerea

Discussione

In che categorie è necessaria la presenza dei template di cui sopra?--Marco 27 16:09, 10 gen 2010 (CET)

Nella categoria madre categoria:Compagnie aeree per paese--threecharlie (msg) 23:01, 19 lug 2010 (CEST)

Sostituzione categoria

Discussione

Sintassi portiere

Discussione

Il non aver ancora iniziato dipende da qualche problema particolare? Mancanza di certezza? Cose così... --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:45, 18 gen 2010 (CET)

C'è nessuno? --Salvo da Palermo dimmelo qui 16:55, 21 gen 2010 (CET)

Dipende secondo me da due motivi: ci sono relativamente pochi botolatori rispetto alla quantità di richieste e questa richiesta particolare non era proprio chiarissima... l'apposito link per "trovare i portieri" punta alla pagina portiere (calcio). Di quali portieri stiamo parlando? Tutte le voci di tutti i portieri mondiali? Solo i portieri italiani di serie A? Una tabella particolare in qualche voce particolare? -- Basilicofresco (msg) 00:21, 24 gen 2010 (CET)

Tutti i portieri, solo nel template sportivo. --Salvo da Palermo dimmelo qui 00:32, 24 gen 2010 (CET)

Ho spulciato un po' e ho capito. Per la prossima volta, la richiesta avrebbe dovuto essere formulata più o meno così: cercare in tutte le pagine dedicate a portieri di calcio una tabella come quella presente in Dino Zoff#Presenze e reti nei club e assicurarsi che nel campo reti in assenza di informazioni appaia "-?" anziché "?" o "0". Non esiste una categoria portieri, quindi vanno cercati tra le pagine che puntano a portiere (calcio). Una domanda... sicuro che ogni volta che trovo "0" in quel campo lo devo sempre sostituire con "-?" ? Non ci sono eccezioni, vero? -- Basilicofresco (msg) 10:14, 24 gen 2010 (CET)

Non si parla di tabella, ma solo di template sportivo. esempio 1, esempio 2, esempio 3.

? (?)--->? (-?)

0 (0)--->resta tale

x (?)--->x (-?)

x (0)--->x (-?), a meno che davvero non abbia subito alcuna rete (difficile da determinare?)

x (y)--->x (-?;y), visto che y è riferito ai gol segnati piuttosto che a quelli subiti.

--Salvo da Palermo dimmelo qui 12:11, 24 gen 2010 (CET)

Se volete che si faccia a mamo ditelo pure, no problem. --Salvo da Palermo dimmelo qui 01:54, 28 gen 2010 (CET)

Purtroppo ci sono pochi botolatori rispetto al numero di richieste. Il tempo è quello che è (anche se sembra banale, non ci si mette 5 min a preparare una sostituzione come questa) e tendo a dare la precedenza alle richieste semplici per le quali ho una bozza di script o le regex già pronte. Dai un'occhiata ai contributi di FrescoBot per vedere se sta andando tutto come ti aspettavi. Non ho corretto x (0)--->x (-?) perché come faccio a determinare "se davvero non ha subito nessuna rete". :? -- Basilicofresco (msg) 12:44, 28 gen 2010 (CET)

Ne ho trovati pochissimi. Confermi? -- Basilicofresco (msg) 12:50, 28 gen 2010 (CET)

Pochissimi di cosa? Ci sono errori tipo questo: il 3 tra parentesi indicava già le reti subite. Qui perché lo hai fatto solo per una riga? Mi rendo conto cmq che è una cosa difficile :p --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:54, 28 gen 2010 (CET)

17 pagine in totale. O ti sei spiegato male o ho capito male io: hai detto x (y)--->x (-?;y) e io ho sostituito "3 (3)" con "3 (-?;3)", come faccio a sapere cosa intendeva dire chi ha scritto la voce? Nell'altra voce è stato fatto solo per una riga perché come controllo usavo il termine della riga, ma vedo che li' non è andato a capo prima del }} (ho corretto e fatto ripassare il bot). Non è comunque questo il problema, confermi che c'erano meno di 20 voci interessate dal problema? -- Basilicofresco (msg) 13:51, 28 gen 2010 (CET)

Mi dispiace dirti che le voci da sistemare sono la stragrande maggioranza dei portieri. Se erano solo 20 li facevo a manina.

x (y)--->x (-?;y) nel caso in cui ti ho linkato io era solo da aggiungere un segno meno. In effetti è davvero difficile da capire.

Per farti capire che mancano ancora molte pagine dovresti vedere i miei tre esempi di prova ad inizio sezione (12:11, 24 gen 2010). --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:56, 28 gen 2010 (CET)

Altro esempio. --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:34, 28 gen 2010 (CET)

Stiamo affogando in un bicchiere d'acqua. Rispondi a questa domanda così ci capiamo: "(3) 3" ricade nel tuo caso "x (?)" o "x (y)"? Come ti ho detto poi non ho sostituito "x (0)--->x (-?)" perché non ho ben capito come potrei implementare un algoritmo che determini "a meno che davvero non abbia subito alcuna rete" (mando un'email al portiere?). Per il "? (?)" non corretto invece verifico. -- Basilicofresco (msg) 15:01, 30 gen 2010 (CET)

"(3) 3" ricade in "x (y)", quindi va trasformato in "x (-y)", ma è solo uno dei (credo) pochi casi, in quanto nella maggior parte delle voci la rete tra parentesi indica le reti segnate, che quindi va trasformato in "x (-?;y)". Ma giustamente un bot non può sapere a cosa la voce si sta riferendo, quindi se ritieni più oppurtuno fermare tutto stai tranquillo, risolverò io a mano appena avrò tempo. Intanto, ti sei reso conto di quante pagine sono? --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:34, 31 gen 2010 (CET)

Ora dovrebbero essere state corrette anche le voci con "? (?)". Puoi buttare un occhio e vedere se tutto quello che si poteva fare in maniera automatica è stato fatto? -- Basilicofresco (msg) 08:30, 3 feb 2010 (CET)

Orfanizzazione template:Roadrunner Records

Discussione

Sostituzione Categoria:Malattie dell'apparato gastroenterico

Discussione

Wikipedia:Disclaimer generale

Discussione

Attualmente ne risultano ben pochi, quindi si fa prima a farlo a mano. --Simo82 (scrivimi) 14:30, 14 gen 2010 (CET)

Società per azioni

Discussione

mi sembra che la modifica di redirect non errati sia sconsigliata (se non vietata) dalle policy. --Superchilum^(scrivimi) 11:28, 2 feb 2010 (CET)

Vero. Questa specifica sostituzione non è dannosa visto che tra Società per Azioni e Società per azioni è impossibile che possano nascere differenze di significato. Però non è nemmeno particolarmente utile. -- Basilicofresco (msg) 11:05, 3 feb 2010 (CET)

Castiglia e León

Discussione

Calcio in Svizzera

Discussione

Non è che poi, con - ad esempio - Serie A 1910-1911 (che in Italia non è esistita) si fa comunque confusione? --Salvo da Palermo dimmelo qui 12:44, 18 gen 2010 (CET)

Pensavo già di inserire manualmente una "nota disambigua" al primo livello calcistico italiano, con redirect a (esempio) Prima Categoria 1910-1911. --Crisarco (msg) 13:07, 18 gen 2010 (CET)

Ah, ok. Perfetto. --Salvo da Palermo dimmelo qui 13:25, 18 gen 2010 (CET)

Aggiunta di template navigazione asteoride da 3708 a 4100

Discussione

Se per te è indifferente puoi anche preparare delle liste più lunghe. Tanto il tempo di preparazione del bot è indipendente dalla lunghezza della lista. -- Basilicofresco (msg) 23:30, 18 gen 2010 (CET)

Ok, terrò presente.

PS1: in 3709 Polypoites ho ripristinato la "||" che il bot aveva semplificato cambiato in "|". Ti confermo che ove c'è "||" (o anche "|||") nell'input, è corretto: vuol dire che l'asteroide con il numero precedente e/o successivo non ha ancora ricevuto una denominazione definitiva.

PS2: Ho visto che hai già segnato quelli da fare a mano, me ne occuperò nei prossimi giorni.

Grazie. --Ysogo (msg) 00:56, 19 gen 2010 (CET)

Hai ragione, hai fatto bene a correggere. Colpa mia mentre preparavo la lista. -- Basilicofresco (msg) 09:53, 19 gen 2010 (CET)

Poeti dialettali

Discussione

Non sarebbe possibile fare un elenco da --> a? Sono poche, almeno si è sicuri di non sbagliare... --Simo82 (scrivimi) 19:03, 20 gen 2010 (CET)

Quello non era un problema, guardavo la voce in questione. Il problema vero contro cui mi sono appena scontrato sono voci come Luca Cubeddu: si tratta di un poeta di nazionalità "sarda" che viene categorizzato in automatico dal template bio in categoria:Poeti sardi. E in effetti non fa una piega. Che si fa? -- Basilicofresco (msg) 00:36, 21 gen 2010 (CET)

Al progetto biografie si è scelto di usare "italiano" per gli stati preunitari. La categoria:Sardi (e relativa nazionalità bio) è per l'antico popolo preromano --Bultro (m) 00:51, 21 gen 2010 (CET)

Ottimo, sego la nazionalità sarda per questi poeti allora. -- Basilicofresco (msg) 00:52, 21 gen 2010 (CET)

Tra l'altro mi sono reso conto di quanto sia italocentrico il nome della categoria madre "Poeti dialettali" (idem scrittori e drammaturghi). Non penso che esistano solo per i dialetti dell'Italia... Rinominare in "Poeti dialettali italiani"? --Bultro (m) 01:08, 21 gen 2010 (CET)

In effetti potrebbe starci. Nessun contrario? -- Basilicofresco (msg) 01:20, 21 gen 2010 (CET) Per scrupolo ho avvisato delle nostre intenzioni in Discussioni_progetto:Dialetti_d'Italia. -- Basilicofresco (msg) 01:26, 21 gen 2010 (CET)

Fatto --Superchilum^(scrivimi) 20:46, 1 feb 2010 (CET)

Rinominare categoria

Discussione

Sostituzione attività

Discussione

Aggiunta di scopritore LONEOS agli asteroidi

Discussione

Aggiunta di scopritore Ljudmila Ivanovna Černych agli asteroidi

Discussione

Aggiunta di scopritore Max Wolf agli asteroidi

Discussione

Aggiunta di scopritore Takao Kobayashi agli asteroidi

Discussione

Aggiunta di scopritore Eleanor Francis Helin agli asteroidi

Discussione

Aggiunta di scopritore Antonín Mrkos agli asteroidi

Discussione

Aggiunta di scopritore Ljudmyla Vasylivna Žuravl'ova agli asteroidi

Discussione

Aggiunta di scopritore Paul G. Comba agli asteroidi

Discussione

Aggiunta di scopritore Schelte John Bus agli asteroidi

Discussione

Sostituzione template Moby game

Discussione

Sostituzione template Moby

Discussione

Il template è ancora presente nelle voci di anni e autori di videogiochi, vanno risolti a mano dato che non sono casi supportati dal Template:MobyGames. --Simo82 (scrivimi) 18:10, 2 feb 2010 (CET)

grazie, sisteremo anche quei casi :-) --Superchilum^(scrivimi) 10:24, 3 feb 2010 (CET)

Aggiunta di scopritori duo Shoemaker agli asteroidi

Discussione

Cat Marinetti

Discussione

Aggiunta di scopritore Tsutomu Seki agli asteroidi

Discussione

Aggiunta di scopritore Carolyn Shoemaker agli asteroidi

Discussione

Aggiunta di scopritore vari agli asteroidi

Discussione

modificazione redirect per tecnologie reattori nucleari

Discussione

Le occorrenze sono talmente poche (nemmeno una ventina sia per PWR che per BWR) che si fa prima a mano, tantopiù se non tutte sono da modificare e quindi per una unamo è più facile scegliere quali vadano cambiate rispetto a un bot. --Simo82 (scrivimi) 11:57, 25 gen 2010 (CET)

• si, però non tutti i PWR e BWR hanno dei collegamenti interni ed utilizzando il cerca sono molti ma molti di più, altrimenti non avrei chiesto. grazie cmq--Dwalin (msg) 14:21, 25 gen 2010 (CET)

Aggiunta di altri scopritori vari agli asteroidi

Discussione

Template cancellato

Discussione

Template artista musicale

Discussione

Sicuri sicuri? C'è pieno di musicisti "solisti" (chitarristi, violinisti, trombettisti, ecc) o altri soggetti "solisti" che tutto sono fuorché cantanti. Es. Nat Adderley o Erma (beatmaker). Sono circa 300 voci o meno in Categoria:Gruppi e musicisti con problemi e temo che sia un lavoro da fare a mano. -- Basilicofresco (msg) 19:38, 29 gen 2010 (CET)

Se un musicista suona uno strumento deve essere classificato come "strumentista". Lo so, sicuramente ci sono casi del genere che andranno modificati a mano, però io direi che conviene lo stesso fare questa sostituzione, perché credo siano di più le voci di cantanti che attualmente sono classificati come solisti rispetto alle voci di strumentisti classificati come solisti. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 11:14, 30 gen 2010 (CET)

Non per tutti gli strumentisti è presente il parametro stumento nella tabella sinottica e per alcuni cantanti è presente come strumento "voce" o varianti sul genere. Insomma una giungla. Vabbeh partendo dai casi in cui altri parametri, anche nel template bio, confermano la figura di cantante o in alternativa quella di strumentista, vedo di sfrondare un po' di voci. -- Basilicofresco (msg) 12:49, 30 gen 2010 (CET)

Ps. Le voci interessare in realtà erano molte più di 300 (almeno >3000) perché quando l'ho guardata la categoria doveva ancora iniziare a riempirsi. Con questi numeri naturalmente l'intervento manuale è fuori discussione. Sto procedendo... -- Basilicofresco (msg) 15:07, 30 gen 2010 (CET)

Visto che al momento il bot di Basilicofresco è stato bloccato a causa di un qualche errore, provvedo a continuare tramite bot con il passaggio da solista a cantante. --Яαиzαg 21:15, 30 gen 2010 (CET)

La stima fatta qui in precedenza ("più le voci di cantanti che attualmente sono classificati come solisti rispetto alle voci di strumentisti classificati come solisti") non si è rivelata effettivamente tale. Ho fatto manualmente una sistemazione degli strumentisti classificati in "solisti" in un certo intervallo e devo dire che il numero è consistente. O si trova un modo per trovare i "solisti" errati, o bisogna fare tutto a mano, un po' alla volta. --Яαиzαg 01:31, 31 gen 2010 (CET)

Ho visto... sono tornato a casa un'ora fa. Risolto il piccolo problema (una stupidata) che aveva interessato una ventina di voci. Pessima idea comunque quella di iniziare anche te la sostituzione... soprattutto perché io stavo procedendo per gradi, mentre tu nonostante quanto scritto sopra sei partito come uno schiacciasassi convertendo tutto quello che trovavi in cantante: produttori, musicisti, cantautori, bassisti, pianisti, ecc. :( Tra l'altro, essendo il lavoro già a buon punto erano rimaste indietro proprio le voci non scontate che andavano valutate con più attenzione. Che possa essere il caso di annullare tutti i tuoi edit (facciamo prima). -- Basilicofresco (msg) 01:47, 31 gen 2010 (CET)

Non ce n'è bisogno, ho già controllato e sistemato manualmente tutti gli edit fatti dal mio bot relativi agli strumentisti. Ti cedo volentieri la palla per concludere :) --Яαиzαg 02:05, 31 gen 2010 (CET)

Ho finito con il bot quello che poteva essere fatto in maniera più o meno automatica. Quello che resta da sistemare in Categoria:Gruppi e musicisti con problemi (125 voci) è da fare a mano. Ci sono diversi produttori (suggerisco di indicare per il momento "produttore" poi si valuterà), alcuni cantanti lirici (che vanno indicati come "cantante lirico"), alcuni beatmakers (che se volete posso far in modo che venga considerato dal template un sinonimo di Deejay) e molti musicisti (che vanno valutati caso per caso se da sistemare come "strumentista", "cantautore", "compositore" o altro). -- Basilicofresco (msg) 11:58, 1 feb 2010 (CET)

Filtrando ulteriormente e passando a mano la categoria ho ridotto le voci rimaste a 49. -- Basilicofresco (msg) 01:53, 2 feb 2010 (CET)

Aggiunta di ulteriori scopritori vari agli asteroidi

Discussione

NED->NLD

Discussione

Siamo sicuri che proprio tutti i  Paesi Bassi vadano sostituiti con  Paesi Bassi, vero? -- Basilicofresco (msg) 10:58, 3 feb 2010 (CET)

olanda (NED) è solo una regione, Paesi Bassi (NLD) la nazione.--Mpiz (msg) 11:27, 3 feb 2010 (CET)

Quello l'avevo notato. La domanda era: "nelle voci di ciclismo non c'è un solo  Paesi Bassi che non vada sostituito, giusto?" -- Basilicofresco (msg) 11:35, 3 feb 2010 (CET)

vai tranquillo--Mpiz (msg) 11:47, 3 feb 2010 (CET)

Ho esteso la sostituzione a quasi tutta l'enciclopedia perché ho visto che le pagine dove effettivamente andava olanda erano solo pochissime eccezioni. -- Basilicofresco (msg) 09:24, 7 feb 2010 (CET)

Sistemazione voci dei farmaci secondo i criteri del WHO universalmente utilizzati

Discussione

Annullare, è una classificazione fondamentale. Va affrontata in modo generale e più organico. --Pierpao (msg) 14:04, 31 gen 2010 (CET)

Provincia di Massa e Carrara

Discussione

Comuni svizzeri

Discussione

Categoria:Sculture di Maria

Discussione

Spostamento liste e categorie

Discussione

ho fatto le categorie, mancano le voci. --Superchilum^(scrivimi) 12:22, 6 feb 2010 (CET)

Voci spostate (manualmente) da Lucio Di Madaura. --Simo82 (scrivimi) 00:41, 9 feb 2010 (CET)

Categoria

Discussione

Categorizzare le voci con solo categorie nascoste

Discussione

Considerando che abbiamo il tool non è inutile far passare un bot ad inserire il {{categorizzare}} senza argomento?--Dr Zimbu (msg) 15:47, 9 feb 2010 (CET)

Se capiti in una di quelle pagine devi vedere l'avviso, mica ti avvisa il tool --Bultro (m) 16:06, 9 feb 2010 (CET)

Questo è vero, non ci avevo pensato--Dr Zimbu (msg) 16:56, 9 feb 2010 (CET)

Esattamente come Bultro. Aggiungo che quelle pagine sarebbero obbligate per linea guida ad avere categorizzare.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 17:02, 9 feb 2010 (CET)

A Pierpao è dato un colpo quando stamattina ha guardato lavoro sporco/medicina. :) Suggerisce in presenza della infobox farmaco di inserire piuttosto una categoria generica pertinente (es. Categoria:Farmaci). In effetti tecnicamente si potrebbero individuare le infobox più comuni e assegnare fin da subito delle categorie generiche, però mi chiedo: è meglio mettere in automatico una categoria generica o inserire {{categorizzare|argomento}} sperando che un umano categorizzi fin da subito nell'esatta sottocategoria? In fondo non c'è fretta. Cosa ne pensate? -- Basilicofresco (msg) 11:27, 11 feb 2010 (CET)

Aspetta, forse ho capito, serve per Hotcat? (mai usato) -- Basilicofresco (msg) 11:29, 11 feb 2010 (CET)

Uhm.. il lavoro potrebbe non essere da fare --Luckyz (msg) 14:58, 13 feb 2010 (CET)in questa sede, un'infobox potrebbe inserire la pagina direttamente in una categoria adatta come accade per {{Bio}} imho. questa sarebbe imho la soluzione più economica per tutti e migliorerebbe la vita a tutti.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare^contributi 13:45, 11 feb 2010 (CET)

Nota x la prossima volta: il Categorizzare è l'unico avviso che va messo in fondo alla voce! --Bultro (m) 14:13, 11 feb 2010 (CET)

+1 per {{Categorizzare|argomento}}. Non capisco perché si dovrebbero inserire delle categorie generiche, quando poi il lavoro sporco ce l'hai nella categoria principale al posto di Categoria:Categoria da definire. Anche quello di inserire una categoria più specifica è definibile lavoro sporco. --★ → Airon Ĉ 14:24, 11 feb 2010 (CET)

PS: Hot Cat è uno script che inserisce dei tasti per cambiare, rimuovere o aggiungere *manualmente* le categorie (e non funziona con categorie inserite dai template come il TL:Bio) --★ → Airon Ĉ 14:28, 11 feb 2010 (CET)

My two cents: Prima impressione a caldo, "cavoli, che fastidio, ora oltre a dover categorizzare le voci devo pure cancellare il template".

Seconda impressione, "Se quel template inviterà qualcuno di più competente a fare il lavoro, togliere il template è un prezzo che sono pronto a pagare".

Morale della favola, personalmente avrei preferito centralizzare nel tool il lavoro di categorizzazione, magari avendo lì le indicazioni sull'argomento. Però, siccome il tool è qualcosa di esterno a wikipedia, non lo propongo neppure. Ingoio il rospo, tolgo il template ed aggiungo la categoria ogni volta, sperando che questo mio sacrificio porti anche altri a categorizzare.--Luckyz (msg) 15:31, 11 feb 2010 (CET)

Se non erro Hot Cat elimina il template Categorizzare (vedi il problema qui). Quindi non c'è più alcun "prezzo" da pagare ;) --★ → Airon Ĉ 14:53, 13 feb 2010 (CET)

Però HotCat non mi funziona bene :( --Luckyz (msg) 14:58, 13 feb 2010 (CET)

Fábio Simplício

Discussione

??? L'uso di tali accenti non fa parte dell'ortografia italiana. Sei spagnolo? --OPVS SAILCI 15:08, 8 feb 2010 (CET)

Il calciatore è brasiliano, quindi il nome corretto ha quegli accenti. La richiesta è in sostanza giusta, se non se ne occupa nessuno prima lo faccio io stasera o domani. --Simo82 (scrivimi) 15:59, 8 feb 2010 (CET)

Chi lo farà ricordi di correggere anche il piped link e non solo il vero link. --Salvo da Palermo dimmelo qui 17:14, 8 feb 2010 (CET)

Fatto a mano, non erano poi così tante voci... --Simo82 (scrivimi) 00:03, 9 feb 2010 (CET)

Madrid e il Prado

Discussione

Categorizzazione uccelli

Discussione

Rinnovo la richiesta di Fabio, dando la disponibilità del mio bot per applicare materialmente le modifiche, purchè qualcuno più esperto di me si faccia carico dell'elaborazione dello script --ESCULAPIO ^@msg 18:02, 1 mar 2010 (CET)

Date un'occhiata se va tutto bene: Categoria:Aves. -- Basilicofresco (msg) 09:17, 10 mar 2010 (CET)

Direi che va bene. Eventuali correzioni (se ve ne saranno) provvederemo ad effettuarle manualmente. Grazie infinite per il prezioso aiuto. A presto. --Fabio (msg) 09:49, 10 mar 2010 (CET)

Campionato -> Campionati

Discussione

non mi sono spiegato bene. non era la categoria da cambiare (cosa che comunque andava fatta), ma il titolo della voce--Mpiz (msg) 12:58, 20 feb 2010 (CET)

Fatto, dai un'occhiata se va bene. -- Basilicofresco (msg) 20:33, 20 feb 2010 (CET)

.ok, grazie. alcune voci non andavano spostate e ho sistemato a mano--Mpiz (msg) 11:39, 21 feb 2010 (CET)

Stub aeroporto

Discussione

Orfanizzare redirect errati

Discussione

Io non cancellerei quei redirect. Quei nomi sono errati unicamente per le regole di nomenclatura di Wikipedia. In realtà un redirect Deputati dell'Assemblea Costituente che punta a Deputati dell'Assemblea Costituente mi sembra lecito tanto quanto Umberto I che punta a Umberto I d'Italia. Per un fruitore di lingua italiana si tratta dell'accezione più probabile. -- Basilicofresco (msg) 00:52, 19 feb 2010 (CET)

chiedo scusa, sono stato poco preciso. Quelli ovviamente possono rimanere. Intendo quelli tipo "Deputati I Legislatura" -> "Deputati della I Legislatura della Repubblica italiana". --Superchilum^(scrivimi) 11:33, 19 feb 2010 (CET)

Qui si dice che l'orfanizzazione dei redirect non fa parte dei compiti da far fare a un bot. Inoltre si chiarisce il discorso dell'eventuale cancellazione. --OPVS SAILCI 09:24, 25 feb 2010 (CET)

falso. "Tali modifiche non devono essere fatte con un bot." si riferisce ai redirect non inutili. Quelli errati si possono sostituire con un bot, se sono tanti. E ovviamente cancellarli. --Superchilum^(scrivimi) 20:27, 25 feb 2010 (CET)

Cilcisti su strada

Discussione

Orfanizzazione della disambigua "oratorio"

Discussione

Sostituite 12 occorrenze di [[chiesa (architettura)|chiesa]]-[[oratorio]] con [[chiesa (architettura)|chiesa]]-[[oratorio (architettura)|oratorio]] (dump aggiornato a oggi pomeriggio). — Raminus «…» 22:55, 18 feb 2010 (CET)

Categorie "di"

Discussione

Il mess l'ho procurato io – ignorando (ahimè) – la regola dell'uso di "del" preferibilmente, e lo risolvo io! — Raminus «…» 22:25, 18 feb 2010 (CET)

Babel obsoleti

Discussione

Svuotamento Categoria:Screenshot film -> Categoria:Screenshot film PD-Italia

Discussione

Campionato Mondiale di Formula 1

Discussione

Orfanizzare Template:Pittura

Discussione

Ordinamento Categoria:Domini di primo livello

Discussione

La categoria è già inserita dai template {{CcTLD}} e {{gTLD}}, uso piuttosto il DEFAULTSORT. -- Basilicofresco (msg) 10:54, 26 feb 2010 (CET)

Link onorificenze italiane

Discussione

Mi è capitato di passare sulla voce Raimondo Vianello e notare che il link all'onorificenza da lui ricevuta era rotto. L'ho corretto da http://www.quirinale.it/Onorificenze/DettaglioDecorato.asp?idprogressivo=108766&iddecorato=108270 a http://www.quirinale.it/elementi/DettaglioOnorificenze.aspx?decorato=108270 , poi sono andato a fare una ricerca su http://www.quirinale.it/Onorificenze/DettaglioDecorato.asp e ho trovato 826 risultati; un po' tantini per fare il lavoro a mano, anche visto che l'espressione regolare mi pare abbastanza semplice. -- .mau. ✉ 16:42, 26 feb 2010 (CET)

Stando a qui non ce ne sono più nel namespace principale. --Simo82 (scrivimi) 18:57, 26 feb 2010 (CET)

Orfanizzare template

Discussione

Ho fatto tutte le pagine non protette. Com'era immaginabile però rimangono 272 pagine protette. Un qualsiasi amministratore che abbia installato pywikipedia può terminare il lavoro lanciando da riga di comando questa semplice sostituzione:

replace.py -transcludes:noindex -regex "{{*[Nn]oindex *}}" "__NOINDEX__" -summary:"sostituzione {{noindex}} obsoleto con NOINDEX"

Basilicofresco (msg) 10:03, 28 feb 2010 (CET)

Finisco io. --Simo82 (scrivimi) 16:00, 28 feb 2010 (CET)

Ottimo, non sapevo fossi un admin. A proposito, senza urgenza, si potrebbero orfanizzare anche i template sostituiti da {{protetta}}. -- Basilicofresco (msg) 16:33, 28 feb 2010 (CET)

Lo faccio ora, tanto mi sembra che siano solo {{Templateprotetto}} e {{Templateprotettoparziale}}, gli altri sono già stati cancellati e quindi immagino anche sostituiti dove necessario. --Simo82 (scrivimi) 17:22, 28 feb 2010 (CET)

Persone per città

Discussione

orfanizzare portale cancellato

Discussione

TMP nav filosofia della scienza

Discussione

per velocizzare la richiesta serve che prepari la lista delle pagine?--Nickanc ♫ Fai bene a dubitareΣ 16:21, 14 mar 2010 (CET)

enciclopediadelcalcio.com

Discussione

Un attimo: un bot non può invece cambiare i link con internet archive? Oppure togliere il template ma lasciare lo stesso output? --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:04, 3 mar 2010 (CET)

Il template può -credo- essere aggiustato, in attesa di sapere se il sito riaprirà i battenti. Invece, nelle pagine in cui è presente il solo link, andrebbe sostituito con l'ultima versione disponibile su webarchive.--(Yuмa)-- parliamone 22:13, 3 mar 2010 (CET)

Sistemati i collegamenti diretti agli ads nei file e alcuni con web archive funzionte. Ce ne sono ancora un po' ma per quelli non c'è la versione archiviata, eventualmente se lo si ritiene opportuno bisogna rimuovere il link nei primi 7/8 che rimandano ancora alla pubblicità, gli altri invece danno errore 404 (pagina non trovata). --Simo82 (scrivimi) 19:44, 9 mar 2010 (CET)

Coordinate spagnole

Discussione

Intanto che c'ero ho fatto uno script più complesso in grado di importare altri dati oltre alle coordinate. Se vedi qualcosa che non va naturalmente segnalamelo. -- Basilicofresco (msg) 19:03, 5 apr 2010 (CEST)

I comuni spagnoli senza coordinate (nemmeno su en.wiki o es.wiki) ora sono raccolti in Categoria:Comuni spagnoli senza coordinate geografiche in gradi decimali. Sono meno di 200. Per altri dettagli vedi altra analoga richiesta poco sotto. -- Basilicofresco (msg) 20:56, 12 apr 2010 (CEST)

Uniformare categorie lavoro sporco

Discussione

Template	Cat madre	Cat per argomento	Riforma
{{A}}	Categoria:Da aiutare per argomento	Da aiutare argomento	Aiutare - argomento
{{C}}	Categoria:Da controllare per argomento	Da controllare argomento	Controllare - argomento
{{Categorizzare}}	Categoria:Categoria da definire	Categoria da definire - argomento	Categorizzare - argomento
{{Controlcopy}}	Categoria:Da controllare per copyright per argomento	Da controllare per copyright - argomento	Controllare copyright - argomento
{{aggiornare}}	Categoria:Pagine da aggiornare per argomento	Pagine da aggiornare - argomento	Aggiornare - argomento
{{E}}	Categoria:Da verificare per enciclopedicità per argomento	Da verificare per enciclopedicità - argomento	Verificare enciclopedicità - argomento
{{F}}	Categoria:Voci mancanti di fonti per argomento	Voci mancanti di fonti - argomento	Aggiungere fonti - argomento
{{NN}}	Categoria:Voci con fonti non contestualizzate per argomento	Voci con fonti non contestualizzate - argomento	Contestualizzare fonti - argomento
{{O}}	Categoria:Pagine orfane per argomento	Pagine orfane - argomento	Pagine orfane - argomento
{{S}}	Categoria:Stub	Stub argomento	Ampliare - argomento
{{T}}	Categoria:Da tradurre per argomento	Da tradurre - argomento	Tradurre - argomento
{{Tmp}}	Categoria:Da templatizzare per argomento	Da templatizzare argomento	Aggiungere template - argomento
{{U}}	Categoria:Da unire per argomento	Da unire - argomento	Unire - argomento
{{W}}	Categoria:Da wikificare per argomento	Da wikificare argomento	Wikificare - argomento

Aspettate, la discussione non è finita. E comunque il discorso vale anche per le categorie per data --Bultro (m) 11:58, 6 mar 2010 (CET)

Sculture di Donatello

Discussione

Frazioni

Discussione

Riforma categoria:Da aiutare

Discussione

Ripristino trattino

Discussione

Riforma categoria:Da controllare

Discussione

interwikilink fra le varie wikipedie

Discussione

spero che si possa fare......perchè molte voci hanno dei corrispettivi altrove e non mi posso mica mettere a controllarle ogni mese per vedere se in ogni wikipedia ci sono nuove aggiunte se non lo fa il bot in automatico già lui.....

Tutto quello che devi fare, quando scrivi una voce o scopri che una voce italiana ha delle pagine corrispondenti su un'altra lingua, è semplicemente aggiungere nella pagina italiana un interlanguage link alla pagina straniera e viceversa. A quel punto il primo interwiki bot che passa (e ce ne sono tanti) si occuperà di aggiungere anche tutte le altre lingue e periodicamente di tenere aggiornata questa rete di collegamenti. -- Basilicofresco (msg) 15:17, 11 mar 2010 (CET)

Architettura veneziana

Discussione

Template Audio -> Link audio

Discussione

Grazie. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 10:46, 14 mar 2010 (CET)

Aggiungere categoria in pagine con template

Discussione

A me sembra più logico (e più standard) lasciare l'includeonly nel template Fale (msg) 19:21, 15 mar 2010 (CET)

più standard no, lo standard è avere le categorie modificabili dagli utenti. Poi un conto sono i template sinottici parametrici, ma per quelli di navigazione no. --82.56.59.39 (msg) 21:22, 15 mar 2010 (CET)

@ Fale: vedi qui --★ → Airon Ĉ 21:29, 15 mar 2010 (CET)

Fra l'altro, nel caso specifico c'è una sottocategoria, e per colpa del template molte voci vengono inserite sia nella categoria sia nella sottocategoria (sbagliato). --Bultro (m) 21:55, 15 mar 2010 (CET)

(rientro) Allora il bot deve vedere se c'è la categoria:Lega Pokémon. Se c'è, bypassa la pagina, altrimenti inserisce la categoria. --★ → Airon Ĉ 22:17, 15 mar 2010 (CET)

Avevo inizito a mano visto che {{Personaggi dei Pokémon}} comprende solo una ventina di voci, poi però ho notato che

• il template è usato anche in altre voci, non solo quelle elencate nel templte stesso
• la Categoria:Personaggi dei Pokémon è inclusa in automatico anche da {{Capipalestra}} (e il problema della della doppia categorizzazione per le voci in categorizzazione sia in Categoria:Lega Pokémon dipende anche da questo).

Se confermate che il lavoro va esteso a entrambi i template domani (anzi, vista l'ora oggi ma più tardi) provvedo a sisteare le pagine in cui ci sono entrambi o uno o l'altro come indicato nel precedente intervento di Airon90. --Simo82 (scrivimi) 00:34, 16 mar 2010 (CET)

Attendiamo. La situazione è molto più complessa e non basta la policy per operare. Qui ci vuole un vero e proprio consenso. --★ → Airon Ĉ 14:14, 16 mar 2010 (CET)

Categorie Ministri dell'Agricoltura e del Commercio del Regno d'Italia

Discussione

Riforma categoria:Da wikificare

Discussione

Testo categorie obsoleto

Discussione

Occhio perché non va fatto a tappeto: Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Percorsi. -- Basilicofresco (msg) 08:57, 19 mar 2010 (CET)

Apparentemente c'è consenso per la loro eliminazione. No problem, il punto è che sento che fra due mesi si presenterà qua uno per reinserirlo. ;) In particolare mi pare di capire che ci siano idee in questo senso e forse sarebbe meglio decidere esattamente con cosa sostituirlo in modo da fare un unico giro con il bot. -- Basilicofresco (msg) 08:40, 1 apr 2010 (CEST)

rinnovo la richiesta. Chi può farlo? --Superchilum^(scrivimi) 14:46, 7 ago 2010 (CEST)

Sostituzione della categoria

Discussione

Rimuovere parametro obsoleto

Discussione

template musica corale

Discussione

Ho segnalato la cosa al progetto musica e musica corale visto che apparentemente non c'è stata alcuna discussione. -- Basilicofresco (msg) 18:58, 31 mar 2010 (CEST)

Se esiste il portale il template è effettivamente obsoleto. Concordo con l'IP, da sostituire. ^musaz † 19:43, 31 mar 2010 (CEST)

(conflittato) Senza dubbio da sostituire con {{Portale}}, questi templatoni sono un residuo del vecchio modo di trattare i macro-argomenti su Wikipedia, ormai da parecchio tempo sostituiti dai portali (per esempio Template:Rock sostituito dal Portale:Rock; ma gli esempi sono tantissimi, da quello che so un tempo c'era quasi un template per portale). Non so se sia scritto in qualche linea guida, comunque la tendenza è stata questa. --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 19:52, 31 mar 2010 (CEST)

Ottimo, procedo. -- Basilicofresco (msg) 08:40, 1 apr 2010 (CEST)

Il riferimento ricercato è Progetto:Coordinamento/Template/Portali. --MarcoK (msg) 15:14, 1 apr 2010 (CEST)

Giorni e mesi

Discussione

...facendo attenzione ad evitare accuratamente tutte le eccezioni. -- Basilicofresco (msg) 18:58, 31 mar 2010 (CEST)

Prendo in carico io, anche perché fa già parte della mia sostituzione "stile delle date" che porto avanti da tempo. -- Basilicofresco (msg) 09:51, 13 feb 2011 (CET)

noinclude per le pagine della categoria:modelli di voce

Discussione

Fatto, dai un'occhiata se va bene. -- Basilicofresco (msg) 08:40, 1 apr 2010 (CEST)

<Includeonly>{{Grazie}}<Includeonly> - Credo sia tutto a posto. per gli altri bisogna spostare la sottopagina in Wikipedia:Modelli di voce (Dovremmo crearci la nostra teogonia il primo dio sarebbe il Wikicaos)--Pierpao.lo (listening) 10:35, 1 apr 2010 (CEST)

Riforma categoria:Stub

Discussione

Ho visto che sono state spostare anche le categorie relative agli stub per le sezioni, da "Stub sezione" a "Stub - sezione" e da "Stub sezione argomento" a "Stub - sezione argomento". Ho il dubbio che "Stub sezione" fosse già corretto e che lo spostameno dovesse essere da "Stub sezione argomento" a "Stub sezione - argomento". Bisognerebbe verificare la cosa (eventualmente correggendo) e poi preparare il codice per aggiornare anche {{S sezione}}. --Simo82 (scrivimi) 13:39, 2 apr 2010 (CEST)

Decisamente più giusto "Stub sezione - argomento". Mi sa che nessuno ci aveva pensato... --Bultro (m) 16:08, 2 apr 2010 (CEST)

Avevo intenzione di tralasciarlo; sistemerò. --gvnn ^scrivimi! 16:35, 2 apr 2010 (CEST)

Aggiungere il template avviso unicode alle lettere dell'alfabeto greco

Discussione

Non c'è già un bot che sta facendo questo lavoro? --★ → Airon Ĉ 19:35, 31 mar 2010 (CEST)

Sì, ci dovrebbe essere già ma soprattutto credo che la visualizzazione delle lettere dell'alfabeto greco (non politonico) non abbisogna dei caratteri unicode (mi rifaccio anche a Wikipedia:Bar/Discussioni/Template Unicode a tappeto nelle voci) - α esiste anche non unicode.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 20:14, 31 mar 2010 (CEST)

Comunque sia sono solo una decina le lettere dell'alfabeto greco senza {{avvisounicode}}. Molto meglio fare a mano valutando se e dove va inserito e dove no; probabilmente in tutte data la presenza di {{Alfabeto greco navbox}}, ma personalmente non ne sono sicuro quindi per ora non lo inserisco. --Simo82 (scrivimi) 20:21, 31 mar 2010 (CEST)

Hortus conclusus

Discussione

Modifica campi Template:Infobox Linee ferroviarie

Discussione

Tu nell'esempio sopra hai anche tolto mappa oltre che tracciato... è corretto o è una svista? Fale (msg) 10:00, 3 apr 2010 (CEST) Ops, l'hai spostato sopra, scusa Fale (msg) 10:01, 3 apr 2010 (CEST)

Partecipanti al progetto fumetti

Discussione

Correzioni dei dati dei comuni spagnoli

Discussione

Fatto. Ho inserito anche l'immagine panorama, stemma e bandiera quando disponibili su es o en. Aggiunto anche il prefisso quando disponibile su es. Per le coordinate quando non ho trovato i dati su es li ho recuperati da en (ho aggiornato solo quando c'era una differenza di almeno qualche centinaio di metri). Non ho aggiornato la densità per 2 motivi: presto sarà disponibile il nuovo template comune in grado tra le altre cose di calcolare autonomamente la densità e secondariamente c'è l'insidioso problema della notazione anglosassone o italiana (punti come separatori migliaia o decimali e viceversa con la virgola) che va affrontato specificamente per evitare errori visto che si trova un po' di tutto. I comuni spagnoli senza coordinate (nemmeno su en.wiki o es.wiki) ora sono raccolti in Categoria:Comuni spagnoli senza coordinate geografiche in gradi decimali. Sono meno di 200. -- Basilicofresco (msg) 20:56, 12 apr 2010 (CEST)

Riforma categoria:Stub sezione

Discussione

Orfanizzare Categoria:Stub informatica

Discussione

Categoria cancellata (sostituita da "Stub - informatica"), dove era necessario orfanizzarla è già stato fatto, cfr Speciale:PuntanoQui/Categoria:Stub informatica. --Simo82 (scrivimi) 11:39, 9 apr 2010 (CEST)

Link Minor Planet Center

Discussione

Solo una domanda prima di iniziare: il link è (o quantomeno dovrebbe essere) presente solo nei collegamenti esterni? In tal caso meglio la semplice correzione del link o l'inserimento di un template che generi il collegamento? Nella pratica per il bot cambierebbe ben poco, il vantaggio potrebbe essere, oltre che per futuri inserimenti, nel caso di una futura nuova modifica del sito in quanto basterebbe semplicemente modificare il templte e non migliaia di voci. --Simo82 (scrivimi) 16:16, 9 apr 2010 (CEST)

Nell'ambito di questa segnalazione dovremmo occuparci di modificare solo il link già presente nella sezione "collegamenti esterni" (in pratica il 99,999...% del totale). Furono inseriti appunto con un passaggio di bot un paio di anni fa (esempio). A valle di ciò, come detto, valuteremo cosa rimane. Riguardo invece l'opportunità di sostituire il link con un template, devo dire che onestamente non ci avevo pensato; è certamente fattibile, però in tal caso, nel template dovrebbe entrare anche il link immediatamente seguente al JPL (vedi sempre esempio segnalato). --Retaggio (msg) 16:22, 9 apr 2010 (CEST)

Se torna utile il template dovrebbe essere qualcosa del genere (qui esempio di utilizzo per 4467 Kaidanovskij), anche se sostituire intrambi resta un pelo più complicato, ma comqune fattibile. Nel caso invece per qualsivoglia motivo sia meglio correggere solamente il link non c'è problema... Chiaramente essendo tante le voci se si vuole fare una modifica del genere è meglio pensarci ed eventualmente procedere ora che già bisogna cambiare piuttosto che dover nuovamente ripassare per tutte le voci. --Simo82 (scrivimi) 17:03, 9 apr 2010 (CEST)

Sicuramente i due link vanno insieme. Riguardo l'opportunità del template rispetto alla sostituzione, vedo che hai lasciato un link al progetto astronomia. Bene, vediamo quindi qualche altro parere. A me viene solo un dubbio: non è che se mettiamo il template, poi le diverse voci non sono più visibili quando cerchiamo i link in Speciale:CercaCollegamenti? Tx, bye. --Retaggio (msg) 17:41, 9 apr 2010 (CEST)

Tranquillo, CercaCollegamenti funziona anche tramite template. -- Basilicofresco (msg) 18:27, 9 apr 2010 (CEST)

Favorevole al template. Tuttavia va tenuto presente che per alcuni asteroidi (quelli più "ricchi" tipo 1 Cerere, 2 Pallas, ..., 25143 Itokawa, ... ) non presentano la struttura standard:

* {{en}} [http://www.cfa.harvard.edu/iau/MPCORB.html Fonte dati orbitali ''MPC Orbit (MPCORB) Database'']

* {{en}} [http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr={{PAGENAME}} - Dati riportati dal ''Jet Propulsion Laboratory - Small-Body Database'']

Sarebbe quindi utile che il bot generasse anche un elenco delle pagine in cui non ha potuto effettuare la sostituzione della struttura standard con il nuovo template. Poi si interverrebbe a manina sulle voci di tale elenco.--Ysogo (msg) 22:11, 9 apr 2010 (CEST)

Se non ci sono controindicazioni sono favorevole anche io all'utilizzo di un template. --Retaggio (msg) 23:26, 9 apr 2010 (CEST) PS - gli asteroidi "fuori schema" dovrebbero essere poco più di 150

<rientro>Dopo gli sviluppi della discussione e la preparazione del template, ho riformulato la richiesta in base a quanto maturato. Chiedo scusa all'amico Retaggio per aver rimosso il suo testo: Avrei voluto lasciare la richiesta originale come testo barrato, ma quando ho provato ad utilizzare il tag di del, la formattazione del template di richiesta è impazzita. --Ysogo (msg) 23:08, 13 apr 2010 (CEST)

OK. --Retaggio (msg) 15:24, 14 apr 2010 (CEST)

Sono rimasti questi link da controllare e qui (in fondo) c'è l'elenco delle voci non modificate. --Simo82 (scrivimi) 17:54, 21 apr 2010 (CEST)

Ottimo, thanks. :-) Comincio a dare uno sguardo alla prima lista. --Retaggio (msg) 22:37, 21 apr 2010 (CEST)

Traduzione template cite

Discussione

Sii più specifico: basta cambiare {{cite in {{cita? --wiso 14:37, 24 ago 2007 (CEST)

No la sostituzione è più complessa, in quanto anche i parametri interni devono essere tradotti. Ti faccio l'esempio tra Cita libro e Cite book. I parametri diventano:

Cite book -> Cita libro

{{cite book --> Cita libro
| last = --> cognome
| first = --> nome
| authorlink = --> wkautore
| author = --> autore
| coauthors = --> coautori
| editor = --> curatore
| others = --> altri
| title = --> titolo
| origdate = --> dataoriginale
| origyear = --> annooriginale
| origmonth = --> meseoriginale
| url = --> url (invariato)
| format = --> formato
| accessdate = --> datadiaccesso
| accessyear = --> annodiaccesso
| accessmonth = --> mesediaccesso
| edition = --> edizione
| series = --> ??? (assente in it.wiki)
| date = --> data
| year = --> anno
| month = --> mese
| publisher = --> editore
| location = --> città
| language = --> lingua
| isbn = --> id=ISBN
| oclc = --> oclc (invariato)
| doi = --> doi (invariato)
| id = --> id (invariato)
| pages = --> pagine
| chapter = --> capitolo
| chapterurl = --> url_capitolo
| quote = --> citazione
| ref = --> cid
}}

Si può cominciare da qui! --Jean - scrivimi 18:39, 24 ago 2007 (CEST)

Sinceramente io preferirei tenere il template in inglese, perché è comodo quando si traducono delle voci, comunque sarebbe opportuno avviare una discussione nelle pagine apposite. --wiso 19:15, 24 ago 2007 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/I Template cite: vanno tradotti?. Direi che il consenso grossomodo c'è, anche se c'è discordanza sul come comportarsi poi con l'utilizzo dei template. --Jean - scrivimi 17:00, 25 ago 2007 (CEST)

Si ma non è affatto facile cambiarlo con un bot. Esistono migliaia di varianti. --♪→JACKLAB←♪ 19:04, 25 ago 2007 (CEST)

Stai dicendo che ci sono template cite che non sono stati tradotti? --Jean - scrivimi 12:46, 26 ago 2007 (CEST)

Occhio, perché io avevo iniziato con delle regex ma mi pare che non ci fossero tutti i template tradotti... così capitava di tradurli tutti anche quelli che ancora erano in inglese! Attenzione, pls :-) Filnik 12:38, 26 ago 2007 (CEST)

@ Jean: no intendo dire che con un template con così tante opzioni, è molto probabile che esistano molte varianti. Se fatto a mano, si farebbe prima a mio parere.--♪→JACKLAB←♪ 13:56, 26 ago 2007 (CEST)

Continuo a non capire a che tipo di varianti fai riferimento :| --Jean - scrivimi 15:17, 26 ago 2007 (CEST)

Farlo con un bot è abbastanza semplice, preferirei prima che il template inglese abbia i parametri in corrispondenza 1-a-1 con quello italiano. --wiso 17:07, 1 set 2007 (CEST)

Beh a quanto vedo dalla mia ricostruzione manca il parametro series, ma potrei anche essermi sbagliato io! Forse me lo sono perso leggendo il man dell'italiano. --Jean - scrivimi 01:20, 2 set 2007 (CEST)

Vedo che nessuno ha ancora preso a cuore questo lavoro :( Se è inutile ditemelo che lo archiviamo, ma a me sembra sensato... --Jean - scrivimi 17:00, 4 lug 2008 (CEST)

Riprendo la richiesta. secondo me è utilissima.--Nickanc ♫ Fai bene a dubitare∑ 23:06, 9 apr 2010 (CEST)

Cerco di mettermi al lavoro per provvedere alla sostituzione. Non garantisco tempi rapidi. --^GNU Marcoo 22:12, 12 apr 2010 (CEST)

In questo periodo, purtroppo, il tempo è molto poco. Finita la scuola, se nessuno ci avrà pensato prima, potremmo ridiscutere sul da farsi (chiarendo bene) e cercherò di cavare qualche ragno dal buco. :-) --GNU Marcoo 10:50, 13 mag 2010 (CEST)

E' in programma una sostituzione generale di tutti i template cite. Seguirà a giorni una discussione al bar per il consenso necessario. --gnumarcoo 14:45, 21 ago 2010 (CEST)

Svuotare Categoria:Biografie

Discussione

Cancellata; è orfana dal ns0, conserva dei link da template, ma trattasi di vecchie versioni della pagina principale quindi non ho ritenuto necessario orfanizzare. Ho cancellato anche la talk in quanto mi sembra contenga considerazioni ormai datate e comunque riprese dalla discussione nella procedura di cancellazione odierna. AttoRenato ^{le poilu} 19:08, 10 apr 2010 (CEST)

sarebbe da correggere anche qua. --87.9.121.215 (msg) 19:18, 10 apr 2010 (CEST)

sculture su Gesù

Discussione

Orfanizzazione disambigua Virus

Discussione

Svuotamento categoria

Discussione

Categorizzazione degli stati per anno di "nascita" e di "morte"

Discussione

Possibile dovrebbe essere possibile, ma se per generare si intende in automatico non è questo il posto dove richiedere la cosa (che però non credo sia fattibile, se non modificando la sintassi del template).
Se invece si vuole che il bot inserisca (e crei) tale categorie invece IMHO sarebbe bene disuterne prima in Progetto:Stati (o eventualmente Progetto:Geografia), dato che manca una discussione al riguardo al fronte di una modifica del genere su un numero considerevole di voci. --Simo82 (scrivimi) 12:00, 13 apr 2010 (CEST)

Scusa, il concetto corretto da esprimere infatti è quello che hai detto tu. Avevo già proposto la discussione nel progetto Storia, perchè, trattando di eventi storici, mi sembrava più appropriato, ma ormai è passata una settimana e la discussione langue... --Artemidoro 2.0 (msg) 14:41, 13 apr 2010 (CEST)

Ciao Artemidoro, se non ho capito male, tu vorresti che il template, leggendo i valori dei parametri |inizio= e |fine=, categorizzi automaticamente la pagina. Giusto? Se è così, è sufficiente fare una piccola e semplicissima modifica al codice template che posso, ovviamente, posso farti. :) Sappimi dire. --gnumarcoo 20:24, 4 ago 2010 (CEST)
Il posto, effettivamente, non è quello giusto, ma in qualche modo va bene. Se ti va, per le prossime puoi contattarmi direttamente in talk. ;)

In discussione in Discussioni progetto:Stati#Template e categorizzazione automatica Discussioni progetto:Stati#Categorie "Stati costituitisi nel ..." e "Stati decaduti nel". -- Basilicofresco (msg) 09:51, 13 feb 2011 (CET)

Nell'ultima discussione (indicata da Basilico) sembra ci fosse abbastanza consenso per fare questa categorizzazione, se non altro per secolo e con la terminologia "costituiti nel..." e "dissolti nel...". Immagino che un bot possa determinare facilmente in quale secolo si trovino gli anni "inizio" e "fine". Possiamo riattivare questa richiesta? O è meglio farne una ex novo? --Bultro (m) 16:30, 20 mag 2011 (CEST)

Benissimo, rimetto in moto questa richiesta. -- Basilicofresco (msg) 20:23, 8 lug 2011 (CEST)

Richiesta sostituita da #Categorizzazione stati storici --Bultro (m) 14:05, 13 lug 2011 (CEST)

Portale:Provincia di Avellino

Discussione

Bot errori comuni

Discussione

Ma non per "Unione europea" visto che non c'è affatto consenso, né in un senso né nell'altro... anzi, pende forse più per la maiuscola. (vedi Discussioni aiuto:Manuale di stile/Archivio/5#Nomi geopolitici composti) -- Basilicofresco (msg) 18:34, 15 apr 2010 (CEST)

Orfanizzazione disambigua CAR e IRB

Discussione

Mi sono permesso di modificare in quanto l'ortografia corretta in lingua francese vuole la minuscola. --Nicola Romani (msg) 22:29, 16 apr 2010 (CEST)

|confederazione = IRB e |confederazione2 = CAR sono state modificate. Tuttavia per completare la richiesta bisognerebbe sostituire anche |confederazione2 = IRB e |confederazione = CAR.
Devo proseguire (sono poche pagine)? --^GNU Marcoo 21:16, 19 apr 2010 (CEST)

Si. --No2 (msg) 22:44, 19 apr 2010 (CEST)

...e aggiungo: sarebbe il caso, a questo punto, di sostituire i wikilink da [[CAR]] a [[Confédération africaine de rugby|CAR]] e [[IRB]] in [[International Rugby Board|IRB]], no?

Si può proseguire ma senza bot, nelle poche voci restanti, dato che la voce da linkare non è sempre la stessa.--No2 (msg) 22:44, 19 apr 2010 (CEST)

Ok --^GNU Marcoo 23:09, 19 apr 2010 (CEST)

Orfanizzare voce dal titolo errato

Discussione

La sostituzione è stata eseguita in parte. Alcuni wikilink non sono cambiabili tramite bot in quanto si riferiscono alla band, mentre altri sono contestualizzati e andrebbero modificati a mano. --^GNU Marcoo 19:22, 19 apr 2010 (CEST)

Cambio tutti i link rimanenti a Punk 77 come [[Origini del punk rock|Punk 77]]. --^GNU Marcoo 14:15, 20 apr 2010 (CEST)

Tutto quel che era possibile sostituire in automatico tramite bot, è stato sostituito. --^GNU Marcoo 16:28, 20 apr 2010 (CEST)

Orfanizzazione template da cancellare

Discussione

Per orfanizzare si intende eliminare i template con relative citazioni inserite sotto ad esso? --^GNU Marcoo 14:20, 21 apr 2010 (CEST)

Credo che basta togliere il template senza togliere le citazioni sotto, credo bisognerebbe fare una discussione più ampia a riguardo se mantenere o togliere le citazioni. Restu²⁰ 14:35, 21 apr 2010 (CEST)

Togliere solo il template è più che fattibile... rimarrebbe il fatto che lasciare delle citazioni in una pagina di discussione forse non è ciò che di più logico ci possa essere, però si può fare. --^GNU Marcoo 14:56, 21 apr 2010 (CEST)

Provo a sentire qualcuno prima a riguardo. Restu²⁰ 18:36, 21 apr 2010 (CEST)

Template orfanizzato da qualsiasi pagina di discussione (ns:1). Rimangono wikilink in entrata dalle pagine di servizio, lasciati inalterati. --^GNU Marcoo 23:08, 21 apr 2010 (CEST)

Paroliamo

Discussione

Sono solo 3, lo faccio a mano che si fa decisamene prima. --Simo82 (scrivimi) 18:10, 22 apr 2010 (CEST)

Devo aver scambiato una pagina per l'altra, grazie e scusa per il disturbo. --Vipera 18:30, 22 apr 2010 (CEST)

Lingue (e redirect?)

Discussione

Non è che abbia capito bene onestamente, però i due redirect basta che vengano modificati una volta creata la voce (può farlo chiunque). Per quanto riguarda le lingue provo a inerpretare, se sis intendono gli interlink non serve fare (quasi) nulla: ci sono già bot che ci pensano, basta solo inserirene almeno uno corretto nella nuova voce. Sempre che abbia capito bene, ma non ne sono sicuro... --Simo82 (scrivimi) 18:18, 22 apr 2010 (CEST)

No no, Simo, hai capito bene, sei sulla buona strada, mi scuso per non essermi spiegato a dovere :). Ok, quindi il bot non lo devo chiedere io.. allora scusate, pensavo fosse tutto molto più complicato :). Bene, scusate il disturbo e l'errore, a questo punto posso fare tutto io. Come faccio ad archiviare questa richiesta? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Torne (discussioni · contributi).

Di per se la puoi anche lasciare. Nel momento in cui creerai una delle due pagine (uno e/o l'altro territorio australiano), basta che aggiungi una riga qui sotto e ci dici quale redirect vuoi che venga modificato (magari prima discuti della cosa nel progetto di appartenenza - Geografia?) e io, o qualche altro botolatore sarà lieto di accontentarti! Buon wikilavoro! --^GNU Marcoo 22:18, 22 apr 2010 (CEST)

PreAttività in tmp Bio

Discussione

Assurdo: Wikipedia:Bar/Discussioni/Bot ammazzasintassi. Le modifiche (da annullare) sono qui. --Nemo 13:54, 2 giu 2010 (CEST)

Il fatto che sia assurdo è questione di punti di vista. Ad ogni modo proprio perché alcuni utenti a distanza di tempo hanno mostrato perplessità, prima che la cosa diventasse irrealizzabile a causa di successive modifiche alle voci, ho provveduto in via precauzionale ad annullare tutti gli edit nelle pagine non ulteriormente modificate. Dettagli qui. -- Basilicofresco (msg) 16:48, 7 giu 2010 (CEST)

Aggiunta di template navigazione asteoride da 4101 a 6000

Discussione

Cambio URL esterne da http://cfa-www.harvard.edu a http://www.cfa.harvard.edu

Discussione

Aggiunta di ulteriori 6 scopritori vari agli asteroidi

Discussione

Inserimento del portale:Vietnam

Discussione

Aggiungo solo che non va fatto nelle voci della Categoria:Vietnamiti (Template:Portale#Posizionamento), se non eventualmente Vietnamiti a Taiwan. --Simo82 (scrivimi) 12:40, 26 apr 2010 (CEST)

Portale aggiunto in tutte le voci della Categoria:Vietnam e sub, ad esclusione di quelle biografiche (vietnamiti). --^GNU Marcoo 20:49, 28 apr 2010 (CEST)

Grazie! ¶ạtạfrittơ ^{preferisci al forno?} 10:37, 29 apr 2010 (CEST)

Basilica minuscolo

Discussione

Non potevo che farlo io. :) -- Basilicofresco (msg) 18:15, 26 apr 2010 (CEST)

Correzione cognome

Discussione

Argomento screenshot

Discussione

Che si fa per {{Spettacolo teatrale}}? --Filo^Sottile <[;-)]> 17:53, 12 mag 2010 (CEST)

Utente:BotSottile/Task#screencopy.py --Filo^Sottile <[;-)]> 22:10, 12 mag 2010 (CEST)

Fatte un po', anche in automatico, se non ci sono lamentele lo metto in automatico con log ogni settimana. Quelle che rimarranno nella categoria saranno da controllare, probabilmente c'è qualche violazione. --Filo^Sottile <[;-)]> 23:03, 12 mag 2010 (CEST)

Complimenti, mi sa che non era banale... Per il teatro non so quanto capiti spesso, cmq direi di metterci "teatro", poi vedremo se fare una categoria a parte, mal che vada non succede niente --Bultro (m) 23:48, 12 mag 2010 (CEST)

La maggior parte delle immagini ignorate sono usate nelle pagine di personaggi, è permesso dalla licenza? In fondo è un'opera, ma non saprei se lo screenshot è definibile "parte dell'opera". Invece quelle inserite in una biografia mi risulta che non siano permesse, no? --Filo^Sottile <[;-)]> 13:58, 13 mag 2010 (CEST)

Nelle biografie è sicuramente vietato. Per i personaggi non ricordo un regolamento esplicito, ma è conforme all'EDP ("non è ragionevolmente possibile ottenere un file equivalente dal punto di vista illustrativo"... visto che il personaggio è immaginario!). Poi abbiamo valanghe di immagini non libere perché creano valanghe di voci su personaggi non enciclopedici, ma questa è un'altra storia... --Bultro (m) 16:02, 13 mag 2010 (CEST)

Ho voluto esagerare... visto che diventerà ad esecuzione regolare... allora aggiungo il parametro personaggio? O vanno suddivisi, non so esattamente come, tra i parametri esistenti? Dai tu una controllata al log? --Filo^Sottile <[;-)]> 21:42, 13 mag 2010 (CEST)

Ci guarderò... Andrebbero suddivisi tra le categorie sul tipo di opera, certo non è semplice farlo capire a un bot, un modo è guardare il parametro "progetto" del template:Personaggio --Bultro (m) 02:33, 14 mag 2010 (CEST)

Direi che dai risultati di quella pagina sorgono tante, troppe violazioni dell'EDP. Direi che è il caso di fare un giro di {{AvvisoEDP3}}, oppure, anzi meglio, un EDPBot, che controlli non solo la categoria senza il parametro tipo. Ti va di affiancarmi? Abbiamo una strage da compiere, temo --Filo^Sottile <[;-)]> 21:00, 14 mag 2010 (CEST)

Osservando {{personaggio}} sono inciampato in un'incoerenza strana: i progetti ammessi da quel template sono legati solo a fumetti, anime e tv; e in un personaggio di un videogioco si impiccano? Considerato che {{Infobox personaggio fittizio}} è sconsigliato... E un personaggio di una serie di film? --Filo^Sottile <[;-)]> 21:11, 14 mag 2010 (CEST)

In realtà se ho ben capito il parametro "progetto" influenza solo il colore. Per i film non so, ma per i videogiochi usiamo Personaggio, solo che non abbiamo mai stabilito un colore quindi rimane il bianco di default... Spesso viene comunque inserito progetto=videogiochi.

Le violazioni dell'EDP come fai a farle individuare a un bot? --Bultro (m) 02:05, 15 mag 2010 (CEST)

Primo, se non è ns0 è fuori (se è ns utente, per es. Utente:McLoving, prima avvisa, poi dopo una settimana subentra il codice di CommonsDelinker e si toglie a forza), se è usata insieme ad un {{Bio}} è fuori, negli altri casi dubbi genera un report. Meglio che niente, no? Mi sento nabbo, non ho firmato --Filo^Sottile <[;-)]> 11:26, 15 mag 2010 (CEST) P.S. Poi si dovrebbero anche avvisare i progetti affinché sostituiscano le immagini.

Portale:Provincia di Livorno

Discussione

Ho aggiunto il template portale a tutte le voci della categoria Provincia di Livorno. Tuttavia sono perplesso sulla richiesta di non aggiungere tale template alle voci della categoria Livorno: essa è si una sottocategoria, ma in essa sono contenute, a sua volta, altre sottocategorie che fanno parte della categoria Provincia di Livorno. A tutt'ora, quindi, ho lasciato senza portale solo le voci che fanno direttamente parte della categoria Livorno e non delle sue sottocategorie. Lascio la scelta al richiedente (se togliere il portale dalle sottocategorie di Livorno o no). --^GNU Marcoo 20:17, 29 apr 2010 (CEST)

Il portale è stato inserito anche in numerosissime voci di architetture della provincia di Grosseto: prego di ricontrollare tutto, visto il gran numero, e rimuoverlo. Grazie. --Petit verdot 21:40, 29 apr 2010 (CEST)

Provvederò il prima possibile (entro domani sera) al controllo delle voci. --^GNU Marcoo 22:07, 29 apr 2010 (CEST)

) il portale non va in Livorno perché c'è già un portale più specifico.. altrimenti tutte le voci dovrebbero avere anche il portale Toscana Italia, Europa e così via... 2) il template è stato aggiunto ignorando se le voci avessere già altri portali linkati. Quindi quasi tutte ora ne hanno due. Bisognerebbe infilare il portale provinciale nell'unico template portale già presente togliendo il portale Toscana e unire i due template negli altri casi. --OPVS SAILCI 10:22, 30 apr 2010 (CEST)

Volevo dire quello che ha già detto Sailko, bisogna togliere il portale nelle voci contenute nella Categoria:Livorno (che hanno già il loro Portale:Livorno). Scusa per il lavoro extra, ciao --Balfabio (msg) 10:37, 30 apr 2010 (CEST)

Ridando un occhio adesso alle voci, il {{Portale:Provincia di Livorno}} è stato aggiunto alle voci che fanno parte della provincia di Grosseto in quanto alcune di esse hanno una parte di storia in comune con quella di Livorno, per cui provvederò a eliminare il portale da quel tipo di categoria.
@Sailko: potresti dirmi cosa significa il template è stato aggiunto ignorando se le voci avessere già altri portali linkati?  :-)
@Balfabio: Ho già provveduto ad eliminare il template dalla categoria:Livorno; devi confermarmi se vuoi toglierlo anche dalla sue sottocategorie (le quali confluiscono, per male organizzazione, in altre categorie). Se bisogna unire qualche template sono più che disposto ad attivarmi, ovviamente. --^GNU Marcoo 14:49, 30 apr 2010 (CEST)

Intendo che molte voci avevano già un template portale (es. Toscana, architettura, cattolicesimo...). Il nuovo portale non è stato aggiunto nel template già esistente, magari sostituendo quello della Toscana, ma in un nuovo template. Il risultato è che le voci hanno due template portale. --OPVS SAILCI 15:35, 30 apr 2010 (CEST)

Non si dice da nessuna parte che è obbligatorio utilizzare gli argomenti fino a saturarne la capacià del template stesso (6), anche perchè un bot è sempre un bot e dirgli di controllare la presenza di un template portale, controllare che non sia già 'pieno', ed aggiungere quel che c'è da aggiungere in ordine alfabetico non è proprio così semplice ed immediato. IMHO un nuovo template non causa problemi tecnici per cui terrei le aggiunte come sono state fatte, nel momento in cui uno andrà a mettere mano ad ogni pagina, eventualmente correggerà la cosa. Sbaglio?  :-) --^GNU Marcoo 16:00, 30 apr 2010 (CEST)

Beh non occorre essere dei meastri di impaginazione per capire che è brutto vedere un template con un portale e sotto uno con tre... Sei portali, ti assicuro, che nessuna voce della provincia di Livorno li ha. Se poi si vuole svicolare dicendo che è bello anche così e che non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace fate vobis, in ogni caso credo che non si possa parlare di un lavoro fatto bene. Se si devono ripassare le voci a mano a che serve il Bot? --OPVS SAILCI 18:16, 30 apr 2010 (CEST)

Allora: puoi togliere il Portale:Provincia di Livorno dalle tutte le sottocategorie della Categoria:Livorno eccetto Categoria:Aziende della provincia di Livorno. Scusa per il lavoro che ti sto facendo fare. Ciao --Balfabio (msg) 18:55, 30 apr 2010 (CEST)

@Sailko: No, infatti. :-) Solo che però mi servirebbe dare un occhio ad una pagina in cui si vedano i template mal impaginati (uno intero e poi tre sotto - non è un tono di sfida, eh!)
@Balfabio: ok, provvederò. :-) --^GNU Marcoo 20:21, 30 apr 2010 (CEST)

In ogni caso, entro poco cercherò di sistemare il template, raccogliendolo assieme agli altri eventuali presenti. --^GNU Marcoo 20:58, 30 apr 2010 (CEST)

Ho deciso di rivedere tutti i template apposti e così ho, grazie alla giustissima segnalazione/i di Sailko e Petitverdot, riorganizzato tutto per bene e senza apporre il template in ogni categoria della Provincia di Livorno, come sarebbe stato richiesto, stando attento all'eventuale presenza del template Portale:Livorno. Credo che ora vada bene, se c'è qualche categoria che necessita di questo template portale (Provincia di Livorno), fatemelo sapere e provvederò immediatamente all'aggiunta. :-)
Mi scuso per la precedente aggiunta un po' superficiale. --^GNU Marcoo 21:59, 1 mag 2010 (CEST)