Discussioni progetto:Coordinamento/Template/Disclaimer

Senza correre alle urne, propongo una micro-votazione su quali template tenere, o meglio, a quali argomenti applicare il disclaimer. In base al piccolo consenso che si è formato qui, i template saranno riformati graficamente e saranno anche probabilmente fusi tra loro per argomenti e messaggi affini. Ciò non toglie che si debba decidere a cosa applicare l'avviso. --DoppioM 23:23, 19 ott 2009 (CEST)

Dato che c'è chi sta votando -1 dappertutto, vorrei ribadire che al sondaggio è emerso chiaramente che non c'è consenso ad eliminarli tutti, quindi ci dobbiamo limitare a fare una scelta. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 12:06, 1 gen 2010 (CET)

Non vedo nessun problema nell'esporre la propria opinione, anche se probabilmente non verrà applicata in quanto il sondaggio suggerisce un diverso orientamento... --bala^biot 14:24, 4 gen 2010 (CET)

Non è questione di esporre la propria opinione, è che per prendere una decisione diversa a quanto stabilito in un sondaggio ci vuole necessariamente un altro sindaggio (criterio 12). --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:47, 4 gen 2010 (CET)

• +1: applicazione
• 0: fondere in uno generico per la sua categoria
• -1: non applicazione

Categoria rischio

{{Disclaimer}}

• +1 --bala^biot 13:40, 20 ott 2009 (CEST)
• -1 --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:54, 20 ott 2009 (CEST)
• -1 Avversariǿ (msg) 10:29, 29 ott 2009 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 16:59, 31 dic 2009 (CET)
• -1 --Buggia 17:07, 31 dic 2009 (CET)
• -1 Sannita - L'admin (a piede) libero 17:16, 31 dic 2009 (CET)
• -1 --MarcoK (msg) 10:04, 1 gen 2010 (CET)
• +1 --Amarvudol (msg) 10:08, 1 gen 2010 (CET)
• -1 LoScaligero 11:23, 1 gen 2010 (CET)
• +1 --WebWizard - Free entrance »» This way... 16:13, 1 gen 2010 (CET)
• -1 What ^{nun c'è probblema} 18:01, 1 gen 2010 (CET)
• -1--Xaura (msg) 09:43, 2 gen 2010 (CET)
• +1--Anassagora (msg) 22:55, 2 gen 2010 (CET)
• +1 --Yoggysot (msg) 23:33, 2 gen 2010 (CET)
• -1 --Яαиzαg 00:17, 3 gen 2010 (CET)
• +1 --M/ 13:27, 4 gen 2010 (CET)
• +1 --Aushulz (msg) 15:48, 4 gen 2010 (CET)
• -1 tutto può essere pericoloso. Lucio Di Madaura (disputationes) 18:17, 4 gen 2010 (CET)
• -1 --Goro (msg) 15:10, 5 gen 2010 (CET)
• -1 --Gregorovius (Dite pure) 16:45, 5 gen 2010 (CET)
• -1 Marko86 (msg) 15:45, 6 gen 2010 (CET)

{{Disclaimer montagna}}

• -1 --bala^biot 13:40, 20 ott 2009 (CEST)
• -1--DD (msg) 13:55, 20 ott 2009 (CEST)
• -1 --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:54, 20 ott 2009 (CEST)
• -1 --Яαиzαg 20:32, 22 ott 2009 (CEST)
• 0 DoppioM 23:37, 22 ott 2009 (CEST)
• -1 Avversariǿ (msg) 10:29, 29 ott 2009 (CET)
• -1 Franco56 - (se vuoi, rispondi) 16:56, 31 dic 2009 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 16:59, 31 dic 2009 (CET)
• -1 --Buggia 17:08, 31 dic 2009 (CET)
• -1 Sannita - L'admin (a piede) libero 17:16, 31 dic 2009 (CET)
• -1 PersOnLine 18:49, 31 dic 2009 (CEST)
• -1 --MarcoK (msg) 10:04, 1 gen 2010 (CET)
• -1 LoScaligero 11:23, 1 gen 2010 (CET)
• +1 --WebWizard - Free entrance »» This way... 16:13, 1 gen 2010 (CET)
• -1 What ^{nun c'è probblema} 18:01, 1 gen 2010 (CET)
• -1--Xaura (msg) 09:43, 2 gen 2010 (CET)
• -1--Anassagora (msg) 22:55, 2 gen 2010 (CET)
• -1 --Yoggysot (msg) 23:33, 2 gen 2010 (CET)
• 0 UMBERTOBASILICA 01:37, 4 gen 2010 (CET)
• +1 --M/ 13:27, 4 gen 2010 (CET)
• +1 (Sapete quanti ne muoiono?) --Aushulz (msg) 15:50, 4 gen 2010 (CET)
• -1 Wikipedia non è il Tutore Universale. Lucio Di Madaura (disputationes) 18:03, 4 gen 2010 (CET)
• -1 --Goro (msg) 15:10, 5 gen 2010 (CET)
• -1 --Gregorovius (Dite pure) 16:45, 5 gen 2010 (CET)
• -1 --Veneziano- dai, parliamone! 18:40, 5 gen 2010 (CET)
• -1 Marko86 (msg) 15:45, 6 gen 2010 (CET)

{{Disclaimer subacquea}}

• 0 --bala^biot 13:40, 20 ott 2009 (CEST)
• -1--DD (msg) 13:55, 20 ott 2009 (CEST)
• -1 --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:54, 20 ott 2009 (CEST)
• -1 --Яαиzαg 20:32, 22 ott 2009 (CEST)
• 0 DoppioM 23:37, 22 ott 2009 (CEST)
• -1 Avversariǿ (msg) 10:30, 29 ott 2009 (CET)
• +1 yorunosparisci sott'acqua 11:43, 2 dic 2009 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 16:59, 31 dic 2009 (CET)
• -1 --Buggia 17:09, 31 dic 2009 (CET)
• -1 Sannita - L'admin (a piede) libero 17:16, 31 dic 2009 (CET)
• -1 PersOnLine 18:49, 31 dic 2009 (CEST)
• -1 --MarcoK (msg) 10:04, 1 gen 2010 (CET)
• -1 LoScaligero 11:23, 1 gen 2010 (CET)
• +1 --WebWizard - Free entrance »» This way... 16:13, 1 gen 2010 (CET)
• -1 What ^{nun c'è probblema} 18:02, 1 gen 2010 (CET)
• -1--Xaura (msg) 09:44, 2 gen 2010 (CET)
• -1--Anassagora (msg) 22:55, 2 gen 2010 (CET)
• -1 --Yoggysot (msg) 23:33, 2 gen 2010 (CET)
• 0 UMBERTOBASILICA 01:38, 4 gen 2010 (CET)
• +1 --M/ 13:27, 4 gen 2010 (CET)
• +1 (Sapete quanti ne muoiono?) --Aushulz (msg) 15:50, 4 gen 2010 (CET)
• -1 Wikipedia non è il Tutore Universale. Lucio Di Madaura (disputationes) 18:04, 4 gen 2010 (CET)
• -1 --Goro (msg) 15:14, 5 gen 2010 (CET)
• -1 --Gregorovius (Dite pure) 16:46, 5 gen 2010 (CET)
• -1 --Veneziano- dai, parliamone! 18:40, 5 gen 2010 (CET)
• -1 Marko86 (msg) 15:45, 6 gen 2010 (CET)

Categoria legge

{{Disclaimer legale}}

• -1 DoppioM 23:23, 19 ott 2009 (CEST)
• +1 --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:54, 20 ott 2009 (CEST)
• -1 --Яαиzαg 20:32, 22 ott 2009 (CEST)
• -1 Avversariǿ (msg) 10:30, 29 ott 2009 (CET)
• +1--Pierpao (msg) 13:21, 31 ott 2009 (CET)
• +1 yorunosparisci sott'acqua 11:44, 2 dic 2009 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 16:59, 31 dic 2009 (CET)
• +1 --Buggia 17:09, 31 dic 2009 (CET)
• -1 Sannita - L'admin (a piede) libero 17:16, 31 dic 2009 (CET)
• -1 --MarcoK (msg) 10:04, 1 gen 2010 (CET)
• -1 LoScaligero 11:25, 1 gen 2010 (CET)
• -1 --WebWizard - Free entrance »» This way... 16:13, 1 gen 2010 (CET)
• -1--Xaura (msg) 09:46, 2 gen 2010 (CET)
• -1--Anassagora (msg) 22:55, 2 gen 2010 (CET)
• +1 --Yoggysot (msg) 23:33, 2 gen 2010 (CET)
• +1 --M/ 13:27, 4 gen 2010 (CET)
• +1 (Meglio un template del tipo "da aggiornare" o roba del genere) --Aushulz (msg) 15:52, 4 gen 2010 (CET)
• -1 praticamente un doppione del disclaimer generale. Lucio Di Madaura (disputationes) 18:24, 4 gen 2010 (CET)
• -1 --Goro (msg) 15:14, 5 gen 2010 (CET)
• +1 --Veneziano- dai, parliamone! 18:40, 5 gen 2010 (CET)
• -1 Marko86 (msg) 15:46, 6 gen 2010 (CET)

{{Disclaimer contenuti azzardo}}

• -1 DoppioM 23:23, 19 ott 2009 (CEST)
• -1 --bala^biot 13:40, 20 ott 2009 (CEST)
• +1--DD (msg) 13:52, 20 ott 2009 (CEST)
• -1 --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:54, 20 ott 2009 (CEST)
• -1 --Яαиzαg 20:32, 22 ott 2009 (CEST)
• -1 Avversariǿ (msg) 10:30, 29 ott 2009 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 16:59, 31 dic 2009 (CET)
• -1 --Buggia 17:10, 31 dic 2009 (CET)
• -1 Sannita - L'admin (a piede) libero 17:16, 31 dic 2009 (CET)
• -1 PersOnLine 18:50, 31 dic 2009 (CEST)
• -1 --MarcoK (msg) 10:04, 1 gen 2010 (CET)
• -1 LoScaligero 11:25, 1 gen 2010 (CET)
• -1 --WebWizard - Free entrance »» This way... 16:13, 1 gen 2010 (CET)
• -1 What ^{nun c'è probblema} 18:03, 1 gen 2010 (CET)
• -1--Xaura (msg) 09:47, 2 gen 2010 (CET)
• -1--Anassagora (msg) 22:55, 2 gen 2010 (CET)
• -1 --Yoggysot (msg) 23:33, 2 gen 2010 (CET)
• +1 --M/ 13:27, 4 gen 2010 (CET)
• -1 --Aushulz (msg) 15:52, 4 gen 2010 (CET)
• -1 --Veneziano- dai, parliamone! 18:40, 5 gen 2010 (CET)
• -1 Marko86 (msg) 15:46, 6 gen 2010 (CET)

Mi sembra che ci sia abbastanza consenso per passare alla procedura formale. --bala^biot 11:28, 4 gen 2010 (CET)

Segnalo che è stata aperta la procedura per votazione.--Anassagora (msg) 13:33, 4 gen 2010 (CET)

• -1 --Goro (msg) 15:15, 5 gen 2010 (CET)

{{Disclaimer pratiche illegali}}

• -1 DoppioM 23:23, 19 ott 2009 (CEST)
• -1 --bala^biot 13:40, 20 ott 2009 (CEST)
• 0--DD (msg) 13:56, 20 ott 2009 (CEST)
• -1 --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:54, 20 ott 2009 (CEST)
• -1 --Яαиzαg 20:32, 22 ott 2009 (CEST)
• -1 Avversariǿ (msg) 10:30, 29 ott 2009 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 16:59, 31 dic 2009 (CET)
• -1 --Buggia 17:10, 31 dic 2009 (CET)
• -1 Sannita - L'admin (a piede) libero 17:16, 31 dic 2009 (CET)
• -1 --MarcoK (msg) 10:04, 1 gen 2010 (CET)
• -1 LoScaligero 11:25, 1 gen 2010 (CET)
• +1 --WebWizard - Free entrance »» This way... 16:13, 1 gen 2010 (CET)
• -1--Xaura (msg) 09:47, 2 gen 2010 (CET)
• -1--Anassagora (msg) 22:55, 2 gen 2010 (CET)
• -1 --Yoggysot (msg) 23:33, 2 gen 2010 (CET)
• +1 --M/ 13:27, 4 gen 2010 (CET)
• -1 --Veneziano- dai, parliamone! 18:40, 5 gen 2010 (CET)
• -1 Marko86 (msg) 15:46, 6 gen 2010 (CET)

Mi sembra che ci sia abbastanza consenso per passare alla procedura formale. --bala^biot 11:28, 4 gen 2010 (CET)

Segnalo che è stata aperta la procedura per votazione.--Anassagora (msg) 13:34, 4 gen 2010 (CET)

Ma non bastava aspettare qualche giorno e poi chiedere a un admin di cancellare quelli su cui c'è consenso invece di aprire una procedura di cancellazione con altri voti, che in pratica è un doppione di questa votazione? Mah :/ --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:54, 4 gen 2010 (CET)

Basta guardare le procedure per vedere che in molti non avevano la minima idea dell'esistenza di questa pagina. Questa pagina è dichiaratamente un sondaggio informale. --bala^biot 18:05, 4 gen 2010 (CET)

E che facciamo se nella pagina della cancellazione dovesse uscire fuori un risultato diverso da quello di questa pagina? --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 21:49, 4 gen 2010 (CET)

questa pagina conta come il 2 di picche, indipendentemente dall'aprire o meno cancellazioni. serve per capire l'orientamento generale --bala^biot 22:44, 4 gen 2010 (CET)

• -1 --Goro (msg) 15:17, 5 gen 2010 (CET)

Categoria medicina

(Non esiste ancora un template generico, ma direi che il testo di {{Disclaimer soccorso}} andrebbe bene anche per casi più particolari). --bala^biot 13:40, 20 ott 2009 (CEST)

{{Disclaimer soccorso}}

• +1 DoppioM 23:23, 19 ott 2009 (CEST)
• +1 Direi che su questo si può poteva anche non votare visto il consenso nel sondaggio. --bala^biot 13:40, 20 ott 2009 (CEST)
• -1 Basta il general disclaimer di Wikipedia --MarcoK (msg) 10:04, 1 gen 2010 (CET)
• -1 come MarcoK LoScaligero 11:28, 1 gen 2010 (CET)

Annullo, su questo il consenso è già stato raggiunto. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 12:02, 1 gen 2010 (CET)

Di che hai paura? Su Wikipedia non esiste uno stato "definitivo". Puoi commentare ma non annullare l'opinione altrui. Ripristino --MarcoK (msg) 21:57, 1 gen 2010 (CET)

Mah. Vabbè, allora ripristino anche un voto che era stato annullato in precedenza. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 12:41, 2 gen 2010 (CET)

• +1 (per inciso potete bannarmi anche se insulto mio marito?)--Xaura (msg) 09:41, 2 gen 2010 (CET)
• +1 --Яαиzαg 10:53, 2 gen 2010 (CET)
• +1 --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 12:41, 2 gen 2010 (CET)
• +1 Forse l'unico veramente necessario. --Cecco (msg) 17:08, 2 gen 2010 (CET)
• +1--Anassagora (msg) 22:55, 2 gen 2010 (CET)
• +1 --Yoggysot (msg) 23:33, 2 gen 2010 (CET)
• +1 UMBERTOBASILICA 01:46, 4 gen 2010 (CET)
• +1 - Sia chiaro che contesto il modo in cui si cerca di imporre decisioni di questo tipo, è stato fatto un sondaggio in cui era chiaro che questo template in particolare non andava *rimesso* da subito in discussione. --M/ 13:25, 4 gen 2010 (CET)
• +1 --Aushulz (msg) 15:53, 4 gen 2010 (CET)
• -1 concordo con Marcok, ci sono già le avvertenze generali (peraltro la Treccani non ha neanche quelle). Lucio Di Madaura (disputationes) 18:06, 4 gen 2010 (CET)

  La Treccani è scritta da persone ufficialmente competenti e da professionisti. Inoltre è un'opera commericale e pertanto sarà acnhe coperta da un'assicurazione.--DoppioM 12:16, 30 gen 2010 (CET)

• +1 forse è l'unico da mantenere --Goro (msg) 15:19, 5 gen 2010 (CET)
• +1 Scherziamo ? --Veneziano- dai, parliamone! 18:40, 5 gen 2010 (CET)
• +1 Marko86 (msg) 15:49, 6 gen 2010 (CET)

{{Disclaimer contenuti psicologici}}

• +1 0--DD (msg) 13:11, 20 ott 2009 (CEST)
• 0 --bala^biot 13:40, 20 ott 2009 (CEST)
• 0 --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:54, 20 ott 2009 (CEST)
• -1 Avversariǿ (msg) 10:32, 29 ott 2009 (CET)
• +1--Pierpao (msg) 16:20, 1 nov 2009 (CET)
• +1 yorunosparisci sott'acqua 11:44, 2 dic 2009 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 16:59, 31 dic 2009 (CET)
• -1 --Buggia 17:11, 31 dic 2009 (CET)
• -1 Sannita - L'admin (a piede) libero 17:16, 31 dic 2009 (CET)
• -1 PersOnLine 18:54, 31 dic 2009 (CEST)
• -1 --MarcoK (msg) 10:04, 1 gen 2010 (CET)
• -1 LoScaligero 11:28, 1 gen 2010 (CET)
• -1 --WebWizard - Free entrance »» This way... 16:13, 1 gen 2010 (CET)
• 0--Xaura (msg) 09:41, 2 gen 2010 (CET)
• -1--Cecco (msg) 17:08, 2 gen 2010 (CET)
• -1--Anassagora (msg) 22:55, 2 gen 2010 (CET)
• -1 --Yoggysot (msg) 23:33, 2 gen 2010 (CET)
• -1 --Яαиzαg 00:16, 3 gen 2010 (CET)
• +1 --AlessioF 02:14, 3 gen 2010 (CET)
• 0 UMBERTOBASILICA 01:45, 4 gen 2010 (CET)
• +1 --M/ 13:27, 4 gen 2010 (CET)
• -1 come per il disclaimer soccorso, c'è già il disclaimer generale (e la Treccani non ha nemmeno quello). Lucio Di Madaura (disputationes) 18:19, 4 gen 2010 (CET)
• -1 --Goro (msg) 15:19, 5 gen 2010 (CET)
• -1 Eventualmente integrabile. --Veneziano- dai, parliamone! 18:40, 5 gen 2010 (CET)
• -1 Marko86 (msg) 15:49, 6 gen 2010 (CET)

{{Terapie alternative}}

• +1 DoppioM 23:23, 19 ott 2009 (CEST)
• +1 --bala^biot 13:40, 20 ott 2009 (CEST)
• +1--DD (msg) 13:57, 20 ott 2009 (CEST)
• +1 --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:54, 20 ott 2009 (CEST)
• +1 --Яαиzαg 20:32, 22 ott 2009 (CEST)
• 0 Avversariǿ (msg) 10:32, 29 ott 2009 (CET)
• +1 yorunosparisci sott'acqua 11:44, 2 dic 2009 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 16:59, 31 dic 2009 (CET)
• +1 --Buggia 17:11, 31 dic 2009 (CET)
• +1 Sannita - L'admin (a piede) libero 17:16, 31 dic 2009 (CET)
• +1 --ArtAttack (msg) 17:35, 31 dic 2009 (CET)
• +1 PersOnLine 18:54, 31 dic 2009 (CEST)
• -1 --MarcoK (msg) 10:04, 1 gen 2010 (CET)
• -1 LoScaligero 11:28, 1 gen 2010 (CET)
• +1 --WebWizard - Free entrance »» This way... 16:13, 1 gen 2010 (CET)
• +1--Xaura (msg) 09:41, 2 gen 2010 (CET)
• +1--Cecco (msg) 17:08, 2 gen 2010 (CET)
• +1--Anassagora (msg) 22:55, 2 gen 2010 (CET)
• +1 --Yoggysot (msg) 23:33, 2 gen 2010 (CET)
• +1 --M/ 13:27, 4 gen 2010 (CET)
• +1 Va messo anche per non rimetterci in credibilità: alcuni potrebbero pensare che su Wikipedia si mischia la scienza con la pseudoscienza e la medicina tradizionale con quella alternativa, mentre non è (o non deve essere) così. --Aushulz (msg) 15:56, 4 gen 2010 (CET)

  ed è per quello infatti che esistono Categoria:Pseudoscienza e Categoria:Medicina alternativa: è così che non si mischiano, non mettendoci un disclaimer. --Superchilum^(scrivimi) 18:17, 4 gen 2010 (CET)

• -1 come dice Superchilum ci sono già le categorie per non mischiare scienza e fantascienza, e poi basta scrivere nell'incipit dela voce che la terapia x non è riconosciuta dalla scienza, non esiste la necessità di avere un cartellone da piazzare in cima alla voce. Lucio Di Madaura (disputationes) 18:22, 4 gen 2010 (CET)
• -1 --Goro (msg) 15:20, 5 gen 2010 (CET)
• +1 Scherziamo ????? Nessuno che non sia un wikipediano va a leggersi le categorie, il disclaimer su queste voci è assolutamente essenziale. --Veneziano- dai, parliamone! 18:40, 5 gen 2010 (CET)
• +1 Marko86 (msg) 15:49, 6 gen 2010 (CET)

{{Disclaimer droghe}}

• -1 DoppioM 23:23, 19 ott 2009 (CEST)
• 0 --bala^biot 13:40, 20 ott 2009 (CEST)
• 0--DD (msg) 13:54, 20 ott 2009 (CEST)
• -1 --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:54, 20 ott 2009 (CEST)
• -1 --Яαиzαg 20:32, 22 ott 2009 (CEST)
• -1 Avversariǿ (msg) 10:32, 29 ott 2009 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 16:59, 31 dic 2009 (CET)
• -1 --Buggia 17:12, 31 dic 2009 (CET)
• -1 Sannita - L'admin (a piede) libero 17:16, 31 dic 2009 (CET)
• -1 PersOnLine 18:54, 31 dic 2009 (CEST)
• -1 --MarcoK (msg) 10:04, 1 gen 2010 (CET)
• -1 LoScaligero 11:28, 1 gen 2010 (CET)
• +1 --WebWizard - Free entrance »» This way... 16:13, 1 gen 2010 (CET)
• +1 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Xaura (discussioni · contributi) 10:41, 2 gen 2010 (CET).
• -1--Cecco (msg) 17:08, 2 gen 2010 (CET)
• 0 Da unificare con il generico template disclaimer--Anassagora (msg) 22:55, 2 gen 2010 (CET)
• +1 --Yoggysot (msg) 23:33, 2 gen 2010 (CET)
• 0 UMBERTOBASILICA 01:43, 4 gen 2010 (CET)
• +1 --M/ 13:27, 4 gen 2010 (CET)
• +1 --Aushulz (msg) 15:57, 4 gen 2010 (CET)
• -1 come per il disclaimer soccorso, c'è già il disclaimer generale. Lucio Di Madaura (disputationes) 18:20, 4 gen 2010 (CET)
• -1 Drogarsi fa male, tutti lo sanno. Wikipedia vuol mantenere la propria coscienza pulita con dei simili tmp? --Goro (msg) 15:24, 5 gen 2010 (CET)
• +1 --Veneziano- dai, parliamone! 18:40, 5 gen 2010 (CET)
• -1 Marko86 (msg) 15:49, 6 gen 2010 (CET)

{{Disclaimer funghi}}

• +1 DoppioM 23:23, 19 ott 2009 (CEST)
• 0 --bala^biot 13:40, 20 ott 2009 (CEST)
• 0--DD (msg) 13:54, 20 ott 2009 (CEST)
• 0 --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:54, 20 ott 2009 (CEST)
• -1 Avversariǿ (msg) 10:32, 29 ott 2009 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 16:59, 31 dic 2009 (CET)
• -1 --Buggia 17:13, 31 dic 2009 (CET)
• -1 Sannita - L'admin (a piede) libero 17:16, 31 dic 2009 (CET)
• +1 PersOnLine 18:54, 31 dic 2009 (CEST) mentre per le droghe è già scontato che facciano male (e che i pericoli siano indicati anche nella voce) nei funghi c'è il rischio che qualche sprovveduto prenda quanto scritto per oro colato senza verificare.
• -1 --MarcoK (msg) 10:04, 1 gen 2010 (CET)
• -1 LoScaligero 11:28, 1 gen 2010 (CET)
• +1 --WebWizard - Free entrance »» This way... 16:13, 1 gen 2010 (CET)
• -1--Xaura (msg) 09:41, 2 gen 2010 (CET)
• -1 --Cecco (msg) 17:08, 2 gen 2010 (CET)
• -1--Anassagora (msg) 22:55, 2 gen 2010 (CET)
• +1 --Yoggysot (msg) 23:33, 2 gen 2010 (CET)
• -1 --Яαиzαg 00:19, 3 gen 2010 (CET)
• +1 --M/ 13:27, 4 gen 2010 (CET)
• +1 --Aushulz (msg) 15:57, 4 gen 2010 (CET)
• -1 del tutto inutile, basta scrivere nella voce se il tale fungo è tossico o velenoso. Lucio Di Madaura (disputationes) 18:11, 4 gen 2010 (CET)
• -1 --Goro (msg) 15:25, 5 gen 2010 (CET)
• -1 --Veneziano- dai, parliamone! 18:40, 5 gen 2010 (CET)
• +1 Marko86 (msg) 15:49, 6 gen 2010 (CET)

Altro

{{Disclaimer contenuti}}

• +1 già passato da una cancellazione, ma favorevole a limitarlo alle immagini --bala^biot 13:33, 20 ott 2009 (CEST)
• +1 --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 15:54, 20 ott 2009 (CEST)
• -1 Avversariǿ (msg) 10:32, 29 ott 2009 (CET)
• +1--Pierpao (msg) 13:20, 31 ott 2009 (CET)
• +1 yorunosparisci sott'acqua 11:45, 2 dic 2009 (CET)
• -1 template non-NPOV: si veda anche questa discussione --Яαиzαg 16:40, 31 dic 2009 (CET)
• -1 Superchilum^(scrivimi) 16:59, 31 dic 2009 (CET)
• +1 --Buggia 17:13, 31 dic 2009 (CET)
• -1 Sannita - L'admin (a piede) libero 17:16, 31 dic 2009 (CET)
• +1--Vajotwo (posta) 18:34, 31 dic 2009 (CET)
• 0 PersOnLine 18:58, 31 dic 2009 (CEST) secondo me non ha senso come generico avvertimento per i contenuti scritti, ma per le immagini sì, sarei concorde con uso limitato esclusivamente a quest'ultime.
• +1 Amarvudol (msg) 10:00, 1 gen 2010 (CET)
• -1 --MarcoK (msg) 10:04, 1 gen 2010 (CET)
• -1 LoScaligero 11:26, 1 gen 2010 (CET)
• -1 --WebWizard - Free entrance »» This way... 16:13, 1 gen 2010 (CET)
• +1 What ^{nun c'è probblema} 18:04, 1 gen 2010 (CET)
• -1--Xaura (msg) 09:42, 2 gen 2010 (CET)
• -1 Paradossalmente, qualsiasi pagina potrebbe contenere qualcosa che urti qualcuno... Il disclaimer contenuti è una delle cose più bigotte di wikipedia.--Cecco (msg) 17:07, 2 gen 2010 (CET)
• -1--Anassagora (msg) 22:55, 2 gen 2010 (CET)
• +1 --Yoggysot (msg) 23:33, 2 gen 2010 (CET)
• -1 β₁₆ - (talk) 13:03, 4 gen 2010 (CET)
• +1 --M/ 13:27, 4 gen 2010 (CET)
• +1 Bisognerebbe IMHO stabilire dei criteri precisi per la sua applicazione (vedi qui) --Aushulz (msg) 16:00, 4 gen 2010 (CET)
• -1 POV al massimo, ma se rimane lo metto nella voce Maometto: c'è l'immagine del profeta e per un milione di italofoni è una bestemmia. Lucio Di Madaura (disputationes) 18:09, 4 gen 2010 (CET)
• -1 --Goro (msg) 15:29, 5 gen 2010 (CET)
• +1 --Veneziano- dai, parliamone! 18:40, 5 gen 2010 (CET)
• 0 limitato solo alle immagini Marko86 (msg) 15:50, 6 gen 2010 (CET)
• +1 — Raminus «…» 22:44, 17 gen 2010 (CET)

Uso nelle categorie

Alcuni avvisi come {{Disclaimer soccorso}}, nati per le voci, sono stati inseriti a tappeto anche nelle categorie sull'argomento. Visto che le categorie di per sé non riportano alcuna informazione, e che le voci contenute hanno già il proprio avviso, proporrei di rimuoverli almeno dalle categorie. --Bultro (m) 18:33, 2 gen 2010 (CET)

Concordo. --Яαиzαg 18:43, 2 gen 2010 (CET)

idem. --Superchilum^(scrivimi) 18:45, 2 gen 2010 (CET)

Certo, nelle categorie non servono a niente. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 20:04, 2 gen 2010 (CET)

Idem come altri sopra, nelle categorie sono decisamente eccessivi. --Yoggysot (msg) 23:33, 2 gen 2010 (CET)

Quoto --UMBERTOBASILICA 01:44, 4 gen 2010 (CET)

+1 Totalmente inutili nelle categorie. --Pullus In Fabula (msg) 18:18, 1 feb 2010 (CET)

"Senza correre alle urne"

Visto che come è stato ribadito all'inzio di questa "discussione" non si deve correre alle urne, potremmo anche discutere, oltre che votare (nella stragrande maggioranza dei casi senza indicare neppure una brevissima motivazione), potremmo anche discutere? --L'imperatore è nudo (msg) 09:40, 5 gen 2010 (CET)

Lo abbiamo già fatto. Vedi discussioni linkate in cima a questa pagina e discussioni che hanno portato al sondaggio. Qualcosa da aggiungere? --Bultro (m) 23:55, 7 gen 2010 (CET)

Sì però con questi voti "secchi" (quasi tutti senza motivazione) non è che si capisca molto. O uno deve andare a riprendere le vecchie discussioni e cercare a che messaggio (o meglio al co contenuto = motivazione) associare ogni singolo voto? --L'imperatore è nudo (msg) 00:02, 8 gen 2010 (CET)