Massacro di Srebrenica

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Massacro di Srebrenica
Map 61 - Bosnia - Srebrenica & Zepa, July 1995.jpg
Mappa dell'operazione
StatoBosnia ed Erzegovina Bosnia ed Erzegovina
LuogoSrebrenica e Žepa
ObiettivoMusulmani bosgnacchi
Data6 luglio - 25 luglio 1995
TipoStrage
Morti8.372 morti[1]

35 632[2] e 12.000 sfollati (da Srebrenica e Žepa in Bosnia)
700-800 rifugiati (da Srebrenica in Serbia)[3][4]

1.000 e 1.500 prigionieri (di Srebrenica e Žepa)
ResponsabiliRepubblica Serba Esercito della Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina guidato da Ratko Mladić
Paesi Bassi/Nazioni Unite I Paesi Bassi per omissione di intervento in difesa dei civili da parte delle proprie truppe in missione di pace in loco per l'ONU

Il massacro di Srebrenica (IPA: [srêbrenit͡sa]) è stato un genocidio di oltre 8 000 musulmani bosgnacchi, per la maggioranza ragazzi e uomini, avvenuto nel luglio 1995 nella città di Srebrenica e nei suoi dintorni, durante la guerra in Bosnia ed Erzegovina.

La strage fu perpetrata da unità dell'Esercito della Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina guidate dal generale Ratko Mladić, con l'appoggio del gruppo paramilitare degli "Scorpioni"[5], in quella che al momento era stata dichiarata dall'ONU come zona protetta e che si trovava sotto la tutela di un contingente olandese dell'UNPROFOR.

I fatti avvenuti a Srebrenica in quei giorni diedero una svolta decisiva al successivo andamento del conflitto.

Una sentenza della Corte internazionale di giustizia del 2007,[6] nonché diverse altre del Tribunale penale internazionale per l'ex-Jugoslavia (ICTY), hanno stabilito che il massacro, essendo stato commesso con lo specifico intento di distruggere il gruppo etnico dei bosgnacchi, costituisce un "genocidio". Tra i vari condannati, in particolare Ratko Mladić e Radovan Karadžić (all'epoca presidente della Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina) sono stati condannati in due momenti diversi dall'ICTY, il primo all'ergastolo e il secondo a 40 anni di reclusione.

Storia[modifica | modifica wikitesto]

Contesto[modifica | modifica wikitesto]

Tre enclavi nella Bosnia orientale Srebrenica, Žepa e Goražde nel settembre 1994

Nel quarto punto della risoluzione 819 del 16 aprile 1993 l'ONU decise di incrementare la propria presenza nella città di Srebrenica e nelle zone limitrofe; successivamente, il 6 maggio con la risoluzione 824, istituì come zone protette le città di Sarajevo, Tuzla, Zepa, Goražde, Bihać e Srebrenica; inoltre, con la risoluzione 836, dichiarò che gli aiuti umanitari e la difesa delle zone protette sarebbero stati da garantire anche all'occorrenza con uso della forza, utilizzando soldati della forza di protezione delle Nazioni Unite.

La cosiddetta zona protetta di Srebrenica fu delimitata dopo un'offensiva serba del 1993 che obbligò le forze bosniache ad una demilitarizzazione sotto controllo dell'ONU. Le delimitazioni delle zone protette furono stabilite a tutela e difesa della popolazione civile bosniaca, quasi completamente musulmana, costretta a fuggire dal circostante territorio, ormai occupato dall'Esercito della Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina, ed ove decine di migliaia di profughi si recarono in cerca di rifugio.[7]

Il massacro[modifica | modifica wikitesto]

Verso il 9 luglio 1995, la zona protetta di Srebrenica e il territorio circostante furono attaccati dalle truppe dell'Esercito della Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina, e dopo un'offensiva durata alcuni giorni, l'11 luglio l'Esercito della Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina riuscì ad entrare definitivamente nella città di Srebrenica. I maschi dai 12 ai 77 anni furono separati dalle donne, dai bambini e dagli anziani, apparentemente per essere interrogati, in realtà vennero uccisi e sepolti in fosse comuni. cronologia avvenimenti, su bbc.com. URL consultato il 23 Ottobre 2017.

Responsabili politici e militari[modifica | modifica wikitesto]

Foto satellitare che mostra probabili fosse comuni nella zona di Srebrenica

I ministri olandesi responsabili erano al tempo il ministro della difesa Relus ter Beek, il suo successore Joris Voorhoeve ed il ministro degli esteri Hans van Mierlo sotto il primo ministro Wim Kok. I responsabili all'ONU erano il generale francese Janvier e i militari olandesi generale Couzy (comandante in capo), generale van Baal ed il comandante di Dutchbat generale Nicolaï. Il tenente colonnello Thom Karremans era responsabile per l'enclave di Srebrenica, il maggiore Franken per Tuzla.

Numero di vittime[modifica | modifica wikitesto]

La sepoltura di 465 civili bosniaci identificati (2007)
Teschio di una vittima del massacro di Srebrenica del Luglio 1995. Riesumato dalla fossa comune poco fuori il villaggio di Potočari, Bosnia ed Erzegovina. Luglio 2007.

La Lista preliminare delle persone scomparse o uccise a Srebrenica compilata dalla Commissione Bosniaca delle Persone Scomparse contiene 8.372 nomi[8].

A giugno 2015, 6.930 salme riesumate dalle fosse comuni sono state identificate mediante oggetti personali rinvenuti oppure in base al loro DNA che è stato confrontato con quello dei consanguinei superstiti [9].

Procedimenti giudiziari[modifica | modifica wikitesto]

Tribunale penale internazionale per l'ex-Jugoslavia[modifica | modifica wikitesto]

Il Tribunale penale internazionale per l'ex-Jugoslavia (ICTY), istituito presso le Nazioni Unite, ha incriminato in totale 21 persone per i delitti commessi a Srebrenica, riconoscendo per molti di essi la fattispecie di "genocidio":[10]

Il Tribunale ha respinto la richiesta di indennizzo a favore dei sopravvissuti a Srebrenica. La Corte ha stabilito che quello che avvenne fu un genocidio ad opera di singole persone, ma che lo Stato Serbo non può essere ritenuto direttamente responsabile per genocidio e complicità per i fatti accaduti nella guerra civile in Bosnia-Erzegovina dal 1992 al 1995, fra i quali rientra la strage di Srebrenica.

La Serbia non fu responsabile di genocidio perché "non vi sono prove di un ordine inviato esplicitamente da Belgrado" né di complicità perché non vi sono prove che "l'intenzione di commettere atto di genocidio fosse stata portata all'attenzione delle autorità di Belgrado", anche se viene riconosciuto che Radovan Karadzic e Ratko Mladić dipendessero da Belgrado, che forniva assistenza finanziaria e militare ed esercitava una influenza sul leader politico serbo-bosniaco e sul capo militare. La Corte rileva che "vi era un serio rischio di massacro, ma la Serbia non ha fatto nulla per rispettare i suoi obblighi di prevenire e punire il genocidio di Srebrenica" e che "ha fallito nel cooperare pienamente con il Tribunale penale internazionale per la ex Jugoslavia, che ha incriminato i responsabili". In particolare, la Serbia è accusata di non aver aiutato il Tribunale per l'ex Jugoslavia ad arrestare quanti sono ritenuti colpevoli del fatto, e di ospitarne alcuni in stato di latitanza. Il Tribunale per l'ex Jugoslavia ha il compito di accertare responsabilità di singoli individui, mentre la Corte Internazionale dirime controversie fra Stati membri dell'ONU che ne hanno riconosciuto la giurisdizione.

Un video che mostra l'"evidenza dei fatti" fu trovato in possesso di Nataša Kandić, fondatrice e direttrice del Fondo serbo per il Diritto Umanitario, e ritrasmesso dai media e utilizzato come prova nel processo contro Slobodan Milošević alla corte Internazionale dell'Aja. Il 26 febbraio 2007 la Corte Internazionale di Giustizia dell'Aja si è pronunciata sul ricorso della Bosnia contro la ex-Jugoslavia, ovvero l'attuale Stato della Serbia. La sentenza afferma che il Montenegro non è parte in causa in quanto si è reso indipendente dalla Serbia solo dal 2006, ben oltre il periodo in cui si sono verificati i fatti oggetti del processo.

Corte internazionale di giustizia[modifica | modifica wikitesto]

La Corte internazionale di giustizia (ICJ) ha stabilito nel 2007, in un processo intentato dalla Bosnia ed Erzegovina contro la Serbia e Montenegro, che il massacro di Srebrenica, essendo stato commesso con lo specifico intento di distruggere il gruppo etnico dei bosgnacchi, costituisce un "genocidio".[6] Pur riconoscendo che le atrocità furono commesse con sostanziali risorse e assistenza politica, finanziaria e militare della Repubblica Federale di Jugoslavia, assolse la Serbia e Montenegro (sua discendente giuridica) dall'accusa di genocidio e complicità in genocidio, poiché non è stato provato che le autorità jugoslave fossero a conoscenza dello specifico intento che caratterizza il genocidio.[6]

Controversie sul ruolo delle truppe olandesi[modifica | modifica wikitesto]

Potočari, 11 luglio 2007

Durante i fatti di Srebrenica i 600 caschi blu dell'ONU e le tre compagnie olandesi Dutchbat I, II, III non intervennero: motivi e circostanze non sono ancora stati del tutto chiariti.

La posizione ufficiale è che le truppe ONU fossero scarsamente armate e non potessero far fronte da sole alle forze di Mladić. Si sostiene, inoltre, che le vie di comunicazione tra Srebrenica, Sarajevo e Zagabria non fossero ottimali, causando ritardi e intoppi nelle decisioni.

Quando i serbi si avvicinarono all'enclave di Srebrenica, il colonnello olandese Karremans diede l'allarme e chiese un intervento aereo di supporto il 6 e l'8 luglio 1995, oltre ad altre due volte nel fatidico 11 luglio. Le prime due volte il generale olandese Nicolaï, che si trovava a Sarajevo, rifiutò di inoltrare la richiesta al generale francese Janvier nel quartier generale dell'ONU a Zagabria perché le richieste non erano conformi agli accordi sulle richieste di intervento aereo. Non si trattava ancora, infatti, di atti di guerra con battaglie a fuoco. L'11 luglio, quando i carri armati serbi erano penetrati nella città, Nicolaï inoltrò la domanda di rinforzi a Janvier, che inizialmente rifiutò. La seconda richiesta dell'11 luglio fu onorata ma gli aerei (F-16) che stavano già circolando da ore in attesa dell'ordine di attaccare avevano nel frattempo ricevuto ordine di tornare alle loro basi in Italia per potersi rifornire di carburante.

Alla fine, solo due F-16 olandesi procedettero ad un attacco aereo, praticamente senza alcun effetto. Un gruppo di aerei americani apparentemente non fu in grado di trovare la strada. Nel frattempo l'enclave era già caduta e l'attacco aereo fu annullato per ordine dell'ONU, su richiesta del ministro Voorhoeve, perché i militari serbi minacciavano di massacrare i caschi blu dell'ONU di Dutchbat.

La lapide di un ragazzo di tredici anni

Gran parte della popolazione ed i soldati olandesi erano già fuggiti e si erano rifugiati nella base militare dell'ONU di Potocari. Davanti alla minaccia ed allo spiegamento di forze di Mladić, i caschi blu decisero di collaborare alla separazione di uomini e donne per poter tenere la situazione sotto controllo, per quanto fosse possibile nelle circostanze.

La città di Srebrenica era comunque inserita nella futura Entità Serba e le prime bozze degli accordi di Dayton non potevano prevedere enclaves. Di fatto la conquista della città da parte dei serbi avrebbe consentito di arrivare a definire la situazione territoriale attuale e, di conseguenza, di portare avanti gli accordi di pace.

I soldati olandesi subirono pesanti accuse da parte dei media al ritorno in patria.[19] Numerosi soldati soffrirono di stress post-traumatico in seguito alla vicenda, e sostengono di essere stati ingiustamente criticati dalla stampa. Il 4 dicembre 2006 il Ministro della Difesa olandese ha decorato con cinquecento medaglie il battaglione di pace che aveva il compito di proteggere Srebrenica. La motivazione fornita dal portavoce olandese precisa che questa non costituisce una medaglia al valore, bensì una forma di ricompensa per le accuse - ritenute ingiuste - a cui i soldati olandesi vennero sottoposti.

Conseguenze giudiziarie[modifica | modifica wikitesto]

Visto il coinvolgimento dei militari olandesi, il governo olandese già nel 1996 ordinò un'inchiesta per stabilire il grado di responsabilità delle truppe di Dutchbat.

I risultati finali furono presentati il 10 aprile 2002. Immediatamente il ministro della difesa olandese Frank de Grave fece sapere di essere pronto a dimettersi. Il 16 aprile, il governo di Wim Kok presentò collettivamente le dimissioni, assumendosi la responsabilità, ma non la colpa del massacro. Il 17 aprile, il capo delle forze armate olandesi, il generale Van Baal, rassegnò anch'egli le sue dimissioni.

Il 6 settembre 2013, il massimo organo giurisdizionale olandese, ha accertato la responsabilità dello Stato nella morte di tre cittadini bosniaci. Tali soggetti, infatti, avevano chiesto di poter essere ospitati nella base dei soldati ONU, ricevendone un diniego. A seguito di tale omissione, i tre bosniaci furono tra le vittime del massacro. Secondo la Suprema Corte olandese la colpa dei militari sarebbe ascritta al fatto della prevedibilità dell'uccisione dei tre cittadini bosniaci alla luce di altri casi avvenuti nella regione.[20][21][22]

Tale responsabilità viene confermata anche in sede civile, il 16 luglio 2014, dal Tribunale dell'Aia che condanna lo Stato a risarcire, a favore dei congiunti delle vittime, i danni derivanti da tale massacro.[23][24]

Il 27 giugno 2017, la Corte d'Appello dell'Aja ha stabilito che il governo olandese è parzialmente responsabile della morte di 300 musulmani, perché i soldati olandesi costrinsero i rifugiati che cercavano riparo nel loro compound a lasciare la base, consegnandoli di fatto ai carnefici, «privandoli della possibilità di sopravvivere».[25]

Il dibattito[modifica | modifica wikitesto]

Il dibattito sulle vittime Serbe nell'area di Srebrenica[modifica | modifica wikitesto]

Tutte le parti in causa sono d'accordo nell'affermare che i Serbi hanno sofferto un certo numero di perdite durante le azioni militari condotte da Naser Orić. La controversia sulla natura e il numero delle vittime ha raggiunto una svolta nel 2005, il decimo anniversario del massacro. [26] Secondo Human Rights Watch, Serbian Radical Party, partito ultranazionalista "lanciò una campagna aggressiva per dimostrare che i musulmani commisero crimini contro migliaia di Serbi nell'area" che "aveva lo scopo di diminuire l'importanza del crimine commesso nel Luglio 1995" [26] Un comunicato stampa dell'ufficio del pubblico ministero dell'ICTY del 6 Luglio 2005, nota come il numero delle vittime Serbe nella regione asserito dalle autorità Serbe era aumentato da 1.400 a 3.500, cifra che il detto ufficio afferma "non corrispondere alla verità" [27] Il comunicato stampa cita testimonianze precedenti:

  • La commissione sui crimini di guerra della Republika Srpska stima il numero delle vittime nei comuni di Bratunac, Srebrenica e Skelani in 995; 520 in Bratunac e 475 in Srebrenica.
  • In The Chronicle of Our Graves di Milivoje Ivanišević, presidente del Centro per l'Investigazione dei Crimini commessi sui Serbi, di Belgrado, stima il numero delle vittime in circa 1.200
  • In For the Honourable Cross and Golden Freedom, libro pubblicato dal Ministero degli Interni parla di 641 vittime Serbe nella regione di Bratunac-Srebrenica-Skelani.

L'accuratezza di queste cifre è dibattuta: l'ufficio del pubblico ministero dell'ICTY nota che sebbene il libro di Ivanišević stima che circa 1,200 Serbi furono uccisi, vengono riportati solo i dettagli per 624 vittime. [27] La validità di chiamare alcune delle perdite come "vittime" è anche soggetta a discussione:[27] alcuni studi hanno fatto rilevare una maggioranza significative di perdite militari rispetto a quelle civili.[28] Ciò è coerente con la natura del conflitto-le perdite Serbe morirono in raid compiute dalle forze Bosniacche verso i villaggi circostanti che erano utilizzati come presidi militari per attaccare Srebrenica[29](molti di questi avevano subito la pulizia etnica che aveva eliminato la maggioranza Bosniacca nel 1992).[30] A titolo di esempio si può citare il villaggio di Kravica attaccato dalle forze Bosniacche nel giorno del Natale Ortodosso, il 7 Gennaio 1993. Alcune fonti Serbe, tra cui Ivanišević asserisce che i 353 abitanti del villaggio "furono praticamente distrutti completamente".[27] In realtà archivi documentali dell'Esercito della Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina riportano che nell'attacco a Kravica morirono 46 Serbi: 35 soldati e 11 civili.[31] mentre l'investigazione condotta dall'ufficio del pubblico ministero del ICTY riguardo le perdite a Kravica e nei villaggi circostanti, del 7 e 8 Gennaio, rilevarono che 43 persone vennero uccise, delle quali 13 erano sicuramente civili.[32] Nonostante ciò questi eventi sono tuttora citati da fonti Serbe come esempi paradigmatici dei presunti crimini compiuti dalle forze Bosniacche.[26] Per quanti riguarda la distruzione e le perdite nei villaggi di Kravica, Siljkovići, Bjelovac, Fakovići e Sikirić, la sentenza afferma non sono state presentate prove convincenti della responsabilità delle forze Bosniache di questi attacchi, in quanto le forze Serbe usarono l'artiglieria nei combattimenti in questi villaggi. Per quanto riguarda il villaggio di Bjelovac, i Serbi impiegarono persino bombardieri. [33] L'analisi più aggiornata sulle perdite Serbe nella regione proviene dal Centro per la Ricerca e Documentazione di Sarajevo, un centro studi indipendente con staff composto da diverse etnie, i cui dato sono stati raccolti, elaborati, controllati, analizzati e valutati da un team internazionale dipre esperti.[28][34][35] L'accurata analisi del centro studi riguardo le perdite Serbe nel comune di Bratunac assommano a 119 civili e 424 soldati. Si è altresì dimostrato che delle 383 vittime Serbe sepolte nel cimitero militare di Bratunac attualmente identificate come perdite delle unità dell'Esercito della Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina di Srebrenica, 139 (più di un terzo del totale) corrispondono a caduti su altri fronti in Bosnia e Erzegovina.[28] Fonti Serbe affermano che le perdite durante il periodo precedente alla creazione dell'area sicura, diedero origine alle richieste Serbe di rappresaglia nei confronti dei Bosniacchi di Srebrenica. Gli attacchi da parte dell'esercito della Repubblica di Bosnia ed Erzegovina vengono presentate come una delle cause chiave scatenanti il genocidio del Luglio 1995.[36] Questo punto di vista è corroborate da fonti internazionali tra cui lo studio del 2002 commissionato dal governo Olandese per chiarire la catena di eventi che portò alla caduta di Srebrenica (il rapporto NIOD).[37] Il tentativo di spiegare il massacro di Srebrenica come rappresaglia è stato confutato come un tentativo fatto in malafede di giustificazione del genocidio. [38] Il Programma "Outreach" dell ICTY note come le affermazioni sul fatto che le forze Serbo-Bosniache uccisero i prigionieri provenienti da Srebrenica come rappresaglia dai presunti crimini commessi dalle forze Bosniache Musulmane contro i Serbi nei villaggi attorno a Srebrenica non possono costituire una scusante in nessun caso tenendo conto delle leggi internazionali e i soldati, sicuramente di esperienza, avrebbero dovuto esserne consapevoli. Tentare di usare il concetto di rappresaglia per coprire crimini di guerra significa mettere in discussione la legge e lo stesso concetto di civiltà. Il desiderio di vendetta non costituisce una giustificazione morale per l'uccisione di persone solo peri il fatto che facciano parte dello stesso gruppo etnico di quelli che si presume si siano macchiati di crimini. La pianificazione metodica e l'utilizzo di consistenti risorse sicuramente hanno richiesto ordini provenienti dai massimi livelli di comando. L'Esercito della Repubblica Serba di Bosnia ed Erzegovina aveva un piano di uccidere i prigionieri Bosniaci Musulmani, come confermato da Dragan Obrenović.[39] Il rapporto del segretario delle Nazioni Unite sulla caduta di Srebrenica riporta: "Sebbene questa accusa viene di frequente ripetuta da fonti internazionali, non esiste nessuna prova credibile a supporto<...>I Serbi esagerarono più volte l'intensità e l'importanza dei raid provenienti da Srebrenica come un pretesto per coprire un obiettivo militare cardine: creare una regione geograficamente unita e pura dal punto di vista etnico lungo la Drina"[40]

La posizione dell'ONU[modifica | modifica wikitesto]

In occasione del ventesimo anniversario di tale avvenimento, è stata proposta una bozza di risoluzione all'ONU per condannare il massacro come genocidio. Tale risoluzione, però, non è stata approvata a causa del veto espresso dalla Russia, che ha motivato la propria scelta affermando come la bozza fosse "aggressiva, non costruttiva e politicamente motivata". Nel consiglio di sicurezza hanno votato a favore tutti gli altri membri ad eccezione della Cina, del Venezuela, della Nigeria e dell'Angola che si sono astenuti.[41]

Altre posizioni[modifica | modifica wikitesto]

Il 31 marzo 2010 il parlamento della Serbia ha approvato dopo quasi 13 ore di discussione una risoluzione in cui condanna il massacro (senza definirlo genocidio) e chiede scusa per le vittime.[42] Il presidente serbo Tomislav Nikolić aveva affermato nel 2012 l'inesistenza e l'inconsapevolezza da parte del popolo serbo di tale massacro. Il 25 aprile del 2013 il presidente serbo in carica, durante un'intervista alla TV bosniaca Bhrt, si è inginocchiato chiedendo perdono per il massacro di Srebrenica.

Note[modifica | modifica wikitesto]

  1. ^ Srebrenica And the Politics of War Crimes
  2. ^ Srebrenica "massacre" (LINK BROKEN) Archiviato il 17 luglio 2009 in Internet Archive.
  3. ^ "So to avoid the Bosnian Serb forces to their west, about 800 of the men and boys of Zepa fled east. They crossed the Drina River to Yugoslavia, where they were split between two detention camps"211 Bosnians Free After 8 Months. Why So Long?
  4. ^ "The fact that Milosevic personally intervened and saved 800 Bosnian Muslim men from the enclave who crossed the Drina River into Yugoslavia demanding protection from Milosevic!!! These men where handed over to the Red Cross in Hungary - so that from there they could choose whether or not they wanted to return to Bosnia."Some things to keep in mind about Srebrenica:
  5. ^ Osservatorio Balcani e Caucaso, Serbia: Mladic "reclutò" i famigerati Scorpioni.
  6. ^ a b c (EN) Case Concerning Application of the Convention on the Prevention and Punishment of the Crime of Genocide (Bosnia and Herzegovina v. Serbia and Montenegro) (PDF), Corte internazionale di giustizia, 26 febbraio 2007. URL consultato il 24 novembre 2017.
  7. ^ Per approfondire sul lungo assedio dell'enclave di Srebrenica, in cui affluirono decine di migliaia di profughi musulmani di tutta la regione, vedi Suljiagić 2010.
  8. ^ (EN) List of Victims –, su www.srebrenica.org.uk. URL consultato il 24 novembre 2017.
  9. ^ Latest Facts and Figures on Srebrenica, International Commission on Missing Persons (ICMP). URL consultato il 9 luglio 2015.
  10. ^ a b c d Il massacro di Srebrenica, in Atlante geopolitico, Istituto dell'Enciclopedia Italiana, 2021.
  11. ^ (EN) Prosecutor v. Krstić - Judgement (PDF), Tribunale penale internazionale per l'ex-Jugoslavia, 19 aprile 2004. URL consultato il 23 novembre 2017.
  12. ^ a b c d e (EN) R. Jeffrey Smith, Srebrenica massacre, in Enciclopedia Britannica, 22 novembre 2017. URL consultato il 24 novembre 2017.
  13. ^ (EN) Prosecutor v. Nikolić - Judgement (PDF), Tribunale penale internazionale per l'ex-Jugoslavia, 8 marzo 2006. URL consultato il 23 novembre 2017.
  14. ^ a b c d (EN) Prosecutor v. Popović, Beara, Nikolić, Miletić, Pandurević - Judgement (PDF), Tribunale penale internazionale per l'ex-Jugoslavia, 30 gennaio 2015. URL consultato il 23 novembre 2017.
  15. ^ a b (EN) Popović et al. (IT-05-88) "Srebrenica", Tribunale penale internazionale per l'ex-Jugoslavia. URL consultato il 25 novembre 2017.
  16. ^ (EN) Case Information Sheet: Momčilo Perišić (PDF), Tribunale penale internazionale per l'ex-Jugoslavia. URL consultato il 23 novembre 2017.
  17. ^ a b (EN) Prosecutor v. Blagojević, Jokić - Judgement (PDF), Tribunale penale internazionale per l'ex-Jugoslavia, 9 maggio 2007. URL consultato il 23 novembre 2017.
  18. ^ (EN) Prosecutor v. Obrenović - Judgement (PDF), Tribunale penale internazionale per l'ex-Jugoslavia, 10 dicembre 2003. URL consultato il 25 novembre 2017.
  19. ^ Ma anche successivamente, fu notata la loro impreparazione e la tendenza a non amalgamarsi con l'ambiente balcanico in cui operavano: cfr. Sion, Liora, "Dutch Peacekeepers and Host Environments in the Balkans: An Ethnographic Perspective", in International Peacekeeping, 15, no. 2 (June 2008): 201-213.
  20. ^ www.amnesty.it
  21. ^ (EN) www.worldbulletin.net
  22. ^ (EN) www.theguardian.com
  23. ^ www.corriere.it
  24. ^ (EN) www.bbc.com
  25. ^ Srebrenica, Corte Aja: “Anche il governo olandese responsabile della strage”, www.lastampa.it, 27 giugno 2017. URL consultato il 27 giugno 2017.
  26. ^ a b c Ivanisevic, Bogdan. "Oric's Two Years", Human Rights Watch. Retrieved 31 July 2008.
  27. ^ a b c d ICTY Weekly Press Briefing, July 2005, United Nations, 5 marzo 2007. URL consultato il 26 maggio 2011 (archiviato dall'url originale il 10 maggio 2009).
  28. ^ a b c RDC. "The Myth Of Bratunac: A Blatant Numbers Game" Archiviato il 8 maggio 2009[Date mismatch] in Internet Archive.
  29. ^ Merdijana Sadović, Courtside: Oric, in Institute for War and Peace Reporting, 4 novembre 2005. URL consultato il 5 maggio 2017.
  30. ^ Bosnian Congress—census 1991—Northeast of Bosnia, Hdmagazine.com. URL consultato il 26 maggio 2011 (archiviato dall'url originale l'11 luglio 2011).
  31. ^ VRS, "Warpath of the Bratunac brigade", cited in: RDC. "The Myth Of Bratunac: A Blatant Numbers Game", su idc.org.ba. URL consultato il 22 dicembre 2010 (archiviato dall'url originale l'11 maggio 2008).
  32. ^ Florence Hartmann, Spokesperson for the Office of the Prosecutor, ICTY Weekly Press Briefing, su icty.org, 6 luglio 2005. URL consultato il 22 aprile 2017.
  33. ^ ICTY: Naser Orić verdict Archiviato il 3 marzo 2009[Date mismatch] in Internet Archive.
  34. ^ Heil, Rebekah (23 June 2007). "Bosnia’s "Book of the Dead"", Institute for War & Peace Reporting. Retrieved 31 July 2008.
  35. ^ RDC Norway Archiviato il 19 luglio 2007[Date mismatch] in Internet Archive.—The Bosnian Book of Dead (short analysis)
  36. ^ Serbs accuse world of ignoring their suffering, AKI, 13 July 2006
  37. ^ J.C.H. Blom et al. (2002) NIOD Report: Srebrenica. Reconstruction, background, consequences and analyses of the fall of a Safe Area (Appendix IV, History and Reminders in East Bosnia)
  38. ^ ICTY Weekly Press Briefing, 14 March 2007 – ICTY spokesperson describes "Licna karta Srebrenice" ("Srebrenica Identity Card") by Milivoje Ivanisevic as shameful denial and relativisation of facts about the Srebrenica genocide established beyond reasonable doubt by the Court. Retrieved 21 March 2011
  39. ^ ICTY Outreach Programme, "Facts about Srebrenica", A Planned Killing Operation, p 6, undated – after June 2005 [1]. Retrieved 8 April 2010.
  40. ^ (EN) XI. The fall of Srebrenica: an assessment – B. Role of Bosniac forces on the ground, in Report of the Secretary-General pursuant to General Assembly resolution 53/35 — The fall of Srebrenica, United Nations, p. 103. URL consultato il 15 marzo 2017.
  41. ^ www.repubblica.it
  42. ^ La Serbia si scusa per il massacro di Srebrenica, it.reuters.com, 31 marzo 2010. URL consultato il 7 settembre 2014.

Bibliografia[modifica | modifica wikitesto]

  • Emir Suljiagić, Cartoline dalla fossa, traduzione di Aldo Parmeggiani, Trieste, Beit Editore, 2010, pp. 256, ISBN 978-88-95324-14-2.

Voci correlate[modifica | modifica wikitesto]

Altri progetti[modifica | modifica wikitesto]

Collegamenti esterni[modifica | modifica wikitesto]

Controllo di autoritàGND: (DE4462420-7