Discussioni utente:Bramfab/arc20/arc13

: primo archivio : secondo archivio : terzo archivio : quarto archivio : quinto archivio : sesto archivio : settimo archivio : ottavo archivio : nono archivio : decimo archivio : undicesimo archivio : dodicesimo archivio : tredicesimo archivio

Ordinale

Il cambio di ordinale è perfettamente normale quando nasce una nuova entità statuale. Ad esempio guarda la fusione della Corona di Aragona e della Corona di Castiglia-Leon; ma ci sono tanti altri esempi nella storia. L'unica anomalia è forse proprio Vittorio Emanuele II: vedi al riguardo le critiche mosse al sovrano per non aver cambiato ordinale. Il milestone: non è il cambio di ordinale del Re, ma la nascita di un nuovo stato: il cambio di ordinale è la naturale conseguenza. Spero tu abbia capito come inquadrare la vicenda. --theWhite Lion 17:17, 2 ago 2011 (CEST)

Saluti

prima cosa grazie del benvenuto. ho modificato (non troppo e non come bisognerebbe) il testo sui trattati matematici di Piero della Francesca (voce: Piero della Francesca), ho aggiunto un titolo in bibliografia e ne ho tolto un altro dalla voce Resurrezione (opera sempre di Piero della Francesca). per quanto riguarda i trattati li ho sistemati nel giusto ordine cronologico (non ci sono dubbi sul fatto che l'Abaco sia del 1450, che il De prospettiva pingendi dedicato a Federico II da Montefeltro sia del 1470 e che il De quinque corporibus regularis dedicato a Guidobaldo -figlio di Federico- sia l'ultimo in ordine cronologico di redazione). Ho poi segnalato l'autografo, scoperto nel 2007, contenente copia di alcune opere di archimede e ho aggiunto il titolo in bibliografia. Infine ho tolto dalla voce resurrezione un titolo riferito ad episodi dell'ultima guerra partigiana che non so come (per quali strani giri) possa essere finito a corredo bibliografico di un affresco del rinascimento. Spero di aver solo migliorato e di non aver fatto alcun danno. Saluti Ferdy, (pierindalborgo) (CEST)

Ciao!

Salve Bramfab, sono contento che ti sia piaciuta la mia cassetta degli attrezzi, purtroppo per ora ha un ordine abbastanza caotico, fatto in modo che riesca a utilizzarla giusto io :P. Comunque mi riprometto in questi giorni di risistemarla e darle un ordine un po' più funzionale. Poi ti faccio sapere le modifiche, così dai un'occhiata anche te e mi consigli. Ho inserito anche la tua pagina nella mia cassetta degli attrezzi, visto che ci sono parecchi aiuti utili (ad esempio per le tabelle!!!). Saluti e buone vacanze!!! :) --Tommy (msg) 11:17, 5 ago 2011 (CEST)

Sì! un bigino di rapida consultazione non sarebbe una cattiva idea. Non tanto per i consigli sui contenuti da scrivere per una voce e come scriverli (visto che di guide del genere già ce ne sono), ma piuttosto su come impaginare e usare gli strumenti markup di Wikipedia. --Tommy (msg) 20:57, 5 ago 2011 (CEST)

Addio

addio bramfab, e grazie, buon wiki :))) ----a2..brocche rotte! 08:51, 7 ago 2011 (CEST)

Risorgimento

Ciao Bramfab, come avrai visto sto riscrivendo il paragrafo tenendo conto delle tue numerose obiezioni. Per ora però ti avverto che quanto mi scrivi a proposito di Gioberti (nella sostanza i neoguelfi parlarono molto e di concreto fecero ben poco, e poterono fare ancor meno in quanto nelle stanze dei bottoni non entrarono mai) non è corretto: hai dimenticato che l'ideatore del federalismo neoguelfo è stato prima deputato, poi presidente della Camera dei deputati e infine presidente del consiglio del Regno di Sardegna dal 16 dicembre 1848 fino al 21 febbraio 1849.--Gierre (msg) 11:08, 7 ago 2011 (CEST)

Serbia

ciao, la voce ora mi sembra equilibrata. Posso togliere il C che hai inserito nel 2010?. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 13:58, 7 ago 2011 (CEST)

ciao, parafrasando costui, ricevo e obbedisco!  :-)) --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 13:05, 8 ago 2011 (CEST)

grazie

grazie bram, se ogni tanto farò una capatina seguirò tutti i consigli, almeno per non "buttar via" completamente tutto quello che avevo imparato! baci ----a2..brocche rotte! 10:14, 8 ago 2011 (CEST)

La firma

La firma[1]... ;)--Midnight bird 09:49, 10 ago 2011 (CEST)

RB Homo neanderthalensis

Ciao, solo per avvisarti che l'IP a cui hai annullato una modifica ha risposto (per sbaglio) da me.--Nubifer (dicaaa) 11:51, 11 ago 2011 (CEST)

Lei,ieri mattina, aveva sostituito scienziati con studiosi,sostenendo(testuali parole)che il termine da lei utilizzato fosse ben più indicato,ma a giudicare dalla sua ultima modifica alla pagina;credo lei abbia letto il mio messaggio ha utilizzato,oggi, un altro termine: paleoantropologi,apportando una correzione ASSOLUTAMENTE NON NECESSARIA,perchè per scienziati nel mondo accademico e lavorativo sono inclusi tutti coloro che si occupano di materie come:le scienze naturali,nelle quali è inclusa anche la paleoantropologia da lei citata, la biologia,la chimica ecc.Pertanto ne si deduce con facilità che i paleoantropolgi siano scienziati,di conseguenza il "parolone" lo ha utilizzato lei, probabilmente soltanto PER SMINUIRE LE CONOSCENZE ALTRUI E PER LA PRESUNZIONE DI NON AMMETTERE I PROPRI ERRORI.Inoltre, adesso, è chiaro di quali ominidi si sta parlando nel testo, ma forse lei preferisce andare a scovare UNA DELLE SUE "PAROLONE", SOLO PER APPARIRE PIù DOTTO IN MATERIA.

P.S.Metta da parte la sua superbia e applichi ciò che è scritto sul suo profilo:"Non ti imporre come un tutto isostituibile non sei che un pezzetto".

minaccia di cancellazione voce Ernesto stamm

ho scritto una voce sul mio bisnonno ernesto stamm, personaggio molto interessante e quasi sconosciuto, vissuto a milano dove acquisì fama per la sua intelligenza e capacita'. Ho copiato il testo del mio intervento dal mio computer, usando il copia incolla e creando un sacco di complicazioni.Il testo è stato scritto da me e per comodità invece di scriverlo di nuovo su Wikipedia l'ho copiato.Ho provato a precisare le mie ragioni all'autore della nota, visto che prevede di proporre la cancellazione della voce da me inserita. Non so se sono riuscita a comunicare correttamente: visto che mi hai offerto aiuto, te lo chiedo. Grazie per quello che puoi fare --Matilde stamm (msg) 13:46, 13 ago 2011 (CEST)matilde stamm 13 agosto 2011

Possibile ricerca originale

Alla voce Fioritura (editoria) ma l'anonimo insiste, vedasi discussione. --Nicola Romani (msg) 18:51, 17 ago 2011 (CEST)

Fioritura/Foxing

Ti segnalo Discussione:Fioritura (editoria) dove un IP ha riaperto la questione Fioritura/Foxing.--Midnight bird 20:07, 17 ago 2011 (CEST)

Discussione:Guerra civile in Italia (1943-1945)

Ciao Bramfab, non ho ben capito cosa tu voglia dire in quella pagina di discussione, il mio inserimento di quel template non ti convince? Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 18:08, 18 ago 2011 (CEST)

Sono cattiva/Orrore

C'è qualcosa che mi sfugge: viene creata con questo titolo una pagina che parla, od almeno dovrebbe, di un 45 giri, che in quanto tale deve presentare appunto nel titolo sia il lato A che il B, come da convenzioni. Un utente che probabilmente non le conosce sposta a Sono cattiva, dopodiché tu cancelli il vecchio titolo, peraltro con motivazione C1 (??), quando si sarebbe trattato semmai di un C9, se non fosse che il redirect non è affatto errato (anzi, dovrebbe essere piuttosto Sono cattiva un redirect a questo), e che non fosse neppure orfano. Puoi spiegarmi, od eventualmente risistemare tu stesso? Grazie, ciao! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 17:15, 21 ago 2011 (CEST)

Noto ora che è successa la stessa identica cosa con Avventurieri/Voodoo, Roulette/My Love, Skizzo Skizzo/Energia interna (titolo che sarebbe stato semplicemente da spostare a Skizzo skizzo/Energia interna). Boh... Sanremofilo (msg) 17:27, 21 ago 2011 (CEST)

Ciao, anche se sei stato via per un bel po', nel frattempo il mio post non è scaduto, eh... :) Sanremofilo (msg) 08:21, 9 set 2011 (CEST)

Canto degli Italiani

Ciao Bramfab, ti volevo informare che, dopo una discussione oltremodo lunga, abbiamo deciso che andrebbe effettuata un'inversione di redirect della pagina Canto nazionale, spostandola a Canto degli Italiani.Dato che sei amministratore, potresti occupartene tu? grazie,--Gabriele Iuzzolino (msg) 12:46, 22 ago 2011 (CEST)

matilde che parla solo del bisnonno

ciao bramfab ti ringrazio dell'aiuto per sistemare la biografia di Ernest Stamm. Mi dici che potrei scrivere altre cose e non occuparmi solo del mio bisnonno. Di certo io ne ho fatto quasi una missione, di riesumare dall'oblio la figura di questo uomo di cultura. Da quando sono in pensione ho avuto più tempo, ma ora ho due nipoti piccoli e il tempo si è ristretto molto. Poi non mi sento molto adeguata rispetto al compito di scrivere delle voci sull'enciclopedia. Inoltre non ho molta pazienza per leggere tutte le istruzioni al riguardo. Come vedi un sacco di obiezioni, nessuna veramente importante......Una passione ce l'ho ed è l'egittologia, ma non ho fatto studi adeguati per trattare questa materia, sono solo una dilettante. Forse è meglio parlare solo del bisnonno e lasciare il resto ai competenti. Ciao Matilde--Matilde stamm (msg) 13:00, 22 ago 2011 (CEST)

Help

Salve Bramfab, volevo chiederti alcune cose ma sono una WikImpedita, c'è un modo per scambiarsi messaggi privati qui nel sito? Confido nella tua erudizione al riguardo, sicuramente nello scriverti ho fatto qualche altro danno, dove metto la 'zampa' faccio disastri, qui su Wiki.

Help me.

--MartaZ (msg) 13:16, 22 ago 2011 (CEST)

competenze minerarie uranifere

viste le tue competenze minerarie, potresti controllarmi questo? mi puzza assai......ma avendo non piene competenze in merito e non conoscendo il francese, ti lascio la palla :D--Dwalin (msg) 18:24, 24 ago 2011 (CEST)

si, il fatto è che ogni estrazione mineraria è radiologicamente significativa. leggevo che vicino a me sono seppellite alcune centinaia di tonnellate di ossido di uranio molto puro come scarto di una estrazione mineraria. ma da qui a dire che la piastrella di casa è radioattiva (che è vero), e che la piastrella di casa è fatta con caolino derivante da una miniera di uranio e QUINDI è radioattiva, cioè.......e dire che gli inerti sono radiologicamente significativi solo perchè provengono da una miniera di uranio.....leggevo una dichiarazione del generale jean, se un sanpietrino di san pietro fosse portato in un impianto nucleare non ne potrebbe più uscirne, perchè supererebbe i limiti di rilascio imposti, ma nessuno transenna la piazza perchè pericolosa per la salute. quindi è per questo che chiedevo a te se sapevi qualcosa di più in merito, perchè come notizia è FONDAMENTALMENTE vera, ma è nello SPECIFICO che è molto probabilmente falsa--Dwalin (msg) 18:41, 8 set 2011 (CEST)

Abbiamo anche di questi problemi, il ritorno

Il signor "voglio che tutti siano biologi", ha continuato la sua fantastica attività nella wikipedia inglese, il bello è che l'ip è sempre lo stessoXD http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/79.5.238.156 Ha anche risposto sul blog di oggiscienza definendo i gestori un gruppo di "massoni pronaturalisti".XD http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Dougweller&diff=prev&oldid=407868113 ripeto, meno male che scienze naturali all'estero non esiste...--Tyrannobdella rex (msg) 10:07, 27 ago 2011 (CEST) Senti, io non so più che pensare, a quanto pare il pazzoide è nuovamente tornato all' attacco, sia nella wikipedia inglese che italiana con un nuovo ip http://it.wikipedia.org/w/index.php?limit=50&tagFilter=&title=Speciale%3AContributi&contribs=user&target=87.30.187.203&namespace=&tagfilter=&year=&month=-1 http://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/87.30.187.203 Sempre un Ip romano, non si potrebbe ricorrere a misure legali?--Tyrannobdella rex (msg) 13:55, 4 set 2011 (CEST)

Bandiera dItalia

Ciao, ho visto che hai partecipato costruttivamente alla discussione sul colore verde e risposto all'amico bolognese che insiste sulle primogeniture. Perciò ti scrivo per chiederti cosa ne pensi di una mia idea: ho riscritto in sandbox la genesi del Tricolore tendando di fare un bel riordino tra Bologna - Modena - Reggio Emilia ecc. Prima di inserire la mia versione avrei piacere di confrontarmi e magari ricevere suggerimenti. Che ne dici? La pagina è QUESTA --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 20:50, 26 ago 2011 (CEST)

Grazie per aver commentato il mio lavoretto sulla storia della bandiera. Le coccarde le lascerei dove sono ora, prima del capitolo che sto riscrivendo; i colori (vista anche la discussione aperta) per me meritano un capitolo tutto per loro. ciao e buona wiki --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 06:00, 9 set 2011 (CEST)

Si, d'accordo, stasera o domattina inserisco. --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 19:03, 9 set 2011 (CEST)

Ciao, ti devo infastidire nella tua qualità di amministratore... Vorrei qualche consiglio: appena inserita la nuova versione del capitolo Storia in Bandiera d'Italia, è arrivato Elioa. Piccole modifiche, come sempre tese a enfatizzare Bologna e denigrare gli altri riferimenti. Ma il soggetto è diventato indisponente, pertanto a malincuore ho aperto una richiesta di parere nella pagina di Comportamento degli utenti.
Purtroppo, ieri Elioa ha inserito una frase evidentemente errata, definendo nazionale italiana la bandiera decretata (indovina un po') a Bologna. Poco male, GJo ha rollbackato. Elioa ha protestato e allora ho cercato di spiegargli le motivazioni del rollback. La sua scortese risposta mi ha fatto perdere la pazienza! Ti chiedo per cortesia di andare a vedere in Discussione:Bandiera d'Italia le modifiche 39 e 40.
Mi piace fare il wikipediano, non il censore; amo collaborare, odio litigare. Non ti scrivo per chiedere sanzioni contro altri, solo per ricevere suggerimenti (sei un pezzo grosso, eh eh eh) su come sia possibile insegnargli l'educazione, il rispetto e la collaborazione. Grazie --Il Tuchino^{Amo la Pace, non fatemi la guerra!} 09:21, 11 set 2011 (CEST)

BAS

Ciao Bramfab! Secondo me non ha senso iniziare di nuovo la discussione di oltre 100 Kb. http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Befreiungsausschuss_S%C3%BCdtirol#Richiesta_eliminazione_fonti_non_attendibili Sarebbe bene reinserire il testo eliminato. Saluti--Patavium (msg) 14:04, 31 ago 2011 (CEST)

Da Bafmarb a Bramfab

Non abbiamo avuto solamente una RL impegnativa, bei colpi di caldo sono accaduti anche qui!--Bramfab Discorriamo 14:44, 8 set 2011 (CEST)

Locomotiva DB Gruppo 184

Caro Bramfab, Ellegimark ha completato da par suo la voce iniziata da me. La giudico da vetrina. Si può monitorarla e avviare la procedura ? Notiziami. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 17:16, 8 set 2011 (CEST)

Caro Bramfab, hai dedotto correttamente ("O forse mi hai chiesto se posso aprire la procedura per te?"), facendo precedere dal monitoraggio. Io, e certamente anche Ellegimark, saremmo tra i revisori. I progetti da informare dovrebbero essere tre: Trasporti, Ingegneria e Germania. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 19:01, 9 set 2011 (CEST)

Stavo dimenticando di segnalarTi che al bar di Trasporti è in corso una valutazione preliminare della voce, in cui si sta anche dibattendo se reintitolarla: [2]. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 19:09, 9 set 2011 (CEST)

...

Detto così sembrerebbe che dovessi prendere il posto di gian.d...prima che diventi come gian ce ne vuole...ancora non so nulla di funzioni sysoppe e coi tastini non saprei nemmeno che farci! Insomma mi devo documentare. Ma comunque la cosa che mi preme dirti è che, in questo particolare momento storico di it wiki, ho preso posizione in situazioni in cui la comunità wikipediana era molto divisa ed una mia candidatura probabilmente non farebbe che dividerla ulteriormente creando una di quelle "battaglie di schieramento" che detesto sopra ogni altra cosa. Per cui ti chiedo di posticipare la candidatura fino a quando non si respirerà un'aria più serena, orientativamente credo che un mese o un mese e mezzo possano bastare. Sempre, naturalmente, che tu non creda che il progetto abbia urgente e vitale bisogno di un nuovo adminiubbo ;-).--etrusko5² (msg) 17:20, 8 set 2011 (CEST)

Signorsì, avresti mica da linkarmi le debite pagine d'aiuto per l'apprendista stregone sysoppo, così inizio a studiare?--etrusko5² (msg) 17:59, 8 set 2011 (CEST)

Già che ci sei dovresti oscurare in crono la modifica che ho rbackato nella voce Mesobuthus martensii che mi sa di copyviol. Grazie per tutte e due le cose :-)--etrusko5² (msg) 18:36, 8 set 2011 (CEST)

Italiani

Anzitutto approfitto dell'occasione per salutarti. Per quanto riguarda la voce in oggetto vorrei che tu le dessi un'occhiata e valutassi se è il caso di togliere gli avvisi che hai apposto a suo tempo e che all'epoca erano pienamente giustificati. Dopo il lavoro effettuato dal sottoscritto e da pochi altri utenti prima e durante l'estate molte cose sono cambiate, e se la voce presenta ancora delle evidenti lacune e ha bisogno di molti approfondimenti, aggiustamenti, ecc., mi sembra adesso accettabile sia sotto il profilo della neutralità che dell'affidabilità delle numerose fonti inserite, molte delle quali sono cartacee (e non, come era avvenuto in precedenza, inserite secondo il criterio della raccolta di ciliege). Per quanto riguarda la bibliografia vi potrebbero essere anche alcuni libri non utilizzati nella stesura della voce (quelli riportati dal sottoscritto senz'altro lo sono stati), ma ciò non mi sembra in contrasto con le linee guida di WP che anzi autorizzano esplicitamente l'inserimento di tali testi. Se tu non dovessi condividere queste mie considerazioni ti prego di comunicarmelo con la consueta franchezza e tempestività. Cordialissimi saluti da --Justinianus da Perugia (msg) 23:14, 8 set 2011 (CEST)

Storia genetica dell'Italia

Certamente, magari ci guadagno un'altra stella, sono carine :-) -- nonISCRITTO ^MSG 15:53, 9 set 2011 (CEST)

Felice come sempre di dare una mano, anche se ultimamente son sempre più impegnato ad annullare modifiche vandaliche che creare voci.-- nonISCRITTO ^MSG 16:01, 9 set 2011 (CEST)

Già, intanto io ho cominciato, pensavo di correggere la voce, ma in pratica la stò riscrivendo. -- nonISCRITTO ^MSG 16:33, 9 set 2011 (CEST)

Secondo me dovremmo esserci, prova a dargli un'occhiata -- nonISCRITTO ^MSG 17:43, 9 set 2011 (CEST)

Se siete in vena di follie date un'occhio all'uso delle fonti in Ipotesi multiregionale.--etrusko5² (msg) 17:56, 9 set 2011 (CEST)

Mi sa che fra poco mi tirerò dietro diverse ire, della voce originale temo rimmarà poco :-( -- nonISCRITTO ^MSG 18:01, 9 set 2011 (CEST)

No, non morti, solo al lavoro ;-P

NonIscritto non so se stai parlando della storia genetica o dell'ipotesi multiregionale ma a proposito di quest'ultima ho già colto una volta in castagna delle fonti citate in maniera molto disinvolta ("Il primo uomo fu in India e non in Africa" fontato col sito di un quotidiano indiano e due paper scientifici riguardanti primati....miocenici). Se ci lavori ti do una mano.--etrusko5² (msg) 20:36, 9 set 2011 (CEST)

Ho rivisto i capitoli 2.2 e 2.3 -- nonISCRITTO ^MSG 17:12, 10 set 2011 (CEST)

La modfica dal punto di vista formale è corretta, nel senso che la penisola italiana geneticamente è più omogenea rispetto all'europa ma le differenze all'interno della popolazione sono maggiori che le differenze rispetto alle altre popolazioni, come concetto è macchinoso, bisognerebbe pensare a come formularlo bene per iscritto -- nonISCRITTO ^MSG 00:11, 12 set 2011 (CEST)

Nulla di fatto, più io rendo coerenti fonti con la voce più si inseriscono letture molto personali e disinvolte delle stesse, non è possibile far progredire la voce visto che per ogni frase che aggiusto ne inseriscono due errate. -- nonISCRITTO ^MSG 17:03, 13 set 2011 (CEST)

Brutto cattivaccio che violi le regole hihihih scherzo, per me è impossibile collaborarci -- nonISCRITTO ^MSG 13:09, 14 set 2011 (CEST)

Dovremmo esserci, salvo poi espandere o comprimere alcuni paragrafi e le aggiunte future. -- nonISCRITTO ^MSG 19:41, 15 set 2011 (CEST)

Questa operazione è stata sinceramente parecchio impegnativa, ho cercato di fare del mio meglio, se sei concorde penso si possa eliminare il template sulla voce, me la merito una stellina o no? -- nonISCRITTO ^MSG 22:31, 15 set 2011 (CEST)

BAS e cultura popolare

Salve! Se non mettiamo quei tesi "in cassetto", la discussione diventa scomodamente lunga, e non è facile per altri lettori seguire l'argomentazione. Già in passato le lunghe discussioni su questa voce hanno portato a dover ripetere enne volte le stesse cose. Così succede anche stavolta: non ho gran voglia di ripetere a te quello che ho già risposto a Patavium, a Dome ed a Pequod...--Sajoch (msg) 17:52, 9 set 2011 (CEST)

Scusa la mia ignoranza: non conosco la parola "cacciarra". :-( Comunque trovo molto utile poter mettere un testo lunghetto in un cassetto, che posso aprire e chuidere a piacimento. Per il confronto di due testi mi basta poi aprire due istanze del browser uno accanto all'altro.--Sajoch (msg) 18:31, 9 set 2011 (CEST)

Etia

Ciao Bramfab, gli stub non si categorizzano da un punto di vista cronologico ;). Ciao e buon wiki! Narayan₈₉ 14:22, 10 set 2011 (CEST) P.S. Ho sistemato un po' la voce e, dalla mia ricerca di fonti, penso che non ci sia più altro da dire su quel soggetto.

sandbox

Posso chiederti come fare per trasformare questa pagina che ho scritto in una voce [3]? grazie -- nonISCRITTO ^MSG 17:19, 11 set 2011 (CEST)

Grazie, non ci ho capito niente di come si fanno ... -- nonISCRITTO ^MSG 00:07, 12 set 2011 (CEST)

Bandiera d'Italia

Che la nascita della Bandiera Nazionale Italiana sia avvenuta a Bologna, è suffragata da indiscutibili documenti conservati all'Archivio di Stato della "Città delle due Torri". Difatti nell'attestato varato dal Senato Provvisorio "Atti dell'Assunteria di Magistrati, 18 ottobre 1796, foglio 542" viene precisato quanto segue. Titolo: "Bandiera coi colori Nazionali". Testo: "Richiesto quali siano i colori Nazionali per formarne una Bandiera, si è risposto il Verde il Bianco ed il Rosso". Il ricercatore si renderà conto che in questo paragrafo. disinvoltamente dimenticato, si parla di formazione, ossia creazione di una Bandiera Nazionale Italiana. Si tenga presente che alla sera dello stesso giorno, Modena si decreta "...ART.VIII Ogni Coorte avrà la sua bandiera a Tre Colori Nazionali Italiani, distinte per numero, e adorne degli emblemi della Libertà. I numeri delle Coorti saranno estratti a sorte fra quelle formate dalle quattro Provincie. Sembra impossibile che nella storia del nostro Tricolore un decreto di tale importanza sia passato inosservato, tanto da essere "dimenticato" dagli stessi depositari della Storia del Risorgimento, che tanto interesse ha suscitato in questo 2011 nella popolazione italiana, giustamente orgogliosa delle proprie origini, della nazione e del senso di patriottismo che è indiscusso collante della partecipata "italianità". Come mai questo "oblio"? Una dimenticanza imperdonabile, una leggerezza della burocrazia continuamente distratta dall'applicazione delle 275 mila leggi che dovrebbero disciplinare la giustizia, l'uguaglianza e la libertà, costituzionali? Come mai i libri scolastici, censiti dall'autorevole dicastero della Pubblica Istruzione, severo nei giudizi e nelle considerazioni, ed un po’ meno sulla precarietà, è scivolato su uno strafalcione del genere? Si tratta solo di una "dimenticanza" come sperano gli esegeti? Od anche nella genesi patriottica c'è il rischio di imbattersi nelle "cammellate"? "Nel documento di Reggio Emilia datato 7 gennaio 1797 si legge: "... Sempre Compagnoni fa mozione che lo stemma della Repubblica sia innalzato in tutti quei luoghi nei quali è solito che si tenga lo Stemma della Sovranità. Decretato. Fa pure mozione che si renda Universale lo Stendardo o Bandiera Cispadana di tre colori, Verde, Bianco e Rosso e che questi tre colori si usino anche nella Coccarda Cispadana, la quale debba portarsi da tutti. Viene decretato". E' indubbio che in questo testo la mozione "che si renda universale lo Stendardo o Bandiera", non si fa cenno alla creazione di una Bandiera, poiché la stessa esisteva già, e garriva sulla Cispadania da più di tre mesi. Cosa confermata dal Congresso della Repubblica Cispadana convocato a Modena il 21 gennaio del 1797 (quattordici giorni dopo Reggio Emilia, quando lo stesso segretario don Compagnoni scrive: "confermando le deliberazioni di precedenti adunanze decretò Vessillo di Stato il Tricolore per virtù d'uomini e di tempi fatto simbolo dell'Unità indissolubile della Nazione." Bologna è quindi la Patria del Tricolore. Ed ecco gli altri documenti che lo attestano: http://www.radiomarconi.com/marconi/carducci/documento_modena.html

A Reggio Emilia non nacque il Tricolore. In un grido di gioia si urlò: "Che questo vessillo sia universale" Che questa nostra felicità coinvolga l'intero universo!" Come interpretò l'italianista Camillo Prampolini, nato a Reggio Emilia nella metà dell'800 da genitori emiliani, direttore del giornale "Lotta di Classe". E la stessa cosa oggi l'afferma l'autorevole storico Aldo A. Mola. http://www.radiomarconi.com/marconi/carducci/autorevole.html

In questo sito possono essere consultati i seguenti rari testi, scritti mentre raggrumava l'Unità Italiana.: Felice Venosta, LUIGI ZAMBONI IL PRIMO MARTIRE DELLA LIBERTÀ ITALIANA, stampato a Milano nel 1864; Augusto Aglebert, I PRIMI MARTIRI DELLA LIBERTÀ ITALIANA E L'ORIGINE DELLA BANDIERA TRICOLORE, CONGIURA E MORTE DI LUIGI ZAMBONI E G.B. DE ROLANDIS IN BOLOGNA TRATTA DA DOCUMENTI AUTENTICI stampato a Bologna nel 1862 e ristampato nel 1880; Giovanni Montersino, G. B. De Rolandis Martire Astigiano (1774-1796), Asti - Tip. Paglieri e Raspi, 1926 http://www.radiomarconi.com/marconi/carducci/giovanni1.html

Ed a questo indirizzo il lettore troverà la cronologia degli avvenimenti che furono alle origini della Bandiera Nazionale Italiana http://www.radiomarconi.com/marconi/carducci/cronologia_del_tricolore.html

Inoltre segnalo l'indirizzo di una pagina web in cui viene descritta la Costituzione della Repubblica di Bologna approvata il 4 dicembre 1796: http://www.radiomarconi.com/marconi/carducci/costituzione.html per altre info tel. xxx --Elioa (msg) 02:52, 12 set 2011 (CEST)

Bramfab solo per dirti che oltre qui Elioa ha lasciato il num di cell anche in Discussione:Bandiera d'Italia in questo edit, giusto per opportuna pulizia. Buon lavoro.--AnjaManix (msg) 19:34, 12 set 2011 (CEST)

Aplogruppi questi sconosciuti

Per cominciare a fare un minimo di chiarezza in un argomento le cui voci possono essere definite scritte discutibilmente ho creato questa voce Aplogruppo R1b (Y-DNA), ne seguiranno altre sui principali aplogruppi, almeno vi resta qualche voce a cui fare riferimento nel confronto con le altre -- nonISCRITTO ^MSG 17:15, 12 set 2011 (CEST)

Come da tua richiesta io ci stò provando ma le continue polemiche in discussione mi hanno già fatto perdere la pazienza, vedi per favore cosa puoi fare altrimenti mio malgrado sarò costretto ad ignorarle. -- nonISCRITTO ^MSG 22:02, 12 set 2011 (CEST)

Storia genetica dell'Italia

c'era un errore di battitura.. e mo' non posso ricorreggere altrimenti i patroller possono credere che ci sia un edit war.. 93.56.6.158 (msg) 22:32, 12 set 2011 (CEST)

Numeri telefonici

Scusami, non sapevo che non si poteva lasciare nelle discussioni il numero del mio telefono cellulare --Elioa (msg) 00:35, 13 set 2011 (CEST)

mancanza di date

Salve! Nella voce del BAS hai aggiunto delle informazioni tipo il 31 maggio (senza anno), pag 610 in "La Civiltà cattolica" (senza data), il giorno seguente il Corriere della Sera (senza data) e il 14 novembre (senza anno). Capisco dal contesto, che trattasi del 1967, ma almeno per il giornale bisogna mettere la data esatta per poter verificare la fonte. Inoltre scrivi il pubblico presente nell'aula giudiziaria, quando invece la fonte linkata parla solo di pubblico, ma non che questi si trovarono in aula.--Sajoch (msg) 12:40, 13 set 2011 (CEST)

Macché "muro di gomma"! Ti ho scritto qui, perchè speravo, che volessi completare tu stesso le date nella voce (WP:V) per dare più credibilità al tuo contributo e non cadere in WP:NRO.--Sajoch (msg) 17:13, 13 set 2011 (CEST)

Domandina

Posso sapere con quale autorità tu stai soffocando la discussione in merito alla Storia genetica dell'Italia? Sarei curioso di sapere dove il regolamento di wikipedia ti autorizza a censurare quello che sto dicendo ed a minacciarmi di ban. Il discorso che stiamo affrontando è inerente alla discussione; conosco il regolamento, e tu saresti autorizzato a prendere provvedimenti solo e soltanto se il discorso prendesse una piega "violenta" o se si iniziasse a parlare di "argomenti gastronomici". Inoltre non hai censurato l'utente "Turchino" quando sosteneva che la storiografia italiana da qui agli ultimi 150 anni fosse falsa e bugiarda: questo è inerente all'argomento? Non prendiamoci in giro. --Romano-italico (msg) 15:20, 13 set 2011 (CEST)

artu97

Ciao!! Mi potresti dire come si fa ad aggiungere un immagine? Graaazie--Artu97 (msg) 16:33, 13 set 2011 (CEST)

Italiani

Caro Bramfab, ti ringrazio per le parole di stima. Per quanto riguarda la Storia genetica degli italiani, domani darò un'occhiata (in questi giorni sono stato in montagna e non ho avuto la possibilità di entrare nei nostri spazi). Cordialissimi saluti da --Justinianus da Perugia (msg) 21:08, 13 set 2011 (CEST)

Duna

Ciao Bram :-) ovviamente suggerimenti e contributi alla revisione in corso sono benvenuti e auspicati. Buona prosecuzione. --Antonov (msg) 22:36, 13 set 2011 (CEST)

Grazie per il contributo :-) Hai dato un'occhiata alla parte relativa al potenziale di ricerca degli idrocarburi? Non vorrei fosse troppo approfondita per il contesto, ma non riesco a condensarla più di così (e toglierla mi dispiace). Ciao :-D --Antonov (msg) 07:14, 27 set 2011 (CEST)

Sono tutte ipotesi plausibili, però una voce sull'ambiente eolico mi lascia perplesso, soprattutto perchè sarebbe poco visibile (l'utente e il consultatore medi di Wikipedia non sanno neppure cosa sia: è una terminologia troppo tecnica), e quindi poco fruibile. Sarei più per sviluppare il discorso nelle due voci: deserto (per i depositi eolici in ambiente arido) e spiaggia (per le dune costiere). Quindi in deserto si può dare più spazio alle facies di interduna e a quelle di wadi etc. e inserire anche qualcosa sui motivi deposizionali. Nella voce Duna tutto sommato sta bene un paragrafo di geologia degli idrocarburi perchè i veri reservoir sono proprio le facies di duna (e si possono fare collegamenti con le voci indicate). Ciao --Antonov (msg) 22:28, 28 set 2011 (CEST)

Revisionismo dell'olocausto

Dato che a quanto pare non è possibile portare la voce su un punto di vista neutrale, ho provveduto a segnalare la voce come tale; sperando che la voce venga corretta, attendo 2 giorni prima di correggerla nuovamente io, se le modifiche non correggeranno l'imparzialità provvederò io stesso e in caso di RollBack provvederò ad aprire una disputa. Grazie. --IndominuM (msg) 23:47, 14 set 2011 (CEST)

Ipotesi multiregionale

[4] Ah ah, ce l'ho fatta a metterti a lavoro :-D--etrusko5² (msg) 08:45, 17 set 2011 (CEST)

RE Storia genetica delle popolazioni e popolamento

Hai detto una grande verità, sfortunatamente debbo darti pienamente ragione -- nonISCRITTO ^MSG 12:53, 19 set 2011 (CEST)

Il problema è che ogni volta che entro in voci di genetica alla fine mi ritrovo a fare lezioni di biologia agli utenti più che a lavorare sulla voce, eppure ci sono molti utenti interessati al settore, non capisco sinceramente questo divario fra utenti interessati ad i temi e coerenza scientifica -- nonISCRITTO ^MSG 15:13, 19 set 2011 (CEST)

... e da li le interminabili discussioni, in taluni casi potrebbe essere utile il template "Capisco l'interesse ma non ci hai capito una mazza" scherzo ovviamente -- nonISCRITTO ^MSG 16:19, 19 set 2011 (CEST)

re:

Grazie! :-) --Ribbeck 12:56, 19 set 2011 (CEST)

Gotico aragonese

Scusate avete ragione nel dire che c'è stato un errore nell'inserimento della nota (l'ho inserita circa alle tre di notte) il capitolo non è architetture civili ma Architettura religiosa paragrafo Chiese campestri. Tuttavia l'inserimento non è casuale: Massimo Rassu afferma che La facciata a capanna è abbastanza semplice, senza decorazioni. Invece nel lato nord si apre un ingresso con bel portale gotico, sempre del XVI secolo. (Massimo Rassu, Pozzomaggiore l'ambiente, la storia, l'arte, cap V il Patrimonio architettonico - Architettura religiosa - Le chiese campestri pag.81, Itinerarte srl, Cagliari. Appena mi sarà possibile provvederò a caricare l'immagine.--Alessionasche1990 (msg) 13:09, 20 set 2011 (CEST)

Ecco la foto del portale di Santa Maria delle Grazie a Pozzomaggiore

--Alessionasche1990 (msg) 16:09, 20 set 2011 (CEST)

Ahahahaha grazie per la Barnstar! si ho creato una voce apposta per la chiesa e provvedo ad inserire il portale--Alessionasche1990 (msg) 16:58, 20 set 2011 (CEST)

Traduzione

Scusa il disturbo, ho notato che hai conoscenze della lingua francese, nella voce Pozzomaggiore nella nota dedicata all'origine del nome ho inserito un testo in francese di Alberto La Marmora, pur capendo abbastanza il testo non ho conoscenze linguistiche sufficienti per azzardare una traduzione, anche perchè vi sono termini tecnici e sono sprovvisto di vocabolario. Mi rendo conto che trovandoci sulla Wiki in lingua italiana sarebbe necessario affiancare una traduzione del breve passo; puoi darmi una mano? grazie in anticipo--Alessionasche1990 (msg) 17:25, 20 set 2011 (CEST)

Ottimo! Merci beaucoup!--Alessionasche1990 (msg) 19:45, 20 set 2011 (CEST)

Morte di Mussolini

Grazie per l'aiuto! Volevo una tua valutazione circa come procedere per il sospetto di copyright che ho avanzato. Grazie e a presto! --Piero Montesacro 02:37, 21 set 2011 (CEST)

Sono l'utente "anonimo"

Leggo altrove che mi si voleva bannare, in quanto "padano-celtico", cosa risultata impossibile perche' i miei messaggi provengono da differenti ip. Devo allora precisare alcune cose. In primo luogo, i miei messaggi provengono da differenti ip perche' scritti da computer diversi e/o da differenti localita'. Non c'e' alcun complotto dietro questo, solo fattori oggettivi. In secondo luogo, io non ho cercato di modificare la voce a mio favore, pur avendolo potuto fare, specialmente riguardo agli studi di Cavalli Sforza. Ho partecipato alla discussione controbattendo punto per punto le affermazioni di Romano-Italico, il quale fa notoriamente un uso molto disinvolto delle fonti. Non mi pare che vi sia nulla di disdicevole in tutto cio'. Romano-Italico sostiene delle teorie incredibili e falsifica grossolanamente i dati delle sue fonti (forse in buona fede, ma il discorso non cambia). La sua agenda politica non si distingue molto dal nazionalismo fascista di triste memoria, ma questi sono affari suoi, l'importante e' non falsificare le fonti. Io non ho fasificato nessuna fonte, Romano-Italico continuava imperterrito a farlo. Io posso anche essere un "padano-celtico" ma vorrei che si discutesse nel merito delle mie affermazioni, che smentiscono quelle di Romano-Italico. Egli inventa lo sterminio di una intera etnia, sterminio che non trova alcun riscontro nelle fonti. Anonimo.

Immagine Nyers

Che la foto provenga da un giornale dell'epoca (quale?) lo hai inventato tu, che sia stata scattata in Italia e non all'estero durante un'amichevole o una partita di Coppa anche. Bravo, sei pure un admin. È proprio vero che in terra di ciechi l'orbo è re. L'hai presa sul personale e pur di non ammettere di avere torto hai danneggiato Wikipedia. Non me ne frega niente, 'zzi tuoi.

foto

Ciao, di là stai descrivendo una situazione un po'... "particolare" che potrebbe sembrare anche non regolare :-O Puoi darmi dei dettagli, per favore (se credi anche in pvt)? --Fantasma (msg) 10:07, 23 set 2011 (CEST)

Sursum corda! :-D --Piero Montesacro 10:59, 23 set 2011 (CEST)

proposta cancellazione Chiavazza

Salve ho visto la proposta di cancellazione ma non so bene come interagire con la discussione...sicuramente ho bisogno di un po di tempo per farmi aiutare dalla associazione e dare piu' elementi. Mi sembra di capire che sono i dettagli che mancano che non fanno capire la vera statura di Carlo Chiavazza... cosa succede se la cancellano? Posso comunque proporre un nuovo testo piu' corretto? Grazie per L'aiuto. Anna F

Grazie per l'aiuto anche se non so bene dove posso scriverlo...

adesso provo a riguardare la cronologia per capire un po' di piu' come si costruiscono gli articoli :-) Euforbianna (msg) 19:17, 24 set 2011 (CEST)

Libera Chiesa in libero Stato

Ciao, ho visto le tue modifiche su anticlericalismo e sono un po' perplesso. La formula cavourriana secondo gli storici di area cattolica non era un tentativo di pacificazione, ma un tentativo di rendere indipendenti la Chiesa e lo Stato in un contesto in cui Chiesa e Stato erano contrapposti, nonostante l'art. 1 dello Statuto. In particolare questa formula suonava beffarda (e Cavour non ebbe certo simpatie clericali) nel periodo in cui lo Stato aveva spogliato la Chiesa dei suoi beni (leggi eversive) e condizionava pesantemente le nomine vescovili. Credo che nel seguito della voce siano menzionati gli episodi (ma più che episodi, si trattò di una politica organica) in cui lo Stato tentò di imporsi sulla Chiesa. Oggi l'idea di «Libera Chiesa in libero Stato» è intesa in modo ben diverso da come appariva a metà Ottocento in uno Stato de iure confessionale. -- AVEMVNDI  ✉ 16:00, 26 set 2011 (CEST)

Se vuoi posso portare critiche contemporanee alla formula cavourriana. Per Stato confessionale intendo che il Cattolicesimo fosse religione di Stato e che gli altri culti fossero solo "tollerati": non mi sembra di aver riassunto male. Cavour morì dopo le leggi Siccardi, senza prendere le distanze da queste. Voleva la Chiesa libera, ma ha iniziato a liberarla del suo patrimonio e delle sue secolari prerogative, sempre che si possa parlare di libertà con un caso Fransoni e una politica governativa che favorì sempre i vescovi cattolico-liberali. Certo, non voglio dire che gli altri Stati fossero immuni dalle ingerenze (vedi giuseppinismo, gallicanesimo, eccetera), per quanto riguarda il diritto di veto era una consuetudine antica, che non può essere messa insieme con la politica ecclesiastica liberale, ma deriva da una concezione diversa in cui il sovrano è anche il difensore della fede e il papa lo chiama "figlio". L'idea che Cavour sia stato moderno, inascoltato o profetico è una ricostruzione che soffre un po' di anacronismo: quel principio un secolo dopo si è evoluto nel «ciascuno nel suo ordine indipendente e sovrano», che però è un'altra cosa. -- AVEMVNDI  ✉ 17:48, 26 set 2011 (CEST)

Ingranaggio di Muller

Ti va di dargli una letta? -- nonISCRITTO ^MSG 03:38, 28 set 2011 (CEST)

Illuminismo

Ciao. Prima di annullare sarebbe stato cortese da parte tua almeno partecipare, o almeno dare un'occhiata, alla discussione, che ho propriamente indicato per fare la mia modifica. --82.54.182.226 (msg) 13:24, 29 set 2011 (CEST)

Campa cavallo, allora ... Perché non provi, intanto, a chiedere all'utente Philosophicus se ha voglia di sistemare tutta la voce? Saluti. --Paola Michelangeli (msg) 15:40, 29 set 2011 (CEST)

Solo oggi ho letto la mail. Sai, è un indirizzo riservato ai wikipediani e non mi aspetto posta. Saluti. Paola Michelangeli (msg) 22:42, 9 ott 2011 (CEST)

Mica tanto. Credo che sia è il più adatto a sistemare la voce. Quanto a me, ho difficoltà a discutere con gente il cui intento non è quello di avere una voce seria. --Paola Michelangeli (msg) 23:57, 9 ott 2011 (CEST)

Mediazione su Repubblica di Ragusa e Questione della lingua a Ragusa

Ciao. Ricevo continue accuse personali dall'Utente:VatroslavTudor nelle talk delle due voci in oggetto. Prima di segnalarlo fra i problematici, ti chiedo cortesemente di voler provare una mediazione. Grazie mille.--Presbite (msg) 08:23, 30 set 2011 (CEST)

Visto il suo ultimo intervento nel quale sono ancora stato accusato di razzismo, mi spiace di comunicarti che ho segnalato l'utente fra i problematici. Grazie per il tuo tentativo di mediazione.--Presbite (msg) 20:28, 30 set 2011 (CEST)

Sinceramente...

...a me dispiace che si sia arrivati a questo punto: mi piacerebbe veramente poter dialogare in modo anche serrato ma civile con qualche croato su questi temi. Però su una cosa l'infinitato aveva ragione: Harris parla espressamente di "lingua croata". Io avevo già scritto nella talk di "Repubblica di Ragusa" che avrei voluto mettere il croato nel box fra le lingue parlate (lingua ufficiale assolutamente no: tutti sanno che addirittura venne vietata nel 1472 e il divieto rimase di fatto in vigore fino agli ultimi giorni della Repubblica), e invce s'è scelta questa forma obliqua, per cui fra le lingue parlate nel box ci sono "lingue neoromanze" e "lingue slave".--Presbite (msg) 22:41, 30 set 2011 (CEST)

Tranquillo...

non la vedo come una censura. Mi sembrava divertente e l'ho riportato, e comunque sono sicuro che non si prestava ad alcuna possibilità di querela. In ogni caso, sono d'accordo con te che ci sia ben altro di rognoso nell'aria, e mi dispiace solo che anche dall'interno vi sia un fastidioso clima di intolleranza montante che fa il paio con le limitazioni esterne; spero di sbagliarmi nella valutazione, ma complici grossi impegni di lavoro non mi sento incentivato a trovare tempo per wiki anche per questo. Mah, staremo a vedere. Ciao e stammi bene. --Pigr8 ...libertà è partecipazione! 01:29, 4 ott 2011 (CEST)

Grazie!!!

Grazie mille per il tuo aiuto. Non è facile, almeno per me, il legalese, e la resa di "idiomi" italiani. Serve un testo anche in riassunto magari dalla stampa della legge. Servono link per non avere un testo autoreferenziale e autocontraddittorio secondo i nostri proclamati principi di verificabilità. Grazie ancora, --Piero Montesacro 12:33, 4 ott 2011 (CEST)

Ancora:Befreiungsausschuss Südtirol

Ciao Bramfab! Non so come la vedi tu, ma mi sembra che a questo punto si potrebbe anche inserire il testo proposto. Gli interessati hanno avuto modo di esprimersi e la tendenza mi pare chiara.--Patavium (msg) 22:07, 6 ott 2011 (CEST)

Secondo me sarebbe da inserire nella voce la tua ultima proposta, da parte mia non ho nulla da aggiungere.--Patavium (msg) 19:59, 8 ott 2011 (CEST)

1. Con la tua autorizzazione procederei a creare il paragrafo "Reazione austriaca".

2. Le canzoni non le inserirò, spero che proceda tu, vista che è la tua proposta e muri di gomma a parte non è stata osteggiata (anzi).--Patavium (msg) 22:11, 14 ott 2011 (CEST)

Ciao Bramfab, se hai tempo ti prego di rispondermi. Senza l'autorizzazione di un amministratore non vorrei toccare quella voce. Ho trovato alcuni refusi (per es. corte di Vienne) e vorrei correggerli oltre a procedere ad alcune modifiche.--Patavium (msg) 20:08, 20 ott 2011 (CEST)

Grazie per la tua precisazione. Secondo me si potrebbero anche inserire le canzoni visti i pareri degli altri utenti. Vorrei sentire cosa ne pensi.--Patavium (msg) 22:15, 21 ott 2011 (CEST)

Avevo in mente il capitolo intitolato "canzoni" prima della modifica "nella cultura popolare". In ogni caso mi riferivo al contenuto della tua ultima proposta.--Patavium (msg) 22:48, 21 ott 2011 (CEST)

trasimeno

Ciao, sono di passaggio. Ho notato la tua correzione a Battaglia del Trasimeno. Ora, era forse meglio lasciare "molti anni" perché Polibio scrive le "Storie" all'epoca delle terza guerra punica (146 circa) e la battaglia è del 217 (vado a memoria) e i 70 anni ci possono anche stare. Epperò il contributore mette Livio e Polibio nello stesso periodo mentre Livio scrive in epoca augustea e quindi ben al di là dei 70 anni. :)

A parte questo, io l'intero ambaradan relativo agli "studi" di qualche "storico" locale ovviamente pieno di POV campanilistico lo cancellerei drasticamente. Peccato che adesso 'Pedia mi abbia (quasideltutto) stancato, se no lo farei.

Qualcosa del genere era accaduto per la battaglia delle Forche Caudine. Anche qui tutti i paeselli volevano essere discendenti di "quei" sanniti. Evidentemente ignorando che fanno la figura di discendenti di imbecilli che non sanno vincere :D - oppure dimostrando di essere pigri ignoranti che non conoscono la Storia (e basterebbe leggere la voce su 'Pedia). Buon divertimento :D --Horatius - (e-pistul@e) 13:04, 13 ott 2011 (CEST)

Evidentemente la tastiera batte dove la voce duole. Avevo in passato parlato con qualcuno del problema delle due voci ma non ricordavo (e non ricordo) se eri tu o altri. Comunque ottima cosa la pulizia. E non mi rimane che concordare che "lo stancamento della ragione" crea quello che dici. Il problema è che questi mostri si moltiplicano e (in nome del wikilove?) vengono mantenuti e alimentati. Molto cristiano (ama il tuo nemico, porgi la guancia eccetera) ma poco pratico per il mio fegato. Da pacifista convinto (ma non estremo) vi lascio alla cottura del prediletto brodo limitandomi a qualche ritocco e operando in altro progetto sorello molto più tranquillo. Buona fortuna (ab imo pectore) --Horatius - (e-pistul@e) 09:27, 16 ott 2011 (CEST)

Scuse

Egregio, Anonimo Bramfab,

Mi scuso per quanto viene evocato qui: Gentile Livio.tonso, l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire voci e/o commenti privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Discussione:Diego Della Valle) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

Ho fatto alcuni passi falsi scrivendo cose in rete senza troppo pensarci e mi guarderò dal ripetermi.

Con il rispetto che è dovuto, Livio Tonso

Lago-Mare

Ciao Bramfab, alla voce sulla crisi di salinità del Messiniano andrebbe aggiunta una sezione sulla fase "Lago-Mare" del Mediterraneo, verificatasi alla fine della crisi, se non addirittura fare una voce a sè. Io conosco la questione "di striscio", per la sua grandissima influenza sulla biogeografia delle faune dulcacquicole perimediterranee (la mia tesi di laurea verteva su questi argomenti) e non me la sento di scrivere la voce/sezione da solo anche per le mie scarse conoscenze geologiche. Ho però una bibliografia in merito piuttosto corposa, se qualche geologo o geofilo ci si mette gli posso inviare materiale e scrivere la parte sulle conseguenze biogeografiche.--etrusko5² (msg) 07:04, 18 ott 2011 (CEST)

Mandami una mail allora che ti invio il materiale, probabilmente la settimana prossima.--etrusko5² (msg) 15:03, 18 ott 2011 (CEST)

Già inviato con 2 mail. fammi sapere se ti sono arrivate enytrambe, se gli allegati si aprono, etc.--etrusko5² (msg) 18:52, 18 ott 2011 (CEST)

Ti ho appena inviato anche i due pregiati articoli di Hsü.--etrusko5² (msg) 19:14, 18 ott 2011 (CEST)

Re Starace

Ciao Bramfab, al momento ho sottomano quattro testi. Il Baima Bollone "Le ultime ore di Mussolini" non specifica la data dell'arresto, a pag 198 "è stato arrestato per strada, ha subito un processo sommario ed è stato trasportato a Piazzale Loreto per l'esecuzione.", secondo me lascia intendere il tutto nello stesso giorno. Per Spinosa fu arrestato il 28, pag 309-310 "tre giorni dopo (rispetto al 25 aprile), mentre attraversava sempre di corsa una via del centro cittadino, fu all'improvviso riconosciuto da un gruppo di partigiani insorti" quindi arrestato e processato, continua Spinosa "affrontò la notte in piena agitazione e all'alba si accasciò su un banco di quell'aula scolastica che echeggiava delle grida dei partigiani.. Era il 29 aprile 1945" giorno in cui fu fucilato. Per Festorazzi in "Starace il mastino della rivoluzione fascista" racconta che Starace fu arrestato il 27 e scrive: "Due giorni dopo, il 27 aprile, mentre già si avvicinava l'ora della resa dei conti ... Starace fu ricosciuto per strada... Una volta identificato, Starace venne consegnato ai partigiani. Quattro uomini delle Brigate Garibaldi lo prelevarono sospingendolo nell'aula del Politecnico dove fu trattenuto e poi sottoposto a processo sommario (...) Don Achille trascorse la notte, poi l'intera giornata del 28, al Politecnico". Per Pisanò "Storia della guerra civile in Italia" "era stato arrestato quella mattina del 29 aprile e trascinato davanti a un cosiddetto "tribunale del popolo" messo in funzione in un'aula del Politecnico". Provo a cercare ancora qualcosa magari da Oliva.--Jose Antonio (msg) 18:57, 18 ott 2011 (CEST)

ciao da Alessandro De Angelis

ciao

non sono esperto di wikipedia, ma ho visto che hai cancellato la citazione che avevo fatto a un mio recente libro

http://www.springer.com/astronomy/astrophysics+and+astroparticles/book/978-88-470-2046-7

che mi sembra essere la piu' completa e recente referenza in italiano sui cosmici. se mi dici perche' mi fai un piacere.

grazie alessandro.de.angelis@cern.ch

sono un ricercatore sui raggi cosmici (sono responsabile nazionale dell'esperimento MAGIC a La Palma); non so bene come mettermi in contatto con te, ma se vuoi discutere lo faccio volentieri.

alessandro.de.angelis (at) cern.ch

ho dato un'occhiata e devo dire che il libro in bibliografia non mi pare stoni particolarmente (anche data la carenza generale nella voce). Per Alessandro: di norma gli "autoinserimenti" non sono molto ben visti su wikipedia. Benvenuto, comunque. Se vorrai dare una mano sistemando la voce in questione (e quelle correlate), il tuo contribuito sarà ancor più apprezzato. --Lucas ✉ 04:23, 20 ott 2011 (CEST)

Significato della bandiera italiana

Salve Bramfab, ho notato che hai inserito il template "da controllare" nella sezione "Significato" della pagina Bandiera d'Italia: ti volevo dire che nella discussione non mi è riuscito di trovare le fonti a cui hai accennato nel template. Poi, AMMA mi sembra che la sezione non manchi di fonti: nella pagina del Quirinale linkata alla fine, infatti, si ritrovano tutte le informazioni presenti nella sezione e, più precisamente:

• alla fine del paragrafo "Il Tricolore" della pagina del Quirinale si ritrovano le informazioni del primo e del quarto capoverso della sezione della voce in questione;
• nel paragrafo "il Risorgimento" si ritrovano le informazioni del secondo e del terzo capoverso della sezione della voce in questione.--Gabriele Iuzzolino (msg) 15:26, 20 ott 2011 (CEST)

Va bene, m aallora parliamo solo di fonti cartacee, dato che siti più autorevoli di quello del Quirinale mi sembrano impossibli.--Gabriele Iuzzolino (msg) 19:55, 21 ott 2011 (CEST)

Giusto ieri ho trovato a casa mia ho trovato la collana "Storia d'Italia" (direttore Ruggiero Romano), che nel volume "Dalle Italie all'Italia", a pag. 81 parla del tricolore: pur non soffermandosi molto sull'argomento, chiarisce l'origine del colore verde: nellla simbologia massonica rappresentava la natura e quindi, oltre alla flora e alla fauna italiane, i diritti naturali dell'uomo, libertà e indipendenza. Penso si possa partire da qui per riscrivere la sezione, durante la quale comunque penso non ci sarà bisogno di toccare gli ultimi due capoversi, verso cui non mi sembra che ci siano opinioni contrarie.--Gabriele Iuzzolino (msg) 15:40, 22 ott 2011 (CEST)

Ho letto l'articolo linkato nella sezione di sotto, e direi che fornisce un'origine del tricolore sensata e fondata, e su di essa fonda un significato coerente ed efficace che potrebbe benissimo essere usato nela sezione: il verde come colore della speranza ( ma nulla vieta che, nei 72 anni che separano la Rivoluzione Francese dall'Unità d'Italia, la Massoneria gli abbia attribbuito anche il significato di colore della natura e quidi simboleggiante sia l'ambiente naturale italiano sia i diritti naturali dell'uomo, come ho già detto sopra), che si unisce al bianco e al rosso i quali, dopo la rivoluzione francese, erano diventati simbolo della rivoluzione intesa come sovranità per il popolo e libertà per il Paese. I tre colori, posti secondo lo stesso schema della bandiera della Francia a ribadire i valori di libertà, uguaglianza e fraternità, sarebbero poi diventati l'emblema dl Risorgimento e dell'agognata conquista della libertà e dell'unità. Se tu sei d'accrdo, posso provvedere io stesso a riformulare la sezione.--Gabriele Iuzzolino (msg) 21:03, 27 ott 2011 (CEST)

Re: Tricolore

Ci sono, ci sono, solo sono incasinato perché metto troppa carne al fuoco. Per i due articoli: quello di Ferorelli lo trovi on-line (http://www.risorgimento.it/rassegna/index.php?id=10503) mentre di quello di Fiorini l'ho fotografato; al limite posso vedere di ridurre il "peso" delle foto e creare un pdf (oppure farne un .zip) "spedibile". Vuoi che te lo passi?GJo ↜↝ Parlami 17:27, 20 ott 2011 (CEST) P.s.: con Mussolini ti sei preso proprio un argomento (quantomeno) spinoso viste le testimonianze contraddittorie su tanti particolari dell'avvenimento.

Nessun problema (è anche in PD quindi…). Un file di 159 MB va bene o è troppo grosso?GJo ↜↝ Parlami 17:46, 20 ott 2011 (CEST)

Ok, trovi il file .zip a questo link, la password è "tricolore", in caso di problemi sono a tua disposizione (se non ci sono segnalazioni contrarie tra due giorni cancello il file). Se dopo averlo letto mi vuoi comunicare le tue impressioni (o qualsiasi altra cosa) mi farà piacere.GJo ↜↝ Parlami 18:43, 20 ott 2011 (CEST)

Si, direi proprio che Fiorini è illuminante (anche se qualcuno di nostra conoscenza non è d'accordo). Tra l'altro ho poi consultato l'opuscolo di Pagano da te riportato nella pagina di discussione della voce, ma non è niente di nuovo, si limita a riportare i vari esempi di verde-bianco-rosso presenti nelle fonti medievali e l'ipotesi Zamboni (IHMO non corretta) come origine del tricolore italiano. Per l'inserimento su Wikibooks si possono utilizzare le mie foto o andrebbe fatta una scansione migliore?GJo ↜↝ Parlami 12:43, 21 ott 2011 (CEST)

Lago-Mare

In realtà ci sono diversi articoli che legano l'attuale distribuzione dei pesci d'acqua dolce dei fiumi tributari del Mediterraneo ad una diffusione attraverso le acque dolci del Lago-Mare. Materiale divulgativo no, non credo che ce ne sia. Credo proprio che possiamo fare un lavoro interessante sulla voce.--etrusko5² (msg) 11:33, 21 ott 2011 (CEST)

Open Access (Wiki) Week

Caro Bramfab, non so se ancora ti occupi di argomenti legati alla comunicazione scientifica (sono arrivato qui dalla history di Scientometria), ma volevo segnalarti questa cosa: molto semplicemente, per la settimana dell'Open access che inizia domani, vorrei fare un piccolo Festival della qualità delle pagine relative. La cosa è però abbastanza orientata all'esterno (e se tutto va bene mi mettono in CC-BY-SA questo wiki qui, pieno di contenuti).

Tutto questo pippone è dunque per chiederti se hai voglia di darmi una mano, e contribuire alle voci relative all'open access in questi giorni. Sarebbe veramente utile avere un wikipediano esperto come te (io sto sempre su Wikisource e non so tutte le regole e regoline). Inoltre, mi farebbe piacere se potessi indicarmi un posto/progetto/utenti a cui potesse interessare la questione. Grazie comunque della disponibilità. --Aubrey McFato 22:02, 23 ott 2011 (CEST)

Grazie della risposta e dei complimenti :-) Immaginavo fossi occupato, e non ti preoccupare, chiederò ad altri. Se, in qualche modo, riesci a dare un'occhiata alle voci più strettamente accademiche, te ne sarei grato (me ne intendo molto meno, per es. di revisione paritaria che di deposito istituizionale...). Inoltre, se un po' conosci l'argomento OA, anche dare una letta per non farle sempbrare troppo "bibliotecarie" sarebbe importante: tutti i contenuti che io leggo sono scritti da questa parte della barricata, e spesso da una visione peculiare della vicenda (non sbagliata, ma forse un po' fissata su certe cose si). Grazie ancora dei suggerimenti. Aubrey McFato 16:29, 24 ott 2011 (CEST)

Capocchie

Non sono a capocchia, anzi. Anche perché dire che gli irredenti si ricordavano che una comunità italiana viveva in D. dal XI sec. fa un po' ridere. Primo, perché gli italiani nel XI sec. ancora non esistevano, secondo perché i progenitori di quelli che poi saranno gli italiani nell'XI sec. in D. c'erano già. --94.37.20.1 (msg) 18:16, 27 ott 2011 (CEST)

Valle del Biois

Ciao Bramfab! Ti segnalo che l'utente Sajoch, con cui c'è stata la disputa sul Befreiungsausschuss Südtirol, ha inserito nella valle del Biois una fonte tedesca. In quella sta scritto che gli atti della strage finirono nell'armadio della vergogna http://vinschgerwind.wordpress.com/2005/09/08/die-spuren-eines-morders/. Vedi riquadro grigio a sinistra, il titolo è scritto in italiano. Fa revert (non so perché) sulla mia modifica e scrive "manca invece fonte che documenta il nesso tra l' "armadio della vergogna" e il caso Schintlholzer" http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Valle_del_Biois&action=historysubmit&diff=44392022&oldid=44390689. Ma è mai possibile? Proprio la fonte da lui stesso inserita lo dice chiaramente! Scusami se ho perso la pazienza. E insiste ancora http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Valle_del_Biois&action=historysubmit&diff=44393429&oldid=44390689. Ma come si fa?--Patavium (msg) 22:46, 27 ott 2011 (CEST)

Irredentismo

Ciao caro, ti scrivo per fare un'osservazione a quanto scrive Crsarco nei tag P messi su Irr. in Dalmazia: l'irredentismo non è affatto un movimento politico e ha nulla a che vedere con eventuali vocazioni imperialistiche di qualsiasi governo. La parola irredentismo ha una semantica ben precisa ed anche un'etimologia nota, in quanto se ne conosce la paternità. Si tratta di un'aspirazione, o di un sentimento, che se comune ad una comunità o ad una sua parte può generare un movimento d'opinione, che è qualcosa, ritengo, ben diverso da un movimento politico. Trovo quei tag P vagamente strumentali, oltre che fondati su premesse errate, e vorrei rimuoverli. Mi fai sapere che ne pensi? Un saluto, ---- Theirrules yourrules 18:45, 28 ott 2011 (CEST)

BAS

Ciao Bramfab!

Ho visto che sono state fatte delle aggiunte sull'articolo BAS.

A questo punto sarebbe ora di inserire sta canzone, per cui c'è una miriade di fonti.--Patavium (msg) 20:28, 28 ott 2011 (CEST)

Libri cancellati

Ciao Bramfab, ho visto che hai cancellato i titoli di due libri, uno di Susanna Tamaro e uno di Piero Gheddo, entrambi pubblicati dalle Edizioni Lindau e regolarmente in vendita. Prima di ripristinarli, volevo sapere, in quanto sei amministratore, se c'è qualche ragione particolare per queste cancellazioni. Grazie anticipatamente per la risposta e un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 21:48, 28 ott 2011 (CEST)

Ciao Bramfab, grazie per la sollecita e cortese risposta: sapevo che, come amministratore, dovevi avere una ragione valida per la cancellazione, mentre io non ero al corrente dello spam da te citato. Penso comunque che i due libri della Tamaro e di Gheddo meritino di essere riportati. Condivido anche la correzione di una certa enfasi presente sulla voce delle Edizioni Lindau, che attualmente è però un po' scarsa, e alla quale aggiungerò qualcosa, a cominciare dal template. Un cordiale saluto--Vito Calise (msg) 23:19, 28 ott 2011 (CEST)

Noli offendere patriam Agathae

Grazie! :-)--Io' (msg) 19:03, 30 ott 2011 (CET)

Pagina principale

In realtà uso un bot sintattico che mi compone automaticamente le frasi :-) --Veneziano- dai, parliamone! 12:24, 3 nov 2011 (CET)

Storia di Isernia

visto che mi pare tu segua le questioni storiche connesse al "neomeridionalismo" con cognizione di causa, ti segnalo questi contributi per valutazione, ciao!--Shivanarayana (msg) 10:53, 4 nov 2011 (CET)

infatti per il poco che conosco la questione la scelta delle fonti e i fatti riportati mi sembravano dubbi, ma non mi azzardo a toccare un contributo referenziato senza il parere di chi ha in materia una competenza ben maggiore (come hai dimostrato nella replica ;)), ho visto che hai già annullato e sistemato, grazie!--Shivanarayana (msg) 13:13, 4 nov 2011 (CET)

Ciao, ho visto che hai scritto questo: .. sulla voce storia di isernia, il libro da dove ho preso le informazioni è questo punch saluti, --Raffaele p (msg) 20:46, 8 nov 2011 (CET)

in realtà l'articolo era citato tra le note, la numero 15 della pagina attuale! dimmi tu se occorre altro --Raffaele p (msg) 11:25, 9 nov 2011 (CET)

link corretto:Punch - Volume 38 pag 272 --Raffaele p (msg) 11:56, 9 nov 2011 (CET)

e perché questo libro mi era sfuggito???????? cavolo ti ringrazio per la dritta! appena faccio l'esame ci darò una buona letta e vedrò cosa ci capisco. Beh sicuramente deve essere scritta, ci stanno tantissime cose da scrivere ancora! --Raffaele p (msg) 12:21, 9 nov 2011 (CET)

Ehm.. no! Sistemi Operativi.. purtroppo decisi in tenera età di fare ingegneria -.-' --Raffaele p (msg) 12:50, 9 nov 2011 (CET)

ISOLA FERDINANDEA

Gentile Bramfab, in merito ad una nota da me inserita nella pagina Isola Ferdinandea, ho ricevuto un cartellino giallo con l'avviso di venire bloccato nel caso persistessi in questo modo non corretto di intendere wikipedia. Vorrei conoscere nel merito, semplicemente per capire bene l'uso di wikipedia, dove sta l'errore da parte mia visto che ho inserito una notizia attestata. Grazie.

Scoendro

Icpc2

Da dove sarà stata copincollata? --etrusko5² (msg) 18:29, 8 nov 2011 (CET)

Ci ha già pensato Lucas.--etrusko5² (msg) 00:43, 9 nov 2011 (CET)

Mostre-biografia-bibliografia Alberto Corradi

Salve, sono Alberto Corradi, sono un professionista e il numero di mostre a cui prendo parte ogni anno, personali e collettive è elevato. L'elenco completo delle mie mostre lo puoi trovare qui http://ossario-mostreandcataloghi.blogspot.com/

Per quanto riguarda la mia bibliografia è a tutti gli effetti una bibliografia, non "libri illustrati", dato che nel novero dei titoli ci sono: saggi, antologie di racconti, romanzi grafici, e libri illustrati.

Grazie per la cortese attenzione, Alberto Corradi

Non sono libri illustrati

Ti faccio cortesemente notare che non c'è verso alcuno per cui un romanzo grafico o un libro a fumetti sia definito libro illustrato. Hai linkato come "libri illustrati" anche dei saggi sul cinema giapponese e un'antologia di racconti. Sono uno scrittore, illustratore, pittore e designer e molto altro ancora. Quella che hai di fronte è una Bibliografia. Grazie, Alberto Corradi

Grazie

Ti ringrazio per la rettifica, in tal caso "Opere Pubblicate" mi pare molto più appropriato di "Libri Illustrati" che è di fatto una inesattezza, spero che tu ne convenga. Grazie e a presto, Alberto Corradi

Opere e Mostre

Grazie, allora provvedo sulle Opere, ho apportato modifiche ai passaggi per te non chiari sulla biografia, ho lasciato le personali limitando da 9 a 6 il numero di mostre del periodo 2010-2011. Fammi sapere. A presto, Alberto

Nota automatica in apertura e link esterno

Solo un'ultima domanda: la nota automatica in apertura inerente l'assenza di fonti (ora che tutte le voci non chiare sono state o rimosse o modificate) verrà rimossa o il profilo necessita di altre informazioni? Mi avete rimosso il link esterno al mio blog/sito. Posso ripristinarlo? Grazie, Alberto

Ciao, ho letto la tua risposta e ti ringrazio, ho consultato i link e in base ad essi ripristino il link al mio blog/sito che contiene sul lato destro i link alle immagini e dati alla mia produzione, si tratta quindi di informazione, tanto quanto quella dei miei colleghi presenti su wikipedia che linkano i loro blog e siti. Sulle loro biografie non campeggia tuttavia la dicitura "Questa voce o sezione sull'argomento biografie non cita alcuna fonte o le fonti presenti sono insufficienti." Mi pare che la mia biografia sia esaustiva e di non meritare tale dicitura, dato che, parlando di informazione, non esiste di fatto enciclopedia alcuna sul fumetto italiano contemporaneo e gli unici che beneficiano di un tale servizio sono prevalentemente i defunti. Ho aperto una pagina su wikipedia proprio a questo scopo, come farò per altri colleghi che non ne hanno una dedicata. Posso integrare la bio con i link alle interviste che mi sono state fatte da vari giornalisti e presenti in rete. La documentazione in un campo bistrattato come il nostro in Italia è fondamentale. Grazie per l'attenzione e per tutto, Alberto. P.S.(ho notato la tua citazione non-violenta. Ho curato durante il mio servizio civile presso la Casa della Non-Violenza di Verona parte dei tre Cd-Rom/Dvd Audio Video dedicati ad Alexander Langer con la supervisione della Fondazione Langer e Pro-Europa)

Re: Decalogo

Non esiste il copyviol essendo passati più di 70 anni dalla morte di Giani! --Civa61 (msg) 00:00, 11 nov 2011 (CET)

Sarò pignolo anch'io, ma l'autore delle frasi è Arnaldo Mussolini (morto nel 1931) e sono state pubblicate sulla rivista "Dottrina fascista", senza alcuna firma nel 1939. --Civa61 (msg) 00:19, 11 nov 2011 (CET)

Storia Alto Adige

Grazie per le precisazioni. Notte!--Patavium (msg) 00:26, 11 nov 2011 (CET)

uso di tesi come fonti

Qui intendevi forse riferirti a Mai-Sachme, che aveva contestato l'uso di fonti non autorevoli e di affermazioni prive di fonte da parte di Patavium. Comunque anch'io non sono felice degli innumerevoli edit in queste voci sensibili da parte di un utente senza discuterne prima nella talk nonostante il ripetuto sollecito a cercare il consenso con gli altri. Questo a dimostrazione che ci sono utenti con cui si può parlare, ed altri invece che sono convintì che la verità la conoscono solo loro. Spero non dover abbandonare anch'io la wiki italiana, se questo è il modo di "collaborare".--Sajoch (msg) 12:39, 11 nov 2011 (CET)

Ti capisco, infatti nella wiki italiana il problema con le aggiunte non di qualitá, POV e/o senza fonte è molto sentito. Tu avevi aggiunto una sacco di "citazione necessaria", ed io ho cercato delle fonti... Per evitare che vi entrano testi nelle voci che in seguito danno motivo a contestazioni, dobbiamo premere molto sulle fonti di qualità. Consiglio di elaborare in questo senso anche le pagine di aiuto. Sull wiki tedesca ad esempio è molto più difficile inserire testi senza fonte, e discussioni come qui sono molto più rare. Il revert che Mai-Sachme ha fatto, non è sulla versione più felice - ma a dire il vero non esiste versione che definirei adatta. Ci sarebbe comunque stato bisogno di rifare tutto. Da dove iniziamo? Metto un sacco di "cn"? Rimetto alcune frasi sulle quali ero daccordo con Patavium (quelle poche volte che lo eravamo...)?--Sajoch (msg) 16:49, 11 nov 2011 (CET)

Zara

Frase rimosssa perchè ridondante (la storia dell'asilo è riportata più giù) e purtroppo obsoleta (perchè l'asilo non ha visto la luce). --Silvio1973 (msg) 18:39, 12 nov 2011 (CET)

Giancarlo Guardabassi e Neri Marcorè

Ciao e grazie dei tuoi interventi che trovo quasi del tutto corretti. Però IN QUESTO PUNTO non capisco perchè hai cancellato la questione Neri Marcorè, che è stato davvero scoperto dal Guardabassi e la questione non è secondaria. Ecco la discussione http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Giancarlo_Guardabassi&diff=44971028&oldid=44970753 .

Avevo così scritto citando anche una fonte: Durante quest'attività, alla fine degli anni '80, Guardabassi scopre e contribuisce a lanciare l'attore Neri Marcorè, facendolo partecipare a vari spettacoli dal vivo http://www.ildecoder.com/elenco/M/NERI-MARCORE=032010.html e trasmissioni radiofoniche a Radio Aut Marche.

E' lo stesso Marcorè ad averne parlato in più occasioni pubbliche. Mi spieghi? Grazie Fabio (msg) 10:43, 16 nov 2011 (CET)

Equivoco. L'Ateismo

Ciao Bramfab. Ho risposto al tuo commento, spero che l'equivoco sia stato chiarito. Non voglio mettermi a predicare, non è questo il significato che ho dato alla "testimonianza". Leggi la discussione (ora aggiornata), di grazia! Ciao--Dave Welf Masters (msg) 13:59, 16 nov 2011 (CET)

Concordo pienamente con te, questo è il mio fine. So di aver sbagliato a scrivere fuori argomento nella discussione, ma ho solo risposto all'accusa di essere un calzino dalla doppia identità (?). Scusa per la mia "prolissità", ma io scrivo cose sensate a cui si può, spesso, solo dare una certa lunghezza. Se scrivessi cose insensate, illogiche etc. sarebbero davvero sproloqui, ma la cosa importante qui, non è tanto la lunghezza ma la qualità giusto? Comunque io qui non sto scrivendo tesi di alcun genere, al massimo le sto riportando, ma si intende tesi di studiosi, perchè non bisogna dare un'unica versione della realtà per onestà intellettuale. Grazie lo stesso delle tue indicazioni, che seguirò certamente, come del resto non ho mai negato di non volerle seguire. Ciao!--Dave Welf Masters (msg) 15:26, 16 nov 2011 (CET)

Sarcophyton trocheliophorum

Questa voce tratta del genere quindi andrebbe trasferita a Sarcophyton ma non mi fa effettuare lo spostamento, probabilmente è già stata spostata, lo puoi fare? Naturalmente poi dovresti cancellare il redirect automatico alla voce S. trocheliophorum. Spulciando tra i contributi dell'utente ho trovato pure Alcionario che bordeggia sul confine dell'immediata...apro una PdC o basta un'A?--etrusko5² (msg) 18:14, 16 nov 2011 (CET)

Cartina provincia di Bolzano

Ciao Bramfab. Attualmente è in uso questa cartina, con soli nomi in tedesco.

Mappa del territorio altoatesino

Ho visto che sei un wikigrafico, a chi posso rivolgermi per una richiesta di cartina in italiano o bilingue? Lascio il messaggio anche a Pequod.--Patavium (msg) 21:24, 16 nov 2011 (CET)

parere

Ti vedo attivo e pertanto ne approfitto :-) Ho appena aggiunto due tag pov ad altrettante sezioni di questa voce, però più ci ragiono e più penso che non si salvi quasi nulla. Tu che ne pensi? Grazie e buon lavoro, --Piero Montesacro 11:51, 17 nov 2011 (CET)

Grazie

Per essere intervenuto qui. Ho molto apprezzato.--Presbite (msg) 12:17, 17 nov 2011 (CET)

foto manifesto cp

Caro Bramfab, ho seguito il tuo prezioso consiglio e rifatto la foto del manifesto di Casa Pound a visione più ampia, sperando di fugare così ogni dubbio. Ciao e grazie, --Bartleby08 (msg) 15:42, 18 nov 2011 (CET)

Blocco

Credevo di aver visto un cartellino rosso e un blocco di un giorno. Amico mio io avevo rimosso l'avviso per evitare il sospetto di ridicolo dato che praticamente ogni singola parola e' dotata di nota in un paragrafetto di 3 righe. Sono pronto a scommettere che una cosa del genere sia un record di wiki ma data la tua lunga militanza wikipedesca probabilmente mi smentirai immediatamente. Aspetto tue notizie. Con affetto nonostante i tuoi modi. --194.127.8.30 (msg)

Fai come ti pare. A me sinceramente le polemiche annoiano. Dal mio punto di vista sarebbe meglio se fossi piu' costruttivo. Stammi bene, --194.127.8.30 (msg)

Aiuto

Per la serie "non mi faccio i cavoli miei" stavo girellando da Mizar con il quale ogni tanto ci grattiamo reciprocamente una (metaforica!!) schiena. Forse questo ti interessa. s:Aiuto:DjvuToy; s:Aiuto:Rilettura - 1 - primissimi passi; s:Utente:Silvio Gallio/I file djvu; loro cura in salute e malattia; s:Utente:Silvio Gallio/I file immagine me li metto in Commons. Se non è questo scusa il disturbo. Le prime due sono "ufficiali" in Source; le altre sono ancora bozze e la discussione per l'ufficilizzazione - ma va :-) -langue. Tanto che la produzione successiva si è arrestata sulla base di "a che pro...". (s:Utente:Silvio Gallio/Come ti creo la Pagina Indice). Se invece la ricerca era di qualcos'altro, allora dovrai aspettare il Mizar. Vale! --Horatius - (e-pistul@e) 11:37, 21 nov 2011 (CET)

Discussione e' registrazione

Obbedisco :-) --Ipvariabile (msg) 13:20, 22 nov 2011 (CET)

Gas scistoso

Ciao, ho visto che ti interessi di scienze della terra e ho deciso di chiederti aiuto. Vorrei tradurre pl:Gaz z łupków in italiano. Ma non so che titolo dare alla voce. Sono arrivato a capire che in inglese si dice Shale gas e in polacco Gaz z łupków ma non riesco a trovare il corrispettivo in italiano. Shale in polacco è Łupek (più in specifico Łupek ilasty), in italiano non si sa. Quindi sono al punto d'inizio. Provando ad arrampicarmi sugli specchi ho scoperto che Oil shale significa in italiano Scisto bituminoso quindi la logica vorrebbe che la mia nuova voce fosse intitolata Gas scistoso o Gas di scisto ma per pura curiosità sono andato su Scisto e ho visto che l'equivalente in inglese non è Shale ma è Schist. Io ho trovato che lo Schist deriva dallo Shale grazie a processi metamorfici. Non so come intitolare la voce. Tu che e capisci qualcosa mi potresti consigliare? Grazie e ciao. --ThePolish 16:04, 22 nov 2011 (CET)

Senza dubbio Shale gas è molto usato ma a me è stato sempre detto che qui su wiki, quando esiste il termine in italiano, va usato quello. Anche gas di scisto è molto usato e io sono a favore di questo. Vorrei creare la voce percè recentemente ne hanno scoperto 6.000.000.000 di metri cubi in Polonia. --ThePolish 16:22, 22 nov 2011 (CET)

Scusa ma ti devo contraddire: secondo me un termine italiano esiste, gas di scisto. Si sente dire in internet, non me lo sono mica inventato io. Il problema non è la traduzione, ci penso io ma vorrei farti capire che il termine gas di scisto è usato ben 43.100 volte fra i risultati di google. Non è un termine inventato per caso. Capisci? --ThePolish 17:02, 22 nov 2011 (CET)

Ok, ho capito. Quindi in parole povere Schist vuol dire Scisto ma a noi non interessa, ci interessa invece lo Shale che non ha un corrispettivo in italiano e quindi va usato il termine in inglese. Se sbaglio correggimi. Grazie di essere stato così gentile con me. Appena finisco di lavorare alla Sandbox1 mi metto a lavorare alla 2 (quella sullo Shile Gas). --ThePolish 19:32, 22 nov 2011 (CET)

Sì, ho capito perfettamente ma il fatto è che io, non essendo esperto in materia come te, mi limiterò prima a fare uno stub, poi a scrivere della questione in Polonia (il motivo vero per cui scrivo la voce) e solo dopo potrò pensare di tradurre il resto del testo da en: o meglio da pl:. --ThePolish 13:44, 23 nov 2011 (CET)

Ho creato Shale (roccia) e Shale gas. Se vuoi ti puoi occupare degli aspetti geologici visto che io ci capisco molto poco. Appena avrò tempo creerò una sezione sul ritrovamento in Polonia. Ciao. Buon lavoro. --ThePolish 21:24, 24 nov 2011 (CET)

Giusto per la precisione

Non vorrei tu pensassi che la mia posizione piuttosto "rigida" sia qualcosa di personale, tutt'altro, lo avessi argomentato Pincopalla sarei stato altrettanto rigido. Quando si è convinti che la soluzione che si propone sia la migliore spesso la si difende ma non si può dire che non mi sia adeguato a quanto la comunità richiede anche quando non la ritenevo la soluzione migliore. In fondo è sempre la stessa storia, definizione più conosciuta vs contro quella più corretta, e se mi sono permesso di andare a curiosare nella tua talk era solo per vedere se potevo trovare un esempio che ti fosse più vicino per vocazione wikipediana. Dato che Piero Montesacro ha ravvisato un riscaldamento della discussione sono venuto a portare (semmai servisse) un calumet estintore della pace. ;-)--threecharlie (msg) 19:09, 22 nov 2011 (CET)

Pag. Gen Pappalardo

Ciao Bramfab, ho accolto la tua disponibilità, per favore mi dai una mano a correggere la Biografia del Gen. Antonio Pappalardo? Io non so proprio come si fa. Ogni volta che mi loggo qui mi viene un forte mal di testa... mi confondo tra tutte queste regole...

Cmq. ti segnalo il link alla biografia corretta

http://www.melograno.info/web/index.php?option=com_content&view=article&id=63&Itemid=65

Dimmi che altro posso fare per aiutarti.

Avevo scritto un post a ingh.. con la rassegna stampa e il bot non me lo ha pubblicato. magari se mi dai la tua email ti mando le fonti link e documenti. la mia è agugliarofra@gmail.com

Grazie in anticipo

ciao Francesca

Sentenza

Ascolta, qui http://digilander.libero.it/lacorsainfinita/guerra2/schede/trizzino.htm vi e' il testo della sentenza pubblicato nel libro di Trizzino Navi e Poltrone. Dato che una sentenza non e' soggetta a copyright volevo chiederti se creo una voce dedicata alla sentenza poi me la cancelli per copyrght? :-) --Ipvariabile (msg) 00:34, 24 nov 2011 (CET)

Grazie mille per il suggerimento. Ho fatto quello che mi hai detto. Buona giornata, --Ipvariabile (msg) 11:30, 24 nov 2011 (CET)

violenza di genere

Scusami, non ho capito una delle domande che fai, ovvero : «La violenza di genere si esprime su donne e minori in vari modi: cosi com'e' definita includerebbe anche il bullismo sui e fra i minori.» Che intendi dire? Cioè con "bullismo"? Puoi farmi un'esempio? In genere nella sezione sono descritte le varie forme in cui si esprime (magari ne manca qualcuna). --Rhockher 22:58, 24 nov 2011 (CET)

Umh. Beh, alcune forme di violenza di genere sono queste: Sexual violence as a weapon of war, Pre-natal sex selection, Female genital mutilation/cutting, Date rape, Bride burning or other forms of dowry-related violence, Child marriage, Trafficking of girls and women, Domestic violence, Crimes committed in the name of passion or honour, Abductions of adolescent girls during combat, Bride kidnapping, Sexual harassment at work, Physical or emotional violence by an intimate partner, Exploitation of domestic workers, Femicide, Forced sterilization or other coercive reproductive practices. Se nel bullismo rientra anche la violenza di genere? Io credo che in alcuni casi, si. Come il razzismo o l'omofobia...ma non credo che nelle voci su razzismo e omofobia si tratti specificatamente di bullismo. E non credo sia necessario neanche in quella sulla violenza di genere. Ma se ci sono articoli specifici si può cercare di descrivere la cosa, se ha rilevanza accademica o di altro tipo. Sinceramente non ho molto ad oggi sotto le mani, ma posso chiedere a specialisti/e. Se preferisci riporto la discussione nelal talk della voce, era per capire meglio. --Rhockher 23:36, 24 nov 2011 (CET)

Per me ok spostare in talk voce quello che è utile, rispondo qui per chiarire ad un livello terra-terra: se un ragazzo molesta un compagno di scuola perchè disabile, perchè nero, perchè effeminato o perchè femmina o attuando vere e proprie violenze di genere (mi risulta -sic- che succede tutto questo, abusi o tentati abusi sessuali compresi), ritengo che tutto questo possa rientrare anche nel quadro del bullismo, ma non è detto. Voglio dire possono coesistere tipi di violenza diversa, la realtà non è schematizzabile in virtù delle nostre definizioni/descrizioni, IMHO. Come una violenza di un ragazzo su un ragazzo si possa considerare "di genere" non mi è chiaro. O almeno stando alle definizioni istituzionali («Qualsiasi atto di violenza per motivi di genere che provochi o possa verosimilmente provocare danno fisico, sessuale o psicologico, comprese le minacce di violenza, la coercizione o privazione arbitraria della libertà personale, sia nella vita pubblica che privata») non ci rientra. Se mi fai un esempio forse capisco meglio cosa intendi. Ma ti leggerò domani, finito di lavorare. --Rhockher 23:54, 24 nov 2011 (CET)

Grazie!

Grazie per aver detto quello che io non ho potutto dire (in quanto neofita!) sulla proposta di cancellazione della pagina Luigi Maria Perotti.

Italia

Ciao Bramfab, visto che Antonov sembra in wikipause, chiedo a te, se posso. Potresti cortesemente verificare la correttezza di questi edit? Grazie e a presto. --Er Cicero 18:12, 28 nov 2011 (CET)

Meteoriti

Riguardo questo: sei sicuro? Quindi bisogna spostare le categorie dal maschile al femminile? (spero di riuscire ad arrivarne a una, perchè non riusciamo) --Superchilum^(scrivimi) 09:44, 29 nov 2011 (CET)

oki, allora ti segnalo questo, se vuoi ribadire la tua posizione :-) grazie mille. --Superchilum^(scrivimi) 16:18, 29 nov 2011 (CET)

Nation of Islam

Scusa, potresti dare un'occhiata e magari intervenire se si tratta di vandalismo? Ho notato delle strane e divertenti informazioni in questo paragrafo http://it.wikipedia.org/wiki/Nation_of_Islam#Differenze_dall.27islam_tradizionale che non corrispondono per nulla a quelle, ragionevoli, riportate nella corrispondente voce inglese: http://en.wikipedia.org/wiki/Nation_of_Islam#The_Divide_between_NOI_and_Islam . Dalla cronologia mi risulta che ad inserire quello strano paragrafo sia costui http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Andre86 . Vedi tu che si può fare. Ciao. --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 19:01, 29 nov 2011 (CET)

Io non interverrò su quella voce perché è un argomento sul quale sono del tutto impreparato. Te l'ho segnalata solo perché alcune informazioni di quello schema mi sembravano più che altro l'opera di un burlone. --}{ybrid∫linky (Respect! Walk! Are you talking to me?) 12:35, 30 nov 2011 (CET)

cartellino giallo cialdini

per cose forti intendi dire la verità? --Savvo90 (msg) 15:26, 30 nov 2011 (CET)

Regno d'Italia (1861-1946)

Caro Bramfab, quella in oggetto è una voce cui tengo particolarmente e che so che anche tu segui. Revisionandola ho notato che l'incipit è davvero mal formulato, male assortito, poco rappresentativo della voce, e, se me lo consenti, anche un po' troppo pov. Si sofferma immotivatamente su una questione parecchio burocratica (Regno d'Italia = Regno di Sardegna con un altro nome) che confronto agli avvenimenti cruciali che qesto nostro Stato ha sofferto, vissuto e provocato in quasi un secolo di storia è davvero per nulla rappresentativa, ergo pov. Ci vorrebbe un inicpit più neutro, che parli del percorso di riunificazione, delle guerre mondiali, della politica, del fascismo, sinanche della cultura e della scienza: il tutto in modo molto sintetico e neutro. Ho intenzione di segnalarlo con un avviso, ma vorrei capire se è solo una mia impressione o effettivamente sussiste tale problema nella voce. Ciao, un caro saluto. ---- Theirrules yourrules 18:01, 30 nov 2011 (CET)

Grazie della tempestiva e chiarificatrice risposta, è esattamente l'esempio che mi è venuto in mente. ---- Theirrules yourrules 18:22, 30 nov 2011 (CET)

Spedizione dei Mille (dibattito storiografico)

Caro Bramfab, solo pochi minuti fa ho visto il tuo messaggio e mi affretto a risponderti. Non conosco la voce in oggetto, ma spero di poterla leggere presto. Ti ringrazio per la segnalazione. --Justinianus da Perugia (msg) 07:12, 2 dic 2011 (CET)

Giardini pubblici

Le voci sui giardini non costituiscono sottovoci, ma voci indipendenti, così come quelle sulle chiese non sono sottovoci delle voci sulle città ecc. I template riportano un solo nome dell'oggetto. vedi. --Spazzino (msg) 13:49, 2 dic 2011 (CET)

punzecchiature?

Scrivi "basta con queste punzecchiature"...[5] Ma non hai capito, che in tutti questi giorni Barba Nane era convinto di editare la storia del Trentino(!) e mi ha fatto un c*** così, perchè le sue "idee" non quadravano con le "mie" fonti? Ora, che salta fuori, che ha confuso il Trentino con l'Alto Adige, non ha invece il coraggio di ammettere il proprio errore, ma continua ad accusarmi di POV, ingiusto rilievo, violazione del secondo pilastro, e chi più ne ha, più ne metta?!? Se fossi stato io da quella parte, alcuni qui mi avrebbero già da tempo infinitato.--Sajoch (msg) 17:26, 2 dic 2011 (CET)

Studia, ché tra l'altro sei un amministratore

http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_progetto:Sport/Calcio&diff=next&oldid=37570403

Piuttosto caro trollone leggi qui --Bramfab Discorriamo 07:36, 3 dic 2011 (CET)

Nuova vulgata

Ciao Bramfab e grazie per avermi segnalato il "discutibilissimo" edit sulla storia d'Italia nel ventennio. Purtroppo rientra perfettamente nel nuovo filone rovescista-revisionista che sta lentamente dominando le voci wikipediane. Si tratta a mio parere di una serie di sottili e tendenziose affermazioni che sottintendono la famosa parificazione di torti e ragioni, per cui ognuna delle due parte (fascismo-antifascismo) sarebbe equivalente e non ci sarebbero parti "sbagliate" e parti meno "sbagliate". Fascismo ed antifascismo alla pari. Quindi ecco la RO sull' "accoppiata" Matteotti-Casalini (mai sentita prima), quindi l'assenza di notizie sullo squadrismo fascista del biennio, nulla sulla dittatura, nulla sulle aggressioni ad una mezza dozzina di stati...si parla di "pacificazione"...Ancor più discutibile (quasi grottesca) la descrizione di una RSI (l'"alleato occupato", alias governo-fantoccio) pienamente operativa con i tedeschi "in supporto"... personalmente sono critico su quasi tutto quello che è scritto e sarei anche disponibile ad esporre il mio pensiero in pagina di discussione, ma dopo le ultime esperienze e le furibonde controversie ho deciso di sottrarmi ad antipatiche polemiche che non possono condurre da nessuna parte, essendo i vari utenti "costituzionalmente" non comunicanti, partendo ciascuno da premesse di fondo storico-politiche totalemente differenti.--Stonewall (msg) 20:24, 2 dic 2011 (CET)

Ciao, ti leggo solo ora, come noterai dai miei edit (o meglio dalla loro assenza) in questi giorni sono ipersupersommerso di lavoro e semplicemente non gliela fo. Trovo surreale sostenere, per esempio, che "Liberazione" sia POV. Il 25 Aprile *è* la festa della *Liberazione* ed è una festa della Repubblica italiana, non è quindi "di parte", ma di *tutta* la Repubblica. Di parte rispetto a qualche altro Stato dunque? Forse al defunto III Reich. Le cui ragioni sono però condannate dalla Storia. Di parte rispetto a qualche nostalgico che contesta il termine? Ingiusto rilievo. Dunque argomento debolissimo e strumentale. --Piero Montesacro 23:55, 2 dic 2011 (CET)

"Sta diventando impossibile seguire tutti questi POV", scrivi da me. A me pare lo stesso, e da parecchio, ma evidentemente il problema non è solo quello di coloro che li apportano, quanto quello degli utenti e degli admin che preferiscono girare la testa altrove, senza rendersi conto, evidentemente, che con il loro lavoro - altrove - rendono autorevole il contenitore che altri usano a piacimento per rendere autorevoli le loro cialtronerie. E' un po' come per i troll, da soli non riescono a fare tanto danno, per rendere il danno notevole ci vuole qualcuno che li nutra. Nel caso dell'inserimento di POV, allo stesso modoe, ci vuole qualcuno che giri la testa dall'altra parte (e la sciagurata tendenza ad allargare sempre più - anziché restringere - le maglie del filtraggio delle fonti). --Piero Montesacro 00:35, 4 dic 2011 (CET)

Manuale per niubbi

Scusa se non ti ho risposto, ma non riesco a ricordare dove trovare le vignette. A mio parere una forma di aiuto va trovata. L'ultimo caso:Un niubbo, per giunta IP , ha tentato di iniziare le voci di sanzione regia e prerogative reali. Qualche ingenuità deve averla commessa, ma l'ambiente non è stato certo ricettivo e, a mio giudizio, la cosa è stata condotta un poco sopra il rigo. Speriamo in una diversa gestione dei prossimi casi.--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 00:10, 3 dic 2011 (CET)

Bressanone

Non avevo notato, che sei tu l'autore della foto. Che vuoi, che ti dica? Vanno bene! Vedo che sei uno dei pochi ad utilizzare Gimp. :-)--Sajoch (msg) 01:03, 3 dic 2011 (CET)

PD-Italy

Ti ho risposto qui. Grazie della tua cortesia e buon lavoro. --Piero Montesacro 18:35, 3 dic 2011 (CET)

Ciao Bramfab, ho appena aggiunto una nuova pagina su wikipedia "Blas de Otero" ma non capisco perchè è visibile solo nei "miei contributi", mentre se la si cerca nella casella "Ricerca" non viene visualizzata....come mai?

Perfetto sono molto contenta. Grazie mille che hai controllato e mi hai risposto subito!ciao buona giornata

Mercato nero

Esimio, le dispiacerebbe cancellare la voce che allo stato non è che un redirect (imho poco pertinente) ad economia sommersa?
Mi ha dato spunto per la creazione della voce riguardante il significato più diffuso (borsa clandestina di generi di prima necessità) e quasi quasi mi cimento. :-) Grazie, scusa il disturbo. ---- Theirrules yourrules 13:58, 5 dic 2011 (CET)

Re:

Bentrovati! --Vito (msg) 14:18, 5 dic 2011 (CET)

Felix qui potuit...

Ciao, volevo disorfanare File:Felix pedro.jpg, Felice Pedrotti, da te caricata un bel po' di tempo fa, ma non riesco a immaginare dove potrei metterla. Hai un'idea? :-) --Fantasma (msg - 111.004) 00:39, 14 dic 2011 (CET)

Seconda Repubblica

Parli di tana del dubbio ma ci hai messo pochi secondi a togliere la richiesta di fonte riguardo al "crollo della prima repubblica". Eppure non l'ho mai vista crollare: tu sì? In cosa consiste questo crollo? --109.114.21.251 (msg) 17:15, 15 dic 2011 (CET)

Il termine crollo e' metaforico, evidentemente non hai vissuto quegli anni oppure eri all'estero: scomparsa dei due partiti (DC e PSI) che avevano governato l'Italia per gli ultimi 30 anni come minimo, scomparsa o messa in soffitta (sempre metafora) di una intera classe polita, salita alla ribalta di nuovi partiti, cattolici senza piu' un partito, nuovi rapporti fra politica e magistratura, scomparsa del cosiddetto "arco costituzionale" vera colonna portante della prima repubblica, devo proseguire ?--Bramfab Discorriamo 17:45, 15 dic 2011 (CET)

Fossile vivente

Ma quella orrenda lista che mette insieme il celacanto, un papero australiano e i cianobatteri secondo te non è da eliminare dalla faccia della Terra? Per me fa più confusione che altro, andrebbero lasciati alcuni esempi fra i più noti a vari livelli tassonomici e fine.--etrusko5² (msg) 12:58, 16 dic 2011 (CET)

Massacri delle foibe

Puoi vedere un ampio sviluppo della discussione, con doverose fonti e interventi, seppur stringati, in favore del mantenimento della versione storica della voce (in tal senso andava il mio rollback). Soltanto sull'argomento rimasto in discussione nella sezione in cui tu sei intervenuto, cioè il dato decontestualizzato e non pertinente secondo me relativo ai censimenti, non si sono riscontrati interventi. Cosa si fa? --78.15.1.21 (msg) 18:58, 16 dic 2011 (CET)

Nessuna edit war, ma in mancanza di consenso sarebbe opportuno mantenere la versione storica della voce. --78.15.1.21 (msg) 19:07, 16 dic 2011 (CET)

Puoi giudicare già tu l'esistenza del consenso alle modifiche tentate dalla discussione in corso (eccetto come detto sul primo punto dove tutto è fermo). --78.15.1.21 (msg) 19:10, 16 dic 2011 (CET)

Ad ogni modo, mi pare che, essendo la voce in questione una voce ad alta visibilità e ad alto potenziale di generazione di contrasti, poiché la versione storica è frutto di lungo lavoro di limatura, si dovrebbe andare con i piedi di piombo nell'apportare qualsiasi modifica. Su questo converrai. --78.15.1.21 (msg) 20:02, 16 dic 2011 (CET)

Richiesta modifica voce con lucchetto giallo

Qui --78.15.1.21 (msg) 20:29, 16 dic 2011 (CET)

Risposta

Ciao, ti ho risposto qui. --Uomo in ammollo 15:20, 17 dic 2011 (CET)

Grazie per aver caricato File:Antonello moroni.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell'immagine non specifica la fonte e l'autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d'autore. Se ne sei l'autore, indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Se non sei tu il creatore dell'immagine, dovresti specificare dove l'hai trovata, indicando, ad esempio, il link al sito web da cui l'hai prelevata con i termini d'uso del contenuto di quella pagina, e l'autore, se necessario. Se ne sei il creatore ma l'immagine è un'opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d'uso con la quale gli autori hanno rilasciato l'opera originale.

Se si tratta di un'immagine di cui non sei il detentore del copyright, devi formalizzare il permesso del detentore del copyright ottenendo il rilascio di un ticket OTRS che comprova la veridicità dell'autorizzazione. Per farlo, invia una mail, indicando il nome dell'immagine e l'autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-it@wikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all'immagine.

Tieni presente che le immagini senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie.--valepert 23:10, 17 dic 2011 (CET)

Info

Ciao. Per caso tu possiedi la pubblicazione da cui hai tratto quest'immagine?--Presbite (msg) 10:40, 19 dic 2011 (CET)

Grazie per il link, ma quando cerco di scaricare mi chiede di installare un file .exe, ed io sinceramente non mi fido. Se ti mando via mail un mio indirizzo di posta elettronica, non è che puoi mandarmelo, magari per jumbomail? Grazie anche se non puoi.--Presbite (msg) 13:06, 19 dic 2011 (CET)

Ricevuto tutto quanto. Grazie. Mi chiedi cosa penso di quella pubblicazione, e io ti rispondo. E' un misto di verità e di propaganda. Le foto utilizzate sono quelle scattate da alcuni fascisti presenti con le squadre di Harzarich che recuperarono i cadaveri (alcune foto forse vennero scattate anche da qualche tedesco). Le immagini vennero utilizzate poi in prima battuta per l'opuscolo "Ecco il conto!", edita a Pola dal locale comando tedesco alla fine del 1943. Il che ha fra l'altro favorito e favorisce tuttora le polemiche sul tema, non accettandosi documenti provenienti da cotale fonte. In pratica, l'enormità dell'orrore causato dai nazisti e dalle altre potenze dell'Asse nel corso della guerra ha provocato per anni un rifiuto verso tutto quel che è stato prodotto da dette potenze, anche a livello di documenti. Esempio classico, l'eccidio di Katyn. Quanto s'è andato avanti prima di riconoscere che lì furono i sovietici e non i tedeschi? I tedeschi - all'epoca - avevano fornito una massa enorme di prove (se non ricordo male, invitarono anche dei giornalisti USA - gli USA non erano ancora in guerra - per verificare con i propri occhi la cosa), ma non vennero considerate degne di fede. Anzi: nel corso del processo di Norimberga la colpa venne fatta ricadere sui tedeschi. Altro esempio: l'eccidio di Bromberg del 3 settembre 1939, nel corso del quale un gruppo di civili tedeschi - totalmente innocenti - venne massacrata dai polacchi, poche ore dopo la notizia dell'invasione. Io possiedo una rarissima pubblicazione propagandistica tedesca in lingua italiana con la descrizione puntuale dell'eccidio, una valanga di testimonianze e una serie di foto agghiaccianti. Qualcuno ricorda quei morti? Bisogna essere abbastanza specializzati per sapere che vi furono. Tornando a noi: per troppi anni la questione delle foibe è stata usata come arma di propaganda. Visto che i partiti dell'arco costituzionale (come lo si chiamava all'epoca) non volevano saperne, la memoria delle foibe fu terreno di caccia per decenni del neofascismo italiano. E così si è andati avanti, fino a quando dopo il crollo del muro di Berlino questo argomento è stato sdoganato. Ma la cosa non è finita lì: le foibe sono tuttora manipolate da destra (estrema e meno estrema) e da sinistra (estrema), avendo creato quest'ultima pure un piccola scuola che non esito a definire "negazionista" all'interno della quale stanno Claudia Cernigoi, Alessandra Kersevan, Pol Vice e pochi altri. Io ho studiato per anni il negazionismo della Shoah, e posso dirti che trovo delle incredibili somiglianze nell'utilizzo della tecnica discorsiva e dell' ipercritica fra questi ultimi e i tre sopra citati. Morale della favola: spesso - troppo spesso - ci si trova a fronteggiare dei veri e propri manipolatori. La grandissima parte degli scritti degli anni '40 / '70 è intrisa di propaganda, manipolazioni, errori marchiani. Questo opuscoletto non arriva a tanto, ma è evidente che è stato scritto "a tesi". Per affrontarlo criticamente è necessario fare molte letture e dotarsi di gran pazienza.--Presbite (msg) 16:11, 20 dic 2011 (CET)

Rb

Ciao Bram, scusa per il rollback involontario in Illuminismo, mi è letteralmente partito il mouse mentre cercavo di centrare la riga sottostante nel mio elenco di OS :-) --Veneziano- dai, parliamone! 16:22, 19 dic 2011 (CET)

Voce Mina

Ciao, il vaglio di una voce non va deciso dalla comunità? O basta un utente che autonomamente lo decide? Lavoro sulla voce da tempo e nessuno ha chiesto a me (o ad altri) se concordavamo con questa iniziativa. Vorrei capire se chiunque ha la libertà di decidere in tal senso e se eventualmente non siano gli utenti che si occupano abitualmente di voci musicali a dover proporre, con il parere favorevole di altri, il vaglio della pagina di un artista noto. Mi sembra azzardato lasciare troppa libertà...di vaglio. Come hai potuto constatare l'inesperienza fa brutti scherzi e l'utente che proposto il benedetto vaglio ha dovuto effettuare 5 modifiche, l'ultima delle quali l'hai dovuto sistemare tu perché si capisse qualcosa. --NinoR 50 (msg) 22:33, 20 dic 2011 (CET)

Re:

In effetti io ho letto un consenso per la cancellazione, non solo numerico, perché al di là della difesa dell'autore e della tua sottolineatura di un promettente "start-up", restava l'obiezione di una rilevanza estremamente ridotta - tiratura bassissima e scarsa diffusione - che imho ha un peso maggiore in considerazione anche della estraneità ai criteri generali e del fatto che altre due o tre voci del genere sono andate cancellate in semplificata. Molto meglio a questo punto creare una voce che tratti globalmente questa iniziativa editoriale, in modo da conferire maggiore rilevanza enciclopedica all'argomento, come del resto già suggerisce lo stesso LV80. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 12:39, 21 dic 2011 (CET)

Veramente come la metti giù tu sembra quasi che la mia sia stata una scelta arbitraria, mentre come ho spiegato credo invece di aver soppesato le varie argomentazioni valutandole alla luce di criteri e delle linee guida (a tal proposito aggiungo che questo cluster di voci ha una valenza - a prescindere dalle intenzioni - promozionale). Quanto ai contenuti, se l'utente non ne ha copia e ne fa richiesta non credo sussista alcun problema a provvedere in vari modi, come mi è già capitato tante volte di fare. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 13:35, 21 dic 2011 (CET)

File:Pompei-aprile2005.jpg

Ciao Bramfab, l'ho riorfanizzata, visto che su commons c'è un'immagine libera dello stesso affresco (e di immagini di Venere pure). Lo so che l'EDP è una rottura di scatole, però ogni tanto ci tocca fare pulizie!!! Buona giornata --Cruccone (msg) 12:48, 21 dic 2011 (CET)

Davvero, il giorno che al Ministero capiranno il significato della parola valorizzare il patrimonio artistico, saremo tutti più felici! Buon lavoro --Cruccone (msg) 12:58, 21 dic 2011 (CET)

Meta

Ci sono. Sto appunto prendendo quel volume là, ché serve.

Ci sono. Non rinuncio a scaldarmi di tanto in tanto con la tua season picture.

Faccio riappropriazionamento. :) --Pequod76^(talk) 22:28, 21 dic 2011 (CET)

File:Saluto cardinale.jpg

Ciao. Non voglio assolutamente fare una chiamata alle urne, ma che dici se si apre la discussione per leggere pareri sulla possibilità di salvare l'immagine? --151.51.2.169 (msg) 01:26, 22 dic 2011 (CET)

Mi vien voglia di mollare wikipedia

Perchè non è più un posto piacevole, perchè i migliori se ne vanno e i pessimi restano, perchè è un posto di cui non ci si può fidare, perchè sta fortemente peggiorando e ormai dubito della sua capacità di resilienza e di mantenimento dell'omeostasi. E perchè, soprattutto, è sempre meno affidabile per chi scrive e soprattutto per l'utente. Insomma, pencola sul bordo dell'abisso del fallimento.--etrusko5² (msg) 11:02, 22 dic 2011 (CET)

Hai perfettamente ragione l'omeostasi non funziona nella voci di wikipedia e questo e' già stato scritto da tempo e la sua resilienza, nella wiki italiana, e' bassa. Il mondo e' sempre stato diviso fra "chi sa di non sapere" e quindi vuole sapere ed accetta e riconosce i maestri nelle diverse arti e "chi non sa di non sapere" e nella sua presunzione e' fiero di se. Fino ad oggi, nel mondo reale "chi non sa di non" non ha mai interferito con "chi sa di non", a spese sue, ma senza danneggiare l'insegnamento. Ora wikipedia ha mescolato i ruoli e "chi non sa di non" interagisce con "chi sa di non". Il continuare a mettere in secondo piano il contenuto che da spessore alle voci rispetto a cose di contorno (come template, grafismi e altri formalismi varii) ha abbattuto la resilienza, e il mettere in secondo piano le voci a favore di una socialità non sempre finalizzata ai contenuti delle voci continua a produrre una emorragia di utenti interessati a quest'ultimo aspetto.

Aggiungo che troppo spesso si e' lassi verso l'inserimento di "verità alternative" o semplicemente di posizioni ideologicamente schierate, e anche questo riduce la resilienza, distrugge l'omeostasi, se questa prima esisteva, e fa scappare, chi e' animato da buoni propositi, ma non riesce a lottare contro le imbecillita', in quanto, come si sa, discutendo con questa categoria spesso si rischia di finirne confuso. Le versioni inglesi e tedesche mi sembra che riescano a meglio proteggere le loro voci, mantenendo l'omeostasi e resilienza nelle stesse, da noi non ne sono certo. Credo che i prossimi mesi saranno determinanti: ci muoviamo vicini ad un punto critico (come viene inteso nella teoria delle catastrofi) occorre tener duro sui contenuti. Se sei stanco prendi una pausa, e rinforzati lo spirito leggendo, durante il periodo natalizio, la miglior trattazione teoretica disponibile sul male che per ora ci affligge. Ciao e buone feste. --Bramfab Discorriamo 11:49, 22 dic 2011 (CET)

Grazie dei sempre utili chiarimenti, pausa? Manco ci penso, così dopo le feste mi ritrovo tirannosauri chilometrici e balennottere del peso di un asteroide medio ;-) Auguri anche a te.

--etrusko5² (msg) 13:14, 22 dic 2011 (CET)

cancellazione Lidia Reghini di Pontremoli

Salve, ho visto che ha cancellato la voce che avevo inserito. Vorrei sapere in cosa non corrispondeva ai canoni di Wikipedia. Ho cercato di reinserirla cambiando la forma ed eliminando molte informazioni... ma niente... rimossa ancora. Cosa devo fare? La persona in questione è una scrittrice e critico d'arte non precisamente sconosciuta e che mi pare meriti uno spazio su Wiki. Attendo chiarimenti così da poterla inserire di nuovo. Grazie e buone feste — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tiquat (discussioni · contributi).

Ci sono...

...anche strade che girano in circolo, e che non portano da nessuna parte. --Piero Montesacro 17:55, 22 dic 2011 (CET)

Re: Congratulazioni

grazie, per fluido intendi lava? ;)--Shivanarayana (msg) 22:23, 22 dic 2011 (CET)

RS

Ho portato le prove (fonti del ministero dell'interno) che i parlamentari citati non sono stati eletti nelle file di RS. Posto che è fuori dai criteri, non comprendo perchè tu ritenga sia stupido discutere sul merito dell'enciclopedicità di quel partito. Ritengo anche poco opportuna la motivazione che hai addotto tra parentesi nella tua proposta di chiusura. Si potrà anche non essere d'accordo nel merito o nel metodo, ma le parole hanno tutte un loro peso.------Avversariǿ - - - >(msg) 00:19, 23 dic 2011 (CET)

Auguri

Tanti auguri di buon Natale e felici feste.--Jose Antonio (msg) 21:14, 24 dic 2011 (CET)

Auguroni

Tanti auguri di buon feste a te e alla tua famiglia! Che possiate passare un bellissimo natale! A presto! --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 11:44, 25 dic 2011 (CET)

Auguri Auguri Auguri :-)

...di buone feste, buon Natale & buon anno nuovo. Un abbraccio. --Antonov (msg) 18:39, 25 dic 2011 (CET)

Pagina Mapping (informatica)

Ciao, ho visto che sei l'amministratore che mi ha salutato quando mi sono iscritto, così chiedo a te. ho provato a scrivere a L736E, un'amministratore, il perchè della cancellazione della pagina http://it.wikipedia.org/wiki/mapping_(informatica) Poichè non si trovano dappertutto queste informazioni e mi servono vorrei capire perchè sia stata cancellata. grazie. --Giacomo78 (msg) 21:17, 26 dic 2011 (CET)

Antisionismo

Per competenza (quantomeno supposta ;)) ti segnalo un contributo a rischio (scorro velocemente e vedo un "e del giustificato senso di colpa delle popolazioni occidentali e soprattutto europee" ad esempio, ciao!--Shivanarayana (msg) 23:45, 26 dic 2011 (CET)

Vezzeggiativo

Ciao, scusami, ma "vezzeggiativo" significa in lingua italiana "diminutivo affettuoso", come se io ti chiamassi "Bramfabuccio" (il marito di Sonja si chiamava Lev e "očka" era una desinenza vezzeggiativa); non credo che serva un chiarimento... --Spinoziano (msg) 15:50, 28 dic 2011 (CET)

Grazie a te per l'indicazione ;) --Spinoziano (msg) 09:35, 29 dic 2011 (CET)

Guerra civile

Purtroppo non ho tempo (e forze...) da dedicare alla questione, ma ti segnalo che, nella talk della voce, Franz ha fatto una considerazione molto intelligente su come si potrebbe impostare la voce (e su come porre la parola "fine" su alcune questioni che periodicamente sono riproposte sulla voce). Visto che sei interessato, penso sarebbe utile sapere che ne pensi. Ciao e buona serata! --AndreaFox ^{bussa pure qui...} 22:21, 28 dic 2011 (CET)

DISCUSSIONE BARMAN

sALVE

Inserimento I.B.A è perchè la figura del Barman è stata codificata. Il lavoro del barman nel mondo si Basa sui cocktails I.B.A nessun Barman che lavoro fuori queste regole si puo' ritenere un professionista, in quanto 55 nazioni nel mondo hanno stilato 60 cocktails I.B.A in maniera tale che chi chiede un martini cocktail lo possa bere allo stesso modo in Italia, in Russia, in Giappone. La figura del barman nata prima di questo non è affatto associabile alla figura del Barman (come professionista) era piu' l'equivalente di un banchista bar, e senza l'introduzione dell'I.B.A vigeva l'anarchia nei cocktail, per me un Martini cocktail era fatto cosi'...un altro era fatto cosi'...senza 1 regola fissa non si puo' classificare una professione. E' come dire per uno scrittore in italiano corretto si scrive cosi'..per un altro in altro modo...non si capirebbe piu' nulla. sono 60 perchè le nazioni hanno trovato un accordo solo su 60 cocktails, i restanti, nessuno vuole modificare la propria ricetta.

bE' no attenzione, la formazione professionale della figura del barman, avviene all'interno dell'istituto alberghiero e come si definisce nella scuola italiana il Barman non puo' essere quello che dici tu, altrimenti anche io che preparo un drink a casa mia sono un Barman.

Docenti , libri di testo, e professionisti del settore affermano quanto io ho scritto.

---

Io non ho problemi per la modifica,ma in questa maniera no salterebbe solo i cocktails i.B.A ma anche tutto il paragrafo delle caratteristiche del barman, giungendo alla cocclusione che il barman è colui che prepara i cocktail-> implicherebbe allora che lo fa anche il barista (è quindi sono la stessa figura)-> lo farebbe anche un semplice ragazzo che organizza un party.

In inglese definiscono su Wikipedia in ignlese "bartende=barman" la persona che dietro a un banco prepara i cocktails è questo per me è scandaloso.

Il colui che guida un taxi è solo un patentanto con in piu' una licenza niente di piu' . Ma non possiamo affermare che un ingegniere meccanico per le auto è la stessa cosa di un meccanico solo perchè mettono mani alla meccanica dell'auto.

---

Guarda mi dispiace che la gente continua a considerare il barman non paragonabile a una laurea. Io sono un matematico (fisica-matematica) ma al contempo un istruttore di barman e se avessi letto i miei libri sull'american bartending ti saresti reso conto di quanrta matematica è spiegata all'inetrno e di come sia lunga , elaborata e complessa la teoria del vero barman, ecco perchè io distiguo rigorosamente un barman normale da uno relamente qualificato e che non trovi nei pub o nei cocktail bar per strada.

---

Ok

---

riguardo a "imparare/ricordarti di firmare gli interventi nelle pagine di discussione." non lo so fare sono nuovo, è gia' tanto che in 3 giorni riesco a creare nuove voci e a fare modifiche, onestamente wikipedia è un sito ostico da comprendere le prime volte, nonostante abbia una minima esperienza come webmaster.

---

ok trovato ...grazie Rocco Abazia (msg) ma una cosa possibile che ogni volta devo andarmi a cercare su google le istruzioni, oppure voi avete un toolbar che cliccate e appare l'istruzione ?

---

Ciao , scusa volevo chiederti un ultima cosa , come mai in Wikipedia in Inglese stavo apportando una riga di modifiche, che praticamente Bartender e barmaid non indicano la stessa persona , perchè il Barmaid è donnna. Ma non mi è stata data la possibilita' di discutere, la "tipa", in un secondo a ripristinato , il testo di prima, oltretutto, male e confusionario...possibile che hanno ripristinato la frase che il barman prepara "hundreds to thousands of different drinks" ? non mi sembra una voce da enciclopedia, eppure hanno ripristinato questa. Ma è libera Wikipedia ? ...come ha fatto questa mi sembra piu' dittatura. Rocco Abazia (msg)

---

P.S cmuque vorrei sottolineare una sola cosa : che non sono assolutamente di parte nè dell'I.B.A e nè dell'associazione A.I.B.E.S , anzi forse io sono proprio in antitesi con queste associazioni..

---

Buon anno anche a te :) Rocco Abazia (msg)

Vaglio voce Mina (cantante)

Ciao, mi pare di capire che sei un amministratore e avendoti visto, anche se sporadicamente, tra i contributori della voce Mina, ne approfitto per chiederti notizie a proposito del vaglio della suddetta voce. non si vedono riscontri e l'impressione è che non stia succedendo niente di concreto --Mezzosoprano1 (msg) 07:12, 11 gen 2012 (CET)

Ok, ho lasciato un post nella talk dell'utente Ro.mas (msg). Ciao --Mezzosoprano1 (msg) 17:08, 11 gen 2012 (CET)

Il proponente [6] si è volatilizzato. Se sei d'accordo annullerei la procedura. C'è una prassi da seguire o basta annullare motivando? "partecipazione ridottissima ad una proposta di veglio mai decollata" Ciao --Mezzosoprano1 (msg) 16:25, 13 gen 2012 (CET)

Montalto di Castro

Ciao, non mi sembra che siano proprio fatti rilevanti nella storia del Comune di Montalto di Castro, io direi che siano da cancellare, più che spostare. --Azz... 10:39, 12 gen 2012 (CET)

Chiarimento!

salve Bramfab. Volevo che tu mi chiarissi alcune motivazioni della modifica della pagina Fernando Cristobal Cordero. Poi se è possibile avere delle valide soluzioni al problema (non solo tagli) ... qual'è il criterio per cancellare le varie appartenenze agli ordini architettonici? avrei capito se li avessi cancellati tutti ma alcuni li hai lasciati e gli hai incorporati nella biografia. mi sarebbe utile saperlo per altre pagine. e poi, senza rubare nè abusare troppo del tuo tempo, vorrei sapere se potresti consigliarmi delle valide soluzioni per risolvere il problema delle fonti .

grazie mille in anticipo

Ra94

---

grazie per i tuoi chiarimenti ! volevo chiederti qualche consiglio personale sulle tipologie di fonti . se cito un progetto di architettura per esempio o la partecipazione a un concorso o la collaborazione con un'altro artista, come riporto le fonti? o meglio, che tipo di fonti devo riportare (foto, documenti etc..) ?

grazie mille in anticipo

Ra94

logica e pdc

Scusa se mi permetto di farti notare che ti ho risposto fuori crono. Considera che la logica matematica è una scienza esatta. Non si pretende che ogni utente la studi, ma i principi base almeno della logica discorsiva, come le fallacie, vanno rispettati: che uno dica quel che vuole, ma non pretenda che se dice cose logicamente incoerenti noi dobbiamo credergli. :)--Nickanc ♪♫@ 14:34, 14 gen 2012 (CET)

Voce di qualità per Trilobita

Bram :-) ti segnalo questa iniziativa di Patafisik. Non vorrei inserirmi io come valutatore perchè sono il principale redattore della voce: mi sapresti suggerire un utente del ramo da invitare per questo ruolo? (a meno che non voglia svolgerlo tu, della qual cosa sarei felicissimo, ma non so se la cosa è compatibile con il tuo status di amministratore...). Grazie, Ciao --Antonov (msg) 22:09, 14 gen 2012 (CET)

Utente:RaminusFalcon/4

Ciao Bramfab, ho recuperato le revisioni che non avevano a che fare con Area C (perché cancellare pure quelle?). --Jaqen [...] 12:16, 16 gen 2012 (CET)

Trilo

Ciao, non so bene, ma mi pare che ti debba segnalare come revisore anche qui. Ciao --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 00:56, 17 gen 2012 (CET)

Perfettamente d'accordo ;) --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 11:39, 17 gen 2012 (CET)

Avviso

Ciao, poiché hai partecipato alla discussione sarebbe gradito un tuo parere, alla luce di alcune novità, qui. --Vito (msg) 16:40, 17 gen 2012 (CET)

Trilobita

Non c'è problema Bram ;-) Buon lavoro. --Antonov (msg) 22:45, 17 gen 2012 (CET)

Associazione Sportiva Dilettantistica Cogianco

Ciao,perchè hai cancellato la pagina? Potevi cancellarne una parte non tutta la pagina....--Ste81dime tuto 17:59, 20 gen 2012 (CET)

In Italia sono tutte dilettantistiche le squadre di calcio a 5 anche in serie A; solo in Spagna esiste il professionismo.--Ste81dime tuto 19:41, 24 gen 2012 (CET)

Solo il Calcio e il Basket sono campionati professionisti, a questo punto anche tutta la pallavolo va cancellata. Ma che motivazione è ??? Credo che sia giusto riammettere la pagina o a questo punto cancellare tutto il calcio a 5 da Wikipedia.

Ho cambiato il nome nel più reale A.S.D. Cogianco, ma forse ho erroneamente cancellato la proposta di cancellazione, se possibile la sistemi tu che sei più pratico. Grazie e buon lavoro Lallo1974

Scipionyx samniticus

Ma le regole sull' enciclopedicità dell' enciclopedia wikipedia italiana sono diverse da quelle della versione inglese? Non capisco come mai senza alcuna spiegazione si sia deciso di annullare modifiche supportate da fonti. Cordiali saluti. Francesco Fiore — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.3.187.144 (discussioni · contributi).

Se quello che riportano le fonti non è una informazione enciclopedica, oppure in realtà non fontano nulla (la tesi in pratica è autocitata) e sarebbe piuttosto interessante sapere perchè, se il piccolo dinosauro è stato effettivamente studiato, lo studio fini' nell'oblio. In ogni caso se vuoi contribuire, visto che indichi tre lavori sull'ambiente di Petraroja, fai una voce sul quel giacimento fossilifero, fauna, paleoambiente, paleogeografia e problematiche associate. Quelli si che sarebbero argomenti enciclopedici. --Bramfab Discorriamo 21:50, 23 gen 2012 (CET)

Grazie della spiegazione. Allora, oltre a tradurre quanto trovato su wikipedia ho cercato in internet questo lavoro e, negli studi che ho indicato (http://digilander.libero.it/tulse/6ewvp/abstractbook%206ewvp.pdf), questa tesi è riportata nella bibliografia dell' abstract a pag.53. Inoltre l' autore ha poi partecipato allo studio del fossile insieme a Cristiano Dal Sasso, quindi lo studio non è andato perduto.

L' idea di creare una pagina su Pietraroja è interessante, magari quando avrò un po' più di tempo proverò ad abbozzarla ma essendo solo un medico appassionato di paleontologia, non so quanto possano essere accurate le informazioni.

Criteri per musicisti classici: approvazione

Segnalo. Ciao, --Guido (msg) 12:01, 25 gen 2012 (CET)

Grazie

Volevo segnalarti il mio apprezzamento per il tuo operato qui. Esso è completo, per cui eviterò di specificarlo con aggettivi. Ciao. --pequod ^..Ħƕ 13:12, 25 gen 2012 (CET)

Qui. :D --pequod ^..Ħƕ 16:48, 25 gen 2012 (CET)

Scusate raga ....ma come si fa a far cambiare il titolo di una pagina errato?!

mi riferisco alla pagina " Alessandro Liddi "......NON si chiama Alessandro ma ALEX...sono la mamma ho scelto questo nome xchè mi piacevave non avrei voluto MAI chiamarlo Alessandro ....fate qualcosa vi prego!!!.,

sarteanoviva

avevo inserito nella pagina "cultura" della voce "sarteano" poche righe di illustrazione in merito alla nostra Associazione culturale SarteanoViva le hai cancellate ... evidentemente erano troppe righe o il contenuto non era corretto dato che nella stessa pagina è citata un'altra iniziativa culturale del paese (il giornalino Montepiesi) mi puoi dire dove sbaglio? ovviamente se, per contro, citare che in paese esiste un'Associazione culturale che svolge varie attività (oltre agestire una biblioteca di prestiti gratuiti) non è tra le informazioni di interesse di wikipedia, nessun problema grazie e scusa per questa richiesta (non vorrei che si tratti di un banale errore di impostazione)

Caccia al cervo

(Adesso ho capito come funzionano le discussioni!)
Ciao Bramfab, ho inteso bene che i miei link erano troppo generici.
Riguardo al rimando a en-wiki mi dispiace molto, volevo rimandare lì per le info che ho letto sullo spot and stalk... allora piuttosto metto un riferimento in fondo che non sia wikipedia, giusto?
Una cosa proprio non ho capito: perché il link English alla pagina en-wiki di Caccia al cervo è Stag Hunt (che non c'entra un piffero) e non Deer hunting, come sarebbe corretto? Puoi aiutarmi a risolvere la cosa?
Grazie e scusa se ti faccio tribolare... Ciao --DeborahSavoia (msg) 09:06, 26 gen 2012 (CET)

Ti ringrazio molto per la spiegazione. Tuttavia ho ancora una piccola perplessità: se io traduco in it-wiki da en-wiki, devo inserire gli stessi riferimenti dell'autore inglese?

(Per la questione del rimando alla pagina sbagliata di en-wiki ho risolto)--DeborahSavoia (msg) 15:05, 27 gen 2012 (CET)

Bene, ho preso nota. Grazie per la consulenza. Ciao!--DeborahSavoia (msg) 17:20, 27 gen 2012 (CET)

Wikipedia:Utenti problematici/Xinstalker/25 gennaio 2012

La pagina ora è protetta, non ho avuto tempo di risponderti. Comunque se vuoi ti rispondo, ma il problema non era tanto nell'ns0 (almeno secondo me). --Bonty - Push the Tempo! 14:18, 26 gen 2012 (CET)

Non mi sembra uno scandalo. Non è certo il primo bloccato perché non usa i toni giusti e non vedo perché nel caso di Xinstalker si debba considerare solo l'ns0. C'è stata proprio una mancanza di dialogo e il blocco non può che far bene a lui e a WP tutta. Saluti. --Zerosei - Speak to me 12:01, 27 gen 2012 (CET)

Criteri per i musicisti

Grazie per il giudizio sul lavoro fatto, solo che non possiamo certo ignorare il rilievo di Frieda, no? --Guido (msg) 20:28, 27 gen 2012 (CET)

Edgardo Mortara

Ciao, ho riletto la discussione dopo il tuo revert. Mi scuso perché prima avevo letto (complice l'indentazione) solo l'ultimo capoverso, in cui argomentavi contro "prelevamento forzoso". In ogni caso "sottrazione" e "allontanamento" non possono essere considerati sinonimi: chiaramente il primo ha una valenza negativa che non può descrivere un atto compiuto in forza di legge. -- AVEMVNDI  ✉ 17:38, 31 gen 2012 (CET)

Non concordo. Non spetta a noi, come wikipediani, giudicare se la legge dello Stato Pontificio era ingiusta. Noi dobbiamo riportare i fatti obiettivamente, le nostre opinioni ce le teniamo per noi e i lettori si faranno le loro. La discussione:Caso Edgardo Mortara procede. -- AVEMVNDI  ✉ 18:56, 31 gen 2012 (CET)

Italia senza un capitolo di geologia!?!

Bram, mi sono accorto che nella versione attuale della voce in oggetto è stato tolto il capitolo relativo alla geologia (è stato conservato invece quello su vulcanismo e geotermia, curiosamente). Che senso ha? c'è stata almeno discussione in proposito? sono abbastanza esterrefatto... Ciao --Antonov (msg) 22:47, 31 gen 2012 (CET)

OK, una voce sulla geologia dell'Italia sarebbe l'optimum per un approfondimento, ma intanto trovo DEMENZIALE che sia stata tolta la parte geologica della voce Italia!! e soprattutto che la cosa non sia stata nemmeno discussa: non ne ho trovato traccia consistente nel bar tematico nostro e nemmeno (ben più grave) nelle discussioni relative alla voce e al vaglio. Questo implica anche un comportamento piuttosto disinvolto da parte di chi gestisce queste discussioni... O SBAGLIO?? Ciao --Antonov (msg) 13:06, 1 feb 2012 (CET)

Perfetto :-) grazie per l'interessamento & a presto!! Ciao --Antonov (msg) 22:09, 1 feb 2012 (CET)

Re: Congratulazioni

Grazie. Spero di riuscire a stabilizzarla un po' anch'io o per lo meno, di non avere l'effetto contrario. :-) --Harlock81 (msg) 12:01, 1 feb 2012 (CET)

(f.c.) Devo essere onesto. A primo acchito mi sono figurato un'immagine della zattera più vicina a quella di Géricault, magari senza la burrasca. Comunque, non mi sembra che la situazione sia così disastrosa. :-) --Harlock81 (msg) 14:14, 1 feb 2012 (CET)

Va bene. non mi dispiace vedere una delle mie mappe più grandi. Era solo per riproporzionare il tutto e renderla migliore in pdf. No problem. Là in alto "stonava" leggermente. Vale! --Cristiano64 (msg) 12:07, 1 feb 2012 (CET)

- voce: ambiente

c'è molta confusione tra ambiente, biosfera e habitat.. non sono la stessa cosa! a questo link la voce è definita meglio.. http://www.fondoambiente.it/upload/oggetti/Definizione_ambiente.pdf

Reply

Ad [7]

Fixing icorrect interwiki, also list of suggested images may be useful Bulwersator (msg) 13:56, 2 feb 2012 (CET)

Solita burocràzia...

Qui mi sa che devi essere tu a spostare la voce da quelle in valutazione a quelle valutate positivamente... :-P Sennò in Discussione:Trilobita#Valutazione_Voce_di_Qualit.C3.A0 continuano a sommarsi gli attestati di stima senza che la voce prenda la stella! --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 10:59, 8 feb 2012 (CET)

Hi hi, ti piacerebbe.... qui devi spostare la voce dalla sezione "Scienze matematiche, fisiche e naturali" a "Valutazioni concluse in attesa di essere ratificate"... mettendo un bel sì! Non so perchè non hanno pensato a una procedura automatica! --Pạtạfisik ^{il caos dentro di me} 14:53, 10 feb 2012 (CET)

Utente che pratica Promozione personale

Buongiorno, scusami il disturbo,
in merito ad una vecchia seganalazione che mi facesti (Discussioni utente:Maurus Flavus#wikipedia galleristi e mercato), voglio segnalarti questo utente a mio avviso problematico: Utente:Roby Guerra, che sta facendo ripetutamente strane ed assai discutibili variazioni della voce Futurismo, inserendo il suo nome e sue notizie nella voce medesima. Io ho segnalato la mancanza di fonti di alcuni dei suoi interventi, ma la questione mi pare più problematica ed io non ho nè strumenti nè tempo per capire ed arginare la cosa. Grazie dell'attenzione, cordialmente, --MAURUS FLAVUS 14:27, 8 feb 2012 (CET)

Hai perfettamente ragione. Se trovo il tempo ho infatti intenzione di dare una bella revisione all'intera voce (che versa in condizioni a dir poco "precarie") in modo da epurarla anche dalle ulteriori informazioni poco attendibili e/o di parte inserite qua e là. Ciao e grazie del controllo, --MAURUS FLAVUS 12:36, 10 feb 2012 (CET)

Ho notato proprio ora che l'utente che ti ho segnalato ha fatto nuove consistenti modifiche della voce. Purtroppo io non ho possibilità di visionare il contenuto di tali modifiche (sto' accedendo durante una breve pausa di lavoro), se riesci daresti un occhio tu, altrimenti lo faro io nei prossimi giorni. Ancora saluti, --MAURUS FLAVUS 12:42, 10 feb 2012 (CET)

Mi sono permesso di intervenire nella discussione suddetta e di metter freno alle megalomanie deliranti del "personaggio". Quello che scrive semplicemente non riguarda la voce in esame, se creerà una nuova voce sulla presunta corrente neo-futurista, si giudicherà di conseguenza il suo contenuto. A mio avviso è fondamentale che tali argomentazioni non vengano "mischiate" a quelle del Futurismo "storico" e quindi non trovino attestazione e conferma della propria veridicità agli occhi di un lettore inconsapevole, dalla semplice concomitanza nella medesima voce con notizie documentalmente indiscutibili. Spero tu sia in accordo con me. Cordiali saluti, --MAURUS FLAVUS 18:14, 10 feb 2012 (CET)

Dunque era già stata creata in passato una pagina sull'argomento che promuove il "Nostro" sig. Roby. Condivido a pieno il tuo perentorio aut aut. P.S.: Come si fa a capire e verificare una tale eventualità di pagine già create e già cancellate per non enciclopedicità? (magari in futuro avrò qualche elemento in più per comprendere la situazione fino in fondo). Ciao e grazie, --MAURUS FLAVUS 12:38, 13 feb 2012 (CET)

Grazie, non avevo notato che nelle pagine inesistenti vi fosse un elenco delle precedenti cancellazioni. Buono a sapersi, grazie ancora e buona giornata, --MAURUS FLAVUS 15:45, 13 feb 2012 (CET)

Progetto:Scienze della Terra/Italia geologia

Forse i contenuti di questo sottoprogetto andrebbero spostati altrove in forma di bozza e il progetto cancellato o cmq archiviato. Che ne pensi? --pequod ^..Ħƕ 16:07, 8 feb 2012 (CET)

Cancellazione di una voce da wikipedia

Ciao, Ti contatto per segnalarti, in qualità di amministratore, che desidero venga cancellata la voce con il mio nome : Stefano Maria Saraceni. Non ho creato io quella pagina e non sono utente wikipedia: chiunque l'abbia scritta non ha avuto la mia autorizzazione. Inoltre, la voce cosí come è composta risulta diffamatoria "... Sarebbe un regista di porta a porta .... Sarebbe ... " inducendo a dubitare di dati e informazioni professionali sulla mia persona .....danneggiandomi molto. La voce ha subito anche un tentativo di cancellazione, non riuscito, e si legge anche quello. Veramente pessimo tutto. Ho provato a leggere le indicazioni sulla cancellazione delle voci su wikipedia, ma mi sembrano piuttosto complicate. Invece, è stato facile mettere in rete materiale sulla mia persona senza alcuna autorizzazione da parte mia, n'è informazione. Chiedo gentilmente di fare sparire integralmente la pagina sulla voce--79.23.211.148 (msg) 21:19, 11 feb 2012 (CET) STEFANO MARIA SARACENI. Grazie

Da quello che vedo la voce è stata cancellata nel 2009 per mancanza di enciclopedicità, non c'è una voce che corrisponda a Stefano Maria Saraceni !--Bramfab Discorriamo 23:01, 11 feb 2012 (CET)

Ma queste non sono pagine che pubblicizzano specifici prodotti commerciali?

Scusa, se non ho capito male tu sei un Amministratore, posso segnalarti queste pagine: Château d'Yquem, Château Pétrus, Dom Pérignon (vino), Mas de Daumas Gassac, Romanée-Conti, che non comprendo come possano essere state inserite in wikipedia essendo delle aziende private che producono un prodotto commerciale a scopo di lucro. Forse sono state inserite in buona fede visto il blasone e la fame dei prodotti descritti, ma sono a tutti gli effetti vere e proprie pagine pubblicitarie di “marche” di vino. Non sono pagine su denominazioni d'origine dei disciplinari francesi o altro, sono proprio pagine su determinate aziende private che commercializzano un loro prodotto a scopi evidentemente di lucro. Per esempio Château Pétrus non è altro che una azienda che produce il suo vino (forse il più costoso e famoso vino rosso francese) della denominazione Bordeaux nella sottozona di Pomerol. Lo stesso vale per Château d'Yquem, che produce il vino dolce forse più noto al mondo, ma che è una specifica azienda che fa il suo vino della denominazione Sauternes, etc. etc. E’ come se io inserissi la pagina del mio Barolo preferito Il Falletto di Bruno Giacosa o il mio Brunello preferito quello di Gianfranco Soldera. A questo punto ogni produttore di vino avrebbe il diritto di inserire la propria pagina su Wikipedia.
Scusami la prolissità ed il disturbo, ma non so a chi e come segnalare tipologie di pagine del genere (sempre che non siano davvero enciclopediche come sembra a me).
Cordialmente, --MAURUS FLAVUS 13:46, 14 feb 2012 (CET)

Grazie dell'aiuto, effettivamente potevo arrivarci da solo a porre la questione nella discussione culinaria, ma a volte le soluzioni più evidenti e semplici non sono le prime che vengono in mente.

Non ho potuto fare a meno di leggere il commento qui sotto del Sig. Guerra, ed effettivamente mi duole vedere che ha trovato offensive le mie superficiali e poco ponderate affermazioni nei suoi riguardi scritte in questa "talk personale" per segnalare le sue anomale modifiche di cui sopra. Non era di certo mia intenzione ledere la sua dignità né di utente wiki né di persona ed intellettuale. Infatti ritenevo, evidentemente sbagliando, che la discussione di un utente fosse un "luogo personale" come la propria casella di posta, ed ho utilizzato di conseguenza un interloquire quantomeno inopportuno. Ad ogni modo le locuzioni sbrigative e superficiali da me utilizzate nella suddetta comunicazione sono giustamente da biasimare, e mi scuso per la superficialità. Cordiali saluti, --MAURUS FLAVUS 18:42, 16 feb 2012 (CET)

???? queste sono frasi interne molto discutibili

Sulla discussione sulla pagina o quel che è Futurismo Oggi io avevo chiesto anche garbatamente qualche aiuto per risolvere la cosa. Ora mi trovo quel che ho inserito io senza alcun riferimento agli aggiornamenti che mi sembravano ok dopo l'ultima discussione cone lei o certo Maurus. E nessun input che avevo chiesto. Forse sparite anche le mie spiegazioni dove avevo dimostrato che su ad esempio Agnese, McLuhan e Marinetti avevate torto voi di Wiki Police, come definirvi ormai? Ma quel che è peggio che ho scoperto io frasi del genere di Maurus.. in un dialogo con lei: "Mi sono permesso di intervenire nella discussione suddetta e di metter freno alle megalomanie deliranti del "personaggio". Quello che scrive semplicemente non riguarda la voce in esame, se creerà una nuova voce sulla presunta corrente neo-futurista, si giudicherà di conseguenza il suo contenuto. A mio avviso è fondamentale che tali argomentazioni non vengano "mischiate" a quelle del Futurismo "storico" e quindi non trovino attestazione e conferma della propria veridicità agli occhi di un lettore inconsapevole, dalla semplice concomitanza nella medesima voce con notizie documentalmente indiscutibili. Spero tu sia in accordo con me. Cordiali saluti, --MAURUS FLAVUS 18:14, 10 feb 2012 (CET) Ora: io mi occupo del futurismo da 30 anni: la mia tesi della continuità è avallata dall'editoria nazionale a elevati livelli come vi avevo indicato.Ho pubblicato analisi futuriste in libri collettivi anche con figure come Gianni Vattimo. E fatto conferenze sul futurismo in congressi, dove altri relatori erano scienziati di fama internazionale. E tutti gli altri nuovi futuristi che avevo indicato hanno storie culturali del genere. Avevo inteso comunque il senso- che non condividevo- delle vostre censure- e avviato un discorso per risolvere la questione. Invece, a quanto pare, una presa in giro sul mio ultimo contributo e commenti come quelli sopraindicati. Offensivi e basta. Cordiali Saluti. Virtualmente me ne vado da Wikipedia. Roby Guerra --Roby Guerra (msg) 04:34, 16 feb 2012 (CET)

sempre Alto Adige/Sudtirolo e questioni collegate

temo di non poter fare a meno di chiederti, per quanto possibile, di tenere un occhio su Discussione:Ein_Tirol e collegate (es. Eva Klotz, sulla quale eri già intervenuto) se non altro perché serve entrare un minimo nel merito e tu mi pare abbia le competenze necessarie a farlo, ciao :)--Shivanarayana (msg) 13:32, 16 feb 2012 (CET)

Una segnalazione

Mi scuso per l'ennesimo disturbo, ma mi urge segnalerti queste tre discussioni delle omonime voci: Discussione:Antonius Rex, Discussione:Jacula (gruppo musicale), Discussione:Antonio Bartoccetti.
Posso chiederti un parere e/o un intervento sulla mia legittimità o meno di apporre il "Template E" a tali voci, che più volte è stato ostentato con modi poco chiari, poco cortesi ed a mio avviso illegittimi da tale utente Vito.Vita? Potresti dirimere questa annosa questione divenuta alquanto ridondante e superflua? Il comportamento di tale utente è legittimo? Grazie in anticipo e cordiali saluti, --MAURUS FLAVUS 15:07, 21 feb 2012 (CET)

Riconferma

Ciao Bramfab, ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.

--Taυ϶R϶S Vuoi parlarmi? 00:05, 22 feb 2012 (CET)

Cellula staminale

Si avvicinano le festività e comincio a rivere un po' di tempo, se sei interessato sei il benvenuto ^_^ -- nonISCRITTO ^MSG 20:23, 3 mar 2012 (CET)

Grazie a te, se vuoi anche solo aggiustare le citazioni e/o dare un'occhiata alle varie categorizzazioni/template/ecc.. per me sarebbe già molto. -- nonISCRITTO ^MSG 23:25, 4 mar 2012 (CET)

Ferite

Salve, ho notato che nella sezione Stigmate#Origine_biblica hai aggiunto "secondo la Chiesa cattolica". Tuttavia, a scanso di equivoci, la frase si riferisce alle ferite del Cristo, termine greco per Messia. Che l'Antico Testamento parli del Cristo non è "opinione delle Chiesa cattolica", ma fondamento di fede della religione ebraica accettato da tutti i cristiani. Cordialmente, --RCarmine (msg) 15:43, 5 mar 2012 (CET)

Capisco cosa intendi, ed in questo senso hai ragione: vi è una varietà di intepretazioni su alcuni passi dell'Antico Testamento, e le stigmate come fenomeno sono generalmente associate alla mistica cattolica. Grazie per il chiarimento! A presto, --RCarmine (msg) 19:39, 5 mar 2012 (CET)

Darwinismo sociale

Mi sarebbe utile una supervisione, anche critica. L'argomento è davvero ponderoso: esso oggi trova espressione nelle teorie della genetica che vorrebbero spiegare tutto dell'uomo sulla base del DNA (il genotìpo che oblitera il fenòtipo). C'è una polemica in corso nella quale il maggior studioso di neuroscienze, Alain Prochiantz, contesta queste teorie dei genetisti. Ora, fino a che punto si può trattare l'argomento? Ti ripeto, mi sarebbe utile un aiuto critico, in modo da rimanere dentro il "tipus" di Wikipedia. Mi occupo di questi argomenti da diverso tempo, ho una mia propria lettura dell'evoluzione biologica che ho esposto in alcuni lavori e, quindi, potrei in certi passaggi mancare della necessaria neutralità. Ciao e grazie.--Tremaux (msg) 21:21, 6 mar 2012 (CET)

alte scuole ucsc

è invitato a partecipare alla discussione(scuole post lauream) http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_progetto:Istruzione#Scuole_post_lauream --Cormeun (msg) 21:43, 6 mar 2012 (CET)

Darwinismo sociale

Gentile Bramfab, ho dato una prima ristesura della voce in oggetto e eliminando ciò che non era strettamente connesso all'argomento. Ora prima di includere i riferimenti bibliografici, indispensabili ma...., vorrei chiederti una parere e, se possibile, una critica. L'argomento è estremamente complesso e non è facile ridurlo al tipus della voce enciclopedica. Se hai la possibilità di contattarli mi servirebbe un parere di coloro che si occupano di antropologia culturale. Naturalmente la critica è da me espressamente richiesta, e con gratitudine per chi la esprime. Se puoi, controlla in particolare l'aspetto della neutralità (che, detto fra noi, è molto difficile da realizzare a fronte di giudizi molto estesi e consolidati sull'argomento). Ti ringrazio.--Tremaux (msg) 16:37, 9 mar 2012 (CET)

Mappa

Non mi faccio i fatti miei. ho notato il tuo post circa la mappa delle ferrovie marzo 1861. A un'occhiata un po' veloce la mappa mi sembra buona ma se hai voglia di controllare personalmente ti suggerisco questa pagina [8]. Ma con l'avvertenza che, pur tratta da libro "autorevole" non è precisissima; il libro stesso commette qualche errore. Per esempio viene detto che il 14 novembre 1861 veniva collegata Piacenza con Milano Centrale. Errato! Milano Centrale è del 1864 (quella vecchia ora scomparsa) la linea Piacenza era collegata alla altrettanto defunta stazione di Porta Tosa. buon divertimento :D --Silvio Gallio (msg) 18:52, 9 mar 2012 (CET)

Ehm! ho dovuto chiudere al volo. Riprendo. Le tratte mi sembrano plausibili ma confesso che per certi dettagli servirebbe una carta ben più precisa. Mi stavo chiedendo, però, come considerare una sicura svista (inconscio?). Nel 1861 Veneto e Friuli VG non erano in Italia ma adesso si (1866) però la mappa li comprende. Per contro non comprende il Trentino - Alto Adige (1915-1918) che non era, all'epoca, in Italia ma adesso si... O tutti o nessuno (secondo me). --Silvio Gallio (msg) 19:07, 9 mar 2012 (CET)

Chiaro che se una mappa è così piccola Milano Tosa o Milano Centrale cambia poco! Era solo per metterti sull'avviso per la non del tutto precisa precisione :)del libro degli anni '30 da cui è stratta quella pagina web. Per il resto, il sito è affidabilissimo! Poi non ho fatto notare che manca Trieste e una buona fetta della Venezia Giulia. Inoltre nel Lazio papalino sono disegnate le tratte ma anche quello non era Italia. Insomma la carta non è proprio il masismo della precisione ma le tratte non sono malaccio. Discretamente ben evidenziata, per esempio, l'"ansa" di Bergamo che venne 'rettificata', se ben ricordo, nel 1878. Però come ripeto, sarebbe necessario mettersi con una carta dell'Italia diciamo 1:300.000 e disegnare. :) --Silvio Gallio (msg) 14:24, 10 mar 2012 (CET)

Wikipedia:Utenti problematici/Bulwersator

Ciao. Visto che hai partecipato alla discussione in merito e che la procedura è stata chiusa ti scrivo qui. Intanto chiedo scusa per aver avuto un ritardo nel tradurre la discussione di Bulwersator che si è stata in pl.wiki. Ovviamente ti riporto solo quello che lui ha scritto a me. Bulwersator mi ha scritto in polacco: O rany julek, niezły cyrk.

• en:Wikipedia:PERFORMANCE
• serwis web hosting - te zdjęcia są na commons, ta strona tylko używa te zdjęcia
• lista jest po to by te zdjęcia wsadzić do haseł które nich nie mają - taka lista sugestii (nlwiki, enwiki, ptwiki, svwiki itd używają, patrz moja strona dyskusji)
• możesz im przekazać iż a
  • nie znają się na technikaliach (patrz pierwsze 2 punkty)
  • nie będę więcej itwiki edytował (oprócz poprawiania interwiki)
  • idę zekować te strony
• a tak ogólnie to wiem że ktoś się na mnie obraził, bo zwróciłem uwagę iż kompletnie ignorują Licensing policy (zgłosiłem do usunięcia grafikę trzymaną na fair use którą można nie spełniała warunków wymaganych do tego by ją trzymać).
• Dzięki za powiadomienie, strony zgłoszone do skasowania.

In italiano vuol dire: Oh, mamma mia, che circo.

• en:Wikipedia:PERFORMANCE
• servizio web hosting - queste foto sono su commons, le mie sottopagine le usano solamente
• la lista serve serve ad aggiungere le foto alle voci che non le hanno - questi sono i miei suggerimenti (nlwiki, enwiki, ptwiki, svwiki etc. usano queste liste di foto, guarda la mia talk)
• puoi dire ai colleghi italiani:
  • non conoscono le questioni tecniche (guarda i primi 2 punti)
  • non contribuirò più a itwiki (tranne fix di interwiki)
  • vado a cancellare le mie sottopagine
• so che qualcuno si è arrabbiato per me perchè ho visto che ignorano completamente le Licensing policy (ho segnalato di cancellare le immagini in fair use che non rispettavano i criteri affinchè le immagini vengano tenute).
• Grazie dell'avvertimento, le sottopagine sono state segnalate da cancellare.

Spero di non averti annoiato. Ciao. --ThePolish 14:49, 15 mar 2012 (CET)

Sì, hai ragione. Il problema era soprattutto quello della comunicazione e delle diverse regole tra pl.wiki e it.wiki. È stato un piacere fare da tramite e aver risolto la questione. Buona continuazione e a presto. Ciao. --ThePolish 16:52, 16 mar 2012 (CET)

Darwinismo sociale - Help

Gentile Bramfab, non ho capito cosa esattamente si richiede con:

"Sebbene vi siano una bibliografia e/o dei collegamenti esterni, manca la contestualizzazione delle fonti con note a piè di pagina o altri riferimenti precisi che indichino puntualmente la provenienza delle informazioni. Puoi migliorare questa voce citando le fonti più precisamente."

Ho riportato quasi tutti i testi consultati, ma è evidente che non è possibile scrivere sommando citazione a citazione, chi legge opera una sintesi ed esprime il medesimo concetto con parole proprie. Quindi, indicato il testo da cui si è appreso quel determinato concetto, non comprendo di cos'altro può esserci bisogno perchè se si volessero riportare come note gli estratti del libro originale da cui si è ricavato un determinato concetto, cosa che si fa raramente e solo quando essa è indispensabile alla comprensione e solo per brevi citazioni, allora il lavoro diverrebbe ponderoso e poco comprensibile per il lettore che sarebbe stordito a colpi di citazioni. Ho l'impressione di non avere capito bene. se puoi aiutarmi te ne saò grato. Grazie per l'attenzione.--Tremaux (msg) 13:59, 16 mar 2012 (CET)

Darwinismo sociale

Hai ragione, ovviamente. Inserirò un paragrafo sulla posizione di Darwin sul razzismo, credo sia opportuno. La tecnica che mi suggerisci è quella delle note? Grazie mille, spero poterti ricambiare.--Tremaux (msg) 19:57, 16 mar 2012 (CET)

Grazie per il {{WIP}}. Ciao--Tremaux (msg) 22:52, 18 mar 2012 (CET)

Teoria dell'eredità duale

Ciao come va? Chiedo anche a te così come ho già chiesto ad Etrusko25 se puoi dare un occhio a questa voce, mi farebbe piacere un tuo aggiustamento visto l'argomento, grazie ciao! -- nonISCRITTO ^MSG 01:07, 19 mar 2012 (CET)

Grazie, riguardo Le Scienze non sò bene perchè non seguo le riviste divulgative però se nell'articolo cita l'argomento della voce non vedo perchè no -- nonISCRITTO ^MSG 17:35, 19 mar 2012 (CET)

Revisone paritaria

Beh, se la voce allo stato attuale secondo te contiene "cose note e risapute", non so che dirti, buon per te! Visto che io con peer review e simili ci passo tutto il giorno, ti posso assicurare che la voce è piena di cz. (tra le quali cito solo l'affermazione che i revisori verrebbero scelti da un "redattore". Forse agli estensori della voce non è nota la differenza fra "redattore" e "comitato editoriale" (editorial board), vai sul sito di qualunque rivista... es. [9]). Uno fa quel che può nei limiti del suo tempo per migliorare le cose, e gli si viene a dire che cancella cose note e risapute, quando molte di quelle cose sono solo emerite... Vabbe', senti, la tolgo dagli osservati speciali, e poi sistemala tu e trova tu le fonti. Ciao, buon lavoro.--P_op O^p 20:27, 19 mar 2012 (CET)

È solo che a prima vista parevano illustri sconosciuti, ma mi inchino alle fonti ;) Il punto è che COPE etc. non riguardano sostanzialmente la "revisione paritaria", ma l'etica del pubblicare, che sono cose abbastanza distinte. La voce cosi com'è tende a demonizzare i revisori anonimi e a glissare sul fatto che la decisione finale se pubblicare o meno spetta in generale all'editor (o, in alcuni casi, collettivamente ad un gruppo di editor, che so, per la matematica per esempio [10]). È l'editor che si assume la responsabilità, è lui che, se ha dei dubbi, può sbattersene di quello che dice il referee, ed è l'editor che viene "sgridato", se succede qualcosa.

Vabbe', il mio scoglionamente riguardo al lavorare sulle voci di scienza è generale, e non dovuto a questa discussione... Preferisco cose come questa... Ciao--P_op O^p 14:18, 20 mar 2012 (CET)

Eh, in certi settori l'età dell'innocenza della scienza non c'è mai stata!

In quanto ai revisori, i metodi ci sono, per rimanere anonimi (io ad esempio copio stile ed errori di ortografia - e soprattutto citazioni preferite! - di qualche collega scelto a caso, e sta' tranquillo che non mi individuano). E ci sono anche i modi invece per farsi individuare quando è conveniente essere individuati (scambio di favori)... Ma anche a questo c'è rimedio: adesso, spesso, gli editor non ti fanno nemmeno leggere il rapporto del referee, ti dicono solo con parole loro "il referee ti consiglia questo e quest'altro...". I metodi, ci sarebbero, se si vuole... Ma certo, se sono proprio i grandi gruppi editoriali a pontificare su cosa è etico e cosa non lo è... Meglio non pensarci e lavorare!--P_op O^p 18:27, 20 mar 2012 (CET)

Ferrovie britanniche

Parlo per me: sulle ferrovie in Italia c'è tanto materiale in abbondanza che stargli dietro, con poco tempo a disposizione, è difficile, figuriamoci se mi metto a leggere i testi in inglese sulle ferrovie britanniche e solo per sviluppare le voci it.wiki. ;) Di recente ho lavorato sulle linee ferroviarie irlandesi, ma è stato più un lavoro di rattoppo su qualcosa che in partenza era stato fatto male e non sono andato più in là di correzioni e aggiunte superficiali. -- Ciao, --Moliva (msg) 18:42, 20 mar 2012 (CET)

Tremaux

[11] Che fare? RdP? UP?, quale acronimo mi consigli? Qui la mia richiesta di chiarimenti e qui la sua (non) risposta.--l'etrusco (msg) 22:58, 20 mar 2012 (CET)

Fatto [12].--l'etrusco (msg) 00:28, 21 mar 2012 (CET)

Cose via mail

Caro Bramfab, hai una mail a cui posso scriverti? volevo chiederti una cosa. --Aubrey McFato 11:14, 21 mar 2012 (CET)

Tremaux

Gentile Utente Bramfab, finalmente, e grazie a Lei, sono riuscito a capire qualcosa di questa singolare vicenda. In pratica una o più persone mandano messaggi ad un utente dal nome strano. Non conosco i testi di questi messaggi ma devo presumere che debbano contenere cose sgradevoli come offese o altro. Ora questi messaggi sono stati inviati da un computer, il cui numero identificativo non é il mio (e non potrebbe essere altrimenti) ed uno di questi messaggi porta la firma "Tremaux" (è il cognome di mia madre, discendente dal biologo Pierre Tremaux ammirato da Marx). Dovrebbe trattarsi di questo, se ho ben capito. Ora, mi sono fatto spiegare che, al di là del numero provvisorio assegnato di volta in volta dal gestore, è possibile risalire al numero proprio del computer che si collega: credo sia un accertamento doveroso. Inoltre ho imparato che per apporre una firma vi è una procedura obbligatoria che richiede una parola chiave, una pass-word, ed io sono il solo a conoscerla. Posso allora capire l'Utente Etrusco, a cui penso siano affidati compiti di vigilanza. Mi permetta allora di chiedere anche a Lei di esperire questi accertamenti da cui risulterà che: - il computer da cui sono stai inviati quei messaggi (che vorrei leggere, se possibile) non è nè può essere questo da cui le sto scrivendo. Tra l'altro, a seguito di una operazione, sono impedito a deambulare e, detto di passata, utilizzo Wikipedia non soltanto per l'umano desiderio di trasmettere il pochissimo che so, ma anche per una forma di impegno e di esercizio intellettuale. - riguardo alla firma non so proprio cosa dirLe, ma le assicuro che non ho comunicato a nessuno la parola d'ingresso che consente di apporla. Mi consenta infine di dirLe che il tipo di persona che Le scrive è assolutamente lontano da vicende del genere e che se ritiene di dover dire qualcosa a qualche persona lo fa presentandosi civilmente e non con messaggi anonimi. Non mi sento affatto toccato da questa vicenda, anche perché Lei mi ben illustrato le necessità di vigilanza del sito di cui l'Utente Etrusko è gravato, ma, ripeto, desidererei che tali accertamenti fossero esperiti. La saluto e La ringrazio per le spiegazioni.--Tremaux (msg) 13:24, 21 mar 2012 (CET)

Teoria della coalescenza

Ciao mi permetto di segnalarti questa nuova voce -- nonISCRITTO ^MSG 19:53, 21 mar 2012 (CET)

Ok grazie mille, ho provato a chiarire meglio quel passo un po' ostico, ho ache aggiunto una fonte perchè con le sigle è facile confondersi, si l'orologio molecolare è collegato, anche la Teoria neutrale dell'evoluzione entra molto nel discorso -- nonISCRITTO ^MSG 18:17, 22 mar 2012 (CET)

Luigi Caflisch

Sì, Luigi Caflisch è stato uno dei più noti pasticcieri e cioccolatieri (non so se si possa dire) napoletani. La sua pasticceria (gestita dai suoi eredi) è tuttora esistente ed è un'istituzione culinaria napoletana al pari di Scaturchio, Pintauro, Brandi, e simili...come rilevanza nella sua classe di riferimento puoi pensare ad un locale della classe di un Caffè Gambrinus. Tra l'altro Luigi è un profilo storicamente interessante, perché si inserisce nel quadro dell'imprenditoria svizzera a Napoli, arrivatavi al seguito delle truppe svizzere (i famosi "Titò") che militavano nell'Esercito delle Due Sicilie. Se vuoi metto mano nella voce per cercare di migliorarla.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 10:33, 22 mar 2012 (CET)

Tremaux

Gentile Utente Bramfab, ho ritardato la risposta solo per cercare di capirci qualcosa. La ringrazio della Sua sollecitudine, può leggere la mia risposta nella pagina che Lei mi ha indicato. Rimango perplesso dal fatto che mi siano attribuiti messaggi che io tutt'ora non conosco e del cui contenuto non so assolutamente nulla.La saluto e grazie.--Tremaux (msg) 15:10, 22 mar 2012 (CET) P.S. Mi dispiace doverla lasciare, ma, a ripensarci, credo sia meglio rinunciare a questa forma di collaborazione, peccato. La saluto. Se dovesse avere bisogno di me, può trovarmi al mio indirizzo e-mail castillov@libero.it. V.Castaldo.--Tremaux (msg) 15:19, 22 mar 2012 (CET)

re:Passannante

Questa foto c'era già, quella che ho aggiunto è il suo arrivo al bagno penale di Portoferraio. Cmq sto vedendo ora la faccenda della pena e dei suoi resti. --Generale Lee (posta) 16:18, 22 mar 2012 (CET)

Avviso conferma partecipazione al progetto laboratorio grafico

Messaggio dal progetto laboratorio grafico

Ciao Bramfab/arc20/arc13, il tuo nome figura nella lista dei partecipanti al progetto laboratorio grafico Ti pregherei di visitare la pagina "Progetto:Laboratorio grafico/Conferma adesione", per confermare la tua adesione al progetto, inserendo la tua firma (senza ora e data) in fondo alla lista. Qualora non dovessimo ricevere alcuna tua notizia entro il primo maggio 2012, ti informo che la lista aggiornata degli utenti interessati, verrà sostituita alla precedente. Naturalmente potrai iscriverti nuovamente quando lo riterrai opportuno. Un ringraziamento da parte del progetto laboratorio grafico.

Un saluto! --Angelus^(scrivimi) 16:38, 23 mar 2012 (CET)

Re:revisionismo

Buondì Bramfab, ti ringrazio per l'invito a contribuire (se era un invito, in caso contrario posso garantirti che il mio non era certo un post provocatorio, polemico o con altri scopi se non quello di fornire spunti, se così poteva sembrare), ma a breve non inizierò a contribuire alla pagina in questione: il motivo è che in una pagina così "infuocata" preferisco documentarmi perfettamente su quello che dico, onde evitare inutili discussioni e battaglie estenuanti, quanto infruttuose (per capirci meglio, ho chi condivide queste opinioni). Capisco il tuo rimbrotto, ma a fronte di quello che ho scritto preferisco aspettare comunque a contribuire su quella pagina. P.S. Mia nonna era di Parma città, e posso effettivamente dirti che appena possono, dedicano il nome di Maria Luigia a qualcosa, ad esempio mia zia ;). Saluti--Melancholia (msg?) 12:31, 24 mar 2012 (CET)

Monte Argentario - Porto S.Stefano

Potresti per cortesia verificare se l'utente Giuseppe luci è passibile di blocco per vandalismo, per inserimenti recidivi di collegamenti esterni. Grazie --151.41.153.93 (msg) 12:44, 24 mar 2012 (CET)

aggiungere categoria al template vaglio

Ciao, Bramfab. Giro anche a te la domanda che ho fatto al El Cicero: come si aggiungono gli argomenti al template {{vaglio}}? Volevo aggiungere geologia, mineralogia e paleontologia.--Demostene119 (msg) 18:53, 26 mar 2012 (CEST)

Perfetto, mineralogi l'ho chiesto per futuri (spero) vagli. Demostene119 (msg)

Algoritmi numeri primi

In ciascun esempio le righe rilevanti sono un paio, il resto fa da cornice. Da wikibookiano e wikiversitario, (oltre che programmatore, ) penso che il massimo a cui possano aspirare su un progetto fratello sia il ruolo di esercizi svolti, ma IMHO in tal caso si fa meglio e prima se quelle due righe si riscrivono contestualizzate direttamente nel progetto di destinazione; sono banalità come scrivere 2+2=4, nessuno si porrà il problema di cercarle su Wikipedia nessun wiki*ano si porrà il problema di cercarle su Wikipedia per importarle, ci vuole più tempo a scrivere nella casella di ricerca qui in alto che a riscriverle da capo. Comunque ora li ho trasferiti qui --LoStrangolatore (discussione) 11:19, 27 mar 2012 (CEST)

Non è da te...

...punzecchiare con battutine in "oggetto"! Scusa ma quei commenti fra mele e pere sono le classiche punture di spillo che fanno imbufalire e portano alle guerre di religione. In Storia_delle_ferrovie_in_Italia (IMHO) ne fai un uso un po' largo. Largo per l'utente equilibrato che conosco. Era una brutta giornata, vero? Capita. Devi anche pensare che molti di quei dati arrivano da fonti, diciamo così, incontrollate, Nel senso che Anthos, per sua stessa ammissione, si è basato molto su riviste di non certo alta qualità come "Voci della rotaia" -non certo una rivista di Storia- in cui allegri dilettanti hanno spessissimo scritto cose al limite del vero e ancora più spessissimo senza adeguate "fonti". Usava così. Però chiedere precisione in quel modo ... suvvia! anche perché, andando a vedere i contributi aggiunti, sarebbe possibile chiedere maggior precisione per moltissime altre affermazioni. Fra cui "che per un certo periodo fu la più lunga del mondo" (fonti? quanto lungo fu quel certo periodo?) oppure la frase cancellata (IMHO con una certa "allegra cattiveria") da Moliva sull'attraversamento delle Alpi. Eh già, dove finiscono le Alpi? A Verona? a Monaco? Meglio usare "Discussione", no? :). Infine, tutta la pappardella sugli stati preunitari l'ho scritta io (controlla le date se vuoi) e segnalata ad Anthos perché ci lavorasse sopra anche perché mi mancavano alcuni riferimenti. Lui ha fatto prima a fare un coipa-incolla. Chiaro che c'era molto da lavorare. E questo è ciò che si chiede, ora. Con immutata stima (davvero) --Horatius - (e-pistul@e) 08:25, 31 mar 2012 (CEST)

voci da cambiare orvea

Ciao, mi spieghi dove sono le problematiche nella voce orvea? non capisco il perchè dubiti dell' enciclopedicità della voce. Non voglio ripetere le stesse cose dette a Burgundo. Se hai problemi con la voce dell'azienda prima di entrare in questioni di vario genere vai a visitare altre voci di aziende che operano nel campo supermercati e dopo ne riparliamo. (coop, poli, conad, iper....)

Tutte ad esempio hanno segnalato il loro sito internet, dal quale in prima pagina appare il volantino promozionale con i prezzi. A me hanno fatto togliere il sito perchè conteneva materiale promozionale come voi lo chiamate, ma è assurdo che a tutte le altri voci non fate nulla.

Quindi ti prego di spiegarmi in modo conciso e preciso cosa bisogna cambiare dalla voce e il perchè. Non so di che documento tu abbia bisogno per la scritta "che rappresentò anche la prima iniziativa regionale nel settore "Supermercati Alimentari" ". Se hai bisogno di una visura camerale di tutte le aziende di supermercati trentine o non so.

Mi spiace davvero risultare arrogante ma la questione è molto semplice. O valgono le stesse regole per tutti, oppure non va bene.

Grazie.

Auguri

Buone feste a te ed a tutti i tuoi cari! Nè approfitto per segnalarti, se ti va: [13] -- nonISCRITTO ^MSG 18:44, 7 apr 2012 (CEST)

Toc toc

mail--CastaÑa 23:15, 12 apr 2012 (CEST)

Genealogia di Gesù

Per favore valuta questa situazione con un IP (forse l'autore del libro?) che propala tesi esoteriche, che avevo appena circoscritto e ridimensionato. Qui --Pinea (msg) 23:23, 13 mar 2017 (CET)