Discussione:Jacula (gruppo musicale)
Prima di inserire altri template in pagine musicali, rileggiti per favore Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Gruppi e artisti musicali. Mi riferisco a: Jacula (gruppo musicale), Antonius Rex e Antonio Bartoccetti. --Vito.Vita (msg) 12:13, 19 feb 2012 (CET)
- A me pare di aver letto benissimo:
- "L'attività musicale deve essere stata svolta in modo professionale almeno a livello nazionale attraverso: a registrazione di almeno 2 album non autoprodotti, realizzati per una etichetta discografica riconosciuta e distribuita almeno a livello nazionale".
- Le voci che ho segnalato non soddisfano questi requisiti. Cordiali saluti, MAURUS FLAVUS 09:51, 20 feb 2012 (CET)
- Ho di nuovo rollbackato i tuoi template. Da questa pagina puoi renderti conto da solo dell'enciclopedicità, visto che sono riportate anche le case discografiche che hanno pubblicato i dischi e, come puoi vedere da solo tu stesso, sono case discografiche con distribuzione nazionale.--Vito.Vita (msg) 08:43, 21 feb 2012 (CET) Tanto per capirci: la Rogers faceva parte del gruppo Bentler (come puoi leggere nella relativa voce su wikipedia), sulla Mellow Records, la Decca, la Radio Records e la Spark (etichetta discografica) puoi leggerti le rispettive voci dedicate ad esse su wikipedia.--Vito.Vita (msg) 08:55, 21 feb 2012 (CET)
- Sono d'accordo con MF, sono pagini promozionali e non di autori che meritano pagine di WP.--Louisbeta (msg) 09:31, 21 feb 2012 (CET)
- Se sei così convinto dell'enciclopedicità delle pagine che ho segnalato, potrai dare il tuo parere positivo per il loro mantenimento nella discussione idonea delle pagine di cancellazione che verranno create. La tua opinione sarà presa giustamente in considerazione, come quella del resto della comunità che parteciperà alle discussioni.
- Ma sei gentilmente pregato di non "rollbackkare" inutilmente interventi e segnalazioni ampiamente motivati di altri utenti. Cordiali saluti, --MAURUS FLAVUS 10:59, 21 feb 2012 (CET)
- Sei pregato di rileggerti i criteri. Riporto questa discussione nelle singole voci, dopodichè rimuovo (per l'ennesima volta...) un templare inserito senza valutare con la necessaria analisi la corrispondenza con i criteri che il Progetto Musica si è dato (e che, peraltro, ti ricordo che sono sufficienti e non necessarii). --Vito.Vita (msg) 11:39, 21 feb 2012 (CET)
- Il "Template:E" serve proprio per segnalare le voci che necessitano di essere valutate per enciclopedicità. Evidentemente se io e altri utenti abbiamo apposto tale teplate, il dubbio di enciclopedicità sussiste e è evidente a taluni utenti. Dunque il template non va rimosso, ed il luogo deputato per discutere dell'enciclopedicità delle voci suddette sarà la discussione dell'eventuale pagina di cancellazione che verrà creata dopo questa segnalazione. Le voci che fanno parte dell'argomento musica non fanno eccezione a questa regola. Quindi ripristino i tamplete e la questo confronto avverà eventualmente nell'donea sede come sopra spiegato. Cordialità e buon lavoro, --MAURUS FLAVUS 12:52, 21 feb 2012 (CET)
- No, non è così come dici: i template vanno inseriti seguendo PRIMA i criteri di enciclopedicità che ogni progetto si è dato, e vale per tutti i progetti. Se, ad esempio, io mettessi un template di E nella pagina di un calciatore che risponde ai criteri (cosa che non farei mai, comunque, perchè prima di agire mi informo...), e passasse l'utemte PincoPallino e lo rimuovesse, avrebbe ragione lui.E la riprova ce l'hai dal fatto che, di default, non appena metti un template E il Progetto Musica viene avvertito (così come gli altri...) e chi vi partecipa può leggere e valutare, cosa che io ho fatto in questo caso (ed anche in tutti gli altri, visto che quotidianamente rimuovo template oppure metto pagine in cancellazione se il template è fondato). Spero che ti sia tutto chiaro.--Vito.Vita (msg) 13:30, 21 feb 2012 (CET)
- Ma proprio come ti ho spiegato dal primo minuto (vedi sopra) queste voci, secondo me e secondo altri utenti, non rispondo a tali criteri di enciclopedicità che proprio il progetto musica si è dato. La discussione è divenuta evidentemente ridondante, a mio avviso quelle voci non sono enciclopediche per i criteri sopra citati, a tuo avisso no. Non vi è alcun problema, il template certifica il mio dubbio e quello di altri. E' un template di avviso, se qualcuno sarà d'accordo col mio dubbio aprirà una procedura di cancellazione. La procedura prevede che tale conflitto venga risolto nella eventuale pagina di cancellazione. Ancora saluti, --MAURUS FLAVUS 13:41, 21 feb 2012 (CET)
- No, non è così come dici: i template vanno inseriti seguendo PRIMA i criteri di enciclopedicità che ogni progetto si è dato, e vale per tutti i progetti. Se, ad esempio, io mettessi un template di E nella pagina di un calciatore che risponde ai criteri (cosa che non farei mai, comunque, perchè prima di agire mi informo...), e passasse l'utemte PincoPallino e lo rimuovesse, avrebbe ragione lui.E la riprova ce l'hai dal fatto che, di default, non appena metti un template E il Progetto Musica viene avvertito (così come gli altri...) e chi vi partecipa può leggere e valutare, cosa che io ho fatto in questo caso (ed anche in tutti gli altri, visto che quotidianamente rimuovo template oppure metto pagine in cancellazione se il template è fondato). Spero che ti sia tutto chiaro.--Vito.Vita (msg) 13:30, 21 feb 2012 (CET)
- Il "Template:E" serve proprio per segnalare le voci che necessitano di essere valutate per enciclopedicità. Evidentemente se io e altri utenti abbiamo apposto tale teplate, il dubbio di enciclopedicità sussiste e è evidente a taluni utenti. Dunque il template non va rimosso, ed il luogo deputato per discutere dell'enciclopedicità delle voci suddette sarà la discussione dell'eventuale pagina di cancellazione che verrà creata dopo questa segnalazione. Le voci che fanno parte dell'argomento musica non fanno eccezione a questa regola. Quindi ripristino i tamplete e la questo confronto avverà eventualmente nell'donea sede come sopra spiegato. Cordialità e buon lavoro, --MAURUS FLAVUS 12:52, 21 feb 2012 (CET)
- Sei pregato di rileggerti i criteri. Riporto questa discussione nelle singole voci, dopodichè rimuovo (per l'ennesima volta...) un templare inserito senza valutare con la necessaria analisi la corrispondenza con i criteri che il Progetto Musica si è dato (e che, peraltro, ti ricordo che sono sufficienti e non necessarii). --Vito.Vita (msg) 11:39, 21 feb 2012 (CET)
- Se sei così convinto dell'enciclopedicità delle pagine che ho segnalato, potrai dare il tuo parere positivo per il loro mantenimento nella discussione idonea delle pagine di cancellazione che verranno create. La tua opinione sarà presa giustamente in considerazione, come quella del resto della comunità che parteciperà alle discussioni.
- Sono d'accordo con MF, sono pagini promozionali e non di autori che meritano pagine di WP.--Louisbeta (msg) 09:31, 21 feb 2012 (CET)
- No: il template è falso, DANNEGGIA quindi wikipedia, e va rimosso.--Vito.Vita (msg) 14:02, 21 feb 2012 (CET)
- Ho di nuovo rollbackato i tuoi template. Da questa pagina puoi renderti conto da solo dell'enciclopedicità, visto che sono riportate anche le case discografiche che hanno pubblicato i dischi e, come puoi vedere da solo tu stesso, sono case discografiche con distribuzione nazionale.--Vito.Vita (msg) 08:43, 21 feb 2012 (CET) Tanto per capirci: la Rogers faceva parte del gruppo Bentler (come puoi leggere nella relativa voce su wikipedia), sulla Mellow Records, la Decca, la Radio Records e la Spark (etichetta discografica) puoi leggerti le rispettive voci dedicate ad esse su wikipedia.--Vito.Vita (msg) 08:55, 21 feb 2012 (CET)
Riguardo i testi di alcune canzoni degli Jacula[modifica wikitesto]
L'album "In cauda semper stat Venenum" è stato datato 1969 ma viene anche detto che non fu distribuito se non a un pubblico limitato in Inghilterra. La cosa curiosa è che il testo del brano omonimo contiene parti delle liriche di varie canzoni dei Van Der Graaf Generator ad opera di Peter Hammil; in particolare da Darkness (1970) e The Plague of Lighthouse Keeper(1971). C'è da chiedersi se ci sia dietro un operazione di retrodatazione per non incorrere in accuse di sfrontato plagio!
Collegamenti esterni modificati[modifica wikitesto]
Gentili utenti,
ho appena modificato 2 collegamenti esterni sulla pagina Jacula (gruppo musicale). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20151015183917/http://www.guitarworld.com/50-heaviest-songs-black-sabbath-10-1?page=0,3 per http://www.guitarworld.com/50-heaviest-songs-black-sabbath-10-1?page=0,3
- Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150810051154/http://www.antoniusrex.com/ per http://www.antoniusrex.com/
Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.
Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 23:14, 9 nov 2019 (CET)
Affermazioni altisonanti[modifica wikitesto]
Ciao, ho tolto tante affermazioni altisonanti non adeguatamente supportate dalle fonti qui citate, in apparenza. Segnalo che tuttora è citato come fonte della rivalutazione del secondo disco del gruppo un video YouTube in cui tutto questo non viene neppure espressamente affermato: vengono solo fatti commenti estemporanei sul gruppo.--93.148.114.113 (msg) 12:44, 25 gen 2022 (CET)
Fondazione[modifica wikitesto]
Se le fonti mettono in dubbio l'uscita di In Cauda nel 1969, mi chiedo se sia allora corretto indicare Charles Tiring come co-fondatore: il suo nome non compare nel primo album ufficiale Tardo pede, che vede invece la presenza di Federico Bergamini, mai menzionato in questa voce e autore assieme alla sola Fiamma Dello Spirito di un secondo lavoro "perduto" (slegato da Jacula) successivo a quello del '72, stampato quest'anno per la prima volta dalla Black Widow Records (che ha incluso nel libretto gli articoli di giornale dell'epoca e gli spartiti musicali dell'album rimasto allora inedito), di cui oggi si scopre che alcuni brani furono poi riutilizzati dal progetto Jacula senza la partecipazione di Fiamma e di Bergamini. Quindi ci sarebbe da vedere bene cosa dicono le fonti e se la fondazione assieme al fantomatico Tiring sia parte anch'essa delle dette mistificazioni o se sia invece un dato verificato, dato che gli albori del gruppo sembrerebbero comprendere Bergamini e Fiamma, ma non Tiring e Norton (che anni fa, prima delle verifiche fatte sulla cantante originaria, veniva retrodatata ufficialmente a "vera identità" di Fiamma, che poi invece è saltato fuori essere in realtà Vittoria Lo Turco, un'altra persona, e che l'ingresso della Norton fu in realtà successivo). --95.75.1.50 (msg) 10:40, 31 lug 2023 (CEST)