Discussioni utente:Ensahequ/Archivio10

Forma indeterminata

Ti ho risposto in pagina di discussione, Ylebru dimmela 14:29, 7 nov 2009 (CET)

Portale Metrologia

Ciao. Abbiamo discusso qualche giorno fa in Discussione:Errore di misurazione. Prendendo lo spunto da alcune considerazioni in Discussione:Taratura ho pensato alla costituzione di un «Portale Metrologia» per organizzare coerentemente un argomento vasto e trattato in modo superficiale anche nelle più diffuse wikipedie straniere. Io non ho pratica di portali né di organizzazioni in ambito informatico (ho però avuto esperienza di organizzazione di convegni e progetti di ricerca). Che ne pensi? SolePensoso (msg) 14:48, 7 nov 2009 (CET)

Vedo che ti ha già contattato SolePensoso, io proponevo la creazioni di un sottoportale magari, che può essere inserito in Portale:Fisica o Portale:Scienza e tecnica. Poi, se pensi che non sia un problema mettere in piedi un portale a parte... Ciao. -- CristianCantoro - Cieli azzurri! (msg) 15:38, 7 nov 2009 (CET)

Talk utente

Buonasera Aushulz! C'è un motivo particolare per questo? ;-PP ciaociao --MapiVanPelt (msg) 15:14, 8 nov 2009 (CET)

Ok, chiarissimo, allora meglio farla cancellare!! Grazie della risposta, ariciao!--MapiVanPelt (msg) 15:22, 8 nov 2009 (CET)

Conferma di adesione al Progetto:Chimica

Messaggio dal Progetto Chimica

Ciao Ensahequ/Archivio10, nell'ambito del Progetto Chimica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati al progetto. Ti preghiamo pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia il 23 novembre 2009, sposteremo il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Questo non è ovviamente un problema, potrai contribuire in ogni momento a qualsiasi voce o discussione che riguardi la Chimica (e ti invitiamo a farlo!), tuttavia ti chiediamo di confermare la tua presenza per organizzare meglio il lavoro del progetto. Per qualunque domanda o suggerimento puoi intervenire nella pagina di discussione del progetto, il Baretto di Chimica (questa è la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti,   gli utenti del Progetto Chimica. Messaggio automatico di AushulzBot.

Terrorismo Nucleare

Ciao, contesto l'aver tolto "Terrorismo Nucleare" dai portali energia, diritto e storia !

1. E' un problema dell'Energia... visto che costituisce una delle maggiori obiezioni all'energia nucleare... il fatto che possano rubare le scorie per fare attentati.
2. Riguarda anche la Storia (fatti importanti accaduti in passato)
3. La definizione di "terrorismo" riguarda il diritto internazionale !

--RED TURTLE (msg) 10:48, 12 nov 2009 (CET)

Parzialmente d'accordo per la storia, ma il "terrorismo nucleare" è un danno collaterale della catena energetica, con fatti storici registrati e che comporta aggravi di costi per il nucleare, che ad esempio il solare e l'eolico non hanno (a meno che Ibn Ladin & company decidano di prendere la gente a pannellate in testa !) --RED TURTLE (msg) 13:35, 12 nov 2009 (CET)

Wikibooks

Ciao Aushulz! Quando hai tempo voglio parlarti di una cosa. Grazie. --Markos90 22:29, 16 nov 2009 (CET)

Calore latente

Ciao. Non ho capito bene la correzione che hai fatto nella voce "Calore Latente"

Io prima avevo corretto: "l'energia fornita (assorbita) dalla sostanza non va a decrementare (incrementare) la temperatura della stessa"

Cioè l'energia fornita DALLA sostanza (ovvero è la sostanza che sta fornendo e cioè perdendo energia) determinerebbe un decremento di temperatura della stessa. Viceversa se si usassero i termini tra parentisi sarebbe L'energia assorbia DALLA sostanza (quindi la sostanza riceve energia) determinerebbe un INCREMENTO di temperatura della stessa.

Come hai scritto tu sarebbe: "l'energia fornita (rispettivamente assorbita) dalla sostanza non va ad incrementare (rispettivamente decrementare) la temperatura della stessa"

se togliessimo i termini tra parentisi sarebbe: "l'energia fornita dalla sostanza (quindi la sostanza sta dando energia all'ambiente esterno, cioè ne sta perdendo) non va ( che poi sarebbe piu giusto non "andrebbe") ad incrementare la temperatura della stessa" Certo che non andrebbe ad incrementarla, ma non per il fatto che la usa sui legami chimici ma per il fatto che la sostanza perdendo energia non potrebbe incrementare la sua temperatura.

Grazie in anticipo per le spiegazioni. Ciao

la mia mail è: penny_killer@yahoo.it

Grazie per la tua segnalazione. Avevi ragione. Mi ero confuso con la preposizione "dalla"/"alla", come avevi intuito. Ho corretto la voce e ho cercato di rendere più chiara la spiegazione.

La voce al momento è un po' corta, quindi se vuoi ampliarla fai pure oppure proponi le tue idee per futuri ampliamenti o modifiche alla pagina Discussione:Calore latente. --Aushulz (msg) 19:03, 19 nov 2009 (CET)

Acido cloridrico

Per me va bene, ma posso avere io l'onore di spostarla?? Mi spieghi come si fa?? --Giovide (msg) 11:19, 21 nov 2009 (CET)

Fatto La voce è stata spostata. --Giovide (msg) 11:32, 21 nov 2009 (CET)

senti, ora avviso anche Restu²⁰, che ne dici se faccio domanda di vaglio per la voce, lo presidiamo noi tre, perchè ho intenzione di candidarla per la vetrina. Che ne dici?? --Giovide (msg) 11:54, 21 nov 2009 (CET)

scusa, non mi sono spiegato: con "capitanato da noi 3" volevo dire che avrebbero partecipato in molti, ma che per chiedere cosa fare si sarebbero rivolti a noi, comunque adoro la tua idea di faro un vaglio "punto per punto". Aspettiamo la risposta di Restu²⁰ o procedo a chiedere il vaglio?? --Giovide (msg) 14:17, 21 nov 2009 (CET)

secondo me è inutile aspettarlo perchè nella discussione della pagina dell'acido cloridrico proprio lui aveva proposto il vaglio. Faccio domanda adesso?? Secondo me si, ma voglio sentire anche te. --Giovide (msg) 14:40, 21 nov 2009 (CET)

Fatto, ho creato il vaglio e ho messo l'avviso al baretto di chimica, vallo a vedere, metti la tua firma e cerca di trovare uno dei suggerimenti per migliorare la voce, lo dico a Restu²⁰. Metti l'avviso del vaglio nella tua pagina utente. --Giovide (msg) 15:19, 21 nov 2009 (CET)

P.S. Vieni a votare nel mio rating!!. --Giovide (msg) 15:30, 21 nov 2009 (CET)

grande, ora metto anche nella mia pagina l'indirizzo del vaglio. Andiamo a scrivere qualche consiglio per il vaglio, anche se nessuno ancora ha risposto. Grazie per il voto, se tu avessi un rating verrei a votare, come ho fatto con Restu²⁰. --Giovide (msg) 15:49, 21 nov 2009 (CET)

vai a vedere nel vaglio, ho trovato tantissimi libri in tante lingue diverse, ho fatto una fatica enorme, puoi eliminare tu quelli che abbiamo già inserito nella voce?? --Giovide (msg) 16:16, 21 nov 2009 (CET)

Senti Aushulz, ti do questo consiglio: vieni spesso nel vaglio perchè sono andato molto avanti e perchè scrivo qualcosa quasi ogni 10 minuti e ho bisogno di aiuto. Al baretto di chimica ancora zero. --Giovide (msg) 16:59, 21 nov 2009 (CET)

accidenti!! Preciso che sò usare il template delle referenze comunque io quei testi li ho presi andando in "acido cloridrico" di wikipedia in tutte le lingue, quindi posso copiare la frase in cui c'è il template references, la traduco e ci metto il titolo di quel libro. Che ne dici?? Spero che tu conosca il tedesco. --Giovide (msg) 18:13, 21 nov 2009 (CET)

beh, io lo spagnolo non lo conosco, in inglese sono bravo ma ci metto tre ore per tradurre, mentre in francese traduco così veloce che sembra che io lo stia solo copiando (Acido cloridrico è quasi del tutto tradotta dal francese) quindi possiamo farle le lingue che hai scelto tu. Magari scriviamolo anche sul vaglio la nostra idea, così se qualcuno vuole aiutare, magari un utente De-3, sa cosa fare. --Giovide (msg) 19:48, 21 nov 2009 (CET)

Fatto ho inserito l'inserzione di cosa fare nel vaglio. L'ho firmata anche da parte tua, spero non ti dispiaccia. --Giovide (msg) 19:55, 21 nov 2009 (CET)

dividiamoci i compiti:io penso ai siti internet e a reperirne altri e tu i libri, magari fammi avere la lista dei libri che non hai fatto, così ti aiuto. --Giovide (msg) 20:01, 21 nov 2009 (CET)

cu.m sta nel vaglio. --Giovide (msg) 20:10, 21 nov 2009 (CET)

ok, se lo ritieni giusto. Comunque per eroina e cocaina lo spiego nell'ultimo periodo di storia, metto quelle due voci al posto del link rosso. Inoltre, se non ti è chiaro, vai a leggere questo e qui. --Giovide (msg) 20:15, 21 nov 2009 (CET)

ah, comunque durante la loro purificazione e trattamenti si usa, comunque, se proprio vogliamo essere sicuri possiamo usare le anfetamine e le droghe sintetiche, perchè su di esse sono sicuro al 100% che nella sintesi si tutte, esclusa nessuna si usa l'acido cloridrico. --Giovide (msg) 20:24, 21 nov 2009 (CET)

hai avuto un idea geniale, ora scrivo un paragrafo sulla preparazione di droghe e farmaci. Grazie. Tu che stai facendo?? --Giovide (msg) 20:47, 21 nov 2009 (CET)

ottima idea, io il paragrafo lo faccio lo stesso perchè ho avuto parecchie idee, comunque si può fare una lista dei cloruri e cose varie. --Giovide (msg) 20:55, 21 nov 2009 (CET)

beh per stasera non contare più su di me, devo andare. Buona notte, Aushulz. Domani però starò qui quasi tutto il giorno (dipende da che ora mi sveglio). --Giovide (msg) 20:58, 21 nov 2009 (CET)

già, è un'ottima idea quella di creare un template:Cloruri da mettere in fondo. Io personalmente non ne capisco niente di template (l'unico che ho "creato" senza nemmeno creare la sorgente è una variante di quello che ti dà l'eta wikipediana, se vuoi vedere la mia creazione, è nei babelfish della mia Pagina utente), invece tu hai la fama di essere un esperto di template, quindi ci conviene dividere il compito così:io ti dò una lista quasi infinita di cloruri e tu organizzi il template e crei la sorgente. Che ne dici?? Sposto il progetto nel vaglio. Prevedo per te una Barnstar per i template. --Giovide (msg) 09:56, 22 nov 2009 (CET)

devi andare?? Se no, ora ti scrivo una prima lista di cloruri nel vaglio, se si, finisco di tradurre la voce [[Inibitori della pompa a protoni. --Giovide (msg) 10:12, 22 nov 2009 (CET)

scusa, ho un problema: mi arriva il messaggio che ho ricevuto qualcosa, ma vado nella mia pagina di discussione e non lo trovo, sposti gli ultimi due messaggi che mi hai inviato nel vaglio?? --Giovide (msg) 10:19, 22 nov 2009 (CET)

Re: Processo Leblanc

Nessun problema, avevo tradotto a malapena l'incipit, hai fatto bene a creare la voce. Purtroppo non credo che sarò di molto aiuto per la costruzione della voce, forse farò un salto per la ripassata finale (di questioni wikipediane ne capisco molto di più che del semplice HCl :-D). Con ogni probabilità mi toglierò dai revisori, per una semplice questione di correttezza. Ditemi però qualcosa a lavoro ultimato! Restu²⁰ 17:17, 22 nov 2009 (CET)

Ovviamente un occhio alla voce lo darò con il passare del tempo. Come al solito mi sono spiegato male, non è che non farò neanche un intervento, solo che mi sembra giusto lasciare il compito di "revisori" a chi realmente sa qualcosa in più di me. Ovviamente questo non vuol dire che non darò una mano, anzi spero sia l'esatto contrario :-). Restu²⁰ 23:59, 22 nov 2009 (CET)

Re:Grazie

Penso che tu ci riesca sempre e ci riuscirai sempre. Guarda qui il mio super-template. --Giovide (msg) 17:05, 23 nov 2009 (CET)

beh, sinceramente penso che dovremmo prima inserirlo, poi se qualcuno del baretto ha qualcosa da dire, ce lo comunica, e se ha ragione lo eliminiamo o lo correggiamo. Almeno così la penso io. --Giovide (msg) 17:29, 23 nov 2009 (CET)

ok, seguitò il tuo consiglio e aspetterò ancora un pò. --Giovide (msg) 16:40, 24 nov 2009 (CET)

Aiuto template

Ciao, senti, se io creo un template dello stesso modello di Template:Aminoacido o quello dei sali di sodio e potassio, per generare la sorgente scriverò moltissimo, poi sposterò il template nella pagina template e poi?? Come faccio quando voglio inserirlo in una pagina a non copiare tutto e utilizzare come sintassi solo una parola tra doppie parentesi graffe?? --Giovide (msg) 19:29, 24 nov 2009 (CET)

non fa niente, ho già risolto, ho modificato la sintassi del {{Cloruri}} in questo. Do you like??

--Giovide (msg) 19:39, 24 nov 2009 (CET)

non preoccuparti, ho già risolto sostituendo navbox generale con Cloruri. Grazie lo stesso. --Giovide (msg) 19:46, 24 nov 2009 (CET)

acc... eppure funzionava bene, seguirò il tuo esempio. Grazie 1000 della pazienza che hai con me ad insegnarmi tutto ciò che c'è da sapere. --Giovide (msg) 19:49, 24 nov 2009 (CET)

lo so che esiste il template:Aminoacido (ho usato quello come modello per scrivere il mio) comunque non mi sono spiegato bene, come al solito, cioè, so che per farlo apparire bisogna scrivere {{Cloruri}}, ma volevo sapere cosa e dove si doveva scrivere nella pagina di modifica del template per evitare di ricopiare l'intera sorgente nella pagina destinataria e copiare solo {{Cloruri}}. Spero di essermi spiegato bene. Scusa. --Giovide (msg) 19:56, 24 nov 2009 (CET)

ok, applico il template a tutte le pagine cloruri. Grazie ancora. --Giovide (msg) 20:04, 24 nov 2009 (CET)

non è a me che dovresti dirlo perchè non l'ho creato io, comunque penso che sia un'ottima coosa e che probabilmente l'avrei fatta io, perchè se un'inesperto si ritrova con davanti tutte quelle sigle dice Ma che roba è?? e se ne va. Comunque vorrei ampliare le pagine degli aminoacid codificati da codoni di stop, ma il problema è che non so niente di più rispetto a ciò che c'è gia scritto. Puoi allungarla tu?? --Giovide (msg) 20:08, 24 nov 2009 (CET)ù

ah ok, non fa niente!! Comunque sappi che fino a poco fa conoscevo solo la chimica organica e non ne volevo sapere niente di biochimica, ma ora che l'ho studiata la ritengo molto più appassionante. Te la consiglio. --Giovide (msg) 15:14, 25 nov 2009 (CET)

Temperatura cinetica media

Caro Aushulz,

il concetto di temperatura cinetica media è molto usato nel'industria farmaceutica (ambito dove lavoro) e nei prossimi giorni, appena avrò un poco di tempo libero, meterò un esempio per chiarire meglio il concetto. D'altronde, non invento nulla, poichè se vedi la versione inglese c'è già una bozza. Sicuramente in italiano porrò qualcosa in più, ma ti garantisco che è molto usata alivello professionale.--Ippazio (msg) 21:46, 24 nov 2009 (CET)

Rb

Grazie dell'avvertimento, a volte con vandalismi contemporanei passo a ricontrollare i rb più tardi. Ciao --Buggia 18:42, 25 nov 2009 (CET)

Grazie Aushulz per la sistemazione. Io come vedi ancora non riesco a fare alcune cose ...p.es. mettere i riferimenti. Puoi dirmi dove posso attingere queste inforazioni. Hai visto ho inserito un esempio esplicativo. Di nuovo grazie, Ciao. --Ippazio (msg) 21:16, 25 nov 2009 (CET)

Account globale

Cia Aushulz, ho un problemino e sapendo che tu hai l'account unificato, ho pensato di chiedere a te: ho creato l'account globale e sono quindi iscritto a tutti i progetti (Commons, Wikisource...) e anche sulla wiki francese, ma non sono iscritto a quella inglese. Come mai?? Puoi aiutarmi?? --Giovide (msg) 15:58, 29 nov 2009 (CET)

Template:Processi di separazione

Ciao, li avevo tolti perchè pensavo che sarebbe stato meglio lasciare solo la tecnica generica, senza elencare tutte le varianti. Ad esempio, mettendo anche microfiltrazione e ultrafiltrazione, che sono tipi di filtrazione, bisognerebbe anche mettere tutti i tipi di elettroforesi (Template:elettroforesi) o tutti i tipi di cromatografia e diventerebbe eccessivo, secondo me. Il processo che sta dietro una tecnica è sempre il solito, basato sullo stesso fenomeno fisico e/o chimico, le varianti di una tecnica servono ad adattarsi meglio alle condizioni di lavoro o alla miscela per questo gli approfondimenti su una singola tecnica andrebbero semmai messe alla pagina di quella tecnica, secondo me. Cosa ne pensi? Ciao. --Gabriele85 (msg) 15:31, 5 dic 2009 (CET)

Ok, per me va bene anche unito. Forse però potrebbe essere comodo lasciare anche qualche template specifico. Magari nel Template:Processi di separazione si può mettere: "elettroforesi (elettroforesi capillare, Elettroforesi bidimensionale, Elettroforesi capillare, Elettroforesi su gel di agarosio, Elettroforesi su gel di poliacrilammide, Elettroforesi delle sieroproteine), filtrazione (ultrafiltrazione, microfiltrazione) ...".

In modo cioè da mettere in ordine alfabetico le tecniche generiche e tra parentesi le loro varianti. Volendo si potebbero quindi cancellare i template più su un'unica tecnica, come l'elettroforesi; anche se in un certo senso secondo me potrebbero essere più comodi, comunque va bene in entrambi i modi. Alla fine sono modifiche estetiche, entrambe le strade mi sembrano corrette. Ciao. --Gabriele85 (msg) 15:48, 5 dic 2009 (CET)

Cooperiamo ancora??

Ciao Aushulz, ricordi che è già da un pò che cooperiamo?? Ad esempio con la mia sandbox dell'elettrostimolazione cerebrale, che per un motivo o per un altro non sono mai riuscito a completare. Mea culpa :-) Per non parlare poi dell'acido cloridrico... Beh, arrivando al punto, sono qui per chiederti di cooperare con me per un'altra voce (il fatto è che mi trovo benissimo a scrivere con te) per l'esattezza la sandbox sul benzene. Mi aiuteresti ad ampliarla, wikificarla e integrarla con la versione preesistente?? Se accetti, fammi sapere e organizzerò la pagina di discussione ad essa legata per agevolartii il lavoro. Che ne dici?? --Giovide (msg) 16:41, 6 dic 2009 (CET)

Che bello, sono proprio contento. La voce grande c'è già, certo, bisogna integrare la voce italiana preesistente, ma il tempo ce l'ho. Ora organizzo la pagina di discussione esponendo i suoi problemi. Sto anche scrivendo una voce parallela ad essa, e cioè sostituzione elettrofila aromatica. Magari, potresti cercare di coinvolgere anche Buggia, ho notato che è molto preparato anche lui. --Giovide (msg) 10:19, 7 dic 2009 (CET)

Fatto Ho creato la pagina di discussioni relativa a Utente:Giovide/Sandbox4, vai a spulciartela un pò e mettiamoci al lavoro. Provo a contattare Buggia. --Giovide (msg) 16:34, 7 dic 2009 (CET)

Fatto Ho contattato Buggia, ma non mi ha ancora risposto. Sto scrivendo anche un'altra voce sulla sostituzione elettrofila aromatica, affine al benzene. Vuoi mettere il tuo nome anche tra questi revisori?? --Giovide (msg) 18:12, 7 dic 2009 (CET)

Allora, capisco che non ti aggiungi al SEA, in effetti, ho detto un cosa stupida, conviene farne una alla volta, ma per bene, per la SEA poi si vedrà. Ecco, il Benzene è in una mia sandbox, per la discussione clicca qui, per la pagina vera e propria, clicca qui. Ti consiglio di metterlo tra gli osservati speciali, per evitare di dover andare ogni volta nella mia pagina utente. A proposito, Buggia è dei nostri!! Buona festa dell'Immacolata. --Giovide (msg) 13:15, 8 dic 2009 (CET)

Dosi esperimento

Ciao Aushulz, spero che tu possa aiutarmi, che dici, guardando un pò questo video, sapresti dirmi che composti usa e quali sono i quantitativi perchè ho intenzione di ricreare la reazione nel mio "laboratorietto domestico". Grazie. --Giovide (msg) 10:35, 11 dic 2009 (CET)

Portale Funghi

Ciao, ti segnalo un errore di sintassi {{Portale:Funghi}} anziché {{Portale|Funghi}} Al Pereira (msg) 14:13, 13 dic 2009 (CET)

Modifica punto triplo

Riguardo alla modifica da me fatta, credo sia migliore rispetto a quella precedente da te ripristinata, poichè non è visibile parte della didascalia di una immagine. Controllare per credere! --The Jak3x (msg) 15:14, 13 dic 2009 (CET)

Hai ragione, molto probabilmente perchè uso Chrome. --The Jak3x (msg) 16:55, 13 dic 2009 (CET)

Orbitale

Ciao, chiedo scusa se ci ho messo un po' a rispondere. Ho letto la pagina Orbitale. Mi sembra corretta, ma di difficile comprensione. Primo, la voce non inizia con la definizione di orbitale, ma con altre considerazioni. E poi... in sostanza il fatto è che l'argomento è trattato in modo molto "teorico". Nulla di male, ma non facilita certo l'approccio a chi non sa cos'è un orbitale e vuole farsene un'idea. Per confronto, la pagina inglese en:Atomic_orbital è molto più pratica e amichevole. La versione inglese mi sembra interessante anche perché non parla né di orbitali ibridi né di orbitali molecolari, che sono trattati in pagine separate. A proposito di orbitali ibridi, correggendo quello che avevo scritto nel Baretto di Chimica, gli orbitali ibridi sono essenzialmente atomici, vedi en:Orbital hybridisation. --Albris (msg) 17:00, 16 dic 2009 (CET)

Va bene, vedrò di modificare la voce Orbitale, magari guardando anche orbitale ibrido e molecolare. Però mi ci vorrà del tempo...--Albris (msg) 17:27, 17 dic 2009 (CET)

Ho agito. Però non mi sono sentito di rivedere a fondo la voce. Ho aggiunto una introduzione spero comprensibile e ho spostato la "vecchia" introduzione facendo una sezione "base quantomeccanica". Ho anche cambiato nome alla pagina perché "orbitale atomico" mi pareva più corretto. (Ho invertito i redirect, spero di non aver fatto disastri...) Saluti...--Albris (msg) 18:58, 19 dic 2009 (CET)

Correzione irraggiamento termico

Grazie per le correzzioni fatte alla voce...stavo ripassando per un esame di fisica tecnica e vedendo che la voce non ne parlava ho inserito quanto ho potuto,ma ho fatti notevoli errori perchè era mezzanotte passata..vabbè buon lavoro — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Anisotropo (discussioni · contributi) 14:30, 18 dic 2009 (CET).

Trasferimento

Ciao Aushulz, ho fatto trasferire quella voce semplicemente perchè è nata come voce da vocabolario. Lo dimostrava sia l'aspetto esteriore: voce e definizione; sia quello contenutistico: praticamente una semplica definizione e poco più. Infine, il suo contenuto non mi è parso autonomo in considrazione dell'esistenza della voce Pisside che, a mio avviso ha una forza attrattiva nei suoi confronti.

A questo punto, credo che sia opportuno wikificare la voce sul dizionario e trasferire le info "dizionarialmente" superflue nella voce Pisside dell'enciclopedia. Creando se necessario un redirect. Sempre che tu non abbia in mente una soluzione migliore, magari che porti con sè delgi ampliamenti. Per quanto riguarda la voce Conopeo credo che sia opportuno farla traferire al dizionario, anche quella mi sembra geneticamente voce da vocabolario: semplici definizioni.

Un saluto. A presto e buon wikilavoro. --Avversariǿ (msg) 14:19, 19 dic 2009 (CET)

Correzione su http://it.wikipedia.org/wiki/NFPA_704

Ciao, avevo copiato quei link dalla pagina in inglese, pensavo fossero verificati.

A presto.

Risposta

Ciao, il blocco infinito è stato necessario in quanto siamo di fronte ad un utente praticamente write only con 9 copyviol accertati e due controlcopy a cui non ha mai risposto e quindi con rischi altissimi per il progetto, data anche la non collaborazione. Per i suoi contributi ho avvertito anche altri amministratori dell'esistenza del problema, ho intanto trovato un'altra violazione. Ticket_2010081310004741 (msg) 11:36, 20 dic 2009 (CET)

Re:

Francamente mi secca dover far la gara a chi sa dimostrare Faraday-Neumann-Lentz con le mani legate, bendato e senza usare Stokes, il problema fondamentale è che quella sezione è ridondante e con qualche commentuccio francamente inutile. --Vito (msg) 01:56, 21 dic 2009 (CET)

Auguri

Caro Aushulz: tanti auguri per il Natale e l'anno nuovo! Da --Ricce (msg) 11:56, 21 dic 2009 (CET)

Immagini benzenile

Ciao ho sparso un po' di commenti e per evitare di farti impazzire ti linko qua le pagine: Alchile, Arile, Radicale libero. Inoltre ho trovato una fonte per il Forno a induzione. Ciao --Zaldo (msg) 13:44, 21 dic 2009 (CET) Ah dimenticavo dai anche un occhiata ai freni elettromagnetici sulla wiki en. --Zaldo (msg) 13:45, 21 dic 2009 (CET)

Voce Lista di font.

Salve, la pagina in oggetto in effeti va ampiamente rivista. Ci sono ben 12 categorie di font, mentre ne basterebbero, a mio parere, solo quattro: serif, sans serif, corsivo e "altri font" per casi particolari. I font non latini poi si potrebbero tralasciare, non interessano i lettori di it.wikipedia. Attualmente moltissimi font serif non sono elencati nella sezione "serif", e così pure per i sans serif. Poi ci sono moltissimi nomi (tra quelli di cui c'è la pagina) che puntano a tutt'altro, perchè non è stato aggiunto (font) al nome. Per es. il font "cartier" punta ovviamente alla marca di orologi. Personalmente penso che l'elenco alfabetico sia, oltre al più semplice, il migliore per la consultazione e per la resa visiva della pagina: come dice il nome, riporta solo una lista, inserire troppe "sotto-categorie" appesantisce solo la pagina. Cosa ne pensi? Ciao, --Gab.pr (msg) 21:37, 23 dic 2009 (CET)

Ho visto che alcuni nomi di font dell'elenco, tra quelli che hanno la pagina, non sono visualizzati col solito blu, ma con altri colori. A cosa serve? Alcuni sono scritti col carattere di quel determinato font; se ne capisce lo scopo, ma anche in questo caso non è meglio riportarli tutti nello stesso modo?. Per vedere che aspetto ha il font basta andare con un click alla sua pagina. Ciao, --Gab.pr (msg) 21:51, 23 dic 2009 (CET)