Discussioni progetto:Scienza e tecnica/Archivio 7

Come si scrive PM10?

Segnalo questa discussione. --Daniele Pugliesi (msg) 02:51, 3 gen 2020 (CET)

Dubbio E su Inventori uccisi dalle proprie invenzioni

Voce tradotta di recente da en:Wikipedia e spuntata fuori come candidata per la rubrica "Lo sapevi che?". Copincollo quanto già ho evidenziato la: l'intera voce è un enorme WP:RO. Il titolo induce a credere che le invenzioni in se fossero pericolose, mentre spesso gli incidenti furono frutto di imperizia o scarsa cautela da parte delle vittime. Bisognerebbe specificare quali criteri si utilizzano per identificare un inventore: Fred Duesenberg e Thomas Andrews erano imprenditori che morirono in coinvolgimento con i loro prodotti, inventori o invenzioni che cosa c'entrano? Il responsabile sviluppo Toyota è morto a bordo di una Leus LFA durante i test, dovrebbe stare in questa lista? Aggiungo che la voce in calce non si fa mancare la sezione miti popolari. Non ho inserito il teplate E per il momento proprio perchè essendo stata proposta per la rubrica il template la farebbe cassare automaticamente e non voglio essere quello che rompe le uova nel paniere per una sensazione (benchè solida).--StefBiondo 17:16, 6 gen 2020 (CET)

Riguardo a Fred Duesenberg e Thomas Andrews, penso sia corretto indicarli nella voce, in quanto si tratta effettivamente di morti associate a loro prodotti. La voce secondo me ha un suo motivo di esistere, in quanto potrebbe essere uno spunto importante per un lettore interessato alla tematica della sicurezza. Che sia enciclopedica o no, non saprei dirlo. Se fosse ritenuta non enciclopedica o non compatibile con gli scopi di un'enciclopedia, piuttosto che cancellarla la si potrebbe trasferire su Wikibooks. --Daniele Pugliesi (msg) 18:19, 6 gen 2020 (CET)

Discussione sul legame tra selezione naturale ed evoluzione

Sto provando a ragionare con un utente sulla pagina di discussione della voce Selezione naturale, senza troppo successo. Sarebbe utile si qualcuno volesse gentilmente partecipare alla discussione. Si trova qui: Discussione sul legame tra selezione naturale ed evoluzione. Grazie. --AlanGiulio (msg) 15:33, 9 gen 2020 (CET)

Percezione del tempo

Ho appena tradotto questa voce da en:Time perception. Potreste aiutarmi a verificare che non abbia commesso errori per favore? Purtroppo non sono una cima nelle materie scientifiche.--AnticoMu90 (msg) 12:23, 10 gen 2020 (CET)

Progetto:Scienza e tecnica/Colori

Segnalo Discussioni_progetto:Arte#Progetto_Scienza_e_tecnica/Colori, dove si propone la creazione di un sottoprogetto dedicato alle voci sui colori. Chi è interessato a partecipare può aggiungere il proprio nome alla lista. --Daniele Pugliesi (msg) 21:28, 10 gen 2020 (CET)

Lavoro sporco su tecnologie ambientali

Segnalo Discussioni_progetto:Coordinamento/Categorie#Lavoro_sporco_su_tecnologie_ambientali. --Daniele Pugliesi (msg) 20:03, 13 gen 2020 (CET)

Giacomo Cao e distretti aerospaziali.

Su indicazione del tutor Lemure Saltante, scrivo qui il quesito che mi riguarda. Ho provato ad aggiungere la voce su Giacomo Cao. E' il presidente del distretto aerospaziale della Sardegna, ed è inserito nella lista dei 100 scienziati più importanti in Italia (con fonte), quindi credo possa avere rilevanza enciclopedica. Per redare la sua voce ho seguito la linea di quella utilizzata per Roberto Battiston, ex presidente dell'agenzia spaziale italiana (e pubblicato su wikipedia), sia come forma (la terza persona), sia come struttura del testo e tipologia di contenuto inserito. Di conseguenza vorrei poi aggiungere la voce legata al distretto aerospaziale della sardegna e in seguito anche sugli altri distretti italiani, che rappresentano l'epicentro del progresso tecnologico in ambito aerospaziale per il nostro paese e ho visto che mancano tutti quanti. Quindi la mia richiesta primaria è legata a Giacomo Cao: avendo letto tutte le linee guida e utilizzato come benchmark una voce già pubblicata, se prima comprendevo i motivi della cancellazione (inesperienza), attualmente non la comprendo. In seconda istanza chiedo se le sezioni legate ai distretti aerospaziali italiani possano avere rilevanza enciclopedica. Grazie --Nicola Manca (msg) 15:53, 15 gen 2020 (CET)

Ciao, potresti indicare chiaramente come Cao soddisfa uno o più criteri indicati nella pagina Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Scienziati? Battiston ha un indice H di 78 ([Google Scholar]), mentre Cao di 43. La differenza è notevole a livello di comunità scientifica. Battiston ha vinto alcuni premi internazionali. AlanGiulio (msg) 17:48, 15 gen 2020 (CET)

Laserdisc

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 15:41, 19 gen 2020 (CET)

Vaglio della voce Documento di valutazione dei rischi

	Per la voce Documento di valutazione dei rischi, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio. Per partecipare alla discussione clicca QUI.

Già segnalato ai progetti Ingegneria, Diritto e Imprese_e_prodotti_industriali, ma probabilmente ci sono esperti in questa materia in altri progetti. Nel dubbio, intanto segnalo qui. --Daniele Pugliesi (msg) 21:14, 24 gen 2020 (CET)

Radio (apparecchio)

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 17:36, 2 feb 2020 (CET)

molex - segnalo discussione

Qualcuno ha sentito parlare di molex in termini di materiale? Se ne discute là. Grazie--Pierpao.lo (listening) 13:39, 26 feb 2020 (CET)

Sostituzione del termine "peso" con il termine "massa".

Segnalo Discussioni progetto:Coordinamento/Template#Sostituzione del termine "peso" con il termine "massa". --Mezze stagioni (msg) 12:29, 12 mar 2020 (CET)

Test di cessione

Segnalo aggiornamento voce stub: Test di cessione. Sono nuovo. Un parere di un utente più esperto sarebbe molto gradito. --LucaMok (msg) 15:54, 31 mar 2020 (CEST)

Esiste anche la pagina Lisciviazione, che dovrebbe riferirsi al processo chimico industriale o alla lisciviazione in generale (non per forza svolto in laboratorio quindi come test). Sarebbe utile fare un confronto tra quello che è scritto nelle due pagine per verificare che non ci siano incongruenze o per spunti per ampliare le pagine (facendo attenzione che una parli del test in laboratorio e l'altra del concetto in generale, senza troppi contenuti ripetuti in entrambe le pagine). --Daniele Pugliesi (msg) 17:32, 31 mar 2020 (CEST)

Strano. Non la trovo neanche io. Sono cose di alcuni anni fa, mi pareva di aver trovato notizie sulla Wikipedia tedesca,mi sarò sbagliato. Comunque qui ci sono delle notizie: Albert Charpentier. Sono sufficienti per espandere la voce? Leo72 (msg) 09:02, 25 apr 2020 (CEST)

all'epoca mi pareva di aver ripreso delle info da una ipotetica pagina tedesca ma forse mi sbaglio e mi ricordo male. Comunque, qui ho trovato altre info. Si potrebbe integrare la voce con quelle notizie, magari. Leo72 (msg) 14:25, 25 apr 2020 (CEST)

Acido ascorbico: Wikidata e interlink

Segnalo Discussione:Acido ascorbico#Wikidata e interlink. --Mezze stagioni (msg) 20:00, 9 apr 2020 (CEST)

kelvin

per favore, qualcuno renda comprensibile la nuova definizione del BIPM. ci deve essere sotto un sottinteso che nessuno dice ... cosi` come e` scritta (ed e` quella del BIPM, quindi e` giusta) io capisco che ogni sistema, indipendentemente dalla sua massa, ha capacita` termica (non calore specifico, che e` la capacita` termica divisa la massa) uguale a k. Mi torna se il sistema di riferimento e` un oscillatore armonico classico o una particella libera 2D. grazie. pietro--18:55, 18 apr 2020 (CEST)

scusate, ma sono mezzo cieco. semplicemente nel testo "energia termica kT" e` diventato "energia termica". potrei anche aggiungere kT, ma la cosa e` piu` complicata. In effetti il BIPM prima definisce k in termini meccanici e poi da l' esempio con kT. Ma questo esempio non puo` essere una definizione in quanto e` autoreferente (la differenza di energia termica e` definita da k e K, non e` una grandezza ottenibile separatamente). e` quindi il caso di mettere la definizione verbatim, cosa che immagino non sia stata fatta perche` "dice poco a chi e` poco addentro alle segrete cose". A questo punto la decisione di come modificare diventa una questione di chi si aspetta come lettore ...penso di aver confuso le idee a tutti (questo e` il motivo per cui infesto le talk pages e mi guardo bene dal toccare le voci)

e` anche sospetta la frase "k variava da una conferenza all' altra". La CGPM non aveva mai fissato prima d' allora il valore di k. si vuole forse dire che variava da un CODATA all' altro? dire che un valore sperimentale varia e` lapalissiano. si vuole forse dire che variava TROPPO?

pietro--07:32, 19 apr 2020 (CEST)

credo che la cosa migliore sia dire che la CGPM ha definito il kelvin tramite

  k = lim(p->0) pV/NT = ..... J/K

che mi sembra il miglior compromesso fra rigore e self-completezza della voce e semplicita` per tutti

Albert Charpentier: enciclopedico?

Ho incrociato questa biografia: Albert Charpentier: dalla bio sembra che di "rilevante" ha fatto solo un chip anche se del VIC 20, è sufficiente? Per ora non ho messo il template {{E}} ma se no si rileva l'enciclopedicità potrebbe andare direttamente in PdC. Pingo anche l'autore originale della voce [@ Leo72] e avviso il progetto bio. --ValterVB (msg) 21:43, 23 apr 2020 (CEST)

Ho seri dubbi in merito, più che altro, la voce messa così è inconsistente (già tanto sia giunta fino ad oggi) --BOSS.mattia (msg) 23:08, 23 apr 2020 (CEST)

Anche leggendo la voce sul chip del VIC 20, sembra che alla fine non hanno usato quello, ma uno derivato e rimaneggiato da altri. Nel frattempo ho avvisato anche il progetto informatica. --ValterVB (msg) 23:12, 23 apr 2020 (CEST)

Sono l'autore iniziale della voce. Vedendo la stessa sul progetto tedesco, ho pensato che le info riportate fossero sufficienti. Non mi oppongo comunque ad una eventuale cancellazione se ritenuta voce non enciclopedica. --Leo72 (msg) 10:36, 24 apr 2020 (CEST)

[@ Leo72] Curioso quanto riporti: non parrebbe esistere infatti la voce sul progetto di lingua tedesca; potresti spiegarti meglio? --BOSS.mattia (msg) 12:40, 24 apr 2020 (CEST)

Curioso che anche io non trovi menzione sulla wiki tedesca, forse sono passati troppi anni da quando creai la voce ed i ricordi sono sfumati, e probabilmente mi sto confondendo con altro. Comunque ho trovato delle notizie su Charpentier qui e qui, si potrebbe integrare la voce. --Leo72 (msg) 15:33, 26 apr 2020 (CEST)

Enciclopedicità

Sulla voce «Antonio Disi» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Gambo7_{(discussioni)} 15:16, 25 apr 2020 (CEST)

promo e spam su tutte le voci contribuite.--78.14.19.44 (msg) 15:23, 25 apr 2020 (CEST)

Allo stato attuale, credo sia da rimozione diretta --BOSS.mattia (msg) 19:27, 25 apr 2020 (CEST)

(confl.) Potrebbe anche essere un buon divulgatore scientifico. È il taglio promozionale della voce ad essere un problema e una certa difficoltà a reperire fonti che non abbiano gli stessi toni: le case editrici scrivono per promuovere i propri autori. Le stesse frasi ad effetto del secondo capoverso ricorrono in vari siti. --Harlock81 (msg) 19:30, 25 apr 2020 (CEST)

Analisi

Non so se esistano fonti ma non sarebbe male una voce sull'analisi in termini generali non solo filosofici non solo scientifici non solo matematici--Pierpao (listening) 17:31, 3 mag 2020 (CEST)

Cultura della sicurezza

Segnalo: Discussioni_progetto:Ingegneria#Cultura_della_sicurezza. --Daniele Pugliesi (msg) 23:32, 5 mag 2020 (CEST)

Intrusione del segnale di trasmissione

Segnalo richiesta di spostamento da Intrusione del segnale di trasmissione a Intrusione nel segnale di broadcast con inversione redirect inserita da IP in data 17 aprile^112244997. La richiesta è corretta? Grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:51, 13 mag 2020 (CEST)

Grazie per la segnalazione Utente:L'Ospite Inatteso ho fatto, segnale di trasmissione era troppo generico, anche se ripensandoci, forse sarebbe meglio segnale televisivo. Se pensi sia meglio la sposto di nuovo altrimenti se vuoi chiedi al dp:Televisione che se non erro frequenti--Pierpao (listening) 12:53, 9 giu 2020 (CEST)

[@ Pierpao] OK, grazie. Non so cosa sia più indicato. Penso vada bene così. :-) -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:09, 9 giu 2020 (CEST)

DIN 41612

Ciao Scienza e tecnica. Ho visto che hai scritto o modificato alcune voci, tra cui DIN 41612. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.

Noto però che non sono wikificate, cioè non appaiono conformi per grafica e organizzazione dei contenuti alle convenzioni di Wikipedia.

È preferibile che tu stesso sistemi la voce seguendo le indicazioni presenti nella pagina che spiega cosa significa wikificare e come si wikifica una voce. Se inizialmente tutto questo ti sembra complicato, fai almeno quello di cui sei in grado: chi porterà a termine il lavoro da te iniziato troverà un buon punto di partenza. Con un po' di pratica, vedrai che scriverai da subito voci quasi completamente wikificate!

Per maggiori informazioni puoi consultare il tour guidato per i nuovi utenti, in particolare la pagina introduttiva alla formattazione e quella introduttiva all'inserimento dei link, e poi il manuale di stile di Wikipedia. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Possibilmente, ritorna alla voce a cui hai contributo e intervieni tu stesso. Grazie!

--SurdusVII 12:18, 13 mag 2020 (CEST)

E' la prima volta che vedo un avviso per gli utenti pubblicato in un progetto. lol... A parte il testo dell'avviso, che andrebbe adattato a questo caso, mi pare comunque una buona pratica che si potrebbe applicare a molti altri avvisi del genere, in modo da segnalare ai progetti il lavoro sporco da svolgere. :) --Daniele Pugliesi (msg) 18:41, 14 mag 2020 (CEST)

Ho dato uno sguardo alla voce in questione. Per potere sistemarla, dovrei continuare la bozza di progetto tematico che ho iniziato nella pagina Utente:Daniele Pugliesi/Norme tecniche, riferito appunto agli standard e norme tecniche. In particolare, andrebbe creato un infobox per le norme tecniche, del quale ho preparato una bozza. Se qualcuno è interessato a collaborare, possiamo accelerare i tempi per la sistemazione di questa e altre voci. --Daniele Pugliesi (msg) 18:50, 14 mag 2020 (CEST)

Proposta di Festival della Qualità: denominazione dei grandi numeri (bilione, trilione, etc.)

Su suggerimento di Daniele Pugliesi ho proposto un Festival della Qualità: Traduzioni delle denominazioni dei numeri grandi (bilione, trilione, etc.). Date il vostro parere e partecipate! --Fruttello (msg) 16:17, 18 mag 2020 (CEST)

Vedi anche discussioni sul tema qui e qui. --Fruttello (msg) 10:06, 20 mag 2020 (CEST)

Telegramma, marconigramma, radiotelegramma?

Buongiorno. Andando a curiosare tra le varie voci, mi sono accorto che non esiste una pagina (nemmeno in forma di redirect) circa il marconigramma e il radiotelegramma. Ho fatto una veloce ricerca e mi sembra di capire che marconigramma e radiotelegramma sono sinonimi, mentre telegramma è una cosa diversa. Stesso dubbio per gli apparecchi, telegrafo e radiotelegrafo: sono la stessa cosa? Io non me ne intendo, qualcuno potrebbe dare un'occhiata e fare un po' di chiarezza? --HominisCon {Scrivimi} 15:10, 24 mag 2020 (CEST)

Osmosi inversa

Segnalo Discussioni_progetto:Verificabilità_scientifica#Osmosi_inversa. --Daniele Pugliesi (msg) 20:28, 25 mag 2020 (CEST)

Beatrice Mautino

Dal momento che il panorama della divulgazione scientifica in Italia è sempre più emergente e rilevante da punti di vista sociale e culturale, ho scritto una pagina per la divulgatrice scientifica Beatrice Mautino, autrice di più di tre libri, di gran successo, seguita da più di 200.000 persone tra YouTube, Instagram e Facebook, e attiva nell'organizzazione di eventi a sfondo scientifico e culturale. Credo ci siano tutte le condizioni per l'enciclopedicità, ma chiedo per sicurezza. Gradirei anche feedback su ciò che ho scritto. Avrei inoltre intenzione di scrivere pagine per altri divulgatori, qualora incontrassero questi criteri. --Vitaazerokelvin (msg) 18:55, 30 mag 2020 (CEST)

Qualche tempo fa la voce era stata cancellata in seguito a questa pdc semplificata, ma per quanto riguarda l'enciclopedicità direi che non ci sono dubbi, già il fatto che scriva regolarmente su Le Scienze, che è la rivista di divulgazione scientifica più prestigiosa in Italia, significa che eccelle nel proprio campo. Poi ci sono i libri, l'organizzazione di festival, il ruolo nel Cicap. Si può dire tranquillamente che ha un ruolo di rilievo nel campo della divulgazione scientifica in Italia. Per me nulla osta a ricreare la voce. --ArtAttack (msg) 16:59, 31 mag 2020 (CEST)

Ho finalmente creato la pagina di Beatrice Mautino. Per qualche motivo non avevo ricevuto la notifica della tua risposta. :) Vitaazerokelvin (msg) 14:43, 14 ago 2020 (CEST)

Boro alluminio magnesio

siccome mi ha incuriosito ho fatto una traduzione. Non sono esperto se qualcuno gli da uno sguardo sarebbe meglio per favore.--Pierpao (listening) 09:24, 21 giu 2020 (CEST)

[@ Pierpao] L'incipit deve essere corretto, mentre le altre parti sembrano scritte correttamente. In particolare:

• composto chimico o lega? I due concetti sono completamente differenti dal punto di vista chimico. Non mi pare esistano leghe che siano anche composti chimici, essendo le leghe delle miscele dove a differenza dei composti chimici i singoli costituenti interagiscono tramite legami intermolecolari (come ad esempio forze di Van der Waals, legami idrogeno, dipolo-dipolo, ecc.), più deboli dei legami intramolecolari (come ad esempio legame covalente, dativo, ecc.). Mi pare leggendo il contenuto della voce che si tratti di una lega, non di un composto chimico.

[↓↑ fuori crono] dice che è un alluminio ceramico, non so se [qua dove se ne parla] spieghi se è una lega o un composto o che?--Pierpao (listening) 13:05, 21 giu 2020 (CEST)

• "Mentre la sua formula nominale è AlMgB14, la composizione chimica è più vicina a Al0,75 Mg0,75 B14" - non ha molto senso; tra 0,75 e 1 la differenza è parecchia. Suppongo che trattandosi di una lega non abbia una formula chimica ben precisa, bensì un intervallo di composizione. Piuttosto quindi che indicare la formula penso sarebbe meglio indicare tale intervallo di composizione.
• "unità per unità cellulare" - mi suona strano; forse c'è qualche termine tradotto in maniera letterale. Nel caso sia da correggere, si può controllare la terminologia corretta nelle voci Cristallografia, Cristallo, Sistema cristallino, Reticolo di Bravais, Gruppo cristallino, Gruppo spaziale, e in generale nelle voci sulla cristallografia. --Daniele Pugliesi (msg) 12:58, 21 giu 2020 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Cerco--Pierpao (listening) 13:05, 21 giu 2020 (CEST)

Si dice unità cellulare, ho corretto così forse sono le stesse unità di formula di cui parla qua--Pierpao (listening) 13:21, 21 giu 2020 (CEST)

Volevo dire "si dice cella unitaria" :(--Pierpao (listening) 09:28, 22 giu 2020 (CEST)

Ventola e ventilatore

Buongiorno a tutti. Ventola e Ventilatore sono la stessa cosa? Segnalo inoltre questa discussione Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#Ventola--SenoritaGomez (msg) 13:07, 21 giu 2020 (CEST)

Sono concetti ben discernibili e differenti; nel caso di specie trattasi d'una sorta di sineddoche ove si scambia una "parte" per il "tutto". La ventola, infatti, è uno dei vari elementi che compongono un ventilatore; tuttavia, la ventola la si trova altresì in vari altri oggetti. --BOSS.mattia (msg) 16:33, 21 giu 2020 (CEST)

Concordo con BOSS.mattia. Il "ventilatore" non va pensato solo come quello utilizzato in ambito domestico, ma anche in ambito industriale, dove si tratta spesso di dispositivi enormi che con il ventilatore di casa hanno in comune solo la loro funzione di spostare aria (o altri aeriformi). --Daniele Pugliesi (msg) 14:03, 22 giu 2020 (CEST)

Rasola

Sulla voce «Rasola» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 20:25, 28 giu 2020 (CEST)

La pagina «Rasola», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Marcodpat (msg) 12:56, 15 lug 2020 (CEST)

Resine epossidiche e poliuretaniche in campo odontotecnico

Sulla voce «Resine epossidiche e poliuretaniche in campo odontotecnico» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--Marcodpat (msg) 16:44, 3 lug 2020 (CEST)

Misurazioni del particolato

Segnalo che nella sezione Particolato#Misurazione della voce sul particolato ho inserito delle informazioni prese da un articolo molto completo, ma inglese. Sono dunque rimasti molti link rossi (con titoli attualmente inglesi ma eventualmente da tradurre) su voci che meriterebbero di essere create, riguardanti gli strumenti e le tecnologie utilizzate per misurare il particolato.
Qualche esperto o appassionato vorrebbe cimentarsi nell'impresa? --Daniele Pugliesi (msg) 14:26, 4 ago 2020 (CEST)

Luigi Cristiano

La pagina «Luigi Cristiano», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--GryffindorD 22:00, 27 set 2020 (CEST)

Biblioteca Wikipedia

Sposto da pagina del progetto. --Agilix (msg) 15:28, 13 nov 2020 (CET)

Ora solare e Ora legare, proposta di disambiguare

Segnalo discussione Discussione:Ora legale#Disambiguare?. --87.9.146.3 (msg) 18:08, 13 nov 2020 (CET)

Nome bar

Scusate se vi faccio perdere tempo con una questione apparentemente irrisoria, ma il nome del bar, "Baretto di scienza e tecnica" non si può leggere... Suggerisco di cambiarlo, e ho anche una proposta alternativa: "Tecnobar", chiaro, semplice, diretto. Che ne dite? --Agilix (msg) 17:06, 14 nov 2020 (CET)

Così però non ci sarebbe più il nesso con la scienza. Altra alternativa? --Daniele Pugliesi (msg) 20:11, 22 dic 2020 (CET)

Disambigue da orfanizzare riguardanti la Fisica

Segnalo dal progetto:Fisica Discussioni_progetto:Fisica#Disambigue_da_orfanizzare_riguardanti_la_Fisica questa discussione. Si tratta del non facile compito di orfanizzare le seguenti disambigue:

• Bulk
• Polarizzazione
• Risonanza
• Ortogonalità
• Potenziale
• Intensità
• Diffusione
• Modulo
• Induzione magnetica
• Generatore
• Conduttività
• Sollecitazione
• Efficienza
• Grado di libertà
• Angolo d'incidenza

Bisognerebbe correggere i link entranti rendendo orfane queste pagine di disambigua ma come è argomentato dalla discussione del Bar tematico, potrebbe essere necessario un aiuto di tecnologi. --No2 (msg) 09:52, 16 dic 2020 (CET)

Voce da aiutare da dicembre

È stato notato che la voce «Dietrich Nikolaus Winkel» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Gce ★★★+2 18:29, 23 gen 2021 (CET)

Dispositivi mobili per anno

Segnalo Discussioni_progetto:Informatica#Dispositivi_mobili_per_anno_di_introduzione. --Superchilum^(scrivimi) 21:08, 24 gen 2021 (CET)

Fagiolo di Cortale

Segnalo discussione Discussioni progetto:Ecologia#Fagiolo di Cortale. --Meridiana solare (msg) 17:50, 26 gen 2021 (CET)

Musei italiani di scienze naturali

La pagina «Musei italiani di scienze naturali», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Leofbrj (Zì?) 16:41, 10 feb 2021 (CET)

Batteria al litio

Batteria al litio punta a Pila (elettrotecnica), ma abbiamo anche Batteria litio-titanato, Batteria litio-ione, Batteria litio-ione-polimero, Batteria al litio-zolfo. Ritenete corretta la situazione, o sarebbe piuttosto utile una disambigua per Batteria al litio che elencasse i diversi significati? --Agilix (msg) 18:36, 3 mar 2021 (CET)

Bisogna tenere conto del fatto che "batteria al litio" può riferirsi alle comuni pile "a bottone", di cui si parla qui, mentre gli altri casi che hai citato, per cui esistono voci autonome, sono batterie ricaricabili. Se - come è possibile - il termine batteria al litio è stato messo a casaccio senza distinguere i vari casi, probabilmente tocca fare una disambigua, ma bisogna inlcudere anche il link alla sezione specifica della voce Pila (elettrotecnica). Di sicuro è una situazione altamente insoddisfacente, perché una volta che uno si trova sulla pagina di disambiguazione come accidenti fa a immaginarsi a quale tipo di batteria si fa riferimento nella voce di provenienza? --93.36.167.230 (msg) 19:28, 3 mar 2021 (CET)

Ho controllato: ci sono solo 18 voci in ns0 che hanno un link a batteria al litio. Per quasi tutte (forse tutte) ci si riferisce ad accumulatori, quindi il redirect a Pila (elettrotecnica) è sicuramente sbagliato. Bisognerebbe correggere il link di ciascuna queste voci in modo che punti alla voce giusta: sapendo qual è, non ci vorrebbe molto... --93.36.167.230 (msg) 20:50, 3 mar 2021 (CET)

@IP: grazie per aver controllato. Le correzioni andrebbero fatte da qualcuno che capisce dell'argomento, quindi non da me ;). --Agilix (msg) 08:53, 4 mar 2021 (CET)

Grazie a entrambi per il lavoro fatto. La paritaria è una necessità, proprio per dissuadere da wl così generici. pequod ^Ƿƿ 22:08, 9 mar 2021 (CET)

[← Rientro] Creata disambigua. Spero di non aver scritto sciocchezze, dato che l'elettrotecnica non è proprio il mio campo. Ora ci sarebbe da orfanizzare, e come detto sarebbe meglio che lo facesse qualcuno più esperto di me. --Agilix (msg) 12:27, 10 mar 2021 (CET)

Per la disorfanizzazione, penso che nel caso delle voci su automobili sarebbe bene/utile controllare la scheda tecnica o manuale (o documenti tecnici simili) dell'auto, dove ci dovrebbe essere scritto con esattezza il tipo di "batteria al litio". --Daniele Pugliesi (msg) 13:20, 26 mag 2021 (CEST)

Teorema dell'assorbimento

Salve, non sarebbe possibile unire la voce del Teorema dell'assorbimento all'Algebra di Boole, che già ne parla? --RiccardoFila ➔SMS 10:22, 5 mar 2021 (CET)

Gruppo TIM o Telecom Italia?

Segnalo discussione: Discussione:TIM (azienda)#Titolo voce. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 10:52, 29 mar 2021 (CEST)

Telefoni Aladino, Bigrigio, Pulsar, Sirio ecc.

In Discussione:Sirio (telefono) avevo provato ad aprire una discussione. Perché si descrive in maniera così profonda il Sirio della SIP, mentre i Sirio Telecom (2000, 187, punto) hanno una descrizione limitata alle funzioni e non si indica neppure da che anno esistono, chi li ha disegnati, chi li ha prodotti (ho letto che il 2000 é della Alcatel, il 187 della Italtel, mentre del modello punto non so nulla), tutti i colori (il Sirio SIP viene detto che era solitamente bianco ma anche nero, rosso, amaranto, verde o multicolore, aggiungo io che pure il Sirio 2000 era solitamente bianco ma si vendeva anche avorio, nero chiaro, nero scuro, giallo, verde, rosso o blu, il Sirio 187 era solitamente bianco ma si vendeva anche nero, blu, grigio, rosso o avorio, mentre il Sirio punto è sempre bianco), l'utilizzo commerciale e negli spot pubblicitari (che manca anche al Sirio SIP), la possibilità di appendere anche alla parete i Sirio 2000 e 187 (forse anche quello punto?) ed anche quella di mettere il silenzio al suono, quando venivano forniti anche gli apparecchi per le connessioni Internet insieme a questi 3 Sirio, che dal Sirio sono nati altri modelli Telecom anche con diverse denominazioni? Anche per Aladino mancano il disegnatore ed il produttore, come mi pare che sul Pulsar non ci sia il disegnatore. Sul Bigrigio vedo che manca un'informazione: io conosco chi usa il telefono in questione con Fastweb ed anche se non può usare il disco combinatore, il telefono squilla quando chiamano...stessa cosa vista anche con un telefono in bachelite. E mancano invece le informazioni sui vari apparecchi (telefoni fissi, video, cordless, segreterie telefoniche, fax, stampanti, cellulari) marchiati "inSIP", che era il nome dei negozi in cui vendevano vari prodotti della SIP... questi apparecchi avevano anche particolari funzioni per persone anziane e/o con problemi di vista ed udito, lo ricordo perché li avevano anche le mie bisnonne. Io credo che sia tutto di gran rilevanza per un'enciclopedia, in quanto fanno anche parte della storia e vengono spesso menzionati per le ricerche vintage. --176.201.58.87 (msg) 12:25, 26 apr 2021 (CEST)

Sul videotelefono Telecom (altro apparecchio molto diffuso e commercializzato) manca proprio la voce.--176.201.75.4 (msg) 16:17, 26 apr 2021 (CEST) P.s.sono lo stesso di sopra, il mio mobile ha un IP dinamico

Nuovo navbox Storia della radio

Ciao a tutti, vorrei realizzare un navbox dove riassumere i primi sviluppi dell'invenzione della radio (come tecnologia, non come media), mettendo insieme persone, luoghi e tecnologie dell'epoca. Ho creato per adesso una bozza qui.

Ho dei dubbi sui centri di trasmissione, alcuni erano semplici esperimenti, altri sono stati attivi per qualche decennio ecc. Per gran parte dei quali non c'è una pagina al riguardo, ma solo la località. Per questo scopo sarebbe da tradurre la pagina di wiki en:List of Marconi wireless stations.

Vorrei sapere cosa ne pensate, se è una buona idea e su come migliorare il box di navigazione. --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 13:23, 28 apr 2021 (CEST)

pompa di benzina

Nell'ambito del Progetto:GLAM/Museo Fisogni ho in programma di creare la voce Pompa di benzina (ora redirect) specificatamente per l'oggetto in uso nelle stazioni di servizio. Come modello potrei utilizzare parte delle informazioni da https://en.wikipedia.org/wiki/Gasoline_pump, oltre che informazioni di archivio del Museo, come da progetto GLAM. Ora, il dubbio è se chiamare la voce Pompa di benzina, che è espressione più comune, tenendo però presente che la pompa non eroga solo benzina, ma anche gasolio e simili, oppure un più generico Distributore di carburante, Pompa di carburante (quest'ultimo poco usato), o ancora Distributore di benzina. Pareri? --Moxmarco (scrivimi) 13:14, 24 mag 2021 (CEST)

"Pompa di benzina" mi sembra la dizione più diffusa, e quindi il titolo migliore, anche per i distributori multicarburante. --Agilix (msg) 13:34, 24 mag 2021 (CEST)

Il termine "pompa di benzina" è poco indicato, dal momento che esistono le analoghe, anch'esse utilizzate: pompa del gasolio, pompa GPL (o ancor più inform. pompa del gas), pompa del metano, ecc. --BOSS.mattia (msg) 14:08, 24 mag 2021 (CEST)

A latere, caso pratico: l'uso degli altri termini non è così infrequente. S'immagini una persona quando deve far rifornimento ed è poco pratica o nuova della zona o con problemi di vista (ecc. scegliete voi gli esempi che piu' v'aggradano), se è nel dubbio -e il suo mezzo non va a benzina- chiederà al gestore ad es.: mi scusi quale è la pompa del gas/gasolio/metano? oppure avete la pompa del gas? et similia [di certo non chiederà: mi scusi quale è la pompa della benzina?] ;) --BOSS.mattia (msg) 14:15, 24 mag 2021 (CEST)

Pertanto "Pompa del carburante" mi sembra più adeguata --BOSS.mattia (msg) 14:19, 24 mag 2021 (CEST)

Pompa di carburante è decisamente poco usato, in questo caso propenderei più per distributore --Moxmarco (scrivimi) 14:48, 24 mag 2021 (CEST)

Copio qui l'incipit che ho inserito in sandbox:

Un distributore di carburante, genericamente chiamato anche pompa di benzina, è un'attrezzatura utilizzata presso le stazioni di servizio per rifornire di carburante i veicoli a motore. --Moxmarco (scrivimi) 14:58, 24 mag 2021 (CEST)

Per me può andare bene. Attenzione che "pompa di caburante" può essere confuso con la pompa di alimentazione [1], altra voce che sarebbe da creare. --Agilix (msg) 15:15, 24 mag 2021 (CEST)

Sostituirei con genericamente chiamato "pompa" come da Treccani e Sapere-DeAgostini --BOSS.mattia (msg) 18:02, 24 mag 2021 (CEST)

Non è un po' ambiguo "pompa"? Una pompa può esserci in tanti settori Moxmarco (scrivimi) 19:06, 24 mag 2021 (CEST)

li ho inseriti entrambi, anche perché Pompa di benzina sarà comunque un redirect alla voce, a differenza del più generico Pompa che giustamente si riferisce all'idraulica. --Moxmarco (scrivimi) 09:58, 25 mag 2021 (CEST)

La voce è ora online, ho creato anche alcuni redirect. Ho inserito la disambigua per quanto riguarda la pompa di benzina dell'automobile, visto che appunto uno dei redirect è proprio Pompa di benzina. Ricordo che la creazione della voce fa parte del Progetto:GLAM/Museo Fisogni, che è fonte principale per la sezione storica. La sezione tecnica l'ho solo parzialmente tradotta da Wiki EN, che mi sembra molto USA-centrica, ma se qualcuno vuole lavorarci e ampliarla ben venga --Moxmarco (scrivimi) 11:24, 26 mag 2021 (CEST)

Ben fatto [@ Moxmarco] Grazie --BOSS.mattia (msg) 14:55, 26 mag 2021 (CEST)

Quoto BOSS.mattia, o come si dice in Sicilia, "Ci vulìa!" (trad.: ci voleva, era necessario) --Daniele Pugliesi (msg) 00:03, 27 mag 2021 (CEST)

[← Rientro]Update: [@ Agilix, Daniele Pugliesi, Moxmarco] segnalo che in luogo di "distributore" è d'uso anche "erogatore" di carburante. P.s. presso alcune stazioni di servizio evolute con "colonnina parlante" si riscontra difatti la voce registrata che lo chiama così ;) --BOSS.mattia (msg) 18:03, 1 giu 2021 (CEST)

grazie mille, farò un redirect 😉 Moxmarco (scrivimi) 20:52, 1 giu 2021 (CEST)

PdC - Pelabile

La pagina «Pelabile», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

-- Mess playin' chess... 21:32, 31 mag 2021 (CEST)

Voci in cancellazione

La pagina «Daily Telecom Mobile», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Italiacom», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «A-Mobile», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Telepass Mobile», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Smart Pinoy», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Ringo Mobile», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «MTV Mobile», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--BOSS.mattia (msg) 20:33, 3 giu 2021 (CEST)

Falso positivo e Falso negativo

Queste due voci sono, ovviamente, complementari, e anzi sono scritte in modo speculare. Si potrebbero unire in Falsi positivi e falsi negativi. Che ne pensate? Quale titolo può essere più adatto? --Omino di carta (msg) 11:02, 12 giu 2021 (CEST)

Su en.wiki han fatto così, e mi sembra la soluzione più semplice e migliore anche per questa versione linguistica. --Aplasia 13:05, 12 giu 2021 (CEST)

Se vogliamo unire ok, però manterrei il titolo al singolare: Falso positivo e falso negativo. --Agilix (msg) 13:40, 12 giu 2021 (CEST)

Concordo con l'unificazione e col titolo al singolare.--Mat4free (msg) 21:36, 12 giu 2021 (CEST)

Pagine unite. La nuova rimane senza fonti. --Omino di carta (msg) 20:24, 14 giu 2021 (CEST)

Dubbio E Eolo

Segnalo Discussione:Eolo (azienda) --Moxmarco (scrivimi) 18:42, 9 lug 2021 (CEST)

Dubbio su enciclopedicità delle voci sui vari ordini di grandezza

Ciao a tutti. Ho notato questa categoria, Categoria:Ordini di grandezza (lunghezza), dove c'è una voce per ogni singolo ordine di grandezza e ciascuna di queste voci è molto breve. A mio parere non hanno molto senso come voci singole e andrebbe fatta una voce unica (come su enwiki, anche se lì supera i canonici 125k byte), cosa ne pensate? Non so se è già stato discusso --Datolo12 (msg) 15:29, 14 lug 2021 (CEST)

Anche secondo me le singole voci non hanno senso. Tra l'altro, se invece della notazione decimale (10^x) e i multipli del metro si usasse un'altra notazione, il numero di ordini di grandezza e la loro ampiezza varierebbe. E poi dovremmo fare lo stesso per tutte le altre grandezze (superficie, volume, massa, intensità elettrica, intensità luminosa, densità, frequenza, lunghezza d'onda, tempo, ecc.). E poi vedo che le informazioni di ogni pagina sono "lunghezze di qualcosa". A meno che non vogliamo passare il resto della vita a misurare le lunghezze di tutti gli oggetti, meglio avere una singola pagina per ciascuna grandezza, anche per lasciare loro il significato di "ordine di grandezza", che è un significato appunto sfumato, non ben definito: tanto più cerchiamo di definire ciascun "ordine di grandezza", tanto più il significato di "ordine di grandezza" viene a mancare. --Daniele Pugliesi (msg) 17:47, 14 lug 2021 (CEST)

[@ Daniele Pugliesi] Senza contare che le lunghezze presenti ad esempio in 10 E-11 sono tutte elencate anche nella voce complessiva Ordini di grandezza (lunghezza); non ho controllato per tutte ma penso che la questione sia simile. Come si potrebbe procedere? Tutti redirect alla voce complessiva? --Datolo12 (msg) 16:03, 18 lug 2021 (CEST)

Meglio una voce complessiva unica. Anche perché per capire veramente una voce specifica, bisogna necessariamente fare il confronto con le altre. --Meridiana solare (msg) 18:56, 18 lug 2021 (CEST)

3 (telefonia mobile)

Buondì (spero di essere nel progetto più competente)! Sono incappato nella pagina in oggetto e mi son chiesto se non fosse più coerente che la voce si chiamasse H3G e che 3 (telefonia mobile) sia il redirect e non viceversa? Sicuramente ci sarà una spiegazione saggia che in questo momento mi sfugge, grazie. --9Aaron3 (msg) 20:55, 14 lug 2021 (CEST)

Probabilmente è stata intitolata "3" perché è il nome che i più conoscono, anche se non corrisponde alla ragione sociale dell'azienda. Secondo me entrambe le soluzioni solo plausibili. Sono Neutrale dunque riguardo alla proposta, anche se mi piacerebbe che quando come in questo caso c'è la possibilità di non usare il disambiguante, non si usasse (quindi leggeremente a favore dello spostamento, ma per mia semplice opinione personale). --Daniele Pugliesi (msg) 16:59, 17 lug 2021 (CEST)

Enciclopedicità dei "periodi_luce" e delle unità di Planck derivate

Segnalo discussione Discussioni progetto:Astronomia#Enciclopedicità dei "periodi_luce". --Meridiana solare (msg) 20:58, 29 ago 2021 (CEST)

Wikipedia:Festival della qualità/Settembre 2021

Fino alla fine del mese di settembre si terrà il Festival delle disambigue da aggiornare, in riferimento alle pagine di disambiguazione presenti su Wikipedia.
In questa pagina trovate una prima lista di disambigue da migliorare, tra cui potrebbero trovarsi voci inerenti questo progetto. Se volete partecipare siete ovviamente i benvenuti --Marcodpat (msg) 12:45, 30 ago 2021 (CEST)

Operatori di telefonia mobile in Italia

Segnalo la recente aggiunta della colonna "Nome visualizzato", che riporta a mio avviso informazioni non enciclopediche. Peraltro, se un domani una compagnia dovesse scegliere di cambiare il "nome visualizzato" (visualizzato dove, poi? Da chi? Messo così è comunque troppo vago) andrebbero aggiornate le tabelle (cosa impossibile, visto il numero delle compagnie da monitorare). Mi sembra un'informazione priva di reale contenuto informativo e di difficile verifica, che può essere rimossa --Moxmarco (scrivimi) 13:57, 14 ott 2021 (CEST)

io invece ritengo che possa essere utile specificare il nome visualizzato dell'operatore (per fare chiarezza, quello che appare sul display del telefono, solitamente nel pannello delle notifiche e nella schermata di blocco). attendo però il parere di altri utenti. --151.15.180.23 (msg) 15:58, 14 ott 2021 (CEST)

Per favore non annullatevi le modifiche a vicenda, sennò non ha senso discutere. Secondo me il titolo "nome visualizzato" è troppo generico e mutevole, ma l'informazione è comunque utile e la terrei, trovandogli un altro titolo. --Agilix (msg) 18:37, 14 ott 2021 (CEST)

Crisi dei semiconduttori

Controllare la grammatica in questa voce grazie! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.148.99.81 (discussioni · contributi) 12:50, 30 ott 2021 (CEST).

Differenza di potenziale elettrico o Tensione elettrica?

Segnalo discussione:

"Al momento la pagina si chiama "Differenza di potenziale elettrico", ma credo sarebbe meglio cambiare il titolo in "Tensione elettrica". Il potenziale infatti è definito solo per un campo conservativo, nella voce però si parla giustamente anche di forza elettromotrice che non è una differenza di potenziale, in quanto generata da un campo non conservativo. Per risolvere la questione si usa il termine "tensione elettrica" per indicare sia quella che propriamente è una differenza di potenziale elettrico (generata da un campo conservativo) sia al forza elettromotrice (generata da un campo non conservativo). Per questo motivo il termine tensione è usato anche nelle versioni in altra lingua come quella spagnola, francese o tedesca." --Facquis (msg) 09:33, 2 nov 2021 (CET)

Nuova voce Diffusione troposferica

Ciao a tutti, ho tradotto da wiki:en la pagina Diffusione troposferica. Mi piacerebbe se possiate dargli un occhio. --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 16:21, 4 nov 2021 (CET)

Ho aggiunto / sistemato alcuni wikilink. C'è un template {{M}} che dà errore "Errore in {{val}}: parametro 1 non è un numero valido.. " ma non me ne intendo e non riesco a capirlo (non c'è un parametro "1" compilato). --Meridiana solare (msg) 18:08, 4 nov 2021 (CET)

Grazie :) E' stato corretto anche il problema sul template M. --ÐnaX ^{→ Scrivimi} 10:30, 5 nov 2021 (CET)

Metodo sperimentale e metodo scientifico

Segnalo questa proposta al Progetto: Filosofia sul tema in oggetto. --Gitz6666 (msg) 13:47, 4 dic 2021 (CET)

Voce da aiutare da marzo

È stato notato che la voce «Stadio a reazione» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

Ve la segnalo visto che nessuno l'ha fatto finora, vedete se riuscite a sistemarla. --Gce ★★★+2 15:39, 9 dic 2021 (CET)

Prefissi e comuni sparsi

Sono stato indirizzato qui dal portale sulla telefonia, se ritenete opportuno spostate pure. Da questa voce (esempio) sui prefissi telefonici, è ragionevole supporre che anche in altre vi siano citate località facenti ora parte di "comuni sparsi": in altre parole, andrebbero tolte quelle che ora sono frazioni. Me ne occuperei anche personalmente, ma dovrei prima trovare un elenco di tutti i comuni sparsi d'Italia. --79.31.54.165 (msg) 19:32, 9 dic 2021 (CET)

Forse più che comuni sparsi, gli ex-comuni che sono stati accorpati ad altri (non necessariamente "sparsi")? --Meridiana solare (msg) 20:14, 9 dic 2021 (CET)

Rispondo qui al messaggio nella mia talk utente.

Come dicevo, i comuni sparsi non c'entrano (un comune può essere sparso anche senza mai derivare dalla fusione di più comuni). Comunque vedi la Categoria:Comuni sparsi.

Per i comuni soppressi / fusi, al momento non trovo una categoria, qualcosa si trova può ricavare da Categoria:Modifiche territoriali e amministrative dei comuni d'Italia. --Meridiana solare (msg) 14:30, 11 dic 2021 (CET)

Ho trovato Categoria:Comuni d'Italia soppressi e Categoria:Fusioni di comuni italiani. --Meridiana solare (msg) 14:32, 11 dic 2021 (CET)

Da una parziale "indagine" compiuta finora (ho controllato Val d'Aosta, Abruzzo, Calabria e Campania) non ho riscontrato altri casi, è tutto corretto. Può darsi che solo 0721 non fosse stata aggiornata (ho provveduto ora: Monteciccardo è frazione di Pesaro). --79.44.87.172 (msg) 17:35, 11 dic 2021 (CET)

Proposta di cancellazione (o unione)

La pagina «Corrosione per turbolenza», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Daniele Pugliesi (msg) 21:09, 18 gen 2022 (CET)

Impatto ambientale dell'energia nucleare

Segnalo discussione sul progetto Ecologia. --Datolo12 (msg) 16:12, 29 gen 2022 (CET)

Centrale elettronucleare

Segnalo la discussione per lo spostamento della voce "Centrale elettronucleare" a "Centrale nucleare".--Facquis (msg) 19:08, 1 feb 2022 (CET)

Energia nucleare

Segnalo--Facquis (msg) 17:53, 15 feb 2022 (CET)

Nuova voce: Centro Interforze Studi per le Applicazioni Militari

Ciao a tutti, vi segnalo la creazione della pagina sul Centro Interforze Studi per le Applicazioni Militari che ospitò un reattore nucleare ad usi militari in funzione dal 1963 al 1980.--ÐnaX ^{→ Scrivimi} 16:10, 6 mar 2022 (CET)

Crepa

Segnalo discussione Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Crepa. --Meridiana solare (msg) 13:13, 25 mar 2022 (CET)

Videotelefono Telecom

Ciao a tutti. Secondo voi questo modello storico può essere enciclopedico?--Potenza2021 (telefonami) 17:09, 9 apr 2022 (CEST)

Non esiste un solo modello, e forse anche i costruttori sono diversi. L'enciclopedicità, se c'è, potrebbe essere per il modello più famoso (quale?), ma il fatto che sia stato venduto solo in Italia è un grosso punto a sfavore. Non penso che la Telecom avesse delle fabbriche dove costruivano questi telefoni, bensì che affidasse la produzione a terzi: in tal caso, se lo stesso telefono era venduto anche all'estero, sarebbe già più "enciclopedico". Personalmente, non penso che vadano create voci di prodotti così specifici su Wikipedia e che danno un contributo minimo alla storia della tecnologia, ma visto che Categoria:Smartphone contiene più di 400 voci, mi sa che gli altri utenti la pensano differentemente. Dubito che tra 100 anni, chi leggerà eventualmente quelle voci possa trovarvi informazioni di qualche utilità: in fin dei conti, confrontare un modello con un altro si tratta di consumismo, non di "vera" tecnologia...

Quindi come "Prodotto tecnologico" a mio parere ha poco di enciclopedico, ma potrebbe essere ecnciclopedico dal punto di vista "economico": a tale proposito, sarebbe da chiedere un parere al Progetto:Imprese e prodotti industriali. --Daniele Pugliesi (msg) 00:59, 10 apr 2022 (CEST)

Spostamento SIP

Segnalo discussione: Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#SIP. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:05, 2 mag 2022 (CEST)

Simone Casati

La pagina «Simone Casati», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 18:22, 29 mag 2022 (CEST)

Malnisio Science Festival

La pagina «Malnisio Science Festival», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Mariachiara-www (msg) 18:59, 2 lug 2022 (CEST)

YotaPhone 3

La pagina «YotaPhone 3», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Il Gufo Al Sole (msg) 03:01, 1 ago 2022 (CEST)

Color space

Segnalo discussione Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività#Color space. --Meridiana solare (msg) 19:41, 3 ago 2022 (CEST)

VoLTE o Voice over LTE?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:VoLTE#VoLTE_o_Voice_over_LTE?.
– Il cambusiere  L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 08:45, 30 ago 2022 (CEST)

Eliofotometro: voce dubbiosa

Sulla voce «Eliofotometro» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

e segnalo questa talk.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 17:30, 31 ago 2022 (CEST)

A VoLTE capita una edit war...

Segnalo discussione: Discussione:VoLTE#Sezione "VoLTE nell'area di lingua italiana". -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:31, 16 set 2022 (CEST)

Decadimento

Ciao, chiedo ai membri del progetto un parere sulla prevalenza del lemma Decadimento. --Agilix (msg) 10:45, 23 set 2022 (CEST)

Tantissimi link rossi nella pagina Sostenibilità

Segnalo: Discussioni_progetto:Ecologia#Tantissimi_link_rossi_nella_voce_Sostenibilità. --Ensahequ (msg) 14:26, 6 ott 2022 (CEST)

Affilatura

Segnalo --Gambo7_{(discussioni)} 09:32, 30 ott 2022 (CET)

Editathon sul cambiamento climatico

Salve a tutti! Sono qui per ricordarvi che è in corso l'editathon online Donne e cambiamento climatico 2022 dedicato alle scienziate che si occupano di clima e a tutto ciò che concerne il cambiamento climatico (temi, conferenze, libri, istituzioni...). Vi invitiamo a partecipare e contribuire! --Michele aka Mickey83 (msg) 15:38, 9 dic 2022 (CET)