Discussione:Eolo (azienda)

Spam

Spam? Non c'è nemmeno il link al sito... e cmq non dice nè più nè meno di tutti gli altri profili di altre società... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Wobbuffet (discussioni · contributi).

Si, bravo, e le fonti? potevate scrivere che aveva creato anche Pac Man.....

Cosa ci fa questa pagina su Wikipedia?

Se non è permesso - e giustamente - caricare profili di aziende su Wikipedia, cosa ci fa questa pagina dedicata a una società privata che offre un normale servizio di connessione internet? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 217.133.107.172 (discussioni · contributi).

Si che è permesso - giustamente. Non tutte, chiaramente. Vedi Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Criteri di enciclopedicità per aziende. Se ritieni che non sia un'azienda rilevante, mettici {{E}} --Bultro 13:52, 2 feb 2008 (CET)

Promozionali

Eliminate alcune informazioni ritenute (da me) promozionali, non enciclopediche e di importanza (per chi legge) del tutto marginale. Naturalmente se altri hanno opinioni differenti, se ne può dicutere. --Gac 15:27, 29 giu 2012 (CEST)

La motivazione nel template E è obbligatoria --Bultro (m) 15:50, 29 giu 2012 (CEST)

Per quanto riguarda [1], secondo la fonte è l'unica in crescita, e le statistiche dimostrano che il mercato totale è in diminuzione quindi nella mia esperienza non si vede generalmente nessuno dire che è in crescita. Eviterei simili argomentazioni basate su impressioni personali e suggerisco di preferire le fonti (ovviamente sempre migliorabili). Nemo 17:33, 27 giu 2016 (CEST)

NGI italiana?

In Internet ho letto che il presidente Luca Spada ha rilevato tutte le quote societarie da BT Italia (British Telecom) e di fatto NGI è diventata al 100% ITALIANA. Come è scritto in questa pag. Nella mia bolletta telefonica le connessioni a NGI sono sotto la voce "BT Italia". Quindi ho forti dubbi che sia veramente italiana.

Utile e fatturato

Riferendomi a recenti modifiche, è evidente che l'utile netto non può superare il fatturato. I dati riportati in infobox, però, si riferiscono ad anni differenti, ed il fatturato è un dato più vecchio (anche se solo di un anno) di quello dell'utile. Io non sono riuscito a trovare il dato aggiornato, ma se lo si cambia che si inserisca la fonte --Moxmarco (scrivimi) 14:06, 19 mag 2018 (CEST)

Collegamenti esterni modificati

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Eolo (azienda). Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20190925164135/https://www.panorama.it/campioniditalia/campioniditalia-hitech/internet-via-radio-cosi-eolo-porta-il-web-300-mila-famiglie-e-aziende/ per https://www.panorama.it/campioniditalia/campioniditalia-hitech/internet-via-radio-cosi-eolo-porta-il-web-300-mila-famiglie-e-aziende/

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:42, 6 mag 2020 (CEST)

Nella sezione controversie

La frase "Il caso viene archiviato dal Tribunale di Busto Arsizio il 19 novembre 2019 per "insussistenza del fatto"." Da dove arriva? La fonte porta ad una richiesta di archiviazione.

Inoltre è di oggi la notizia che il processo è ancora in corso (il PM ha richiesto l'archiviazione, ma di fatto non si è ancora giunti ad una sentenza)

Qui la notizia https://www.varesenews.it/2021/01/indagine-eolo-chiesta-larchiviazione-anche-le-ipotesi-truffa-furto/1298936/

Ho scritto al Tribunale per avere conferme o smentite rispetto agli articoli di stampa. Apparentemente dagli articoli si capisce che alcuni capi d'accusa sono caduti (archiviati), ma non tutti e comunque mancano importanti distinguo rispetto ai capi d'accusa verso i 6 imputati e la società (Spa, personalità giuridica). Dalla voce sarebbe opportuno togliere la frase "Il caso viene archiviato dal Tribunale di Busto Arsizio il 19 novembre 2019 per "insussistenza del fatto": non coerente con la fonte.

Toglierla no, semmai rivederla con fonte (PS. Firma i tuoi interventi) --Moxmarco (scrivimi) 14:11, 4 mar 2021 (CET)

Dubbio E

Eolo è tra i maggiori operatori italiani, con ricavi di 187 milioni e oltre 20 anni di storia (che per il settore non è certo poco). Su cosa è basato l'avviso E? --Moxmarco (scrivimi) 18:13, 9 lug 2021 (CEST)

Ci sono aziende di pari e superiore livello non citate su Wikipedia, che ricordo non è un database di aziende, per lo stesso motivo dovremmo mettere ogni azienda che ha piu di X anni e più di X ricavi anche se non ha, sostanzialmente, fatto la storia di questo paese come potrebbe essere una Fiat, una Telecom, una Ferrero ecc — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.160.135.187 (discussioni · contributi).

Il "ci sono altre aziende non citate" non è un'argomentazione valida. Non mi risulta che per essere su Wikipedia un'azienda debba avere "fatto la storia di questo paese", ma deve essersi distinta nel suo settore. Poi possiamo discutere se ritenerla enciclopedica o meno, ma le motivazioni dell'avviso mi paiono debolucce --Moxmarco (scrivimi) 18:25, 9 lug 2021 (CEST)

"Eolo è già tra i principali attori del mercato [...] e si confronta con Tim, Vodafone, Wind3, Iliad e Fastweb su un mercato diventato altamente concorrenziale" ("Corriere della Sera", 23/4/2019); 264 risultati negli articolo online del "Sole 24 Ore" (https://argomenti.ilsole24ore.com/eolo.html); "Eolo, azienda italiana leader nel fixed wireless ultra-broadband" (La Repubblica, https://www.repubblica.it/sport/ciclismo/2021/01/12/news/ciclismo_ecco_la_eolo-kometa_basso_vogliamo_vincere_tanto_-282209597/?ref=search). Giusto per citare alcune fonti a livello nazionale; a parer mio, si tratta di un attore pienamente rilevante nel suo settore --Moxmarco (scrivimi) 18:37, 9 lug 2021 (CEST)

Circa la storia breve citata nell'avviso; Wind: nata 1997. TIM: 1994. Fastweb: 1999 (per citare tre delle quattro aziende menzionate dal Corriere; Vodafone più "anziana", 1984). Ripeto quanto detto sopra, 23 anni di attività nel settore sono una storia di tutto rispetto --Moxmarco (scrivimi) 18:40, 9 lug 2021 (CEST)

Capisco, ma sarebbe utile avere anche dei pareri da altri wikipediani, vedo che Lei è di Busto Arsizio quindi comprendo l'orgoglio per l'azienda locale, ma in una sana discussione sarebbe bella l'opinione di più teste suoer partes, in fin dei conti è un solo tag E per una valutazione piu completa da parte della comunità tutta, se si deciderà di tenerla bene — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 37.163.187.95 (discussioni · contributi).

Il campanilismo non c'entra nulla. Certo, ben venga la discussione, ho interpellato l'apposito progetto apposta Moxmarco (scrivimi) 19:24, 9 lug 2021 (CEST)

[← Rientro] Leggendo la voce , leggo che offre un servizio a 13 regioni italiane e opera anche sul digitale , fattore che mi fa pendere verso una rilevanza certa . Pur vero che gli anni sono pochini , ma il lavoro profuso mi sembra abbastanza rilevante per il settore -- Il buon ladrone (msg) 19:34, 9 lug 2021 (CEST)

Dubbio con una motivazione inconsistente e tautologica; oltremodo basta leggere la voce e le annesse fonti. Azienda dopo 20 anni viene costantemente menzionata da fonti autorevoli come corriere, sole24ore e Repubblica. La voce era stata già sottoposta ad un vaglio comunitario anni prima e se era già stata giudicata rilevante qualche anno fa, non vedo come adesso possa esserlo di meno, anzi. Per distinguersi nel proprio campo non bisogna fare per forza la storia di un paese; poi non capisco le analogie con la Fiat o la Ferrero: ogni azienda fa storia a se e un'azienda non deve essere come la Telecom per distinguersi nel campo delle telecomunicazioni (solo e puramente a titolo d'esempio per spiegare il concetto, c'è Iliad). L'avviso con quella motivazione va tolto, provvederò a farlo nei prossimi giorni. 178.249.200.254 (msg) 11:15, 14 lug 2021 (CEST)

Se non ci sono altri pareri contrastanti, posso toglierlo anche io. Attendo un pochino in attesa di eventuali altri utenti che non la ritengano enciclopedica --Moxmarco (scrivimi) 11:48, 14 lug 2021 (CEST)

Fatto Moxmarco (scrivimi) 22:03, 15 lug 2021 (CEST)