Discussioni progetto:Coordinamento/Connettività/Archivio/41

40

42

Apocalisse

Attualmente al titolo Apocalisse c'è una voce sul concetto generico. Ma la maggior parte dei parlanti italiano se spensa soprattutto al libro della Bibbia, la specifica Apocalisse di Giovanni (detta di solito semplicemente "Apocalisse").

Trasformerei perlomeno in paritaria. --Meridiana solare (msg) 19:35, 28 apr 2021 (CEST)

La voce "generica", tuttavia "abbraccia" una varietà di significati e ambiti (magari è da aggiustare/completare) ma mi pare abbastanza coerente la prevalenza, infatti, tratta nella stessa "anche" quella citata --BOSS.mattia (msg) 22:39, 28 apr 2021 (CEST)

Adorno

A parte Theodor W. Adorno, fra i massimi filosofi e autori della sua epoca, ci sono altri soggetti in Adorno che giustificano la situazione attuale? --AnticoMu90 (msg) 08:28, 29 apr 2021 (CEST)

C'è un'intera famiglia storica che ha dato un sacco di personaggi importanti. Lascerei la paritaria. --Superchilum^(scrivimi) 08:37, 29 apr 2021 (CEST)

Quali?--AnticoMu90 (msg) 08:39, 29 apr 2021 (CEST)

Sono elencati nella disambigua e nella voce sulla famiglia. --Superchilum^(scrivimi) 08:40, 29 apr 2021 (CEST)

Certo, ma non ho capito quali nello specifico. Ho letto diversi articoli che menzionano Adorno e si riferivano sempre a lui. Poi probabilmente mi sbaglio e lo sopravvaluto in termini di rilevanza, ma voglio capire meglio questa cosa.--AnticoMu90 (msg) 08:45, 29 apr 2021 (CEST)

Sette dogi di Genova non sono sufficienti? La paritaria va benissimo, per me. --Syrio posso aiutare? 09:01, 29 apr 2021 (CEST)

"Sette dogi non bastano?" Scusa eh! Accidenti... Va bene, lasciamo la paritaria...--AnticoMu90 (msg) 09:10, 29 apr 2021 (CEST)

Famiglie vs singoli individui

Colgo al balzo lo spunto della discussione precedente per fare una domanda che ho in testa da un po' di tempo. Ci sono pagine di molte famiglie famose che hanno il ns principale e altre altrettanto famose che hanno il disambiguante "(famiglia)", con il nome principale dato a una disambigua, in maggior parte composta da suoi membri e qualche palazzo/strada/cappella, ecc... Potrei capire quando c'è un componente estremamente famoso, che viene spesso chiamato per solo cognome, ma in tutti gli altri casi di personaggi mediamente poco famosi cosa si fa? Il criterio attuale è molto pragmatico: le voci scritte dieci anni fa hanno il ns0, le voci scritte mediamente dopo hanno hanno il disambiguante, perché nel frattempo esisteva già la disambigua per cognome. Anche esempi che io avrei messo in disambigua (come l'Alighieri o il Guicciardini) puntano alla famiglia, mentre altre famiglie dove non c'è nessun personaggio particolarmente noto sono disambiguate (es. Capponi). Risultato: non ci si capisce niente quando si scrive una voce si deve sempre guardare caso per caso.

DOMANDA: se la famiglia è importante e non c'è un personaggio strafamoso suglia altri, è ragionevole pensare che chi cerca solo per cognome voglia trovare una pagina sulla famiglia e non una disambigua? --Sailko 09:16, 29 apr 2021 (CEST)

Direi che è impossibile stabilire una regola, e vale il principio della netta prevalenza. Si fa puntare il cognome alla famiglia se questa è nettamente prevalente sugli altri significati, diversamente si fa puntare alla disambigua. I casi particolari citati mi lasciano in effetti perplesso, ma credo sia meglio aprire una discussione separata per ciascuno. --Agilix (msg) 11:23, 29 apr 2021 (CEST)

Per forza di cose bisogna valutare caso per caso. Tra l'altro ci sono casi in cui oltre al significato della famiglia e a quello di varie persone con quel cognomi, possono esserci anche altri significati completamente scorrelati (ad esempio "Leone" può riferirsi all'animale). --Meridiana solare (msg) 13:24, 29 apr 2021 (CEST)

Alighieri

Alighieri punta alla famiglia, ma credo che Dante Alighieri sia nettamente prevalente. --Agilix (msg) 11:30, 29 apr 2021 (CEST)

Solitamente Dante non è citato soltanto per cognome, ma semmai soltanto per nome (si tratta comunque di una ben rara eccezione alla regola). Se qualcuno cerca proprio "Alighieri", con ogni probabilità starà cercando la famiglia.--3knolls (msg) 11:56, 29 apr 2021 (CEST)

Concordo con 3knolls. --Superchilum^(scrivimi) 12:05, 29 apr 2021 (CEST)

Idem --Ombra 13:04, 29 apr 2021 (CEST)

Lascerei lo status quo o farei una paritaria.--AnticoMu90 (msg) 13:15, 29 apr 2021 (CEST)

Dante Alighieri viene chiamato anche Alighieri o ancor più "l'Alighieri". Forse più nel passato, ma anche adesso. --Meridiana solare (msg) 13:28, 29 apr 2021 (CEST)

Terrei la situazione attuale --BOSS.mattia (msg) 16:48, 29 apr 2021 (CEST)

Guicciardini

Come sopra, Guicciardini punta alla famiglia, ma abbiamo Francesco Guicciardini che potrebbe essere nettamente prevalente. --Agilix (msg) 11:31, 29 apr 2021 (CEST)

Cognome - Redirect?

Normalmente nelle disambigue si aggiungono anche le persone che hanno come cognome quella disambigua, ma per i cognomi che hanno una parola non presente in nessuna altra parte non sarebbe il caso di creare un redirect? Es. Bud Yorkin: se digito "Yorkin" nella casella di ricerca non appare niente, ma devo dare invio e sfogliare nella pagina dei risultati della ricerca, se ci fosse il redirect sarebbe più semplice. --ValterVB (msg) 10:31, 29 apr 2021 (CEST)

Se è chiamato anche solo per cognome puoi creare il redirect. Non è che tutti i cognomi debbano essere necessariamente una disambigua 🤦 --Sailko 10:39, 29 apr 2021 (CEST)

Nelle disambigue non mi pare che si mettono solo quelli chiamati con quel cognome, ma tutti quelli che hanno quel cognome, pe questo proponevo di creare i redirect dei cognomi in quei casi dove la disambigua non ha ragione di esistere. --ValterVB (msg) 10:57, 29 apr 2021 (CEST)

Nelle disambigue si mettono tutti quelli che hanno quel cognome, a meno che non esista la pagina "Persone di cognome X". I redirect da cognome sono ammessi, ne abbiamo già molti, per Yorkin o altri casi in cui è assente si può creare. --Agilix (msg) 11:06, 29 apr 2021 (CEST)

Senza alcun dubbio Favorevole alla proposta di ValterVB. La creazione di redirect da cognome rappresenterebbe a mio avviso un vero punto di svolta per Wikipedia in italiano, mentre la mancanza di tali meccanismi ne costituisce uno dei suoi principali difetti. Non sarà un caso che oggi soltanto una minoranza di lettori sfrutta la casella di ricerca di Wikipedia, mentre la stragrande maggioranza cerca su Google e da lì abborda su Wikipedia. E infatti digitando "Yorkin" (tanto per riprendere l'esempio di Valter) su Google, viene fuori subito Bud Yorkin con tanto di link a Wikipedia.
PS Forse non tutti se ne saranno accorti, ma non molto tempo fa un utente creò di propria iniziativa e tramite bot tutti i redirect dal nome degli abitanti di un centro abitato al centro abitato stesso (ad es. da Materani a Matera); probabilmente meno utili dei redirect da cognome, ma non pare che abbiano provocato alcun danno.--3knolls (msg) 11:18, 29 apr 2021 (CEST)

Ho provato a fare un'estrazione veloce controllando solo i cognomi non composti (solo una parola), con caratteri latini che hanno una sola occorrenza su Wikipedia e sono poco meno di 71 mila redirect probabilmente da creare. --ValterVB (msg) 23:07, 29 apr 2021 (CEST)

@ValterVB. Per quanti di questi c'è anche un asteroide con quella stringa nel nome? --No2 (msg) 11:13, 30 apr 2021 (CEST)

Come detto ho fatto un controllo veloce: "Cognome" unici di cui non esiste la voce "Cognome", "Cognome (disambigua)", o "Cognome (cognome)". Per un controllo più approfondito mi serve un po' di tempo. --ValterVB (msg) 14:17, 30 apr 2021 (CEST)

Quidditch

Ciao a tutti, al progetto Harry Potter abbiamo avanzato la proposta di rinominare la voce Quidditch babbano (la versione sport reale) in Quidditch e basta, significato che attualmente è occupato dall'attività immaginaria da cui lo sport trae ispirazione. Nel corso della discussione il consenso si è formato per ritenere lo sport immaginario il significato prevalente, quindi lo sport reale andrebbe disambiguato. La domanda è: quale potrebbe essere il disambiguante più giusto? E poi: basta una nota disambigua o creereste una pagina di disambiguazione? Grazie a chi vorrà dare il suo parere. --WalrusMichele (msg) 10:15, 30 apr 2021 (CEST)

Lascerei la priorità allo sport fittizio e sposterei il quidditch babbano a Quidditch (sport reale). Se accettiamo la netta prevalenza dello sport fittizio non serve la pagina di disambiguazione. --Agilix (msg) 11:27, 30 apr 2021 (CEST)

Edizioni programmi

Salve, le voci come **nome programma** (prima/seconda edizione) vanno aggiunte alle disambigue? --Ap7189ap 11:19, 30 apr 2021 (CEST)

[@ Ap7189ap] Puoi fare un esempio? sinceramente non mi è chiaro cosa intendi. --Agilix (msg) 11:35, 30 apr 2021 (CEST)

[@ Agilix] un esempio, questa voce: Otto e mezzo (diciannovesima edizione) va aggiunta qui Otto e mezzo (disambigua)? --Ap7189ap 11:39, 30 apr 2021 (CEST)

Ok, grazie, ora ho capito. Secondo me ricadiamo nei casi discussi qui, perciò direi di no. --Agilix (msg) 11:42, 30 apr 2021 (CEST)

Non avevo notato quella discussione, grazie --Ap7189ap 11:49, 30 apr 2021 (CEST)

Birmani o Bamar

La voce Birmani tratta dell'etnia principale del Paese, ovverosia quelli che in lingua locale sono detti Bamar e non degli abitanti della Birmania in generale, che sono comunque denominati "Birmani". Visto che sono dell'idea che non ci sia una predominanza tra i due termini, per non creare confusione con i wikilink trasformerei Birmani in una disambigua e sposterei la voce a Bamar o a Birmani (etnia). Pingo [@ Paolobon140] che ho visto nella discussione della voce essere il più contrario allo spostamento.--Janik (msg) 13:37, 12 apr 2021 (CEST)

Concordo con lo spostare il gruppo etnico a Bamar e fare una disambigua per Birmani. --Agilix (msg) 14:42, 12 apr 2021 (CEST)

Non essendo arrivati altri commenti non volendo andare troppo contro la discussione del 2015 aspetto ancora un po' per poi spostare la voce a Birmani (etnia).--Janik (msg) 15:54, 20 apr 2021 (CEST)

Fatto--Janik (msg) 19:19, 2 mag 2021 (CEST)

Taupo

Taupo attualmente è una voce su una cittadina della Nuova Zelanda, sulle sponde del lago omonimo.

Esistono anche Taupo (vulcano) e Lago Taupo (e forse sarebbe anche da considerare Zona vulcanica di Taupo?).

C'è motivo per considerare nettamente prevalente il significato della cittadina? --Meridiana solare (msg) 14:05, 29 apr 2021 (CEST)

Non credo vi sia una così netta prevalenza; inoltre aggiungerei alla liste pure Taupo Lacus --BOSS.mattia (msg) 16:33, 29 apr 2021 (CEST)

Nel frattempo: disambigua creata ✓ --BOSS.mattia (msg) 21:11, 1 mag 2021 (CEST)

Vincenzo Macchi

Su ItWiki abbiamo tre omonimi, ovvero Vincenzo Macchi, Vincenzo Macchi di Cellere e Vincenzo Macchi di Cellere (1846-1934). Dato che bisogna fare un po' di ordine, conviene fare una paritaria intitolata Vincenzo Macchi, fare una pagina di disambiguazione comprendente i due Vincenzo Macchi di Cellere, oppure entrambe le cose (due paritarie intitolate appunto Vincenzo Macchi e Vincenzo Macchi di Cellere)? --AnticoMu90 (msg) 14:16, 28 apr 2021 (CEST)

io sposterei per due disambigue: Vincenzo Macchi di Cellere (1866-1919) e Vincenzo Macchi di Cellere (1846-1934).. mentre per Vincenzo Macchi resto neutrale.. --SurdusVII (segnami qua) 14:24, 28 apr 2021 (CEST)

tecnicamente Vincenzo Macchi e Vincenzo Macchi di Cellere non sono omografi, perciò lascerei dov'è Vincenzo Macchi e farei una paritaria per i due Vincenzo Macchi di Cellere. Però la disambigua per anni di nascita e morte non è standard, bisognerebbe disambiguare per attività. --Agilix (msg) 14:37, 28 apr 2021 (CEST)

Fatto--AnticoMu90 (msg) 12:08, 4 mag 2021 (CEST)

Beda

Beda il Venerabile non è il significato prevalente? --AnticoMu90 (msg) 14:45, 28 apr 2021 (CEST)

Intanto ho spostato il nome e creato una disambigua, direi che può stare così. --Syrio posso aiutare? 21:10, 28 apr 2021 (CEST)

Si, ma dovresti correggere i redirect che puntano qui [@ Syrio]--AnticoMu90 (msg) 11:56, 4 mag 2021 (CEST)

Avevo corretto quelli della voce spostata, per gli altri stavo aspettando un eventuale prosieguo della discussione (poi mi sono dimenticato). Ci darò un'occhiata. --Syrio posso aiutare? 12:28, 4 mag 2021 (CEST)

Krull

Krull punta a un film degli anni ottanta. Lasciamo la situazione attuale oppure facciamo una paritaria? A me entrambe le cose vanno bene. --AnticoMu90 (msg) 13:58, 29 apr 2021 (CEST)

+1 paritaria --BOSS.mattia (msg) 16:46, 29 apr 2021 (CEST)

Anche per me paritaria. --Agilix (msg) 12:11, 30 apr 2021 (CEST)

Ho reso Krull paritaria.--AnticoMu90 (msg) 12:28, 4 mag 2021 (CEST)

Pier Giuseppe Murgia o Piergiuseppe Murgia?

Segnalo discussione: Discussione:Pier Giuseppe Murgia#Pier Giuseppe Murgia o Piergiuseppe Murgia?. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:41, 3 mag 2021 (CEST)

Graffito/Graffitismo

Poi mi fermo, ma ho notato che Graffito punta alla pagina di disambiguazione Graffiti. Ha davvero senso lasciare le cose così? --AnticoMu90 (msg) 12:25, 6 mag 2021 (CEST)

Per me è nettamente prevalente Graffiti (archeologia), che sposterei a Graffito, e la disambigua a Graffito (disambigua). Il graffitismo mi sembra meno rilevante, e comunque non è omografo. --Agilix (msg) 12:31, 6 mag 2021 (CEST)

Anche per me graffiti (archeologia) è nettamente prevalente (le altre voci sono per me delle perfette sconosciute), ma lo lascerei al plurale, che si incontra molto più di frequente del singolare. Graffitismo non so nemmeno se ci debba stare nella disambigua. --Er Cicero 12:39, 6 mag 2021 (CEST)

Posso assicurarvi che la voce Graffitismo parla di un argomento altrettanto importante e attualissimo. Per intenderci, si tratta di quella pratica moderna e giovanile che consiste nell'utilizzare delle bombolette spray per creare dei dipinti su edifici o superfici piatte di sorta, ed è strettamente connessa al mondo dell'hip hop oltre che a quello delle belle arti (Keith Haring e Jean-Michel Basquiat sono i due artisti più celebri di questa corrente).--AnticoMu90 (msg) 12:46, 6 mag 2021 (CEST)

Ho detto solo che "non so nemmeno se ci debba stare nella disambigua", non che non sia una voce importante e attualissima. --Er Cicero 12:49, 6 mag 2021 (CEST)

Quello di "graffito" è sia un concetto archeologico che artistico. Quindi si.--AnticoMu90 (msg) 12:59, 6 mag 2021 (CEST)

Lo intendevo nel senso indicato da Agilix, ossia che non è omografo. --Er Cicero 13:03, 6 mag 2021 (CEST)

Per me graffitismo ci può stare nella disambigua, come voce "semiambigua", ma non le darei il significato principale. [@ AnticoMu90] Non mi è chiaro quale soluzione proponi tu. --Agilix (msg) 13:06, 6 mag 2021 (CEST)

Farei delle paritarie intitolate Graffito, Graffiti e Graffitismo dato che il termine archeologico e quello artistico sono molto importanti.--AnticoMu90 (msg) 13:09, 6 mag 2021 (CEST)

Fare tre paritarie con gli stessi significati non ha molto senso. Se riteniamo il significato archeologico e quello moderno egualmente rilevanti, tanto vale lasciare lo status quo. Rettifico quanto scritto prima: tutti i significati nella disambigua sono al plurale, per cui va bene al plurale. --Agilix (msg) 13:37, 6 mag 2021 (CEST)

+1 voci ambedue rilevanti; non scorgo una "netta" prevalenza --BOSS.mattia (msg) 17:14, 6 mag 2021 (CEST)

Ma come pensi di comportarti con Graffito e Graffitismo [@ Agilix]?--AnticoMu90 (msg) 09:39, 7 mag 2021 (CEST)

[@ AnticoMu90] cosa farei io l'ho scritto, però non dipende da me ma dal consenso che si viene a creare. Se riteniamo il significato archeologico prevalente, spostiamo Graffiti (archeologia) a Graffiti o a Graffito, se invece riteniamo il significato di Graffitismo egualmente rilevante va bene la situazione attuale, che è già una disambigua paritaria. --Agilix (msg) 10:39, 7 mag 2021 (CEST)

Bisogna considerare che anche lo Sgraffito viene denominato spesso graffito (v, Treccani enciclopedia online) e così anche le semplici incisioni a sgraffio (v. Treccani encicloperdi adell'arte medievale)…--Zanekost (msg) 12:51, 7 mag 2021 (CEST)

Martin Luther King Jr. o Martin Luther King?

Segbalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 15:49, 7 mag 2021 (CEST)

Già spostata a Martin Luther King. IMHO fatto bene.--Flazaza (msg) 18:57, 7 mag 2021 (CEST)

Federico Corner

Buonasera, ho trovato una richiesta di spostamento per Federico Corner († 1382). Posto che la grafia attuale non è corretta mi chiedevo se non fosse il caso di mettere "Federico Corner (morto 1382)", visto che non è nota la data di nascita o in alternativa "Federico Corner (XIV secolo)". La proposta di chi ha messo il template:Sposta non mi pare adeguata ("Federico Corner (?-1382)"). Stavo anche pensando che abbiamo solo altre due voci con lo stesso nome (nella disambigua la terza non è ancora stata creata al momento) ed entrambi sono cardinali quindi si potrebbe disambiguare per attività (anche se non è che si possa evincere con facilità dalla voce).--Kaga tau (msg) 16:39, 3 mag 2021 (CEST)

Ciao, le biografie vanno disambiguate innanzitutto per attività, quindi direi che il titolo corretto è Federico Corner (imprenditore). Se l'attività è la stessa si aggiunge l'anno di nascita, quindi anche i due cardinali andrebbero spostati. Lo schema è questo. --Agilix (msg) 19:08, 3 mag 2021 (CEST)

Domanda: è possibile disambiguare, laddove non vi sia data certa (come in questo caso), indicando il secolo in cui visse in luogo della data di nascita? [es. Federico Corner (XIV secolo) ] --BOSS.mattia (msg) 14:28, 4 mag 2021 (CEST)

sì, però prevale comunque la disambigua per attività. --Agilix (msg) 14:35, 4 mag 2021 (CEST)

Perfetto. Grazie per la risposta, può sempre tornar utile in altri casi :) --BOSS.mattia (msg) 15:28, 4 mag 2021 (CEST)

Fatto. --Agilix (msg) 17:29, 8 mag 2021 (CEST)

Eden

Nella Treccani è scritto che l'Eden è il luogo dove s’immaginava fosse il paradiso terrestre, ossia «il giardino di Eden». Non converrebbe rendere Eden un redirect a Giardino dell'Eden? In quella pagina di disambiguazione trovo perlopiù significati poco conosciuti, e la città con il maggior numero di abitanti lì menzionata conta 15.000 abitanti... Come dico spesso, se poi si vuole mantenere la situazione paritaria non mi lamenterò affatto. --AnticoMu90 (msg) 14:11, 5 mag 2021 (CEST)

Anche, Eden (Cumbria)-52.800 abitanti. Qu0404 (msg) 10:31, 6 mag 2021 (CEST)

Favorevole a rendere il Giardino dell'Eden prevalente. --Agilix (msg) 10:37, 6 mag 2021 (CEST)

Come Agilix.--Arres (msg) 08:53, 7 mag 2021 (CEST)

Fatto--AnticoMu90 (msg) 09:41, 9 mag 2021 (CEST)

Scooter

Scooter è una disambigua, ma credo che il significato di Scooter (veicolo) vada considerato nettamente prevalente. --Agilix (msg) 11:15, 4 mag 2021 (CEST)

Concordo. --Meridiana solare (msg) 11:22, 4 mag 2021 (CEST)

[× Conflitto di modifiche]Sono abbastanza d'accordo, ma ho qualche perplessità. La moto d'acqua (anche conosciuta come acqua scooter) è anch'essa molto nota, ma non è esattamente ambigua. Anche la band è piuttosto nota. Quindi sono favorevole alla proposta o lascerei la paritaria.--AnticoMu90 (msg) 11:26, 4 mag 2021 (CEST)

Sono per lasciare la situazione come è adesso, con "Scooter" Pagina di disambigua. --No2 (msg) 15:33, 12 mag 2021 (CEST)

Saint Helier e Saint-Hélier

Al momento abbiamo Saint Helier, comune del Baliato di Jersey, e Saint-Hélier, comune francese. Questa situazione a mio avviso è particolarmente ambigua, ed infatti aveva generato degli errori, con il pittore John Saint-Helier Lander da noi indicato per errore per diversi anni come nato nel comune francese invece che in quello del Jersey. Per me bisogna disambiguarle. Pareri?--Janik (msg) 01:28, 9 mag 2021 (CEST)

Paritaria "Saint Helier" (e tutti i redirect con le combinazioni di trattino e accento, e "St" invece di "Saint"), e le voci dei comuni disambiguate "(Jersey)" e "(Francia)". Nella disambigua anche sobborgo di Londra, pittore inglese, scrittrice svizzera . --Superchilum^(scrivimi) 08:35, 9 mag 2021 (CEST)

concordo con quanto scritto da Superchilum --BOSS.mattia (msg) 17:11, 9 mag 2021 (CEST)

Fatto--Janik (msg) 21:03, 12 mag 2021 (CEST)

Nave stellare Enterprise?

Il nome della voce Nave stellare Enterprise non mi sembra molto in linea con gli standard sulle convenzioni di nomenclatura. Vedi discussione: Discussioni progetto:Fantascienza/Star Trek#Nave stellare Enterprise?. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 14:10, 10 mag 2021 (CEST)

Fatto voce spostata. --No2 (msg) 15:29, 12 mag 2021 (CEST)

Family

Non credo che il gruppo Family dovrebbe avere prevalenza sugli altri significati: Family (disambigua). Che ne pensate? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 16:04, 10 mag 2021 (CEST)

Concordo. --Syrio posso aiutare? 16:29, 10 mag 2021 (CEST)

+1 paritaria --BOSS.mattia (msg) 16:32, 10 mag 2021 (CEST)

Sono stati un grande gruppo, ma poco famoso. La paritaria ci sta alla grande.--AnticoMu90 (msg) 16:49, 11 mag 2021 (CEST)

OK, intanto ho spostato Family a Family (gruppo musicale). Ho inserito richiesta di spostamento da Family (disambigua) a Family, ma prima bisogna correggere tutti i collegamenti in entrata Speciale:PuntanoQui/Family, che non sono pochi. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:05, 12 mag 2021 (CEST) Pardon, mi correggo, non sono poi tanti. Ho già cominciato a correggerne alcuni. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 13:12, 12 mag 2021 (CEST)

Collegamenti in entrata corretti Fatto--BOSS.mattia (msg) 17:59, 12 mag 2021 (CEST)

Grazie [@ BOSS.mattia]! Ho completato lo spostamento. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:40, 12 mag 2021 (CEST)

Avanti un altro

segnalo discussione su una possibile ambiguità tra i due titoli Avanti un altro e Avanti un altro!. --Agilix (msg) 15:18, 11 mag 2021 (CEST)

Brenta (Italia)

Il comune di Brenta, in provincia di Varese, è disambiguato con Brenta (Italia). Esso è il disambiguante corretto per i comuni italiani, ma mi chiedo se non sia a sua volta ambiguo, visto che sia il fiume Brenta che altri significati presenti in Brenta (disambigua) sono in Italia. Mi chiedo quindi se non sia meglio disambiguarlo con Brenta (comune), che, anche se non standard, è un disambiguante usato in altri casi simili: Alpago (comune), Castel Ivano (comune), Ionia (comune), ecc. --Agilix (msg) 12:46, 13 mag 2021 (CEST)

Favorevole allo spostamento. Poi l'ideale sarebbe rendere orfano il titolo attuale e farlo puntare alla disambigua (o, in alternativa, cancellarlo).--3knolls (msg) 13:15, 13 mag 2021 (CEST)

Notre-Dame

Notre-Dame è attualmente una pagina di disambiguazione. La Cattedrale di Notre-Dame non dovrebbe avere la prevalenza? --ValeJappo msg 12:53, 13 mag 2021 (CEST)

Concordo. Ora che ci penso, l'opera di Schmidt non è piuttosto famosa?--AnticoMu90 (msg) 13:03, 13 mag 2021 (CEST)

io terrei la paritaria --BOSS.mattia (msg) 15:04, 13 mag 2021 (CEST)

Per me è nettamente prevalente la cattedrale parigina. --Arres (msg) 17:16, 13 mag 2021 (CEST)

Come Arres. --Er Cicero 18:10, 13 mag 2021 (CEST)

Nettamente prevalente la cattedrale parigina. --Meridiana solare (msg) 19:03, 13 mag 2021 (CEST)

Dipende quanto è conosciuta quell'opera. Se è famosa la paritaria è più prudente. Altrimenti renderei prevalente la cattedrale.--AnticoMu90 (msg) 19:14, 13 mag 2021 (CEST)

Ci sono duecento chiese di Notre-Dame, io lascerei così --Sailko 19:18, 13 mag 2021 (CEST)

Ettore Conti

Al momento abbiamo Ettore Conti, pagina dedicata a un doppiatore, e Ettore Conti di Verampio, politico che fu parlamentare del Regno per ben 7 legislature. Anche se la seconda pagina ha un titolo allungato, il nome è lo stesso e non credo si possa dare precedenza al doppiatore. Trasformerei quini Ettore Conti in paritaria, spostando il doppiatore a Ettore Conti (doppiatore). Pareri?--Janik (msg) 15:58, 12 mag 2021 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] teoricamente Ettore Conti e Ettore Conti di Verampio non sono omografi, perciò io non farei una paritaria, al massimo una nota disambigua nella voce del doppiatore. Nel caso simile di Vincenzo Macchi abbiamo deciso di non fare la paritaria, e io manterrei lo stesso standard. Però altre opinioni sono benvenute. --Agilix (msg) 18:23, 12 mag 2021 (CEST)

Visto che non ci sono stati altri interventi per ora ho proceduto all'inserimento della nota disambigua in Ettore Conti. Al massimo se ne potrà ridiscutere in futuro.--Janik (msg) 01:59, 16 mag 2021 (CEST)

Athina Roussel

Suggerirei di spostare a Athina Onassis o Athina Roussel Onassis, nomi che secondo me la rendono più identificabile.--Mauro Tozzi (msg) 14:52, 14 mag 2021 (CEST)

Spostamento effettuato.--Mauro Tozzi (msg) 14:37, 15 mag 2021 (CEST)

Grotta di Lourdes

Grotta di Lourdes. Il significato prevalente non dovrebbe essere la Grotta di Massabielle? --ValeJappo msg 15:11, 14 mag 2021 (CEST)

Inoltre, non dovrebbe essere proprio ''Grotta di Lourdes'' il titolo della voce? --ValeJappo msg 16:02, 14 mag 2021 (CEST)

Ok significato prevalente. "Di Lourdes" va bene--Sailko 21:38, 14 mag 2021 (CEST)

[@ ValeJappo] Prevalente senz'altro. Quanto al titolo, a me pare più corretto il nome attuale, con cui è arcinota in italiano (oltre a essere quello suo proprio) --Actormusicus (msg) 12:11, 17 mag 2021 (CEST)

Ola

Ola (sport) non dovrebbe essere prevalente? --AnticoMu90 (msg) 15:59, 14 mag 2021 (CEST)

penso di sì --ValeJappo msg 16:00, 14 mag 2021 (CEST)

+1 paritaria. La pagina non era aggiornata, fatto poco fa.

Sarebbero inoltre da aggiustare, se confermata la paritaria, "Ola" come voce principale e "OLA" suo redirect

"Ola (sport)" è da sistemare il disambiguante non è idoneo, non si tratta infatti di uno sport denominato Ola

--BOSS.mattia (msg) 20:57, 14 mag 2021 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Andrebbe bene "Ola (coreografia)"?--Mauro Tozzi (msg) 08:53, 16 mag 2021 (CEST)

[@ Mauro Tozzi] in effetti avevo pensato pur'io a quello :) attendiamo tuttavia il parere di altri per sicurezza --BOSS.mattia (msg) 17:09, 16 mag 2021 (CEST)

Quali altri termini giustificano la paritaria?--AnticoMu90 (msg) 07:07, 17 mag 2021 (CEST)

Ola (stadio)? Ola (tifo)? Coreografia fa pensare al balletto. 1dr4uI1c0 (msg) 07:41, 17 mag 2021 (CEST)

Ola (coreografia sportiva)? Comunque la paritaria mi sembra ampiamente giustificata dalla gran mole di significati, anzi direi che, nonostante il buon aggiornamento di Boss Mattia, la pagina di disambiguazione appare ancora lontana dall'essere completa: mancano infatti questo popolo aborigeno australiano, questo nome femminile derivante dal russo Olga (diverso da quello polacco derivante da Aleksandra), questo importante ufficio ONU e forse ancora qualcos'altro.--3knolls (msg) 08:55, 17 mag 2021 (CEST)

aggiunti. Grazie [@ 3knolls] quando vuoi passa dar un'occhiata --BOSS.mattia (msg) 14:52, 17 mag 2021 (CEST)

Girl Power

Segnalo questa pagina, è nata come disambigua ma pare che un vandalo l'abbia sovrascritta diversi mesi fa. A quale titolo dovrebbe essere spostata la voce sovrascritta? -- Mastrocom </> void ClickToInbox(); 22:48, 15 mag 2021 (CEST)

[↓↑ fuori crono] ho ripristinato. Trovate il testo in questione a questo link →Girl Power. Saluti --BOSS.mattia (msg) 23:40, 15 mag 2021 (CEST)

Direi di ripristinare quella corretta e nel frattempo valutare se quella che si legge ora non rientri in una "ricerca originale"

Update: ho visto adesso, parrebbe una traduzione/ispirazione parziale da w:en:Girl power --BOSS.mattia (msg) 23:14, 15 mag 2021 (CEST)

quesito: una volta appurato se salvabile o meno, nel primo caso quale disambiguante mettere? "Girl Power (femminismo)" ? --BOSS.mattia (msg) 23:33, 15 mag 2021 (CEST)

Secondo me può meritare una voce a parte. Il disambiguante da te suggerito potrebbe andare bene --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 08:49, 16 mag 2021 (CEST)

Tutte le opere nella pagina di disambiguazione traggono il nome da questo slogan. Quindi sarei per ricreare la pagina dello slogan, che deve essere prioritaria. --ValeJappo (msg) 12:05, 17 mag 2021 (CEST)

Ho creato la voce Girl Power (femminismo) e l'ho aggiunta alla disambigua --Mastrocom </> void ClickToInbox(); 13:44, 17 mag 2021 (CEST)

Ben Fatto! [@ Mastrocom] --BOSS.mattia (msg) 14:04, 17 mag 2021 (CEST)

Ottimo, ringrazio Mastrocom. Fatto ciò, ribadisco che penso la voce sullo slogan femminista dovrebbe avere la prioritaria. --ValeJappo (msg) 14:06, 17 mag 2021 (CEST)

Nazirock

Al momento Nazirock punta a un documentario, però, dato che ho appena creato la voce Nazirock (genere musicale), non converrebbe dare la priorità a quest'ultimo e spostare il documentario al suo titolo completo Nazirock - Come sdoganare la svastica e i saluti romani? --AnticoMu90 (msg) 17:03, 16 mag 2021 (CEST)

attendiamo pareri, al momento io fra le due non vedo nessuna chiara o netta prevalenza. A presto --BOSS.mattia (msg) 23:32, 16 mag 2021 (CEST)

Documentario non lo vedo prevalente rispetto al genere. O paritaria o prevalenza al genere 1dr4uI1c0 (msg) 07:43, 17 mag 2021 (CEST)

Per ora ho fatto una paritaria. Il documentario è stato rinominato Nazirock - Come sdoganare la svastica e i saluti romani e ho creato Nazirock (film) che funge da redirect.--AnticoMu90 (msg) 10:05, 18 mag 2021 (CEST)

Reparto maternità

(Nota: avevo per sbaglio postato in una pagina sbagliata, lo sposto)

Al titolo Reparto maternità ci andrebbe la voce sul reparto ospedaliero, come significato nettamente prevalente. Al momento però a quel titolo non disambiguato abbiamo la voce su una trasmissione televisiva.

Ma come disambiguare nella pratica, visto che la voce sul significato nettamente prevalente non l'abbiamo ancora? --Meridiana solare (msg) 13:37, 18 mag 2021 (CEST)

Scusa ma perchè questo argomento al progetto politica? al massimo va posto al progetto medicina o al progetto televisione... Comunque ti rispondo lo stesso: se non abbiamo la voce sul reparto ospedaliero (non è che tutti i reparti ospedalieri devono necessariamente essere enciclopedici) è corretto che il link punti al programma televisivo, sennò sarebbe una disambiguazione preventiva. --Agilix (msg) 13:44, 18 mag 2021 (CEST)

Scusa, errore mio, avevo sbagliato pagina.

Non abbiamo ancora una voce, ma l'argomento è enciclopedico (un reparto maternità è un reparto con delle particolarità proprie, come ad es. il pronto soccorso, che merita una trattazione specifica), che non sia ancora scritta non vuol dire che la disambiguazione è preventiva visto che già adesso c'è una concreta necessità di disambiguare.--Meridiana solare (msg) 13:49, 18 mag 2021 (CEST)

Non c'è la voce, però c'è la sezione Ginecologia#Reparto di ginecologia e ostetricia.--3knolls (msg) 14:01, 18 mag 2021 (CEST)

Quindi vorreste trasformare Reparto maternità in un redirect a Ginecologia#Reparto di ginecologia e ostetricia? Io sono perplesso, ma se c'è consenso si può fare tutto... --Agilix (msg) 14:14, 18 mag 2021 (CEST)

Qualche perplessità effettivamente c'è, poiché pare che la denominazione "Reparto maternità" risultasse ufficialmente in uso soltanto in epoca fascista, per poi entrare progressivamente in disuso dopo la caduta del regime. Comunque almeno una nota disambigua è indispensabile.--3knolls (msg) 14:50, 18 mag 2021 (CEST)

Confermo come l'impiego del termine "reparto maternità" è a tutt'oggi ancora diffuso sia nello scritto, sia nel parlato... oltretutto dalle stesse aziende ospedaliere, clinica ecc. --BOSS.mattia (msg) 17:32, 18 mag 2021 (CEST)

Wild West

Prendo spunto dal thread precedente per discutere anche di Wild West. La stringa punta a un reality show italiano ma abbiamo anche Wild West (film) e Wild West Show, che secondo me potrebbe essere ambiguo. Perciò propongo una paritaria. Opinioni? --Agilix (msg) 14:36, 16 mag 2021 (CEST)

Concordo con paritaria o con priorità al film. 1dr4uI1c0 (msg) 07:44, 17 mag 2021 (CEST)

Anche per me paritaria. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:04, 17 mag 2021 (CEST)

Fatto ho spostato la voce e creato disambigua paritaria. Ho inserito anche altri titoli oltre quelli citati e probabilmente ce ne sono anche altri. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:27, 19 mag 2021 (CEST)

Benni

Benni è una pagina di disambiguazione. Qui probabilmente sbaglio, ma non dovrebbe puntare a Stefano Benni (che è praticamente l'unico a cui dedicano spazio online)? --AnticoMu90 (msg) 08:18, 19 mag 2021 (CEST)

Meglio non fare affidamento su Google, notoriamente viziata dal recentismo e dagli intenti commerciali. Per il resto non vi è motivo di pensare a una prevalenza netta dello scrittore rispetto agli altri quattro titoli (che potrebbero diventare cinque, se si volesse inserire anche questo rivoluzionario russo-garibaldino che purtroppo non ha ancora una voce su it.wiki).--3knolls (msg) 10:05, 19 mag 2021 (CEST)

Se mi permetti la considerazione OT, quello sembra essere un soggetto interessante...--AnticoMu90 (msg) 10:17, 19 mag 2021 (CEST)

+1 paritaria; non vedo chiare e nette prevalenze --BOSS.mattia (msg) 14:59, 19 mag 2021 (CEST)

Persone

• Alessio Villarosa – politico italiano
• Clara Villarosa – scrittrice statunitense
• Linda Villarosa – giornalista e scrittrice statunitense
• Shari Villarosa – diplomatica statunitense

}} Non serve elencare una serie di voci che difficilmente avranno una voce qui da noi, quindi mi limiterei ai soli link blu, con la messimo due/tre eccezioni più importanti --Sailko 22:41, 22 mag 2021 (CEST)

VEGA vs Vega

Sbaglio o le maiuscole non disambiguano? In tal caso VEGA, marginale parco tecnologico, dovrebbe invece essere un redirect alla stella Vega

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:VEGA (parco tecnologico).

– Il cambusiere --Flazaza (msg) 13:10, 22 mag 2021 (CEST) Fatto

Tanganica

Attualmente Tanganica rimanda allo Stato indipendente esistito dal 1961 al 1964 (attuale Tanzania). Io sono dell'idea che tale significato non abbia la precedenza rispetto a Lago Tanganica e Territorio del Tanganica, e trasformerei quindi "Tanganica" in una disambigua, spostando l'attuale pagina a Tanganica (stato). Pareri?--Janik (msg) 01:10, 20 mag 2021 (CEST)

Una paritaria? 1dr4uI1c0 (msg) 07:32, 20 mag 2021 (CEST)

Subito ho pensato "ma è un lago!" Poi però mi sono accorto che anche gli altri due termini sopracitati sono importanti. Per me la paritaria ci sta tutta.--AnticoMu90 (msg) 09:52, 20 mag 2021 (CEST)

Decisamente serve almeno una paritaria. --Syrio posso aiutare? 10:02, 20 mag 2021 (CEST)

Il lago è conosciuto come "Lago Tanganica", ma il territorio coloniale anche con il solo nome "Tanganica", perciò ok la paritaria. --Agilix (msg) 10:50, 20 mag 2021 (CEST)

+1 paritaria --BOSS.mattia (msg) 12:27, 20 mag 2021 (CEST)

Fatto--Janik (msg) 22:41, 22 mag 2021 (CEST)

Cibi ultraprocessati

Il titolo di questa voce mi sembra senza senso, dato che in italiano il verbo "processare" non ha quel significato: io sposterei a Cibi ultralavorati, che mi sembra renda meglio il concetto.--Mauro Tozzi (msg) 20:15, 19 mag 2021 (CEST)

Sicuramente da approfondire. In rete si trovano varie alternative, ad es.: ultra-lavorati (1); ultra-processati (2); ultra-trasformati (3). --BOSS.mattia (msg) 21:50, 19 mag 2021 (CEST)

Fatto--Mauro Tozzi (msg) 08:37, 24 mag 2021 (CEST)

Poundcake/Pound cake

Entrambi i termini rimandano a una paritaria. Secondo voi la torta Pound cake (la nostra quattro quarti) può meritare la prevalenza, oppure è poco conosciuta? --AnticoMu90 (msg) 13:57, 24 mag 2021 (CEST)

Prescrizione

Allo stato, Prescrizione tratta dell'istituto giuridico. Io opterei per la paritaria, per conflitto con prescrizione medica (redirect a Ricetta (medicina). pequod ^Ƿƿ 15:58, 23 mag 2021 (CEST)

[↓↑ fuori crono]Scorciatoia: al momento la paritaria/disambigua è →Prescrizione (disambigua) --BOSS.mattia (msg) 22:44, 23 mag 2021 (CEST)

Concordo. -- Basilicofresco (msg) 16:16, 23 mag 2021 (CEST)

Anch'io. --Agilix (msg) 16:19, 23 mag 2021 (CEST)

+1 1dr4uI1c0 (msg) 16:19, 23 mag 2021 (CEST)

+1 paritaria --BOSS.mattia (msg) 18:00, 23 mag 2021 (CEST)

Ho intanto creato Prescrizione (diritto), così possiamo correggere i wl in entrata prima di fare gli spostamenti dovuti. pequod ^Ƿƿ 20:46, 23 mag 2021 (CEST)

Richiesta di spostamento effettuata --BOSS.mattia (msg) 18:27, 25 mag 2021 (CEST)

Fatto -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 21:02, 25 mag 2021 (CEST)

Newark

La priorità è stata assegnata al città dell'New Jersey. Lasciamo la priorità a quel termine oppure facciamo una paritaria? Considerando il gran numero di possibilità, propenderei per spostare la disambigua in "Newark" e spostare la città dell'New Jersey in Newark (New Jersey). Qu0404 (msg) 12:19, 25 mag 2021 (CEST)

Per me è nettamente prevalente la città del New Jersey, gli altri sono piccoli centri. --Agilix (msg) 12:34, 25 mag 2021 (CEST)

Già discusso qui.--Flazaza (msg) 12:58, 25 mag 2021 (CEST)

Ricetta

C'è un vecchio problema in Ricetta. Si tratta di una pseudo-disamb, che mescola farmacia e culinaria. Con queste ambizioni, non ci si è nemmeno preoccupati di avere una nd verso Ricetta medica. Opterei per la paritaria: dopo un adeguamento dell'attuale "Ricetta", avremmo Ricetta culinaria e "Ricetta medica". pequod ^Ƿƿ 15:55, 23 mag 2021 (CEST)

Segnalo Discussione:Ricetta#Dividere in più voci. pequod ^Ƿƿ 15:56, 23 mag 2021 (CEST)

Concordo. Come titolo preferirei Ricetta (cucina), in analogia a Ricetta (medicina), ma è un dettaglio. --Agilix (msg) 16:18, 23 mag 2021 (CEST)

[← Rientro] anche "Ricetta (medicina)" sarebbe da rivedere (1), o aggiornare la voce (2) in quanto pure i veterinari le possono rilasciare link oppure creare una nuova voce (3) "Ricetta (veterinaria)" ? --BOSS.mattia (msg) 18:11, 25 mag 2021 (CEST)

La veterinaria è un ambito medico (Medicina Veterinaria) e le ricette veterinarie ricalcano le stesse caratteristiche e normative di quelle per gli umani, in quanto concettualmente derivano da esse. --Gambo7_{(discussioni)} 07:25, 26 mag 2021 (CEST)

a latere segnalo anche questa voce →Ricetta del Servizio sanitario nazionale italiano --BOSS.mattia (msg) 15:53, 26 mag 2021 (CEST)

[@ BOSS.mattia] Invece non concordo con l'unione tra le voci Ricetta (medicina) e Ricetta elettronica: quest'ultima ha caratteristiche specifiche differenti dalla ricetta scritta a mano. --Gambo7_{(discussioni)} 20:23, 26 mag 2021 (CEST)

non si stava sostenendo che le due fossero identiche, ma sono comunque legate in quanto una è l'evoluzione dell'altra, inoltre le voci presentano testo molto limitato e assai "precario"; ecco perché si pensava di poterle unire in un'unica voce --BOSS.mattia (msg) 20:30, 26 mag 2021 (CEST)

La voce è solo abbozzata ma ci sarebbe molto da dire, per semplificare quella cartacea è solo un foglio da esibire o eventualmente conservare, invece quella elettronica presuppone delle infrastrutture tecnologiche che permettono la ricezione della prescrizione e l'erogazione di farmaci in maniera più complessa e possibilmente anche senza che l'intestatario della ricetta ne faccia uso o la veda fisicamente. --Gambo7_{(discussioni)} 20:34, 26 mag 2021 (CEST)

Impegnativa

Sulla scia delle recenti "ricetta" e "prescrizione", segnalo:

• Impegnativa →redirect a→ Ricetta (medicina)

Chiedo:

• secondo voi può essere ricondotta ad altre voci?
  (i dizionari segnalano: impegnativa, su dizionario.internazionale.it.
  
  «dichiarazione con cui si assume un obbligo verso qcn.: firmare un'impegnativa»
  )

--BOSS.mattia (msg) 23:03, 23 mag 2021 (CEST)

Come recita il link fornito, l'impegnativa medica è in genere la prenotazione di un esame, ed è quindi diversa dalla ricetta. Secondo me sarebbe una voce da dizionario e non vedo la necessità di crearla, ma potrei sbagliare. --Agilix (msg) 10:28, 24 mag 2021 (CEST)

Concordo con Agilix. Al più, potremmo predisporre un redirect impegnativa a Servizio sanitario nazionale (Italia), avendo cura di illustrare lì il termine. pequod ^Ƿƿ 11:23, 24 mag 2021 (CEST)

Avevo segnalato -dando per scontato- fosse noto/d'uso in larga parte d'Italia l'impiego del termine "impegnativa" in senso equivalente (o sotto-casistica) di "ricetta medica":

• Impegnative e ricette, su apss.tn.it.
  
  «La ricetta medica è un vero e proprio documento, redatto da un medico abilitato e iscritto all'albo professionale, che consente al paziente di prenotare visite specialistiche, esami diagnostici e di poter ritirare o acquistare i farmaci che richiedono una prescrizione medica»
• 2
• 3
• 4
• Ricette, su fascicolosanitario.regione.lombardia.it.
  
  «Le ricette farmaceutiche hanno una durata di trenta giorni dalla data di prescrizione [...] Le ricette di prestazioni di specialistica/diagnostica ambulatoriale hanno validità di un anno.»

--BOSS.mattia (msg) 18:03, 25 mag 2021 (CEST)

Assolutamente Contrario al redirect da impegnativa a Servizio sanitario nazionale (Italia). Non c'entra assolutamente NULLA con la voce in sè, e l'impegnativa non è altro che una prescrizione medica, al pari delle altre ricetta: più specificamente , l'impegnativa è (solitamente, ma non solo) una ricetta rilasciata per prestazioni di esami strumentali o di laboratorio, non prescrizioni farmaceutiche, ma i due termini possono in ogni caso essere usati come sinonimi. --Gambo7_{(discussioni)} 07:28, 26 mag 2021 (CEST)

[@ Gambo] Grazie (e scusa). :) Quindi andrebbe bene "impegnativa" redirect a "ricetta medica"? pequod ^Ƿƿ 09:54, 26 mag 2021 (CEST)

Come in discuss. precedente, segnalo anche: la voce →Ricetta del Servizio sanitario nazionale italiano --BOSS.mattia (msg) 15:54, 26 mag 2021 (CEST)

Sì l'impegnativa è semplicemente una ricetta, o prescrizione. --Gambo7_{(discussioni)} 18:07, 26 mag 2021 (CEST)

[@ Gambo7] Infatti era per questo che l'avevo segnalata :) grazie per la conferma. --BOSS.mattia (msg) 18:47, 26 mag 2021 (CEST)

Red velvet

Personalmente non ritengo la torta Red velvet prevalente rispetto alle Red Velvet (gruppo musicale). Potremmo fare una paritaria? --AnticoMu90 (msg) 12:54, 24 mag 2021 (CEST)

concordo. --Agilix (msg) 13:01, 24 mag 2021 (CEST)

La Red velvet è una delle torte di origine statunitense maggiormente note in tutto il mondo ma pure in Italia anche per chi non bazzica contest culinari in TV. Non credo che il gruppo K-pop sia altrettanto noto. Io manterrei lo status quo.--Flazaza (msg) 15:21, 25 mag 2021 (CEST)

Anche io lascerei com'è. Torta più famosa --Sailko 16:19, 25 mag 2021 (CEST)

In effetti è un dolce piuttosto famoso, e concordo sul fatto che sia prevalente. Ma siamo certi che sia nettamente prevalente?--AnticoMu90 (msg) 09:44, 26 mag 2021 (CEST)

Sì --Sailko 17:09, 26 mag 2021 (CEST)

Jack the Ripper

Se si digita Jack the ripper o Jack the Ripper si viene rimandati a una disambigua. Però il significato prevalente non è Jack lo squartatore? --AnticoMu90 (msg) 19:44, 27 mag 2021 (CEST)

Direi che la paritaria è adeguata. Gli italofoni in larga maggioranza conoscono tale sogg. giustappunto come "Jack lo squartatore" --BOSS.mattia (msg) 19:48, 27 mag 2021 (CEST)

Per me è giusto farla diventare un redirect a Jack lo squartatore. La domanda da porsi non è "con quale nome è conosciuto l'assassino dagli italofoni?", ma "quando leggono 'Jack the Ripper' qual è il significato nettamente prevalente per gli italofoni?" e non vedo nessun significato che possa andare a inficiare la netta prevalenza del serial killer. --Arres (msg) 13:20, 30 mag 2021 (CEST)

E' la medesima cosa cui accennavo, "udendo" quella stringa non è così naturale/consequenziale/immediato che un utente italofono medio pensi a Jack lo squartatore; a parte che vi sono altri personaggi denominati Jack+qualcosa (italiano o altra lingua); oltretutto in disambigua vedo molti sign. per l'appunto con la stringa esatta "Jack the ripper". Su wikipedia in lingua it. non dobbiamo dare per assodata/scontata/conosciuta una lingua straniera (anche lo stesso noto e diffuso inglese) a meno che tale dizione sia entrata nell'uso abituale degli italofoni, ma non è di certo questo il caso ove la larga maggioranza lo chiamerebbe J. lo squartatore --BOSS.mattia (msg) 15:05, 30 mag 2021 (CEST)

Non dimentichiamo però che tutti i termini là presenti prendono il nome da lui.--AnticoMu90 (msg) 15:14, 30 mag 2021 (CEST)

Non sarebbe di certo il primo o unico caso in cui il nome di un personaggio reale o fittizio è citato nel nome di un'opera (canzone/dipinto/libro [...]; o anche d'aziende o prodotti) la quale è nota con una determinata "stringa", ma ai più è ignoto tale origine/legame salvo che successivamente lo si approfondisca --BOSS.mattia (msg) 15:31, 30 mag 2021 (CEST)

Tanto per fare un esempio "all'opposto" di un termine italiano meno noto di quello "straniero" -che uso sovente-, vedasi Nembo Kid; laddove la gran parte della gente non sa chi/cosa si celi dietro quel nome ;) e quando l'informo ne resta poi meravigliata --BOSS.mattia (msg) 15:36, 30 mag 2021 (CEST)

Non capisco il perché dei sorrisetti, anche perché qui nessuno vince nulla. Ma va bene...--AnticoMu90 (msg) 15:42, 30 mag 2021 (CEST)

Stecca

Stecca rimanda a un album del rapper Moreno, ma ritengo che il significato più noto sia quello della stecca da biliardo. è anche il nome colloquiale del biliardo americano e del bastone da hockey su ghiaccio. Se siete d'accordo farei perciò una paritaria. --Agilix (msg) 10:38, 29 mag 2021 (CEST)

D'accordo.--Matafione (msg) 11:11, 29 mag 2021 (CEST)

Anche io.--AnticoMu90 (msg) 13:51, 30 mag 2021 (CEST)

+1 per porre in Stecca la disambigua paritaria. Fra i primi sign. che mi sovvengono oltre a quella da biliardo c'è la parimenti nota "stecca" d'uso medico/ortopedico --BOSS.mattia (msg) 15:09, 30 mag 2021 (CEST)

Fatto. --Agilix (msg) 18:22, 30 mag 2021 (CEST)

Far West

Quanto detto per Selvaggio West e Wild West, penso valga anche per Far West, attualmente redirect a West, ma che, anche a giudicare dalla disambigua in inglese Far West, dovrebbe IMHO meritare una paritaria con i molteplici significati che si possono trovare. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:41, 19 mag 2021 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Aggiungo che ho creato la pagina in una sandbox: Utente:L'Ospite Inatteso/Sandbox/Far West. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:20, 20 mag 2021 (CEST)

D'accordo --BOSS.mattia (msg) 15:01, 19 mag 2021 (CEST)

Non fatto e dato che la disambigua continua ad avere circa 160 link entranti, rendo "Far West" redirect a West, così com'era in precedenza. I proponenti la riorganizzazione possono procedere così con calma alla correzione dei link entranti (come è necessario anche per Selvaggio West) mantenendo la connettività. --No2 (msg) 00:06, 1 giu 2021 (CEST)

Tria

Tria punta a Giovanni Tria. L'ex ministro, pur abbastanza noto, non mi sembra nettamente prevalente rispetto agli altri significati presenti in Tria (disambigua), perciò farei una paritaria. --Agilix (msg) 10:54, 22 mag 2021 (CEST)

D'accordo --BOSS.mattia (msg) 15:25, 22 mag 2021 (CEST)

Di primo acchito quando leggo "Tria" io penso al gioco. Sono favorevole alla paritaria --Ombra 13:49, 25 mag 2021 (CEST)

Difatti se fosse per me sposterei il gioco a Tria e lo renderei prevalente. Mulino (gioco) non l'ho mai sentito. Comunque per ora richiedo lo spostamento per la paritaria. --Agilix (msg) 14:03, 25 mag 2021 (CEST)

Fatto Ora Tria è una pagina di disambigua. --No2 (msg) 08:34, 31 mag 2021 (CEST)

Ghost Rider

Per come la vedo il personaggio della Marvel è nettamente prevalente rispetto ai soggetti citati in Ghost Rider. --AnticoMu90 (msg) 11:05, 1 giu 2021 (CEST)

D'accordo. --Agilix (msg) 11:11, 1 giu 2021 (CEST)

Per me no, è ugualmente probabile che chi digita "ghost rider" stia cercando ad esempio uno dei due film. --Syrio posso aiutare? 13:15, 1 giu 2021 (CEST)

In effetti anch'io è la prima cosa che ho pensato, i film hanno avuto un discreto successo, sono stati trasmessi in prima serata su canali nazionali, non andrei oltre la paritaria. --ValterVB (msg) 14:11, 1 giu 2021 (CEST)

Kastellet - Stoccolma e Copenaghen

Ciao a tutti, ho creato la voce Kastellet (Stoccolma) ma mi sono accorto che c'era anche la voce Kastellet sull'omonima struttura di Copenaghen. Non so quale sia il significato prevalente, facciamo paritaria oppure lasciamo così (creando la voce "disambigua" con entrambe)? --Datolo12 (msg) 12:05, 1 giu 2021 (CEST)

Non rilevo prevalenza netta di una delle due voci, perciò farei una paritaria. --Agilix (msg) 12:07, 1 giu 2021 (CEST)

Selvaggio West

Selvaggio West è un redirect che punta a West, dove trovo una nd che rimanda a Selvaggio west. Se cerco la serie televisiva Selvaggio west (serie televisiva), tutto questo giro mi sembra un po' troppo contorto e un po' perverso :D. Secondo me Selvaggio West dovrebbe puntare a Selvaggio west, dove ho inserito un link a West (disambigua) e dove semmai possiamo inserire un link a West nel caso qualcuno cercasse "IL" selvaggio west... -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:56, 16 mag 2021 (CEST)

Decisamente Selvaggio West deve puntare a Selvaggio west. Il link aggiuntivo per me si può inserire, non mi sembra incorretto. --Agilix (msg) 12:06, 16 mag 2021 (CEST)

Concordo con l'ospite. 1dr4uI1c0 (msg) 07:46, 17 mag 2021 (CEST)

Fatto, corretto redirect. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:07, 19 mag 2021 (CEST)

Non scordatevi però di orfanizzare il redirect! --No2 (msg) 22:06, 22 mag 2021 (CEST)

Ora veramente Fatto. --No2 (msg) 19:42, 3 giu 2021 (CEST)

Accademia di Francia/Accademia francese

Segnalo. --AnticoMu90 (msg) 18:18, 2 giu 2021 (CEST)

Zumpango

Attualmente al titolo Zumpango si trova una disambigua. [@ Mr buick] chiede di spostarvi Zumpango (comune) con un'inversione di redirect. Che si fa? -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:41, 20 mag 2021 (CEST)

GLi altri significati presenti in disambigua non sono omografi, perciò secondo me la richiesta è corretta. --Agilix (msg) 10:52, 20 mag 2021 (CEST)

In realtà quelli che possono essere chiamati Lago di Zumpango e Regione di Zumpango potrebbero essere chiamate Zumpango (lago) e Zumpango (regione)/Zumpango (nazione X). Quindi secondo me non è l'unico omografo.--AnticoMu90 (msg) 12:03, 20 mag 2021 (CEST)

Non è detto che sia così. Il lago di Como e la provincia di Como non vengono chiamati solo "Como", ad esempio. --Syrio posso aiutare? 12:06, 20 mag 2021 (CEST)

In ogni caso non sono d'accordo. Nessuno di quei significati mi sembra nettamente prevalente.--AnticoMu90 (msg) 12:25, 20 mag 2021 (CEST)

La prevalenza entra in gioco solo quando c'è ambiguità di significato. Se con il termine "Zumpango" si identifica soltanto il comune, allora la questione non si pone nemmeno. --Syrio posso aiutare? 12:36, 20 mag 2021 (CEST)

+1 paritaria. Credo che il caso specifico lo richieda; inoltre (benché non rilevante ai fini nostri) segnalo comunque che nella Wiki in lingua spagnola (lingua madre del termine) è pure lì impostata come paritaria --BOSS.mattia (msg) 12:43, 20 mag 2021 (CEST)

Come Agilix e Syrio, sposterei il comune a "Zumpango" --Ombra 17:05, 24 mag 2021 (CEST)

Ho tolto dalla disambigua Sumpango, che non aveva alcun motivo di stare lì in quanto non omografo.--Mauro Tozzi (msg) 15:18, 29 mag 2021 (CEST)

Pardon [@ Mauro Tozzi] ho visto solo ora la tua risposta; avevo ripristinato la precedente versione e ti riporto la motivazione del c.o. in cronologia: Era stata valutata la casistica. In effetti le disambigue non riportano solo omografi (come da linee guida), e vi sono numerosi casi in cui termini/voci differiscono per uno o due caratteri sono contemplati nei casi speciali da prendere e valutare a sé. Ad incentivarne la presenza in elenco è anche la pronuncia simile /tz/ (si pron. come "zio" e non come una "s" di sole/sabbia) --BOSS.mattia (msg) 16:12, 29 mag 2021 (CEST)

[← Rientro] Quindi che si fa? Non mi pare ci sia una prevalenza del consenso in un senso invece che nell'altro. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 12:12, 4 giu 2021 (CEST)

Mah, in assenza di consenso direi che la soluzione è mantenere lo status quo. --Agilix (msg) 12:41, 4 giu 2021 (CEST)

OK, grazie. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:47, 5 giu 2021 (CEST)

Vincenzo e Ignazio Florio

Segnalo la creazione della voce Vincenzo Florio jr, da disambiguare meglio rispetto a Vincenzo Florio (senatore); e da gestire la disambigua Vincenzo Florio / Vincenzo Florio (disambigua) --Gambo7_{(discussioni)} 10:02, 3 giu 2021 (CEST)

Idem per Ignazio Florio jr e Ignazio Florio. --Gambo7_{(discussioni)} 10:05, 3 giu 2021 (CEST)

per Vincenzo Florio, metterei la disambigua paritaria in "Vincenzo Florio" --BOSS.mattia (msg) 20:59, 3 giu 2021 (CEST)

Il problema sono i titoli di voce non conformi, Ignazio Florio jr e Vincenzo Florio jr --Gambo7_{(discussioni)} 18:22, 4 giu 2021 (CEST)

Brillat-savarin

Buongiorno, abbiamo la voce Brillat-savarin (formaggio), mentre c'è Brillat-Savarin che è un redirect a Anthelme Brillat-Savarin, ma non c'è la voce Brillat-savarin con la minuscola. Come si gestisce, rdirect al formaggio o pagina disambiguazione? --Gambo7_{(discussioni)} 09:04, 5 giu 2021 (CEST)

Metterei una nota disambigua dalla voce del politico al formaggio, e farei puntare Brillat-savarin al politico. --Agilix (msg) 12:20, 5 giu 2021 (CEST)

Fatto --Gambo7_{(discussioni)} 18:01, 5 giu 2021 (CEST)

Consiglio di Sicurezza Nazionale

Ho creato la disambigua Consiglio di Sicurezza Nazionale perché attualmente era redirect a Consiglio per la sicurezza nazionale anche se avevamo una disambigua orfana Consiglio di sicurezza nazionale (Georgia). Se valutate soluzioni migliori..... --Gambo7_{(discussioni)} 10:04, 5 giu 2021 (CEST)

Così non va bene IMHO. Il lemma con le maiuscole è una disambigua, mentre quello con le minuscole punta all'istituto georgiano. Secondo me quello georgiano andrebbe spostato a Consiglio di sicurezza nazionale (Georgia), e Consiglio di sicurezza nazionale dovrebbe puntare alla disambigua. --Agilix (msg) 12:17, 5 giu 2021 (CEST)

per quale motivo a Consiglio di sicurezza nazionale (Georgia), visto che non ci sono altri "Consiglio di sicurezza nazionale"? Quello degli USA è "per la sicurezza" --Gambo7_{(discussioni)} 12:25, 5 giu 2021 (CEST)

In questo caso allora non ha senso la disambigua, e anche Consiglio di Sicurezza Nazionale deve puntare all'istituto georgiano. --Agilix (msg) 12:27, 5 giu 2021 (CEST)

La disambigua perché inizialmente, creato nel 2009, Consiglio di sicurezza nazionale era un redirect a Consiglio per la sicurezza nazionale, ma non so se per imprecisione o altro (traduzioni fantasiose? Possibilità di traduzioni multiple?). Da qui, penso, la necessità di disambiguare per quello della Georgia, anche se appunto il redirect degli USA è da chiarire. --Gambo7_{(discussioni)} 15:06, 5 giu 2021 (CEST)

Per me la disambigua ci può stare, l'importante però è che Consiglio di Sicurezza Nazionale e Consiglio di sicurezza nazionale puntino alla stessa voce. --Agilix (msg) 15:53, 5 giu 2021 (CEST)

Ho risolto mettendo una nota disambigua relativa all'organo degli USA nella voce della Georgia --Gambo7_{(discussioni)} 17:58, 5 giu 2021 (CEST)

Senko Cup

Segnalo --Gambo7_{(discussioni)} 12:10, 5 giu 2021 (CEST)

Viaggiatore solitario

Abbiamo Viaggiatore solitario (un romanzo) e Viaggiatore Solitario (un capo indiano), penso si possano disambiguare meglio. --Gambo7_{(discussioni)} 12:26, 5 giu 2021 (CEST)

Risolverei spostando il capo indiano a Peta Nocona, come nelle altre lingue. --Agilix (msg) 12:42, 5 giu 2021 (CEST)

Villa Rosa e Villarosa

Attualmente abbiamo Villa Rosa come frazione italiana e Villarosa come comune italiano, ma come potete immaginare ci sono tanti significati possibili. Ho preparato qui sotto una disambigua che contenga tutte le forme che ho trovato:

Disambigua Villa Rosa/Villarosa

== Geografia ==

* '''[[Villa Rosa (Martinsicuro)|Villa Rosa]]''' – frazione di Martinsicuro, Italia
* '''[[Villa Rosa (Argentina)|Villa Rosa]]''' – località dell'Argentina
* '''[[Villarosa (Italia)|Villarosa]]''' – comune d'Italia
* '''[[Villarosa (Filippine)|Villarosa]]''' – città delle Filippine

== Architettura ==

;Germania
* '''[[Villa Rosa (Dresda)|Villa Rosa]]''' – villa di [[Dresda]]
* '''[[Villa Rosa (Großenhain)|Villa Rosa]]''' – villa di [[Großenhain]]
* '''[[Villa Rosa (Hannover)|Villa Rosa]]''' – villa di [[Hannover]]
* '''[[Villa Rosa (Radebeul)|Villa Rosa]]''' – villa di [[Radebeul]]
* '''[[Villa Rosa (Zittau)|Villa Rosa]]''' – villa di [[Zittau]]

;Italia
* '''[[Palazzo Villarosa]]''' – villa di [[Bagheria]]
* '''[[Villa Rosa (Altare)|Villa Rosa]]''' – villa di [[Altare (Italia)|Altare]]
* '''[[Villa Rosa (Genova)|Villa Rosa]]''' – villa di [[Genova]]
* '''[[Villa Rosa (Mozzate)|Villa Rosa]]''' – villa di [[Mozzate]]
* '''[[Villa Rosa (Pergine Valsugana)|Villa Rosa]]''' – ex ospedale a [[Pergine Valsugana]]
* '''[[Villa Rosa Granotto]]''' – villa di [[Schio]]

;Malta
* '''[[Villa Rosa (St. Julian's)|Villa Rosa]]''' – villa a [[St. Julian's]]

;Paesi Bassi
* '''[[Villa Rosa (Amsterdam)|Villa Rosa]]''' – villa di [[Amsterdam]]
* '''[[Villa Rosa (Rheden)|Villa Rosa]]''' – villa di [[Rheden (Paesi Bassi)|Rheden]]

;Spagna
* '''[[Villa Rosa (Madrid)|Villa Rosa]]''' – edificio di [[Madrid]]

;Stati Uniti d'America
* '''[[Villa Rosa (Fayetteville)|Villa Rosa]]''' – villa di [[Fayetteville (Arkansas)|Fayetteville]], [[Arkansas]]

= Persone ==

* '''[[Alessio Villarosa]]''' – politico italiano
* '''[[Clara Villarosa]]''' – scrittrice statunitense
* '''[[Linda Villarosa]]''' – giornalista e scrittrice statunitense
* '''[[Shari Villarosa]]''' – diplomatica statunitense

== Televisione ==

* '''''[[Villa Rosa (serie televisiva)|Villa Rosa]]''''' – serie televisiva sudafricana del 2004

La mia proposta quindi è di rendere "Villa Rosa" una disambigua, con "Villarosa" come redirect. Immagino che il comune italiano vada disambiguato con "Villarosa (Sicilia)" perché "Villarosa (Italia)" non è sufficientemente diverso dalla frazione italiana "Villa Rosa". Pareri? --Superchilum^(scrivimi) 10:46, 1 apr 2021 (CEST)

ok la disambigua, ma secondo me gli attuali significati di Villa Rosa e Villarosa rimangono prevalenti. --Agilix (msg) 11:14, 1 apr 2021 (CEST)

Per me meglio disambigua paritaria, troppe possibilità di confusione e nessuna delle due località italiane mi sembra così famosa. --Syrio posso aiutare? 11:19, 1 apr 2021 (CEST)

Concordo con Syrio. --Meridiana solare (msg) 11:24, 1 apr 2021 (CEST)

Concordo e approvo la bozza. --Michele aka Mickey83 (msg) 11:53, 1 apr 2021 (CEST)

Significato prevalente di Quark

Ciao a tutti, ho di nuovo una richiesta, circa il significato prevalente di "quark". Nella pagina di disambiguazione le voci sono la particella, il formaggio, la rivista, e il programma tv. In Wikipedia in italiano, la particella ha avuto 400.000 visite, mentre il formaggio 200.000 e il programma 150.000. A mio avviso (segnalo che studio fisica) il significato di particella è quello prevalente (come per tutte le Wikipedie a parte quella in tedesco e in danese), anche se secondo Google Trends le ricerche sul formaggio vincono. Vorrei sapere il vostro parere. --Datolo12 (msg) 15:44, 1 giu 2021 (CEST)

Terrei la situazione attuale con la disambigua paritaria --BOSS.mattia (msg) 15:56, 1 giu 2021 (CEST)

Per me è nettamente prevalente la particella. --Agilix (msg) 16:03, 1 giu 2021 (CEST)

Direi che è nettamente prevalente la particella: è un concetto fondamentale, è conosciuto da tutti e non solo in ambito specialistico, non è localistico (come ad esempio la pur nota e importante trasmissione televisiva). --ArtAttack (msg) 16:17, 1 giu 2021 (CEST)

Per favore, mettiamo il link. Per il pubblico italofono la trasmissione è troppo nota, quindi opterei per la paritaria. Quark. pequod ^Ƿƿ 17:37, 1 giu 2021 (CEST)

La particella è nettamente prevalente.

Inoltre, penso che la maggior parte delle persone che pensa al programma televisivo di Angela pensi all' edizione chiamata "Superquark" invece che a "Quark". --ValeJappo (msg) 17:45, 1 giu 2021 (CEST)

Anche secondo me Superquark è prevalente rispetto a Quark (programma televisivo), quest'ultimo è finito nel 1989, e dal 1995 ad oggi c'è Superquark. --Datolo12 (msg) 17:53, 1 giu 2021 (CEST)

Oltre ai significati prevalenti/noti va considerato anche quanto presumibilmente vengano cercati i significati. Di Quark trasmissione si, è notissima ma può finire li. Ad una % di lettori può bastare che è (stata) una trasmissione tv; della storia del programma non gliene viene un bagaglio oltre il nozionistico (date, spettatori bla bla). Diverso è Quark (fisica) che oltre a non bastare che sia una particella elementare, obbligatoriamente per saperne un minimo devi cliccare la pagina. Sintesi: Prioritaria a quark (particella) con in voce il rimando alle altre.--☼ Windino ☼ [Rec] 18:01, 1 giu 2021 (CEST)

In effetti ora che leggo le risposte può aver senso (chiamavo la trasmissione Quark, non ricordavo il passaggio a nuovo nome, il quale di tutta evidenza non entra in discussione dacché non equivocabile/ambiguo --BOSS.mattia (msg) 19:26, 1 giu 2021 (CEST)

Io suggerisco di osservare questo: il numero di visite della particella e del programma televisivo (un dato certamente solo indiziario) non fa pensare ad una prevalenza netta. Non c'è dubbio che la particella sia prevalente, ma imvho è sufficiente che un significato non prevalente sia quanto meno piuttosto importante per rendere l'opzione paritaria desiderabile. Personalmente sono cresciuto a pane e Quark, quindi la discussione su cosa sia Superquark mi lascia un po' perplesso. Bisogna ammettere che Quark è una trasmissione storica della tv italiana: per un certo tempo (e forse lo è ancora?) è stata la più longeva trasmissione scientifica della televisione italiana (cfr.). pequod ^Ƿƿ 22:30, 1 giu 2021 (CEST)

Non credo neanche io ci sia questa prevalenza netta tra gli italofoni medi di cui i wikipediani, per loro meriti culturali, non sono certo un campione rappresentativo. Pierpao (listening) 22:48, 1 giu 2021 (CEST)

Tengo a precisare che il numero di visite non è correlato con la prevalenza di significato. Chiedo scusa per il grassetto, ma è importante capire questo punto. Al contrario, è altamente plausibile che molte ricerche sia svolte sui significati meno conosciuti. Chi leggerebbe infatti qualcosa che già conosce bene? Penso il metodo migliore per stabilire la prevalenza di significato sia il buonsenso: quando è presente un dubbio che non si scioglie in poco tempo, IMHO spesso tale dubbio è associato ad una mancanza di prevalenza di significato. --Daniele Pugliesi (msg) 12:36, 2 giu 2021 (CEST)

Il numero di visite è un dato indiziario. Correlazione non è causalità (Hume docet), ma dire che è un elemento scorrelato mi sembra una esagerazione. Ci sono altri elementi indiziari che esaminiamo per supportare il nostro buonsenso, che evidentemente non può galleggiare nel nulla. ;) Ad esempio, la presenza di un significato nei motori di ricerca. Due modi di ragionare mi sembrano invece sicuramente errati: l'analisi della psicologia del lettore e quella della gerarchia dei saperi. Non ha insomma senso dire "probabilmente il lettore sarà più curioso di questo che di quello" né dire "questo significato è più degno o più bello di quest'altro". Anche il ragionamento "il lettore cerca significati meno conosciuti" è facilmente rovesciabile. Io non leggo voci (né libri) di matematica, perché non so neppure leggerle. Leggo invece cose vicine ai miei interessi, di cui ho già una infarinatura. A parità di "scompensi", il numero di visite resta un interessante (ma non decisivo) riferimento. Detto ciò, la prevalenza di un significato è un dato tendenzialmente quantitativo e bruto: se <quark> fosse anche il nome di un celeberrimo snack, queste argomentazioni "qualitative" decadrebbero. Ma <quark> è il nome di una celeberrima trasmissione! pequod ^Ƿƿ 14:59, 2 giu 2021 (CEST)

Vista questa discussione, non si è sicuri della netta prevalenza di significato, per cui disambiguazione paritaria. Che il programma Quark sia finito, non vuol dire che sia un significato marginale, era una trasmisisone ben nota.--Meridiana solare (msg) 18:51, 8 giu 2021 (CEST)

Gulp

Nutro dei dubbi sul fatto che il programma televisivo degli anni '70 si nettamente prevalente. Renderei perciò Gulp un termine paritario. --Agilix (msg) 10:35, 7 giu 2021 (CEST)

Ah, questi giovani sfacciati e impudenti... :) Comunque sì, sono d'accordo. --Sesquipedale (non parlar male) 12:11, 7 giu 2021 (CEST)

Perplesso, tendente al contrario. Nella disambigua non vedo termini a cui ci si possa riferire semplicemente come "Gulp", non lo è di sicuro il canale Rai, né credo i due programmi inseriti. L'unico termine sarebbe l'onomatopea, ma giustamente non ha una voce su wikipedia. Lascerei la situazione così com'è, non credo che l'onomatopea giustifichi una paritaria (e ho forti perplessità sull'opportunità di inserire le altre voci nella disambigua). --Arres (msg) 12:29, 7 giu 2021 (CEST)

Ho riorganizzato la disambigua. Bisognerebbe capire se dicendo "Metti su Gulp" è più da intendersi il canale o il programma del 1972... :-D --Gambo7_{(discussioni)} 09:56, 8 giu 2021 (CEST)

Per me Rai Gulp ci può stare nella disambigua. Per la cronaca, c'è anche nella disambigua inglese. Io credo che chi digita "Gulp" stia cercando soprattutto il significato dell'onomatopea, e in second'ordine il canale Rai. Il programma degli anni 70, che pure è importante, non mi sembra perciò prevalente, tantopiù che per la maggior parte della sua storia è stato noto come Supergulp. --Agilix (msg) 11:35, 8 giu 2021 (CEST)

Disambigua prevalente del protagonista

Vorrei chiedere un'informazione, c'è una regola (anche "non scritta") secondo cui il protagonista di un'opera deve avere una nota disambigua tutta sua, separata da quella generale? Mi riferisco a Lady Oscar. La cosa curiosa è che questo personaggio viene chiamato in questo modo solo nella sigla, mentre il link a Usagi Tsukino, protagonista di Sailor Moon (il titolo dell'opera è anche il nome dell'alter ego del personaggio) si trova nella disambigua generale. --RiccardoFila ➔SMS 12:27, 7 giu 2021 (CEST)

Mi sfugge quali sarebbero la "disambigua generale" e la "disambigua tutta sua"... --Gambo7_{(discussioni)} 20:22, 8 giu 2021 (CEST)

La prima che trovi è quella generale (Lady Oscar (disambigua)) e la seconda è quella di Oscar François de Jarjayes. --RiccardoFila ➔SMS 20:33, 8 giu 2021 (CEST)

La voce è presente perché esiste il redirect Lady Oscar (personaggio) che pertanto va annoverato nella pagina di disambiguazione "Lady Oscar". Se poi tale denominazione sia priva di significato nella realtà , non so perché non ho mai seguito il cartone. --Gambo7_{(discussioni)} 07:57, 9 giu 2021 (CEST)

Adesso ho capito cosa intendevi. No, la seconda nota disambigua in testa alla voce era assolutamente superflua e l'ho tolta. --Gambo7_{(discussioni)} 08:01, 9 giu 2021 (CEST)

Edit errati bot

Salve, ho notato che un bot sta effettuando la modifica: [https//xx.wikipedia org/wiki/nome_pagina] -> [[:xx:nome_pagina|nome pagina]] (dove xx wikipedia è una wikipedia diversa da it.wiki). Ecco un esempio[1]. Ritengo che tale modifica, se effettuata per un link verso una wikipedia diversa da quella in italiano, sia fondalmente errato perché gli interwiki sono comunque vietati. Unica eccezione se sono dentro il campo "commento" di un avviso, in cui magari si segnalano discrepanze tra versioni diverse. Ritengo quindi che la cosa corretta sia che il bot trasformasse in wikilink i link a it.wiki ma eliminasse i link a ad altre wiki, lasciando solo "nome pagina" ed eliminando eventuali disambigue tra parentesi.--151.44.22.182 (msg) 08:28, 9 giu 2021 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina [[Discussioni Wikipedia:Bot#Edit errati bot]].

– Il cambusiere Gambo7_{(discussioni)}

Mucha

Fra i significati presenti in Mucha, Alfons Mucha non dovrebbe meritare la priorità? --AnticoMu90 (msg) 11:28, 2 giu 2021 (CEST)

IMHO sì. --Flazaza (msg) 12:06, 2 giu 2021 (CEST)

Indeciso Se da una parte l'artista è maggiormente associato al termine "Mucha", questo è solo il suo cognome, non il nome intero, e, mi pare di capire, neanche il suo nome d'arte. --Daniele Pugliesi (msg) 12:39, 2 giu 2021 (CEST)

Da sempre discutiamo di prevalenze di biografati per cognome. Anche Maradona è solo un cognome. D'altra parte, a noi mancano molti biografati con questo cognome. Vero è che il pittore è ipercelebre, però non so se allo stato stiamo sottovalutando qualche altro biografato importante. Leggo in enW che è un cognome assai diffuso. pequod ^Ƿƿ 15:12, 2 giu 2021 (CEST)

D'accordissimo a dare la priorità ad Alfons Mucha --Sailko 23:12, 3 giu 2021 (CEST)

Anche per me il pittore è nettamente prevalente. --Arres (msg) 11:03, 4 giu 2021 (CEST)

Ho reso Alfons prevalente.--AnticoMu90 (msg) 11:13, 10 giu 2021 (CEST)

Ponti romani

Ciao, segnalo la (a mio avviso) non ottimale gestione delle voci Ponte romano/Ponti romani e le altre voci (cfr.: Ponte romano (Campofranco), Ponte romano (Fidenza), Ponte romano (via Salvator Rosa), Ponte romano a Nimreh, Ponte romano a Zakhu, Ponte romano di Ain Diwar, Ponte romano di Cesare sul Reno, Ponte romano di Cordoba, Ponte romano di Fermignano, Ponte romano sul Danubio, Ponte romano sul Rubicone, Ponte romano sul fiume Albarregas, ecc......), tra "di", "a", disambigua in parentesi, ecc --Gambo7_{(discussioni)} 09:53, 10 giu 2021 (CEST)

Percy Jackson e gli dei dell'Olimpo

Abbiamo:

• Percy Jackson e gli dei dell'Olimpo
• Percy Jackson e gli dei dell'Olimpo - Il ladro di fulmini: film
• Percy Jackson e gli dei dell'Olimpo: Il ladro di fulmini: redirect al film
• Percy Jackson e gli dei dell'Olimpo: il ladro di fulmini (romanzo): romanzo

Non abbiamo:

• Percy Jackson e gli dei dell'Olimpo: il ladro di fulmini (il titolo del romanzo, senza disambigua) --Gambo7_{(discussioni)} 10:16, 10 giu 2021 (CEST)

Se consideriamo il film nettamente prevalente è corretto così, perchè il trattino/due punti o la maiuscola non disambiguano. Percy Jackson e gli dei dell'Olimpo: il ladro di fulmini si può creare, ma va rinviato al film, non al libro. --Agilix (msg) 10:38, 10 giu 2021 (CEST)

Leger/Léger

Se uno digita Léger o Leger su Google viene sommerso di immagini del buon vecchio Fernand Léger. Non dovrebbe avere la prevalenza? --AnticoMu90 (msg) 11:19, 10 giu 2021 (CEST)

Gentileschi

Nella disambigua Gentileschi, Artemisia Gentileschi mi sembra nettamente prevalente rispetto agli altri termini. Nemmeno il padre Orazio Gentileschi pare eguagliare la notorietà della pittrice. --AnticoMu90 (msg) 11:22, 10 giu 2021 (CEST)

Non sono d'accordo. Artemisia è un'icona pop per il grande pubblico, ma il vero maestro nella storia dell'arte è il padre, con tutto il rispetto e la simpatia per artemisia. --Sailko 11:31, 10 giu 2021 (CEST)

Le note musicali, maiuscole o minuscole?

Segnalo: Wikipedia:Bar/Discussioni/Le note musicali, maiuscole o minuscole? --Gambo7_{(discussioni)} 18:28, 10 giu 2021 (CEST)

Stomp

Lo stile musicale Stomp non dovrebbe essere nettamente prevalente, considerato anche che è l'unico significato in blu nella disambigua? --Agilix (msg) 18:55, 10 giu 2021 (CEST)

Creerei una delle voci presenti nella disambigua e risolverei il problema in automatico.--AnticoMu90 (msg) 20:02, 10 giu 2021 (CEST)

Per me il genere rimane prevalente, ma comunque crea pure. --Agilix (msg) 20:04, 10 giu 2021 (CEST)

Ho una connessione orribile qui. Se mi aspettate fino a lunedì, creo una bozza di una di quelle voci.--AnticoMu90 (msg) 20:09, 10 giu 2021 (CEST)

Ci sarebbero anche gli en:Stomp (theatrical show).--Flazaza (msg) 21:02, 10 giu 2021 (CEST)

[↓↑ fuori crono] Fatto Stomp (compagnia teatrale). Comunque per me il disperatico erotico dovrebbe avere la prevalenza.--Flazaza (msg) 21:30, 11 giu 2021 (CEST)

La netta prevalenza deve essere "di significato" a un parlante italiano in generale. Che il nostro wikilink sia blu o al momento ancora rosso non cambia se il significato sia o meno prevalente. --Meridiana solare (msg) 22:23, 10 giu 2021 (CEST)

Ho creato Stomp (Steps).--AnticoMu90 (msg) 08:48, 14 giu 2021 (CEST)

Pioneer (azienda)

BOSS.mattia mi ha giustamente fatto notare che la voce Pioneer (azienda) ha un titolo ambiguo, data la presenza di varie aziende omonime. dato che su Wikidata, nell'incipit, nell'infobox, nel template {{Nikkei 225}}, viene citata come Pioneer Corporation (al momento redirect), ha senso spostare la voce ad un titolo più corretto? --valepert 18:19, 11 giu 2021 (CEST)

Confermo l'ambiguità vi sono altre aziende (tra le quali almeno una parimenti nota; v. DuPont Pioneer) --BOSS.mattia (msg) 22:05, 14 giu 2021 (CEST)

Richard Grenville

Lasciamo la prevalenza al corsaro? --AnticoMu90 (msg) 09:09, 14 giu 2021 (CEST)

Civet

La prevalenza è stata data a una band misconosciuta. Ma non sarebbe meglio rendere prioritario il ragù Civet (gastronomia) (e mettere una nota disambigua in cima a questa voce, d'altronde i significati che si chiamano "Civet" sono solo due)? --AnticoMu90 (msg) 08:40, 15 giu 2021 (CEST)

Assolutamente favorevole ad invertire la disambiguazione --Gambo7_{(discussioni)} 10:45, 15 giu 2021 (CEST)

Anch'io. --Agilix (msg) 11:57, 15 giu 2021 (CEST)

Occupazione sovietiche dei paesi baltici

Abbiamo le voci:

• Occupazione dei paesi baltici
• Occupazione sovietica dei paesi baltici - redirect a Occupazione dei paesi baltici
• Occupazione sovietica dei paesi baltici (1940)
• Rioccupazione sovietica dei paesi baltici (1944)

Non esiste Rioccupazione sovietica dei paesi baltici

Non è la mia materia quindi non so dipanare bene la matassa, ma penso che i titoli delle voci si potrebbero organizzare meglio, senza i disambiguanti --Gambo7_{(discussioni)} 11:45, 15 giu 2021 (CEST)

mi sembra più materia per il Progetto:Storia. --Agilix (msg) 11:50, 15 giu 2021 (CEST)

Sesamo apriti

Sesamo apriti rimanda al programma televisivo dei muppet. Tuttavia secondo me il significato prevalente rimane la parola magica della fiaba Alì Babà e i quaranta ladroni, che abbiamo sotto il titolo di Apriti sesamo, ma che secondo la voce, viene usata indistintamente come «apriti sesamo» o «sesamo apriti». Quindi reidirizzerei "sesamo apriti" a "apriti sesamo", e creerei una disambigua per "sesamo apriti". Che ne pensate? --Agilix (msg) 12:53, 15 giu 2021 (CEST)

Mississippi

La priorità è stata assegnata alla stato. Lasciamo la priorità a quel termine oppure facciamo una paritaria? Il fiume è più importante. Propenderei per spostare la disambigua in "Mississippi" e spostare la stato in Mississippi (stato). Qu0404 (msg) 12:25, 25 mag 2021 (CEST)

Già discusso nel 2020. Non se ne è fatto niente principalmente per la mole di lavoro che questo spostamento comporterebbe. Anche alla luce di ciò, la mia opinione è di mantenere lo status quo. --Agilix (msg) 12:32, 25 mag 2021 (CEST)

Perché il fiume dovrebbe essere più importante?--Matafione (msg) 13:43, 25 mag 2021 (CEST)

Dovrebbe essere paritaria (Ma immagino che il lavoro sarebbe ben impegnativo). --Meridiana solare (msg) 19:23, 25 mag 2021 (CEST)

meglio lo status quo --Sailko 19:51, 25 mag 2021 (CEST)

[@ Matafione] Forse perché è il fiume che dà il nome allo stato?--Mauro Tozzi (msg) 20:19, 25 mag 2021 (CEST)

Già discusso varie volte, non è un criterio. Per esempio se un film famoso prende il titolo da un libro sconosciuto, il titolo non disambiguato va al film--Pierpao (listening) 15:47, 27 mag 2021 (CEST)

Lo stato è decisamente prevalente. --ValeJappo (msg) 17:03, 27 mag 2021 (CEST)

È il quarto fiume più lungo del mondo e il più lungo del Nord America. Qu0404 (msg) 13:01, 17 giu 2021 (CEST)

Accezioni prima dell'indice

Solo io nelle disambigue trovo brutto e non funzionale avere delle accezioni fuori sezione che compaiono prima dell'indice? Esempi:

• una singola accezione prima dell'indice, di solito qualcosa di importante... ma che può passare inosservato!
• tre accezioni prima dell'indice non meglio raggruppate

La soluzione migliore mi sembra semplicemente eliminare l'indice dalle disambigue inserendo il NOTOC nel template {{disambigua}}. In alternativa forzare l'indice sempre all'inizio non sarebbe male (esempio), ma inserendo TOC nel template {{disambigua}} avremmo l'indice anche nelle disambigue con una o due sezioni, quindi no. Se no inserire queste accezioni forzatamente in una sezione "Altro" (esempio), ma non mi sembra la soluzione generale migliore. Che cosa ne pensate? -- Basilicofresco (msg) 16:03, 12 giu 2021 (CEST)

Io trovo brutto in generale l'indice nelle disambigue. Secondo me la soluzione sarebbe o il comando NOTOC, oppure (meglio) {{TOCright}}, che sposta l'indice a destra. Qui un esempio del suo utilizzo su en.wiki. --Agilix (msg) 16:23, 12 giu 2021 (CEST)

Concordo con la soluzione NOTOC. Per me si dovrebbe integrare la linea guida con l'istruzione a inserire sempre il comando. --Flazaza (msg) 11:59, 13 giu 2021 (CEST)

[@ Flazaza] NB. se lo mettiamo nel template non serve inserire sempre il comando. -- Basilicofresco (msg) 14:22, 13 giu 2021 (CEST)

Wow. Soluzione elegante a cui non avevo pensato. :) --Flazaza (msg) 15:38, 13 giu 2021 (CEST)

Premesso che le accezioni prima dell'indice forse è meglio se le vietiamo, in disambigue molto grosse con numerose sezioni l'indice è utile averlo, quindi è meglio la soluzione che lo sposta a destra piuttosto di quella che lo elimina e basta. --Franz van Lanzee (msg) 16:01, 13 giu 2021 (CEST)

Penso che la mancanza di un indice potrebbe essere problematica. Ma concordo che non possa e non debba essere preceduto da qualche accezione. Credo che la soluzione migliore sia metterlo in alto a destra.--Zanekost (msg) 16:56, 13 giu 2021 (CEST)

Anche il TOCright non si può mettere in automatico o apparirebbe anche quando c'è una sola sezione.

Io sono per la sezione Altro, già usata di fatto in almeno 10000 disambigue --Bultro (m) 02:55, 17 giu 2021 (CEST)

Però quando un significato è prima dell'indice di solito è il significato principale, e secondo me è giusto che stia in cima. Spostarlo nella sezione "Altro" significa metterlo in fondo, e cambierebbe un po' il senso della disambigua. Ad esempio in Marco, il significato onomastico dovrebbe essere il primo che si legge. --Agilix (msg) 10:24, 17 giu 2021 (CEST)

Se è il significato principale sta già al titolo "X" mentre la disambigua sta al titolo "X (disambigua)", non si corre certo il rischio di non vederlo. Probabilmente anche per il nome Marco andrebbe fatto così --Bultro (m) 22:13, 17 giu 2021 (CEST)

Subaru

Subaru (azienda) penso che abbia la prevalenza. --Andr€a (talk) 18:23, 15 giu 2021 (CEST)

Decisamente. --Agilix (msg) 18:32, 15 giu 2021 (CEST)

Concordo assolutamente!--AnticoMu90 (msg) 19:43, 15 giu 2021 (CEST)

+1 --Gambo7_{(discussioni)} 11:03, 17 giu 2021 (CEST)

Giuliani

Vedo che nella pagina di disambigua Giuliani sono stati tolti i link a sei persone in quanto omonimi e gruppetti di 3 già citati in apposite disambigue listate in coda come pagine correlate (Carlo Giuliani (disambigua) e Giovanni Giuliani). Forse che il fatto di essere omonimi toglie loro al dignità di essere persone? Devono temere la stessa sorte i due Luigi o i tre Francesco (o Chicco)? A parte gli scherzi… se uno cerca una persona vorrebbe trovarla tra le persone, penso. Non in una lista a parte, messa in fondo dopo Altro. O c'è una qualche logica che non conosco? --Zanekost (msg) 01:06, 16 giu 2021 (CEST)

Mi sembrava ci fosse stata una discussione in cui si era deciso di tenerle comunque anche nella disambigua "generale", ma ora non la trovo. A me sembra ragionevole. --Superchilum^(scrivimi) 08:59, 16 giu 2021 (CEST)

[↓↑ fuori crono] confermo --BOSS.mattia (msg) 12:43, 16 giu 2021 (CEST)

L'ultima che mi ricordo che potrebbe essere pertinente era Cognome - Redirect? --ValterVB (msg) 10:28, 16 giu 2021 (CEST)

Randagi e altri significati

Buon pomeriggio, vengo dal Progetto:Anime e manga dove abbiamo appena intitolato una voce Randagi (manga). Esistono però anche le pagine Randagi, I randagi e Randagismo. Sono del tutto inesperto di queste cose, come organizzarle? Taggo [@ Zoro1996] che mi ha direzionato qui. --RiccardoFila ➔SMS 18:02, 30 mag 2021 (CEST)

per ora ho aggiunto una nota disambigua alla voce Randagi. Non conoscendo nè il gruppo musicale nè il manga, non mi esprimo su eventuali prevalenze di significato. --Agilix (msg) 18:26, 30 mag 2021 (CEST)

Aggiungo che c'è anche la voce Randagi. Da Zero., sempre inerente i fumetti. --Agilix (msg) 18:57, 30 mag 2021 (CEST)

Non si potrebbe creare una pagina di disambiguazione "Randagio" o "Randagi" dove elencarle tutte? -- Zoro1996 (dimmi) 07:57, 31 mag 2021 (CEST)

Randagi (disambigua), si Utente:Zoro1996--Pierpao (listening) 08:17, 31 mag 2021 (CEST)

disambigua creata Fatto--BOSS.mattia (msg) 13:56, 31 mag 2021 (CEST)

Ma siamo sicuri che il gruppo musicale sia nettamente prevalente? --Agilix (msg) 14:37, 31 mag 2021 (CEST)

Ah io no dicevo nel frattempo che si discuteva--Pierpao (listening) 15:31, 31 mag 2021 (CEST)

Ho dubbi sulla prevalenza del gruppo musicale --BOSS.mattia (msg) 16:32, 31 mag 2021 (CEST)

Anch'io. Rendiamo il termine paritario? --Agilix (msg) 16:39, 31 mag 2021 (CEST)

Favorevole --BOSS.mattia (msg) 16:42, 31 mag 2021 (CEST)

Favorevole anche io. --Datolo12 (msg) 15:09, 17 giu 2021 (CEST)

Fatto. --Agilix (msg) 18:54, 18 giu 2021 (CEST)

Fair play

Come accennavo in Discussione:Senato degli Stati Uniti#wl da modificare nell'articolo, Fair play (comportamento) non dovrebbe essere considerato significato nettamente prevalente della disambiguazione attualmente paritaria Fair play? (Attualmente elenca anche Fair play finanziario che è un sottocaso del precedente, un film e 2 località non così note da inficiare la netta prevalenze del significato "comportamento") --Meridiana solare (msg) 18:23, 18 giu 2021 (CEST)

Concordo. --Agilix (msg) 18:53, 18 giu 2021 (CEST)

+1 --Gambo7_{(discussioni)} 22:20, 18 giu 2021 (CEST)

Concordo, il comportamento è prevalente.--ArtAttack (msg) 12:26, 19 giu 2021 (CEST)

Puccia

La Puccia salentina presenta una nota disambigua alla molto meno nota Puccia (gastronomia piemontese), e abbiamo anche Puccia (cantante), che è un redirect ad un gruppo musicale. Secondo voi ha senso tenere quest'ultimo termine e creare Puccia (disambigua)? --AnticoMu90 (msg) 14:14, 14 giu 2021 (CEST)

Mah, per me Puccia (cantante) è poco enciclopedico. Lascerei lo status quo e valuterei se cancellare quest'ultimo redirect. --Agilix (msg) 15:34, 14 giu 2021 (CEST)

Volendo vi sono termini "regionali" (link) diffusi in più territori per "puccia" (intingolo, sugo) o verbo "pucciare" (intingere, inzuppare, fare la scarpetta") --BOSS.mattia (msg) 22:00, 14 giu 2021 (CEST)

Esiste anche un altro redirect discutibile a quella band: Cesko. Se fosse per me li cancellerei entrambi e lascerei la prevalenza alla puccia salentina (che buona!)--AnticoMu90 (msg) 23:05, 14 giu 2021 (CEST)

Ho cancellato quei due redirect. Come ho già lasciato intendere, preferisco lasciare la situazione attuale (prevalenza alla puccia pugliese).--AnticoMu90 (msg) 10:33, 16 giu 2021 (CEST)

Ho provato a cancellare Puccia (cantante) (e quindi Cesko) ma [@ BandiniRaffaele2] ha rimosso la richiesta di cancellazione immediata. Sono curioso di sapere il suo parere in merito.--AnticoMu90 (msg) 08:22, 21 giu 2021 (CEST)

Memento

Siamo certi che il film di Nolan meriti la prevalenza rispetto ai significati presenti in Memento (disambigua)? A parere mio non è un film così noto. --AnticoMu90 (msg) 08:19, 21 giu 2021 (CEST)

Nettamente prevalente il film di Nolan rispetto a qualunque significato presente nella disambigua. Peraltro, ho dubbi sulla correttezza di inserire le locuzioni latine nella pagina. --Arres (msg) 08:41, 21 giu 2021 (CEST)

Concordo con Arres. --Flazaza (msg) 09:16, 21 giu 2021 (CEST)

Concordo con Arres e Flazaza. --Agilix (msg) 09:59, 21 giu 2021 (CEST)

Sì, il disambigua deve essere utile alla disambiguazione dei titoli, non una raccolta indiscriminata --Gambo7_{(discussioni)} 18:33, 21 giu 2021 (CEST)

+1 per la paritaria. Il termine latino memento è così diffuso che non mi sento di donare, così in leggerezza, una netta prevalenza ad un significato specifico. v. anche memento, in Treccani.it – Vocabolario Treccani on line, Roma, Istituto dell'Enciclopedia Italiana. --BOSS.mattia (msg) 21:29, 21 giu 2021 (CEST)

Stefano Rosso

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Stefano Rosso#Stefano Rosso.
– Il cambusiere -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:27, 22 giu 2021 (CEST)

Pretty in Pink

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Pretty in Pink#Pretty in Pink.
– Il cambusiere -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:17, 22 giu 2021 (CEST)

Coloni, colonialismo..

Siamo sicuri che Coloni sia prevalente rispetto ad altri significati? --Gambo7_{(discussioni)} 22:53, 18 giu 2021 (CEST)

è il solito problema dei plurali: secondo me chi digita "Coloni" non sta cercando il colonialismo, ma potrei sbagliare... --Agilix (msg) 11:43, 19 giu 2021 (CEST)

Direi paritaria, anche senza entrare nel discorso dei plurali tra le tre voci rimanenti non mi sembra che ce ne sia una nettamente prevalente. --ArtAttack (msg) 12:23, 19 giu 2021 (CEST)

Sposterei in "Coloni" la disambigua paritaria --BOSS.mattia (msg) 13:27, 19 giu 2021 (CEST)

[@ Agilix] io stavo cercando una voce adatta a trattare dei "coloni israeliani", avrei dato per scontato che la voce arrivasse lì, ma invece tutt'altro.... --Gambo7_{(discussioni)} 18:43, 21 giu 2021 (CEST)

Abbiamo Insediamenti israeliani, che mi sembra il titolo corretto, e non credo che "coloni" debba puntare lì. Comunque sono d'accordo con la paritaria. --Agilix (msg) 18:54, 21 giu 2021 (CEST)

Certo, lo so, era solo un esempio per mostrare come nella situazione attuale dal wikilink [[coloni]] non ci sia nessun modo per arrivare a tale significato che mi sembra pur notevolmente rilevante. La voce Insediamenti israeliani l'ho trovata tramite google, non coi wikilink in wiki! --Gambo7_{(discussioni)} 08:44, 22 giu 2021 (CEST)