In questi giorni sarò precario e saltuario, problemi a casa con l'ADSL.
Forse i tre argomenti principali della fantascienza sono quelli da condividere con Letteratura, Cinema e Fumetti. Resta poco di pertinenza diretta e le serie televisive forse si dovranno condividere con altri. quindi meglio definirli come sottoprogetti condivisi.
Io partirei appena possibile, quando siamo pronti per farlo, con una pagina di discussione pubblica che poi potrebbe diventare il bar della FS (unico :)) punto in cui sono in disaccordo su tutto il lavoro che hai fatto).
Appena pronti vale la pena di fare amche un portale, chiamiamolo beta, al fine di stimolare l'adesione a più persone possibili.
Ho visto un link alla wiki in giapponese sui premi..... se qualcuno conosce il giapponese sarebbe utile coinvolgerlo anche a tempo parziale. I film di fantascienza italiani non sono tanti e spesso fatti con una qualità pessima, ne ricordo uno di una persona che ho conosciuto, Demofilo Fidani fra l'altro persona splendida, che aveva gli effetti speciali di cartapesta per carenza di soldini.
Non so se lo hai fatto già, ma darei la comunicazione della gestazione del progetto FS ai tre portali già esistenti con cui condivideremo buona parte del lavoro. Per ora mi fermo, hai fatto già un buon lavoro di inizio. ciao franco 14:37, Giu 11, 2005 (CEST)
Ciao. Ottimo proposito, quello del portale, anche se sarà difficile porre una linea di demarcazione fra SF, Fantasy ed Horror (partecipo a discussioni MOLTO animate su quest'argomento nei Group di lettura!). Soprattutto trovo veramente appropriata l'idea della "scheda libro", così da ordinare un po' i tanti libri recensiti in wiki. Quando ho fatto la pagina Urania (collana) volevo anche lanciare la proposta ardita di fare una categoria a parte per questa collana, ma poi mi è passata. Sinceramente spero non succeda qui quell che succede col Progetto cinema, dove è disarmante il numero di cambiamenti avvenuti: spero vivamente che, una volta impostato il progetto, si pensi poi ad arricchirlo più che a modificarlo. Un salutone.
Non credo che saremo soggetti a troppe modifiche, perchè buona parte del lavoro va ad inserirsi in progetti già iniziati, ed almeno lì, buona creanza obbliga ad entrare in punta di piedi. Forse, per ora, due filoni solo o prevalentemente di FS. Possono essere i premi, letterari e cinema, non ne conosco di fumetti e serie TV. ci sono poi le serie TV, che fra l'altro sono molte e ricche di siti di riferimento. E almeno all'inizio il portale dovrà essere abbastanza statico, non vedo il bisogno di aggiornamenti quotidiani o troppo frequenti. -- Franco2005rsm 16:00, Giu 11, 2005
Intanto grazie per la segnalazione. Passiamo ai commenti: il lavoro mi pare ottimo, anche se per come è organizzato sembra avere una struttura più da Wikipedia: Progetto Fantascienza, che non da portale vero e proprio. Personalmente sarei per partire prima con il progetto e poi con il portale. Per la struttura grafica del portale, comunque, potrebbe essere un'idea mutuarla da quella del portale della letteratura.
Sui fumetti e manga di fantascienza: so da tempo dell'esistenza di un elenco vero e proprio, e vorrei aprire una discussione apposita sulla possibilità di trasformarlo da elenco ad articolo, ma attendo l'apertura del portale o del progetto, per iniziare in quella sede le opportune discussioni. (ricordo che, a favore dell'iniziare con il Progetto Fantascienza ci sarebbe il fatto di avere sin da subito a disposizione il Bar della Fantascienza).
Grazie per i commenti finora giunti... e per quelli che giungeranno: l'idea è che se non è un progetto condiviso (anzitutto da chi è appassionato) non vale la pena di farlo! ;) Una volta impostato, penso che non ci sarebbe bisogno in effetti di fare nessuna fatica per tenerlo aggiornato, a parte se vogliamo la sezione "news" (articoli nuovi, ed eventualmente segnalazioni di altre iniziative esterne, come le mostre). Vedo di commentare (riassumendoli come posso) i punti principali emersi dai vostri interventi:
Progetti condivisi (con gli altri portali): è giustissimo promuoverli. Ho reso un po' più esplicito il concetto nella bozza ma potete intervenire se non è abbastanza. In effetti il prossimo passo sarebbe quello di informare gli altri portali, anche se meditavo prima di impostare una bozza con grafica (anche l'occhio...).
Il Bar della fantascienza va benissimo, anche se per il momento forse non sarebbe molto frequentato (o almeno non quotidianamente). Direi che sono aperte le discussioni sul nome (bar della fantascienza o un nome più fantasioso, non dico il "Bar di Quark" ma...).
Progetto o portale? In base a quanto riportato in Wikipedia:Portali e in Wikipedia:Progetto mi sembra che la definizione più calzante poteva essere quella di portale, ma per me l'uno o l'altro non è in fondo un grosso problema. L'idea era quella di fare una pagina immediatamente fruibile anche per il nuovo utente che desidera orientarsi, e non solo per le convenzioni da stabilire sugli articoli. Su questo tema (progetto/portale) in particolare è forse opportuna una discussione più approfondita prima di fare una "inaugurazione ufficiale". (Penso che ad es. che su Star Trek si potrebbe fare un progetto, similmente ad en:wiki.)
Impostazione grafica: il suggerimento di ispirarsi al portale della letteratura è senz'altro ottimo, in quanto per ora ha assieme al Portale Fumetti l'impostazione grafica migliore su it:wiki. Ho dato anche un'occhiata anche alla en:wiki e lì c'è addirittura un template pronto e personalizzabile, con cui chiunque può creare un portale in pochi minuti (!).
Fantasy e horror: si, è vero, le linee di demarcazione sono sempre più labili, dato che la tendenza che emerge nelle opere più recenti è senz'altro quella della contaminazione tra più generi (anche thriller e noir). Quando avremo anche un progetto/portale del Fantasy e un progetto/portale dell'Horror mi auguro che potremo collaborare molto strettamente (magari fare un unico portale del fantastico nei prossimi anni... panta rei), anche se ammetto che il mio interesse e la mia (relativa) competenza sono concentrate esclusivamente sulla SF. In futuro mi piacerebbe però che scrivessimo assieme almeno un articolo sulla Letteratura fantastica e uno sul Cinema fantastico (che, almeno in Italia, non è il cinema fantasy).
Ho dimenticato qualcosa? Sicuramente si! Fatemi sapere. Il prossimo passo: la grafica e decidere se va bene come portale o se va "ridimensionato" in progetto. --Marcok 14:59, Giu 13, 2005 (CEST)
Per me vale la pena di ufficializzarlo :)) franco 09:45, Giu 14, 2005 (CEST)
I miei due scellini:
Non mi è ben chiara la differenza tra Portale e Progetto.
La condivisione con Letteratura, Fumetto, Cinema non mi sembra un serio problema. Se non ho capito male il Portale/Progetto serve a classificare e ordinare il materiale di un certo settore. Semplicemente ci saranno articoli con doppia o tripla classificazione.
Per risolvere la questione Fantasy si puo' trasformare il portale in Fantascienza/Fantasy.
Rispondendo al dubbio di Trithemius: effettivamente la pagina Wikipedia:Portali non era molto chiara sulla differenza. Ho dunque predisposto questa integrazione dell'incipit (cfr. en:Wikipedia:Wikiportal):
I portali sono pagine di Wikipedia progettate per essere le pagine principali per i wikipediani interessati ad un'area di conoscenza specifica, aiutandoli sia a trovare le informazioni sul soggetto specifico che a sviluppare gli articoli ad esso collegati. I portali hanno lo scopo di coordinare e ordinare gli articoli delle diverse discipline. Sono dunque strumenti utili per i progetti tematici. A differenza dei progetti tematici, i portali sono però pensati per essere utilizzati sia dai redattori che dai lettori di Wikipedia.
Per quanto riguarda la fantasy: se si addenserà in futuro un certo numero di wikipediani interessati, se ne potrà parlare, ma personalmente ritengo che SF e fantasy sono due generi piuttosto ben distinti. --Marcok 22:45, Giu 14, 2005 (CEST)
Per la verità meditavo di tenere il Template:scheda libro in comune e utilizzare un altro template di fondo pagina più che altro come personalizzazione "fantascientifica". Se però decidiamo di utilizzare il Template:scheda fantalibro non ce n'è più bisogno; non sottovaluterei tuttavia l'importanza - più volte richiamata sopra - della collaborazione con gli altri progetti. Forse potremmo progettare un template personalizzabile (un template di un template?). Per lo stesso motivo si potrebbe mantenere la categoria "schede libri". --Marcok 23:02, Giu 14, 2005 (CEST)
In effetti a parte cambiare il colore e qualche link il template è rimasto pressochè identico... quindi penso sia meglio mantenere l'originale (per quanto riguarda il template nel template dipende quale sarebbe la "personalizzazione" che hai in mente). Cmq pensavo ad un template un po meno invasivo per articoli come R. Daneel Olivaw. (il template:fantascienza è un po troppo ingombrante in questo caso) Forse andrebbe meglio qualcosa come questo:
Per "personalizzazione" intendevo ad es. un piccolo logo sopra il template e della stessa larghezza, ma niente di troppo grosso o invasivo. Il template sopra è bello ma terrei il "templatone" della SF "generico", almeno negli articoli che non devono riportare tabelle. --Marcok 23:28, Giu 14, 2005 (CEST)
Il suddetto Template:Fantascienza mi piace ma potrebbe sembrare meno incombente, ad es. usando caratteri più piccoli ed eventualmente utilizzando un'immagine con un'altezza minore (esiste uno standard per la larghezza dei template?).
Approfitto della comprovata bravura di Hill per suggerire 2 o 3 miglioramenti grafici decisivi alla bozza: portare la sezione "news" in una lunga colonna che corre al fianco dx della pagina, subito sotto il titolo (potrebbe contenere l'immagine in testa); si potrebbero poi distribuire gli altri contenuti su due colonne uguali (ottenendo così un tot. di 3 colonne). Lo stile per i titoli mi piacerebbe fosse quello "classico" simile a Enterprise, quindi maiuscolo. Chiedo troppo? ;). Infine "ufficializziamo" spostando il tutto in Wikipedia:Portale fantascienza ("f" minuscolo please!) e dividiamo il tutto nei template (questo lo posso cominciare a fare). --Marcok 08:07, Giu 15, 2005 (CEST)
Un caloroso saluto e un sincero augurio di buon divertimento agli amici del FantaBar, un bar da frequentare più col cuore che con la testa ... ':-) -Twice25 / αω - :þ 14:28, Giu 15, 2005 (CEST)
Ben arrivati e un augurio grandissimo. Appena torno dalle vacanze, se ne avrete piacere, contribuirò volentieri. Tra i miei preferiti: Rod Sterling, Bob Shaw, Richard Matheson, Mack Reynolds, Frederich Brown, Isaac Asimov, Robert Silverberg. Ho fatto dei lavori in rete con le scuole (La fantascienza a più mani) e mi sono sempre divertita moltissimo. Forse ce ne sono ancora tracce nel sito della B.est (Brianzaest), così come per il giallo e la fiaba.--Paola 02:36, Giu 16, 2005 (CEST)
p.s. No, ho guardato, non c'è più niente.
Wow, a quanto pare abbiamo appena "assimilato" un'esperta! :) --Marcok 12:51, Giu 16, 2005 (CEST)
Faccio anch'io i miei auguri fantascientifici! Per quanto riguarda il nome del Bar, attenzione al suggerimento di Twice25, FantaBar, perché potrebbero accusarvi di pubblicità occulta e concorrenza sleale: in un bar si 'degusta' anche la cola (CocaColaBar?), la gazzosa (SpriteBar?), il the (EstathéBar?)... Ok, sragiono. Vado a fare harakiri con la mia spada laser... Ciao! - Alec 14:08, Giu 16, 2005 (CEST)
Perdonate un sentimentale vecchietto ma i Racconti sono cosa diversa dai Romanzi e almeno i due titoli che ho aggiunto sono assoluti capolavori. (se qualcuno non è daccordo cancelli pure). Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 15:51, Giu 17, 2005 (CEST)
Però nel portale si parlava di Opere... non romanzi. Quindi potevi anche non creare una sezione apposita. A questo punto forse è meglio rinominare la sezione Romanzi di fantascienza. HΙΓΓ◄discussione 17:32, Giu 17, 2005 (CEST)
Certo, c'é scritto Opere. Ho letto. Però poi la lista è tutta di romanzi. E con Opere ci puoi mettere tutto dal disegno B/W al filmone. In effetti vedo meglio "Romanzi". E, in ogni caso, la sezione Racconti si può sempre cancellare. Era solo un'idea. Io non mi offendo di sicuro. Anzi, poco sopra ti ho fatto i complimenti (sinceri, sincerissimi) e te li ripeto qui. :-D --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 17:56, Giu 17, 2005 (CEST)
Non ti preoccupare, anch'io ero d'accordo per inserire una sezione sui racconti... stavo solo cercando di precisare la situazione. Cmq tutto bene quel che finisce bene ;-) HΙΓΓ◄discussione 23:56, Giu 18, 2005 (CEST)
Ho iniziato a buttare giù qualcosa su Enemy Mine, lo trovate nella mia sandbox. Ho letto il racconto su una vecchia rivista di fantscienza (credo fosse Robot o comunque una di quel formato, forse quella con l'introduzione di Asimov). Sfortunatamente non ce l'ho sotto mano, quindi non ho i dati di pubblicazione, mi ricordo però che in italiano era Il mio nemico. --Sigfrido 18:00, Giu 20, 2005 (CEST)
Eh già si risale nel tempo... Ma è vero. Il titolo è quello. E ce l'ho! Da qualche parte ce l'ho... maledizione! :D --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:05, Giu 20, 2005 (CEST)
Enemy Mine è uscito anche con il titolo di "Nemico mio adorato" se ben ricordo.
Il pianeta (sempre a memoria) è Fyrine 3 e la razza aliena è quella dei "Drac". E a fine racconto il pianeta è ribattezzato "Amicizia". -- Paginazero - Ø 23:18, Giu 20, 2005 (CEST)
Ho iniziato a buttare giù una lista, andando a memoria (e guardando lo scaffale ^__^). Comincio a mettere su la pagina in modo che possa essere ampliata? La convenzione per i titoli qual è? (per Doom e StarCraft non ho visto nulla di particolare)
Non mi sembra ci sia un formato particolare per questi articoli, mentre un en.wiki c'è.. facciamo anche noi o possiamo rimandare? --Sigfrido 22:47, Giu 20, 2005 (CEST)
Si, carica on line l'elenco... però ricorda che deve corrispondere agli standard delle altre liste o elenchi. (vedi ad esempio qui) HΙΓΓ◄discussione 23:09, Giu 20, 2005 (CEST)
Posso aggiungere qualche considerazione?
Generi e filoni:
Nelle categorie come la mettiamo Marion Zimmer Bradley: "Il drago di bronzo" è chiaramente "hard SF". Ma il ciclo di Darkover (mondo medioevale ma contaminato dai terrestri)? Fantascienza/Fantasy?
E lo si può considerare un ciclo tipo Dune? O usa serie tematica? O Darkover è solo l'indovinato sfondo per una serie di avventure e prese di posizione femministe?
Ogni tanto proverò a dare una mano. Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 20:08, Giu 16, 2005 (CEST)
...da inserire tra le news, altrimenti cancellatelo. Era stato inserito al bar, ma sembra un po' tanto pubblicitario. Prima di cassarlo ve lo passo, valutate voi ^__^ "Salve, sono Vincenzo D'Amico, Presidente dell'Associazione Culturale JAPANIMATION di Roma e responsabile della sezione WONDERZONE della stessa. Volevo semplicemente estendere un invito a tutti Voi, nonché ai visitatori del Vostro grandioso sito: dall'1 al 31 luglio, presso il PARCO FLUVIALE CAPOPRATI (Via Capoprati 12/a - ROMA), il cineclub DETOUR propone la PICCOLA ARENA DETOUR 2005. Vi saranno due schermi, di cui uno interamente dedicato al cinema fantastico. Anche noi, naturalmente, daremo il nostro contributo. Nel nostro sito (www.japanimation.it nella sezione "Eventi") potrete vedere le date delle "nostre" proposte cinematografiche ma, essendo il programma più vasto ed interessante, vi invitiamo a scaricarlo dal nostro sito nella sua versione integrale non prima del 23 o 24 luglio 2005. Grazie a tutti per l'attenzione. V. D'Amico" Amon(☎ telefono-casa...) 16:08, Giu 21, 2005 (CEST)
Prevedo di sconnettermi per qualche giorno e dunque... buone ferie a tutti! Allungo un tentacolo e segno con l'occasione il mio voto sul nome del bar, nel caso vi capitasse di decidere in mia assenza. Per la votazione suggerirei però di regolarci così: fare una prima votazione sui nomi (quelli che ci sono nella lista più sopra, + altri che si volessere aggiungere) con la possibilità di assegnare più di una preferenza, questo diciamo fino al 4 luglio; poi prendiamo i 3 nomi più votati e facciamo un ballottaggio (tempo 1 altra settimana). Che ne dite?
Chiederei a tutti di tenere aggiornata la lista degli ultimi articoli pubblicati, così quando torno non mi perdo gli "arretrati". Grazie e Lunga vita e prosperità. --Marcok 00:51, Giu 23, 2005 (CEST)
Mi sembra che non ci sia fretta :)) possiamo aspettarti. Oggi ho messo in archivio qualcosa, la discussione non è ancora folta. Elasticamente propongo di mettere in archivio gli argomenti non aggiornati da circa una settimana, salvo che siano comunicazioni importanti. franco 00:54, Giu 23, 2005 (CEST)
Salve a tutti; A volte ritornano (dalle brevi ferie). La minuscola non era casuale, in quanto (come sollevato in altre discussioni altrove, episodicamente), proprio i "vecchi" portali non sembrano rispettare le... convenzioni di Wikipedia, che prevedono appunto di usare le minuscole tranne per casi particolari (es. antroponimi e toponimi). Siccome negli articoli è corretto scrivere fantascienza in minuscolo (come pure letteratura ecc.), noi non temiamo certo di esserne sminuiti (e anzi potrebbe essere una buona occasione per ricordare agli amici degli altri progetti/portali che sarebbe meglio correggessero). Preciso che comunque c'è un redirect con la F maiuscola, giusto per stare tranquilli. Che la Forza sia con voi. ;) --Marcok Lug 4, 2005 14:40 (CEST)
Ho fatto qualche esperimento per la grafica del portale... purtroppo con scarso successo. Queste cavolo di colonne mi fanno impazzire. Ecco quello che sono riuscito a fare:
Suggerimenti e consigli sono bene accetti... anche qualche aiutino pratico magari. HΙΓΓ◄discussione 18:19, Giu 16, 2005 (CEST)
Appena atterrato propongo: se si deve trattare di un portale, preferisco l'impostazione "a riquadri" come quelli letteratura e fumetti, per una rapida consultazione. --Sigfrido 18:50, Giu 16, 2005 (CEST)
Oggi non ho voglia di scrivere articoli (Boooo!!) mi sono "studiato" il portale SF. Bellissimo lavoro -faccio il tifo per la sandbox3-. Piccolo neo il colore di sfondo che ti frega un po' sui link blu (e "impasta" un po' quelli rossi). Se serve una mano sono qui. (La SF è la mia passione dal 1955 circa). Così fra Storia e SF mi sono trovato da lavorare per i prossimi secoli. Aggiungo in visione un piccolo file di commons, un po' barocco ma forse può servire. La "F" cerchiata la vedrei diventare "SF" però mi piace due sacchi. dimmi quello che ti serve per "aiuto pratico". Posso lavorare sulle tue sandbox o preferisci fare una pagina-bozza a parte su cui tutti possiamo mettere le mani? (la seconda che ho detto..) Vale! --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 17:51, Giu 17, 2005 (CEST)
Bello, bello, bello! (e sono già 3 commenti ;)) Siccome ho già fatto la mia parte per far impazzire Hill ;) (metti questo, metti quello...), lascio per il momento il "testimone" ad altri e intanto me lo godo così. --Marcok 18:15, Giu 17, 2005 (CEST)
Per le prove forse è meglio che ognuno si crei una propria sandbox... se si tratta di piccoli cambiamenti lo si può fare anche sulla mia, ma se sono modifiche importanti è meglio che ognuno abbia il suo banco di prova. Al limite si potrebbe "aggiornare" il portale con la nuova grafica e fare tutte le modifiche sulla mia sandbox prima di renderle effettive... HΙΓΓ◄discussione 00:05, Giu 19, 2005 (CEST)
Mi pare che l'ultima versione di Hill accolga nella sostanza quanto finora emerso nella discussione, dunque propongo anch'io di applicare la grafica al portale. Piccole modifiche (colori, diciture ecc.) possono essere discusse e modificate poi. --Marcok 00:16, Giu 19, 2005 (CEST)
Per intanto ho posto la bella immagine creata da Horatius in una posizione più visibile, in cima alla pagina del bar. --Marcok 00:22, Giu 19, 2005 (CEST)
Ok, ho aggiornato il portale con la nuova grafica... forse però bisognerebbe creare altri template per le varie sezioni, altrimenti ogni volta si è costretti ad editare l'intero portale per aggiornare poche righe. Te ne occupi tu Marcok? io in questi giorni non credo di poterlo fare. HΙΓΓ◄discussione 19:50, Giu 20, 2005 (CEST)
Da due giorni ormai sto spostando il Template:Trama (e poi inizierò con Template:Tramafilm) secondo le indicazioni date dal sondaggio. Mentre risistemavo gli articoli, mi sono imbattuto in molte schede di libri (racconti, romanzi...) di fantascienza e mi sono accorto che praticamente in tutti manca il [[Template:Letteratura]], che, imho, andrebbe messo in quanto template letterario generalista (e comprendente anche la fantascienza). Se posso permettermi, inviterei dunque tutti i curatori di articoli a sfondo "fanta-letterario" a inserire al fondo anche {{letteratura}}, a completamento del loro lavoro. Ciao a tutti! - Alec 15:02, Lug 10, 2005 (CEST)
Ciao a tutti sono un nuovo utente ed avrei alcune domande inerenti i racconti di fantascienza:
Da quello che ho capito si puo' inserire la trama di qualsiasi cosa, ma è sensato farlo anche per un racconto?
Se sto parlando in maniera approfondita di un racconto è sensato mettere una voce che indichi su quali antologie è possibile trovarlo es Questo racconto è inserito nelle seguenti antologie o è meglio che questa cosa venga fatta utilizzando in maniera appropiata categorie e sottocategorie?
a senso mettere il nome esatto del racconto come wiki link per quanto questo sia lungo o abbia al suo interno caratteri speciali come puntini o virgole?
Grazie in anticipo per le risposte--ConteZero 20:30, Lug 15, 2005 (CEST)
Si x3 anche per me; ovviamente non tutti i racconti probabilmente meritano una voce in un'enciclopedia e, se proprio il testo non è lunghissimo, potrebbe stare nell'articolo sull'antologia. --Marcok 23:30, Lug 15, 2005 (CEST)
Chiedo scusa e mi prostro a terra come un derelitto :) ma cercando di cambiare la pagina che ho abilmente (si fa per dire) scopiazzato da voi e riportato nel ri-nascente portale del Progetto Forme di Vita, ho inserito l'articolo della settimana nella sezione senza prima cambiare nome e di conseguenza è stata modificata la vostra splendida pagina. Non è che (e qui mi inginocchio piangendo) potreste portare quel che ho inserito da voi nella mia pagina di bozze? Utente:Marrabbio2/Progetto Forme di Vita. Qui ritroverete la parte (Articolo della settimana) che senza fare apposta ho tolto da voi. Grazie mille e scusate ancora --Marrabbio2 22:15, Lug 29, 2005 (CEST)
Ho usato "il rollback dei poveri" per risistemare l'articolo qui da noi. Invece che in quella pagina di bozze (dove ho visto che c'era altro e non volevo disfare per errore), ho incollato il tuo testo nella tua pagina di discussione. --Sigfrido 12:33, Lug 30, 2005 (CEST)
Ciao ho inserito questo articolo Elenco di registi di fantascienza e vedo che nella fantabarra c'e il link ai registi, volevo sapere se per farlo puntare e meglio cambiare il titolo dell'articolo o modificare il template?
Io preferirei la prima perche' è piu' simile ad elenco di film di fantascienza che è gia presente--ConteZero 15:17, Lug 30, 2005 (CEST)
Tutto fatto! (non da me :-) HΙΓΓ◄discussione 16:20, Ago 22, 2005 (CEST)
Perché questo bar non compare nel template nel Wikipedia:Bar e nemmeno in quello dei bar tematici? SγωΩηΣtαlk 19:42, Ago 19, 2005 (CEST)
Giusta segnalazione! Immagino per via del nome provvisorio. Ma per intanto si può inserire come Bar della fantascienza o come FantaBar (nome provvisorio). --Marcok 01:45, Ago 20, 2005 (CEST)
Ho inserito i link. --Marcok 01:53, Ago 20, 2005 (CEST)
Alcuni spunti per decidere come verrà chiamata questa pagina di discussione. Potete aggiungere le vostre proposte, poi decidiamo. --Marcok 10:40, Giu 15, 2005 (CEST)
Bar della fantascienza
Ristorante al termine dell'universo (proposto da Andrea.gf)
Bar di prora (proposto da IvaTrieste) è quello di ST:TNG con Guinan? -- .mau. ✉ 15:01, Giu 16, 2005 (CEST)
Da Quark
Terminus Bar battutacce comprese: aspetta che terminus 'sta saldatura e poi passo al bar.. :-P Frieda (dillo a Ubi) 13:26, Giu 15, 2005 (CEST)
+1 Amon(☎ telefono-casa...) 21:07, Giu 21, 2005 (CEST) io inizio a mettere un piccolo voto... Non sono un lettore affezionato di fantascienza (ma "guardatore" sì ^__^), ma questo nome è evocativo e poi non ha bisogno che sotto ci mettiate la didascalia "il bar della fantascienza", perchè si capirebbe subito, nel template dei bar, ad esempio
+1 anch'io (ma più sotto propongo di fare una prima tornata con la possibilità di preferenze multiple, se siete d'accordo). --Marcok 00:41, Giu 23, 2005 (CEST)
Star's End Bar (sempre per i patiti dello zio Isaac) (proposto da Sigfrido) c'era anche un bar extratemporale da qualche parte, di cui ora non ricordo il nome
O meglio Tazenda Bar DracoRoboter 12:32, Giu 23, 2005 (CEST)
Quello di Fritz Leiber in The Big Time?--BWInsultami 08:38, Giu 20, 2005 (CEST)
Probabilmente sì, devo averlo letto in Spazio, tempo e altri misteri. --Sigfrido 23:06, Giu 20, 2005 (CEST)
Il bar a gravità zero (solo una delle varie ipotesi di marcok)
Tatooine Bar o l'agghiacciante Il bar al terminus dell'universo :oD Marco Bonavoglia 09:09, Giu 19, 2005 (CEST)
sul torpedone è girato anche un Gotto esplosivo pangalattico.... -- Paginazero - Ø 23:19, Giu 20, 2005 (CEST)
Il bar del 36° piano da un romanzo di Kastle del 1962 (1964 su Urania) e il titolo di una raccolta di racconti di Fruttero e Lucentini del 1968, al posto di bar c'era un'altra parola.... franco 20:58, Giu 21, 2005 (CEST)
Alde-Bar-an, sBar trek, Sense of Wonder bar (wonder bar suona come meraviglioso in tedesco A me fa più pensare ad un tipo di reggiseno... --Paginazero - Ø 12:07, Lug 29, 2005 (CEST)) Space bar (doppio senso informatico) Bar ionico (doppio senso fisico/classico) (sono un pozzo di ideee o no?)DracoRoboter 12:36, Giu 23, 2005 (CEST)
Esiste un bar chiamato La Tavola del Capitano in cui coloro che hanno comandato potenti vascelli di ogni forma ed epoca si possono incontrare e rilassare, e bere amichevolmente con altri del loro stesso grado. A volte puo' scoppiare una rissa, ma si tratta sempre di una cosa in famiglia, piu' o meno. Ricordate pero' il primo giro viene sempre pagato con un racconto, persino nel quadrante Delta. Fanno debita eccezione i nausicani... --Trithemius 19:00, Giu 30, 2005 (CEST)
BarGate scusate il ritardo, non so se faccio ancora in tempo, ma ho visto la discussione solo ora - Luisa Lug 9, 2005 15:55 (CEST)
Ten Forward il nome del bar dell'Enterprise di Picard in lingua originale (a proposito come si chiama nella versione italiana? era la terza proposta: Bar di prora; ma mi piace di più il nome inglese, quindi mantengo la mia proposta) --G.Gonnell (Scrivimi) 17:54, Lug 14, 2005 (CEST) P.S. si può anche scrivere : 10 FWD
Non è ora di dare inizio ai giochi? Che ne dite... si inizia questa votazione? HΙΓΓ◄discussione Lug 7, 2005 21:15 (CEST)
Io mi astengo. D'altra parte ho messo una proposta. E se voto per me diventa una Bar zelletta. :þ --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:20, Lug 10, 2005 (CEST)
Ormai la votazione è partita, ma vi vorrei far fare due risate proponendo Trantor-ia. --Sigfrido 13:28, Lug 19, 2005 (CEST)
+1 --Paginazero - Ø Lug 9, 2005 15:46 (CEST) (a meno che il primo classificato non raccolga più del 50% dei volti espressi, in tal caso vince a mani basse)
+1 (con maggioranza "alla Pag-0", che è un mix di maggioritario, con scorporo alla tedesca e doppio turno alla francese ^_^) --Amon(☎telefono-casa...) Lug 9, 2005 15:56 (CEST)
+1 HΙΓΓ◄discussione Lug 9, 2005 16:06 (CEST) (a meno che il primo classificato non raccolga più del 50% dei volti espressi, in tal caso vince a mani basse)
+1 Marco Bonavoglia Lug 9, 2005 17:48 (CEST) ok col 50% ... i volti espressi sono gli emoticon ;o)) ?
Zio Refuso è sempre in agguato... ;o) --Paginazero - Ø 16:29, Lug 12, 2005 (CEST)
Per il bar nautilus... visto che stiamo per decidere il nome definitivo mi sembra inutile cambiarlo in tutti i template se poi domenica il nome sarà un altro. HΙΓΓ◄discussione Lug 8, 2005 16:02 (CEST)
Se nessuno ha nulla in contrario proporrei di estendere la data termine della votazione al 1 di settembre (o anche 1 settimana oltre), per dare modo a tutti quelli che fossero in ferie di rientrare e votare con calma. --Marcok 11:50, Lug 19, 2005 (CEST)
Ho appena creato il template degli Stub di fantascienza con la relativa categoria... ora mi serve aiuto per inserirlo ovunque serva. Basta aggiungere all'inizio dell'articolo: {{Stub fantascienza}} HΙΓΓ◄discussione 16:04, Ago 22, 2005 (CEST)
Ok e grazie a Hill. IMHO lo sostituirei soprattutto allo stub generico e per i romanzi/racconti di fantascienza, eviterei invece di sostituirlo allo stub cinema per i film, anche per una questione di cortesia. Che ne dite? --Marcok 16:08, Ago 22, 2005 (CEST)
Ok! Cercherò di dare una mano SγωΩηΣtαlk 16:10, Ago 22, 2005 (CEST)
Ho notato che Utente:paul00 sta inserendo articoli sul ciclo di Dune. Visto che tutte le serie sembrano avere un template, ho iniziato a buttare giù qualcosa nella mia sandbox. Commenti, suggerimenti, ortaggi, sono graditi. --Sigfrido 13:56, Ago 10, 2005 (CEST)
Ho modificato, per ora solo la versione con i colori "sociali" del portale. Nel caso preferiate la versione "sabbiosa" metto mano anche a quello (la cosa più rognosa è trovare dei colori che stiano bene insieme ^__^) --Sigfrido(evocami) 18:47, Ago 17, 2005 (CEST)
Per me puoi creare il template con i colori del primo esempio, così chiunque potrà apportare piccoli aggiustamenti direttamente.Il secondo ha colori in effetti un po' troppo sgargianti, anche se l'idea della tinta sabbia non è male (provare con qualche immagine di dune di sabbia?) e volendo si potrebbero smorzare i toni. --Marcok 21:33, Ago 17, 2005 (CEST)
Quello è il mio primo template, posso provare però anche con le immaigni (così imparo una cosa nuova). Domani farò altre prove e in caso metto su il primo template da modificare. --Sigfrido(evocami) 00:26, Ago 18, 2005 (CEST)
Per i colori si può trarre ispirazione dal Template:Stargate. --Marcok 11:08, Ago 18, 2005 (CEST)
Ho creato il template servendomi delle prove di Baruneju e dei colori del template:stargate... lo trovate qui. Apportate tutte le modifiche che ritenete necessarie. HΙΓΓ◄discussione 19:00, Ago 22, 2005 (CEST)
Io direi che è ottimo. Grazie per aver completato il lavoro (sono stato via in questi giorni). --Sigfrido(evocami) 19:27, Ago 22, 2005 (CEST)
Ciao a tutti quelli che sono tornati dalle ferie. Mi permetto di segnalare alla vostra attenzione lo stub recentemente inserito Dimensione parallela, che malgrado il tema così interessante è al momento al limite dell'inserimento nella categoria:da aiutare. Che ne dite se lo facciamo evolvere in articolo con il contributo di tutti? Con l'occasione, ricordo che ultimamente sono stati inseriti un po' troppi stub (vedi articoli recenti sul portale): date un'occhiata e integrate tutti quelli che potete. Grazie! :) --Marcok 14:47, Ago 18, 2005 (CEST)
hO SCRITTO UN ARTICOLETTO su uno scrittore di SF (Douglas Smith) che però non è stato messo in questo portale.
Come si fa a trasferirlo?
Puoi segnalare i nuovi articoli nell'apposita sezione del Portale:Fantascienza; più sotto trovi anche le indicazioni di massima per inserire i template. Grazie e benvenuto. --Marcok 11:20, Set 3, 2005 (CEST) PS ricordati di firmare i tuoi post ;)
Qualcuno mi spiega come mai Matrix viene considerato parte del genere cyberpunk? Non è un pò riduttivo almeno per quello che riguarda la prima parte del film (per quanto riguarda la seconda e la terza ditene quello che volete)? Il cyberpunk dovrebbe essere ambientato nel futuro prossimo, giusto? --Luiss 11:30, Lug 20, 2005 (CEST)
E quindi? Matrix è ambientato in un futuro remoto oppure nel presente, ma questo non viene specificato...--Luiss 11:40, Lug 20, 2005 (CEST)
In effetti anche a me non sembra giusto catalogare Matrix (nessuno dei tre) nel genere cyberpunk. Il tema dominante del cyberpunk è un tecnopessimismo esasperato, unito ad una visione del mondo e del futuro decisamente senza speranze: tutti i personaggi alla fin fine sono dei "vinti" alla Giovanni Verga. Ha pure a che vedere con Charles Dickens quando raccontava le peggiori storie del proletariato industriale di Londra (ma in quelle storie c'era un senso morale e di riscatto, c'era speranza; Dickens credeva nelle "magnifiche sorti e progressive" per cui il quadro futuro (si parla qui del futuro personale dei personaggi di Dickens) non era mai pessimista. Ecco diciamo che il cyberpunk è fatto di storie scritte da un Dickens che ha la visione del mondo di Verga :-) Il tratto caratteristico del cyberpunk è proprio la sensazione netta che... andranno tutti a finire male, se non nel romanzo, nel resto delle loro vite nel mondo descritto. In Matrix questa "predestinazione a finire male" non c'è, anzi c'è moltissima speranza (nella pace, che non è quella che aveva Dickens, ma pur sempre speranza è). Inosmma... no, pure secondo me Matrix non è cyberpunk --Kormoran 12:00, Lug 20, 2005 (CEST)
Tu dici? a me pare che la trilogia di Gibson non rientri per nulla nel pessimismo cosmico che citi: Molly, il Finn, il Conte ed Angie sarebbero dei vinti? non mi pare. Il finale è pure aperto... E se Gibson non è Cyberpunk... --BWInsultami 14:00, Lug 20, 2005 (CEST)
Parere meno esperto, ma altrettanto appassionato: pure secondo me con le atmosfere del cyberpunk Matrix e seguiti hanno poco a che fare. A sensazione, diciamo così, non so essere preciso come Kormoran e BW. Leggiucchio ma non competo. Ho voluto dire la mia per amore del tema e della comunicazione. --Kal-El 14:54, Lug 20, 2005 (CEST)
Mi stavo perdendo questa ghiotta discussione! Non credo che il cyberpunk abbia come tema di fondo il tecnopessimismo. Si ridurrebbe il cyberpunk ad un genere così limitato che neanche Gibson ci rimarrebbe dentro. Il cyberpunk è semplicemente il primo sottogenere della fantascienza che è riuscito a mettere insieme tecnologie/informatica/la rete/innesti mecca-elettronici e nanoinnesti. Parlare in effetti di Cyberpunk oggi è, come dice Sterling, fuori moda. C'è un articolo apparso sull'espressonline l'anno scorso che ho pubblicato sul mio sito, che tratta appunto questo: un cyberpunk come può definirsi oggi? Sterling afferma: Overclocker. Ma tralasciando le nuove etichette e ritornando a Matrix. i fratelli waccho hanno cop...ehm si sono ispirati a manga/anime del livello di Ghost In The Shell, Appleseed, forse anche un pò Akira. Insomma, Matrix non prende tanto dal Cyberpunk quanto dal fumetto giapponese che si ispira ai lavori di Gibson condendoli di caratteristiche orientali. Poi se andiamo a esplorare il mondo di Shirow, troviamo tanti piccoli particolari che ci riportano a Neo e soci. Scritte verdi che scorrono sullo schermo, jack che si collegano giusto dietro sul collo (ma al wi-fi non ci hanno mai pensato? :D), vestiti e occhiali come li portavano i cyberpunk nei primi anni novanta ( e questo lo conferma Stephenson in una intervista). Non voglio ridurre il cyberpunk a Neuromante, sarebbe troppo riduttivo. C'è Rucker, spesso poco conosciuto, che ha saputo interpretare fin da subito il Cyberpunk (vedi Software e soprattutto Freeware, tipicamente post-cyberpunk o meglio, neo-cyberpunk). C'è Stephenson con Snowcrash, c'è Bethke, e c'è anche Sterling (isole nella rete e soprattutto La matrice Spezzata). Matrix è cyberpunk, perchè opere come Snowcrash sono considerate cyberpunk. Di certo ne elabora molti temi fondamentali. Parlando invece di Cyberpunk al cinema, c'è tutta una serie di film sconosciuti che non hanno fatto l'ombra di un misero successo: Hardware, Circuitry Man, City of Lost Children, Accion Mutante, solo per citarne alcuni. Sembra invece che il Cyberpunk nell'animazione (giapponese) piaccia di più: Akira, BubbleGum Crisis, Ghost In the shell e seguiti/serie, Cyborg009, Blame!, Oedo Cybercity, Heat Guy-j... hadakaar 10:28, Set 15, 2005 (CEST)
Io dico. Chiaramente Gibson non è Verga (per fortuna): lo stile è diverso, molto più d'azione, e in Gibson le "vittorie" sono spesso "piene": la ricchezza, l'esaudimento di un desiderio o il nascere di una leggenda (bruciammo Chrome)... ma in ogni caso la "vittoria" dei protagonisti di Gibson non è una vittoria "della società", di tutti, come in Anderson o nella Fondazione di Asimov, ma soltanto di loro stessi in un mondo che un pò alla volta andrà sempre peggio... ammetto che non è il concetto di "vinto" che aveva Verga, in cui ogni "vittoria" personale (di "vittorie sociali" non se ne parla proprio) si rivela essere vuota e inutile: però sempre, sempre in Gibson si vede che la tecnologia NON aiuta "automaticamente" l'uomo a migliorare la sua condizione ma si trasforma spesso in un mezzo per sfruttarlo. Questo è vero anche in Matrix, però la vittoria di Neo in Matrix è una vittoria per tutta l'umanità, e PERFINO per le macchine, in un certo senso, perchè le fa uscire dal vicolo cieco in cui erano andate a cacciarsi e riporta pace e speranza per tutti (fino al prossimo casino :-). Per questo non mi sento affatto di attribuire Matrix al cyberpunk. Ehm ehm non so se sono stato chiaro... --Kormoran 15:43, Lug 20, 2005 (CEST)
Bene. Allora vedi John Shirley, ciclo di Eclipse: vittoria per tutta la società. E dunque? --BWInsultami 16:06, Lug 20, 2005 (CEST)
Shirley non l'ho mai letto... mi manca! :-) --Kormoran 17:57, Lug 20, 2005 (CEST)
leggilo ! Eclipse (1985), Eclipse coruna, eclipse penumbra, sono spettacolari. E sono cyberpunk a tutti gli effetti, basta leggere en:cyberpunk dagli anglofoni. --BWInsultami 16:10, Lug 21, 2005 (CEST)
Discussione molto interessante, che mi stavo perdendo. Al di là delle tematiche cyberpunk, che in effetti sono più o meno presenti nel film, vorrei ricordare (seppure con grande doglianza) che parlare di Cyberpunk alla fine degli anni '90, anzi dopo gli anni '80, è quantomeno arbitrario; oggi si può al limite parlare di "autori cyberpunk" riferendosi a quelli originali. Altrimenti, se proprio si vuole, si può parlare di Postcyberpunk. Mi rendo conto che suona un discorso da purista, ma da un pdv strettamente storico-critico è così. Inoltre non sottovaluterei il fatto che Matrix è un film, con delle logiche e un marketing da film, pertanto risulta arduo confrontarlo con delle opere letterarie (il cyberpunk filmico, almeno per quanto riguarda le poche trasposizioni cinematografiche, è tardo e generalmente assai poco riuscito). Direi dunque che Matrix non è certamente un film cyberpunk, ma altrettanto certamente ne rielabora molti dei temi principali (insieme ad un mucchio di altra roba: fumetti, X-Files, filosofia neoplatonica ecc.), pertanto ritengo corretto il suo accostamento al filone cyberpunk, con i dovuti distinguo. Nemmeno Blade Runner, contrariamente all'opinione più comune, è un film cyberpunk, anche se William Gibson, quando lo vide, rimase molto colpito dall'ambientazione, che gli sembrava incredibilmente attinente a quello che da poco aveva iniziato a scrivere (quindi lo possiamo considerare solo un film precursore, come del resto l'autore originale Philip K. Dick). --Marcok 01:02, Lug 22, 2005 (CEST)
PS ricordo che è proprio per discussioni come questa che abbiamo aperto il bar della fantascienza. ;) --Marcok 01:04, Lug 22, 2005 (CEST)
Sto seguendo con grande interesse, da appassionato incompetente, questa discussione tra "cervelloni" del genere. Devo dire:
grazie perché sto imparando delle cose molto interessanti sul cyberpunk;
unica osservazione che posso fare perché qualcosa di lui l'ho letto, è che Philip K. Dick è un genio assoluto, classificabile come genio della letteratura tout-court, indipendentemente dal genere che si è scelto. Ciao--Kal-El☺qui post! 01:12, Lug 22, 2005 (CEST)
Comunque, riassumendo: matrix ha alcuni dei caratteri del cyberpunk ma non lo è (vedi anche Matrix e cyberpunk su en.wiki ). Poi, se vogliamo le connotazioni temporali sono meno importanti della tecnologia: vedi ad esempio il sottogenere o costola o come ti pare steampunk, ambientato per lo più nell'inghilterra vittoriana... Mi sbaglio o era pure un minifumetto in 3 puntate fallito miseramente? --BWInsultami 13:46, Lug 22, 2005 (CEST)
Si lo era. Mi pare di ricordare che fosse disegnata dal grande, ma poco conosciuto disegnatore inglese Bryan Talbot. Dovrebbe aver una edizione italiana, ma non so più dove ce l'ho. Troppi condizionali, lo so. Va beh cmq il fumetto che dici esiste. Ciao --Kal-El☺qui post! 20:13, Lug 22, 2005 (CEST)
Riporto anche qui l'osservazione che TierrayLibertad ha fatto al Caffè Letterario, in quanto riguarda anche i libri di fantascienza
Magari ne avete già parlato. La scheda libri e la categoria abbinata hanno il non trascurabile svantaggio di non permettere la categorizzazione alfabetica delle voci senza tener conto degli articoli iniziali. Fino a quando le schede rimangono poche decine non è un problema, quando saranno centinaia o migliaia lo sarà. La butto lì: non sarebbe il caso di eliminare la categorizzazione dalla scheda e di inserirla manualmente in tutte le voci? --TierrayLibertad 00:13, Ago 14, 2005 (CEST)
Penso che in effetti si potrebbe eliminare la categorizzazione automatica degli articoli e scegliere di inserire la [[categoria:schede libri]] manualmente, specificando il titolo, come anche si diceva con Tyl, nella forma, ad esempio, [[categoria:schede libri|Risveglio di Erode (Il)]]. Ciao! - Alec 12:20, Ago 18, 2005 (CEST)
Ho appena notato (sogno o son desto?) che con l'ultima versione del software wiki, in caso siano inserite in un articolo due categorie identiche, non viene più mostrato un doppione di categoria e inoltre l'ordinamento alfabetico rimane giusto (vedi come esempio l'articolo Frank Herbert e la categoria:Dune presente anche nel Template:Dune). Si potrebbe pertanto lasciare la cat. nel template e aggiungerla manualmente solo nei pochi articoli in cui serve (=quelli che cominciano con un articolo)! --Marcok 00:10, Ago 23, 2005 (CEST)
Azz... Marcok, hai ragione! Ma porc...! ma quanto lavoro ho fatto in più? :( ... :). Ciao! - Alec 15:33, Ago 30, 2005 (CEST)
Ne approfitto per riproporre qui il problema, IMHO mai risolto, relativo ai nomi degli articoli sui film di Guerre Stellari (vedi anche la vecchia discussione). Attualmente i nomi sono a mio giudizio fuori standard, in quanto non rispecchiano i titoli con cui sono stati distribuiti i film in Italia, come invece avviene per tutti gli altri titoli, e la dicitura "Guerre Stellari" o "Star Wars" non è nemmeno citata nel titolo.
Guerre Stellari rimane l'articolo dedicato a tutto il ciclo (se non altro perché ci sarebbero talmente tante ricorrenze da cambiare da richiedere l'uso di un bot!)
Naturalmente le altre possibili diciture rimarrebbero come redirect. Fatemi sapere la vostra opinione e... che la Forza sia con voi! --Marcok 11:04, Set 2, 2005 (CEST)
Guerre Stellari (film) non è vagamente ambiguo? Nel senso che potrebbe far pensare a un'articolo, seppur separato da quello principale che tratta non solo dei film ma anche della serie animata e di tutto il resto, che parli di tutti i film di Guerre Stellari. Forse Guerre Stellari (film 1977) potrebbe essere un titolo migliore? // CioDu 14:22, Set 7, 2005 (CEST)
Visto il parere unanime, ho modificato i titoli (accogliendo l'osservazione di CioDu, per evitare possibili ambiguità). --Marcok 08:43, Set 12, 2005 (CEST)
Ho iniziato a rendere orfani i redirect.. c'è un bel po' da fare, più di quanto pensassi ^__^ --Sigfrido(evocami) 09:53, Set 12, 2005 (CEST)
Ho reso orfani tutti i redirect tranne quelli della vecchia denominazione (Episodioecc). Quello che manca è il lavoro più grosso, probabilmente chiederò a qualcuno (tipo Gac) di farlo automaticamente. Se qualcuno però vuole iniziare ad aiutarmi o controllare quello che ho fatto, non sarebbe male. Un controllo in più può essere solo utile. --Sigfrido(evocami) 00:07, Set 13, 2005 (CEST)
Hellisp ha reso orfano Episodio I, e io ho continuato con quelche link degli altri. Come lui però faceva notare, molti sono dei finti collegamenti, dovuti al mancato aggiornamento in cache del template. Quindi non credo che ne restino molti in giro. --Sigfrido(evocami) 15:27, Set 24, 2005 (CEST)
La votazione ha avuto termine. Il vincitore è Il bar al termine dell'universo (Per saperne di più vedi La guida galattica per autostoppisti).
Ecco il punteggi finale:
Ho preparato un nuovo template per l'articolo con più voci e in verticale (scopiazzato da en:wiki)... ora però non so dove inserirlo. L'immaginetta del francobollo con l'enterprise sta bene all'inizio della voce. Voi che ne dite? Cmq lo trovate QUI... ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 00:57, Set 12, 2005 (CEST)
Si può provare ad inserire il template verticale in tutti gli articoli in cui non è presente un'immagine o prevista una tabella (escluse quindi le specie, i pianeti e i personaggi, che manterrebbero il template orizzontale).
Penso si possa provare ad inserire l'immaginetta del francobollo in cima, poi vediamo (si può ricavare un dettaglio senza infrangere il copyright?). Suggerisco inoltre di mettere in piccolo tutte le scritte con i link (escluso titolo) per ridurre lo spazio. Poi alcune minuzie: Razze -> Specie (la razza è un concetto discutibile, e cmq vale all'interno di una specie); Star Trek e la società -> Star Trek e società (senza articolo). --Marcok 12:32, Set 12, 2005 (CEST)
Beh, almeno secondo una definizone di specie, in teoria non sono specie differenti. Nei film e nella serie sono presenti casi di "incrocio" tra umani e klingon, umani e vulcaniani, umani e betazoidi. Almeno tra umani e klingon la cosa poi "funziona" (contrariamente ai muli), mentre non ricordo se Spock e Deanna Troi hanno mai avuto figli. Anche a me comunque razza non piace. (giusto per fare il pignolo ^__^) --Sigfrido(evocami) 19:52, Set 12, 2005 (CEST)
Scusate per il termine razza... spero di non aver offesso nessun Borg o Klingon. Comunque fate tutte le modifiche che ritenete necessarie. Però io sarei per inserirlo solo nella pagina principale. In futuro infatti, quando ci sarà abbastanza materiale penso si creeranno template tematici per ogni argomento della serie. Volendo se ne potrebbe già fare uno sulle razze... pardon, speci (o specie?) aliene (con elencate le principali più qualche link agli argomenti generali). ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 20:41, Set 12, 2005 (CEST)
Ciao, girovagando per i link ho visto tra i vincitori di Oscar per i migliori effetti speciali anche sto tizio, nel 1997. L'articolo sembra parlare d'altro. Qualcuno sa se sono la stessa persona? Credete utile aggiungere le informazioni in questo caso? Amon(☎telefono-casa...) 19:49, Set 16, 2005 (CEST)
Non so, ma ho il sospetto che Douglas Smith siano in realtà tre persone diverse perchè nella wiki inglese compare come un commediografo morto negli anni 70. en:Douglas Smith (Quindi non è nè uno scrittore di fantascienza, nè un vincitore del premio Oscar, visto che era già morto nel 1997). Mi sa che ci vorrà una pagina disambigua. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 19:58, Set 16, 2005 (CEST)
Che ne direste di avviare un Progetto Guerre Stellari per coordinare il lavoro relativo a tutti gli articoli della categoria guerre stellari ?
Vedo che al momento ci sarebbe da discutere almeno di:
Nomi degli articoli sui film
Categorie personaggi guerre stellari/jedi
Immagini (quella sulle licenze è comunque una discussione molto più ampia, io ricordavo che è permesso riprodurre immagini/copertine per le recensioni e i nostri articoli dovrebbero esserlo...)
Forza :-) servono volontari per l'accademia dei WikiJedi !!!--Gvf 12:07, Set 8, 2005 (CEST)
Come puoi vedere nella sezione precedente, ci sono anche io. --Sigfrido(evocami) 19:42, Set 12, 2005 (CEST)
Come sith presente su wikipedia dò la mia adesione ^__^ --Rosco 18:30, Set 13, 2005 (CEST)
OK, io la pagina del progetto l'ho creata, ovviamente c'è un mucchio di roba da fare (fra cui completarla, linkarla in giro, e pubblicizzarla) quindi smettete di giocare a scacchi con quel droide e datevi da fare anche voi :-) --Gvf 00:37, Set 27, 2005 (CEST)
Vista la poca reazione (saranno tutti stramazzati per il disgusto?) degli amici del Progetto Guerre Stellari,annuncio anche qui che sto facendo delle prove per un template stub specifico per gli articoli di Guerre Stellari. Le ultime immagini sono prese da commons, le prime sono mie rielaborazioni. Ovviamente non sono paragonabili a quelli di Hill, ma ho installato Gimp solo 2 ore fa ;-) Fatemi sapere cosa ne pensate. --Sigfrido(evocami) 23:41, ott 4, 2005 (CEST)
Ho messo su il Template:Stub_StarWars. Modificatelo a piacere, ricordatevi solo di marcare l'immagine non utilizzata (sono le prime due della mia sandbox) per la cancellazione appena avete deciso quale tenere (e se tenere una delle 2). Buon lavoro. --Sigfrido(evocami) 16:24, ott 7, 2005 (CEST)
Ottimo, mi piace molto. (a parte il solito fastidioso sfondo bianco con IE) ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 14:18, ott 8, 2005 (CEST)
(parte cancellata da Marcok 22:42, ott 11, 2005 (CEST), vedi sotto)
Wikipedia non è un forum, quindi neanche un forum di Stargate. Qui si fa un'enciclopedia. --Sigfrido(evocami) 20:24, ott 11, 2005 (CEST)
Concordo con Sigfrido. È del tutto fuori luogo e quindi ho provveduto alla cancellazione della lista; mantengo (in attesa di archiviazione) solo le firme e queste note perché il concetto risulti chiaro. --Marcok 22:42, ott 11, 2005 (CEST)
Nella Categoria:Da aggiornare (2005) ci sono, tra le altre voci, alcuni premi letterari per la fantascienza che richiedono l'aggiornamento con i vincitori del 2005. Quando aggiornate l'articolo, per favore spostate al prossimo anno il parametro del template {{Aggiornare}}. Per maggiori informazioni potete consultare la pagina di servizio. ary29 09:16, Set 26, 2005 (CEST)
salve, ho appena scritto un altro articolo su dune, Verme delle sabbie, ma avendo letto i libri in lingua originale non so come sono stati tradotti alcuni termini tecnici nell'edizione italiana. Ovviamente non avrebbe senso una traduzione personale perciò ho pensato di lasciare queste parole in inglese, qualcuno che ha letto i libri in italiano potrebbe provvedere a tradurli?
Ne approfitto anche per fare i complimenti agli autori del template di dune, davvero ottimo. Scusate se non mi sono fatto vivo prima, ma sono stato "off-line"" per un pò.
P.S. prossimamente in arrivo articolo sul Melange.
Utente:Paul00 12:30, 8 Ott 2005
Bel lavoro, inizio a sistemare subito qualche termine. --Sigfrido(evocami) 12:38, ott 8, 2005 (CEST)
Complimenti per l'articolo, l'ho aggiunto al template ;) (che, come tutto il resto, è grossomodo frutto di un lavoro collettivo, ma è certo valorizzato dalla grafica di Hill). --Marcok 15:26, ott 8, 2005 (CEST)
Grazie a tutti. Ho aggiunto anche l'articolo sul Melange che avevo promesso. Anche questo avrebbe bisogno delle stesse correzioni del precedente. Paul00 17:17, ott 8, 2005 (CEST)
Si cercano volontari per un progetto (poi forse anche portale) gemellato col portale fantascienza dedicato all'universo di Stargate. Se siete disposti a partecipare andate ad aggiungere il vostro nome qui. Per ora è solo un'idea ma, se ci saranno abbastanza utenti interessati, potrebbe realizzarsi. (Al momento siamo solo 2... sigh!) ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 14:25, ott 8, 2005 (CEST)
Sorry, non ho visto abbastanza puntate per poter essere seriamente d'aiuto ;) Suggerisco caldamente il progetto e seguirò con interesse il suo sviluppo; fare un portale invece non mi sembra opportuno: ritengo che quello della fantascienza dovrebbe rimanere l'unico con tale argomento, proprio per la sua funzione di coordinamento dei vari progetti (e non solo per non disperdere le -al momento non molte- forze). Si potrebbe però studiare un modo per rendere più immediata la presenza dei progetti nella pagina del portale della fantascienza, anche nella speranza che, oltre al già esistente Progetto Guerre Stellari, se ne aggiungano altri (su Dune e su Star Trek, solo per citare dei possibili futuri candidati). --Marcok 15:17, ott 8, 2005 (CEST)
Vi segnalo l'apertura del Progetto:Stargate volto al coordinamento, all'ampliazione e alla traduzione degli articoli correlati all'universo di Stargate. Chi è interessato vada ad aggiungere il suo nome nella lista degli utenti interessati. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 15:26, 20 nov 2005 (CET)[rispondi]
Ciao a tutti e ben ritrovati.
Vi segnalo che l'articolo Cinema di fantascienza è stato inserito tra le proposte della "vetrina". Tuttavia, per dargli qualche possibilità di essere approvato come uno degli articoli migliori di Wikipedia, ha bisogno del vostro aiuto:
Vostri contributi per ampliarlo
Votatelo (ci sono stati buoni articoli che non sono passati solo perchè non si è raggiunto il quorum)
L'articolo è attualmente strutturato per decadi, ognuna con una breve introduzione (da ampliare) a cui segue una lista di film più rappresentativi del periodo (cerchiamo magari di non inserire altri titoli, ce ne sono già troppi, piuttosto al limite di sfoltirne alcuni previa discussione ;)). Inoltre sarebbe positivo integrare la bibliografia e i link esterni. Dato che c'è ancora qualche giorno di tempo per farlo, sono sicuro che se ci lavoriamo a più mani l'articolo ce la può fare. Ci possiamo coordinare qui.
Ricordo con l'occasione che sarebbe utile segnalare gli articoli di fantascienza migliori da proporre per la vetrina (possibilmente non tutti assieme per non inflazionare, es. 1 al mese). Fornire buoni articoli alla vetrina credo sarebbe un'ottima testimonianza del lavoro che stiamo facendo qui! --MarcoK (msg) 00:09, nov 2, 2005 (CET)
--Sigfrido(evocami) 16:38, 25 nov 2005 (CET) a meno di forme palesemente ambigue (nel caso si crea subito la disambigua) lascerei il nome normale, nel caso salti fuori qualcosa di disambigua[rispondi]
La lista degli ultimi articoli mi sembrastia assumendo una lunghezza esagerata. Che ne direste di limitarla agli ultimi 100 articoli ? --Gvf23:46, 24 nov 2005 (CET)[rispondi]
Si può fare, ma a quel punto dividerei la colonna con un titolo (es. stub recenti), altrimenti uno, vedendo per la prima volta il portale, potrebbe pensare che all'inizio producevamo solo stub... ;) --MarcoK (msg) 14:36, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]
Per la verità, personalmente non dividerei gli articoli dagli stub: li metterei tutti tra gli "ultimi articoli". Poi gli stub li si trova tutti e comodamente nella categoria:stub fantascienza, no? ;). Se poi ne trovi uno che secondo te è particolarmente importante, lo puoi benissimo aggiungere tra quelli "da sviluppare". Questo solo per evitare ulteriore lavoro di aggiornamento (noto che già siamo in pochi a tenere aggiornata la lista degli "ultimi articoli"...). --MarcoK (msg) 15:28, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]
Sono d'accordo con Marcok per la non divisione stub/articoli etc. Per la sforbiciata ho aggiunto un commento nella lista che invita chi aggiunge nuovi articoli a togliere quelli che eccedono i 100. --Gvf22:32, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]
Si potrebbe mettere in fondo alla lista un link che permetta a chi lo desidera di vedere l'elenco di tutti gli articoli scritti da quando c'e' il portale fantascienza? --Andrea.gf - (parlami)17:59, 27 nov 2005 (CET)[rispondi]
Grazie per il benvenuto MarcoK. Già che c'ero ho tradotto, sempre dalla wiki inglese, anche quello sulla flotta stellare (anche se non sono molto convinto in alcuni punti). Lunga vita e prosperità! --Barracocco12:58, 25 nov 2005 (CET)[rispondi]
Riguardavano la forma, ma sono state fugate dalla tua ottima revisione. Mi rendo conto che la traduzione pedissequa non è sempre efficace. Per fortuna wikipedia è un progetto collaborativo! a presto per altri articoli su ST! --Barracocco16:00, 25 nov 2005 (CET)[rispondi]
Ciao, vorrei ricordavi che tempo fa sono sorti problemi per articoli con titolo contenente i ":". Ci sono state diverse discussioni (al drive-in per i film di Star trek, al bar principale, al portale videogiochi) e l'idea generale era quella di evitare di usarli, anche se sono supportati dal software. Quindi direi che è meglio tener d'occhio il bot che sta inserendo (almeno così pare dalla cronologia) i titoli. --Sigfrido(evocami) 23:03, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]
Concordo, all'interno dell'articoli si può sempre riportare il titolo corretto. Del namespace lo sapevo, ho perso un'ora qualche tempo fa a sistemare una lista di voci che invece di puntare ad articoli su star wars puntavano alla wikipedia in swaili ;-) --Sigfrido(evocami) 23:36, 26 nov 2005 (CET)[rispondi]
Salve, ho tradotto l'articolo su Moorcock dalla Wikipedia inglese, al di là di alcuni problemi specifici (ad esempio "graphic novel" va tradotto con "romanzo illustrato" oppure letteralmente ?), il mio dubbio riguardava la traduzioni di alcuni titoli delle sue opere, ovvero quelle mai pubblicate in Italia. É opportuno lasciarle in lingua originale o azzardare una traduzione, oppure lasciare tutti i titoli in originale e mettere a fianco la traduzione per quelli che sono stati pubblicati in italiano ? --Mente22:55, 1 dic 2005 (CET)[rispondi]
Ciao Mente e ancora benvenuto/a. Di solito nella bibliografia faccio così: prima i titoli pubblicati in italiano (dato che siamo la Wikipedia in italiano), poi il titolo originale tra parentesi (e in corsivo); i testi inediti in Italia li lascio con il titolo originale, ma senza farci un wikilink. Per casi come graphic novel/romanzo illustrato andrei a vedere qual è il termine più diffuso in italiano (in questo caso il primo); quando c'è l'articolo specifico, si indicano nell'incipit tutti i sinonimi e in base a quelli si creano dei redirect. --MarcoK (msg) 00:50, 2 dic 2005 (CET)[rispondi]
Ho sentito che quest'anno ricorre il centenario (24 febbraio 1905) della morte di Verne... potrebbe essere un'occasione per un festival della qualità su di lui... (scarico il barile... ^__^) Ciao!
Che ne dite... si fa? HΙΓΓ◄discussione 22:11, Giu 28, 2005 (CEST)
Idea grandiosa. Quando si comincia? :) Il buon vecchio Giulio merita il nostro tributo. Qualcuno ha un'idea di come organizzarsi? --Marcok Lug 4, 2005 14:42 (CEST)
I francofoni hanno qualcosa di strutturato? Si potrebbe in parte tradurre e in parte creare. Si potrebbe caricare su wikisource i testi tradotti, se sono liberi, e quelli in francese. Si potrebbe infilarlo :)) ovunque ha avuto intuizioni poi realizzate dalla tecnica. franco Lug 7, 2005 03:04 (CEST)
I francofoni hanno fatto un grande lavoro, hanno articoli per quasi tutte le singole opere. franco Lug 7, 2005 09:48 (CEST)
Il motto del NautilusJules Verne
Quest'anno ricorre il centenario dalla morte di Jules Verne (24 febbraio1905)...
assoluto genio visionario e principale anticipatore della letteratura fantascientifica...
Il Portale della fantascienza ha indetto in suo onore una MARATONA...
Partecipa anche tu scrivendo nuovi articoli sulle sue opere o ampliando quelli già esistenti.
Ok, ho inserito un avviso sul portale per dare il via ufficiale alla Maratona. Forse però i nuovi articoli correlati a Jules Verne anzichè inserirli tra le news generali potrebbero essere messi in una finestra a parte in modo da verificare subito come sta andando la maratona e quali saranno poi i risultati definitivi... che ne dite? HΙΓΓ◄discussione Lug 9, 2005 16:49 (CEST)
Magnifica idea e cercherò di contribuire. Fra l'altro è meglio dare un'occhiata al materiale già esistente perché in Viaggio al centro della Terra (romanzo) la trama è quella del film! (c'è una vedova Goetaborg che nel romanzo non esiste!).Ed è una magnifica coincidenza che il 50000 articolo sia stato il Nautilus ... peccato che fosse la conchiglia e non il sottomarino :O) --Marco Bonavoglia Lug 9, 2005 17:45 (CEST)
fatto ... piú o meno, almeno adesso la trama è quella del romanzo. Marco Bonavoglia 21:31, Lug 9, 2005 (CEST)
Avevo poco da fare quest'oggi così ho contribuito con un po' di traduzioni dalla en.wik - spero di trovare un altro po' di tempo nei prossimi giorni.--Moroboshi 23:54, Lug 10, 2005 (CEST)
Prosegue la maratona. Sulla base della bella grafica di Hill ho pensato ad un Template:Verne da inserire negli articoli che potete liberamente ampliare inserendo i titoli delle sue opere più importanti e altro. Che ne dite?
Un nuovo utente ha inserito Pianeti nella fantascienza, che però è da aiutare. Il tema è interessante. Gli diamo una mano? --Marcok 08:22, Lug 13, 2005 (CEST)
Ordinati alfabeticamente e un po' "omogenizzati". Ho tolto i link sui nomi dei pianeti in quanto ritengo che pochi dei pianeti citati abbiano caratteristiche tali da meritare un articolo. E in questa maniera è possibile ordinarli in maniera automatica, eventuali link ad articoli si possono mettere nel seguito della riga.
Propongo di utilizzare una struttura uniforme per ogni riga del tipo: Nome pianeta — [[autore]], titolo libro/serie (caratteristiche)
Sono d'accordo sulla struttura uniforme, però non condivido la suddivisione usata in pianeti immaginari. La fantascienza oltre alla letteraria comprende anche i fumetti e i videogiochi... sarebbe stato più sensato dividerli tra fantascienza e fantasy o ancor meglio... tra letteratura, fumetti, cinema e videogiochi (con due sottogruppi per ognuno tra fantascienza e fantasy). Non è più sensato? HΙΓΓ◄discussione 16:23, Ago 22, 2005 (CEST)
Si potrebbe trasformare in una tabella aggiungendo un paio di colonne per indicare il genere (fantascienza/fantasy) e (letteratura/fumetti/cinema/videogiochi). Il problema e che mantenere una lista del genere mi sa che è piuttosto pesantino, forse diventa più semplice fare un articolo per ciascuno e usare una o più categorie per generare la/le lista/e. --Gvf 00:03, Set 10, 2005 (CEST)
Concordo sulla struttura uniforme, ma non credo sia opportuno classificare i pianeti in sottosezioni in base al supporto (cartaceo/video) o alla tipologia (fumetto/racconto, cinema/videogioco, ...). Forse è più utile una catalogazione che tenga conto del genere (fantascienza/fantasy), ma anche questa mi lascia perplesso e mi pare, alla lunga, dispersiva. Dove vado a cercare un pianeta? Quanto impiego a trovarlo e a capire dove è stato inserito? Credo che l'immediatezza, in un'enciclopedia, sia un criterio primario. Anche perché sia il fantasy sia la fantascienza, con tutte le loro contaminazioni e 10.000 gradazioni di grigio, sono un sottogenere del fantastico.
In ogni caso, ho provveduto a tradurre un pezzetto dell'articolo dall'inglese. Più avanti mi riprometto di proseguire! Ariel(Vieni a queste gialle sabbie) 14:11, ott 8, 2005 (CEST)
Da oggi tutti possono inserire le proprie proposte per l'Articolo in vetrina inserendo il nome dell'articolo direttamente nell'elenco visibile modificando questa pagina. Ovviamente sarebbe meglio se l'articolo fosse tra quelli pubblicati di recente. HΙΓΓ◄discussione 15:35, Lug 24, 2005 (CEST)
Come mai nessuno propone nuovi articoli da mettere in evidenza sul portale? Pigrizia o mancanza d'interesse? HΙΓΓ◄discussione 16:23, Ago 22, 2005 (CEST)
ECCOMI QUA!!!!!!!!!
Douglas Smith.
E' il mio primo breve articoletto che vorrei teletrasportato sul Portale.
Puoi fare qualcosa?
--PAPEROW 11:12, Set 4, 2005 (CEST)
Ho una proposta per le schede libro : dividerle in due sezioni: una per l'edizione originale e una per le traduzioni/edizioni. In questa maniera sarebbe possibile riportare le varie edizioni che esistono. Ritengo importante riportare le varie edizioni in quanto talvolta lo stesso romanzo viene pubblicato con titoli diversi e si rischia di acquistare dei doppioni (cito qualche esempio: Universo di R.A Heinlein pubblicato anche come Orfani del cielo, Il tenente di Ron Hubbard -> L'ultimo vessillo, L'apprendista di L.McMaster Bujold -> L'apprendista ammiraglio Vorkosigan).
Nel caso di libri vecchi, l'indicazione di tutte le edizioni può aiutare a cercarne una copia usata.
In pratica si potrebbero avere le seguenti voci :
Scheda libro:
Titolo (+ eventuale traduzione dello stesso. Non il nome dell'edizione italiana!)
Come fare per, ad esempio, Abissi d'acciaio? È presente in almeno 2 "raccolte" (io ne ho 2), con traduttori diversi. Si indicano entrambi? --Sigfrido 23:03, Ago 7, 2005 (CEST)
L'idea era proprio quella di poter inserire più edizioni dello stesso libro. Nel caso da te citato si avrebbero 1 scheda del libro (chiamiamola edizione originale) e due del tipo "traduzione" delle due traduzioni.
E visto che ci sono aggiungerei un campo per indicare il numero del volume nella collana a entrambe le schede.Gvf 15:38, Ago 8, 2005 (CEST)
Vi vedo estremamente interessati alla proposta :-)) saranno le ferie, o meglio la loro fine !
Per stimolarvi vi ho preparato un esempio (vale solo per l'estetica, il codice va rivisto) in:
Utente:Gvf/Sandbox. Fatemi sapere cosa ne pensate! --Gvf 12:30, Set 8, 2005 (CEST)
non sarebbe più semplice tenere tutto sotto un'unica voce e fare dei redirect? --.mau. ✉ 14:16, Set 9, 2005 (CEST)
Il redirect è una buona idea per i libri che sono stati pubblicati in italia con più di un titolo, rimane il fatto che talvolta un libro viene proposto in tempi diversi da editori diversi con tradutori diversi: la scheda organizzata come nel mio esempio permette di fare una scheda per l'edizione originale e da 0 (per i libri italiani) a n schede per le varie edizioni italiane. Volendo con un meccanismo analogo si potrebbe "spezzare" la scheda libro "originale" per poter indicare le varie edizioni anche di un libro non tradotto. Non pretendo che il meccanismo che ho proposto sia ottimale, vorrei solo condividere un sistema per poter dare indicazioni su libri che in pochi anni sono usciti in due edizioni diverse.--Gvf 23:46, Set 9, 2005 (CEST)
P.S. mmmh la firma mi ricordava qualcosa..... beh .mau. tanti saluti dal sysop e dalla sysoppa di DOC!
Ho rielaborato la scheda di prova per i libri con più traduzioni. Ve ne riporto un paio di esempi di utilizzo
In questo caso abbiamo un libro con due edizioni con titoli e traduttori diversi. Per come è organizzata la scheda è possibile ripetere a piacimento la sezione "edizione italiana" cosi come non metterla per i (pochi) libri di autori italiani. Ditemi cosa ve ne sembra. Se vi va bene inizio ad usarla (ho un po' di schede libro pronte da inserire)
Tanto per farvi vedere ecco anche la versione "libro italiano"
Ho semplificato e ottimizzato un po il codice dei template. Per me sono ok, però forse le varie edizioni non originali (quelle tradotte) potrebbero essere messe in dei template espandibili, in modo che il risultato finale sia meno ingombrante. (L'edizione originale rimane sempre visibile mentre quelle tradotte sono accessibili solo cliccando su espandi) Che ne pensate? Comincio a fare qualche esperimento? ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 19:52, 15 nov 2005 (CET)[rispondi]
Bella l'idea di dividere la tabella fra i template, io non ci avevo pensato perche originariamente non avevo fatto il template footer e quindi non sapevo come chiudere la tabella :-)
Relativamente all'idea di rendere le traduzioni espandibili(che visto che sono una novità vanno di moda :-)), sono un po' incerto: è vero che le tabelle "collassate" sono meno pesanti, ma è anche vero che in tale maniera l'informazione è meno immediata. --Gvf00:16, 16 nov 2005 (CET)[rispondi]
Solo una precisazione: Le tabelle "collassate" NON sono meno pesanti (visto che vengono caricate comunque completamente sin dall'inizio), sono solo meno ingombranti. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 00:48, 16 nov 2005 (CET)[rispondi]
Nel mio ultimo articolo L'onore dei Vor ho usato la versione da me proposta di scheda libro. Vorrei i vostri pareri prima di trasformarla in un template. Vi riepilogo le principali differenze:
Possibilita di ripetere più volte la sezione traduzione italiana per i libri che hanno avuto più edizioni (utile in particolar modo per libri con edizioni con titoli ed editori diversi).
Indicazione in tutte le sezioni del nome della collana e del ISBN (utili per cercare il libro se interessati).
Ovviamente se viene trasformata in template aggiugerà il romanzo in oggetto alla categoria schede libro (con un entry per ogni titolo, penso). --Gvf21:54, 9 nov 2005 (CET)[rispondi]
Boh! Non mi sembra che ci siano molte reazioni. Per me si potrebbe trasformare in un template e iniziare ad usarla. Facciamo tipo matrimoni: chi ha qualcosa da dire parli adesso o taccia per sempre! :-))) --Gvf23:49, 24 nov 2005 (CET)[rispondi]
Riprendo la discussione per comunicarvi che è stato modificato il template:scheda fantalibro con la nuova versione. Ora però c'è bisogno che qualcuno risistemi gli articoli che contengono il template (molti parametri sono stati cambiati, quindi quelli vecchi non funzionano). Però comincia a sorgermi qualche dubbio sull'effettiva utilità di questo template. (non basta la sezione bibliografia?) ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 15:38, 3 dic 2005 (CET)[rispondi]
Per quanto riguarda la modifica degli articoli, me ne posso far carico io (anche se qualche aiuto non da fastidio). Per quanto riguarda l'utilità direi che c'è: si forniscono una serie di dati sul libro recensito che possono essere utili per reperirlo, inoltre i dati essendo organizzati in maniera "rigorosa" possono essere utilizzati anche per elaborazioni automatiche.
Inoltre dovrebbe categorizzare in automatico l'articolo.
Il problema che qui si pone mi pare, più che altro, nei confronti degli standard adottati dal portale letteratura, con cui bene o male dovremmo concordare questo tipo di interventi. Infatti finché cambia solo la grafica, non c'è IMHO nessun problema, ma se si cambiano i parametri, prima di applicare le modifiche agli articoli bisognerebbe prima sentire cosa ne pensano con gli amici letterati, preferibilmente per arrivare ad uno standard comune. Dopotutto i libri di fantascienza sono pure sempre libri ;) --MarcoK (msg) 20:21, 3 dic 2005 (CET)[rispondi]
Inizialmente i parametri avevano lo stesso nome. Poi estendendo la struttura un po' di compatibilità si è persa. Ora la nostra scheda può contenere molte informazioni in più di quella originale. Vedrei di sistemarla bene (ci sono ancora delle rifiniture da fare sul template) e di provare a collaudarla su un po' di libri. Poi vediamo se c'è interesse a rendere omogenee le due versioni. --Gvf00:24, 5 dic 2005 (CET)[rispondi]
Rinnovo i complimenti a chi ha deciso di modificare il template senza avere voglia di andare ad aggiustare le pagine bravi continuate così--ConteZero18:25, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]
Ho ripristinato il vecchio template in attesa che quello nuovo venga rifinito e si discuta della faccenda con il progetto letteratura. Il nuovo template ora si trova qui. I "pochi" articoli che lo utilizzano sono stati mantenuti in prova sino alla decisione finale. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 18:36, 6 dic 2005 (CET)[rispondi]
Quindi bisogna decidere cosa fare, mi sembrava di aver letto una richiesta di unificazione dei template... può valere la pena di rendere il template un po' più "parametrico" e adattabile ai vari generi (diciamo sulla strada del tassobox)?
O iniziamo intanto ad applicarlo qui da noi e poi si vedrà?
Per l'applicazione qui da noi: per non incorrere in problemi analoghi a quelli intervenuti nelle prove proporrei un percorso del tipo: inserimento negli articoli del nuovo template (con il nome con il 2) fino a non avere più articoli che puntano al vecchio template. Quindi sostituzione del vecchio template e passaggio degli articoli al template senza il due (al limite possiamo chiedere a un bot, ma non sono molti). Quindi inserimento del template nei libri che non lo hanno.
L'articolo in questione fa un po di confusione fra il romanzo e la risposta (che in inglese hanno due articoli separati) se qualcuno vuole occuparsene .. io continuo con le schede libro :-)--Gvf15:55, 31 dic 2005 (CET)[rispondi]
AUGURI A TUTTI I FANTASCIENZIATI E NON!!! ma a parte gli auguri stavo riflettendo su una cosuccia che, se non espongo qui dove altro potrei scriverla?????? NON é IL BAR DELLA FANTASCIENZA QUESTO????!!!!!! cmq si diceva... è il 2006 e ancora niente viaggi nel cosmo alla scoperta di nuovi pianeti e razze aliene. La domanda che ormai scava nel mio cervello è: ma allora, la fantascienza non è stata troppo ottimista? E non parlo solo di quella degli anni della rivoluzione informatica o spaziale. Parlo anche di quella più recente, anni 80 in poi. Un autore di fantascienza odierno, in che anno deve ambientare le proprie storie per non cadere nel ridicolo???? Una space opera moderna se continuiamo così dovrà per forza di cose essere ambientata quanto meno tra 300 anni, per essere ottimisti. Voi che ne pensate? scusate se sono... come dire "OT"!!!! --orionethe17:55, 04 gen 2006 (CET)[rispondi]
L'articolo su Urania mi sembra un grandino, proporreri di separare l'articolo sulla collana dalla lista dei titoli pubblicati (adesso alla sezione bibliografia ???).
Che ne pensate ? --Gvf23:53, 9 gen 2006 (CET)[rispondi]
Per un eventuale scorporo aspetterei che la parte storico-critica raggiunga dimensioni molto più ragguardevoli. La lunghezza è data al momento solo dall'elenco, separarlo non risolverebbe il problema (se poi è un problema ;)). --MarcoK (msg) 00:00, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]
La parte storico critica mi sembra già a livello di molti articoli non stub. Per l'elenco lo dividerei adirittura a pezzi da 500 numeri :-). L'altro giorno ho consumato la rotella del trackball per scorrerlo su e giù :-) comunque la mia era solo una proposta. Diciamo che l'articolo non mi sembra particolarmente arricchito da 1500 righe di elenco.--Gvf00:28, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]
Teniamo presente che all'epoca di Verne il termine fantascienza non era ancora nato, e il genere stesso sarebbe stato riconosciuto come tale solo a partire dagli anni quaranta-cinquanta del secolo successivo. Per l'epoca cinque settimane in pallone era certamente avveniristico. Comunque sul "fantastico" in generale è certamente opportuno e interessante fare una riflessione complessiva (partendo magari dal discorso sulla creazione della categoria), anche in relazione alle tendenze letterarie più recenti, quali avantpop, New Weird, Slipstream ecc. che non rientrano nei vecchi "canoni". Ricordo a questo proposito che l'articolo sul Fantastico (narrativa) attende i nostri contributi! --MarcoK (msg) 12:52, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]
ehm... Ho appena finito di leggere La vita, l'universo e tutto quanto (ieri sera, ndr) e, incuriosito, ho guardato l'articolo corrispondente qui su it.wiki. Con sorpresa scopro che questo articolo non tratta del romanzo (le guerre di Krikkit, il doppio salvataggio dell'Universo da parte di Arthur Dent...), bensì della Risposta Fondamentale. È infatti la traduzione non aggiornata di en:The Answer to Life, the Universe, and Everything (in particolare di questa versione. Mi pare che sia opportuno spostarlo e soprattutto scrivere il nuovo articolo sul romanzo, magari traducendo e integrando gli articoli di en.wiki che, a prima velocissima scorsa, mi paiono molto ben fatti: chi ha un po' di tempo?. Ciao! (copio lo stesso messaggio che ho lasciato nella discussione dell'articolo) - Alec10:26, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]
Me n'ero accorto anch'io e l'avevo segnalato qui, io però il libro l'ho letto parecchi anni fa, e al momento ho una discreta coda di libri in attesa.... visto che hai appena letto il libro mi sembra che tu sia l'autore ideale per il nuovo articolo :-) --Gvf22:54, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]
È un gran ######! In Italia i due film tv originali sono andati in onda come miniserie, poi c'è stata una seconda serie di 19 episodi. Ho cercato di fare un po' di chiarezza, ma i titoli italiani ancora non mi tornano (probabilmente sono stati usati 2 titoli leggermente diversi). Ho invitato l'anonimo autore a registrarsi. --MarcoK (msg) 15:24, 1 feb 2006 (CET)[rispondi]
Nell'ambito del progetto coordinamento e del sottoprogetto template, sto aggiungendo le spiegazioni d'uso a tutti i template (almeno quelli di cui io capisco l'uso! :DD ). Ora mi trovo con un Template:Scheda fantalibro e un Template:Scheda fantalibro2 a cui vorrei aggiungere le spiegazioni (ehm... lo so che nel secondo ci sono già -e meno male! ;) : io sto cercando di uniformarle graficamente (v. i template linkati in Wikipedia:Progetto_Coordinamento/Template). Domande:
quale viene usato maggiormente ora dai partecipanti al progetto?
si vogliono tenere tutti e due o se ne può eliminare uno (stesso problema nato tempo fa al Caffè Letterario e risolto con l'eliminazione di una versione obsoleta del Template:Scheda libro)? (nel caso si vogliano tenere tutti e due, bisognerebbe linkarli entrambi nella pagina principale del progetto (cosa che, in attesa di un vostro parere, faccio subito).
Penso che basti tenere il secondo template che è più completo: il primo non è più usato in alcuna voce enciclopedica (l'ultima l'ho appena aggiornata). --MarcoK (msg) 14:24, 1 feb 2006 (CET)[rispondi]
Come avevo scritto a suo tempo, secondo me si potrebbe:
+1 su Gvf. Intanto ho fatto un restyling delle spiegazioni d'uso con una grafica che, se non è ufficialmente standard, è comune ad altri template (e sicuramente a tutti quelli su cui interverrò per una sempre più ampia uniformità di tali pagine (per altri esempi > Wikipedia:Progetto_Coordinamento/Template): controllate, per piacere che non mi sia sfuggito niente? Ciao! - Alec15:14, 1 feb 2006 (CET)[rispondi]
Sono un emerito ignorante di fantascienza TV posteriore al 1987, ma "Speci" è un termine particolare, o il plurale sbagliato dell'invariante Specie? Nel caso, correggere il template. --BWInsultamiBWB08:24, 3 feb 2006 (CET)[rispondi]
Ciao! Nel tentativo di mettere ordine a quel mare magnum della Categoria:Opere letterarie,
serve un primo vostro parere veloce qui: per nazione dell'autore o per lingua? (poi pensiamo anche ai generi letterari. Ora iniziamo dalle cose facili...) Ciao! (ps: come anticipato a Marcok, al posto della categoria Libri immaginari ora c'è Categoria:Opere letterarie immaginarie: da un punto di vista pratico non cambia nulla, se non il nome, ma, appena il lavoro di riorganizzazione sarà terminato cambierà - spero! - molto da un punto di vista sistematico) - Alec11:15, 3 feb 2006 (CET)[rispondi]
Scusate il disturbo. Giorni fa ho inserito una nuova voce in Cinema di fantascienza con il titolo "Atlantide, continente perduto" (1961) senza accorgermi che mancava l'articolo.
Adesso che ho rifatto una nuova voce, dato che non mi sembra che ci fosse la possibilià di modificare soltanto il titolo, con quello giusto, ovvero Atlantide, il continente perduto, sarebbe opportuno eliminare quello errato.
Ho cercato la procedura di segnalazione per la cancellazione, ma essendo in inglese non è che ci abbia capito molto. Perciò segnalo agli amministratori la possibilità della cancellazione della voce "Atlantide, continente perduto".
Saluti.
Domenico
Ciao, è già stato fatto un redirect e quindi la necessità di cancellare quella voce viene meno. Per la prossima volta che desideri proporre una pagina per la cancellazione immediata: le istruzioni sono qui. MarcoK (msg) 14:48, 8 feb 2006 (CET)[rispondi]
Ciao, ho creato due immagini che andrebbero bene per star trek, una per i trill e una per i vulcaniani (idic). Le potete vedere nella mia babelfish: ignoranza mia che non so come linkarle qui nel bar.
BAXXX
22:20, 9 feb 2006 (CET)T'aLon - slittami
Segnalo qui (invece che negli articoli recenti, non essendo strettamente di SF) la nuova voce Fantastico (narrativa), che però avrebbe bisogno di varie integrazioni (stufo di vedere i link puntare al programma con Pippo Baudo, l'ho semplicemente estratto da Generi letterari). Ci trovate inserito anche un vecchio template da sistemare che avevo trovato "in giro". --MarcoK (msg) 11:10, 20 dic 2005 (CET)[rispondi]
Visto che era completamente carente ho iniziato con una carrellata di personaggi. Qui trovate quello che sono riuscito a fare. Non ho con me la mia biblioteca e quindi non posso migliorare di molto, ma spero che come base sia utile. Magari si potrebbe aggiungere qualcosa su come l'IA porti alla necessità di avere personaggi come la zia Susan. --Sigfrido(evocami) 17:36, 29 dic 2005 (CET)[rispondi]
Che ne dite... continuiamo la maratona fino al 24 marzo o la riteniamo già conclusa col passaggio al 2006? Se è così, come si procede? Togliamo completamente le due sezioni arancioni dal portale? (non servirebbero più a nulla) HΙLLContattami01:38, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]
Si raccolgono proposte! (si, possiamo concludere la "maratone Jules Verne"... il che non significa che quelle voci non verranno più toccate). Si potrebbero indire "maratone" anche più brevi (qualche mese) per poterne avere più di una all'anno. --MarcoK (msg) 12:44, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]
Non so come stia messo il progetto guerre stellari, ma quello su Stargate al momento conta solo due articoli pubblicati dopo la sua apertura. So che qui pochi conoscono quest'universo fantascientifico abbastanza bene da scrivere articoli originarli, ma non si potrebbe fare una maratona di traduzione degli articoli del Progetto Stargate? (c'è davvero bisogno d'aiuto) In alternativa proporrei qualcosa su Orson Scott Card o per proseguire sullo stile della precedente maratona... su Herbert George Wells. HΙLLContattami14:13, 10 gen 2006 (CET)[rispondi]
Non sono riuscito a trovare altri anniversari significativi per la SF per il 2006 (ma questo non vuol dire che non ce ne possano essere...) e quindi voto per Herbert George Wells (1866 - 1946), a 140 anni dalla nascita e a 60 anni dalla morte, per la sua importanza, dato che si tratta di uno degli autori più influenti sulla prima fantascienza (pensiamo solo a La macchina del tempo o La guerra dei mondi, le cui voci al momento sono due miseri stub). --MarcoK (msg) 23:04, 21 gen 2006 (CET)[rispondi]
Ecco il template {{HGWells}}. Sentitevi liberi di migliorare il template. Si possono ad esempio aggiungere (in una riga, sotto i romanzi) i film più importanti e la famosa edizione radiofonica di Orson Welles. Se qualcuno se la sente, può anche sviluppare delle voci dai romanzi non tradotti (che sono purtroppo la maggioranza!). --MarcoK (msg) 10:57, 27 gen 2006 (CET)[rispondi]
Beam me down Scotty!. Ok, ci sono...un po' di polvere....e Ciao umanoidi, tornavo dall'800.000 D.C. e ho visto il fantastico template per H.G. Wells. Parto io a wikificare gli stub?
Aargh! Ecco che cosa rischiavo di dimenticarmi: il quarantesimo anniversario di Star Trek! Ok, propongo una maratona aggiuntiva (magari di breve durata): su questo credo che dovremmo riuscire a coinvolgere più wikipediani di quanti solitamente scrivano qui. 10:19, 15 mar 2006 (CET)
Finora in genere abbiamo cercato di evitare di usare i due punti nei titoli degli articoli, ma questo in definitiva non è necessario e ci comporta un po' di scomodità. Per chi come me non ama dover fare acrobazie, al bar ho postato la questione dei due punti; vi suggerisco di intervenire per esprimere la vostra opinione. MarcoK (msg) 09:52, 22 feb 2006 (CET)[rispondi]
Inserendo le schede libro nelle voci relative ai romanzi mi sono accorto che su alcune compare il template {{Fantabarra}} mentre su altre abbiamo anche il template [[Template:letteratura]].
Indeciso: ci sono molte opere (come quelle utopiche) che sono più note come appartenenti alla letteratura in generale e non rientrano semplicemente in un sottogenere "convenzionale" della fantascienza (pensiamo al 1984 di Orwell). Ci sono invece altri romanzi (es. quelli di Asimov) che vengono notoriamente ricondotti all'interno del genere SF. Togliere ai primi il template letteratura non mi pare utile, e potremmo incorrere nelle giuste ire del progetto letteratura. Forse la soluzione è ideare un template apposito (o più di uno) per i romanzi, da concordare con gli amici del portale letteratura. Nel frattempo lascerei la situazione "mista" attuale, da definire caso per caso. MarcoK (msg) 21:45, 27 feb 2006 (CET)[rispondi]
Indeciso anche io, dato che entrambi sono utili. Il problema forse è che quello letteratura è un po' ingombrante e quindi insieme prenderebbero troppo spazio. Forse una soluzione "di comodo", come è stato fatto per la tabella dei libri, potrebbe funzionare. --Sigfrido23:38, 27 feb 2006 (CET)[rispondi]
Al momento io inserisco tutti e due i template, fra l'altro ora quello letteratura è "compresso" e non da fastidio. Gvf14:58, 15 mar 2006 (CET)[rispondi]
La voce non è più a rischio cancellazione, però sarebbe il caso che tutti gli utenti appassionati di fantascienza dessero il proprio contributo per inserire le trame (o ambientazioni) dei vari videogiochi per rendere chiaro perchè quei videogiochi sono classificati all'interno del genere fantascientifico. Ringrazio in anticipo tutti coloro che vi contribuiranno. ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI 14:25, 4 mar 2006 (CET)[rispondi]
Ho inserito in Inglese ed Italiano la voce Extratemporali[modifica wikitesto]
Extratemporali ... in quanto si può ragionevolmente escludere che siano oggetti spiegabili con la scienza de nostri tempi, ma non sono neanche troppo direttamente collegati ad intelligenze extraterrestri. L'ho postato qui, anche se in teoria lo dovrei presentare nel portale Pseudoscienze, ma chi é il masochista che si occuperebbe di quel portale ? --Giancarlo Rossi00:41, 5 mar 2006 (CET)[rispondi]
Stavo inoltre pensando di fare una piccola pagina con le linee guida su come creare la voce su un romanzo in quanto vedo che c'è poca uniformità e spesso le categorie non vengono utilizzate correttamente. Cosa ne pensate?
Gvf15:16, 15 mar 2006 (CET)[rispondi]
Ciao a tutti, chiedo scusa per l'irruzione, ma vi chiedo un aiuto per la voce Winston_Smith che sta per essere cancellata!
Purtroppo sono un po' in difficolta' sia in termini di tempo che in termini di dati da inserire, per questo vengo a chiedere aiuto qui...
Per cui, se qualche anima pia fosse in grado di ampliare la voce sarebbe bello...
Buon proseguimento, Feddar(Discutimi...)00:09, 3 apr 2006 (CEST)[rispondi]
Bravo HILL!!! Quando una voce viene salvata dalla cancellazione gioisco sempre e sento che un altro pezzo di conoscenza è stato salvato dall'oblio! ;-) Buon proseguimento! Feddar(Discutimi...)13:13, 6 apr 2006 (CEST)[rispondi]
a presto per altri articoli su ST! --Barracocco 16:00, 25 nov 2005 (CET)
