Discussioni utente:Fredericks

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.

Indice 1 Portale Torino 2 Glossario musicale 3 Neoliberismo 4 Alimenti->Cucina 5 Procedura di riconferma della funzione di sysop 6 Immagine sui temperamenti 7 Matematica, fisica e musica, ecc. 8 avviso 9 Template:Esoteric 10 Fonti mancanti - Wikisource 11 info 12 Babelfish 13 Solo un appunto sui babelfish 14 Radicali di sinistra 14.1 Scusate se mi intrometto :) 15 Re: Ambasciata francese 16 Ma sai 17 discussione su Sindrome del breakout 18 nuovo template scheda particelle 19 G.C. 20 Professione di onestà 21 Panairjdde 22 Professione di onestà (2) 23 Importante! 24 ambasciata 25 Monticello (casa) 26 San Gaetano Catanoso 27 re:Auguri 28 Re:Template "quote" e URL 29 Grazie 30 CONTATTAMI 31 Crimen sollicitationis 32 cancellazioni 33 Giovanni Francesco Pala 34 Proverbio 35 Re: Cancellazione 36 Pagina cancellata 37 Immagine:Torino - Palazzo Madama.jpg 38 Immagini unverified (risposta) 39 Help 40 Vandalismo 41 john adams e stefano ianne 42 Proposta di cancellazione 43 Meta notice

[modifica] Portale Torino

ciao Fredericks, ti segnalo che da poco esiste il Portale:Torino e siamo alla ricerca di nuovi collaboratori per svilupparlo e seguire le voci ad esso collegate. Se lo sapevi già ignora il mio messaggio, altrimenti se ti va ti aspettiamo in piola per darti il benvenuto! :-) Andrea.gf - (parlami) 18:33, 29 mag 2006 (CEST)

[modifica] Glossario musicale

La pagina Wikipedia:Progetto Musica/Terminologia da te creata, a distanza di un anno dalla creazione è stata abbondantemente superata dal Glossario musicale, e dunque vederla lì, abbandonata, da finir di tradurre mi fa pena. A un tuo cenno di risposta la metto in cancellazione semplificata, anche se a dire il vero ero tentato di cancellarla senza passare dal via. Allora ho pensato di concedere a te, suo creatore, l'ultima parola. Vedi tu cosa vuoi fare. εΔω 19:02, 3 lug 2006 (CEST)

Direi che quella vecchia era una pagina di servizio, destinata soprattutto a realizzare un glossario musicale... Mi sembra che tu possa metterla senz'altro in cancellazione semplificata (temo invece non sia formalmente possibile cancellarla direttamente, anche se sarebbe sensato... ma dopotutto una settimana prima o una settimana dopo non cambia molto). Ciau! --Fede (msg) 15:26, 5 lug 2006 (CEST)

PS. Grazie per avermi voluto avvertire prima, ma non era necessario ;)

[modifica] Neoliberismo

Ciao Fred. Ho visto che tra le pagine da tradurre c'è quella sul neoliberismo. Se vuoi me ne posso occupare io, se non è un problema. Saluti! Ginosal 14:32, 20 ago 2006 (CEST)

[modifica] Alimenti->Cucina

Cari del progetto Alimenti e del progetto Cucina,
come da accordi abbiamo unificato la categoria alimenti facendola confluire in quella cucina, che ha ancora qualche voce in libera uscita, ma sta venendo ricategorizzata in modo più sensato.
Ora ci sarebbe da spostare il progetto alimenti e relativo bar-discussione sotto cucina. Non vorrei tagliare fuori qualcuno, sicchè ho preferito avvisare. Ditemi qualcosa oppure scrivetelo nella discussione del progetto cucina. Proporrei un silenzio assenso: se nessuno si oppone io aspetto qualche giorno, poi procedo. Tinette 09:40, 12 ott 2006 (CEST)

[modifica] Procedura di riconferma della funzione di sysop

Ciao Fredericks,

in base a quanto stabilito nei sondaggi recentemente conclusisi e formalizzato su questa pagina, è in corso di svolgimento la procedura di riconferma delle tue funzioni di sysop di it.wiki con la modalità del silenzio assenso.

Saluti. --Snowdog (Arbeit macht Administratoren!) 21:25, 1 nov 2006 (CET)

[modifica] Immagine sui temperamenti

Hai ragione. Appena ho tempo lo correggo. --alf · scrivimi 11:10, 2 nov 2006 (CET)

[modifica] Matematica, fisica e musica, ecc.

Dato che (i) mi occupo anch'io di matematica, fisica e musica (anche separatamente l'una dall'altra); (ii) insegno all'Università di Torino, Corso di laurea in Fisica; (iii) ho visto alcune voci di Wikipedia su "suono", "temperamenti" ecc. e mi piacerebbe discuterne; mi chiedo se Fredericks può contattarmi direttamente e nel frattempo gli segnalo questo. -- 20:03, 9 nov 2006 (CET)

[modifica] avviso

—paulatz 10:26, 5 gen 2007 (CET)

[modifica] Template:Esoteric

Visto questo edit. Ma il ns:template mi pare non ammetta sottopagine, puntare ad una {{PAGENAME}}/Sandbox non mi sembra corretto. So che è passato tanto tempo, ma volevo la tua opinione. --Brownout^{(dimmi tutto)} 19:12, 16 feb 2007 (CET)

[modifica] Fonti mancanti - Wikisource

Ciao! Ci risulta che tu abbia inserito s:D.Lgs. 30 giugno 2003, n. 196 - Codice in materia di protezione dei dati personali ma che non abbia aggiunto le informazioni relative alla fonte (ossia l'edizione del testo di riferimento e l'eventuale sito da cui il testo è stato preso). Potresti comunicarmelo o inserirlo direttamente tu nella pagina di discussione (fonte) del testo relativo? Grazie! Torredibabele 12:02, 24 feb 2007 (CET)

Non ti preoccupare, il template va benissimo così! Grazie. Torredibabele 20:56, 26 feb 2007 (CET)

[modifica] info

ed io sono beppe di vicino Torino e sono nuovo di wiki.....comunque ciao vorrei capirci qualcosa di piu di wiki.

[modifica] Babelfish

Vedi il problema principale è che proprio gli utenti con i babel meno problematici rispondono prontamente all'invito ad usare il buon senso e solo i più estremisti si irrigidiscono sulle loro posizioni. In ogni caso ti ricordo che su wikipedia quello che conta non sono i sondaggi ma il consenso sulle policy e proprio su cosa mettere o non mettere in pagina utente troverai

	«  Cosa non mettere nelle pagine e sotto pagine utente: Opinioni non correlate a Wikipedia o altro materiale non-enciclopedico (con particolare riguardo alle proprie o alle altrui opinioni politiche o convinzioni religiose) »

Polcy che finora nessuno ha mai messo in discussione.

Permettimi inoltre di citarti lo stesso Jimbo

« I wonder if you might consider simply removing your political/religious/etc. userboxes and asking others to do the same. This seems to me to be the best way to quickly and easily end the userbox wars. Userboxes of a political or, more broadly, polemical, nature are bad for the project. They are attractive to the wrong kinds of people, and they give visitors the wrong idea of what it means to be a Wikipedian. I think rather than us having to go through a mass deletion (which is what is likely to happen if the userbox fad doesn't go away), it will be better to simply change the culture, one person at a time. Will you help me?--Jimbo Wales 10:53, 21 January 2006 (UTC) »

In conclusione io auspico (ma non intendo imporre) la rimozione di tutti i babel di appartenenza (e se crea problemi persino al mio di fede Juventina) soprattutto per non creare all'esterno un'immagine di redattori faziosi e schierati. In fondo stiamo pur sempre scrivendo un'enciclopedia. --Tanarus 21:52, 29 mar 2007 (CEST)

[modifica] Solo un appunto sui babelfish

Mi limito a precisare che la parte della policy che si dice "nessuno ha mai messo in discussione" è stata semplicemente aggiunta nel silenzio generale, senza alcun annuncio e ripeto senza alcun consenso uscito dalle discussioni (c'erano anche prima diversi utenti contrari), dove lo stesso utente che l'ha inserita è poi passato a prodigare interventi diretti. Detto questo passo a rimuovere questa modifica visto che viene utilizzata come precedente verso le opinioni altrui, le discussioni e tutti i loro interventi. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 08:57, 4 apr 2007 (CEST)

Oh, bene! Sono d'accordo, sai? :) --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 14:19, 4 apr 2007 (CEST)

[modifica] Radicali di sinistra

Ciao, sono utente:Enpi. Giusto per fartelo sapere, volevo informarti he poco fa sono stato aggredito verbamente nel forum dei Radicali di Sinistra, esplicitamente per i miei edit recenti alla voce sul partito.

• http://www.radicalidisinistra.it/forum/viewtopic.php?p=6063
• http://www.radicalidisinistra.it/forum/viewtopic.php?p=6039

Ciao --Enpi - דברו איתי 20:58, 3 apr 2007 (CEST)

L'antefatto non c'è, o almeno mi sembra risibile, sinceramente. L'estate scorsa quel piccolo partito si è spezzato in due tronconi, che ora si odiano. Io sono radicale, ma mai iscritto ai RS. Ho contribuito insieme a Felisopus da molto tempo a quella pagina, in un'ottica a mio parere indipendente, sin da prima che la spccatura avvenisse. Ora, vorremmo far presente la cosa nella pagina (è un pezzo di storia del partito), ma i RS non vogliono assolutamente. Si sentono insultati da me e da Felis, e reagiscono a quel modo perché sembrano convinti che Wikipedia non parteggi per loro. E ovviamente, Wikipedia non deve parteggiare per nessuno, quindi neppure per loro, IMHO. Nella mia pagina utente, trovi la menzione di una ONG umanitaria alla quale sono iscritto da almeno vnti anni; ho fatto ormai abbastanza esperienza di politici di ogni paese e tendenza che vorrebbero per loro stessi un trattamento di riguardo... Quindi questa situazione mi risulta nota :). E poi a me le edit war non piacciono, quindi presto abbandonerò del tutto la pagina. Buona Pasqua anche a te, carissimo --Enpi - דברו איתי 23:52, 3 apr 2007 (CEST)

[modifica] Scusate se mi intrometto :)

Ho presunto la buona fede non segnalando un vandalismo ma un semplice test, oltrettutto trattandosi dello stesso stile di intervento di molti utenti ed ip anonimi già segnalati e bloccati per vandalismo nella stessa discussione. Se persona reale (?) l'utente rigitans non ha molti motivi di dichiararsi inesperto, visto che partecipa e segue la questione su vari fora da mesi. Non posso leggere delle dichiarazioni di Rigitans (e sinceramente ti scrivo che su wikipedia le considero irrilevanti) visto che dal quel forum sono stato bannato proprio per aver scritto su wikipedia o_O e per aver fermato la edit-war che lo stesso segretario aveva creato (o avevano, se ti interessano le dichiarazioni esterne quel nick diceva che fosse condiviso da 5 persone per "sorvegliare la voce" ... ). Ti prego di non fornire garanzie o riferimenti esterni sulla bontà delle persone coinvolte, perché in quel caso (ed io ho sempre evitato, salvo il segnalare multinick o "nick pluripersonali" per il rispetto del consenso) ci sarebbe materiale per un bando infinito a quasi tutti gli utenti. E dopo tutto questo l'effetto sui contributori validi puoi leggerlo nelle parole di Enpi. --felisopus (abusa pure del mio tempo) e-mail 09:12, 4 apr 2007 (CEST)

[modifica] Re: Ambasciata francese

In effetti... l'operazione è dubbia, ma a quanto ho capito l'ha creata l'utente di sua sponte. Ora lo avviso. --Paginazero - Ø 17:42, 4 apr 2007 (CEST)

[modifica] Ma sai

sono caduto in errore, non per il nome, ma perchè facendo una ricerca in Wiki sono finito in questo rindirizzamento, dove non ho messo mano io come potrai vedere... Santa Giovita e allora ho pensato ;)! Che dici, correggiamo? --Vvirgola 22:19, 4 apr 2007 (CEST)

Non si possono tenere i due santi separati, anche se alla fine linkano alla stessa pagina, ho lavorato tutto il pomeriggio a

Lista di santi patroni cattolici (località) cercando di dare uno stile omogeneo, che prevedeva di evitare le congiunzioni nei link e soprattutto il termine santi sostituito dal singolare proprio per evitare problemi come quello capitato. Dimmi tu... --Vvirgola 22:24, 4 apr 2007 (CEST)

[modifica] discussione su Sindrome del breakout

Ciao, visto che avevi votato nella cancellazione di sindrome del break-out, ti chiedo per favore di spendere un paio di minuti per leggere con attenzione quanto ho scritto qui e di lasciare un tuo parere su come la voce dovrebbe essere. Grazie, --Heartpox 14:22, 9 apr 2007 (CEST)

[modifica] nuovo template scheda particelle

Ti comunico che sto sviluppando un nuovo template per la scheda particella: Utente:Wiso/Sandbox/TemplateParticelle, la discussione qui:[[Discussioni template:Fisica-schedaparticella]] --wiso 00:42, 10 apr 2007 (CEST)

[modifica] G.C.

Salve Fredericks

ho bisogno di un parere (e di un aiuto)

Ho inserito nei giorni scorsi la voce sull'attore e regista G.C., certamente non popolare per il pubblico "televisivo", ma molto apprezzato tra gli addetti ai lavori del settore teatrale e per gli spettatori (sempre più sparuti) dei teatri italiani.

Ho inserito una breve biografia, specificando le collaborazioni e tutto il resto... E' stata intrapresa una procedura di cancellazione che è alquanto discutibile, seppure legittima e comprensibile... Mi chiedo, ma qual è il criterio d Wikipedia per approvare una "voce"? La popolarità televisiva? Se G.C. invece di calcare i palcoscenici di tutta Italia e di parte d'Europa avesse partecipato a qualche fiction e a programmi televisivi sarebbe stato più "enciclopedico"?

Infatti, si sostiene tra le altre cose che "G.C." non sia degno di far parte dell'enciclopedia. Faccio notare che G.C., oltre ad aver ricevuto prestigiosi riconoscimenti e ottime recensioni su "Repubblica" e "Corriere della Sera", ha lavorato con Giancarlo Cobelli il quale, per chi frequenta i teatri (a quanto pare ciò non è consuetudine tra alcuni degli utenti di Wikipedia) è notoriamente tra i più acclamati registi italiani viventi. Inoltre ha fatto parte di messinscene di Federico Tiezzi e Giorgio Barberio Corsetti, altri due dei grandi nomi della scena italiana... assenti su Wikipedia!

Seguono alcune citazioni dai quotidiani...

"Spiccano alcune figure: su tutte il bianchissimo Tiresia di G.C.". Franco Quadri - " La Repubblica " ("Antigone" di Brecht Regia di Federico Tiezzi) "...il rigoroso e straordinario G.C. che in tutto e per tutto alimenta i meccanismi espressivi di questa creatura arcaica… Una gemma di cultura “truccata”, con angoscia". Rodolfo Di Giammarco - “La Repubblica” (Giovanna d’Arco di Borgovecchio di Gianni Guardigli) "…e finalmente G.C., superbo Cardinale dalla voce bianca sillabante e dalle sontuose mises, vero deus ex machina e arbitro della serata".

Franco Quadri - "La Repubblica" "Vita e morte di Re Giovanni" di Shakespeare Regia di Giancarlo Cobelli

--Epicureo68 15:36, 11 apr 2007 (CEST)

Scusa l'invasione Fredericks, ma l'interessato ha chiesto cortesemente di rimuovere il suo nome dalle discussioni (poco edificanti a dire il vero), in quanto compaiono sui motori di ricerca. Se lo ritieni opportuno sei liberissimo di riportare il tutto alla versione precedente. Grazie

--Epicureo68 10:57, 16 mag 2007 (CEST)

[modifica] Professione di onestà

Messaggio per Utente:Panairjdde: mi scuso di scriverti qui ma non riesco a salvare il mio messaggio sulla tua pagina personale

Voglio dare dimostrazione di onestà, maturità e conoscenza del progetto e riconosco che non c'è consenso sulla cosa. Infatti solo il 72% dei partecipanti alla discussione ha espresso parere favorevole, mentre una larga maggioranza (28%) non è d'accordo. Faccio pubblica ammenda ed ammetto che anche se personalmente non sono d'accordo, da persona matura devo accettare il parere di quella che è oggettivamente un'ampia maggioranza.

Ci sono molti modi validi di sostenere le proprie tesi; prendere per i fondelli il proprio interlocutore non è sempre il più efficace. --Fede (msg) 12:57, 21 apr 2007 (CEST)

PS. Mi scuso ancora: passerò il pomeriggio a riflettere sulla differenza tra "io sono d'accordo" e "c'è consenso" (anche alla luce dell'incontestabile aforisma "chiaramente ho sempre ragione io").

[modifica] Panairjdde

E' vero.. avevo invitato chi era in conflitto con lui a non essere troppo duro; senza contare che il sostituire una variabile con una costante in una pagina che non cambia mai (il 25 aprile sarà sempre il 25 aprile) non mi pare poi così grave, l'immediata accusa di vandalismo ed ignorare completamente alcune delle sue legittime domande ("mi fai vedere quale punto del regolamento ho infranto?") mi pareva troppo duro. D'altro canto, come ho scritto su Aiuto:Sportello_informazioni#Amministrazioni_problematiche, anche Pan non dovrebbe essere così aggressivo nei post. E' difficile far accettare le proprie idee quando si tiene un atteggiamento antipatico. Dai link che mi hai dato mi pare di capire che Pan non sia nuovo a fare un po' di "testa sua" (ha creato un sacco di utenti fantoccio ed è stato bannato dalla en.wiki!). Mi dispiace perché sicuramente in questi anni avrà dato dei buoni contributi a Wikipedia (sono certo che quell'edit della data era in buona fede), ma anche lui deve imparare un po' di netiquette. Per questo, se guardi la sua discussione, lo sportello informazioni e la discussione della pagina principale, ho difeso il suo operato e le cose su cui ritenevo avesse ragione, ma ho invitato tutti ad essere ragionevoli ed ho biasimato lui in particolare perché, archiviando le proprie pagine di discussione, ha lasciato in bella vista degli "strasichi di polemiche"... io avrei preferito che avesse "messo una pietra sopra" al passato, mentre il tenere lì frasi avvelenate contro altri utenti mi pare inutilmente polemico. Comunque credo che con Pan potremmo benissimo essere amici... solo ci vorrebbe un po' più di tranquillità da parte di tutti. Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:25, 29 apr 2007 (CEST)

Più nello specifico dell'edit in questione il concetto che "le costanti hanno il valore sbagliato 364 giorni all'anno" non mi torna, quando si parla di una pagina chiamata tipo "template: 24 maggio".. visto che ogni giorno ha un suo template apposito (quindi ci sono 366 template autonomi), con le costanti la pagina 24 maggio direbbe sempre 24 maggio anche se l'ultimo edit è stato fatto il 3 aprile! Ovviamente in altre circostanze può essere necessario utilizzare delle variabili (quando il template è condiviso da più pagine, anzi quando lo stesso template vale per più giorni...), ma in questo caso credo che vadano bene anche le costanti. Comunque, nella discussione della pagina principale M7 mi ha detto che (anche se non ho capito fino in fondo le sue parole, mi pare che abbia risposto affermativamente a mia specifica domanda) se il template "24 maggio" viene editato il 6 marzo, ci viene scritto "6 marzo", ma quando scatta il giorno 24 maggio la procedura che switcha su quel template ripristina la data giusta... quindi non c'è il pericolo che appaia in home il template "24 maggio" con scritta una data diversa. Ed a fronte di questo gli ho detto "allora possiamo anche smettere di discuterne". Rimane sempre l'anomalia che dell'intervallo fra il 6 marzo ed il 24 maggio se uno va manualmente a vedere il template ci trova una data sbagliata (come suppongo sia successo a Pan, e gli abbia fatto venire l'idea di usare le costanti)... ma non credo sia grave. Ciao! --Gig (Interfacciami) 12:47, 29 apr 2007 (CEST)

[modifica] Professione di onestà (2)

Messaggio per Utente:Fredericks: potresti evitare di modificare le discussioni archiviate?.

Solo per precisare che le variabili hanno il vantaggio di assumere ogni giorno automaticamente il valore corretto, mentre le costanti hanno il piccolo difetto di assumere il valore sbagliato 364 giorni all'anno. Oltretutto, visto che dal 2002 hai quasi 12000 edit sulla wikipedia in inglese (prima che ti bannassero a vita) e dal 2004 hai più di 7000 edit sulla wikipedia italiana e quindi non sei esattamente un novellino, dovresti sapere che fare esperimenti con i template della pagina principale è sempre una pessima idea. --Fede (msg) 02:44, 29 apr 2007 (CEST)

Se tu sapessi di cosa stai parlando capiresti che, sebbene sia vero che le costanti danno valori "errati" in 364 giorni su 365, in una pagina sul 15 aprile esiste un solo valore corretto su 365: il 15 aprile.

Noto anche che persone che hanno ben più edit di me (M7) si mettono a modificare i template della pagina principale senza neanche discutere e non succede loro nulla, mentre quando effettuerò le modifiche alla pagina principale che ho discusso nell'apposita pagina di discussione da un paio di settimane avrò una buona possibilità di assistere ad una levata di scudi in blocco: vogliamo scommettere?--Panairjdde 11:43, 29 apr 2007 (CEST)

1. Eviterei di modificare le discussioni archiviate se fossero distinguibili, ad esempio perché archiviate in una pagina di archivio: mi sembra invece normale proseguire una discussione aperta in una pagina di discussione, che è appunto il luogo deputato a questo.
2. Nel caso specifico credo di avere preso un abbaglio e che avessi ragione tu: se è così mi scuso.
3. Quanto alla scommessa, osservo che reagire attaccando ad ogni presunto attacco non può che aggravare i conflitti: mi sento di scommettere, molto semplicemente, che replicare qui infelici comportamenti attuati su en.wiki provocherebbe identici provvedimenti; bisogna saper accettare i propri limiti e saper mordersi la lingua qualche volta... io ci provo il più possibile.

Buon lavoro--Fede (msg) 20:38, 3 mag 2007 (CEST)

[modifica] Importante!

Ciao! Ti invito a prendere visione di questa importante discussione. Quando l'hai letta, per piacere, aggiungi la tua firma in calce. Grazie! --TØØTheLinkKiller 22:53, 8 mag 2007 (CEST)

[modifica] ambasciata

Scusami, ti ho tolto il PS perché il link lo avevo tolto io, trattandosi di un film non esistente e sembrava più che altro uno spamming di tipo inconsueto. Spero non sia suonato offensivo, ma non "istigherei" a rimettere link in quella pagina ;-) --g 20:07, 13 mag 2007 (CEST)

non sapevo che pagavano, se è così saremo presto sotto attacco...

forse è la ragione di quell'edit, se era questa spero che qualunque ragione gli valga di restarci male :-)

Grazie per la comprensione, capisco che era un po' tanto bold... Buon lavoro :-) --g 20:48, 13 mag 2007 (CEST)

[modifica] Monticello (casa)

no avevo tradotto anche "l'etimo" italiano perchè mi sembrava giusto specificare che derivava da una connotazione semantica e non da un "cognome" o da un prestito linguistico, come pure sarebbe potuto essere... Che dici lo rimettiamo?--Wento 10:53, 14 mag 2007 (CEST)

[modifica] San Gaetano Catanoso

mi cogli alla sprovvista, non saprei, tanto peggio il fatto che qui porta due date, come facciamo a scoprirlo? secondo te è possibile che un santo abbia due date? ciao =) --ΣΑΛΛΙ^Salli · ΣΑΛΛΕΙΩΝ 08:46, 17 mag 2007 (CEST)

[modifica] re:Auguri

Grazie mille per gli auguri! :) Ciao! --Ilafra_checc'è? 19:26, 21 mag 2007 (CEST)

[modifica] Re:Template "quote" e URL

Il problema nasce quando il parametro è sottointeso ma la stringa contiene un segno di "=". In tal caso il software interpreta tutto ciò che precede "=" come nome di parametro, ovviamente inesistente. Per forzare il riconoscimento del testo occorre esplicitare il nome del parametro (nel caso in questione premettendo "1=" al testo). Ciao. --Paginazero - Ø 14:55, 25 mag 2007 (CEST)

[modifica] Grazie

Ti ringrazio, buon wikilavoro anche a te ;-). --Rael 86 (AXX^ON. N°) 01:03, 26 mag 2007 (CEST)

[modifica] CONTATTAMI

ciao hai msn? spero di si. desidererei parlarti. il mio contatto è black_cat at ffparadise dot net Fammi sapere ciao! ☜๑ . Black Cat ҲIII . ๑☞ 18:21, 26 mag 2007 (CEST)

[modifica] Crimen sollicitationis

Ciao ho letto la discussione del crimen sollicitationis e mi pare di aver capito che tu ti sia tradotto il testo. Sai se alla fine qualcuno la messo sul wikisource o wikiquote? Nel caso saresti disposto a mandarmi la traduzione via email? O se ho sbagliato a capire mi sai dire chi di voi ha tradotto il testo? Grazie mille--Chipko 19:06, 26 mag 2007 (CEST)

[modifica] cancellazioni

ok ma in casi come quelli da me segnalati, una procedura (sia semplificata sia ordinaria) è IMHO un inutile perdita di tempo--San Giorgio Cavaliere 18:25, 1 giu 2007 (CEST)

Nel caso di don dell'era, la ricerca su wikipedia era un po' più facile perchè la voce era orfana (anche se, è vero, potrebbe sempre essere citato senza wikilink). Comunque, sempre imho, il fatto che un personaggio sia enciclopedico non giustifica la presenza di una vocve fatta da cani: se non aiutata in un tempo ragiovenovole e cancellata, niente umpedirà a nessuno d'inserire in seguito una voce come si deve. smile--San Giorgio Cavaliere 11:33, 2 giu 2007 (CEST)

[modifica] Giovanni Francesco Pala

Ti ringrazio per il voto favorevole che hai dato alla pagina Giovanni Francesco Pala, sperando che non venga cancellata. Grazie per la tua costruttiva collaborazione.--Gyanfra 19:48, 6 giu 2007 (CEST)

[modifica] Proverbio

Vedo abbastanza infelice il proverbio che hai messo in calce all'intervento di Halnonsoquanto in Wikipedia:Pagine da cancellare/Itala Mela. Anche perché non hai firmato. Messo così tra l'altro non si capisce se è diretto a me o a lui. E comunque mi sembra abbastanza offensivo. Cerca di evitare, e penso che sarebbe meglio toglierlo. don Paolo - dimmi che te ne pare 16:49, 10 giu 2007 (CEST)

[modifica] Re: Cancellazione

grazie per avermi avvertito. --Fabexplosive L'admin col botto 23:18, 10 giu 2007 (CEST)

[modifica] Pagina cancellata

Volevo sapere perché è stata cancellata la pagina dedicata a Natale Cerbone

La pagina è stata cancellata alcuni mesi fa dopo che la comunità non aveva riconosciuto il soggetto come sufficientemente enciclopedico in questa votazione. --Fede (msg) 15:05, 14 giu 2007 (CEST)

PS. Se desideri essere contattato/a con più agio, potresti volerti registrare (vedi Aiuto:Come registrarsi)

[modifica] Immagine:Torino - Palazzo Madama.jpg

Ciao Fredericks, l'{{{immagini}}}l'Immagine:Torino - Palazzo Madama.jpg che hai caricato contengonocontiene informazioni sulla lorosua provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto. Potresti fornire tutte le informazioni secondo cui esse sono consentiteessa è consentita per l'upload in Wikipedia? Le immagini non sicure vengono solitamente cancellate nel giro di qualche giorno/ora. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e fai riferimento al percorso guidato per il caricamento delle immagini. ' Grazie.

Ciao Fredericks, l'{{{immagini}}}l'Immagine:Torino - Palazzo Reale.jpg che hai caricato contengonocontiene informazioni sulla lorosua provenienza e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto. Potresti fornire tutte le informazioni secondo cui esse sono consentiteessa è consentita per l'upload in Wikipedia? Le immagini non sicure vengono solitamente cancellate nel giro di qualche giorno/ora. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e fai riferimento al percorso guidato per il caricamento delle immagini. ' Grazie.

--Archeologo ^{● info ● talk} 22:09, 17 giu 2007 (CEST)

[modifica] Immagini unverified (risposta)

Ciao! Guarda, da come ho interpretato la cosa (ma potrei sbagliarmi, e lo premetto subito), il template {{PD}} ^(uso) non ha effettivamente alcun valore, dato che non specifica chi sia il reale fruitore dei diritti sull'immagine. Detto questo, io applico il template unverfied al posto di quello precedente per due motivi: innanzitutto, per svuotare la categoria Immagini di PD, in modo da verificare quale immagini siano state sistemate e quali no; in secondo luogo, perché se l'utente che ha caricato l'immagine è il vero gestore del copyright sull'immagine, allora non avrà problemi ad applicare quello più adeguato. Insomma, considera che nel 70% dei casi si tratta di immagini non verificate, in gran parte copyviol. I casi di immagini non verificate con risposta adeguata sono meno del 3% (statistiche personali). Su quasi 300 immagini che ho maneggiato come non verificate, ci sono state forse una decina di risposte. Oltretutto, alcune immagini possiedono indicazioni completamente sbagliate (bandiere, monete, stemmi, foto Nasa, copyleft, di tutto di più), anche se molte sono effettivamente rilasciate al pubblico dominio dagli autori. Spero di averti chiarito la situazione. Non ti nego che il problema della sostituzione del template me lo sono posto anche io, ma ho pensato che fosse più semplice (e non sbagliato) fare così. Naturalmente, se sto sbagliando non ho problemi a cambiare procedura per le immagini che controllerò in seguito. Grazie mille, e scusa la logorrea. --Archeologo ^{● info ● talk} 18:55, 18 giu 2007 (CEST)

[modifica] Help

Utente:62.178.72.163 vandalizza a più non posso, dopo 3 avvisi in talk merita un po' di ore di pausa...--Nick1915 - ^{all you want} 03:37, 27 giu 2007 (CEST)

Anche a te! Io cedo la palla e nanno :)--Nick1915 - ^{all you want} 03:42, 27 giu 2007 (CEST)

[modifica] Vandalismo

Ciao Fredericks, ho fatto una segnalazione qui ma visto che non ci sono molti admin in giro a quest'ora ti scrivo in talk, l'utente segnalato continua a vandalizzare nonostante gli avvisi, per favore bloccalo. Ciao e grazie.--Rael 86 (AXX^ON. N°) 03:40, 27 giu 2007 (CEST)

Scusa, non mi ero accorto che ti aveva già avvisato Nick1915, chiedo venia, ciao.--Rael 86 (AXX^ON. N°) 03:41, 27 giu 2007 (CEST)

Ho guardato i suoi contributi e non c'è nessuna modifica "ultima per la pagina", dovrebbe essere tutto a posto, anche io vado a nanna ma solo dopo averti segnalato questa pagina che credo sia da cancellare in immediata. Buona notte.--Rael 86 (AXX^ON. N°) 03:47, 27 giu 2007 (CEST)

[modifica] john adams e stefano ianne

ciao, ho letto che qualche tempo fa hai cancellato la pagina di "Stefano Ianne". Dato che sono un appassionato di musica ho deciso di contribuire a farla ex novo poichè, visto il curriculum dell'artista, mi sembra doveroso. Sono andato a vedere anche su minimalismo in musica ed ho visto anche che il link di "John Adams" è riferito ad un Adams che non è lui. in realtà John Adams il musicista non ha una pagina. vorrei creare in italiano anche quella ma non so come poi collegarla a quel link. mi puoi aiutare? grazie pino utente: pinocolorito

[modifica] Proposta di cancellazione

LaseriumFloyd 22:09, 24 set 2007 (CEST)

[modifica] Meta notice

I hereby confirm my decision, stated in this notice. Thank you --Fede (msg) 01:05, 25 ott 2007 (CEST)

Fatto effeietsanders 11:46, 25 ott 2007 (CEST)

Un saluto, Fede :-). Spero di rivederti appena possibile nuovamente attivo al 10000%. Un sincero in bocca al lupo per tutto ciò che attiene alla tua vita reale. :-) Bye. --Retaggio (msg) 10:04, 26 ott 2007 (CEST)

Mi accodo. IBAL! :-)) --Frieda (dillo a Ubi) 14:43, 26 ott 2007 (CEST)

Non ci siamo mai incontrati finora e me ne dispiaccio perché stimo molto chi ha il coraggio di prendere decisioni difficili. Speriamo succeda in futuro! Auguri per il nuovo lavoro!. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 11:30, 27 ott 2007 (CEST)

Grazie per tutto quello che hai fatto, e in bocca al lupo per tutto! --Cruccone (msg) 18:23, 27 ott 2007 (CEST)

quoto l'intervento di cruccone e retaggio e ti ringrazio per il lavoro con wikipedia e per il sostegno datomi :-) --.snoopy. AKA dario ^_^  · _(bau) 07:42, 28 ott 2007 (CET)