Wikipedia:Richieste di protezione pagina/Archivio/2013/02

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Lista di numeri primi

Ezequiel Schelotto

Società Sportiva Calcio Napoli

Discussioni utente:Vituzzu

✘ Non fatto I diretti interessati, essendo admin, se volessero potrebbero proteggere la propria talk senza bisogno di passare da qua e in ogni caso la protezione della talk non è in linea con WP:LIBERA, visto che bloccherebbe anche eventuali contatti più che legittimi da parte di utenti anonimi, e sicuramente non viene effettuata quando a richiederla non è il diretto interessato, tanto meno quando il richiedente è anonimo. Quanto all'IP, sono stati già presi gli opportuni provvedimenti.--L736El'adminalcolico 18:27, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]
Approfitto dell'occasione. L'ip sopra è un noto vandalo che patrolla facendo più danni che altro. Quando lo rivedete in giro (93.40.etc.) bloccate a vista. Grazie!--Dome A disposizione! 20:46, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]
A margine lungi da me fare guerre amministrative ma, qualora venisse bloccata in casi simili, la sbloccherei al più presto, è fondamentale per me essere contattabile. --Vito (msg) 20:48, 1 feb 2013 (CET)[rispondi]

Willian

Willian

✔ Fatto --DelforT (msg) 13:22, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Brock Lesnar

Non ho capito la richiesta: la voce non è protetta. --DelforT (msg) 13:22, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]
E, a giudicare dalla cronologia, non va nemmeno protetta. Né risultano protezioni precedenti dai registri. Mah... mistero. --Dry Martini confidati col barista 13:58, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Football Club Internazionale Milano 2012-2013

✔ Fatto 2 settimane di sp. --DelforT (msg) 13:28, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Dokidoki! Pretty Cure

Mi sembra tutto ok adesso. --DelforT (msg) 13:22, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]
Però occhio a usare il tastino giusto quando fai la richiesta. --Dry Martini confidati col barista 14:01, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Laurent Blanc

✔ Fatto da Phantomas--DelforT (msg) 13:22, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mauro Goicoechea

Tutto è legato all'autogol di ieri: spero si siano fermate le modifiche improprie...se continuano oggi stesso, procedo. --DelforT (msg) 13:55, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]
✔ Fatto 3 giorni di sp. --DelforT (msg) 20:45, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Zdeněk Zeman

Zdeněk Zeman (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) vandalismi assortiti.--DerivatoParziale (msg) 16:32, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto da Dome --DelforT (msg) 20:45, 2 feb 2013 (CET)[rispondi]

Unione Calcio Sampdoria

Unione Calcio Sampdoria (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) La cronologia di questa pagina oramai è un vero e proprio colabrodo con decine e decine di edit di IP e utenti registrati che editano write only. Ogni domenica ed a ogni avvenimento gli edit non si contano e il contenuto della voce si presenta molto difficile da controllare se non con un controllo continuo. Chiedo una semiprotezione almeno verso gli IP, per facilitare le revisioni sulla voce.--Riottoso?! 11:43, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto Una settimana di protezione parziale. --Dry Martini confidati col barista 13:54, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Crimini di guerra italiani

Crimini di guerra italiani (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) Principio di ew fra registrati. --Vito (msg) 15:16, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto, protezione totale per tre giorni. Ho la talk tra gli osservati speciali, ma se ci fossero problemi di flame è meglio che mi facciate un fischio, potrei non accorgermene. --Dry Martini confidati col barista 15:33, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Innocent Emeghara

Innocent Emeghara (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) voce presa di mira da giorni, crono colabrodo --Salvo da PALERMO 18:31, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto una settimana di protezione parziale. --Dry Martini confidati col barista 19:45, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

Cristian Pasquato

Cristian Pasquato (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) un'utenza principale (già segnalata fra i problemativi, fra i VIC e bloccata per insulti) più vari IP riconducibili a lui (alcuni certificati da CU, altri in attesa) continuano imperterriti nel modificare a caso la voce in questione. per lo meno fermiamo gli IP --Salvo da PALERMO 21:52, 3 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto 1 settimana di semiprotezione.--Dome A disposizione! 09:57, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Narconon

Narconon (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) Vari IP devastano completamente la voce nello stesso identico modo. --PandeF (msg) 15:32, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto... probabilmente alla fine si giungerà a proteggere la voce, però allo stato attuale abbiamo due revert odierni e il precedente risale ad una decina di giorni fa... insomma non è ancora ingestibile... direi di aspettare la prossima volta, insomma... --torsolo 15:50, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]
ci ha pensato Phantomas in compenso :-) ha semiprotetto fino al 4 maggio... --torsolo 16:08, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Alberto Malesani

Alberto Malesani (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) Non è ancora l'allenatore del Plaermo, manca l'ufficialità. --Menelik (msg) 18:35, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto 3 giorni di semiprotezione. --Dry Martini confidati col barista 18:40, 4 feb 2013 (CET)[rispondi]

Lisandro López

Lisandro López (Richiesta di rimozione della protezione: talk • cronologia • registri • sproteggi • segui)  sempre voci di calciomercato--Shivanarayana (msg) 00:27, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

1 settimana di semiprotezione. --Harlock81 (msg) 02:41, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ilona Staller

Ilona Staller (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  Penso che sarebbe opportuno bloccare a tempo indeterminato le modifiche della pagina da parte di utenti non registrati. La voce è soggetta a continui vandalismi e vista la popolarità del soggetto della voce è anche prevedibile che ve ne siano di continui anche in futuro. --  Il Passeggero - amo sentirvi 13:03, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto... la cronologia non mostra una situazione (attuale) particolarmente problematica... e ricordo che la protezione è un provvedimento che impedendo a determinate categorie d'utenti (in questo caso ip) di contribuire è da attuarsi solo se strettamente necessario, evenienza che non mi pare sostenibile in questo momento... insomma, casomai se ne riparla... comunque grazie (metto la voce tra gli osservati speciale per sicurezza)... --torsolo 13:56, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]
OK, va bene. Sì, sono d'accordo: meglio tenerla d'occhio. Grazie. --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:22, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Renato Rascel

Renato Rascel (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) protezione totale. C'è un utente registrato che continua ad eliminare gli avvisi--93.40.137.44 (msg) 18:26, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto se del caso blocco lui che è stato avvisato un buon numero di volte. --Vito (msg) 18:34, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

narconon

Narconon (Richiesta di rimozione della protezione: talk • cronologia • registri • sproteggi • segui) vorrei inserire la verità documentata sui centri Narconon in italia cosi per fare chiarezza al pubblico di Wikipedia--Mario2x (msg) 18:29, 5 feb 2013 (CET)mario franchi[rispondi]

Se "verità documentata" è questa suggerisco una lettura a WP:POV, WP:FONTI e WP:PROMO.--Vito (msg) 18:35, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Brayan Perea

Brayan Perea (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  Continue modifiche per voci di mercato --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 21:26, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto problemi da un solo ip, tra l'altro neanche avvertito in talk.--Dome A disposizione! 21:30, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

Anna Finocchiaro

Anna Finocchiaro (Richiesta di rimozione della protezione: talk • cronologia • registri • sproteggi • segui)  In quanto non e' in atto nessun vandalismo. Vedi le seguenti discussioni 1 e 2.--77.250.31.200 (msg) 23:20, 5 feb 2013 (CET)[rispondi]

la spiegazione data da Sannita riguardo i motivi che l'hanno spinto a proteggere "preventivamente" la voce non mi sembrano campati in aria... posso concordare che più che reiterati vandalismi, ci troviamo di fronte a inserimenti di notizie in stile "calcio mercato" (ops. campagna elettorale)... la rilevanza dell'informazione mi pare molto poco enciclopedica e molto gossippara, ma ammetto di non essere del "ramo"... pertanto io non sono d'accordo sulla sprotezione, visto che la tutela mi sembra adeguata e funzionale allo scopo di rimandare eventualmente al dopo elezioni la valutazione della rilevanza della vicenda... trovo però corretto che anche altri colleghi dicano la loro in proposito... e se emergerà un consenso in direzione opposta nessun problema... --torsolo 09:26, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]
Ciao torsolo, quello che vorrei sottolineare e' che al momento attuale non c'e' nessun tentativo di modifica. La modifica e' in discussione dove e' giusto che stia per il momento, ma questo non motiva il blocco della pagina "per evento in corso". Questo e' esplicitamente sconsigliato nelle Linee guida--77.250.31.200 (msg) 15:56, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Jonathan Cícero Moreira

Jonathan Cícero Moreira (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) vandalismi da giorni e giorni --Salvo da PALERMO 00:03, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

in realtà Soprano l'aveva protetta prima che tu postassi qui la richiesta... mi sono perso qualcosa? mi sembra di escludere (per ora) la necessità di passare ad una protezione totale... insomma fammi sapere che mi sono perso :-) --torsolo 09:29, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]
✔ Fatto 1 mese di sp. Non avevo visto questa richiesta, i tempi si sono accavallati. La semiprotezione va bene, sono solo ip che l'han preso di mira, da segnalare subito e bloccare a vista --Soprano71 21:38, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Louis Saha

Louis Saha (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  Urgente richiesta di protezione della pagina! Troppe modifiche (PER VOCI DI CALCIOMERCATO) in poco tempo da moltissimi indirizzi IP --MIRKO.G.93 (Why So Serious?) 12:17, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto Semiprotetta per 24 ore, del resto l'ufficialità sembra imminente--Formica rufa 12:37, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Dokidoki! Pretty Cure/Smile Pretty Cure!

One IP user makes several annulla regardless of discussion or warning. The pages of related articles need to be protected. Doracake (msg) 14:10, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto Not done. The discussions of the related articles are empty. Additionally, the way you're operating is against the normal way on it.wiki: if sources are lacking, the correct way is to request for sources inside the article or in the related discussion, not keeping removing the parts where sources are not present according to your subjective point of view. And there's no need to claim for any kind of "preliminary acceptance" of sources which should be mandatory for all contents: there's nothing such as a "Wikipedia staff", not to talk about a staff with specific tasks such as "source approval". Actually, there's an edit war, but it's caused by you with this odd behaviour, reverting edits not only from IP users but also edits coming from registered users. The other users simply restore your unnecessary removals. Please, stop reverting edits that way, this is not the way we normally operate on it.wiki. I don't know if on your wiki you're used to different rules, but on it.wiki, please align to it.wiki rules: they're the only ones in force here. Thanks. --L736El'adminalcolico 15:48, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sorrento Calcio

Sorrento Calcio (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) In questa pagina viene spesso rimossa la rosa della squadra della stagione 2011-2012. Questa è enciclopedica perchè la squadra in quella stagione ha disputato un campionato nei professionisti, ma non è stata archiviata in Sorrento Calcio 2011-2012, quindi non può essere tolta. P.S. appena mi sarà possibile cercherò di creare la pagina--GRANATA 92 che vuo' :D 16:00, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto Due modifiche improprie in due settimane sono veramente poco. --Dry Martini confidati col barista 21:20, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

WWE Championship

WWE Championship (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) Da qualche giorno un simpatico IP variabile continua ad apportare la stessa modifica POV alla voce, rendendo la cronologia una sorta di campo di battaglia. Chiedo qualche giorno di protezione per vedere se la situazione cambia un po'.--RobLP Chiama l'huddle! 16:20, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto Una settimana di protezione parziale. --Dry Martini confidati col barista 21:23, 6 feb 2013 (CET)[rispondi]

Livelli di combattimento (Dragon Ball)

Livelli di combattimento (Dragon Ball) (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  Richiedo la semiprotezione di Livelli di combattimento (Dragon Ball): sono bastati due giorni senza semiprotezione perché venisse nuovamente vandalizzata. Come al solito chiedo la semiprotezione eterna, ma come al solito non la concederete (l'ultima volta avete dato 3 mesi, ne dareste almeno 6 adesso?) P.S. qui la cronologia della pagina. P.P.S. (Piccolo OT: come va usato questo template che avete messo?)
Alessandro (msg) 13:47, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Tutto quel che segue è un'humble opinion: fin qui c'è stato un solo vandalo, è presto per la protezione. Del resto (semi)proteggere una pagina dev'essere un'extrema ratio.
Aspetto comunque che si pronunci un admin più esperto di me. Intanto l'ho messa negli OS.--Formica rufa 14:27, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]
ps Mi sono permesso di sistemarti il template--Formica rufa 14:28, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]
✘ Non fatto Concordo con Formica Rufa: una sola modifica impropria (o se preferiamo un solo episodio, composto di più modifiche contigue) da parte di un solo utente. Se non si ripete entro breve lascerei perdere. Consiglio comunque, prima di chiedere protezioni così lunghe (addirittura eterne :) ) di leggere con attenzione le politiche di protezione delle pagine, che indicano in quali casi si applica una certa protezione. Il template è molto semplice da usare: compili il campo |NomePagina= con il titolo completo della pagina e poi, fuori dal template, scrivi la motivazione. Le istruzioni sono poco chiare? --Dry Martini confidati col barista 15:53, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Cecina (Italia)

Cecina (Italia) (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  Continui inserimenti, tra le personalità legate al comune, del primo arbitro donna della sezione locale della FIGC, che è attiva nelle serie minori e non è, pertanto, enciclopedica non avendo fatto niente, al momento, per esserlo (a parte alcune interviste su quotidiani di stampo locale. Non si tratta di un inserimento casuale, in quanto l'ip al quale sono riconducibili gran parte delle modifiche ha asserito di essere il marito dell'interessata... --Etienne (Li) 21:07, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

IMHO la protezione è inutile: il problema è l'utente, non la pagina. Tengo d'occhio Cecina (avevo già avvisato in maniera abbastanza dura l'ip). Intanto ho bloccato infinite l'utente che ti ha minacciato in discussione:Cecina (Italia)--Formica rufa 21:20, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]
Ho anche cancellato la talk, che conteneva solo spam sulla persona in questione, un indirizzo e-mail e appunto le minacce a te--Formica rufa 21:22, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]
Va bene, ti ringrazio: mi ero stancato di rollbackare. --Etienne (Li) 21:34, 7 feb 2013 (CET)[rispondi]

Discussioni utente:Leonida191919

Discussioni utente:Leonida191919 (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  discussione di utente bloccato infinito--93.40.133.4 (msg) 16:16, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto svuotata e protetta --Dry Martini confidati col barista 16:24, 8 feb 2013 (CET)[rispondi]

Discussione:Uomini e donne

Discussione:Uomini e donne (Richiesta di rimozione della protezione: talk • cronologia • registri • sproteggi • segui)  Il blocco è terminato alle 17.25 di oggi, ma c'è ancora la protezione: inoltre fare RB a questa trollata (di un infinitato in evasione per di più, ma vabbè...) in violazione di WP:ANALOGIA e di WP:NAP che era sfuggita a Formica quando aveva messo il blocco. Posso farlo io il RB (dopo che avete tolto la protezione, si intende) oppure lo fate voi direttamente?--151.67.122.177 (msg) 17:39, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

La protezione della pagina scadrà alle 18,25 ora italiana. Nella pagina non c'è alcun attacco personale. Rollbackare in talk è vandalismo. Infine, evadere dal blocco porta a un ulteriore blocco, ed è per questo che ti sei beccato otto ore--Formica rufa 18:06, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

Coppa Grasshoppers + altre...

Coppa Grasshoppers (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  ...assieme a Coppa delle Fiere, Coppa Mitropa e Coppa Latina (con Coppa Latina 1956). Da settimane c'è questo IP dinamico, write-only e monoscopo, che ignora i ripetuti messaggi di collaborazione ed inserisce nelle suddette voci delle informazioni pro-Fiorentina (è chiaramente un tifoso), tutte scritte in maniera non neutrale, e soprattutto senza portare alcuna fonte a supporto di ciò. Viste le relative cronologie, la misura è ormai colma: ritengo che una SP delle già citate voci verso gli IP è il minimo . danyele 18:10, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto. Una settimana per tutte e cinque le voci, sperando che basti. Eventualmente fa' un fischio--Formica rufa 18:34, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

Yonny Hernández

Yonny Hernández (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  Reiterati vandalismo sui risultati in gara (in passato la cosa si era già proposta molte volte).--Alfonso Galuba (msg) 19:03, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto. Al momento la situazione mi sembra ancora sotto controllo. Ho messo la voce fra gli OS: se succede ancora si passa alla semiprotezione--Formica rufa 19:08, 10 feb 2013 (CET)[rispondi]

Livelli di combattimento (Dragon Ball)

Livelli di combattimento (Dragon Ball) (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  Come volevasi dimostrare poco più sopra la mancanza di semiprotezione a questa pagina comporta automaticamente dei vandalismi sulla stessa. Come prima richiedo almeno 6 mesi di semiprotezione, ma insisto nel dire che (secondo la mia modesta opinione) una SP eterna sarebbe la scelta più saggia.
Alessandro (msg) 10:47, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto. Per il momento tre mesi--Formica rufa 11:18, 11 feb 2013 (CET)[rispondi]

Donatella Raffai

Donatella Raffai (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  Protetta poco tempo fa per ripetuti vandalismi. Finito il (breve) blocco, ripresi massicciamente i vandalismi. Vista la situazione chiedo blocco a lunga scadenza. --Sailko 08:10, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

1 mese di sp --DelforT (msg) 08:39, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

La migliore offerta

La migliore offerta (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  Continui inserimenti di siti promozionali --BART scrivimi 11:41, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto Aveva spammato anche su altre due voci: essendo un sito commerciale, l'ho inserito in blacklist lasciando invece la possibilità di modificare le pagine--Formica rufa 12:16, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Fausto Coppi

Fausto Coppi (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  quotidiani vandalismi sulla sezione squadre da parte di ip--Mpiz (msg) 13:40, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto. Una settimana di semiprotezione--Formica rufa 14:43, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Personaggi de Il mondo di Patty

Personaggi de Il mondo di Patty (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) 

continui vandalismo con interventi poco opportuni da parte di IP e talvolta da parte di utenti registrati. Chiedo protezione per far si che non diventi una pagina fan blog come la versione precedente. --Sax123 (msg) 17:45, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]
Fin che passa qualche teppistello di tanto in tanto, la controlliamo via OS. --Gnumarcoo 17:53, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mauro Icardi

Mauro Icardi (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  Dopo le recenti voci di mercato la pagina è continuamente editata da diversi IP--Riottoso?! 19:55, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto. Due settimane di semiprotezione--Formica rufa 20:45, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]
La semiprotezione non basta. Sono passato alla protezione totale--Formica rufa 21:14, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

Elezioni politiche italiane del 2013

Elezioni politiche italiane del 2013 (Richiesta di rimozione della protezione: talk • cronologia • registri • sproteggi • segui)  Per inserire i collegamenti a tutti i programmi elettorali, come specificato in questa discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Elezioni_politiche_italiane_del_2013#Programmi_elettorali grazie--Ciccio Franchi (msg) 23:18, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto Non c'è consenso all'inserimento di quel materiale, quindi per ora non sproteggo e sconsiglio di procedere anche quando potrai farlo (ovvero tra 4 giorni) finché, appunto, non sarà sorto un solido consenso in merito. Altre considerazioni nella discussione della voce. --Dry Martini confidati col barista 23:28, 12 feb 2013 (CET)[rispondi]

PalaSharp

Un utente continua a inserire materiale già cancellato per non enciclopedicità (vedasi anche Concerti al Forum d'Assago, da lui creata e cancellata in immediata) riguardo a liste - presunte complete e senza alcuno straccio di verificabilità - di concerti tenutesi nell'impianto. Già tre amministratori hanno cancellato in immediata quello che ha creato, e non mi va di stare dietro le sue modifiche, soprattutto alla luce del fatto che c'è un altro utente, DarthMaster, che cerca di discutere con il cadavere in casa (vulgo fatto compiuto: so che non si possono mettere ma intanto si mettono poi si discute). Si consiglia di bloccare la voce per un paio di settimane per evitare tentazioni e per cercare di far capire all'utenza che WP non è una raccolta indiscriminata di informazioni. -- SERGIO (aka the Blackcat) 10:57, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto Tre giorni, solo amministratori. Scrivo a Darth Master e agli altri due. --Dry Martini confidati col barista 12:38, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]
Grazie a nome dell'enciclopedia -- SERGIO (aka the Blackcat) 13:33, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]
Ma prego ;) Piuttosto la prossima volta usa il comodissimo pulsantino "Fai una richiesta" per inserire le richieste. Grazie a nome degli admin che si occupano di questa pagina :D --Dry Martini confidati col barista 15:06, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Palomonte

Palomonte (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  Richiedo la semiprotezione della pagina per continui atti di vandalismo, magari permanente, ma forse è troppo, grazie. --Valitutto (msg) 18:37, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Infatti. ✘ Non fatto dall'8 febbario non si vedono edit.--Dome A disposizione! 18:44, 13 feb 2013 (CET)[rispondi]

Carmelo Imbriani

Carmelo Imbriani (Richiesta di rimozione della protezione: talk • cronologia • registri • sproteggi • segui)  Purtroppo ufficiale la notizia del decesso fonte --Peppos Ask me about my T-Rex 09:22, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto da Delfort.--Dome A disposizione! 12:57, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

Wild - Oltrenatura

Wild - Oltrenatura (Richiesta di rimozione della protezione: talk • cronologia • registri • sproteggi • segui)  perchè è scaduta la protezione da più di 12 ore e perchè bisogna inserire i dati auditel delle puntate trasmesse in queste settimane! Potrei farlo io, ma con la protezione si impedisce a chiunque non sia registrato di farlo... potete, quindi, rimuovere la protezione, ormai scaduta da ben 12 ore nell'indifferenza generale?--151.67.73.185 (msg) 12:22, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ma guarda che come hai detto e ripetuto tu la voce non è più protetta.--Dome A disposizione! 12:55, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

Naruto Shippuden: Ultimate Ninja Storm 3

Naruto Shippuden: Ultimate Ninja Storm 3 (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  la voce su un videogioco in attesa di uscire, già stata protetta una settimana fa, dopo il essere stata ri aperta continua a ricevere modifiche e speculazioni basate anche su informazioni incerte nella lista personaggi; seppure sia stato concordato sia in talk, sia scritto nei <!-- --> di non aggiungere ulteriori informazioni, la solfa continua.--Firefoxsi pronunci, messere 13:32, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

Semiprotetta. Scade una settimana prima che il gioco esca, quando - immagino - saranno disponibili più dati oggettivi--Formica rufa 13:41, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

Angelo Jannone

Angelo Jannone (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) 

Un IP anonimo, apparentemente monoscopo (lavora solo sulla pagina in questione) insiste nel cancellare fonti inserite nella pagina suddetta; ed inserisce informazioni non rispondenti alle fonti di cui sopra, peraltro senza corroborarle con fonti nuove e/o alternative. Ho provveduto ad avvisarlo più volte sia in campo modifica che in pagina di discussione, ma senza risultato. Si richiede quindi la semiprotezione della pagina.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 23:19, 15 feb 2013 (CET)[rispondi]

Da ieri sera non edita più, vediamo se oggi pomeriggio ricomincia. Ho la pagina tra gli OS, ma forse è meglio che scrivi anche qui, perché tra un po' stacco :) --Dry Martini confidati col barista 14:18, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]
Ho provveduto a semibloccare la pagina per un po' visto che è praticamente da 1 anno che qualcuno ci mette mano aggiungendo o togliendo pareri personali. --Fabexplosive L'admin col botto 14:55, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

Papa Benedetto XVI

Papa Benedetto XVI (Richiesta di rimozione della protezione: talk • cronologia • registri • sproteggi • segui)  La pagina è stata riprotetta solo per le sue dimissioni:nessun vandalismo.--79.47.36.3 (msg) 19:04, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto la pagina è stata protetta in seguito ad edit war. --valepert 19:13, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

WWE Championship

WWE Championship (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  Non se ne esce. Il solito IP (dinamico, cambia ogni volta e non è mai lo stesso) ha deciso che deve fare quella modifica e continua a farla, nonostante tutti la annullino continuamente, anche più volte al giorno. Saranno già una decina negli ultimi quattro/cinque giorni. Chiedo una protezione più lunga dell'ultima volta, vediamo se si arrende.--RobLP Chiama l'huddle! 21:43, 16 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto 2 settimane di protezione parziale. --Dry Martini confidati col barista 14:45, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Gennaro Sangiuliano

Gennaro Sangiuliano (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  Da quando ho apposto gli avvisi di servizio F e C ieri, vari IP li rimuovono in continuazione senza apportare modifiche che portino all'eliminazione dei problemi. Uno di questi mi ha anche risposto così. --PandeF (msg) 12:46, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto. Una settimana di semiprotezione--Formica rufa 13:32, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Scream 2

Scream 2 (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  Continua ad essere presa di mira da un vandalo con ip dinamico (anche se la prima parte è uguale: 80.104.203.xxx). Già protetta una settimana a fine gennaio per lo stesso motivo, forse è il caso di passare ad una protezione più lunga. --Supernino 14:58, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto capisco, ma abbiamo un solo rb dal 10 febbraio. Con le protezione di dovrebbe andare molto cauti visto che precludiamo a tutti la possiblità di modifica.--Dome A disposizione! 15:13, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]
Mmmm, Dome non ha tutti i torti... Avevo protetto la voce, del resto c'era una sola modifica valida dopo la scadenza della protezione precedente; la voce è ora sprotetta. --Dry Martini confidati col barista 15:21, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]
Ma infatti è questo il punto. Abbiamo rb il 27 gennaio, il 3, 10 e il 17 febbario. Se il tizio arriva una/due volte la settimana è il tipico caso gestibile col normale patrolling. Abbiamo un solo rb in una settimana e proteggiamo? Non vedo la "concreta e grave esigenza di sicurezza". A mio parere si dovrebbe andare decisamente più cauti a mettere i lucchetti.--Dome A disposizione! 15:32, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]
Va bene per me. Anche se sono due mesi che ad intervalli regolari la voce subisce vandalismi. --Supernino 15:55, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mauro Icardi

Mauro Icardi (Richiesta di rimozione della protezione: talk • cronologia • registri • sproteggi • segui) fino al 26 febbraio mi pare esagerata una "totale". chiedo il passaggio al giallo, semmai, perchè la situazione pare essersi fermata --Salvo da PALERMO 17:56, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto. Inseriscila negli OS, per cortesia: ero passato alla protezione totale perché erano arrivati anche utenti registrati a vandalizzarla--Formica rufa 18:05, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]
ok --Salvo da PALERMO 18:49, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Anna Finocchiaro (reminder)

Anna Finocchiaro (Richiesta di rimozione della protezione: talk • cronologia • registri • sproteggi • segui)  Nessuna decisione dopo piu' di 2 settimane... Ormai, visto che la protezione sta scadendo, e' solo una questione di principio, ma potreste esaminarla? http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Richieste_di_protezione_pagina#Anna_Finocchiaro --87.3.214.39 (msg) 23:57, 17 feb 2013 (CET)[rispondi]

Do un mio parere personale, che per ora non metterò in pratica: la protezione forse è stata affrettata (una sola modifica impropria di norma è un po' poco per proteggere), ma ha un suo fondamento, specialmente in periodo di campagna elettorale (Sannita temeva o prevedeva un'escalation, magari anche di altri tipi di modifiche improprie, e ultimamente su Wikipedia si è visto un aumento anche dell'accanimento elettorale). Io sarei favorevole a una sprotezione, considerato che il motivo scatenante della protezione è decaduto: la modifica non condivisa non ha riscosso consenso, non può essere inserita e chi voleva inserirla (tu, mi pare di capire) questo l'ha compreso (perché l'hai compreso, vero? :) ). Sulle possibili modifiche da campagna elettorale si dovrebbe valutare quando si saranno presentate, e a proteggere di nuovo non ci si mette niente. Sento Sannita e poi eventualmente valuto il da farsi (ovviamente pareri di colleghi più esperti sono i benvenuti). --Dry Martini confidati col barista 14:38, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]
Come mai solo questa decisione in tutta la pagina di richieste sta richiedendo cosi' tanto tempo? --79.55.89.204 (msg) 22:11, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]
La semiprotezione l'ho fatta apposta fino alla fine della campagna elettorale, per evitare che quella frase sulle bidelle diventasse l'ennesimo caso "super-importantissimo-di-cui-proprio-non-possiamo-fare-a-meno-di-parlare". Io non sono favorevole allo sblocco, ma se il consenso in pagina di discussione è per lo sblocco, non mi oppongo (non avrei il potere di farlo e non l'avrei usato comunque, se mai l'avessi avuto).
La decisione richiede tempo perché... boh? Tu piuttosto che fretta hai a chiedere lo sblocco? --Sannita - L'admin (a piede) libero 01:49, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]
Fin dall'inizio si tratta di una questione di principio. Se una decisione di blocco, che come ho motivato reputo contro i principi di wikipedia, diventa giusta semplicemente perche' il periodo di blocco e' trascorso completamente non mi sembra molto trasparente. La mia sensazione e' che ci sia una (comprensibile) reticenza da parte degli altri amministratori ad ammettere che un loro collega potrebbe aver sbagliato. --79.49.44.167 (msg) 13:35, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]
Dry Martini ha detto di essere favorevole alla rimozione della protezione. Basta questo a confutare la tua "sensazione comprensibile". E per una volta, una volta sola, basta con questi complotti. Sono sette anni che si va avanti così, a dare la colpa agli altri per decisioni che non ci piacciono. E mo' basta. --Sannita - L'admin (a piede) libero 14:26, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]
Scusami, io nei 6 anni precedenti non c'ero. Accetterei una decisione, se questa venisse presa.
Riguardo all'accettare decisioni: Ho accettato la decisione (a larga maggioranza) che la modifica proposta alla pagina fosse recentismo. Avevo peccato di inesperienza, e tra le altre cose, non sapevo dell'esistenza della pagina di discussione associata ad ogni pagina wikipedia. --79.49.44.167 (msg) 15:01, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]
Chiariamoci, il consenso a favore della sprotezione non è mai stato testato (non se ne è discusso), quello che è sicuro è che nella talk della voce la discussione sulla rimozione del contributo contestato si è esaurita con un consenso evidente e quindi non c'è più bisogno di tenere protetta la voce contro quell'inserimento. Dato che al momento della protezione non c'erano indizi allarmanti di episodi di campagna elettorale o comunque di vandalismi pesanti che giustifichino anche ora un mantenimento del blocco io provo a sproteggere. Se poi la situazione si rivelasse effettivamente ingestibile senza ricorrere a una protezione sarei il primo a voler proteggere di nuovo fino a dopo le elezioni. La questione della mutua protezione degli amministratori è annosa e sempre la stessa e comune a tante altre teorie "alternative" su come gira il mondo: la soluzione complottista è sempre la più intricata e difficile, spesso ci sono spiegazioni più semplici e anche (diciamocelo) più verosimili. Per l'esperienza (poca) che ho, direi che considerare una richiesta di sprotezione è più palloso: devi esaminare una situazione che di solito risale a un po' di tempo prima, in più spesso l'amministratore che blocca un utente o una pagina si sta occupando della faccenda da un po', quindi ha una visione d'insieme che a posteriori è più faticoso ottenere. Insomma, per un volontario non pagato il primo pensiero quando vede una richiesta di "riesame" potrebbe essere ma chi me lo fa fare? :D Va anche considerato che le richieste di sblocco o di sprotezione in media sono meno appropriate di quelle di protezione, perché troppo spesso la decisione del collega viene contestata per interessi personali e non per il bene dell'enciclopedia. Non è questo il caso, ma un giretto in WP:RA confermerà che le richieste di ripristino di pagine cancellate, per esempio, sono fatte per lo più nel caso di pagine promozionali o comunque inaccettabili su Wikipedia, i veri errori di valutazione sono pochi (d'altronde abbiamo tutti almeno tre/quattro anni si esperienza su Wikipedia, in fatto nostro il più delle volte lo sappiamo) e spesso vengono notati dallo stesso amministratore che li commette o da un collega nel giro di poche ore. Buon lavoro a tutti e scusate lo sproloquio --Dry Martini confidati col barista 15:15, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]
Ti ringrazio per la dettagliata spiegazione, che reputo perfettamente plausibile. --79.49.44.167 (msg) 18:23, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

[← Rientro] Dunque ✔ Fatto, ma con riserva --Dry Martini confidati col barista 15:25, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

Mario Balotelli

Mario Balotelli (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) crono colabrodo, annullamenti ogni giorno --Salvo da PALERMO 21:13, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto due settimane di semiprotezione.--L736El'adminalcolico 21:18, 18 feb 2013 (CET)[rispondi]

Carta da gioco

Carta da gioco (Richiesta di rimozione della protezione: talk • cronologia • registri • sproteggi • segui)  L'Assobello (che penso essere l'autore stesso della teoria) insiste a voler modificare la pagina Carta da gioco per inserire una teoria sull'origine delle carte fontata da una pagina web personale (PiacenzaAntica) e travisando quando dicono le altre fonti citato. Dato che sono arrivato a tre revert oggi nel giro di poco tempo e che nonostante gli inviti non vuole discuterne, qualcuno potrebbe proteggerla con modifiche solo agli admin alla WP:versione sbagliata della giornata di ieri, così da poterne parlare ? --Moroboshi scrivimi 12:36, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto si agisce sull'utente. Ho riportato alla versione pre-casini. Tu mi raccomando non intevernire più con rollback. Grazie.--Dome A disposizione! 12:52, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Salve, chiedo che venga valutata la versione odierna da me pubblicata. Nel caso risultasse contestata e rimossa per motivi inesistenti, chiedo venga al più presto ripristinata.Se invece vi sono motivazioni valide chiedo di esserne reso edotto, al fine di garantirne una corretta stesura. Grazie per la cortese attenzione— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Assobello (discussioni · contributi) 13:02, 19 feb 2013‎ (CET).[rispondi]

Cristianesimo

Cristianesimo (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  Come da discussione della voce (che considero silenzio-assenso). Penso proprio che basti una semi-protezione. --Tn4196 (basta domandare!) 14:27, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto... la protezione della voce deve essere richiesta nel momento in cui si verificano fatti che richiedono questo provvedimento... da giorni questa voce non ha subito alcuna variazione (nessun edit) e pertanto, allo stato attuale, non necessità di alcunché... comunque grazie... --torsolo 14:32, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Italia 2

Italia 2 (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) 

Da mesi la pagina è continuamente editata da parte di alcuni IP che hanno preso la pagina di wikipedia per una guida tv. Continuano ad aggiungere al palinsesto programmi non ancora trasmessi o repliche. Ignorano sistematicamente qualsiasi avviso, nonchè gli inviti a smettere. Sanno benissimo che il oro edit vengono rollbackati, ma insistono. E' abbastanza probabile che si tratti dello staff del canale, visto che tali IP hanno comportamenti monotematici. Pochi mesi fa, un IP statico è stato bloccato per un anno a causa di questi atteggiamenti. Ma contro gli IP variabili non c'è nulla da fare. Pertanto chiedo la protezione della pagina agli utenti non registrato NB: siccome è un comportamento che va avanti da molto tempo, non ha senso bloccare la pagina temporaneamente. Tornerebbero a vandalizzare allo scadere del blocco (esattamente come l'IP statico cui sopra è tornato in azione il giorno stesso in cui è scaduto il blocco). Ormai le loro possibilità le hanno avute e le hanno buttate via. Se negli uffici di Italia 2 non sanno comportarsi in maniera corretta, è giusto che vengano tagliati fuori.--Darth Master (msg) 15:49, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto 6 mesi di semiprotezione. Visti i precedenti vediamo se una protezione così lunga ha il suo effetto. Se al termine non dovesse bastare si passerà ad una protezione via via più lunga.--Dome A disposizione! 17:07, 19 feb 2013 (CET)[rispondi]

Fantom's

Fantom's (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) 

La ragione della mia richiesta di protezione nasce dal fatto che io, Spartaco Nagliero, sono uno dei membri fondatori del gruppo musicale Fantom's e qualcuno mi diffama manipolando continuamente dal 17 febbraio 2013 la pagina e dandomi del parassita sociale o denigrando il mio ruolo nella formazione, o cancellando addirittura il mio nome. Prima di sporgere una denuncia ufficiale alla questura, vorrei, se possibile, risolvere la questione in modo meno traumatico.--79.20.211.238 (msg) 02:25, 20 feb 2013 (CET)Spartaco Nagliero.[rispondi]

Fausto Coppi

Fausto Coppi (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  Terminato il periodo di protezione, i vandalismi riprendono puntuali--Mpiz (msg) 09:24, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]

gli stessi vandalismi dello stesso ip ora sono anche su Gino Bartali e Jan Ullrich--Mpiz (msg) 09:27, 20 feb 2013 (CET)[rispondi]
✘ Non fatto in tutti e tre i casi le modifiche improprie sono poche e distribuite in più giorni, e quindi sono perfettamente contrastabili con poco sforzo di patrolling. Se continuano, dato che il vandalismo ha una struttura ricorrente, si può creare un filtro ed evitare così la protezione. --Dry Martini confidati col barista 19:18, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Fantom's

Fantom's (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  Chi scrive è Spartaco Nagliero, uno dei membri fondatori del gruppo musicale a cui si riferisce la pagina in questione. Da giorno 17 febbraio 2013 sono comparse alcune manipolazioni della pagina offensive nei miei confronti e tali da suscitare da parte mia la volontà di denunciare alle autorità competenti (questura o carabinieri) questa vera e propria diffamazione nei confronti della mia persona pubblica. Stanco di correggere le inesattezze riportate dal mio diffamatore, chiedo che sia esercitata un'azione di controllo o di blocco sulla pag. ripristinando la rispettabilità del mio nome e la veridicità dei fatti, descritti abbondantemente da me in una discussione.--79.25.227.39 (msg) 16:09, 20 feb 2013 (CET) Spartaco Nagliero - corso Racconigi 60 Torino.[rispondi]

La pagina è stata protetta dalle modifiche anonime, in ogni caso gli IP o i nick degli autori delle modifiche sono nella cronologia della voce. --Cruccone (msg) 19:41, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Volpiano

Volpiano (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  L'IP 79.38.212.85 continua, nonostante gli avvisi, a inserire con testo promozionale. Grazie --Il TuchinoAmo la Pace, non fatemi la guerra! 13:12, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto Jalo ha bloccato l'IP (statico).--Buggia 13:43, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Football Club Internazionale Milano 2012-2013

Football Club Internazionale Milano 2012-2013 (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) vari IP modificano a proprio piacimenti (e contro le linee guida, molto spesso) la pagina. la conseguenza è che quotidianamente si deve stare dietro a loro ma a tutto c'è un limite. chiedo quindi la protezione della voce (fino a fine stagione: 3 mesi circa). per motivi simili il 2 feb 2013 la voce venne già bloccata: ovviamente c'è stata pace fin quando il blocco non è scaduto --Salvo da PALERMO 18:45, 22 feb 2013 (CET)[rispondi]

Ho fatto un mese, per adesso. --Azz... 15:50, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Lista dei supercentenari viventi

Lista dei supercentenari viventi (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  Attualmente noto vandalismi,rimozioni ingiustificate,invezioni sulla morte di Hatsue Ono (non ci sono fonti),invezioni che due casi verificati sono non verificati,e vari IP che vandalizzano gravemente,ma in qunato viene vandalizzata anche da più di 1 utente registrato,protezione completa.--79.49.7.157 (msg) 19:34, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

La morte di Hatsue Ono è ufficiale,ma restano gli altri motivi per il blocco della voce.--79.49.7.157 (msg) 19:50, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Sono uno dei principali curatori della pagina in questione...Sono d'accordo con la protezione per evitare che utenti non registrati come quello sopra di me modifichino erroneamente e in maniera sistematica varie voci che aggiorno quasi ogni giorno e sempre in modo attento. Credo che l'utente stesso faccia uso di più indirizzi Ip quindi il blocco sarebbe inutile. So che questa non è la sede adeguata ma avevo già avvisato nella mia pagina discussione l'utente stesso che stava sbagliando nelle modifiche ma non mi ha ascoltato...senza contare che sta creando una marea di pagine non enciclopediche prive di senso che violano il principio di enciclopedicità di wikipedia (potete controllare). Vorrei che gli amministratori valutassero guardando ai miei contributi e alla cronologia della pagina in questione (e di molte altre), quanto impegno metto nell'aggiornamento quotidiano della voce (sempre basandomi su fonti, sulla versione inglese o su forum che personalmente seguo con attenzione)...per favore sono stanco di vandali arroganti che accusano ingiustamente me, quando faccio del mio meglio per mantenere la pagina pulita e corretta ed è ridicolo che la richiesta di protezione venga da chi minaccia la pagina stessa. Mi scuso per la lunghezza ma non è il primo attacco che subisco. Sono a disposizione per altri chiarimenti. Grazie --Dakota86x (msg) 22:38, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

Il blocco non sarebbe inutile,perchè ci sono dei veri vandalismi da parte di altri utenti e indirzzi IP (i suoi sono tutti vecchi).Inoltre delle nuove voci si discute nei bar tematici.--79.49.7.157 (msg) 22:59, 23 feb 2013 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto Questa pagina non si chiama "Wikipedia:Risoluzione beghe". Non avete usato la talk della voce, non avete cercato la collaborazione. Vi siete limitati a lanciare improperi e minacce attraverso il campo oggetto e i template di vandalismo. Dare del vandalo a un altro utente è un attacco personale, uno dei più bassi atteggiamenti assumibili su Wikipedia. La voce e le talk sono sotto osservazione, discutete pacificamente e cercate un accordo: la prima modifica non condivisa (ovvero effettuata senza che prima sia stato sondato il consenso a riguardo) e/o il primo segno di battibecco fanno scattare un blocco di tutte le utenze coinvolte. La voce non verrà bloccata per il capriccio di due utenti. Sono a mia volta disponibile per ulteriori chiarimenti. Buona discussione. --Dry Martini confidati col barista 14:16, 24 feb 2013 (CET)[rispondi]

http://it.wikipedia.org/wiki/Matita_copiativa

Matita copiativa (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) 

Pagina Modificata recentemente diverse volte per avvalorare la tesi del MoVimento 5 Stelle sull'umettatura della Matita Copiativa. --Lobotomia (msg) 10:30, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto. IMHO si può gestire col normale patrolling. Anche perché dovremmo essere entrati in fase discendente (e comunque nella peggiore delle ipotesi ne avremo solo per altre cinque ore)--Formica rufa 10:34, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]

Discografia di Skrillex

Discografia di Skrillex (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  IP cotinuano a modificare la pagina inserendo dati errati o inserendo nuovamente gli interlink rimossi per Wikidata. --★ → Airon 90 11:23, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto magari prima prova a scrivere all'ip. Tengo la voce neglio OS nel caso in cui la situazione diventi ingestibile.--Dome A disposizione! 12:46, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]

Napoli

Napoli (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) 

Si richiede la protezione parziale della pagina, riservandone la modifica ai soli utenti registrati. Ultimamente abbiamo una recrudescenza di vandalismi da parte di IP anonimi...siamo anche in fase di vaglio, quindi è una cosa che disturba il lavoro non poco.--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 11:36, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]

✘ Non fatto un solo vandalismo da parte di ip dal 18 febbraio. La voce tra l'altro mi pare ben controllata.--Dome A disposizione! 12:49, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]

Beautiful

Beautiful (Richiesta di rimozione della protezione: talk • cronologia • registri • sproteggi • segui) 

Si richiede lo sblocco della pagina perchè ci sono informazioni sbagliate sulla pagina.

✘ Non fatto utilizza la pagina di discussione della voce per segnalare le imprecisioni della voce. --valepert 20:28, 25 feb 2013 (CET)[rispondi]

John Carew

John Carew (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui)  Trasferimento imminente (?) all'Inter. Si dice che sosterrà le visite mediche entrò un paio di giorni, ma la voce è già stata modificata da qualche tifoso (e qualche vandalo) impaziente. Suggerisco una protezione di qualche giorno. --Roby Fabulous R U Talking 2 Me? 00:41, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

✔ Fatto 1 settimana di sp... --torsolo 10:08, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

Bruno Giordano

Bruno Giordano (calciatore) (Richiesta di protezione: disc. • cronologia • registri • proteggi • segui) un IP (spesso variabile) cambia gli standard della voce, usando il campo oggetto per screditarmi. già avvisato, continua --Salvo da PALERMO 21:11, 26 feb 2013 (CET)[rispondi]

è tornato --Salvo da PALERMO 15:00, 28 feb 2013 (CET)[rispondi]
anche oggi, con l'aggravante della falsificazione del campo oggetto --Salvo da PALERMO 14:17, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]
✔ Fatto... 2 settimane di sp... --torsolo 14:36, 1 mar 2013 (CET)[rispondi]
Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Richieste_di_protezione_pagina/Archivio/2013/02&oldid=91478419"