Wikipedia:Bar/Archivio 2006-19

<< torna all'indice
Per le discussioni sottopaginate vedi categoria:Bar di Wikipedia

È partito!

È partito il festival della qualità di Maggio, ivi raggiungibile. Vi aspettiamo numerosi Fεlγx, _(miao) 14:13, 4 mag 2006 (CEST)

Problemi con il template:cassetto e Firefox

Ho notato che il Template:cassetto non funziona con Firefox, mentre con Internet Explorer non c'è nessun problema: il problema è solo mio o c'è un bug? --SCDBob - scrivimi! 16:10, 4 mag 2006 (CEST)

Io ho Firefox e mi funziona. --Fabexplosive 16:13, 4 mag 2006 (CEST)

Vuol dire che su firefox hai disattivato javascript, attivalo alle preferenze. Anche se hai installato l'estensione noscript avrai lo stesso problema. -—{paulatz-d} 16:17, 4 mag 2006 (CEST)

A me (ff 1.5; win xp) funziona 30 giorni sì ed uno no... -- Bella Situazione (show your love!) 13:54, 5 mag 2006 (CEST)

Trenini

plurimaximegabaribariconflittato Visto che ormai i miei trenini-ciuff-ciuff stanno diventando tanti, pensate che possa essere il caso di creare una pagine Elenco di mezzi ferroviari, al limite Elenco di rotabili italiani?

A me servirebbe per organizzare un po' il lavoro, e sarebbe un metodo rapido di consultazione. Usare le categorie mi sembra inappropriato, primo perchè quelle ferroviarie sono appena state riordinate, secondo perchè poi sarebbe un lavoraccio fare tutte quelle necessarie (locomotori suddivisi per nazionalità, carrozze per nazionalità, mezzi per destinazione d'uso ecc ecc.). Suggerimenti? Intanto comincio a riscrivere da zero la voce "treno"... --- JollyRoger ۩ 18:58, 4 mag 2006 (CEST)

OK! Buona idea. --Pietro^Dn 19:04, 4 mag 2006 (CEST)

(conflittato)Di sicuro non va bene il titolo: vedi questa discussione. Poi, se ti serve come lista di lavoro, mettitela in una tua sandbox, o no? Ciao Kal - El 19:09, 4 mag 2006 (CEST)

Riscrivere la voce da zero? Ora che è stata anche proposta per la vetrina? Ottaviano ^{Al Foro Romano} 19:14, 4 mag 2006 (CEST)

Se non è passata un motivo c'è... è TUTTA sbagliata. Vedi nella mia sandbox una copia di lavoro di come la vorrei, eliminando tutto il fuoritema sulle locomotive, sul vapore, sulla suddivisione per trazione (delle locomotive) e lasciando solo le categorie strettamente legate al concetto di treno, la storia e la tecnica dei convogli --- JollyRoger ۩ 01:29, 5 mag 2006 (CEST)

Magari nella categoria Ingegneria dei trasporti? Ub 20:49, 4 mag 2006 (CEST)

Opinione personale naturalmente: le liste sono valide solo se c'è un "insieme" chiuso e ben definito (per dare un esempio scemo l'elenco delle regioni Italiane), quelle con le aggiunte man mano che vengono in mente le cose non mi piacciono e temo che quelle di cui stai parlando siano di quest'ultimo tipo; se così non fosse e tu possedessi un database "definitivo" da cui prendere i dati niente in contrario. Come "casella di appunti" su cui indicare le voci che vorresti scrivere o che cmq ti piacerebbe che qualcuno scrivesse potresti sempre usare il Portale Trasporti dove ho inserito un bel paragrafo (per ora bello vuoto) dove indicarle :-) P.s. sulla tua bozza di treno ho trovato dei link imprecisi o addirittura sbagliati :-P :-) --pil56 23:22, 4 mag 2006 (CEST)

Boh, il database definitivo ad oggi non è niente di immenso, se si parla di Italia. Per il mondo, man mano che salteranno fuori potranno essere aggunte. Non farò tutto in una volta l'elenco delle oltre 900 loco che ho in bibliografia su vari testi! --- JollyRoger ۩ 01:29, 5 mag 2006 (CEST)

urgente, voce SIAE

attenzione, la voce SIAE è stata modificata nella definizione iniziale, con una definizione ironica insultante!

...sempre sullaz voce SIAE

...solo per aggiungere che sono pure d'accordo con la modifica, che però purtroppo espone Wikipedia a possibili querele...

L'hanno rollbackata Gac e Assianir. Ottaviano ^{Al Foro Romano} 21:11, 4 mag 2006 (CEST)

Tu pensa che io l'ho sempre chiamata "Societa` per Imbrogliare Autori ed Editori" ;-)

--Lou Crazy 04:36, 5 mag 2006 (CEST)

Progetto:Segnali stradali italiani

E' arrivato il battesimo anche per me :D. Pensavo: "Ok, esistono il progetto pokèmon, i comuni francesi - sic-, etc, etc... e perchè non mettere i segnali stradali?". Credo che un'informazione basica sulla segnaletica -almeno italiana- non possa trovare certo risultati controproducenti per un'enciclopedia e per una consultazione di persone interessate. Spero che altri wikipediani appoggino questa mia idea. Ovviamente ci sarebbe bisogno di molta collaborazione, una coordinazione sulla stesura delle pagine e templates magari simili a quelli dei partiti politici. P.s. Nella sv.Wiki questo progetto è già stato ultimato. --Leoman3000 22:41, 4 mag 2006 (CEST)

Ma perché dovete usare come metro i Pokémon????!!!!!! --valepert 22:45, 4 mag 2006 (CEST)

Dai, tanto vengono usati come metro sia per creare voci sia per cancellarle.. dovresti essere contento di aver riportato equilibrio nella Forza.. ahem.. Wikipedia :-) --Sigfrido 23:12, 4 mag 2006 (CEST)

la domanda più domanda sarebbe ma perchè gli sveziali avrebbero deciso di fare un progetto sui segnali stradali italiani????? )))) --jo 23:14, 4 mag 2006 (CEST)

ehm... in Svezia, ci sono i segnali svedesi... :D --Leoman3000 13:00, 5 mag 2006 (CEST)

Dopo le facezie una risposta "seria", alcune voci sulla segnaletica stradale sono già esistenti e possono essere una buona base di partenza (Categoria:Segnali stradali), nel mio infinito ottimismo penso che il portale trasporti e la sua pagina di discussione (che spero qualcuno legga) potrebbero essere un punto di partenza e di appoggio. --pil56 23:44, 4 mag 2006 (CEST)

Sarebbe anche ora di lanciare il progetto, ora che c'è il portale... --- JollyRoger ۩ 09:23, 5 mag 2006 (CEST)

Quando e se sulla pagina di discussione del portale ci sarà un numero adeguato di interessati (per ora ci sono solo io :-( ) si potrà anche far partire il progetto. Come invidio il Wikipedia:Progetto Aviazione :-( :-( --pil56 11:36, 5 mag 2006 (CEST)

Ciao, sono farvorevole e interessato al progetto, anche se vorrei che fosse già ultimato: sto infatti creando per un ente pubblico un Sistema Informativo Territoriale riguardante il catasto della segnaletica stradale. Ho trovato difficoltà a trovare in rete codici della strada aggiornati con foto (abbastanza grandi e precise) di segnaletica stradale al fine di inserirle nel mio lavoro. EMILIANO P.S.Mi sono appena iscritto!

Redirect

Salve, ho inserito la voce Convenzione sulla Diversità Biologica, che è meglio conosciuta con l'acronimo CBD. Purtroppo però se uno cerca su Wikipedia CBD viene reindirizzato su Cannabidiolo, una materia che suscita comunque il mio interesse. Come si fa per fare sì che con la ricerca di CBD si trovi anche la Convenzione di cui sopra? Grazie, Damiano

Trasformato CBD in disambigua. --L'uomo in ammollo 11:07, 5 mag 2006 (CEST)

Grazie!! Damiano

Tatobot ha reso orfana la disambigua --ESCULAPIO ^@msg 13:12, 5 mag 2006 (CEST)

fiera libro torino

Il salone del Libro di Torino é un' ottima occasione di conoscenza e di libera fruizione dell'informaszione ccartacea che il pubblico e gli amanti della letteratura contemporanea abbiano a disposizione. Quest'anno inoltre Torino é capitale Mondiale del Libro insieme a Roma sino al 2007. Per questo ci sono state a Torino nell'appena postolimpico Palaizosaski 2 eventi molto importanti : la prima serata trattasi di un rave chiamato "Bookstock (che deriva dal buo vecchio Woodstock)ove sono intervenuti personaggi di spicco che hanno letto e raccontato libri mentre la seconda serata (in tono minore rispetto alla prima ma non di meno importante) chiamata "Volumi di idrogeno" più dedicata ai giovani con concerti di gruppi conosciuti e meno . Speriamo che Torino faccia accrescere ai lettori la voglia di leggere e di diffondere informazione.

Oi oi.... prevedo template anti-blob in arrivo.... :-) --Starlight · ^Ecchime! 11:58, 5 mag 2006 (CEST)

Per l'anonimo: se sei interessato all'argomento puoi contribuire all'articolo relativo, ma qui la segnalazione non è pertinente. Ciao, Andrea.gf - (parlami) 14:21, 5 mag 2006 (CEST)

creazione template sigla comune

Come posso creare un template siglaComune simile a siglaRegione o siglaProvincia con la bandierina e la sigla del comune? (esempio: Template:IT-UMB oppure Template:IT-PG rispettivamente Template bandierine regionali italiane e Template bandierine provinciali italiane)

grazie

--Rfarabi 12:57, 5 mag 2006 (CEST)

Funzione di ricerca

Un personale grazie a chi ha restaurato questa funzione. Era veramente frustrante doverne fare a meno (ad esempio per fare i wikilink). --Lucio Di Madaura (disputationes) 15:13, 5 mag 2006 (CEST)

Incontro a Firenze anche su Wikipedia

Confermo che domani, sabato 6 maggio alle ore 15.00 si terrà un incontro alla Stazione Leopolda a Firenze nell'ambito del festival Fabbrica Europa 2006 sul seguente tema: "Tecnologie aperte e cultura libera - dal free software alla democrazia partecipata: prospettive di sviluppo per un progresso condiviso." - Ci sarà l'intervento di un wikipediano... Dettagli qui --Sbìsolo 16:15, 5 mag 2006 (CEST)

Sei tu il Wikipediano che interviene? --Paginazero - Ø 17:16, 5 mag 2006 (CEST)

Si, è stato previsto un intervento di 20 minuti... con auspicio di sforamento. --Sbìsolo 17:55, 5 mag 2006 (CEST)

Dutch communes

At first, sorry i write in english. I was looking at Monster and Gravenzande (wrong name btw), and because i live there near, i discovered that the articles say that they are communes on their own. Well, that is no longer so for quite some time. Since 1 jan. 2004 the communes were merged into Westland. And so there are more communes re-arranged. As the bot that created the articles used very old data (2001 at most) there are quite a few articles incorrect. Please check the website of the dutch state press for adaquate information as on 1 jan. 2005. It's an easy table with the information. However for some reason, the links don't work on that site anymore. You can also check The Dutch Wikipedia, whitch has a 12 articles about this, one per province. [1]. If you can't understand it somehow, please let me know, i'm a lot of time on irc as effeietsanders, eiaway or eia-study (#wikimedia) or send me an email through the e-mail this user function. I hope i gave you enough information to correct it :) On to the perfect encyclopedia ;) effeietsanders 16:48, 5 mag 2006 (CEST)

Thanks for your reminder, Effeietsanders. I copied the table of the mergers on the page Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni olandesi so that we can start to fix the articles. Bye. --Paginazero - Ø 20:34, 5 mag 2006 (CEST)

Luciano Moggi

Ciao, com'era prevedibile, viste le notizie di questi giorni, la voce Luciano Moggi sta subendo un bel po' di vandalismi anche se a mio parere sono verità sacrosante, ma questa è un'altra storia... Io stessa ho già fatto un rollback, ma sull'ultima versione della voce sono indecisa: in fondo potrebbe anche andar bene, voi che ne dite? Posto qua al Bar perché mi son fatta la convinzione che le pagine di discussione delle singole voci le legga solo una minoranza degli utenti --Moloch981 19:14, 5 mag 2006 (CEST)

Vista la delicata situazione, si potrebbe richiedere se sia "cosa buona e giusta" apporre alla pagina un blocco parziale. --Leoman3000 19:49, 5 mag 2006 (CEST)

D'accordo con moloch sui commenti in <small> :P, d'accordo con leo per la richiesta del blocco parziale -- Bella Situazione (show your love!) 20:30, 5 mag 2006 (CEST)

Che Moggi si sia comprato anche un paio di admin? :-D --- JollyRoger ۩ 21:08, 5 mag 2006 (CEST)

Al momento ho la *sfortuna* di essere Juventino... Passeremo anche questa (ma potremo finire come il Genoa... - terrorizz... - ok, WNF --Leoman3000 21:18, 5 mag 2006 (CEST)--Leoman3000 21:18, 5 mag 2006 (CEST)

Nooooo, NON TI PREOCCUPARE perché non sarà fatto assolutamente NULLA. Scommetto quanto vuoi :-P Ah già, WNF --Moloch981 21:22, 5 mag 2006 (CEST)

Ho fissato il testo su una parvenza di normalità; però penso che un semiblocco sia opportuno. La biografia allo stato attuale, però, mi sembra veramente carente: giusto una cosa per coprire [neppure troppo bene, e anzi piuttosto male] qualcosa che potrebbe/dovrebbe esserci, tutto lì. Niente di più. --Twice25 • (disc.) 21:30, 5 mag 2006 (CEST)

<riprendo da sinistra>Per ora l'ho messa nei mie osservati speciali. Alla prima ca scorrettezza che viene fatta la semiproteggo. Detto fra di noi: sono juventino, credo però Moloch981 non abbia tutti i torti :-( Kal - El 23:41, 5 mag 2006 (CEST)

Parole straniere in italiano

Salve! Se ben ricordo in italiano le parole straniere sono indeclinabili. Ergo se in italiano uso una parola inglese al plurale, la scriverò sempre e comunque senza s. Vero? --Il palazzo 19:20, 5 mag 2006 (CEST) Se si non converrebbe segnalarlo in qualche paragrafo di aiuto?

Sì, si dice gli spot, i bar e non gli spots, i bars. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:38, 5 mag 2006 (CEST)

Anche io la sapevo così. --Moloch981 19:40, 5 mag 2006 (CEST)

non è così banale, visto che nessuno dice "il mural" o "il peon". Diciamo che c'è una forma indeclinabile, che per l'inglese generalmente è il singolare. -- .mau. ✉ 20:21, 5 mag 2006 (CEST)

Ma infatti è già scritto nel manuale di stile. Rispondendo a .mau., dico che mi sembra piuttosto ridicolo scrivere "un murales"... Ad altri del resto sembra ridicolo già scrivere "dei film"... Perciò, ricorderei sempre che la soluzione migliore è sempre usare un equivalente italiano. Anzi, adesso aggiungo questa postillina. Nemo 20:31, 5 mag 2006 (CEST)

Wikizine n.23

Wikizine n. 23

******************************************
 __    __ _ _    _     _
/ / /\ \ (_) | _(_)___(_)_ __   ___
\ \/  \/ / | |/ / |_  / | '_ \ / _ \
 \  /\  /| |   <| |/ /| | | | |  __/
  \/  \/ |_|_|\_\_/___|_|_| |_|\___|
                                   .org

******************************************

• Technical news
  • [Local botpower] The bureaucrats have now a new responsibility. The will find in the "Special pages" section the special page Special:Makebot. With this page the can give and revoke the bot flag of a user account. The stewards and the request page on meta is still the place to be for botrequest for wikis without a bureaucrat. m:Requests_for_bot_status
  • [Date of Caching] Bug 4327 is resolved. "Add a timestamp to special pages containing cached data". So now when look up a page like Special:Ancientpages you know how ancient that page is. To localize the message edit MediaWiki:Perfcachedts
  • [New Special pages]
    • with the page Special:Unusedtemplates you can find unused templates. To localize the message on that page edit MediaWiki:Unusedtemplatestext and MediaWiki:Unusedtemplateswlh
    • with the page Special:Randomredirect you get a random redirect. You can find it by the "special pages". To translate it edit MediaWiki:Randomredirect
  • [Small stuff]
    • page protection/unprotection is now included in the revision history
    • Watchlists now have a namespace selector.
    • when a non-sysop attempts to edit a page in the MediaWiki-namespace the used to get the default "protected page warning". But this is not correct. That are not protected pages but pages with restricted access. There is now a special warning for MediaWiki pages. See MediaWiki:Protectedinterface to translate the message.
    • Bug 93 resolved: Nowiki tags and tilde signatures in templates [2]
• Request for help
  • [Wikimania] A new page is up for interested Wikimania volunteers. [3]
  • [Mirrors and Forks] Maintainers of mirrors and forks lists have been looking for help.m:Non-compliant_site_coordination, en:Wikipedia_talk:Mirrors_and_forks
• New project proposals
  • [Proposal] A timeline database with history facts for global history, people, corporations, products, etc., a global database of timelines that could be used to show graphic interactive timelines specified by the user. m:WikiTimeLine
• Community
  • [Wikisource-l] A mailing list for Wikisource created. Like there is Wikipedia-l for all language Wikipedias this one is for all Wikisource related matters. [4]
• Media
  • [The Time 100] The issue of May 8, 2006 of Time Magazine is about "The People Who Shape Our World", the top 100. And Jimbo is one of them. [5]
  • [Jimbo] - on TV - again. But this time on "Geek Entertainment TV". It does not even has (yet) an article on EN Wikipedia so it must be very geeky. [6]
  • [EFF] Honors Craigslist, Gigi Sohn, and Jimmy Wales with Pioneer Awards [7]
  • [CNN] Campaign manager resigns amid Wikipedia flap [8]
• Stats
  • [en.wikipedia] The English Wikipedia reaches 1.1 million articles on the 27th of April, adding an extra 100,000 articles only two months after reaching the one million milestone. This is only a twelfth of the time taken to create Wikipedia's first 100,000 articles.
• Editorial

Did you noticed there was no Wikizine last week? Until now there was every week a new edition of Wikizine. The concept of Wikzine is to bring you every week to most important news about the Wikimedia projects. Last week there was in my opinion nothing to report that qualified enough for real news to make an edition. So there was none. Can happen again. Filling a Wikizine with only Alexa and other stats, some Jimbo appearances on CNN and "Did you know" and a Quote is easy but no news.

Something else;

Wikizine describes itself as "An independent internal news bulletin for the members of the Wikimedia community". I need to give some clarification about the "independent" part of it. Like many other people working in our community I have a lot of different functions on several layers of the Wikimedia community. Some of them are difficult to combine with my function as editor-in-chief of Wikizine. As a member of the WMF Communications committee I have access to confidential information that is not (yet) for publication. So as committee member it can be that I censor Wikizine by not reporting or not including all the information I know. That is more the exception. By being on the committee I have better access to people and information to inform you.

So, is Wikizine independent? Probably not really. But I find it is still independent enough to call it independent. This is not a Wikimedia Foundation publication. Texts are not approved by the board or so. I can live with it.

Greetings,

Walter Vermeir

• Did you know ...
  • ... that Wikipedia, now at the 17th place of the top 500 of Alexa, is the only dot org? All the other websites getting more visitors than Wikipedia are commercial.
• User Quote
  • "Like most decisions on Wikipedia which actually get things done, I suspect large quantities of alcohol were drunk by someone who already had extraordinarily large testicles and who had just finished reading en:Wikipedia:Be bold." Rob Church 23:24, 1 April 2006 (UTC)

Buona settimana :-)

Frieda (dillo a Ubi) 02:01, 2 mag 2006 (CEST)

Riassunto italiano

• Nuove pagine speciali
  • Makebot - i nostri burocrati possono concedere e revocare lo status di bot senza passare da Meta.
  • Template inutilizzati - per fare pulizia tra i template dimenticati! - coordinamento
  • Un redirect a caso - alla ricerca del comune francese anche lì :)

• Nuovi messaggi
  • Data di aggiornamento sulle pagine speciali aggiornate dalla cache
  • Azioni di (s)protezione anche nella cronologia delle pagine
  • Selezione del namespace anche nella pagina degli osservati speciali
  • Avviso specifico sulle pagine MediaWiki, protette perché fanno parte dell'interfaccia

• Richieste di collaborazione
  • Nuova pagina per i volontari interessati a Wikimania 2006 - [9]
  • Richieste di aiuto dei gestori di mirror e fork - Non-compliant site coordination, Wikipedia talk:Mirrors and forks

• Nuove proposte
  • Un database globale di timeline grafici interattivi per avvenimenti storici, personali, ecc: m:WikiTimeLine

• Comunità
  • Nuova mailing list generale per Wikisource - [10]
  • La wikipedia in lingua inglese ha raggiunto 1,1 milioni di voci il 27 aprile.
  • Jimbo Wales è stato citato da Time come una delle 100 persone che danno forma al mondo in cui viviamo: [11]
  • ... e intervistato da "Geek Entertainment TV" (TV molto geek, non ha nemmeno la voce su Wiki) [12]
  • ... e ha ricevuto il premio "Pioneer Award" dalla Electronic Frontier Foundation insieme a Craigslist e Gigi Sohn - [13]
  • Il responsabile della campagna elettorale di un candidato a Governatore della Georgia si è dimesso dopo l'accusa di aver modificato la voce di Wikipedia di un concorrente in senso negativo - Articolo della CNN: [14]

• Info dalla redazione
  • La settimana scorsa Wikizine non è uscita perché a giudizio della redazione non c'erano notizie "fresche" da dare, tranne le solite apparizioni di Jimbo in TV.
  • Wikizine si dichiara indipendente e non è una pubblicazione della Wikimedia Foundation; tuttavia, il suo caporedattore Walter Vermeir ricorda che è membro del Communications Committee della WMF, e come tale può trovarsi a conoscenza di informazioni riservate che si riserva di non pubblicare su Wikizine (o di non farlo con tempestività).

Buona lettura! --Lp 13:47, 2 mag 2006 (CEST)

Un dialogo illeggibile

Amici, vi sottopongo una rapida osservazione riguardo questa voce. Lungi da me criticare un intervento in genere, e lungi da me criticare la concessione ottenuta per l'articolo, che proviene da un sito che parla di filosofia. Mi duole semmai che la voce sia stata copincollata sic et simpliciter, senza una preimpostazione enciclopedica, senza un minimo di wikificazione, e con una abnorme quantità di errori ortografici e di punteggiatura, per non parlare della leggibilità. Sono un wikificatore rompiscatole, e sarò certamente il primo a metterci le mani nel tentativo di sistemarla: vi sembra però corretto inserire un articolo così lungo, sapendo che in questa forma è tutto fuorché consultabile? --Lohe 09:15, 5 mag 2006 (CEST)

Anche se scoprire che filosofico.net ci concede delle autorizzazioni è positivo, sono d'accordo con te. Può essere un punto di partenza, un ottimo punto di partenza, ma così ho i miei dubbi sulla sua usabilità. Inoltre penso che tutta una seconda parte possa essere eliminata, in quanto troppo specifica (basta poi inserire un link!). Ciao! - Alec 10:14, 5 mag 2006 (CEST)

• (conflittato) in generale, secondo me, non è scorretto inserire un articolo lungo e magari inizialmente "illegibile"... un volenteroso wikificatore si trova sempre e alla fine può uscirne una buona voce. nel caso specifico, però, oltre all'ortografia ed alla punteggiatura, mi sentirei di avanzare qualche dubbio anche su sintassi e contenuti... --CP ^Z 10:15, 5 mag 2006 (CEST)

ps: ho anche qualche dubbio sul permesso accordatoci, ma visto che oggi Diego Fusaro di filosofico.net dovrebbe essere presente alla Fiera del libro di Torino, se lo "intercetto", glielo chiedo direttamente a voce (pps: qualcun altro alla fiera? :) ). Ciao! - Alec 10:30, 5 mag 2006 (CEST)

ehm... mi sa che ci sarà qualche problema... - Alec 01:04, 6 mag 2006 (CEST)

Ho proceduto alla cancellazione della voce per violazione integrale di copyright, e ho abbozzato un nuovo articolo. Le motivazioni sono nella pagina di discussione. - Alec 14:19, 6 mag 2006 (CEST)

sempre sui template

Come potete vedere in una delle mie sandbox sto cercando di creare un template per i wrestler in modo da rendere standard le millemila tabelle che compaiono nelle differenti voci (copiando spudoratamente i template "gruppo" e "film" :P). Un esempio dell'applicazione del template la potete trovare in un'altra sandbox; vi chiedo: come faccio a "bordare" ognuna delle singole righe della tabella? C'ho provato in tutti i modi ma non ci riesco!!! Se qualcuno mi vuole aiutare è il benvenuto :P Se avete bisogno di chiarimenti sapete dove trovarmi ;) -- Bella Situazione (show your love!) 14:00, 5 mag 2006 (CEST)

Corretto. Da non esperto ho messo soltanto un border-collapse:collapse in più. (ps: ho anche aumentato un po' il padding...). Ciao! - Alec 01:03, 6 mag 2006 (CEST)

Codici delle lingue

In un lavoro del bot sui template tipo {{en}} mi sono accorto che esistono varie ridondanze:

• {{ja}} = {{jp}} (giapponese)
• {{ar}} = {{fa}} (arabo)
• {{gr}} = {{grc}} (greco)

Qual è il codice esatto? -—{paulatz-d} 15:45, 5 mag 2006 (CEST)

ja/jp - il codice esatto è jp

ar è arabo e fa è farsi - l'alfabeto è lo stesso, ma sono lingue diverse, ho corretto {{fa}}

gr/grc - ci atteniamo finché possibile ai codici a due lettere, quindi gr è quello corretto

--Paginazero - Ø 17:15, 5 mag 2006 (CEST)

Occhio! Template:Elc ha senso, ed è parallelo a (EL) , infatti il primo riguarda la lingua greca antica, per intenderci quella dei classici come Omero, Platone e Polibio, mentre il secondo riguarda la lingua greca moderna, il cosiddetto "neogreco", per intenderci quello di Costantino Kavafis. Le tre lettere in questo caso sono dovute a necessità più che a sfizio. Quando la voce lingua greca verrà distinta da greco antico forse la cosa si spiegherà meglio. L'assenza di una wikipedia in greco classico (la creazione di una wikipedia in greco antico è evento altissimamente improbabile) contribuisce a offuscare ulteriormente la situazione. Ho dovuto creare il template "grc" perché nel meccanismo (un filo perverso a dire il vero) del template:quote, se devi inserire una citazione con testo a fronte alla fine nel parametro "lingua" devi inserire qualcosa, altrimenti il testo originale non ti compare: dovendo scrivere un brano in greco antico con la traduzione a fronte ho dovuto creare un template apposito sulla falsariga di (EN, FR, DE) ecc. usando il codice del progetto babel ricavato dallo standard ISO 639. - εΔω 21:01, 5 mag 2006 (CEST)

Grazie della spiegazione, Edo. Non avevo pensato all'aspetto del greco antico... :o( --Paginazero - Ø 21:06, 5 mag 2006 (CEST)

Ma considerando che il greco è el:, gr per cosa sta? Cruccone (msg) 00:44, 6 mag 2006 (CEST)

Già... :o) Kal - El 01:58, 6 mag 2006 (CEST)

ho fatto una ricerca su meta, sfogliato i codici ISO e girato le principali wikipedie; se da nessuna parte ho trovato il codice "gr", creo (EL) e cancello "gr" o teniamo questo "gr" come "codice jolly" per non connotare quale lingua greca si stia usando (e mantenere l'ambiguità dilagante sull'argomento con una soluzione "all'italiana" che in realtà non risolve ma mantiene il preesistente?) - εΔω 08:17, 6 mag 2006 (CEST)

Spetta un attimo che lo rendo orfano... -—{paulatz-d} 11:44, 6 mag 2006 (CEST)

Come effetto collaterale dell'operazione il tuo intervento è diventato piuttosto contradditorio ;-). Si può cancellare "gr".

Al contario {{grc}} magari avrà anche un senso ma non era utilizzato in quasi nessuna pagina. Se qualche grecista volonteroso vuole sistemare le cose può partire da qui per sostituire grc a el dove le fonti siano in greco antico. Ciao. -—{paulatz-d} 13:47, 6 mag 2006 (CEST)

Fatto: se aspettiamo che qualche grecista volonteroso si faccia avanti aspettiamo... Alec. Ma siccome il nostro impagabile bot umano sta già facendo fin troppo al momento, ci ho pensato io: ho disambiguato controllando "el" e "grc" dove ci sono collegamenti esterni/citazioni in lingua moderna o antica. Per quanto mi riguarda adesso "gr" può anche sparire. Quanto alla rarità del template "grc" ti devo dare atto che prima dell'upgrade dell'edittool scrivere in greco antico non era praticamente possibile, e anche adesso è operazione piuttosto rognosa e da farsi offline per chi come me va ancora a 56K... -εΔω

A proposito di wikificare le violazioni di copyright

Vi segnalo che su richiesta dell'editore, ho dovuto cancellare [15] 21 voci dedicate a castelli della Loira e a tagliare testo da altre due. Un vero peccato. --Paginazero - Ø 17:12, 5 mag 2006 (CEST)

Se ho capito bene, si diceva che le voci originali erano copyviol, ma che erano state successivamente riscritte e wikificate. In pratica si contestava di aver copiato delle informazioni e la loro forma, salvo che poi quest'ultima è cambiata.

E se ho capito bene, mi sa che non si doveva cancellare, richiesta o meno. --- JollyRoger ۩ 17:32, 5 mag 2006 (CEST)

Sono state wikificate (e nemmeno tutte), comunque non riscritte, ovvero non rielaborate a sufficienza per farne un testo diverso da quello copiato. --Paginazero - Ø 17:34, 5 mag 2006 (CEST)

Questo rimane uno dei problemi più gravi per wiki. Ne approfitto per consigliare di verificare attentamente i contributi nuovi rispetto a possibili violazioni di copyright prima di cominciare a wikificare. --Sbìsolo 18:02, 5 mag 2006 (CEST)

'azz, quanto hai ragione, Sbì. Che facciamo con tutto il paccone sminuzzato di italiano che ben conosci? εΔω 20:15, 5 mag 2006 (CEST)

Io intanto ho rifatto Castello di Amboise a partire da fr:Château d'Amboise perché era un vero peccato essere senza, ma se non fosse per le immagini la voce è decisamente più scarna di quella che avevamo prima. Se ne prendiamo una per uno possiamo colmare il "buco" abbastanza velocemente. --Lp ↤ 18:40, 5 mag 2006 (CEST)

Altre caselline riempite: Castello di Angers da fr:Château_d'Angers, Castello di Clos-Lucé da fr:Clos_Lucé e Castello di Azay-le-Rideau da fr:Château_d'Azay-le-Rideau (grazie Nasty plus!). Si accettano altri contributi, intanto ho avvisato la redazione del Gazzettino...

Ricordo a tutti che le violazioni di copyright non devono stare neanche in cronologia. Quindi, se volete riscrivere una voce in cui c'è il tag della copyvio questo non va rimosso (lo rimuoverà un admin dopo aver eliminato le versioni illegali dalla cronologia). E se proprio volete scrivere una voce partendo da un testo coperto da copyright, non salvatelo assolutamente. Grazie Cruccone (msg) 00:41, 6 mag 2006 (CEST)

controllo voce

Elezioni politiche sammarinesi del 2006.

Potreste controllarlo?

Grazie!! --Giancy (Chiamami!) 21:41, 5 mag 2006 (CEST)

Giancy, direi che stavolta hai fatto un lavoro migliore rispetto ai precedenti. Sicuramente! Però, un consiglio: non c'è bisogno di avvisarci in bar per ogni tua voce. Sai, se tutti gli utenti pubblicizzassero la creazione della propria voce, ci ritroveremo solo le ceneri, del bar - Kaboom (cit.) - ... --Leoman3000 23:45, 5 mag 2006 (CEST)

P.s. Leggiti il Manuale...

Leo, e tu linka correttamente :D (avevi linkato l'aiuto generale e non il manuale ;) ) --valepert 13:45, 6 mag 2006 (CEST)

Meglio :D :D --Leoman3000 16:02, 6 mag 2006 (CEST)

Piuttosto, se hai dubbi sulle tue voci, segnalale al Bar del progetto politica (ancora senza nome). Meglio usare i bar tematici in questi casi. --Cruccone (msg) 00:37, 6 mag 2006 (CEST)

ok grazie--Ngiancecchi (Scoll.da wiki) 14:39, 6 mag 2006 (CEST)

Voci della settimana

Ho visto che esistono delle pagine dove segnalare le voci della settimana o le recentissime, purtroppo non le trovopiù. Chi sa dove sono??? grazie giorces mail 23:49, 5 mag 2006 (CEST)

Forse intendi il template {{PaginaPrincipale/Stampa/Proposte}}? La pagina è rintracciabile schiacciando il link Modifica posto in alto nella HP. :-) --Twice25 • (disc.) 01:56, 6 mag 2006 (CEST)

Si è proprio questa, ti ringrazio, ciao giorces mail 13:24, 6 mag 2006 (CEST)

Categoria:Liste di persone

Qui una proposta di ristrutturazione della caotica categoria...ne parliamo? :-) --Civvì ^talk 15:04, 6 mag 2006 (CEST)

rel="nofollow"

Ho letto in en:Wikipedia:Nofollow che per en.wiki è stato tolto dato che "è pensato per lo spam" e il numero di editori è sufficiente a eliminare lo spam manualmente. Di contro è considerato positive dare punteggio ai siti "veri", in modo da essere anche eventualmente ricambiati. Mi trovo molto d'accordo e mi chiedo: su it.wiki invece?

1. non ci si è mai pensato?
2. si è valutato che il problema dello spam sarebbe più grave in quanto ci sono meno editori?
3. ci sono problemi tecnici a livello di MediaWiki?
4. [varie ed eventuali]

PS: per chi non sapesse di cosa sto parlando, molto in breve, si tratta di un accorgimento tecnico che dice a Google (e ai motori di ricerca che "seguono gli standard") di "non vedere" i link da it.wiki a siti esterni.
--Lapo Luchini 15:43, 6 mag 2006 (CEST)

Personalmente trovo il "nofollow" molto sensato, dato che il nostro compito è scrivere bene le voci dell'enciclopedia e non selezionare siti (non siamo una directory), dunque non sono certo favorevole ad un eventuale cambiamento. Nella pratica vedo che molto spesso, se non nella maggior parte dei casi, i link esterni vengono aggiunti da utenti anonimi, che non di rado fanno solo quel contributo. MarcoK (msg) 23:30, 6 mag 2006 (CEST)

nuovo template (ma di uso non proprio comune...)

Ho creato (grazie anche all'aiuto di ft1, Paulatz e Alec) il template {{Wrestler}}, che riassume i dati salienti dei vari wrestler. So che la strangrandissima maggioranza di voi non lo userà mai, ma io ed un altro paio di baldi giovani sì! ;) -- Bella Situazione (show your love!) 17:17, 6 mag 2006 (CEST)

Motivazioni per la cancellazione

Qui una discussione con proposta, per indicare in modo chiaro quali debbano essere le motivazioni per proporre una voce in cancellazione. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:21, 6 mag 2006 (CEST)

Proposta Progetto Fotografia

Nell'era della fotografia digitale ci sentiamo tutti fotografi e tutti esperti di editor d'immagini ... Nasty plus

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:fotografia.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 01:34, 7 mag 2006 (CEST)

Isole italiane nel caos

Noto che manca una omogeneità nei titoli delle voci ... Al Pereira

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni categoria:isole dell'Italia.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 01:31, 7 mag 2006 (CEST)

Savoia o signori Savoia? Una considerazione

Io non credo che Wikipedia sia animata e si regga su compagni che portano rancore per quel che è successo decenni fa in Italia ... Marrabbio2

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Casa Savoia.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 01:25, 7 mag 2006 (CEST)

Foto osè

Lungi da me dal voler fare il bacchettone ... Kanchelskis

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Cicciolina.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 01:22, 7 mag 2006 (CEST)

Un aiuto

Ho un problema ... Margherita

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni utente:Margherita.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 01:19, 7 mag 2006 (CEST)

Nuovo sondaggio

È partito il (travagliato!) sondaggio per la revisione del sistema di votazione delle voci per la vetrina.
Potete esprimere la vostra preferenza qui. --Fεlγx, _(miao) 13:09, 4 mag 2006 (CEST)

Festival della qualità

Si è concluso il festival di aprile, dedicato alla pulizia linguistica: ecco i risultati. Per il prossimo festival, riporto la proposta di Ilario: Che ne diresti di mettere su un festival per migliorare gli articoli di Vicenza? Ci servono per il wikireader e il materiale è scarsino. ary29 19:42, 3 mag 2006 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni wikipedia:festival della qualità.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 01:14, 7 mag 2006 (CEST)

Nuova utility

Fatta da me, non è niente di che, giusto una curiosità: [16]. Purtroppo il server HTTP è mio e quindi funziona solo quando il mio computer è acceso. --Pietro^Dn 20:24, 4 mag 2006 (CEST)

Mi visualizza male la pagina, vedo una marea di quadrettoni e sparsi qua e là dei caratteri che riconosco essere il codice html della pagina. Firefox 1.0.8 su Linux, secondo lui la pagina è in UTF-16 Big Endian. --Jack (sa vût?) 15:17, 6 mag 2006 (CEST)

Ho corretto, ora dovrebbe essere a posto. Ho avuto dei problemi con la modifica, scusatemi. --Pietro^Dn 20:51, 7 mag 2006 (CEST)

Infatti ora la vedo bene. Non so dirti nulla dell'utility perchè il fatto che sia solo per mac la rende un po' di nicchia. Se rientra nelle mie capacità provo a portarla. --Jack (sa vût?) 20:58, 7 mag 2006 (CEST)

Due minuti d'allegria

Se volete distrarvi dal duro lavoro leggete questa voce, merita. Hellis 23:01, 5 mag 2006 (CEST)

Ho appena creato una nuova voce, ma non so quanto sia enciclopedica. Se non lo è, si può passare direttamente alla cancellazione semplificata. Ricordo solo che c'è una voce abbastanza simile sulla en.wiki. Ottaviano ^{Al Foro Romano} 23:02, 5 mag 2006 (CEST)

Ottaviano, è simpaticissima. Ma abbiamo già Wikipedia:Wikipediani; comunque è così divertente che può avere un bel posto sicuro tutto per se... :D --Leoman3000 23:42, 5 mag 2006 (CEST)

Sì è molto carina, ma in namespace principale però... Kal - El 23:43, 5 mag 2006 (CEST)

Infatti proporrei di spostarlo dal namespace principale. Hellis 23:46, 5 mag 2006 (CEST)

E son d'accordo, si capisce (ho visto anche la nota nel {{da controllare}}). Ero ironico. :-) Kal - El 01:55, 6 mag 2006 (CEST)

Ho spostato la voce a Wikipedia:Wikipediani/Wikipediano linkando la scheda di ogni noi medio in wikipedia:wikipediani, questi sconosciuti ... ^^.

Il redirect - Wikipediano - non è puntato da alcuna voce in namespace principale, quindi se si vuole lo si può cancellare (magari correggendo i puntatori nelle pagine di discussione in cui è richiamato, inclusa la presente del Bar).

Se l'operazione non è piaciuta, chiunque si senta libero di ripristinare lo status quo ante ... ^_~ --Twice25 • (disc.) 02:04, 6 mag 2006 (CEST)

IMHO hai fatto benissimo. Sono molto indeciso anche io sul redirect. Probabilmente è da cancellare, però, perché nel namespace principale dovrebbero stare solo voci e redirect a voci. Pareri? Kal - El 15:11, 6 mag 2006 (CEST)

Confermo assolutamente l'indecisione di Kal-El! guardiamo il messaggio di benvenuto: nell'uso comune (senza andare a citare il niubbo di turno) l'uso serio è [[wikipedia:wikipediani|wikipediano]]. Vada per l'ironia, ma ciò che tra noi è sotteso non lo è per utenti con un grado di wikidipendenza blando o assente... io cambierei il redirect secondo una logica di "serietà", poi fiat voluntas vestra. - εΔω 18:31, 6 mag 2006 (CEST)

D'accordo con Kal-El, sarebbe da cancellare.
PS: Cosa significa IMHO? Ottaviano ^{Al Foro Romano} 16:55, 6 mag 2006 (CEST)

In My Humble Opinion. e, IMHO, è carina assai (mi assomiglia) Ub 17:01, 6 mag 2006 (CEST)

Abbreviazioni in uso nelle chat. Per i puristi della lingua italiana, IMHO corrisponde a AMMP. :o) --Paginazero - Ø 17:05, 6 mag 2006 (CEST)

La notte porta consiglio (?). Redirect cancellato, dopo opportuna orfanizzazione (con l'eccezione di questa pagina per evidenziare la cancellazione). Mi scuso con gli utenti a cui ho ritoccato le pagine senza avvisare direttamente, non avevo tempo. Kal - El 15:10, 7 mag 2006 (CEST)

Da categorizzare

Per chi ha voglia di fare un po' di lavoro sporco ho creato la categoria che contiene tutte le voci da categorizzare, per segnalare una voce basta il vecchio template {{categorizzare}}. Ciao. --Lucas ✉ 05:18, 6 mag 2006 (CEST)

Mi rendo conto solo ora che si tratta di un doppione della categoria:Categoria da definire. Ho messo la mia in cancellazione immediata, sorry. --Lucas ✉ 05:20, 6 mag 2006 (CEST)

Ho però inserito una categorizzazione automatica all'interno del vecchio template {{categorizzare}}, questo dovrebbe essere utile (spero ;-). --Lucas ✉ 05:23, 6 mag 2006 (CEST)

C'è anche una categoria:categorie orfane (ovvero: prive di sopracategoria) ... --Twice25 • (disc.) 01:03, 7 mag 2006 (CEST)

Scopro che la categoria:categorie orfane è vuota! :-) È da tenere a futura memoria o, in quanto vuota, da cancellare? --Twice25 • (disc.) 01:17, 7 mag 2006 (CEST)

araldica civica

Ciao a tutti. Volevo informarvi che le immagini tratte dal sito araldica civica NON sono assolutamente GFDL. In quanto rappresentazioni di gonfaloni comunali sono sotto diritto d'autore e utilizzabili (ahimè) con il permesso. quindi:

1. non caricatele su commons
2. bisognerebbe cambiare le licenze (magari con un bot).

--RED DEVIL 666 10:15, 7 mag 2006 (CEST)

In effetti, nonostante il sito le abbia rilasciate in GFDL, tale tipologia di licenza non è assolutamente compatibile con un'immagine che, per sua natura, è "non modificabile". Sottolineo che, gli stemmi delle nostre amministrazioni, sono approvati espressamente dallo stato in una X forma e che, di conseguenza, non possono essere liberamente "rimaneggiati" come la GFDL prescriverebbe.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 10:19, 7 mag 2006 (CEST)

aggiungo che l'Utente:Lynxlynx ha caricato una quantità non indifferente di stemmi sotto GFDL qui su it.wiki, e alcuni probabilmente anche su commons. --BlackEagle 10:28, 7 mag 2006 (CEST)

Per la precisione: il problema degli stemmi civici non riguarda il diritto d'autore. La specifica esecuzione dello stemma realizzata da araldicacivica.com segue la licenza che l'autore gli ha dato. Quello che è regolato da altra legge dello Stato italiano (e solo nella sua giurisdizione) è l'uso del soggetto in quanto tale, non della specifica immagine, a tutela dell'onorabilità dell'Ente stesso. --Lp ↤ 14:50, 7 mag 2006 (CEST)

per favore, qualche botolaro dovrebbe ritaggare le immagini che contengano il link ad araldicacivica. --RED DEVIL 666 18:07, 7 mag 2006 (CEST)

per quanto riguarda le immagini degli stemmi comunali sto già lavorandoci io, dopo aver passato le fairuse ora sono proprio sulle GFDL, abbiate pazienza qualche giorno...--Gvf 20:20, 7 mag 2006 (CEST)

Vorrei confermare quanto detto da Lp, visto anche che lo stesso concetto mi è stato confermato dall'Ufficio Araldica della Presidenza del Consiglio e dall'Ufficio Araldica dell'Archivio Centrale dello Stato che sto frequentando in questo periodo proprio per gli stemmi civici. Ciò che è soggetto a copyright è esclusivamente la particolare immagine disegnata per conto del Comune ed allegata al decreto di concessione dello stemma (tale immagine infatti viene fornita solamente con fotocopie timbrate dalla dicitura per uso di studio). Qualunque altra rappresentazione dello stemma, vale a dire qualunque altro disegno che corrisponda alla blasonatura (non soggetta a copyright in quanto documento ufficiale) è libero da qualsiasi diritto accampabile dal Comune, salvo il fatto che se ne faccia un uso improprio: il Comune ha titolo a parlare solo sull'eventuale uso improprio del suo stemma (in qualunque forma sia disegnato) ma non ha diritti di copyright se non sul disegno allegato alla richiesta di concessione e poi al decreto di concessione. Non capisco come mai questo concetto non sembra essere chiaro. Gli stemmi non sono loghi, né marchi di fabbrica o altre cose del genere. Per cui il sito di Araldica civica può applicare la licenza che vuole ai disegni fatti in proprio. -Massimop 22:35, 7 mag 2006 (CEST)

Il problema sta proprio nell'uso. Rilasciare un immagin in GFDL significa autorizzarne il libero uso e la libera modificazione. Una licenza di quel tipo potrebbe tranquillamente comportare un uso improprio di tale immagine, perchè non più sotto il diretto controllo del comune. I limiti dell'uso "proprio" o "improprio" degli stemmi è deciso proprio dal comune, solitamente all'interno dello statuto comunale; prima di parlare, logicamente, me ne sono letti diversi, oltre ad aver letto la normativa generale che espressamente delega ai comuni la regolamentazione inerente il proprio stemma; ebbene, in alcuni statuti comunali, si richiede la necessita di autorizzazione del comune per qualunque tipo di utilizzo, altri comuni sono meno restrittivi, altri ancora non richiedono nessun tipo di autorizzazione. Per evitare problematiche di qualsiasi sorta stiamo mandando mail a tutti i comuni d'Italia chiedendo l'autorizzazione alla pubblicazione dello stemma, alcuni ci hanno dato senza problemi il permesso, altri purtroppo ce l'hanno negato. Ti chiedo quindi gentilmente, di non caricare stemmi con licenza GFDL, durante l'utlimo sondaggio si è deciso di eliminare completamente le immagini in fair use da wikipedia e,c on queste, anche tutti gli stemmi i loghi etc... che sono stati caricati e che, in tempi ancora da accertarsi, non verranno autorizzati dall'autorità relativa.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:44, 7 mag 2006 (CEST)

La lingua Estone

Wikipedia mi ha sempre aiutato molto ma stavolta non ho trovato quello che cercavo!Mi sapreste aiutare a trovare la storia della lingua estone?grazie mille!

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

, ma hai provato con Lingua estone? (vero, non è la forma canonica, adesso la sposto) Ub 11:17, 7 mag 2006 (CEST)

PS : da li, vai sul link alla wiki inglese (a sinistra), e li c'è un po' di storia. Ub

Come non è la forma canonica?? Hai visto Lingua inglese, Lingua tedesca, Lingua hindi... adesso faccio il revert. -—{paulatz-d} 11:49, 7 mag 2006 (CEST)

Vabbè, evidentemente la domenica rinciu**isco... Giuro che ne ero convinto. Scusate scusate scusate... Ub 18:37, 7 mag 2006 (CEST)

Impero di Trebisonda

Ciao a tutti nella pagina dell'Impero di Trebisonda c'è un errore, un Imperatore ha questo nome Basile Comneno (1332–1340), ma é sbagliato perché il nome é Basilio, ma non riesco a metterlo a posto.

Aiutatemi per favore grazie e ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 11:30, 7 mag 2006 (CEST)

Beh, io l'ho corretto facilmente.... qual'era il problema, scusa? -- Bella Situazione (show your love!) 12:26, 7 mag 2006 (CEST)

Avviso: ai sysop e burocrati

Ho mandato avanti la richiesta da flag del mio bot: BomBot, accorrete numerosi. --Fabexplosive 14:00, 7 mag 2006 (CEST)

Manutenzione del sito

I tecnici annunciano l'avvio di attività di manutenzione sulla rete interna Wikimedia a partire dalle ore 20:00 di oggi (18:00 UTC). La nuova configurazione consentirà di migliorare la ridondanza, l'affidabilità e le prestazioni. Non sono previste conseguenze sul funzionamento di Wikipedia ma è possibile che vi siano inconvenienti momentanei. --Lp ↤ 15:21, 7 mag 2006 (CEST)

Sondaggio concluso

Il sondaggio su una prima revisione del sistema di votazione delle voci per la vetrina si è concluso, con i seguenti risultati:

• Il quorum per la votazione è aumentato da 5 a 10 utenti
• Possono votare solo gli utenti registrati

Decorre a partire dalla prossima voce inserita (successiva quindi all'Eremo di Sant'Alberto di Butrio)? --Fεlγx, _(miao) 16:09, 7 mag 2006 (CEST)

Indicativamente direi di sì. Kal - El 19:09, 7 mag 2006 (CEST)

info su avviso NNPOV

Ma è vero che dopo alcuni mesi che è stato posto va tolto anche se nessuno ha reso l'articolo NPOV?--Francomemoria 17:25, 7 mag 2006 (CEST)

No. --Paginazero - Ø 17:52, 7 mag 2006 (CEST)

Vandal fighter e nl.wikipedia.org

Giochicchiando con Vandal Fighter ho notato che vengono elencate anche alcune modifiche di nl.wikipedia.org, anche se ho specificato #it.wikipedia come canale IRC. Inoltre in tabella le righe olandesi sono segnate in grassetto e rompono un po'. Succede ad altri? --Jack (sa vût?) 18:05, 7 mag 2006 (CEST)

Devi andare su "configurazione", vai in basso e deselezioni "evidenzia modifiche su canale #wikipedia-it-vandalism". - Mitchan 18:08, 7 mag 2006 (CEST)

Ti ringrazio, non l'avevo visto. --Jack (sa vût?) 18:13, 7 mag 2006 (CEST)

Grazie anche da parte mia, dato che avevo lo stesso problema!! C'è scritto sulle istruzioni del vandal fighter? Se non c'è scrivilo perché è una grande rogna... Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

Lussemburgo/Letzeburg

Ne abbiamo parlato fantastilioni di volte, ma credo ce questo sia un caso particolare. Facendo l'articolo Pétange, che è una città del Lussemburgo, mi sono trovato a discettare sul nome corretto. In lussemburgo le città e paesi hanno nome bilingue, e Pétange, ad esempio, si chiamerebbe anche Péiteng (in Lussemburghese/Lëtzebuergesch). Ora, tutti i lussemburghesi riconoscono i due nomi, i francesi il primo, e i tedeschi il secondo (gli italiani nessuno, a parte quelli che ci abitano). Ho nominato la voce Pétange, e farei un redirect da Péiteng, più che altro per analogia con Esch-sur-Alzette. Viceversa, nel geobox (che starei preparando) ci metterei le indicazioni bilingue. Commenti? Ub 18:46, 7 mag 2006 (CEST)

Preparati a farlo anche per tutti i "comuni padani"... --- JollyRoger ۩ 20:31, 7 mag 2006 (CEST)

Mi sembra una buona soluzione. Eventualmente, se ci sono comuni con il nome più conosciuto in lussemburghese, userei quello per la voce e quello francese per il redirect. Cruccone (msg) 22:30, 7 mag 2006 (CEST)

Nuovo sondaggio

Ho proposto un nuovo sondaggio sulla riunificazione delle procedure di cancellazione semplificata e ordinaria, ho posto una durata in 15 giorni per consentire al maggior numero di persone di esprimersi su un argomento abbastanza delicato. --Gaetanogambilonghi 19:34, 7 mag 2006 (CEST)

Contribuire (pecunariamente) a Wikipedia

Qualche settimana avevo scritto un e-mail a Wikimedia Italia, a cui non ho avuto risposta. Forse qui nel bar ho più fortuna. Oltretutto può essere di interesse generale.

Il punto fondamentale è questo: a chi effettuare il versamento? A Wikimedia Italia (visto che contribuisco principalmente con traduzioni di articoli in italiano presi da altre wikipedie) o alla Wikimedia Foundation? Qual è la differenza principale?

Inoltre, quali sono le ragioni per diventare socio di Wikimedia Italia? Sul sito mi sembra non ci siano informazioni al riguardo --Rutja76^(scrivimi!) 20:04, 7 mag 2006 (CEST)

per la seconda domanda, si diventa soci di Wikimedia Italia per l'onore di farne parte (e per avere la maglietta, se ce ne sono ancora).

Per la prima: se vuoi contribuire a nuovi server o cose del genere, è meglio versare alla Foundation. Se vuoi contribuire alla diffusione italiana di wikipedia, allora è meglio Wikimedia Italia. -- .mau. ✉ 20:09, 7 mag 2006 (CEST)

Chiedo scusa a Rutja76, ma ci dobbiamo essere persi la sua email tra le tonnellate di spam. Mi spiace :-(( Per la risposta.. quoto .mau. Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 21:54, 7 mag 2006 (CEST)

Template:Informatica

Wikipediani dallo spiccato senso estetico, questa è la vostra occasione per dimostrarlo!

Siccome il BarCode è meno frequentato di una spiaggia a gennaio, abbiamo bisogno di qualcuno che si esprima sul rinnovamento del Template:Informatica. Le alternative sono reperibili qui.

Accorrete numerosi ed esprimete i vostri commenti alla discussione al BarCode.

Foiba ↔ Foibe

Tempo fa avevo già proposto di invertire il redirect tra foiba (singolare, redirect) e foibe (plurale, voce)...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Foibe.

– Il cambusiere --Paginazero - Ø 08:06, 8 mag 2006 (CEST)

Progetto antroponimi e nomi romani

15 giorni fa avevo posto una questione al Progetto antroponimi. La questione era:

Alcuni nomi del progetto antroponimi sono stati segnati da controllare perché (cito la motivazione) nell'onomastica latina era un nome di famiglia e non un nome individuale: non si potrebbero inserire i dati nella pagina del noto Cicerone e cancellare questa pagina? Oltre a Cicerone (nome), sono segnati anche Catullo (nome) e Catone (nome) con la stessa motivazione. Facendo però un controllo a caso ho trovato anche Ovidio (nome) nella stessa situazione, pur senza il template "da controllare". Domanda: non sarà che la cosa riguarda tutti i nomi di origine romana (a parte ovviamente i veri prenomi, come Marco (nome), Lucio, Publio (nome), ecc)? Domanda 2: in questi casi non sarebbe meglio togliere il personaggio romano dal paragrafo "persone", in quanto il suo è un nome di famiglia e non un prenome? Oppure spostarlo in un punto più opportuno della voce?

Non avendo ricevuto risposta, ho provveduto a rimuovere i personaggi romani dalle voci summenzionate. Ci sarebbe però da fare un controllo su tutti i nomi ricavati da personaggi romani e inseriti nel progetto. --Lucio Di Madaura (disputationes) 19:16, 5 mag 2006 (CEST)

(Hai fatto bene ad essere boldo, io in verità non ho neanche ben capito la questione... domani però me la rileggo per bene... Amon(☎telefono-casa...) 00:33, 6 mag 2006 (CEST))

Sì, forse quello che ho scritto non era molto chiaro. In realtà la questione è semplice: nella lista di nomi di persona (nomi, non cognomi) del progetto antroponimi figurano anche un certo numero di nomi romani (Cicerone, Catone, Catullo, Ovidio, ecc). Nelle loro rispettive voci, però, al paragrafo "personaggi" erano stati inseriti gli antichi romani che portavano questi nomi (vedi per esempio la vecchia versione di Cicerone e la motivazione del template "da controllare"). Il fatto è che in quei casi non si trattava di un nome di persona (praenomen) ma di un nome di famiglia (nomen o cognomen). In quel paragrafo invece si devono inserire personaggi che lo usano come nome di persona: per fare un esempio pratico, si veda la voce Scipione dove sono presenti due Publio Cornelio Scipione (in questo caso Scipione è un cognomen, quindi non ci devono stare) e il matematico Scipione del Ferro (in questo caso è un prenome, quindi va bene). Spero di essere stato più chiaro. --Lucio Di Madaura (disputationes) 15:16, 6 mag 2006 (CEST)

Ciao, ho dato il mio parere nella pagina del progetto antroponimi. - Beatrix 12:53, 8 mag 2006 (CEST)

S(h)ockpuppet show?

una pregunta,

Io qui virtualmente presente, utente:OrbiliusMagister, avevo intenzione di regalarmi qualcosa per il mio primo wikicompleanno, e pensavo di fare cosa originale creandomi un utente con nome più breve come richiesto a suo tempo da alcuni chattaroli... e neanche fossi telepatico, sono stato preceduto da diversi utenti che hanno sfaccettato (sulla flasariga del gãc) la loro schizoidentità? Intanto nessuno credrà a quanto ho scritto all'inizio, e forse è tutto un caso, ma se qualcuno mi dà lumi sulla situazione sarò un po' meno curioso. Utente:sockpuppetMancato.

Non ho capito il punto centrale del discorso... Stai chiedendo agli utenti di fare outing dei propri sockpuppet? ;) --Jacopo (msg) 12:53, 8 mag 2006 (CEST)

Non mi pare copyviol, ma illuminatemi

E' stata fatta da valri la voce Trafilatura, da wikificare (ci si penserà) ma peraltro fatta molto bene. L'autrice, ahime wikinesperta, esprime dubbi sulla pubblicabilità in quanto questa voce è un estratto della sua tesi in Ingegneria (penso Meccanica). Avendola letta, mi pare che la voce sia un'intelligente compilazione, senza elementi di ricerca originale. L'unico problema, se c'è, potrebbe essere quello relativo ai relatori di tesi (la wikipediana ovviamente GFDLizza). Chi ci illumina? e, valri, la prossima volta ci vieni tu al bar, è un posto carino Ub 17:30, 6 mag 2006 (CEST) PS. valri fa anche una considerazione notevole : wikipedia è un posto dove dare queste informazioni, che altrimenti resterebbero chiuse nella mia libreria e in quella dell'Università degli Studi di Padova.

Al di là del copyright, le tesi di laurea vanno su Wikisource, s:Categoria:Tesi_universitarie. L'autrice potrebbe però farne un abstract e metterlo nella voce di Wikipedia. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:19, 6 mag 2006 (CEST)

• Ub ha parlato di un "estratto" (diverso da un abstract, che è la sintesi dell'intero contenuto), la domanda è interessante, il discorso di wikisource c'entra poco... --CP ^Z 18:30, 6 mag 2006 (CEST)

Ho capito benissimo quello che ha scritto Ub, ma il mio intervento mi pareva abbastanza chiaro: le tesi di laurea vanno messe su wikisource (quando sono state messe su Wikipedia, sono andate in cancellazione). Quindi l'utente valri dovrebbe:

1. Togliere l'estratto della sua tesi dalla voce Trafilatura;
2. Preparare un abstract della sua tesi, ovvero un riassunto, e inserirlo nella voce Trafilatura;
3. Se non ci sono problemi di copyright, inserire la sua tesi di laure su wikisource e precisamente nella s:Categoria:Tesi_universitarie.

Ecco, spero di essere stato chiaro. --Lucio Di Madaura (disputationes) 18:40, 6 mag 2006 (CEST)

Quanto riportato nella voce mi sembra non abbia nulla della ricerca originale. Quanto al copyright direi che non vedo per quale motivo dovrebbe essere del relatore o correlatore piuttosto che dell'autore. --MM (msg) 18:40, 6 mag 2006 (CEST)

Mi sono persa :-) Non esiste una versione precedente a quella di Valri. Del resto se la voce descrive un processo, a prescindere dal fatto che provenga dalla sua tesi di laurea, non capisco che senso abbia farglielo pubblicare altrove: il processo resta sempre quello, se è un problema al più si può riformulare, ma la voce allo stato non mi sembra che esprima opinioni di Valri sull'argomento, solo descrizioni tecniche. Chiedo delucidazioni in merito perchè l'unico punto che mi sembra da accertare è se la voce ora come ora sia enciclopedica o manualistica. Ciao :-) --Elitre ^{(discussioni)} 19:41, 6 mag 2006 (CEST)

Se fosse una tesi completa, probabilmente andrebbe su Wikisource. Visto che è un estratto, ben fatto, da persona che chiaramente se ne intende, e relativo solo ad un aspetto particolare, non vedo proprio che cosa c'entrino le considerazioni fatte sopra da LdM. Forse sarebbe bene leggere l'articolo. e capirlo, prima di emettere giudizi. Per me l'articolo va lasciato dov'è. La voce è enciclopedica in quanto descrittiva di un processo assodato ed esistente. Nè va inserito così com'è su Wikisource - se valri vorrà, lo farà con la tesi completa. Quanto alla questione dei relatori, sono convinto anch'io che non c'entrino col copyright, ma volevo esserne sicuro. Peccato che la discussione, chissà perchè, sia partita per la tangente. Ecco, spero di essere stato chiaro. Ub 21:08, 6 mag 2006 (CEST)

Non mi sembra che, nella forma in cui è adesso, l'articolo possa essere considerato una tesi (nella tesi dovevano essereci anche molte altre considerazioni, che avrebbero appesantito eccessivamente l'articolo), quindi non vedrei nessun copyviol, se poi Valri vuole mettere tutta la tesi su Wikisource è un altro problema. Notare comunque che l'articolo è scritto molto bene, anche se ha bisogno di un buon lavoro di wikificazione - --Klaudio 22:37, 6 mag 2006 (CEST)

Pare che lei stessa intenda farsene carico.--Elitre ^{(discussioni)} 01:00, 7 mag 2006 (CEST)

L'argomento tesi e copyright è dibattuto. L'unica cosa certa è che i diritti spettano comunque solo a chi l'ha scritta (il relatore non ha diritti) e quindi, se vuole rilasciarla, non ci sono problemi. --Sbìsolo 11:37, 8 mag 2006 (CEST)

Wikipedia ottimizzata per Firefox?

Io che uso IE (oltre che FF) vedo il Gazzettino così. Dato che non passa giorno che scopra dei problemi di visualizzazione con IE che con FF non ci sono, e dato che molti si preoccupano di ottimizzare la grafica di una pagina per FF senza verificare come si vedrà con altri browsers, avevo pensato che forse sia giunto il momento di mettere in fondo a tutte le pagine, accanto al disclaimer, una icona o un messaggio che avvisi tutti gli utenti che "La grafica del sito è ottimizzata per Firefox e per una risoluzione di 1024x768". In questo modo si ottengono due risultati: pubblicizzare FF e avvisare gli utenti che potrebbero avere dei problemi con altri browsers. Dite la vostra. -- Lilja ^♫ 21:08, 6 mag 2006 (CEST)

umm io uso 1280*960 quindi le pagine le scrivo generalmente ottimizzate per la mia "visuale" :-/. come si fa? --valepert 21:11, 6 mag 2006 (CEST)

di sicuro in mezzo a noi ci sarà qualche smanettone... so che con i css è possibile fare in modo che il sito venga visualizzato in maniera differente a seconda del browser e del sistema operativo che si usa... io però non ho idea di come si faccia! -- Bella Situazione (show your love!) 21:43, 6 mag 2006 (CEST)

Sono molto favorevole ad una frase tipo: "La grafica del sito è ottimizzata per Firefox (e anche altri, Opera?) e per elevate risoluzioni" --piero tasso 21:57, 6 mag 2006 (CEST)

"La grafica del sito è ottimizzata per Firefox e per una risoluzione di 1024x768" Premetto che non voglio offendere nessuno tanto meno Lilja, ma questa affermazione non ha senso. È profondamente sbagliato ottimizzare per un browser, bisogna solo seguire gli standard. Sono stati creati degli standard dal W3C proprio per cercare di eliminare il problema alla radice. Sono i browser che devono seguire gli standard, nell'interpretare una pagina html, non chi fa le pagine web a correre dietro ai browser. In passato purtroppo c'è sempre stato questo modo sbagliato di lavorare. Gli standard sviluppati dal W3C cercano proprio di invertire questa tendenza. Quando vedo pagina ottimizzata per IE rabbrividisco due volte, 1) perché IE ha sempre cercato di imporre degli standard propri 2) perché non bisogna ottimizzare per un browser. Ora lascio la parola, a chi sviluppa per il web tutti i giorni che sicuramente è in grado di approfondire meglio la questione codice e CSS. --Homer 22:11, 6 mag 2006 (CEST)

beh... dovrebbe essere ottimizzato per FF a 1024 perché è il più usato e segue gli standard. Anche se lo ottimizzate per Safari non è che cambia nulla, ma i windowsiani e i linuxiani non lo possono usare ;-). --valepert 22:15, 6 mag 2006 (CEST)

Mi permetto di sottolineare la correttezza dell'interventi di Homer: il verbo ottimizzare è già in partenza discrimintatorio in favore di un certo software o di un certo schermo: mi sembra di essere tornato indietro di anni e di vedere un remake della "guerra dei browser" a parti invertite (questa volta vinciamo noi, paladini del software libero contro il lo strpotere di Guglielmo Cancelli!). Stomachevole! Non voglio offendere nessuno neanch'io, ma se il gazzettino ha immagini con un numero di pixel fissato non è una questione di risoluzione dello schermo: non ci si può far nulla. Semmai mi preme che il sito sia navigabile e leggibile anche senza immagini o senza javascript o con Lynx (browser testuale), e fin qui basta testarlo con Opera, che permette di sperimentare situazioni del genere. Insomma, una volta che wikipedia aderisca agli standard del W3C il problema è del navigatore, non del provider, ma se si esprime per esteso che il sito richiede una visualizzazione preferenziale non ci differenzieremo da chi ci impone un OS pieno di bachi con la forza del monopolio de facto o da chi vende a basso prezzo stampanti i cui ricambi di tipo proprietario costano più della stampante stessa. - εΔω 23:01, 6 mag 2006 (CEST)

P.S. per scrivere secondo gli standard è necessario "pensare" secondo gli standard, cioè decidere al momento di impostare le dimensioni di un'immagine quanto grande la si vuole, impostare valori percentuali invece che assoluti e amenità simili. È una messa in pratica della GFDL in termini di processo creativo.

Sono perfettamente d'accordo con Homer e εΔω si seguono gli standard e basta. --Gvf 23:14, 6 mag 2006 (CEST)

io sono per seguire al 100% gli standard, ma dobbiamo in qualche modo avvisare l'utente di usare un browser che legge standard per una visione ottimale (e ff è, a mia memoria, l'unico multios) --valepert 23:18, 6 mag 2006 (CEST)

Scusate se il discorso è un po' diverso, ma ultimamente firefox mi da enormi problemi con de.wiki e solo con de.wiki. Le altre wiki le vedo benissimo, ma della formattazione di quella tedesca perdo tutto. Non capisco.... --Al Pereira 23:24, 6 mag 2006 (CEST)

mi scuso se ho dato adito a fraintendimenti. Non c'entrano nulla il w3c, la guerra di browsers o discorsi simili. Io dicevo semplicemente "avvisiamo gli utilizzatori di Wikipedia che potrebbero avere dei problemi di visualizzazione in quanto molti utenti che scrivono su wiki usano FF e potrebbero non accorgersi (o verificare) che altri browsers non visualizzano la pagina allo stesso modo di FF". La scritta di avviso era solo un esempio (infelice); mettiamo un avviso adeguato. Tutto qua. -- Lilja ^♫ 23:35, 6 mag 2006 (CEST)

In realtà mi pare che già ora wikipedia stia cercando sia di seguire gli standard, sia di "stare dietro" ai browser capricciosi, utilizzando dei css ad hoc per ogni occasione (nel limite del possibile). In questo caso, mi pare che il "problema" sia la larghezza dell'immagine che fa da titolo. Ho fatto questa modifica, forse va meglio, puoi provare? (Comunque credo che l'immagine che fa da titolo si dovrebbe togliere, anche se è piacevole). E no, chi usa explorer dovrebbe già sapere che ha dei problemi... :)

[[categoria:comunità|Gazz]]                                 [[categoria:comunità|Gazz]]	
__NOTOC__                                                   __NOTOC__ 	
-{{Mese in corso}}                                        +
[[Immagine:Gazzettino.png|center|Il Gazzettino]]            [[Immagine:Gazzettino.png|center|Il Gazzettino]]	
                                                          + {{Mese in corso}}	
[[Immagine:Wikiconews.png|120px|left|it.wiki in breve]]     [[Immagine:Wikiconews.png|120px|left|it.wiki in breve]]

- Mitchan 23:38, 6 mag 2006 (CEST)

Io sono fra coloro che usano e sostengono firefox, ma adesso, dopo le modifiche apportate da Mitchan, mi pare che la pagina del Gazzettino sia ben visibile anche con IE. È un dato di fatto che l'85% di noi, presumo, ragioni e lavori in funzione della resa grafica su Firefox (tabelle, template, impaginazione immagini, uso della nota come box di evidenziazione, ecc.); ed è un dato di fatto che il risultato è quasi sempre differente se rapportato al browser di Internet Exploder ... Quindi, in definitiva: avvisare no, metterci in condizione che tutti possano vedere allo stesso modo le pagine di Wikipedia, sì. --Twice25 • (disc.) 00:40, 7 mag 2006 (CEST)

Mah wiki in gran parte segue i W3C e se si vede male con IE (che vorrei far notare, interpreta alcune cose diversamente da come indica il W3C) è colpa di IE. Quindi nessun riferimento a FF ma semplicemente possiamo dire che i browser non standard possono aver problemi a visualizzare alcune pagine. --BlackEagle 10:24, 7 mag 2006 (CEST)

• Non metterei frasi razziste nei confronti di altri browser, se con IE non si vede bene è colpa sua (non rispetta gli standard), perché wikipedia si vede benissimo con FF, Opera, konqueror e safari, e si vede dignitosamente anche con links e lynx. Tuttavia ogni modifica che renda wikipedia più accessibile per tutti deve essere ben accetta. -—{paulatz-d} 10:43, 7 mag 2006 (CEST)

Quindi direi di mettere una vviso del tipo "se non visualizzi correttamente la pagina vedi questa pagina di aiuto" e creare una pagina in cui si spiega quello che abbiamo detto qui con l'aggiunta "controllate che il vostro browser risponda algi standard" il tutto rigorosamente NPOV ;) Jacopo (msg) 13:34, 7 mag 2006 (CEST)

+1 credo sia la strada giusta. A tal proposito segnalo che la pagina Wikipedia:Grafica di Wikipedia è da ampliare e che avevo messo già 4 mesi fa Aiuto:Browser fra le pagine di servizio richieste. -- Lilja ^♫ 14:07, 7 mag 2006 (CEST)

thumb|left|150px|Il mistero dei bordi tondi Un esempio che è stato riportato in passato riguarda i comuni ed il template demografia. Utilizzano una finestra "stretta" FF mette il grafico sotto la tabella, IE lo mette dietro. C'è anche qualche problema con i template espandibili, Mozilla e alcune versioni di FF mettono dello spazio bianco in fondo alle pagine che li contengono. Cruccone (msg) 18:21, 7 mag 2006 (CEST)

Firefox può pure essere il miglior browser del mondo (IE è sicuramente peggiore), ma mettere frasi del tipo "sito ottimizzato per" è da ignoranti (volevo metterci "deficienti", in effetti). Gli utenti di IE possono switchare su FF, oppure aspettare la prossima release (sperando in un miracolo). Possiamo farne cenno nella pagina di aiuto intitolata "come leggere wikipedia", che da qualche parte già esiste. --Iron Bishop (¿?) 23:00, 7 mag 2006 (CEST)

Bah... comunque rimane il mistero dei bordi tondi!!--Giancy ( Chiamami!) 17:20, 8 mag 2006 (CEST)

Come fare corrette citazioni bibliografiche

Ce l'abbiamo noi una cosa come questa? --zar-(dimmi) 20:20, 7 mag 2006 (CEST)

Al momento mi pare che abbiamo:

• Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Bibliografie (ancora da scrivere)
• Discussioni aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Bibliografie (la discussione relativa)
• Wikipedia:Cita le fonti e Aiuto:ISBN
• Wikipedia:Bar/Bibliografie (sottopagina del Bar con discussione sull'argomento)

Commento: l'argomento sarebbe da approfondire e migliorare in termini di convenzioni d'uso. --Twice25 • (disc.) 22:52, 7 mag 2006 (CEST)

Bibliografia

Dato che - spero - non esisteva ancora, ho creato una pagina che codifica lo standard per la bibliografia. Per ora è una pagina orfana. L'ho scritta seguendo i miei gusti, perciò se esistono già delle convenzioni in merito cambiate pure. --Daĉjo^почта 23:10, 7 mag 2006 (CEST)

Magari potevi utilizzare la già presente pagina Aiuto:Cosa mettere su Wikipedia/Bibliografie, impostata ma ancora da scrivere per quanto riguarderà le convenzioni di stile da adottare. Vedi post poco sopra ... :-) --Twice25 • (disc.) 23:20, 7 mag 2006 (CEST)

Non l'avevo visto ;). Appena posso mi studio la paginona di discussioni e spero di trarne qualche conclusione. Per ora ci dormo su... --Daĉjo^почта 23:38, 7 mag 2006 (CEST)

Buono ... ;-) --Twice25 • (disc.) 00:04, 8 mag 2006 (CEST)

Direi che è precisa, mi pare accolga indicazioni emerse anche da una precedente discussione qui al Bar (non ricordo esattamente quando). Unica cosa, sono quasi certo non sia nel namespace più appropriato: andrebbe spostata a Aiuto:Bibliografia. Almeno in base a quanto fatto dal Wikipedia:Progetto Coordinamento finora, se ben interpreto. Kal - El 03:02, 8 mag 2006 (CEST)

Ho scoperto che esiste il Template:Riferimento bibliografico, che non è assolutamente evoluto come quello inglese, ma potrebbe essere un punto di partenza. --zar-(dimmi) 13:32, 8 mag 2006 (CEST)

Il template non mi convince tanto, penso che se ne possa fare a meno a vantaggio della snellezza delle voci e del fatto che se qualcuno vuole tradurre una voce dalla nostra wiki gli basta copiare e incollare la bibliografia, e non riadattarla ogni volta. --Daĉjo^почта 14:42, 8 mag 2006 (CEST)

Per esperienza so che è assai meglio uno standard qualsiasi piuttosto che la libertà\approssimazione\sciatteria (comunque la si voglia definire). Un'enciclopedia non può ingenerare dubbi e caos. Non è una gran fatica citare per bene (qualsiasi sistema va bene ma io sono convinto che se è opportuno proporre una bibliografia, allora ideologicamente ed eticamente (paroloni, lo so!) è assai meglio rifarsi all'IS0 690 che, essendo stata emanata dall'UNESCO (e quindi da un organismo sovranazionale dell'ONU), ha il pregio di mirare a uno standard mondiale (lungi ancora dall'essere conseguito, lo so bene) ed evitare le trappole campanilistiche delle usanze accademiche e un po' parroccone.--Cloj 22:21, 8 mag 2006 (CEST)

Propongo un link in ogni progetto visto che uno degli obiettivi dei progetti è avere voci un po' più omogenee e di migliore qualità. In particolare per tutti i progetti scientifici una bibliografia è imprescindibile. Xaura 20:09, 9 mag 2006 (CEST)

Priorato di Piona

Lo segnalo agli amanti della storia medievale e del romanico, si aggiunge al Priorato di Sant'Egidio e alla Basilica di Santa Giulia. Ciao e buon divertimento giorces mail 23:48, 7 mag 2006 (CEST)

Bello... ma non sarebbe meglio segnalarlo al bar tematico? Starlight · ^Ecchime! 11:34, 8 mag 2006 (CEST)

Salvatore Aranzulla

È stato appena creato questo articolo, qualcuno ne sa qualcosa? RdocB 11:53, 8 mag 2006 (CEST)

posso dire che era nella lista di "troll famosi" in Troll (internet), lista che ho appena cancellato dalla voce con commento "prima si fanno le voci sui troll, poi eventualmente si decide se aggiungerli in lista".

chi sia tale Aranzulla, però, non lo so, come non avevo mai sentito nessuno dei nomi in lista. -- .mau. ✉ 11:58, 8 mag 2006 (CEST)

Lo abbiamo cancellato già 4 volte, per spam autopromozionale.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 12:09, 8 mag 2006 (CEST)

Cancellato + volte: abbiamo bloccato una serie di Ip e la pagina --Nick1915 - all you want 13:41, 8 mag 2006 (CEST)

in questi casi continuo a chiedermi se non sia meglio che la voce sia un redirect (ovviamente bloccato anch'esso) a una pagina "generica" di blocco, tipo Wikipedia:voce bloccata. -- .mau. ✉ 14:13, 8 mag 2006 (CEST)

• +1 sulla idea di .mau. e nick ed eventuali :-)--piero tasso 14:18, 8 mag 2006 (CEST)

Era stata la mia prima idea ma mi era stata subito obiettata --Nick1915 - all you want 14:21, 8 mag 2006 (CEST)

Aranzulla è un divulgatore ed esperto di sicurezza informatica piuttosto noto. Non ho visto la voce, per cui non posso dirvi se è spam, autopromo, scherzo o ingiurie. È giovane, ma ha già inanellato alcuni "successi" interessanti scovando vulnerabilità in software diffusissimi [17] [18] [19] [20] [21] [22], per cui secondo me potrebbe anche meritarsi i sui 15 kb su wiki. Sull'inserimento nella lista dei troll, posso solo ipotizzare che sia stata una mossa da "buontempone" di qualcuno degli innumerevoli blogger che ce l'ha a morte con lui per chissà quale motivo (cercando su internet si trovano diverse pagine di insulti nei suoi confronti). --- JollyRoger ۩ 14:58, 8 mag 2006 (CEST)

JR il problema della voce, oltre la presunta non enciclopedicità, era la natura totalmente ingiuriosa della stessa.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:04, 8 mag 2006 (CEST)

Quindi direi che non si tratta di un caso di "spam autopromozionale", no??? Abbiamo i log con gli IP del simpatico inseritore? Senpai, fai in modo se puoi di mandarmi in mail il testo e i log, che vediamo di capirci qualcosa. Sull'enciclopedicità: secondo me, come ho già detto, essendo un giornalista e divulgatore noto nel settore l'enciclopedicità potrebbe anche averla. A questo punto facciamo una voce fatta bene, la semiproteggiamo e il problema si risolve da se. --- JollyRoger ۩ 16:01, 8 mag 2006 (CEST)

Avrebbe solo 16 anni, stando alla stesura cancellata. Ma, a parte questo, IHMO non è enciclopedico, in ogni caso. --Leoman3000 16:05, 8 mag 2006 (CEST)

Esatto, e allora? Prova a fare una ricerca su Punto Informatico col suo nome. È una specie di Paolo Attivissimo, ma specializzato in sicurezza informatica. A 16 anni, non mi pare malaccio. Comunque sono certo al 99,9% che non sia l'autore delle voci ingiuriose su sé stesso. --- JollyRoger ۩ 16:38, 8 mag 2006 (CEST)

Certo mi riesce difficile catalogare una voce ingiuriosa come "spam autopromozionale"... :D Cmq Salvatore Aranzulla abita un paese vicino al mio e frequenta il mio stesso liceo. Lo conosco di persona (anche se poco), e mi sembra un ragazzo promettente; tuttavia non ritengo che la notorietà acquisita in rete grazie alla sua attività sia sufficiente per renderlo un personaggio enciclopedico. --Salvatore Ingala ^(dimmelo) 16:32, 8 mag 2006 (CEST)

magari informalo della cosa, và --- JollyRoger ۩ 16:38, 8 mag 2006 (CEST)

Son bimbi scemi che giocano, cancellare a vista. Aranzulla non è minimamente paragonabile ad Attivissimo, per quanto promettente. --Iron Bishop (¿?) 16:54, 8 mag 2006 (CEST)

che ne pensate

vi sembra che in questa voce vi sia un po' di pubblicità? -- Bella Situazione (show your love!) 14:17, 8 mag 2006 (CEST)

• yesss --CP ^Z 14:53, 8 mag 2006 (CEST)

una mezza "tagliata" gliel'ho data... penso che ora vada bene... -- Bella Situazione (show your love!) 15:04, 8 mag 2006 (CEST)

• all'altra mezza ci ho pensato io (vedi se va bene) ;-)))) --CP ^Z 15:08, 8 mag 2006 (CEST)

Per me va bene, l'ho stubbato. Ora l'unico dubbio è se è legittimo o meno che la voce sia nella categoria "giornalisti italiani"... qua il discorso si fa decisamente più serio -- Bella Situazione (show your love!) 15:16, 8 mag 2006 (CEST)

Sempre l'utility, ma migliorata molto

Questa utility è sempre quella dei post più sopra, ma supporta anche i Template:Tassobox. --Pietro^Dn 18:19, 8 mag 2006 (CEST)

Pittura

Esite un portale pittura? mi sembra che all'interno della categoria/portale regni un po' di confusione, alcune pagine hanno il banner sotto Georges Braque, altri lo hanno sopra Lo spirito (Paul Gauguin), altri non ce l'hanno proprio: Pablo Picasso, Studio finale (Georges-Pierre Seurat), Cubismo. Il portale, se esiste, io non l'ho trovato, nel banner il link non c'è. Se trovo qualche cosa in giro che doveri fare? inserire il banner? sopra? sotto? nel mezzo?(ok,nel mezzo magari no...)
Grazie--Dia^ 20:27, 5 mag 2006 (CEST)

Il tipo di template orizzontale che citi (template:pittura) è bene che stia sotto, perché non è un avviso e non è più importante del testo della voce: molti altri template tematici come quello ([[template:musica]] e [[template:letteratura]] per esempio) sono sistematicamente posti in basso. Quelli in alto sono probabilmente il retaggio di una precedente impostazione, i cosiddetti "template verticali" come ad esempio template:trasporti o template:cinema), e vanno spostati in basso. Un lavoro di squadra permetterebbe la revisione di tutte le voci a cui punta il template:pittura e lo spostamento in basso di tutti i template in alto (o al limite lo si può chiedere a utente:SunBot). - εΔω 20:46, 5 mag 2006 (CEST)

è questo un lavoro da "bot"? può il bot trovare anche pagine inerenti ma che non hanno ancora il banner? (vedi Picasso) vabbè, intanto mi faccio queste--Dia^ 21:01, 5 mag 2006 (CEST)

Cmunque esiste un Portale:Arte, ma non un Portale:Pittura. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  16:53, 6 mag 2006 (CEST)

E tra i template di servizio abbiamo {{Opera pittorica}} e {{opera scultorea}}. Per il momento la pittura e la scultura si appoggiano al generalista Portale:Arte (che peraltro mi sembra non venga rinnovato nei temi esposti con la frequenza che ci si aspetterebbe da un portale) :-) --Twice25 • (disc.) 01:11, 7 mag 2006 (CEST)

allora tutte le pagine riguardanti dipinti che portano il banner "pittura" in teoria nadrebbero modificati con "Opera pittorica"? a me sembra finora di non averne trovate con quest'ultimo banner.

No, credo che il template opera pittorica vada utilizzato solo per le voci che descrivono dipinti. Il template pittura in tutte le voci che trattano di pittura, e va posto a pie' di pagina. --Twice25 • (disc.) 23:50, 7 mag 2006 (CEST)

ho appena provato il banner per l'opera pittorica ({{Opera pittorica}} ), non capisco, ma mi sembra che non funzioni, viene fuori una piccola tabella nel quale, suppongo, andrebbero i dettagli dell'opera ma non capisco come doveri fare per inserirli. Qualcuno mi potrebbe spiegare? Grazie--Dia^ 21:18, 9 mag 2006 (CEST)

Nuovo template: US patent

Ho creato il template per i brevetti USA praticamente copiando da quello della versione inglese. Eccolo: Template:US patent. È semplice da usare: {{Template:US patent|numero brevetto}}. Serve ad inserire un link al sito dell'ufficio brevetti USA che punta alla pagina del brevetto avente quel numero.
--BlackEagle 16:48, 6 mag 2006 (CEST)

Wikipedia su Telenordest

Stasera su Telenordest, al notiziario delle 19.00, viene trasmesso un breve servizio su Wikipedia, frutto dell'intervista fatta sabato scorso a Schio (VI) con sei Wikipediani. MarcoK (msg) 15:24, 8 mag 2006 (CEST)

Peccato che al sud non si veda... --Leoman3000 15:29, 8 mag 2006 (CEST)

In effetti... fate un favore... registratela in digitale, almeno possiamo vederla tutti.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 15:37, 8 mag 2006 (CEST)

Sono d'accordo di passare il VHS che registro a Semolo75, lui la digitalizzarà (ma ci vorrà del tempo). Cmq se qualcuno ha una scheda di acquisizione tv e lo può convertire direttamente... MarcoK (msg) 16:48, 8 mag 2006 (CEST)

uff non l'ho vista :( --Nick1915 - all you want 22:49, 8 mag 2006 (CEST)

Meglio così ;))) La tua presentazione della vec.wiki è stata trasmessa quasi per intero. MarcoK (msg) 12:47, 9 mag 2006 (CEST)

Argh!--Nick1915 - all you want 12:54, 9 mag 2006 (CEST)

Sono curiosaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa! Frieda (dillo a Ubi) 17:20, 9 mag 2006 (CEST)

Ancora Maiuscole In Eccesso

In un raro momento di RC patrolling, mi è spuntata la nuova voce Omosessualità e Ateismo: senza pensarci troppo, da purista, ho spostato la voce a titolazione più consona, Omosessualità e ateismo. Non passano dieci minuti che mi viene fatto notare che in una prolungata discussione interna al Wikiproject LGBT (ivi raggiungibile) è stato dichiarato più idonea la maiuscola a termini quali cattolicesimo, ebraismo, ecc. in apparenza senza motivo giustificato. Il mio problema sorge nel momento in cui mi sono chiesto se esistono degli standard definiti per la maiuscola, ossia (come mi faceva notare lo stesso utente qui) se esistono effettivamente concetti "di serie a" (cristianesimo, islamismo, ebraismo...) che meritano la maiuscola e concetti "di serie b" (ateismo). In mancanza dei quali presumo si proceda come vuole la lingua italiana: in nominis Cruscæ, spostiamo tutte le voci del ciclo "Omosessualità e Xxxxxx" a "Omosessualità e xxxxxx" o definiamo uno standard? Personalmente, propenderei per la prima. Fεlγx, _(miao) 20:09, 8 mag 2006 (CEST)

Tutte (o quasi) le risposte alle tue domande sono nel manuale di stile. Dai un'occhiata lì. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  20:35, 8 mag 2006 (CEST)

Che sono andato a leggere. E dissento con l'indicazione di mettere la maiuscola dopo il punto interrogativo/esclamativo, che non sono un termine di frase Poffarbacco! disse il conte. Sarebbe questa una frase conclusa? no di certo! Ub 21:22, 8 mag 2006 (CEST)

In Nomine Cruscae Io Appenderei Ad Un Muro Tutti Quelli Che Usano - Maledettamente Alla Anglosassone - Le Lettere Maiuscole Nella Maniera Ad Minchiam Teorizzata A Suo Tempo Dal Compianto Professore Scoglio. :-)) --Twice25 • (disc.) 21:26, 8 mag 2006 (CEST)

Quoto Ub (anche per la questione dei punti interrogativo ed esclamativo) e ringrazio Twice per la risata che mi ha fatto fare --TierrayLibertad 21:34, 8 mag 2006 (CEST)

Com'È Bello Il Dolce Stil Novo! Ma Che Lingua È? Ah... Lingua Italiana! Qualche tempo fa ho corretto la maiscola ai template della serie {{utente-it x}} (che su tutte le altre wiki erano scritti bene). In un caso simile, uno staniero si chiedeva come mai il nome di un musicista italiano è scritto con la maiuscola sulla nostra wiki, mentre appare con la minuscola in tutte le altre. Gli hanno risposto con una pizza nella talk :) --ft1 22:20, 8 mag 2006 (CEST)

Guardate che l'abuso della minuscola rischia di nascondere spesso sciatteria e pigrizia concettuale (che pizza stare a pensare a 'ste cose come le maiuscole e le minuscole). Allora potremmo - per coerente semplificazione - chiedere che non si paragrafi un lemma, che non si usi troppo la punteggiatura (anzi, aboliamo il punto e virgola, per cominciare). Perché poi si deve usare la consecutio temporum? E perché il congiuntivo? Aboliamo anche la sillabazione (non è il caso di Wiki, per fortuna). Insomma diamo ragione ai nostri detrattori.
La disciplina è faticosa ma gli standard sono anti-elitari e democratici. Valgono per tutti (come dovrebbe essere la legge) e permettono un minimo di buona creanza (maiuscole per i concetti, le religioni e le ideologie; minuscole per chi ci crede; congiuntivo, perché l'indicativo è asseverativo mentre il congiuntivo è tipico della tolleranza e del dubbio; punteggiatura per comunicare meglio ed evitare scivoloni di senso e ambiguità).
Insomma un poco di sforzo verrà ripagato dai lettori. Non credete che questo non sia deplorevole e inutile? (ebbene sì, anche un po' di spazio alle figure retoriche) --Cloj 22:32, 8 mag 2006 (CEST)

Beh, ma non è questione di stile : la maiuscola dopo i punti interrogativo ed esclamativo è un errore. Punto (esclamativo). La mia maestra mi faceva i segnacci blu... Ub 22:48, 8 mag 2006 (CEST)

Insomma, alla fine della fiera che si fa? Comunque, l'esempio fatto da Ub (per quanto ne so io) è incorretto. Quel Poffarbacco! disse il conte. Sarebbe questa una frase conclusa? no di certo! secondo me è scritto davvero male. Per come ha sistemato Ub la frase, "disse" diventa "Disse", "no di certo" diventa "No di certo". Per avere invece l'"effetto sperato" la frase deve essere strutturata così:

«Poffarbacco!» disse il conte. «Sarebbe questa una frase conclusa?» no di certo.

o, altra interpretazione:

«Poffarbacco!» disse il conte. «Sarebbe questa una frase conclusa? No di certo».
(dipende da chi dice "no di certo", se il conte o il narratore)

Bisogna scindere il discorso diretto da quello indiretto, che separatamente costituiscono due momenti a sé. Quel "poffarbacco!" diventa quindi una vera e propria parola, punto esclamativo incluso. Ciò quindi non porta all'inserimento di una maiuscola subito dopo.

Se il punto esclamativo si fosse trovato in un'altra posizione il discorso cambia; come ad es:

«Poffarbacco»! Disse il conte.

Questo è quello che mi è stato insegnato.

Un ultimo esempio:

A questo punto sarebbe necessario inserire - chessò? - un punto esclamativo!

oppure:

Il ragazzo, come dargli torto?, ha sempre creduto in quello che gli raccontava suo padre

o altro ancora:

Ed è per questo che molti sostengono (a cuor leggero? Chi può giudicare?) che la legalizzazione delle droghe leggere....

-- Bella Situazione (show your love!) 22:50, 8 mag 2006 (CEST)

Grazie a Bella situazione per la ... bella lezione di grammatica. Difficile non apprezzarla, anche perché dice delle cose corrette! imo (o Imo?). ;-) --Twice25 • (disc.) 00:22, 9 mag 2006 (CEST)

Badate bene, parlo per precedenti esperienze: anche se cerco di straconvincervi che ho ragione (perchè ne sono sicuro!) spesso ho torto marcio. Magari se qualcuno vuole illuminarci.... o magari lasciare un semplice "WNF"... :) -- Bella Situazione (show your love!) 01:12, 9 mag 2006 (CEST)

La mia modesta esperienza pratica, di giornalista, è che la maiuscola è un colpo grafico di cannone che serve ad attirare l'attenzione su una parola per segnalare che si tratta di nome proprio e non di un nome comune, e altre funzioni che non vi spiego perché le sapete anche voi fin dalla prima elementare. Il suo abuso fa cmq l'effetto che prova di chi cerca di leggere mentre gli sparano i mortaretti sotto la finestra. Sul giornale che dirigo abbiamo quindi deciso, dopo estenuanti decisioni simili a coteste ("ogni amante è guerriero"... ed ogni giornalista è un cruscante represso), di scrivere "comune di Milano" "regione Lombardia" e "parlamento d'Italia". Nonché papa, re, cattolicesimo, comunismo, presidente del consiglio eccetera. Non vi dico le incazzature con coloro che per fare i fighi e dimostrare che parlano anglish mi scrivono i titoli con TUTTE le iniziali maiuscole (dimostrando di non conoscere l'inglese, dato che le preposizioni e gli articoli, nei titoli inglesi, NON vanno in maiuscolo). Per farla breve, io voto a favore della minuscolizzazione di quelle voci. Ho messo la maiuscola nella voce da cui parte il dibattito solo perché così mi è stato detto di fare, e non si può disfare ad ogni piè sospinto il lavoro degli altri, anche se non sempre se ne condividono le ragioni. Ma per me "ateismo", e "cristianesimo", e "religione", vanno TUTTI minuscoli. Grazie. Giovanni Dall'Orto - Per scrivermi clicca qui 02:10, 9 mag 2006 (CEST)

(conflittato da Giovanni con cui, per inciso, concordo in toto. Rientro a sinistra) Se posso dire la mia, la voce "Omosessualità e Ateismo" è assolutamente scorretta. In generale, la maiuscola si usa solo "per segnalare l'inizio di un periodo [...] sia con i nomi propri" (Serianni). Tra i numerosi esempi (e specificazioni" che di seguito riporta Serianni (nomi di persona, nomi geografici, nomi di feste, nomi di secoli... non vi sono "concetti astratti" sul modello di ateismo. O meglio, ci sono, ma sono quei particolari termini che "designano nozioni astratte e organismi pubblici, in contrapposizione ad omografi relativi a dati particolari o concreti: la Legge - la legge, lo Stato - lo stato... Sulla stessa linea anche Dardano-Trifone. Magari, se smettessimo di pensare all'inglese o alla tedesca, forse comprenderemmo che la maiuscola, in italiano, va usata molto parcamente (personalmente eviterei, su una enciclopedia che professa il NPOV, per quanto possibile, anche le maiuscole "reverenziali": sant'Agostino e non Sant'Agostino, ad esempio). Non si tratta di fare delle guerre di religione su concetti o significati, ma solo di rispettare delle norme che, ancor prima di it.wiki, sono della lingua italiana. Abusare delle maiuscole, come si sta facendo, è equivalente a scrivere in minuscolo tutte le parole di de.wiki. Provate e vediamo se non venite bloccati per vandalismo nel giro di un paio di minuti! :) Non entro nel merito dell'esempio posto da Ub, perché la maiuscola dopo punto interrogativo e/o esclamativo è questione delicata (non esiste una vera e propria regola, ma dipende dal modo in cui chi scrive "sente" la frase, connessa o no con quanto detto prima. Questo, ovviamente in un testo letterario. Su un'enciclopedia, imho, si potrebbe tranquillamente generalizzare scrivendo, in questi casi, sempre la maiuscola). Nell'esempio portato da Ub quello che più manca sono le virgolette... - Alec 02:28, 9 mag 2006 (CEST)

anch'io ho appena preso in mano il Serianni e confermo che non parla di nomi di religioni tra le maiuscole. Si parla tutt'al più di Umanesimo inteso come preciso periodo storico (ieri su Italia ho appunto corretto "Rinascimento"...) Insomma sarei per tutte minuscole. -- .mau. ✉ 07:33, 9 mag 2006 (CEST)

• +1 per le minuscole... e non penso che siano sinonimo di pigrizia e sciatteria concettuale, anzi... direi che siamo d'accordo sul fatto che siano più corrette per la lingua italiana Superchilum^(scrivimi) 09:39, 9 mag 2006 (CEST)
• Minuscole anche per "sant'Agostino", come già segnato dal manuale di stile. Oserei anche proporre una massiccia revisione per tutti i Presidenti della Repubblica (in "presidenti della repubblica" o, al massimo, della Repubblica), i Presidenti del Consiglio, Senati, Camere, Centro(-)destra, Centro(-)sinistra ecc. --Daĉjo^почта 22:40, 9 mag 2006 (CEST)

Repubblica in quel caso deve andare maiuscolo, a differenza di quando si dice che la repubblica italiana nasce nel 1946. -- .mau. ✉ 22:45, 9 mag 2006 (CEST)

Esperimento di redirect

Ho creato questa voce, che normalmente dovrebbe essere un redirect a quest'altra. Data la totale differenza delle due definizioni, e dato che la prima è molto usata dagli addetti ai lavori, oltre che criptica, ho pensato di fare un redirect bistadio. Lo scopo è di rendere le cose semplici per chi si chiede NDT? e che è? senza essere realmente interessato alla cosa (anche oerchè, appunto, non ne sa nulla). Wikictionary? si, si potrebbe, ma la voce mi sembra più che altro enciclopedica. Oppure si potrebbe fare un incipit della voce principale del tipo Controlli non distruttivi, detti anche NDT dal termine inglese eccetera, o CND dal termine francese eccetera, e così via slinguando per tre righe (cosa che ho fatto altrove ma ho sempre odiato), mettendo poi i redirect classici. Insomma, e' una proposta. E' così indecente? Ub 20:39, 8 mag 2006 (CEST)

Mmmmm, indecente non è, però non mi convince. In questo modo numerosissimi acronimi diventerebbero l'anticamera della voce vera e propria, con non so bene quale reale vantaggio. In secondo luogo bisogna verificare che l'acronimo non abbia altri significati: ad esempio ndt può anche essere digitato da chi cerca "nota del traduttore" oppure "National Debate Tournament". In caso di disambigua avrebbe quindi maggior senso. --L'uomo in ammollo 20:47, 8 mag 2006 (CEST)

Be, naturalmente: mi sono (appena un po') scervellato per trovare un altro significato, ma a parte Nutrizione Delle Testuggini non mi era venuto in mente nulla. Di fatto, quella voce la classificherei come un disambigua improprio... Ub

PS: A parte che non ci avevo pensato proprio, la Nota del Traduttore non è una voce tanto enciclopedica...

Propongo di chiamare la vopce CPND (Controlli e Prove Non Distruttive), dato che la definizione viene dal CICPnD (Comitato Italiano Controlli e Prove non Distruttive). -:)) - --Klaudio 21:54, 8 mag 2006 (CEST)

Oppure: NDT = Nuova Disambigua Terrificante --L'uomo in ammollo 21:58, 8 mag 2006 (CEST)

Se proprio proprio, un giro su AcronymFinder aiuta: [23] ;-) Frieda (dillo a Ubi) 11:34, 9 mag 2006 (CEST)

Per convenzione, la pagina dell'acronimo dovrebbe essere o un redirect "e basta" o una disambigua. Nell'incipit della voce, in questo caso Controlli non distruttivi, si dovrebbero indicare i termini o le sigla alternative con cui è conosciuta; al momento, chi arriva direttamente sulla voce non impara che si possono chiamare anche NDT o Non Destructive Testing. ary29 11:58, 9 mag 2006 (CEST)

Concordo con quanto detto da Ary --TierrayLibertad 12:26, 9 mag 2006 (CEST)

Non sarà bello, ma le tre righe iniziali su Controlli non distruttivi andrebbero messe e NDT essere un normale redirect. Tutto ovviamente IMHO. :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 13:01, 9 mag 2006 (CEST)

Vabbè, cedo alla violenza :-))). Però metto le tre righe (magari un po' meno). Ub 20:51, 9 mag 2006 (CEST)

Possibile wikiraduno siculo?

Siciliani, siete chiamati alle armi!

Ho notato più volte che non è mai stato fatto un raduno nell'isola mediterranea. Ne ho parlato con qualche wikipediano (tra cui Spider, quest'ultimo mi ha proposto di postare qui) e si è pensato che, siccome l'isola è grande, è meglio trovare un luogo centrale dove convergere tutti i vari utenti. Il problema è che non siamo riusciti a ricordare utenti di una di quelle zone :-(. Ora facciamo una chiamata alle armi per vedere quanti sono disponibili ad "organizzare" o semplicemente partecipare ad un evento del genere. Se si riesce ad essere in numero considerevole si può anche fare un pensierino per l'estate :-). --valepert 22:53, 8 mag 2006 (CEST)

Se d'estate sarebbe una gran figata :P Quale wikipedia si potrebbe permettere di fare i raduni sulla neve come al mare di Sicilia? -- Ilario^_^ - ^msg 00:01, 9 mag 2006 (CEST)

Prendo la palla al balzo per una controproposta.... isccome il 90% dei raduni è organizzato da bologna in su (il wikimangia amiatino di quest'anno è stato il primo evento "centrista" di wikipedia), non sarebbe il caso di organizzare un bel radnuo massiccio un po' più in giù ? Per agevolare chi abita al centro ed al centro sud. Io avevo da tempo pensato a Roma, mi sembr ainfatti assurdo non aver mai organizzato nulla nella nostra capitale. Oltretutto Roma offre non indifferenti vantaggi dal punto di vista dei trasporti, è quindi facile da raggiungere da quasi tutte le parti d'Italia.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 09:56, 9 mag 2006 (CEST)

... ma bomba o non bomba, arriveremo a Roma... ^__^ --Retaggio (msg) 10:29, 9 mag 2006 (CEST)

Beh... a Roma è più facile farlo considerando che molti wikipediani (amministratori e non) che abitano lì. Invece i wikipediani siciliani sono più sparsi. e anche i non siciliani possono scendere per farsi una bella gita sotto il sole siculo. :D --valepert 13:41, 9 mag 2006 (CEST)

..se riuscite a far organizzare qualcosa ai romani.. ;-P

Frieda (dillo a Ubi) 17:20, 9 mag 2006 (CEST)

Zitta che poi scarichiamo tutto su di te, sappilo. :D --Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 21:57, 9 mag 2006 (CEST)

Torniamo IT please :D --valepert 17:26, 9 mag 2006 (CEST)

Ricordo a tutti che i raduni vengono fatti dove qualcuno li organizza. Qualcuno vuole venire in UK? --Cruccone (msg) 19:09, 9 mag 2006 (CEST)

Per il wikirduno siculo, se non lo avete fatto, sondate anche su scn.wiki! Cruccone (msg) 19:43, 9 mag 2006 (CEST)

beh... vorrei vedere prima come se ci saranno partecipanti almeno di IT.wiki... se ci sono "adesioni" si convolgono anche gli utenti di lì :-) --valepert 20:21, 9 mag 2006 (CEST)

Checkuser

Qui si vota per dare lo status di Check user a Sbisolo. Accorrete numerosi! :-) --Civvì ^talk 23:02, 8 mag 2006 (CEST)

Wikipedia e Napolitano

Sappiamo tutti che Wikipedia è letta lettissima proprio da tutti, ma a volte tendiamo a dimenticarcelo... ebbene, stavo smanettando sull'articolo di Giorgio Napolitano quando a un certo punto, lanciando una ricerca su Google mi sono saltate agli occhi alcune parole "familiari"... stamattina (08/05) "Panorama" ha deciso di scrivere in fretta e furia una biografia del "papabile" e ha fatto questo, che quarda caso è paro paro questa nostra vecchia revisione. Dalla cronologia si capisce bene che loro hanno copiato noi e non viceversa, ma... un pensiero mi "assale"... che dite, li avvertiamo che nel frattempo abbiamo aggiornato l'articolo? ^__^ (come la "questione" della laurea nel '42, a 17 anni... ;-)) Buona Wikipedia a tutti, bye. --Retaggio (msg) 23:13, 8 mag 2006 (CEST)

Sarebbe carino mandare un'email del genere! :-) --Wappi76 23:20, 8 mag 2006 (CEST)

Senza ombra di dubbio. Qualità del servizio (gratuita). -- Ilario^_^ - ^msg 23:58, 8 mag 2006 (CEST)

E fategli notare come funziona la GFDL --- JollyRoger ۩ 00:06, 9 mag 2006 (CEST)

Concordo con JR. Visto che i giornalisti cminciano a fare incetta delle nostre voci, che almeno seguissero la licenza con cui scriviamo i testi. --Sigfrido 00:18, 9 mag 2006 (CEST)

<chissenefrega>xxxx loro, sono intollerante verso questo genere di cose. Wiki ha un funzionamento molto semplice: vuoi copiare? copia pure, basta che lo fai bene, seguendo "le direttive". Da quello che ho capito, loro non l'hanno fatto. Ora se la voce è sbagliata, fatti loro.</chissenefrega> <sarcastico>In fondo, wiki non è citata, quindi è farina del loro sacco, no?</sarcastico> (dai che si scherza!) :) ok per la mail, però un po' mi girano le bàle!.... Come qualcuno ha già detto in altre occasioni, perchè dobbiamo sempre essere la figlia della serva? -- Bella Situazione (show your love!) 01:21, 9 mag 2006 (CEST)

La mia reazione è molto simile a quella di BSM: non solo ci copiano senza rispettare la licenza <POV ON>(se il proprietario della testata incita a non rispettare la legge ci stupiamo se i dipendenti non rispettano una licenza GFDL?)<POV OFF>, ma li dobbiamo pure avvertire che hanno copiato male in modo che possano correggersi? Insomma, fottuti e contenti. Piuttosto io farei una sorta di dossier di casi come questo (che ormai iniziano ad essere numerosi) da utilizzare all'occorrenza --TierrayLibertad 07:35, 9 mag 2006 (CEST)

(torno a sinistra ;-) ) In effetti una pagina Wikipedia:Copioni illustri non sarebbe male! -- .mau. ✉ 10:02, 9 mag 2006 (CEST)

Forse può essere utile suddividere in due chi copia: quelli che rispettano la GFDL e quelli che non la rispettano. Ora sono tutti in Wikipedia:Cloni. Magari possiamo fare una pagina in cui si spiega come fare per copiare i contenuti di wiki (magari con un link al database?). Con un indice di navigazione tipo:

Copiare da Wikipedia

Cloni corretti · Cloni scorretti

GFDL · Modello richiesta di rispetto della GFDL

Che dite? PS Se ovviamente le pagine ci sono già, magari ditemelo che correggo, motivo forse in più per fare un indice che le faccia trovare subito. Amon(☎telefono-casa...) 12:51, 9 mag 2006 (CEST)

Qualcosa c'è e l'ho inserito qui:

Copiare da Wikipedia

Cloni corretti · Cloni scorretti

GFDL · Modello richiesta di rispetto della GFDL

ma preferirei spostare/creare le pagine nel namespace wikipedia, come proposto da Amon -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 14:23, 9 mag 2006 (CEST)

Siti turistici

L'utente 151.11.85.250 sta inserendo una serie di link a carattere turistico tra i collegamenti esterni di alcune voci. Non riesco a capire se questi link sono "ammissibili" oppure no. Voi cosa ne pensate? --Wappi76 23:14, 8 mag 2006 (CEST)

Per me no. Hellis 23:25, 8 mag 2006 (CEST)

ciao a tutti sono nuovo...

I link ad attività commerciali vengono usualmente deprecati se non indispensabili e comunque negli articoli riguardanti città o nazioni prima di tutto vanno i link istituzionali. Hellis 23:59, 8 mag 2006 (CEST)

Senza aver letto ho già provveduto a cancellarli tutti: l'inserimento così massiccio ha forte sapore di spam e i siti sono uguali a tanti altri: poche informazioni e una serie di "funzioni" commerciali: se si tolgono non si perde alcuna informazione rilevante. --MM (msg) 00:38, 9 mag 2006 (CEST)

Wiki in space

[24] Una capsula mandata nello spazio per 50.000 anni, che poi tornerà sulla terra portando con sé un "backup" delle conoscenze attuali e del genoma/DNA umano. Ma ve lo immaginate che bello sarebbe riempire di mail i coordinatori del progetto per fare in modo di caricare sulla navetta anche una copia su DVD di wikipedia (non cominciate a rompere con le immagini, non credo che gli aGlieni si formalizzino con le licenze)? Pensate a tutti i wikipediani che mandano una richiesta al mission manager per dire "Daaaaai, ci mettete anche la wiki? Daaaaaai...." --- JollyRoger ۩ 00:29, 9 mag 2006 (CEST)

Così tra 50.000 anni gli Eloi si ritrovano con informazioni incoerenti perché non sanno che ci sono errori non corretti? :-) --Sigfrido 00:41, 9 mag 2006 (CEST)

Mettiamo un disclaimer? --- JollyRoger ۩ 00:58, 9 mag 2006 (CEST)

favorevole al disclaimer)))) --jo 02:50, 9 mag 2006 (CEST)

+1 Xaura 07:18, 9 mag 2006 (CEST)

Un disclaimer per gli alieni?! La verità è là fuori... shaka 20:55, 9 mag 2006 (CEST)

Casi di sospetto OCR

Quando un contributo presenta significative ricorrenze di caratteri ASCII che fanno sospettare sia stato acquisito da scanner, a mio parere andrebbe segnalato d'ufficio come sospetta copyviol (ovviamente a meno che l'autore non ne dichiari la fonte). Per esempio, guardate questa sezione -- @ 06:53, 9 mag 2006 (CEST)

Se non sei in grado di provare la violazione lo segnali nelle pagine da controllare con il template C. Se torni a Nietzsche lo trovi. Il grosso guaio è che potrebbe non essere mai cancellato da nessuno, come ad esempio Jacques Lacan. Sarebbe utile risalire all'autore dalla cronologia e ottenere la sua collaborazione. Pia utopia... Xaura 07:16, 9 mag 2006 (CEST)

A mio parere i casi del genere ci si dovrebbe comportare come una qualunque violazione di copyright accertata (anche se non ne è nota la fonte) e quindi dopo 10 giorni provvedere alla rimozone della parte incriminata (se è una violazione parziale. Se è invece totale la voce andrebbe cancellata). Oltretutto le probabilità che chi inserisce un testo con OCR sia anche il proprietario dei diritti, e quindi possa concederli a wiki, mi pare decisamente improbabile (se ne fosse l'autore dovrebbe avere il file e quindi non avrebbe bisogno di scannerizzarlo), sicuramente più improbabile di quanto accada se la fonte è un sito internet.

Che qualche copyviol ci sfugga è normale ma non possiamo permetterci il lusso di tenere quelle certe solo perché non ne conosciamo la fonte --TierrayLibertad 07:28, 9 mag 2006 (CEST)

Sono d'accordo con TyL, in casi come questi è più prudente trattare il testo come fosse una violazione accertata e cancellarlo. --Paginazero - Ø 09:51, 9 mag 2006 (CEST) +1 su TyL. Non so se 10 giorni è una misura standard (io farei due settimane), ma ne farei una direttiva da inserire nella pagina adatta. Ovviamente l'amministratore che porello dovrà cancellarlo deve rileggersi il testo per confermare o smentire il parere di chi ha segnalato la possibile violazione. Amon(☎telefono-casa...) 12:55, 9 mag 2006 (CEST)

Questi sono casi da Controlcopy: c'è il template apposta... lo si appone, si lascia una spiegazione nella pagina di discussione, si chiede all'utente e magari anche ad un bar tematico. --Elitre ^{(discussioni)} 13:17, 9 mag 2006 (CEST)

(Naturalmente nel caso specifico direi che è più di un sospetto, se non si è admin per pulire subito la crono basta segnalarla come violazione e riportarla nella pagina apposita.)--Elitre ^{(discussioni)}

Wikimedia CH (help)

Si era parlato da tempo di Wikimedia CH. Ora è nata. La foundation ha accettato lo statuto e domenica 14 maggio ci sarà la prima riunione a Olten (ombelico della Svizzera). Al momento sono l'unico italofono ad andare. Ci sarebbe qualche altra persona interessata a prendervi parte? Possiamo organizzare un viaggio unico. Il link è qui [25]. La riunione si terrà in inglese (penso) o in tedesco :) -- Ilario^_^ - ^msg 10:26, 9 mag 2006 (CEST)

<ironic mode on>Ma come? Nello stato con più lingue ufficiali del mondo è necessaria un'ulteriore lingua per una riunione?</ironic mode off> A parte gli scherzi perché non abbiamo una [[categoria:Wikipediani svizzeri]] o simile? --Civvì ^talk 10:42, 9 mag 2006 (CEST)

Purtroppo si. Gli svizzeri non amano parlare una delle tre lingue ufficiali e, poiché sulla mailing list c'erano anche utenti non svizzeri, Delphine ha proposto di usare l'inglese. Diciamo che non so in che lingua si farà la riunione, io avevo pensato di munirmi bene di un traduttore (un mio ex-collega che conosce 7 lingue di cui 6 parlate correntemente), ma è occupato, mi toccherà, nella peggiore delle ipotesi, esprimermi a gesti :P -- Ilario^_^ - ^msg 11:16, 9 mag 2006 (CEST)

immagino quale sia la lingua ufficiale che non amino parlare (ma il romancio non è anch'esso ufficiale?)

la vedo difficile per me arrivare, ma tutto è possibile. Quante ore sono da Milano a Otten? (sperando non parlino tedesco, posso farmi capire ma non stare ad ascoltare una discussione) -- .mau. ✉ 11:50, 9 mag 2006 (CEST)

Il romancio è ufficiale, ma ha un valore regionale. Tuttavia i tedeschi non amano parlare italiano e francese, mentre ho trovato molti romandi che parlano italiano, diciamo che la metà conosce l'italiano e lo parla anche bene. Cmq da Lugano sono due ore (dipende anche dai tempi di attesa alla galleria del Gottardo), da Milano saranno 3 ore. Inoltre conosco diversi posti sulla strada dove si mangia anche bene :) -- Ilario^_^ - ^msg 12:01, 9 mag 2006 (CEST)

Nuova elezione

Qui si vota per dare lo status di Check user a Paginazero. Seconda votazione. --Nick1915 - all you want 11:00, 9 mag 2006 (CEST)

Gemellaggio

Vorrei sapere qual è la corretta sequenza da inserire nelle voci dei comuni delle città gemellate:
1)Bandiera nazionale - città - stato o
2)città - bandiera nazionale - stato
La mia domanda nasce dal fatto che, io adotto la prima versione e qualcuno, vedi la città di Sarzana fa delle variazioni e imposta la seconda. Credo che sarebbe opportuno mantenere una certa uniformità. --Zapping 11:20, 9 mag 2006 (CEST)

In realtà mi pare ci si sia un po' fermati nella decisione. Se ne parlava al Progetto comuni. Se Gac o gli altri confermano che non è stata presa ancora una decisione si può addivenire a qualcosa, magari... Personalmente mi pare più ordinata e bella la versione tipo Rivoli. Amon(☎telefono-casa...) 13:05, 9 mag 2006 (CEST)

'Ndrangheta

L'irresistibile ascesa dell'organizzazione è dovuta al duplice ruolo sociale che essa svolse e svolge tutt'ora: la difesa della povera gente, almeno in apparenza, e la mediazione dei conflitti, conflitti difficilmente risolvibili per via legale. Questo e` scritto nella oce, sicuri che e` condivisibile? premetto che non ne so niente,solo la frase e` strana e vorrei uun parere RdocB 11:46, 9 mag 2006 (CEST)

teoricamente è corretta, sono due dei metodi di infiltrazione usata da tutte le mafie. Però la renderei un po' meno simile ad un punto di merito. --- JollyRoger ۩ 12:01, 9 mag 2006 (CEST)

Era proprio quello che intendevo dire, anche senza cambiare troppo le parole si potrebbe sistemare. RdocB 12:04, 9 mag 2006 (CEST)

Be', c'è quell'"in apparenza"... Ma forse si può aggiungere "in un periodo di latitanza (o lontanzanza) dello Stato" o qualcosa del genere.

Preistoria

Qualcuno mi sa dire qual era nella preistoria, verso 100,000 anni fa l'aspettativa di vita? Francesco vin 15:19, 9 mag 2006 (CEST)

Per un'essere umano circa 30 anni. Ottaviano ^{Al Foro Romano} 15:31, 9 mag 2006 (CEST)

E in ogni caso,

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

--Cruccone (msg) 19:00, 9 mag 2006 (CEST)

Domanda...

Perchè quando inserisco il template '''{{Titolo errato|titolo=miniSD Card}}''' nella pagina mi cambia anche il titolo e mi viene 2 miniSD Card. Solita cosa se vado a vedere iPod

Vai su Preferenze (di Wikipedia) -> Varie e disabilita l'opzione "Numerazione automatica dei titoli di paragrafo". --Pietro^Dn 16:14, 9 mag 2006 (CEST)

Domanda Vetrina

Secondo voi la voce thema, si potrebbe meritare la vetrina?

Grazie ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 15:54, 9 mag 2006 (CEST)

Cosí su due piedi direi che è un po' scarna... Nemo 16:06, 9 mag 2006 (CEST)

E` completa e ben scritta, ma secondo me non da vetrina per ora RdocB 16:08, 9 mag 2006 (CEST)

E' molto bella, ma eccoti due esempi di voci già votati da vetrina Valle dei re e Galileo Galilei, ovviamente non sono mie, :):) ciao e ad maiora, giorces mail 17:35, 9 mag 2006 (CEST)

Problemi con i wikilink

Mi sono finalmente convertito a Firefox, ma ho notato che i wikilink che comparivano in rosso con IE ora compaiono nel testo come parole scritte normalmente seguite da un punto interrogativo rosso: ?. Il link si clicca normalmente, ma non appare nemmeno la sottolineatura. Questo soltanto per i link a voci non ancora create, e soltanto nella wikipedia italiana (almeno, in quella inglese li visualizzo normalmente). Con IE invece li vedo correttamente. Com'è possibile? E soprattutto, come posso fare per farli tornare "normali"? Grazie --Goroppon 五六本 ^(rusuden) 17:58, 9 mag 2006 (CEST)

Apri le tue preferenze, vai sulla scheda "varie" e controlla che l'opzione "Evidenzia i collegamenti che puntano a voci ancora da scrivere" sia attiva. Se non lo è, attivala e salva. --Paginazero - Ø 18:08, 9 mag 2006 (CEST)

LOL! Ho pensato a tutto tranne alle preferenze dell'account... era così banale! Grazie mille. --Goroppon 五六本 ^(rusuden) 18:11, 9 mag 2006 (CEST)

Si può?

Nell'articolo che ho ampliato (ho visto che qualche altro maniaco sta lavorando su Saint Seiya.. e non ho resistito) riguardo ad Aldebaran di Taurus, ho inserito un'immagine presa da un episodio del cartone (prelevata da en.wiki) e l'ho licenziata con {{screenshot}}. Tuttavia nel tag compare il riferimento a videogiochi e programmi, ma non a film e cartoni animati. Essendo la prima volta che mi dedico a voci del genere (avendo solo fatto roba di Irlanda, geografia, diritto, economia, sport e astronomia), si possono inserire immagini del genere in it.wiki o no? Nell'immagine c'è fonte, copyright e tutto il resto. Se si può tenere bene, sennò cancellatela quanto prima.. o ancora meglio, se ho sbagliato tipo di copyright, potreste correggere e farmi sapere cosa usare? Grazie! Kanchelskis Plé úsáideora 10:52, 9 mag 2006 (CEST)

Purtroppo no, non sono inseribili (salvo consenso dell'editore dell'anime)--Moroboshi 12:59, 9 mag 2006 (CEST)

(conflitt) No, non si può, mi spiace... Ho messo il {{cancella subito}} Amon(☎telefono-casa...) 13:02, 9 mag 2006 (CEST)

Ok grazie per il provvedimento tempestivo. Per quel che riguarda le fan art? Kanchelskis Plé úsáideora 13:25, 9 mag 2006 (CEST)

Ho messo degli screenshot da un videogioco relativo alla serie. Spero non crei problemi così. Kanchelskis Plé úsáideora 15:21, 9 mag 2006 (CEST)

Non vanno bene neanche gli screenshot di videogiochi non GPL e simili. --Sigfrido 17:30, 9 mag 2006 (CEST)

Fan art sono disegni realizzati da fan giusto? In questo caso si applica la licenza dell'auore del disegno. Jacopo (msg) 20:02, 9 mag 2006 (CEST)

Alle brutte posso fare delle foto ai miei modellini (dovrei rimontarli o_O). shaka 20:49, 9 mag 2006 (CEST)

E vabbè dai, al massimo fai un tuffo indietro negli anni :P Io pure ne ho qualcuno da rimontare..Kanchelskis Plé úsáideora 00:16, 10 mag 2006 (CEST)

Ci sono delle discordanze: quest'immagine è copyrighted, quest'altra, presa dallo stesso sito, è CC... non capisco come mai, chi dice il vero? e quindi si possono prendere gli sprite da quel sito mettendoli su it.wiki? con quale licenza? Superchilum^(scrivimi) 20:54, 9 mag 2006 (CEST)

Li ho già proposti per la cancellazione (e già sono stati cancellati). In realtà sono sprite per il mugen (che anch'io facevo quand'ero giovane e belloccio).. gli autori delle immagini li conoscevo personalmente e quel genere di immagine era libera purchè si riconoscesse l'autore. Purtroppo però non ho trovato riferimenti scritti. Se riuscirò nell'impresa, rifarò l'upload altrimenti aspettiamo i pupazzetti di shaka :D Kanchelskis Plé úsáideora 00:16, 10 mag 2006 (CEST)

Dunque.. ho fatto una foto alla scatola del mio modellino (anzi, di mia sorella.. ma è uguale ^^') , basandomi sulla foto del cd usata per l'immenso Faber.. così dovrebbe andare .. l'unico problema è che ho poche scatole (^^') e forse dovrei farla alla scatola intera.. che ne dite? (riferimento sempre Aldebaran di Taurus Kanchelskis Plé úsáideora 09:43, 10 mag 2006 (CEST)

Secondo me è copyrighted anche questa, perchè alla fine è la riproduzione fotografica di un disegno con finalità artistiche riprodotto nella fattispecie sulla copertina del modellino. --McGonnell (Scrivimi) 14:14, 10 mag 2006 (CEST)

E questa no?? Dov'è la differenza, fatemi capire... l'unica differenza, in peius, è che almeno la scatola è mia.. nella foto di Twice, il cd è anche di altri, in quanto esposto in una vetrina.. Kanchelskis Plé úsáideora 14:53, 10 mag 2006 (CEST)

se volete una mia amica ha i modellini dei 5 protagonisti più uno più grosso di Andromeda, le chiedo di fare qualche foto (ma sono PD?) :D --lucha ☮ 21:08, 10 mag 2006 (CEST)

Infatti io continuo a ripetere che la foto di twice vada cancellata... ma sai... su commons dipende tutto da chi controlla l'immagine al momento dell'inserimento. Lo stesso Twice ti può dire che alcune foto analoghe gli sono state cancellate, mentre quella no. Ad ogni modo ti consiglio un'attenta lettura della nostra FAQ immagini e, se proprio volete caricare queste immagini, fate riferimento al detentore dei diritti. A limite potrei provare a ricontattare la Star comics per sentire se sono disposti a darci tutte le copertine del vecchio Saint Seya ma, anche se ce le concedessero, non so quanto vi sarebbero utili. Mi spiace ma la legislazione sul copyright è ferrea.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 21:19, 10 mag 2006 (CEST)

Un garibaldiano obbedisco e la speranza che qualche anima pia disegni qualche fanart :D Kanchelskis Plé úsáideora 22:01, 10 mag 2006 (CEST)

Che tristezza...

Il 9 maggio è passato senza nessuna proposta di cancellazione??? Noooo :-( --Moloch981 02:29, 10 mag 2006 (CEST)

Al Pereira ha già iniziato a rimediare! ;-D --Lucas ✉ 04:50, 10 mag 2006 (CEST)

Uhm, se fosse dovuto alla qualità delle voci su wikipedia esulterei. Provvederemo comunque. --Cruccone (msg) 13:04, 10 mag 2006 (CEST)

Discussioni fumose

Ciao ragazzi, per chi ha voglia di discutere un po' segnalo la voce di discussione sul tabacco che è bella scatenata! Siete tutti i benvenuti. Ciauz. ;-) --Lucas ✉ 04:50, 10 mag 2006 (CEST)

Nuova voce

Ho creato una nuova voce: compleanno dei Wikipediani.

Cosa ne dite?

di spostarla a Wikipedia:Compleanno dei Wikipediani... --Riccardo(?) 11:31, 10 mag 2006 (CEST)

(a) non deve stare nel namespace principale, e infatti l'ho già cancellata;

(b) abbiamo già Wikipedia:Wikipediani/Per_giorno_di_nascita

-- .mau. ✉ 11:41, 10 mag 2006 (CEST)

Mettete informazioni sullo scrittore Elemire Zolla,leggete i suoi libri e vedrete tutto sotto un altro aspetto--Panpinzer 12:18, 10 mag 2006 (CEST)

sì, mo' me lo segno... :-) comunque,

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

Ylebru dimmela 12:25, 10 mag 2006 (CEST)

mia foto

ho caricato una mia foto su commons per inserirla in Wikipedia:Wikipediani/Per immagine, compare ora il thumbnail nella galleria, se vi si clicca carica la pagina di descrizione ma non l'immagine a grandezza reale. come mai? è normale ci metta un po' di tempo? --Moloch981 13:52, 10 mag 2006 (CEST)

Io la vedo bene. -- Ilario^_^ - ^msg 14:06, 10 mag 2006 (CEST)

Boh... in effetti da altro computer la vedo anch'io. --Moloch981 19:12, 10 mag 2006 (CEST)

Zergeisterung

l'avevo proposta per la cancellazione normale, e nessuno se l'è filata. Adesso nella pagina di discussione c'è chi conferma la mia opinione che la voce sia uno spam. Che si fa? -- .mau. ✉ 14:23, 10 mag 2006 (CEST)

forse abbiamo tutti troppo tendenza a buttarci sulle cancellazioni già affollate, come è possibile che sia passata inosservata? Ylebru dimmela 14:40, 10 mag 2006 (CEST)

IV criterio di cancellazione immediata: spam! (tra l'altro era in un italiano quanto meno opinabile).

Frieda (dillo a Ubi) 15:51, 10 mag 2006 (CEST)

Girate su Rai3, tra poco Neapolis parlerà di Wikipedia

Ecco, l'incipit dice tutto! Ora seguo e poi faccio un riassuntino...--Marrabbio2 15:05, 10 mag 2006 (CEST)

Mah, che dire? Niente di nuovo sul fronte occidentale. Neapolis ha ripreso la polemica di Wikitruth e le tesi di Jimbo come un dittatore. Hanno parlato del NPOV e di come un caso tipico sia quello della voce del Silvio. Le immagini mostravano voci ed elenchi (mi ricordo Vapore). Hanno menzionato però il confronto di Nature tra WIkipedia e l'Enciclopedia Britannica e di coem entrambe presentino più o meno lo stesso numero di imprecisioni. Insomma, un servizio un po' inutile... --Marrabbio2 15:11, 10 mag 2006 (CEST)

Segnalazione: Utente:...Lord Zarcon

L'Utente:...Lord Zarcon ha iniziato la sua esperienza wiki spammando il suo sito nella sua pagina utente e nella pagina di discussione del neo presidente della repubblica. Ora sta creando una pagina wiki su se stesso...

Qualcuno lo può avvisare con qualche link d'aiuto introduttivo?

Ciao, --Accurimbono 15:59, 10 mag 2006 (CEST)

Ho apposto sulla sua pagina di discussione il template {{spam}} che contiene tutto il necessario RdocB 16:07, 10 mag 2006 (CEST)

Peccato che l'abbia tolto lui stesso... ora ha caricato una foto senza specificare la licenza, qualcuno può intervenire in qualche modo? --Goroppon 五六本 ^(rusuden) 16:49, 10 mag 2006 (CEST)

Votazione per il terzo Check User

È aperta qui la votazione per M/ al ruolo di Check user. --Paginazero - Ø 17:40, 10 mag 2006 (CEST)

Portale

Sto creando pian piano un portale sull'Australia, ma le caselle, invece di stare belle divise come negli altri portali (uno a caso), si mettono una sotto l'altra. Qualcuno può buttarci un occhio? Ottaviano ^{Al Foro Romano} 19:16, 10 mag 2006 (CEST)

Fatto. Era un div non concluso su Portale:Australia/Vetrina. --Pietro^Dn 20:10, 10 mag 2006 (CEST)

Gli venisse un qualcosa al div inconcluso!! (Ehm... L'ho lasciato io inconcluso...) Comunque grazie mille. Ottaviano ^{Al Foro Romano} 20:42, 10 mag 2006 (CEST)

Pagina in cancellazione

Ciao, ho scritto due righe su Wikipedia sui "blue stuff". La mia pagina è stata proposta per la cancellazione. Come faccio adesso a segnalare che l'ho modificata ? Non ho capito bene la procedura. (2006-05-10 19:57:44 WIllyvaeso)

Grazie

Devi andare nella pagina delle cancellazioni e scrivere "pagina ampilata da spostare in cancellazione ordinaria" poi un altro utente deve procedere con lo spostametno. --Jacopo (msg) 20:01, 10 mag 2006 (CEST)

Da quello che vedo però, non so se si salverà dalla cancellazione, non credo che quanto da te fatto possa bastare.... -- Bella Situazione (show your love!) 20:03, 10 mag 2006 (CEST)

Wikificata. Non so però se le basta per salvarsi... --Pietro^Dn 21:09, 10 mag 2006 (CEST)

Mi spiace, siete ancora troppo poco conosciuti. Ormai hai imparato a fare gli inserimenti, al primo disco d'oro puoi reinserirli :-) --- JollyRoger ۩ 22:48, 10 mag 2006 (CEST)

feste

come faccio a sapere quando è la festa della mamma, se non c'è su wikipedia? --Iron Bishop (¿?) 21:12, 8 mag 2006 (CEST)

Vabbè, manca ancora una settimana... sai quanti articoli si fanno? Ub

La festa della mamma è l'otto maggio, ovvero, per motivi commerciali, la domenica successiva all'otto maggio, comunque wikipedia non è un forum eccetera eccetera :D Xaura 22:07, 8 mag 2006 (CEST)

Xaura, hai proprio capito tutto... LOL! Per "punizione", scrivi tu l'articolo! VOCE! volevo dire voce! :-D --- JollyRoger ۩ 23:49, 8 mag 2006 (CEST)

seconda domenica di maggio. non so se si possa considerare corrispondente alla domenica successiva ecc ecc, ma io la so così. --jo 00:14, 9 mag 2006 (CEST)

Forse che Bishop intendeva "la voce manca, va scritta"?? --- JollyRoger ۩ 00:26, 9 mag 2006 (CEST)

La festa infuria, la voce manca, faremo mica bandiera bianca? Ub 07:45, 9 mag 2006 (CEST)

Anche, ma piuttosto, c'è chi dice l'8, chi il 10, chi "la domenica dopo", chi "la seconda domenica"... insomma, quando è? :) --Iron Bishop (¿?) 21:11, 9 mag 2006 (CEST)

confermo che in Italia è la seconda domenica di maggio. -- .mau. ✉ 21:47, 9 mag 2006 (CEST)

confermo pure io! (mi era sfuggita la domanda...) Kal - El 16:51, 11 mag 2006 (CEST)

monobook.js aggiornato per {{a}}, {{c}}, {{p}} e {{w}}

Ciao colleghi. È stata più dura del previsto, ma qui trovate una versione di monobook.js che inizia a supportare i nuovi template di avviso e, in particolare, la lista di argomenti ammessi dai template come categorie (tipo Categoria:Da wikificare matematica).

Lo script è ancora incompleto, e in questo momento non ho la forza di finirlo, ma chiunque di voi abbia un minimo di esperienza e di intraprendenza può continuare l'opera e modificare le funzioni "auxFicus" e "Ficus" e il bottone "FICUS" (lo so che sono nomi del cavolo) in modo da renderli pienamente operativi.

Per il momento clickando sul bottone a forma di Ficus viene chiesto di inserire una motivazione e di selezionare l'argomento, dopo di che viene inserito il testo {{A|$motivo|$argomento|mese anno|~~~~}} (mese e anno sono letterali) nella casella di editing.

Appena ho finito metterò un'altro avviso. Ciao -—{paulatz-d} 17:00, 9 mag 2006 (CEST)

Complimenti un monobook splendido e utilissimo. Consiglierei a tutti di adotarlo.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 18:18, 9 mag 2006 (CEST)

Giusto per onestà, gli autori del file sono nelle prime righe, io ho solo aggiunto un paio di funzioni. -—{paulatz-d} 20:18, 9 mag 2006 (CEST)

Piccola richiesta ^_ì visto che sei così efficiente e visto che è spesso difficile per chi patrolla o per chi scrive articoli ricordarsi tutti gli stub che esistono, potresti fare un lavorino simile anche per il tastino stub ^_- ?--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 21:09, 9 mag 2006 (CEST)

Altra cosa... (ti sti facendo da beta tester) il template wikificare non funziona.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 21:20, 9 mag 2006 (CEST)

Per quanto riguarda i template stub è molto facile, ma forse è meglio introdurre un template stub con argomento parametrico. Per quanto riguarda il wikificare hoo fatto talmente tante modifche nell'ultima mezz'ora che non saprei a cosa ti riferisci. -—{paulatz-d} 22:02, 9 mag 2006 (CEST)

Ok allora provo la versione 1.02 ^_-, poi ti dico.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:04, 9 mag 2006 (CEST)

Per non sapere né leggere né scrivere, ho riorganizzato l'elenco di link sotto "Navigazione", aggiungendo anche il link alle cancellazioni semplificate, tolto quello al bot di paulatz e alla sua sandbox. Diciamo che è depaulizzata, da questo punto di vista. Domanda: c'è un modo per far sì che i link aggiunti vadano in un "box" a parte, rispetto a quello di navigazione? Gatto Nero - (Sarò la tua spina nel fianco) 22:14, 9 mag 2006 (CEST)

Ho fatto una nuova prova.... adesso il {{w}} funziona ma, purtroppo non vanno gli altri. Mi da sempre errore per non aver isnerito la motivazione.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:15, 9 mag 2006 (CEST)

La versione che ho appena salvato dovrebbe funzionare bene almeno con Firefox. Ora la proverò anche con konqueror (stesso motore di Safari). -—{paulatz-d} 22:22, 9 mag 2006 (CEST)

Ottimo, con FF funziona perfettamente, attendo la versione 1.05 con l'upgrade per gli stub ^_-.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:30, 9 mag 2006 (CEST)

Con konqueror in cambio non funzica niente (ma sto usando una versione vecchia, su una distribuzione linux live, su un portatile...). Per stasera non aggiungerò altro, la tastiera del portatile è troppo scomoda per scrivere codice. -—{paulatz-d} 22:36, 9 mag 2006 (CEST)

Ho fatto un test con IE 6, i tastini in + in edit page funzionano, ma non vanno i link in + nelle barre. Domani provo con IE 7.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 23:24, 9 mag 2006 (CEST)

Ho modificato il mio con la divisione del menù sinistro. Su IE-6 mi mancano tutti i tasti sopra e a sinistra, ho solo quelli in edit. Su FF con KDE tutto bellissimo. Su Konqueror non c'è supporto java e non funzionano neanche quelli normali. --- JollyRoger ۩ 10:01, 10 mag 2006 (CEST)

Su IE 7 funzionamento nalogo ad IE 6.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 11:43, 10 mag 2006 (CEST)

non so se sia la stessa cosa, ma suggerirei ai possessori di firefox con barra wiki di aggiornare le opzioni: andando poi a cliccare quella specie di foglietto colorato tra lista e tabella (6 dal fondo dei disegnetti) appaiono i template che avete deciso di inserire. il difetto sarà che se cambiate spesso o relativamente spesso postazione dovete reinserirli in ogni computer.... cmq pare un'opzione possibile e valutabile o??? --jo 16:14, 11 mag 2006 (CEST)

configurazione

Ciao a tutti, chi e'cosi' gentile da spiegarmi come si fa a configurare un accesso remoto via ISDN su un router cisco 3640???? Ciao,Mimmo.

Wikipedia non è un forum di discussione!

Consulta la pagina Esplorare Wikipedia o fai una ricerca direttamente sull'enciclopedia. Se hai una domanda da porre non riguardante il funzionamento di Wikipedia, chiedi all'Oracolo. Se non troverai una voce che appaghi la tua curiosità, prima o poi potresti contribuire scrivendola tu! Grazie.

shaka 09:57, 10 mag 2006 (CEST)

E' facilissimo.

Materiale necessario: un piccone, calendario di Padre Pio, un set di grimaldelli, un cacciavite, un computer connesso in rete, mouse, una o più mani (o compatibile)

• Accendere il PC, loggarsi alla ISDN e fare un ping verso il router da configurare
• Prendere la prima pagina del calendario e bestemmiare i santi dall'1 al 15 gennaio, scoprendo che il router sta dietro un firewall di cui ci siamo dimenticati la password
• Lanciare un attacco bruteforce per scoprire la password del firewall. Nel mentre, uscire a bere qualcosa con gli amici
• Tornare a casa e scoprire che mancano due settimane al termine dei tentativi per la password a 8 caratteri alfanumerici. Nominare invano i santi fino al 2 febbraio e inventarsi qualcosa per passare il tempo.
• Una volta ottenuta la password, accedere al firewall e abilitare le connessioni in entrata verso il router.
• Connettersi al router. Inserire le password. Se non le sapete, c'è il 90% di possibilità che siano quelle standard per marca e modello del router.
• Visto che sicuramente capiterete nel 10% sfortunato, pronunciare santi e beati fino al 24 marzo.
• Scendere in strada. Col cacciavite scardinare la portiera di una Fiat 500. Collegare i fili, prendendo la scossa. Pronunciare una litania fino al 30 giugno.
• Una volta accesa l'auto, accorgersi che il proprietario tiene la macchina in riserva. Fare benzina o ripetere il passo precedente fino a trovare un'auto con il pieno.
• Recarsi alla server farm, eventualmente smadonnando come un cammelliere (indicativamente fino a metà settembre)
• Forzare il portone con i grimaldelli, entrare e stordire la guardia col calendario di Padre Pio arrotolato, non prima di aver memorizzato i santi dei seguenti 3 mesi, per uso futuro. Legare la guardia col cordino del mouse.
• Giungere al router, colpirlo forte col piccone citando a memoria le invocazioni studiate poco prima, finché la disposizione casuale degli atomi non risulta coincidente con quanto desiderato.

Missione compiuta. --- JollyRoger ۩ 12:12, 10 mag 2006 (CEST)

strepitoso. Ylebru dimmela 12:28, 10 mag 2006 (CEST)

Jolly ti adoro! --piero tasso 12:37, 10 -- Bella Situazione (show your love!) 13:41, 10 mag 2006 (CEST)mag 2006 (CEST)

JR, ma lol! :P

Ma è necessario maledire tutti i santi (visto che sul calendario di padre Pio è indicato più di un santo al giorno), oppure è sufficiente infamare il solo santo principale? Tizianok

e di quale religione? si può smadonnare, in senso lato, in quanto nn necessariamente si invoca la Madonna, in una religione diversa dalla propria? e essendo atei/agnostici/ebrei/mussulmani c'è una versione differente delle istruzioni? e per favore le mettete nella pagina degli scherzi e delle stubidaggini, è troppo buffa)))) per poco non casco dalla sedia --jo 16:31, 11 mag 2006 (CEST)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Preda

La voce è stata appena cancellata perché il contenuto era un pò inutile. Il termine comunque viene spesso usato in argomenti zoo-ecologici e per questo avevo proposto in estremis di unirla a predazione facendo due redirect (preda e predatore) come ho visto in altre wiki. Essendo stata ignorata la ripropongo qui per capire se vi può stare bene oppure no. --K-Sioux 20:43, 10 mag 2006 (CEST)

Direi che il redirect può andar bene. --Paginazero - Ø 20:44, 10 mag 2006 (CEST)

Ho creato i redirect e dato una sistemata alla voce preda (che meriterebbe anche una ampliatina). Mi piacerebbe che le cancellazioni fossero una occasione per sistemare le cose e non per cancellare e basta. --L'uomo in ammollo 23:24, 10 mag 2006 (CEST)

Chiedo scusa se ho cancellato un po' in fretta senza leggere i commenti. Però, se vedete che l'esito della votazione è ormai deciso, queste modifiche fatele prima della chiusuraCruccone (msg) 00:54, 11 mag 2006 (CEST)

L'integrazione dei dati (pochissimi in buona parte ridondanti) l'avevo già fatta io un'ora prima della fine della votazione (l'ho scritto anche in cronologia se guardate) e, se non ricordo male, avevo anche trasformato la voce "preda" in redirect, ma mi sono dimenticato di avvertire in modo che si potesse interrompere... Mea culpa ;-) --Lucas ✉ 07:26, 11 mag 2006 (CEST)

AAA traduttori cercasi

La versione in italiano del sito di Wikimania necessita di essere decisamente ampliata.. qualche volontario?

Frieda (dillo a Ubi) 21:03, 10 mag 2006 (CEST)

Ci posso pensare io, se mi dai tempo fino a domenica - lunedì Ub 22:11, 10 mag 2006 (CEST)

Certo :-) Grazie!

Frieda (dillo a Ubi) 01:46, 11 mag 2006 (CEST)

Wikipause e re-fast forward ...

Per la serie: famose du' risate ... - Lurkata chez-Lou Crazy questa gustosa paginetta da en:wiki.
Qualche traduttore di buona volontà se la sentirebbe di adattarla alla nostra versione? :-)

--Twice25 • (disc.) 22:11, 10 mag 2006 (CEST)

Come chiamo la pagina principale in italiano? Wikivacanza? Wikipausa? O anche wikibreak? Su en.wiki ci sono due redirect da wikivacation e wikibreak a wikiholiday... --Giac!! - (I'm here!) 07:46, 11 mag 2006 (CEST)

vacation è americano, holiday è britannico suppongo che break si usi in Australia, ma tutti e tre vogliono dire vacanza. -—{paulatz-d} 09:46, 11 mag 2006 (CEST)

Penso che Wikipause (giocando sul doppiosenso pause engl. / pausa ital.) potrebbe andare bene ... --Twice25 • (disc.) 10:23, 11 mag 2006 (CEST)

Sui recenti vandalismi

Recentemente si sono verificati dei vandalismi su Wiki riguardanti un importante chan sul server IRC di Azzurra, che non citerò. Un iscritto di Wikipedia ha visitato il chan, informandoci dell'accaduto. Essendo, oltre che iscritto a Wikipedia, anche Hop su quel chan, volevo avvisare che gli utenti del chan e i suoi operatori non ne hanno alcuna colpa. Purtroppo i danni portati su Wiki sono perpetrati da un lamer che da anni prende di mira il nostro chan, volevo quindi esprimere le scuse a chi qui su Wiki ne ha risentito, ma sottolineare ancora una volta che non ne siamo assolutamente responsabili. Spero sinceramente che non accadano cose simili ancora in futuro, e ripeto ancora le mie scuse agli ammiistratori e ai collaboratori e quelle di tutti gli utenti del chan a Wikipedia.Sid-Vicious

Siamo noi a ringraziarti per la cortesia che ci hai usato nell'avvisare qui. :-) (forse dobbiamo delle scuse anche noi?...) Kal - El 23:36, 10 mag 2006 (CEST)

Non riesco a capire cosa sia successo: come si fa a danneggiare wiki dal chan? Perdonate la mia ignoranza... --Pietro^Dn 07:17, 11 mag 2006 (CEST)

Alcuni IP anonimi cancellavano intere voci sostituendo il testo con i parametri per accedere al canare irc in questione. --Sigfrido 07:19, 11 mag 2006 (CEST)

Proposte Vetrina

Segnalo la proposta di oggi di inserimento in Voci segnalate nella Vetrina della voce Basilica di Assisi, e anche quella di ieri della voce Bruce Springsteen. Buon lavoro. Starlight · ^Ecchime! 12:24, 11 mag 2006 (CEST)

Wikipediani ad annate

Bonjour! :) Attualmente su Wikipedia:Wikipediani c'è già una pagina con i Wikipediani per giorno di nascita, che trovo però relativamente utile... tenendo conto che anche in questa pagina molti utenti hanno trovato necessario scrivere l'anno di nascita, non sarebbe carino inserire un pagina con i Wikipediani per annate? :) Posso inserirla? A chi devo chiedere? Altrimenti qualcuno mi risponda dandomi il via. :D Felisopus (abusa pure del mio tempo (classe '83) ) 11:30, 11 mag 2006 (CEST)

se vuoi farla, che si chiami Wikipedia:Wikipediani/Per_anno_di_nascita :-) -- .mau. ✉ 11:50, 11 mag 2006 (CEST)

Secondo l'autore erano contemplabili solo alcune annate?... :-) È incredibile ma qui c'è gente nata prima degli anni ottanta ;-) Kal - El 12:12, 11 mag 2006 (CEST)

Sai come si dice, prima di me c'era il nulla. ;) Scherzi a parte era solo una bozza visto che nessuno aveva ancora risposto... ora si può iniziare ad inserirsi! :) Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 12:41, 11 mag 2006 (CEST)

Ai Wikipediani cinofili :-)

Come più sopra fa notare Ciano, abbiamo bisogno di una nostra pagina. Prepariamola qui: Utente:Moloch981/Sandbox6 (servono 2 parole di introduzione sul modello dei gattofili) --Moloch981 16:16, 11 mag 2006 (CEST)

copiato dai gattofili, modificabile a piacere Wikipedia:Wikipediani/Cinofili --Ciano 16:25, 11 mag 2006 (CEST)

Bene, allora come non detto, non venite più a pasticciare nella mia sandbox ;-) --Moloch981 16:34, 11 mag 2006 (CEST)

Il Raduno di Bologna incombe

Il raduno di Bologna, dopo molti tentennamenti sulla data, sembrerebbe essere fissato per il 20 maggio, che però è la settimana prossima! Ricordo qui che abbiamo una pagina da consultare e in cui discutere: venite a dire (o confermare) la vostra disponibilità e a discutere i dettagli dell'incontro. --piero tasso 16:45, 11 mag 2006 (CEST)

Grazie piero mi hai letteralmente tolto il dito dalla rotella del mouse. Di là la mia posizione. Msg o wiki e-mail per info & help; altro indirizzo e-mail cliccando "Retis Pagina" qui a destra in verde! Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 20:15, 11 mag 2006 (CEST)

Copyviol o mancati credits a wiki?

La nostra voce Glycyrrhiza_glabra è praticamente uguale a questa pagina. Ora, non so chi ha copiato da chi, ma se qualcuno se ne intende sicuramente ne capirà qualcosa... -- Bella Situazione (show your love!) 16:52, 11 mag 2006 (CEST)

Onestamente io vedo che i contenuti sono gli stessi, del resto se le cose sono così non è che si possano inventare cose nuove, però non somiglia neppure lontanamente ad un copyviol nè in un senso nè nell'altro dato che la stesura è totalmente differente. :-) Ciao --pil56 18:36, 11 mag 2006 (CEST)

Una copyviol (almeno parziale) c'è (vedi confronto con copyscape). Questi alcuni dati a supporto:

• la prima versione della pagina su wiki è datata 16:55, 12 ott 2005 (vedi history)
• la data di ultimo aggiornamento della pagina presunta "fonte" invece sembra essere (con Mozilla/FF: View-->Page info) giovedì 23 dicembre 2004 17:27:53
• esistono altre possibili fonti della copyviol (effettuare uno scan con copyscape per conferma) tra le quali una "fonte" alternativa più plausibile, anche se non più remota, potrebbe essere questo documento (tesi di laurea) disponibile online (se qualcuno ha voglia di rimaneggiare/integrare la voce potrebbe prendere spunto (non copiare! :-)) dallo stesso.

Non ho (più) il tempo (dopo questa "sbrodolata") di segnalare la copyviol con apposito template ed avviso, ma IMHO andrebbe fatto. Hope this helps. ;-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 19:46, 11 mag 2006 (CEST)

Immagini di cui si è autore

Salve: ho inserito 2 immagini tramite l'upload. Essendone l'autore che licenza devo usare? Per ora sto usando la Creative Commons. Ecco le due immagini: 32px 32px

La licenza è la {{Cc-by-2.5}}

La seconda non lo so, ma la prima è sicuramente un'elaborazione digitale di un'immagine non libera. Avevamo già parlato della faccenda e siamo giunti alla conclusione che in quanto elaborazione di un'opera coperta da dirittid'autore è anch'essa protetta. In pratica è illegale caricarla con qualunque licenza libera, in particolare è illegale caricarla su wikipedia. Mi dispiace. -—{paulatz-d} 18:07, 11 mag 2006 (CEST)

Nuovo template: Legge statunitense

Ho creato un template per le leggi statunitensi, ho anche fatto un anteprima nella mia sandbox e non sembra dare problemi. Date pure un occhiata e ditemi se posso utilizzarlo nelle pagine degli Act. -- ŰND 18:04, 11 mag 2006 (CEST)

Template di conversione

Girando nella wiki inglese ho trovato questo template molto utile: converte automaticamente la velocità da Mach a km/h. Si potrebbe fare qualcosa del genere anche qui? Ho provato a copiare la sintassi, ma ho visto che vengono richiamati altri template e non vorrei creare troppi casini... Potrebbero anche essere realizzati altri template simili per convertire misure "poco note" in altre sicuramente più conosciute: credo sia un grande arricchimento per la wiki! --SCDBob - scrivimi! 19:23, 11 mag 2006 (CEST)

Quel template non richiama altri template, ma fa uso delle funzioni qui spiegate. D'accordo sull'idea. --Pietro^Dn 20:18, 11 mag 2006 (CEST)

Attento, Roberto, il Numero di Mach per essere convertito in km/h richiede un po' di altri dati (il primo che mi viene in mente è la densità del gas), quindi non so se un template può fare calcoli con tutti i dati richiesti - --Klaudio 21:27, 11 mag 2006 (CEST)

Caspita, questa cosa non la sapevo! Ho visto la sintassi del template e mi sembra che non usi altri dati... Comunque ho provato a implementarlo (Template:Mach) ma non funziona... :-( --SCDBob - scrivimi! 21:31, 11 mag 2006 (CEST)

Sì, il mach è un numero (adimensionale, giusto?) di quelli che fanno scherzi. Non è possibile una conversione standard, variano la quota, la pressione ecc.. --piero tasso 21:43, 11 mag 2006 (CEST)

Beh, a questo punto direi che è meglio lasciar perdere l'idea del template... Peccato, mi sembrava carina come idea! --SCDBob - scrivimi! 22:06, 11 mag 2006 (CEST)

Il peso delle pagine

Come faccio a sapere quanto pesa in termini di kb una pagina? -- Bella Situazione (show your love!) 19:45, 11 mag 2006 (CEST)

Il mio metodo, rustico, prevede un copiaincolla su un file txt di quelli sparsi per il desktop, che Sn conosce bene... :-) --piero tasso 20:14, 11 mag 2006 (CEST)

dategli un titolo, però, non fate come me... :-))) --Sn.txt 01:26, 12 mag 2006 (CEST)

Se è una voce già esistente inseriscila nel campo qui a sinistra e clicca Ricerca, ti darà anche il numero delle parole. --Elitre ^{(discussioni)} 21:16, 11 mag 2006 (CEST)

Grande elitre, numero uno! :) -- Bella Situazione (show your love!) 22:42, 11 mag 2006 (CEST)

Voce scomparsa

Oggi controllando alcune voci che avevo inziato ho scoperto che è scomparsa la voce Trieste Trasporti. Qualcuno può svelare l'arcano? --Zinn/Discussioni 20:37, 11 mag 2006 (CEST)

Un vandalo ha sostituito il testo con due righe di ca%%ate, un utente solerte (senza controllare la cronologia) ha marchiato {{cancella subito}} e un admin solerte (senza controllare la cronologia) ha cancellato subito...

Recuperata. "Tutto è bene quel che finisce bene" (cit.). Grazie. --Paginazero - Ø 20:55, 11 mag 2006 (CEST)

Grazie a te... --Zinn/Discussioni 21:40, 11 mag 2006 (CEST)