Wikipedia:Richieste tecniche/Archivio3

Dopo il login compaiono dei caratteri giapponesi!

Quando faccio il Login con il mio user name la pagina viene visualizzata con la barra superiore e con la barra sinistra piene di caratteri giappones (credo). Non posso neanche variare i parametri del mio account perché nelle pagine dedicate al mio nome utente trovo tutte scritte in giapponese.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.27.176.128 (discussioni · contributi) 23:20, 13 mar 2012 (CET).

Dovresti in qualche modo verificare se in Preferenze->Profilo utente->Internazionalizzazione la lingua dell'interfaccia è quella italiana. --Pracchia 78 (scrivimi) 20:58, 14 mar 2012 (CET)

Se non hai ancora risolto, prima fai il login poi clicca su questo link: //it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Preferenze?uselang=it&wplanguage=it. In questo modo avrai temporaneamente l'interfaccia in italiano e la preferenza "Lingua dell'interfaccia" preimpostata su italiano. Per salvare la preferenza e tornare definitivamente all'italiano, clicca il pulsante "Salva le preferenze" a fondo pagina.

Se vuoi anche controllare come è impostata ora la preferenza, vai prima a quest'altro indirizzo: //it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Preferenze?uselang=it. Se altre persone hanno accesso al computer, faresti bene a fare sempre logout prima di abbandonare la postazione. --94.39.233.214 (msg) 05:35, 16 mar 2012 (CET)

per caso qualcuno volesse cimentarsi indico la strada che ho tentato di percorrere io (non sto neanche a postare l'aborto di codice che ho scritto): prendere il testo in formato stampa [1] e segareo, che poi il programma legge e tiene come costante. Mettere poi in un array i vari blocchi di testo sui singoli libri separandoli con la sequenza "a capo - numero che incrementa - punto - a capo". Prendere il contenuto della prima casella array (primo libro) e contare gli "a capo". Se sono 3 vuol dire che nel campo non c'è la prima riga che indica l'autore, se sono 4 c'è tale riga. Se c'è il campo autore (4 "a capo") verificare che l'autore corrisponda a quello che abbiamo inserito nella prima riga del testo. Se corrisponde segare il testo fino al primo "a capo" (in modo da eliminare se c'è la prima riga con l'autore), altrimenti gettare tutto il blocco (significa che ha scritto l'introduzione o ne ha curato l'edizione). Segare inoltre tutto il testo dopo l'ultimo "a capo" (la riga monografia - testo a stampa - codice biobliografico). Così dovrebbero rimanere sempre due righe. A questo punto la prima parte della prima riga è il titolo, che andrebbe messo tra doppi apici per renderlo corsivo in wiki, e la seconda parte andrebbe segata. Questa, se c'è, è sempre compresa tra " / " (spazio-slash-spazio) e l'"a capo" successiovo. La seconda riga contiene editore ed anno e conviene sistemarla poi a mano, secondo me. Quindi andrebbero unite le due righe per poi passare al blocco successivo, e così via fino all'ultimo. --93.149.61.37 (msg) 18:55, 7 feb 2009 (CET)

Labeled section transclusion

I wikisourciani conoscono molto bene il tema della "trasclusione selettiva" su sui si impernia il lavoro di restituzione di testi con immagine della pagina originale a fronte (procedura proofread). Sono andato un po' più a fondo con l'analisi delle possibilità che offre questa estensione, e sono semplicemente sbalordito dalle possibilità che apre, usata in modo creativo, perchè consente di disporre, in modo abbastanza semplice, di vere UDV (User Defined Variables) all'interno del proprio progetto wiki, che possono anche simulare perfettamente complessi array e rendono semplice quello che è estremamente difficile, o impossibile, con la sintassi Template e con le ParserFunction.

Suggerisco agli amministratori e agli appassionati di programmazione di prendere in seria considerazione la possibilità di implementare anche su Pedia questa fantastica estensione. --Alex_brollo Talk|Contrib 12:18, 11 feb 2009 (CET)

Non ho capito di cosa si tratti, potresti dare delle informazioni in più? --ChemicalBit (msg) 17:19, 18 feb 2009 (CET)

Creare un portale

In vista della creazione di un certo numero di argomenti relativi alla gemmologia mi chiedevo se, anziché collegarli al portale 'Moda' (come viene fatto ora, anche se non c'entra nulla con la gemmologia), non fosse possibile creare un portale 'Gemmologia' (magari non subito ma a breve).

Come si procede per creare un portale? È semplicemente un argomento come altri, differente solo come impostazione del layout e come contenuti della prima pagina?

Grazie! --Antonio (msg) 15:54, 18 feb 2009 (CET)

Vedi Wikipedia:Portale ,

e se poi avrai ancora bisogno di aiuto, guarda Aiuto:Aiuto e se nenache ciò bastasse potrai chiedere allo Aiuto:Sportello informazioni

(L'argomento non mi pare adatto alla pagine "richieste tecniche") --ChemicalBit (msg) 17:16, 18 feb 2009 (CET)

Una funzione per distinguere se un utente è registrato o meno

A quanto pare, non esistono magic words che permettano di stabilire se chi visualizza una pagina è registrato o meno. In alcuni casi (forse non moltissimi) potrebbe essere comodo personalizzare un messaggio mostrato da un template o da una pagina di aiuto, che scriva due cose diverse se chi lo visualizza è loggato o meno, con un if. Ad esempio, per dare un link Speciale:MiaPaginaUtente/Sandbox solo ai registrati (per non ritrovarsi delle sandbox orfane di utenti anonimi)... Dite che potrebbe essere comoda una funzione del genere? Se sì, qualcuno potrebbe richiederla su Bugzilla? Ciao a tutti! --Gig (Interfacciami) 17:43, 18 feb 2009 (CET)

Lato client, è possibile controllare con JavaScript la variabile wgUserName che, se l'utente è registrato, contiene il suo nome utente; se non lo è, è uguale a null. Lato server, non vedo possibilità con gli strumenti attuali. Tieni conto che fornire pagine personalizzate influirebbe pesantemente sul meccanismo di caching. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 19:19, 29 apr 2009 (CEST)

Numero di link in una pagina fra gli Accessori

Grazie allo Sportello informazioni, ho scoperto ora l'esistenza di questo tool che conta i wikilink presenti in una voce, suddividendoteli per blu e rossi per namespace... ed inoltre ti può elencare quali di quei link puntano a note disambigue oppure a redirect. Chissà perché non gli hanno fatto contare anche i link esterni... vabbé...
Mi pare una cosa abbastanza, utile, e credo che sarebbe bello poterlo avere fra gli "strumenti" a sinistra di ogni voce. Qualcuno potrebbe aggiungerlo fra gli Accessori in Speciale:Preferenze, come è stato fatto per altri tool, tipo il contatore visite? Eventualmente mettendo anche un piccolo avviso per ricordare che ci sono dei casi in cui è più indicato mantenere un link ad un redirect piuttosto che farlo puntare direttamente ad una sezione di una voce...--Gig (Interfacciami) 15:59, 20 feb 2009 (CET)

Fatto. Ho ribattezzato il tool "Analisi Link". Lo trovi sotto la sezione "Link laterali", è il quartultimo. Aggiunge un link a sinistra sotto la sezione strumenti. Ciao, --Pietrodn · «Outlaw Pete» 19:54, 29 apr 2009 (CEST)

Grazie! --Gig (Interfacciami) 21:43, 24 mag 2009 (CEST)

E chi ha il monobook.js come fa? --Lou Crazy (msg) 16:20, 19 giu 2009 (CEST)

Non lo so (non mi intendo del monobook), ma male che vada, se hai attivi i collegamenti personali, puoi usare quelli (vedi esempio in fondo ad aiuto:accessori, basato proprio su questo tool]). Spero che qualcun altro sappia darti altre risposte. --Gig (Interfacciami) 17:13, 19 giu 2009 (CEST)

Basta aggiungere al proprio monobook il javascript usato dal gadget: MediaWiki:Gadget-stru-AnalisiLink.js. --Brownout^(msg) 17:51, 19 giu 2009 (CEST)

Edit count

Gli edit counts che ho sulla mia pagina non funzionano più, mi sapreste segnalarmene uno funzionante. Grazie. Pifoyde (msg) 00:41, 21 mar 2009 (CET)

Attento al morbo contagioso. questo adesso funziona, questo ogni tanto ha qualche malfunzionamento, ora è giù. Se vuoi solo il totale, Speciale:Preferenze ti dice il totale di edit, compresi quelli cancellati. Per un totale su tutte le wiki: questo o questo. Questo elenca gli edit più recenti su tutte le wiki. --KingFanel^fanelia 12:33, 24 apr 2009 (CEST)

Possiblità di filtrare i risultati del "Puntano qui"

Segnalo un problema che mi pare anche altri in passato abbiano lamentato. Spesso ci sono voci con wikilink che puntano a voci sbagliate (ad esempio linkano Topolino e intendevano Topolino (libretto)). La ricerca sistematica di questi errori è spesso resa ardua dalla presenza di template di navigazione (ad esempio {{Personaggi Disney}}, che contengono link a tutte le voci su un certo tema, e sono inclusi da tutte le voci su quel tema, col risultato che agli occhi del "Puntano qui" tutte le voci su quel tema si linkano a vicenda. Con tutti gli equivoci del caso: ad esempio mi fu contestato il {{E}} su una voce perché disponeva di decine di link entranti, ma erano tutti generati dal template. Ci vorrebbe un meccanismo tecnico in grado di distinguere i link presenti nel corpo della voce da quelli presenti in template utilizzati dalla voce... --KingFanel^fanelia 13:17, 29 apr 2009 (CEST)

Altro esempio: quando viene archiviata la pagina di discussione di un progetto, è un'impresa tenere aggiornati i link a sezioni potenzialmente presenti nelle pagine di discussione di altri progetti: infatti, a causa del {{Bar tematici}} (che forse andrebbe snellito), apparentemente tutte le pagine di discussione dei progetti si linkano a vicenda. --KingFanel^fanelia 16:04, 29 apr 2009 (CEST)

Credo che sia tecnicamente impossibile, se non effettuando l'analisi del testo delle pagine, in cerca di doppie parentesi quadre. Infatti tutti i link vengono memorizzati nella stessa tabella e quelli provenienti da un template non sono distinguibili da quelli diretti (cioè nella voce). --Pietrodn · «Outlaw Pete» 19:13, 29 apr 2009 (CEST)

Gorgonzola

Il template di controlcopy mi chiede di mettere l'avviso all'utente che ha inserito dei testi copiandolo dal sito me posto in avviso... dalla cronologia non si capisce chi ha inserito il testo copiato... Come fare per avvisare l'utente che ha copiato testi o parte di essi dal sito???!!!...--Angelorenzi (msg) 11:54, 5 mag 2009 (CEST)

Sicuramente dalla cronologia deve risultare chi ha inserito quel testo, fosse anche un utente non registrato.--Trixt (msg) 00:54, 25 mag 2009 (CEST)

Una tabella

Nella pagina Calcio in costume ho da poco inserito una tabella con i risultati delle partite dal 1930 ad oggi, ma esteticamente il risultato non è granché. La larghezza delle colonne è casuale e diverse caselle finiscono per occupare due righe senza motivo, mentre la parte di "note" porta via un sacco di spazio. Se c'è qualcuno qui esperto in grafica delle tabelle che sia in grado di metterci mano e renderla un po' più decorosa, glie ne sarò grato (e con me, ovviamente, l'umanità intera, per cui lavoriamo :-D) --Vermondo (msg) 11:44, 24 mag 2009 (CEST)

Più che altro è una cosa lunga; dovresti fare una cosa del genere:

Anno	Giorno	Squadre	Punteggio	Note
1930	6 maggio	Verdi	9
		Bianchi	8 1/2
1930	24 maggio	Verdi	6
		Bianchi	4 1/2
1931	3 maggio	Verdi	6	Bella partita!
		Bianchi	3 1/2
1931	24 giugno	Verdi	6
		Bianchi	4 1/2

--Trixt (msg) 01:24, 25 mag 2009 (CEST)

Azz! Troppo complicato (almeno per il momento). Lo farò solo se e quando dovessero riproporre la voce per la vetrina ;-) --Vermondo (msg) 15:52, 25 mag 2009 (CEST)

OK. Ho rifatto la tabella secondo queste indicazioni. Ma resta ancora qualche casella in cui pochi dati (p. es. "22 settembre" del 2001) si accavallano e vanno su due righe invece di una sola. Esiste un modo per fare una larghezza minima di una casella, in modo da evitare questo inestetismo? --Vermondo (msg) 03:03, 27 mag 2009 (CEST)

Prova a vedere se così va bene: dimensione prime due colonne, colore intestazione ultima colonna, colonne anno, giorno, squadre rese "ordinabili". -- Pap3rinik^Quack 11:03, 27 mag 2009 (CEST)

Direi che per quanto riguarda la cosa più importante, cioè la larghezza delle colonne, andiamo bene. Invece, non so a cosa possa servire "ordinare" le colonne. Potrebbe avere un senso per gli anni, ma sono già ordinati. In compenso, schiacciando i bottoncini sulle altre colonne vedo uscire delle cose strane e indecifrabili. Io sarei dell'idea di lasciar perdere questa meravigliosa caratteristica. Altro particolare: vedo che nelle istruzioni compare un align="center", ma serve solo per allineare al centro i titoli delle colonne. Non esiste un modo per allineare al centro della pagina la tabella, che adesso è allineata a sinistra? --Vermondo (msg) 13:40, 27 mag 2009 (CEST)

Link a sezioni inesistenti

Ciao a tutti! Sottopongo a voi, soprattutto se ci fosse qualche utente Toolserver, la seguente questione. Ogni elaborazione di Wikipedia:Elenchi generati offline/Link a sezioni inesistenti genera elenchi enormi (fra l'altro comprendenti un certo numero di casi che si ripropongono da una generazione all'altra, in caso di elenchi di episodi), e non facilmente gestibili, generati una volta all'anno o anche più. Invece, ad esempio in caso di scorpori, sarebbe molto comodo poter avere un elenco "al volo o quasi" per la singola voce. Insomma un tool dove tu specifichi il titolo di una voce e lui ti indica l'elenco dei link a sezioni inesistenti (che puntano a quella voce o che partono da quella voce, fate voi). L'autore dell'elenco generato offline potrebbe essere d'aiuto per informazioni sul tipo di controllo da fare tecnicamente. Che ne pensate? --Gig (Interfacciami) 23:58, 12 lug 2009 (CEST)

Per l'elenco di link che partono da una data pagina dovrebbe essere facile: si prende il wikitesto, si individuano tutti i link a sezioni che puntano a pagine esistenti, per ognuna di queste si ottiene il testo e si vede se la sezione esiste. Per l'elenco di link che puntano a una data pagina è più difficile: si deve prendere ogni pagina nei "puntano qui" e verificare. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 13:57, 13 lug 2009 (CEST)

Vuoi dire che potresti farlo tu? --Gig (Interfacciami) 12:45, 14 lug 2009 (CEST)

Sì. Tieni conto che mi connetto con il cellulare quindi vado piano, però ho già fatto una prima bozza funzionante per i link che partono da una data pagina. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 16:11, 14 lug 2009 (CEST)

Quoto quanto detto da Pietrodn. Ti occupi tu della scrittura del tool? Se hai bisogno sono disponibile :) --Mauro742 (msg) 18:39, 14 lug 2009 (CEST)

Ho finito di scrivere il codice per entrambi i casi, questo pomeriggio faccio un testing più estensivo, rifinisco gli ultimi dettagli e pubblico tool e codice sorgente. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 08:21, 15 lug 2009 (CEST)

Grandioso! Leggera' in tempo reale o da un dump del database? Riesce a farle velocemente, le elaborazioni? Una volta pubblicato, consiglio vivamente di renderlo disponibile fra gli Accessori... --Gig (Interfacciami) 10:29, 15 lug 2009 (CEST)

Tanto per sapere, come si comportera' con gli eventuali link errati presenti nei template incorporati nelle pagine? Gig da Mobile. --Gig (Interfacciami) 10:36, 15 lug 2009 (CEST)

Ah, hai tenuto conto delle varie annotazioni che abbiamo riportato nell'elenco generato offline? Cioe' che il titolo dela sezione e' tutto case sensitive, che i link a sezione attraverso rediect funzionano e quelli dove il nome della sezione ha due spazi consecutivi no. L'elaborazione di Mauro742 ti faceva notare anche quando un link puntava ad una sezione di una pagina non esistente, o quando avevi un link all'interno della stessa voce ma non avevi omesso il titolo della voce (che invece e' la cosa migliore)... dimentico qualcosa? Gig da Mobile. --Gig (Interfacciami) 10:48, 15 lug 2009 (CEST)

Anf. Allora: è tutto case-sensitive, i redirect dovrebbe seguirli (non ho provato, dammi qualche esempio), per gli spazi consecutivi ho constatato che MediaWiki automaticamente fa come se ci fosse uno spazio solo, per i link alla voce stessa farò domani, sono stanco. Fa tutto tramite API MediaWiki quindi è in tempo reale. Si può mettere tra gli accessori un collegamento che linki al tool per la pagina corrente (ma from o to?). Ciao, --Pietrodn · «Outlaw Pete» 18:29, 15 lug 2009 (CEST)

Oh, che bello, non vedo l'ora di provarlo! Ma adesso ZZZZZ ronf! Per gli accessori consiglierei una sola voce da spuntare, che poi ti faccia apparire entrambe le nuove opzioni tipo "link sez errate da qui" e "link sez errate a qui" fra gli Strumenti a sinistra. Probabilmente non sarebbe male mettere nella pagina sul toolserver le istruzioni per abilitarlo se si usa il monobook invece degli accessori. Poi mi e' venuto in mente ora: sarebbe difficile fargli evidenziare il fatto che nella voce non ci sia una sezione con il nome richiesto, ma che esista un anchor che corriponde a quel nome? Ciao! Gig da mobile.

Vediamo qualche altra riflessione (oltre a quelle precedenti), avendo fatto un po' di prove in WP:Sandbox (tipo così), comunque bravo Pietrodn:

• Ora come ora, pare dare qualche problema se si effettua il controllo su di un redirect (sto provando il caso in cui tu specifichi il titolo di un redirect: invece in caso il link di una voce normale passi da un redirect sembra funzionare): partendo da questo, ho provato il redirect Zastava 10 (che di nuovo non funziona perché il titolo della sezione è stato nuovamente modificato): al momento non produce risultati.
• Sarebbe bene che il tool mostrasse un messaggio diverso in caso non trovi risultati ed in caso tu abbia specificato il titolo di una voce che non esiste.
• Ora non è più possibile vedere la seconda schermata, ma l'elenco di Mauro742, dopo la prima schermata (tipo questa) che ti dice quanti link errati ci sono nella voce (raggruppati per link), presentava una seconda schermata (che era appoggiata sul toolserver) che della specifica voce ti mostrava i singoli link errati e fra parentesi ti diceva quanti per ogni link. Cerco di spiegarmi meglio: Se nella voce "Pippo" ci sono un link errato che punta a "Paperino#SezioneA" e tre errati che puntano a "Paperino#SezioneB", la prima schermata ti diceva "Pippo (2)" e la seconda schermata "Pippo: Paperino#SezioneA (1), Paperino#SezioneB (3)". Ovviamente con il tuo tool si va direttamente all'equivalente della seconda schermata... Sono riuscito a spiegarmi? Insomma, se lo stesso link errato è presente più volte nella voce, il tuo tool te lo ripete tre volte, te lo mostra una volta sola specificando a fianco il numero di ripetizioni, oppure la cosa è ancora da implementare? --- Update: ho provato e vedo che i link vengono riproposti nell'ordine in cui li trova, quindi se un link c'è tre volte, te lo mostra tre volte. Bé, credo che vada bene.
• Suggerisco vivamente di mettere una annotazione (possibilmente visibile anche durante l'elaborazione) che avverte che l'alaborazione in modalità "to" può diventare molto lunga se la pagina in questione ha numerosi "puntano qui". Potrebbe essere il caso di consigliare prima di dare un'occhiata ai "puntano qui" della voce prima di richiedere l'elaborazione con tale opzione?
• Quegli spazi "forzati" fra il titolo della voce, il cancelletto ed il titolo della sezione, non saranno fuorvianti?
• In effetti, sembra che adesso sia possibile linkare sezioni con due spazi consecutivi (immagino dopo qualche aggiornamento di MediaWiki): anzi, sembra che se nella sezione ci sono x spazi e nel link y, funzioni lo stesso: il tuo elenco li tira fuori ugualmente, quindi si potrebbe far aggiungere una nota a fianco dei link per indicare che funzionano, ma che allineare il numero di spazi sarebbe una cosa buona da parte dell'utente.

Mauro742, ti viene in mente qualche altra annotazione? --Gig (Interfacciami) 22:45, 16 lug 2009 (CEST)

Ho modificato radicalmente lo script e ti rispondo punto per punto:

• Direi WONTFIX, può essere utile sapere se un redirect punta a una sezione sbagliata, se si vuole ottenere la lista di link errati del target si mette direttamente quello.
• Fatto.
• Fatto, ora non mostra più molte volte lo stesso link ma lo mostra una sola volta, seguito dal numero di occorrenze dello stesso tra parentesi.
• Ho messo invece un "limitatore di giri", cioè un limite sul numero di chiamate API. Ora è 20. Se si supera fa errore e arresta tutto. Così anche se metti "To: Template:Portale" non ammazza il Toolserver.
• Li ho tolti, ma ho messo il cancelletto in rosso per separare titolo della voce e sezione.
• Boh, per ora non ho fatto niente.

Ciao, --Pietrodn · «Outlaw Pete» 19:08, 17 lug 2009 (CEST)

Per quanto riguarda i redirect, non dicevo che volevo i link errati nel target, ma che se lo provi su di un redirect che punta ad una sezione che nel target non esiste, non te lo fa vedere... --Gig (Interfacciami) 20:36, 17 lug 2009 (CEST)

Sistemato. Altro? --Pietrodn · «Outlaw Pete» 14:27, 18 lug 2009 (CEST)

Uhm... oggi purtroppo con ho tempo di fare molte prove. Pero' posso dire che:

1. per quel limite delle 20 pagine di partenza suggerisco di accertarsi che se controlli "To A", e la voce B contiene 3 link ad A, che la voce B non venga processata tre volte (ovviamente tutti i link a sezione verso la voce A vanno controllati... anche se in caso di ripetizione delo stesso link forse si puo' accelerare raggruppando).
2. sempre per quel limite, sarebbe possibile mostrare i risultati delle prime 20 voci e poi mettere un tasto "continua" per elaborare le 20 voci successive?
3. c'e' l'avviso in caso punti ad una sezione di una pagina non esistente (link rosso con cancelletto)?
4. ti avvisa se linki una sezione della stessa pagina, ma non hai omesso il titolo della pagina?
5. Ci sarebbe verso di fargli gestire gli anchor (etichette)? Tipo "this section does not exist, but there is an anchor with this name"... Oppure i tempi di elaborazione si dilaterebbero troppo?
6. Che si fa per quella cosa degli spazi doppi (o piu')?
7. Come si comporta con i link errati presenti nei template incorporati nelle pagine?

Ciao e grazie per il lavoro che stai facendo! Gig da mobile. --Gig (Interfacciami) 19:52, 18 lug 2009 (CEST)

1. La voce B non viene processata 3 volte ma solo una.
2. Non è facile, ma posso provarci.
3. No, ma lo posso fare facilmente.
4. No, ma credo di poterlo fare.
5. Bisognerebbe setacciare il wikitesto per id="...", ottenere l'HTML è improponibile. Si può fare.
6. Direi di non fare nulla. Non credo che sia un problema importante, ma se vuoi posso fare un avviso.
7. Li include, e non c'è modo di escluderli, che io sappia (non si possono escludere neanche nei PuntanoQui "normali"). Posso però fare in modo che i template vengano elencati per primi, così li si corregge subito e si elimina il problema da tutte le pagine che li includono.

Ciao, --Pietrodn · «Outlaw Pete» 20:07, 18 lug 2009 (CEST)

Per quanto riguarda il punto 2, mi e' venuto in mente che non sarebbe male, quando l'operazione si ferma per chiedere di continuare, indicare quante voci rimangono da elaborare (o semplicemente il numero totale di voci del "puntano qui"), in modo che l'utente possa rendersi conto di quanti "next 20" gli servirebbero per terminare l'analisi, potendo cosi' stabilire se ne valga la pena.

Per il punto 5, per le prestazioni direi di passare al controllo degli id solo dopo che la ricerca della sezione ha dato esito negativo. Sicuramente ci avevi gia' pensato, ma...

Per il punto 6, se il problema e' che rallenta troppo l'elaborazione, si potrebbe includere tale controllo aggiuntivo solo a richiesta, flaggando un apposito campo di default disabilitato? Al limite si potrebbe fare una cosa simile ance per il punto 5, sempre in caso il controllo sia parecchio gravoso.

Per il punto 7, spero tanto che prima o poi mettano la possibilita' di escluderli dai PuntanoQui (segnalazioni su BugZilla ce ne saranno?)... Mi sebrava che nell'elenco offline non risultassero (quello prendeva solo i link "dalla voce A", non anche "alla voce A".... penso che elaborasse solo il wikitesto del namespace principale, senza "espandere" i template) Comunque, potresti mettere fra parentesi qualcosa tipo "inside template:pippo" in caso di link errato in una pagina incorporata? UPDATE: Ah, forse ho capito: vuoi dire semplicemente che nell'elenco gli fai elaborare per prime le voci del namespace "Template:", e poi le altre, eh? Chissa' quanti errori ci sono nei template... pensavo infatti di organizzare un nuovo festival della qualita' l'anno prossimo per i template e le pagine di aiuto... Ciao! Gig da mobile. --Gig (Interfacciami) 02:09, 19 lug 2009 (CEST)

Bug? Qui segnala un link a sezione inesistente... ma se provo ad elaborare il "To" per la voce di destinazione, non mi segnala errori... come mai? Ah, e non è corretto l'URL che viene generato, nella videata del "to", per il nome della voce di partenza. Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:11, 19 lug 2009 (CEST)

Ho modificato lo script e rispondo (esempio: [2]):

1. Ho implementato una cache per i testi delle pagine, cioè il programma si "ricorda" il testo delle pagine durante un'esecuzione. Quindi non carica più volte la stessa pagina.
2. Ci provo domani.
3. Sì, il titolo della pagina diventa rosso.
4. Sì, il titolo della pagina diventa grigio.
5. Sì, ho messo un warning.
6. Sì, ho messo un warning per i doppi spazi.
7. Dobbiamo accordarci su un criterio generale di ordinamento della lista.
8. Il bug è risolto, era causato da un link dove al posto dello spazio c'era un underscore (_).

Ciao, --Pietrodn · «Outlaw Pete» 18:16, 19 lug 2009 (CEST)

Wow, non vedo l'ora di fare dei test. Comunque si', per il punto 8 bisogna tener conto che il link nella voce potrebbe apparire normale, oppure con l'urlencode (insomma con le entity), oppure perfino un misto...

Scusa, ma il punto 6 ti avvisa tutte le volte che ci sono dei doppi spazi nelle sezioni o solo quando il numero di tali spazi nel link e' diverso da quelli nella sezione? Tipo 1 nel link e 3 nella sezione, o viceversa.

Per la cache, mi pare una cosa ottima una volta a regime, ma forse mentre sei ancora a scrivere il tool, potrebbe essere fuorviante per te per capire la velocita' di esecuzione prima e dopo una modifica al tool stesso? La cache si aggiorna da sola se hai apportato modifiche ad una pagina dopo che e' stata cacheata?

Con tutte queste caratteristiche, dovrai mettere una bella lista di "features" nella pagina del tool per spiegare tutto quello che fa! Mi pare uno strumento molto utile! Ciao! --Gig (Interfacciami) 02:08, 20 lug 2009 (CEST)

Quello è un problema, perché le entity hanno il punto al posto del segno di percentuale e non so perché.

Avvisa per tutti i doppi spazi nei link.

La cache è solo all'interno di un'esecuzione del tool, non ricorda i testi delle pagine tra un'esecuzione e un'altra, quindi è sempre aggiornata (a meno che non si cambi la pagina durante un'esecuzione...) --Pietrodn · «Outlaw Pete» 09:15, 20 lug 2009 (CEST)

Non capisco, se mette in cache solo per l'esecuzione corrente ed all'interno dell'esecuzione ogni pagina viene processata una volta sola, che vantaggi porta?

Per il problema delle entity, provo a spararla cosi: provare a forzare l'urlencode su link di partenza e sezioni di destinazione e controllare quelle? Se si prova ad "encodare" una cosa che e' gia' "encodata", ti rimane uguale oppure ti crea un guazzabuglio? Comunque puoi chiedere all'autore dell'elenco offline come aveva fatto lui. Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:55, 20 lug 2009 (CEST)

Qualche altro bug? Prova questo (notare che il link che l'url che propone è errato perché manca il titolo della voce) e questo (il "To" non trova i risultati di link inesistenti presenti nella voce stessa, se il titolo è (giustamente) omesso?). --Gig (Interfacciami) 22:25, 20 lug 2009 (CEST)

Ah, per i controlli che fai tu quando incappi in dei redirect, ti cambia qualcosa quando trovi scritto #REDIRECT in inglese oppure #RINVIA in italiano? Ciao! --Gig (Interfacciami) 22:56, 20 lug 2009 (CEST)

Aggiungo inoltre che ho fatto una prova (ho provato con il "From:") per cui, se l'anchor si trova all'interno di un template incorporato nella pagina, non ti avverte della sua esistenza. Te lo aspettavi? --Gig (Interfacciami) 12:55, 28 lug 2009 (CEST)

Ti rispondo:

1. Fixato.
2. Il bug è dovuto al fatto che nei PuntanoQui una pagina non viene mai segnalata quando punta a se stessa. Se vuoi posso aggiungere la pagina stessa ai suoi PuntanoQui.
3. La nomenclatura dei redirect non cambia nulla, è l'API MediaWiki che li riconosce e li "segue".
4. Sì: per individuare i link "from" il tool prende il testo della pagina (e non quello dei template). Però per i PuntanoQui è diverso, perché vengono considerati anche i link provenienti da pagine che includono il template che contiene il link. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 14:44, 28 lug 2009 (CEST)

L'1 è riferito all'uso delle entity, vero? Per il 2, direi proprio di sì (intendi solo all'interno di questo tool, vero? Mica cambi un settaggio per tutta Wikipedia, no?). Per il 3, molto bene. Per il 4, questo è un po' un problema perché speravo di poterlo usare per poter verificare l'uso corretto di una certa cosa (sulla quale, fra l'altro, mi farebbe piacere anche il tuo parere), in caso si decidesse di implementarla... mica è possibile mettere un flag (perché immagino i tempi di elaborazione aumenterebbero, no?) per fargli elaborare anche i template contenuti nelle pagine di destinazione in modalità "from"? --Gig (Interfacciami) 15:05, 28 lug 2009 (CEST)

L'1 era riferito a questo. Le entity non le ho ancora fixate. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 15:30, 28 lug 2009 (CEST)

Ciao! Ho aspettato settembre per chiedere se c'è qualche novità... --Gig (Interfacciami) 08:36, 3 set 2009 (CEST)

Eccomi. Allora, per le entity, non ho capito come diavolo funziona l'encoding. Il bug "2" dovrebbe essere fixato. Per il "4", in entrambe le modalità quando ottengo il testo delle pagine posso specificare il parametro "rvexpandtemplates" c he permette di espandere i template nel wikitesto della pagina. Non so se è utile, perché non ho capito bene cosa vuoi fare. Ciao, --Pietrodn · «Outlaw Pete» 17:04, 17 set 2009 (CEST)

Per il punto 4, la cosa mi interessava per questo: è stato deciso di fare in modo che Template:Episodio Anime crei degli anchor automaticamente grazie al parametro del numero dell'episodio, in modo da poter fare dei link tipo Episodi di Fullmetal Alchemist (seconda serie)#ep15... e quindi se l'anchor "ep15" esiste (perché generato dal template) sarebbe bene che non venisse tra i risultati di questo tool, o meglio ancora che venisse (in quanto non è una vera sezione), ma con un avviso che avverte che in realtà è un anchor contenuto in un template... Non so se mi sono spiegato... (Ora che mi sovviene... e se il template contiene una sezione, invece che un anchor, che succede?) --Gig (Interfacciami) 17:56, 17 set 2009 (CEST)

Ah, vedo che il tool prova anche a seguire gli interlink con sezioni, ma non ci riesce... (esempio)... non so se sia meglio/possibile/consigliabile ignorarli tutti oppure fargli davvero controllare anche sulle altre lingue... boh? --Gig (Interfacciami) 18:04, 17 set 2009 (CEST)

Ah, poi per quella cosa del numero massimo di ripetizioni, ti ricordi che si era detto se era possibile fare tipo un tasto "process next 20 (o 30)" per permettere, in caso uno lo voglia veramente, di portare avanti l'elaborazione, senza però intasare il toolserver troppo facilmente? --Gig (Interfacciami) 18:08, 17 set 2009 (CEST)

Qualche idea del perché di questo falso positivo? --Gig (Interfacciami) 19:27, 18 set 2009 (CEST)

Ad ogni modo, questo tool è utilissimo, nel caso si debba scorporare una voce come è stato fatto oggi per Terminologia di Fullmetal Alchemist (se fosse stato possibile usare il "from" sarebbe bastata una sola elaborazione per trovare tutti i link da aggiustare nelle altre voci!)... Spero tu riesca a trovare il modo per gestire correttamente le entity ed apportare le altre migliorie che dicevamo... "Sectionlinks" può diventare un ottimo tool... :-) --Gig (Interfacciami) 23:27, 18 set 2009 (CEST)

Altro baco: segna i link alla stessa pagina anche se, correttamente, già non contengono il nome della voce... (dovrebbe farlo solo se ci si è dimenticati di omettere il nome, no?) --Gig (Interfacciami) 23:49, 18 set 2009 (CEST)

Quando genero l'elenco leggo la sezione e poi la codifico (se è già codificata non cambia nulla). Per verificare se esiste vado a controllare nell'output renderizzato (nel codice HTML) dove il nome della sezione è scritto sempre in modo codificato. In questo si risolve il tuo problema e anche un'altro in cui, forse, non ti sei ancora imbattuto: i titoli delle sezioni a volte contengono wikilink, parole in grassetto, in corsivo. Se cerchi nel testo renderizzato avrai sempre il nome della sezione pulito e codificato. Spero di esserti stato utile. Ciao, --Mauro742 (msg) 10:17, 19 set 2009 (CEST)

Pietro, sperando che un giorno tu ripassi da qui, ecco un altro link che non mi ricordo se si fosse già segnalato... --Gig (Interfacciami) 18:17, 23 nov 2009 (CET)

Un mistero tra template e immagine?

Le immagini, regolarmente caricate, non si riescono a visualizzare nel campo mappa del template:diocesi della chiesa cattolica. Accade solo con due diocesi fra una trentina di caricamenti di immagini simili: Diocesi di Matagalpa e Diocesi di Estelí. Qualcuno mi sa spiegare il perché e come si può porre rimedio all'inconveniente?  AVEMVNDI (DIC) 12:42, 17 lug 2009 (CEST)

Credo di aver intuito che il problema siano delle thumbnails che non sono state generate. Leggi sul Wikimedia Technical Blog l'articolo Internal updates: moving files around: i developers hanno recentemente spostato le thumbnails su un altro server. Non so come risolvere il problema, ho già provato con un purge e con un edit nullo ma non succede niente. Le immagini nelle loro pagine di descrizione si vedono. Forse si può chiedere ai dev sul canale IRC #wikimedia-tech. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 14:49, 17 lug 2009 (CEST)

Pare tutto a posto, si può archiviare. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 17:38, 17 set 2009 (CEST)

Popup per disambigua

Il popup con la funzione di disambiguare le disambigue non prende in considerazione le pagine coi template {{Sigla2}}, {{Sigla3}} e {{Sigla4}}.--DaniDF¹⁹⁹⁵ 12:34, 29 lug 2009 (CEST)

Che popup? Chi lo gestisce? (Si ratta di acessori esterni, non presenti nel mediawiki) Dovresti chiedere a lui.--ChemicalBit (msg) 20:05, 23 ago 2009 (CEST)

Un paio di richieste

Ho da tempo scritto un paio di segnalazioni con richieste di interventi tecnici nelle pagine di discussione di due template, ma nessuno se le fila, e provo a vedere se qui c'è gente in grado di fare qualcosa. Si tratta di questo e di questo. Grazie a chi riuscirà a intervenire. --Vermondo (msg) 20:58, 20 set 2009 (CEST)

Il template stato l'ho sistemato. Gvf 20:44, 21 set 2009 (CEST)

Grazie. Era solo un dettaglio, ma stonava proprio. --Vermondo (msg) 10:10, 22 set 2009 (CEST)

Osservati speciali: seguire solo la pagina o la discussione

Salve a tutti. Ho notato che non esiste un modo per poter seguire solo una pagina o la sua discussione. Non sarebbe possibile aggiungere qualcosa tra le preferenze utente, tipo una checkbox, in modo da poter scegliere che la linguetta "segui" aggiunga solo la pagina che si sta visualizzando - voce o discussione - alla lista degli Osservati speciali? Così, chi ha l'abitudine di andare "manualmente" a vedere la discussione della voce prima di apportare modifiche può farlo senza trovarsela tra gli Osservati speciali e chi sta seguendo solo una certa discussione sulla pagina non è costretto a vedere anche le modifiche apportate alla voce (che magari con la discussione non c'entrano). grazie --LoStrangolatore (msg) 11:50, 12 nov 2009 (CET)

Qualcuno??? Almeno ditemi se non si può fare... --LoStrangolatore (msg) 20:58, 16 nov 2009 (CET)

Attualmente non è previsto dal software. Puoi comunque proporre la modifica agli sviluppatori su http://bugzilla.wikimedia.org --.anaconda (msg) 22:23, 16 nov 2009 (CET)

Ciao. Va bene, lo proporrò lì, ma non capisco perché. Questa non è la pagina Richieste tecniche? Qui sopra non ci sono richieste di nuove funzionalità del software? --LoStrangolatore (msg) 09:13, 17 nov 2009 (CET)

Temo ci siano dei grossi limiti alle "personalizzazioni" che possono fare i singoli progetti a MediaWiki, e questa funzione che richiedi sicuramente non è una cosa da poco. Forse qui si trova poco, oltre a persone in grado di creare tool sul toolserver esterno (mgari potrbbero farti un tool esterno per gestirti gli "osservati speciali" come vorresti tu, ma temo che sarebbe un po' scomodo da utilizzare) e piccole modifiche di impostazioni generali e pagine speciali... Ti avevo indirizzato qui sperando che qualcuno potesse valutare la cosa tipo per dirti se era possibile o impossibile, e sperando che qualcun altro, già registrato su bugzilla, si offrisse di aprire là la segnalazione per te... Ma questa pagina purtroppo non è molto frequentata (ad esempio, c'era un ragazzo che aveva cominciato a creare quello che sembrava poter diventare un ottimo tool esterno per eseguire dei controlli sui link a sezioni, ma è praticamente sparito da mesi...)... --Gig (Interfacciami) 09:37, 17 nov 2009 (CET)

Alla fine della pagina

All'Oracolo, allo sportello info e pure qui, in alto compare un link che porta alla fine della pagina: si potrebbe avere anche in altre pagine, anche via monobook personalizzato? Lo trovo molto comodo, soprattutto nelle pagine di discussione. --LaPizia^{maroni e vin novo} 14:22, 15 nov 2009 (CET)

Se sulla tua tastiera digiti

Ctrl + End

ottieni il medesimo risultato con minor sforzo ;) --Pap3rinik (msg) 15:15, 15 nov 2009 (CET)

Bellissimo! Si può mettere fra i "suggerimenti" a rotazione allo Sportello? --Gig (Interfacciami) 00:19, 16 nov 2009 (CET)

L'ho rilasciato in GFDL + CC-BY-SA ;) :P --Pap3rinik (msg) 18:14, 16 nov 2009 (CET)

Grazie Pap3rinik! Non conosco bene tutti i comandi da tastiera, a parte i più usati (ctrl+C ecc): mi farò un ripasso :-) --LaPizia^{maroni e vin novo} 10:33, 17 nov 2009 (CET)

Per la pagine Html basta solo FINE. In windows ctrl + fine è per le pagine che hanno un cursore, in cui con FINE va a fine riga.--Pierpao (msg) 19:32, 28 nov 2009 (CET)

Hotcat tiepidino

A nome della nobile categoria degli gnomi. Qualcuno gentilmente potrebbe modificare Hotcat in modo che funzioni anche con le categorie nascoste. Che so....Categoria:Categoria da definire :). Se possibile ovviamente e grazie comunque--Pierpao (msg) 09:10, 28 nov 2009 (CET)

per ringraziare segnalo questa --Pierpao (msg) 09:27, 28 nov 2009 (CET)

Hotcat ha ricevuto negli ultimi mesi 2 cambiamenti che non mi sono piaciuti:

1. Se non ci sono categorie non è possibile inserire la prima tramite hotcat
2. Quando inizio ad inserire una nuova categoria inserendo la prima lettera, viene subito completata con la prima voce, senza lasciare il tempo di scrivere. Questo non succede sulla wikipedia in inglese.

Potete fare qualcosa? --Luckyz (msg) 20:44, 29 dic 2009 (CET)

Condividi su facebook

Sono d'accordo con Crestus. Mi piacerebbe poter condividere delle pagine su facebook. Se cifossero i link sarebbe facile. 7 febbraio 2012 [Giancarlo] Penso sarebbe utile avere, come sul resto di internet, la possibilità di poter condividere su facebook delle pagine dwlla wiki... io per lo meno lo troveri utile.--Crestus (msg) 00:28, 30 nov 2009 (CET)

A me, invece, di primo istinto, verrebbe da dire che più Facebook ci sta lontano, meglio è... ad ogni modo, non basta il banale copia-incollarci gli url per inserire dei collegamenti a Wiki? Visto che -se ho capito bene- tutto ciò che scrivi/uploadi su Facebook diventa "proprietà" (non esclusiva, ma comunque totale) di Facebook, questo mi sembra contrario alle nostre licenze CC-BY-SA e GFDL che richiedono il riutilizzo del testo sotto la stessa licenza... Poi ovviamente è solo una mia prima risposta "di getto", sentiamo un po' altri che cosa dicono... ciao! --Gig (Interfacciami) 01:38, 30 nov 2009 (CET)

Avere una vtrina potrebbe in teoria non fa male, ma anche io ho un po' di diffidenza neiu confronti di facebook la sua policy è troppo complicata e cambia ogni 3 mesi. D'altro canto se wikimedia foundation non lo ha fatto e perchè su facebook ci sono molte polemiche, vedi pedofili, furti di identità, truffe. Il rischio è di sporcarsi l'immagine. E poi parliamo chiaro facebook è un sito commerciale, wikipedia no.--Pierpao (msg) 08:37, 30 nov 2009 (CET)

Oh beh... non è un problema.....:) se non è possibile va bene così..... grazie comunque dell'attenzione!--Crestus (msg) 09:22, 2 dic 2009 (CET)

No grazie a te,l'idea era buona solo molto complicata, ogni nuova idea è sempre ben accetta. Qui è un brain storming continuo se ne hai altre spara. ciao--Pierpao (msg) 11:39, 2 dic 2009 (CET)

Una cosa tipo "condividi su..." vedo che è stata usata qui, tramite questo template. Ho provato a cliccare sul link di Facebook, e semplicemente ti apre una pagina di Facebbok dove puoi solo pubblicare il tuo messaggio in bacheca, che appare come un link alla pagina di Wikipedia, seguito da un'anteprima delle prime righe della pagina (se vuoi vedere il resto, segui il link a Wikipedia). Quindi, praticamente lo stesso effetto del fare un classico copie&incolla manuale dell'URL all'interno del campo del commento di Facebook: mettere in tutte le pagine un template in più solo per questo mi parrebbe solo uno spreco di spazio e di risorse dei server... --Gig (Interfacciami) 09:13, 18 dic 2009 (CET)

Problema con il tasto di modifica della sezione0

Segnalo anche qui una richiesta fatta in Wikipedia:Malfunzionamenti, perché non mi è chiaro quale sia la pagina più adatta. -- Codicorumus  « msg 14:30, 2 dic 2009 (CET)

Segnalazione chiusa. Grazie a Gvf. :-) --Gig (Interfacciami) 22:55, 14 dic 2009 (CET)

problema con template e pagine di palasport

ciao a tutti, da qualche tempo in tutte le pagine relative ai palasport appare in alto la dicitura
[[Categoria:Stadi di Pallacanestro in_{{{nazione}}}]]
qui c'è un esempio

purtroppo non saprei dove mettere le mani, come si può risolvere?

Era stata fatta una modifica errata che è già stata sistemata. Gvf 20:10, 15 dic 2009 (CET)

Utilizzare MediaWiki senza connessione

Il software MediaWiki può essere scaricato sul computer in modo da creare delle pagine di Wikipedia senza essere connessi? Sarebbe molto utile, in pratica è come avere una sandbox sul proprio PC il cui contenuto può essere successivamente trasfuso su Wikipedia. Collaboro poco e saltuariamente all'enciclopedia, ma quando lo faccio, dato che non mi piace intasare la pagina della cronologia, scrivo i miei testi sul notepad e poi faccio un "copia e incolla" sul sito. Poter utilizzare invece il software di modifica di Wikipedia e la sua funzione di anteprima sarebbe più comodo e si risparmierebbe spazio negli archivi. --87.3.91.171 (msg) 19:28, 17 dic 2009 (CET)

Volendo puoi installare sul tuo computer MediaWiki, ma non è una cosa faciliassima (vedi Aiuto:Download di Wikipedia e soprattutto Aiuto:Analisi del database). So che è possibile creare pagine con OpenOffice e poi "esportarle" in formato Mediawiki, ma penso che ti serva abbastanza a poco. Esiste un programmetto chiamato tipo WikiSolo o più probabilmente SoloWiki, non ricordo bene il nome (poi magari esisterà anche qualche altro programma del genere), che permette di scriverci dentro con markup MediaWiki e poi vedere l'anteprima... ma non è la stessa cosa che lavorare direttamente su Wikipedia: non hai a disposizione le immagini, né i template che hai su Wikipedia (e non puoi controllare se i link diventano rossi o blu)... (a meno che non gli abbiano fatto grossi miglioramenti in questi anni per cui ora sia in grado di reperire informazioni mancanti direttamente da Wikipedia... ma la cosa avrebbe poco senso, pensandoci bene: a quel punto dovresti essere connesso, quindi tanto varrebbe lavorare sulla Wiki direttamente...) --Gig (Interfacciami) 21:35, 17 dic 2009 (CET)

Caro anonimo, ti consiglio di installare MediaWiki su una pennina USB o su un hard disk esterno, senza ammattirti a importare l'intero database, che tanto la metà dei template di wikipedia non ti funzionerà, le foto non ci sono, etc. Io poi ho usato la pagina speciale per importare da wiki le voci sulla Seconda guerra mondiale, a gruppi di 4 o 5 categorie alla volta ci ho messo pochissimo. Segui le istruzioni (non molto aggiornate per la verità) qui riportate e tieni conto che è MOLTO più facile di quel che sembra. Io ci ho impiegato meno di mezz'ora e MediaWiki era già configurato e funzionante! Sinceramente, non ho rinominato un bel niente, non ho cambiato la porta, e mi son trovato con la pagina principale all'indirizzo http://127.0.0.1/mediawiki/index.php Leggi i file "readme"; l'accaunt amministratore è "admin" la password è "password". La cosa più complicata sarà poi configurare LocalSettings.php (vedi qui; non usare Notepad!!! usa WordPad o Notepad++), ma quello ti serve solo se vuoi divertirti a creare i namespace, abilitare il caricamento delle foto, installare le stesse extensions che usa Wikipedia, etc. Una cosa facile che puoi fare è copincollare i css di Wikipedia. Aiutati con le FAQ di MediaWiki, sono fatte molto bene. --Virgolette (msg) 23:50, 17 dic 2009 (CET)

Escludere gli Osservati Speciali dai "miei contributi"

Ciao a tutti! Ho notato che quando guardo "i miei contributi", la maggior parte di essi riguarda pagine che sono fra i miei "osservati speciali". Penso che un modo per nascondere questi ultimi dalla schermata (in modo da visualizzare solo i contributi nelle pagine che non ne fanno parte) potrebbe essere comodo. Dite che c'è qualche speranza chiedendo su Bugzilla (qualche anima buona?) oppure tramite un tool sul toolserver (qualche altra anima buona?)? Grazie! --Gig (Interfacciami) 23:42, 21 dic 2009 (CET)

Sarebbe bellissimo!!! --Pequod76^(talk) 04:46, 9 mar 2010 (CET)

DONAZIONE

non sono riuscita a trovare la vostra giusta posta elettronica per comunicarvi che contrariamente alle 7.50 euro di donazione per le quali sono stata ringraziata; sono certa di aver trascritto donazione x 30 euro. Da parte mia controllerò l'addebito sulla carta VISA e sarebbe opportuno che da parte vostra faceste la stressa cosa. Grazie di esistere mi avete aperto IL MONDO. Vi sarei grata se mi faceste sapere come posso comunicare con Voi. Anna Lastrucci Da Costa gianni.dacosta[chiocciola]fastwebnet.it

Cara signora la doppia donazione che ha fatto le rende merito. Purtoppo credo, ma potrei sbagliarmi, che non esista un email cui scrivere riguardo le donazioni su questo sito, forse su quello di Wikimedia foundation. Comunque ho segnalato la questione allo sportello informazioni, seguito comunque da volontari come, spero siano in grado di risponderle meglio di me. Nel frattempo vedo di cercare qualche indirizzo che le possa essere utile. cordiali saluti --Pierpao (msg) 15:50, 28 dic 2009 (CET)

Deve scrivere a donate@wikimedia.org. Se invece la donazione l'ha fatta a wikimedia italia scriviA a donazioni@wikimedia.it. Cordiali saluti--Pierpao (msg) 15:55, 28 dic 2009 (CET)

autocollapse

Riuscite a darmi un aiuto sul parametro autocollapse dei Navbox generic? Trovate la mia domanda con tutta la discussione per esteso qui: Discussioni_progetto:Coordinamento/Template#autocollapse. Grazie --Luckyz (msg) 20:34, 29 dic 2009 (CET)

Problema di visualizzazione avvisi

Ieri questa pagina la visualizzavo senza problemi, oggi è come se ci fosse un template dentro l'altro... Nel frattempo c'è solo stata una modifica, poi rollbackata. Cosa può essere? Lo vedo solo io in questo modo assurdo? Patafritto (msg) 09:16, 15 gen 2010 (CET)

Sarà mica colpa di questa modifica al template:copyviol? Avviso Trixt. --Gig (Interfacciami) 09:48, 15 gen 2010 (CET)

Ho avvisato Trixt. Visto che ora non mi sembra connesso, per ora ho rollbackato la sua modifica, così quando torna potrà reinserirla, cercando con calma il bug... --Gig (Interfacciami) 09:53, 15 gen 2010 (CET)

Ora vedo tutto a posto. O_o Patafritto (msg) 10:39, 15 gen 2010 (CET)

Perché ti stupisci? Te l'ho detto che ho annullato la modifica al template che causava il problema, no? :-/ --Gig (Interfacciami) 10:48, 15 gen 2010 (CET)

Avevo letto male. Ho riletto e ora ho capito che hai tolto la modifica. Giusta osservazione. Patafritto (msg) 11:00, 15 gen 2010 (CET)

Iconcina dell'avviso "Avvisounicode"

L'iconcina di questo avviso va a finire addosso alla prima riga della relativa voce, di solito rovinando un'immagine. Cosa si può fare? --Superzen (msg) 04:13, 16 gen 2010 (CET)

Credo di aver scoperto da solo la causa del malfunzionamento. Dopo aver provato tre browser (aggiornati): I.E., Chrome e Safari senza che la situazione cambiasse, mi è venuto in mente che la "colpa" potesse essere della Versione Beta di Wikipedia (che uso da quando è uscita). Sono ritornato alla Versione originale di Wikipedia e il problema NON si è più presentato con nessuno dei tre browser! Quindi la disfunzionalità dovrebbe essere attribuibile alla Versione Beta di Wikipedia. Naturalmente ho già provveduto a fare le dovute segnalazioni.--Superzen (msg) 15:34, 21 gen 2010 (CET)

Margine destro "a bandiera" delle pagine wiki

Salve Ho notato che il margine destro di tutte le pagine di wikipedia sono con il margine destro a "bandiera". Per chi non lo sapesse, "a bandiera" significa che non è allineato (come invece è quello sinistro).

Mi chiedevo se fosse possibile far si che invece di "a bandiera" fosse "giustificato", vale a dire, appunto, allineato sia a sinistra che a destra.

Questo perché, normalmente, un margine "a bandiera" rende meno gradevole la lettura e, inoltre, anche graficamente rende il blocco del testo meno gradevole alla vista.

So che wikipedia permette agli utenti di modificare il contenuto delle pagine ma la modifica dei css (fogli di stile) non saprei...

Sperando di avere inserito la richiesta nella sezione corretta saluto cordialmente. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.144.153.244 (discussioni · contributi) 00:58, 25 gen 2010 (CET).

In effetti, "a bandiera" non lo sapevo, ho sempre detto semplicemente "allineato a sinistra"... Comunque, che il giustificato sia più gradevole che l'allineato a sinistra, è una questione soggettiva, direi... Ad ogni modo, se non erro, fai così: registrati, poi fai il login, poi vai in Speciale:Preferenze, vai sulla scheda "Aspetto" ed in basso, nel riquadro "Opzioni avanzate", spunti "Allineamento dei paragrafi giustificato" e clicchi "salva le preferenze". Credo che dovrebbe essere quello ciò che cerchi. Un saluto! :-) --Gig (Interfacciami) 08:44, 25 gen 2010 (CET)

ho avuto un avviso di doppio indirizzo IP sul mio CP cosa devo fare?

ho ricevuto un avviso che al mio indirizzo IP vi è segnalato anche un'altro utente, vorrei che venisse registrato il e corretto grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.45.51.121 (discussioni · contributi) 15:46, 4 feb 2010 (CET).

Immagino che con CP tu intenda PC (Personal Computer)... ma visto che quello qui sopra risulta essere il tuo primo intervento su Wikipedia (benché questo potrebbe anche dipendere da una voce cancellata), e soprattutto che non risulta alcun messaggio nella tua pagina di discussione utente... mi vien da pensare che la tua richiesta potrebbe non aver a che fare con Wikipedia. Non è che per caso è stato un avviso del tuo Microsoft Windows che ti avvertiva che all'interno della tua rete locale LAN esiste un altro computer configurato per utilizzare il tuo stesso indirizzo IP "privato"? Se così fosse, la cosa non riguarderebbe certo Wikipedia, ma la configurazione del tuo PC... ed in questo caso, al limite potresti provare a chiedere in WP:Oracolo. Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:22, 4 feb 2010 (CET)

ID 443886 modifica a Marrara

Come faccio a suddividere la pagina che sto lavorando " Marrara" in sezioni più pccole; mi é stato consigliato di farlo. Grazie.ID 443886 17/02/2010 ore 19,03- — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Maurizio Geminiani (discussioni · contributi) 19:03, 17 feb 2010 (CET).

La domanda era da porre in aiuto:Sportello informazioni. Prima leggi Aiuto:Scorporo e poi vai allo Sportello per chiedere, se hai dei dubbi. Potrebbero farti comodo anche {{Vedi anche}} ed eventualmente {{torna a}}. Ciao! --Gig (Interfacciami) 19:30, 17 feb 2010 (CET)

A giudicare dalla voce Marrara dovresti vedere Aiuto:Sezioni. Maggiori dettagli nella tua discussione. Come detto da Gig, per questo genere di domande, usa lo Sportello, dove otterrai con molta più probabilità una risposta. -- Codicorumus  « msg 21:46, 17 feb 2010 (CET)

Problema con Camino?

Ho appena scaricato "Camino" per vedere di rimediare a certi problemi insorti con l'ultimo incauto upgrade di FF 3.6 per Mac, e in generale ne sono abbastanza soddisfatto, però qui su wiki succede una cosa strana: non "vedo" i corsivi: tutto mi appare in tondo (anche questa frase, che voi probabilmente vedete in corsivo). Qualcuno sa cosa succede e se è possibile porre un rimedio alla cosa? --Vermondo (msg) 21:17, 20 feb 2010 (CET)

Ti segnalo il metodo per aggirare il problema di FF 3.6 (problema presente anche nella versione per windows) e che per inciso funziona anche con Safari sia sotto OS X che sotto Windows: è sufficiente che tu inserisca un carattere qualsiasi (uno spazio o qualsiasi altra cosa) e lo cancelli, a quel punto il browser riesce a riconoscere la posizione del cursore e i tasti di inserimento dei template, della firma eccetera tornano a funzionare regolarmente.--L736E^dimmi 16:46, 22 feb 2010 (CET)

Premesso che i problemi che ho con FF 3.6 sono altri, ringrazio per la risposta ma ricordo che la mia domanda riguarda Camino. Com'è possibile che non si vedano i corsivi? È un problema di Camino o dei software di wiki? --Vermondo (msg) 12:50, 23 feb 2010 (CET)

Template:Chiarire

Non si potrebbe introdurre la possibilità di usarlo come si usa il citazione necessaria tramite gli accessori? L'ho cercato ma non c'è: IMO sarebbe molto utile un suo utilizzo con un solo clic. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:34, 31 dic 2009 (CET)

Nessuno che mi aiuta? --Salvo da Palermo dimmelo qui 04:02, 21 feb 2010 (CET)

Purtroppo questa pagina non è molto frequentata... forse ti conviene provare a chiedere a qualche admin... --Gig (Interfacciami) 00:33, 22 feb 2010 (CET)

Puoi inserirlo nei pulsanti personali, utilizzando la funzione "testo da inserire dopo". Per la tua richiesta, ti conviene segnalarlo nella pagina di discussione del monobook.js.--Pierpao (msg) 07:21, 22 feb 2010 (CET)

C'è qualche toolserverista volenteroso?

Come da intestazione... c'è qualche toolserverista volenterso? Ci sarebbe un tool che era stato iniziato da un utente, che però ha lasciato a metà... Qualcuno può riprenderlo e completarlo? --Gig (Interfacciami) 19:15, 19 mar 2010 (CET)

Dipende da quanto impegnativo è il lavoro :) --Mauro742 (msg) 20:33, 19 mar 2010 (CET)

Sempre questo, cioè link a sezioni inesistenti (vedi sopra). Nella paura che possano disattivare l'account di Pietrodn, mi sono fatto anche un salvataggio del suo source qui. --Gig (Interfacciami) 20:36, 19 mar 2010 (CET)

Se non hai fretta, visto che ho già lavorato in passato sul problema, posso sistemarlo io :) --Mauro742 (msg) 18:31, 20 mar 2010 (CET)

Ok. Ti aspetto! ^_^ --Gig (Interfacciami) 11:57, 25 mar 2010 (CET)

Ho un problema: la direzione to (data la pagina cerca i link a sezione presenti nelle pagine che la linkano) è molto dispendiosa in termini di tempo. La mia idea sarebbe quella di generare ogni settimana un elenco completo dei link a sezione errati e poi renderlo accessibile con un'interfaccia che permetta di effettuare ricerche per pagina. Che ne pensi? --Mauro742 (msg) 11:23, 1 apr 2010 (CEST)

Se non è complicato io nel frattempo lo implemeterei poi se mai passiamo la patata a qualcun altro. Io però una cosanon ho capito: tutti questi toolseveristi che ogni tanto fanno piovere un tool che poi improvvisamente sparisce, dove abitano? su mediawiki? hanno un bar? un progetto su en? sono umani o semidei? si possono contattre direttamente o bisogna rivolgersi a qualche sacerdote? sembra di essere tornati ai tempi della Grecia antica che si attende un interevento propizio dei numi--Pierpao.lo (listening) 13:03, 1 apr 2010 (CEST)

@Pierpao: Bé, credo che siano rintracciabili su qualche lingua di Wikipedia (o altro progetto Wikimedia), mi parrebbe avere poco senso crearsi un account sul toolserver senza essere un utente dei progetti Wikimedia!

@Mauro742: Già, infatti si era visto che il "To" era un po' dispendioso di risorse, se hai riletto i messaggi tra me e Pietrodn, si era pensato di fare elaborare "n" voci alla volta, e poi richiedere all'utente di premere un tasto per continuare ed elaborare le successive "n" voci, così da non "impiantare" il toolserver in caso non fosse davvero necessario (ancora non si era implementato e semplicemente dopo le "n" voci -mi pare 20- si fermava). Comunque l'idea di far elaborare la modalità "from" in tempo reale e la modalità "to" da un elenco aggiornato automaticamente una volta alla settimana non mi pare male. (Si riesce ad integrare tutto in un unico tool? (O almeno, anche se l'elenco offline viene generato da un tool separato, l'interfaccia per l'utente finale sia unica) Se sì, per me puoi procedere. Se no spiegami meglio come funzionerebbe la tua idea.) Poi hai capito come mai adesso il tool di Pietrodn non funziona proprio più (cioè dice sempre che non trova la voce di partenza che si è specificata)? --Gig (Interfacciami) 14:38, 1 apr 2010 (CEST)

@Pierpao: non sono necessari medium, stregoni o sacerdoti per comunicare con chi scrive i tools: questo è l'elenco dei tools disponibili con il nome dell'autore e la talk dove contattarlo :)

@Gig:il tool lo sto riscrivendo da zero, proprio per ottimizzare la direzione "to". Ho stimato che in un minuto si possono leggere una ventina di pagine: questo vuol dire che se la pagina è linkata da molte voci i tempi diventano molto lunghi. Ad esempio la pagina Italia è linkata da più di 100.000 voci e la lettura richiederebbe giorni. La soluzione che sto sviluppando utilizza una coda se la pagina è linkata da più di 20 voci: la richiesta viene accodata e processata offline, leggendo le pagine dal dump. Sto inoltre sviluppando un meccanismo di caching intelligente: in sostanza se sono stati caricati tutti i link a sezione che puntano a Italia e viene modificata una di queste pagine, verrà letta solo quella e non tutte 100.000. Alla fine l'utente finale vedrà un'intefaccia simile alla attuale, è nel cofano del tool che le cose cambiano ;) --Mauro742 (msg) 15:21, 1 apr 2010 (CEST)

Riparti da zero? Da una parte è un bene, perché così utilizzi fin da subito il "tuo" stile di programmazione e sai "dove mettere le mani", dall'altra parte, in quello "vecchio" avevamo già messo e più o meno testato diverse features (ad esempio gli avvisi di colore diverso per link alla stessa pagina senza aver omesso il nome della voce, o per link a sezioni di pagine proprio non esistenti... a distanza di tanti mesi, non me li ricordo più!). --Gig (Interfacciami) 15:28, 1 apr 2010 (CEST)

Bravo mi sembra un'ottima programmazione--Pierpao.lo (listening) 15:29, 1 apr 2010 (CEST)--Pierpao.lo (listening) 15:29, 1 apr 2010 (CEST)

Ho rilasciato una primissima versione del tool qui. Al momento è attiva la sola direzione From. Vi chiedo di testarla per trovare i problemi :) --Mauro742 (msg) 14:34, 18 apr 2010 (CEST)

Ok, allora si comincia! :-) Per ora ho trovato queste cose:

• "Section links that point a section link redirect": bisognerebbe distinguere se comunque il link funziona oppure no. Cioè, se io ho un redirect chiamato "A" che punta a "B#Pippo", e la voce C punta a "A#Pluto", se "B#Pluto" esiste finisco lì, quindi non è un vero e proprio errore. Se invece scrivessi un link a A#Paperino, allora sì che sarebbe un errore: credo che i due casi andrebbero indicati in modo diverso.
• Non ti avvisa in caso tu abbia dimenticato di omettere il nome della pagina in caso il link punti alla stessa pagina. Cioè se io sono nella pagina "Wikipedia:Pagina delle prove" e creo un link a [[Wikipedia:Pagina delle prove#Prova]], anche se tale sezione esiste, sarebbe bene che mi avvisasse che avrei potuto omettere la prima parte del link (in questi casi è meglio scrivere [[#Prova]]).
• Se provo ad eseguire il tool su questa versione della sandbox, fra i risultati appare uno strano "Wikipedia:Sandbox#Wikipedia:Pagina delle prove" che non capisco da dove arrivi... (con questa versione non lo fa, e nemmeno con questa). Nota che in questi casi i link stanno transitando da un redirect (che non è un redirect a sezione).

Inoltre mi pareva che il Tool di Pietrodn girasse un poco più velocemente. Comunque, complimenti: niente male, anche come prima versione! :-) --Gig (Interfacciami) 11:36, 20 apr 2010 (CEST)

• Ho aggiunto una nota in modo da segnalare se la sezione esiste nella pagina puntata dal redirect a sezione.
• In teoria già adesso dovrebbe avvertire non se è stato omesso il nome della pagina :) Comunque ho apportato delle modifiche: fammi sapere se ancora non ti funziona.
• Adesso sembra funzionare ;)
• Ho apportato qualche piccola modifica per tentare di velocizzare il tool.

Al prossimo round ;) --Mauro742 (msg) 17:20, 20 apr 2010 (CEST)

Rieccome. Allora, ho trovato che:

• questo controllo (immettendo un redirect a sezione inesistente) dice che la pagina di destinazione non esiste, mentre è solo la sezione che non esiste.
• Sembra che controlli tutto il nome della pagina come case sensitive, mentre invece l'iniziale non lo è (a differenza del titolo della sezione che è tutto case sensitive). Quindi può dare come errati (dicendo che la pagina di destinazione non esiste) dei link che in realtà funzionano lo stesso. Attenzione, credo che in alcuni progetti, come il Wikizionario, sia case sentive anche la prima lettera (mi pare che se esiste una voce sola, faccia una sorta di autoredirect), ma non so bene come funzioni...
• Per quanto riguarda il namespace, mi pare che gestisca correttamente l'iniziale non case sensitive, però i nomi dei namespace mi sa che sono del tutto non case sensitive: se lo provi su questa versione da degli errori (dice che la pagina non esiste) che credo non ci dovrebbero essere.

Aggiungo poi che non sarebbe male che il tool creasse anche un link cliccabile per raggiungere velocemente la pagina selezionata.

Ciao! --Gig (Interfacciami) 17:54, 21 apr 2010 (CEST)

Ho risolto il bug dei redirect a sezione (praticamente inserendo un red. a sezione dava sempre errore, anche se era corretto) e del case sensitive per i titoli delle pagine, in teoria per ogni progetto. Ciao --Mauro742 (msg) 16:23, 22 apr 2010 (CEST)

Bene. Quando ho un po' di tempo faccio altre prove... --Gig (Interfacciami) 17:36, 22 apr 2010 (CEST)

Allora, ho notato che se i link sono "commentati" (fra <!--> e <-->) o "disattivati" (fra <nowiki> e </nowiki>), dice "Section link to inexistent page" se il link passa attraverso un redirect, quando invece non è vero che non esiste. Fra l'altro non so se sarebbe addirittura meglio se i link inclusi in commenti o "nowiki" li ignorasse a prescindere, tu che ne dici? Ciao! --Gig (Interfacciami) 11:50, 29 apr 2010 (CEST)

Sistemato anche questo problema: da ora i link commentati vengono ignorati --Mauro742 (msg) 16:27, 29 apr 2010 (CEST)

Visto che mi si citava, preciso che purtroppo non ho tempo per revisionare e migliorare i miei tool, ma rinnovo periodicamente il mio account Toolserver (la mail la leggo! :-)). Quindi ben vengano altri tool basati sul mio codice. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 18:45, 7 mar 2011 (CET)

Ordinamento categorie per titolo pagina - pagine e non namespace

Uh uh... c'è nessuno? Se c'è qualcuno che lo sa, se si può fare in modo che le categorie ordinino per Pagename e non Fullpagename. Grazie. Saluti a tutti.--Pierpao (msg) 11:06, 25 mar 2010 (CET)

icona "collegamenti esterni"

come mai in questa voce l'icona del collegamento esterno invece che come freccetta si presenta come lucchetto ? il link mi pare si apra regolarmente. ho sbagliato qualcosa?--Squittinatore (msg) 09:09, 16 apr 2010 (CEST)

Questo sportello è per le richieste più tecniche, sul funzionamento del software mediawiki. Le domande così si fanno allo sportello informazioni WP:SI. Comunque è tutto a posto. Hai semplicemente linkato ad un server sicuro Htpps.

Potresti dirmi come sei arrivato in questa pagina per vedere se si può migliorare l'aiuto--Pierpao.lo (listening) 09:34, 16 apr 2010 (CEST)

mi dispiace di aver sbagliato pagina. Mi sembrava una richiesta tecnica e l'ho inoltrata qui. comunque grazie--Squittinatore (msg) 09:51, 16 apr 2010 (CEST)

Non ci sono problemi, lo dicevo soprattutto perchè come direbbe Stella qui è meno frequentato di un centro commerciale il lunedì mattina--Pierpao.lo (listening) 11:06, 16 apr 2010 (CEST)

allora mi dovete ringraziare voi della visita:) scherzi a parte forse si potrebbe fare qualcosa visto che lo SI è come "un centro commerciale il lunedì mattina sabato pomeriggio"--Squittinatore (msg) 11:16, 16 apr 2010 (CEST)

...del periodo di natale, ma si può fare ben poco se la gente non ha voglia di leggere le pagine dell'aiuto--Pierpao.lo (listening) 11:28, 16 apr 2010 (CEST)

Programma di matematica

Presento la mia esigenza di disporre di un programma simile a MATHEMATICA 4.0, dato che mi sono trovato di frequente di fronte al problema di corredare gli argomenti con diagrammi e forme d'onda non reperibili ma facilmente realizzabili con il citato programma. Attendo fiducioso una risposta. Sommacal alfonso (msg) 13:58, 26 apr 2010 (CEST)

Non è che la domanda la dovevi porre all'Oracolo? Mi pare strano che qui qualcuno ti possa addirittura tirar sù un programma di matematica... --Gig (Interfacciami) 14:04, 26 apr 2010 (CEST)

(conflittato causa ritardo del server) Forse la tua richiesta andava fatta per esempio allo sportello informazioni. Cosa intendi disporre di un programma simile a Mathematica? Simile per costo d'acquisto, per tempi di apprendimento sintassi/linguaggio o per "performance" generali? Di più facile e immediato utilizzo generale rispetto a Mathematica, specie per grafici e diagrammi, c'è Mathcad v14 (però a pagamento). Prova a dare una scorsa qui. --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:17, 26 apr 2010 (CEST)

Soprattutto la sezione "voci correlate"... --Gig (Interfacciami) 14:27, 26 apr 2010 (CEST)

Modifica al template Violazione copyright

Nel {{ViolazioneCopyright}} compare la stringa compilata in automatico per l'avviso copyviol da inserire nella discussione dell'utente che ha commesso la violazione: {{Avvisocopyviol|voce=Template:ViolazioneCopyright|url=}}--~~~~. Da un po' è possibile aggiungere il parametro OTRS=no, per escludere la richiesta di autorizzazione OTRS: sarebbe utile che anche questa fosse presente nella stringa da copincollare, dato che non tutti conoscono la possibilità di includere o meno la richiesta OTRS, e che comunque è più veloce scrivere "no" piuttosto che "|OTRS=no". Pur avendo già messo mano a qualche template, questo lo trovo particolarmente ostico quindi mi astengo dalle modifiche. --LaPizia^{e la violacea ramazza} 11:45, 3 mag 2010 (CEST)

Forse è meglio se la posti al progetto:template.--Pierpao.lo (listening) 18:20, 3 mag 2010 (CEST)

Ok, grazie --LaPizia^{e la violacea ramazza} 23:40, 3 mag 2010 (CEST)

Elenco dei nomi e tipi delle strutture infobox

Ho difficoltà a trovare nella documentazione l'elenco dei tipi e dei nomi delle strutture infobox :

{{<nome> | <attributo1> = <valore1> | <attributo2> = <valore2> | ... }}<br> {{Infobox <nome> | <attributo1> = <valore1> | <attributo2> = <valore2> | ... }}<br> {{Campagnabox <nome>}}<br> {{Fumettobox <nome>}}<br> {{Tassobox ... <br> ... etc.<br> esempi:<br> {{Aereo militare |nome = Fiat B.R.3 | ...<br> {{Bio | Nome = Pietro Umberto | ...<br> {{Città |nomeCitta = ...<br> {{personaggio |progetto=fumetti ...<br> {{Infobox Azienda |nome = Azienda per ...<br> {{Infobox Islands | name = Tupinamb ...<br> {{Campagnabox Prima Crociata ... <br> <p>

Esiste una pagina di Help o un modo per ricavare i nomi (Aereo militare, Bio, Città, personaggio, Azienda, etc.) di queste infobox (ed i relativi tipi: Infobox, Campagnabox, Fumettobox, etc.) attualmente in uso nelle pagine di Wikipedia insieme con l'elenco dei relativi attributi ?
Grazie, Roberto

Grafica Vector

Salve, scusate se questa non è la sezione giusta dove inserire i miei commenti sul sistema grafico Vector, ma altrimenti non saprei dove segnalarli. Utilizzando tale skin Vector (invece di monobook) ho notato due differenze in it.wiki rispetto a en.wiki (che secondo me andrebbero sistemate):

• Se una pagina è in vetrina in altre lingue, in it.wiki non compare la stellina gialla accanto al nome della corrispettiva lingua
• Per luoghi geografici in cui è inserito il template {{Coord}}, le relative coordinate non compaiono in alto a destra, ma appena prima dell'incipit della pagina.

--EffeX2 (msg) 14:27, 2 giu 2010 (CEST)

Template biografia

Salve, sapete indicarmi come eliminare sulla prima riga della voce Amedeo Rotondi l'articolo "uno" davanti alla parola "scrittore"? Grazie --Pieveblu (msg) 10:56, 7 giu 2010 (CEST)

Per domande relative alle Biografie ti consiglio di rivolgerti al progetto relativo. Perché vorresti togliere l'articolo che fa parte dell'incipit standard utilizzato dalle voci biografiche? Ti segnalo inoltre che secondo il Manuale di stile il grassetto non va usato all'interno della voce (escluso nell'incipit e relativamente al soggetto della voce). Se hai dubbi o domande sono a tua disposizione (basta tu non abbia troppa fretta di avere una risposta). Gvf 23:57, 7 giu 2010 (CEST)

Modificare due o più sezioni contemporaneamente

Mi chiedevo se fosse possibile modificare due o più sezioni aventi lo stesso numero di trattini (ad esempio ==) in contemporanea, senza quindi doverne modificare una per volta. E, se questo non dovesse essere possibile, vi chiederei cortesemente di indicarmi il luogo più adatto per richiedere un'implementazione al software MediaWiki. Grazie --Vajotwo (posta) 09:49, 29 giu 2010 (CEST)

Non credo proprio, e non credo ci sia bisogno di richiedere una simile feature. Ricordati che, se devi modificare più sezioni in una volta, è sempre possibile aprire in modifica l'intera pagina con la linguetta "modifica" in alto, ed in questi casi si fa così... --Gig (Interfacciami) 10:01, 29 giu 2010 (CEST)

Sì, questo lo sapevo anch'io. Però se la pagina comincia ad essere pesante (150 KB e oltre) i tempi di caricamento per la modifica e il salvataggio dell'intera pagina aumentano esponenzialmente e sono un problema per chi ha connessioni lente. Per questo sarebbe meglio poter caricare e modificare solo le sezioni che ci interessano, in modo da garantire tempi di caricamento ragionevoli, visto che non dovremmo più caricare l'intera pagina ma solo una sua parte. --Vajotwo (posta) 10:41, 29 giu 2010 (CEST)

Quindi suggeriresti qualcosa tipo, oltre ai link "modifica" accanto ad ogni sezione, anche una serie di checkbox ed in fondo alla pagina un bottone "modifica sezioni selezionate"? In questo modo, però, poi si dovrebbero aprire "n" riquadri di editazione, uno per ogni sezione che avevi scelto... il che mi sembra un po' complesso da gestire, anche a livello di software, ma soprattutto a livello di utente. Se uno ha problemi di connessione lenta, modificare una sezione alla volta mi sembra meglio, no? Inoltre c'è meno rischio di conflitti di edizione... --Gig (Interfacciami) 11:01, 29 giu 2010 (CEST)

Vedo che hai capito alla perfezione adesso. Naturalmente la mia era solo una proposta. Ora spetta a voi valutare se portarla avanti o meno. Al limite potremmo segnalarlo al Bar per avere altri pareri. --Vajotwo (posta) 11:47, 29 giu 2010 (CEST)

Fatto Segnalato al Bar. Adesso aspettiamo altri pareri. --Vajotwo (posta) 12:11, 29 giu 2010 (CEST)

Come puoi vedere qui, il parametro "section" prende un numero di sezione, 0 oppure "new". È passato parecchio tempo dall'ultima volta in cui ho guardato il codice di mediawiki, ma in base a come è gestita la questione sezioni la tua richiesta potrebbe richiedere un lavoro eccessivo da parte dei dev. Se il contenuto della pagina fosse gestibile come lista di sezioni (cosa non banale, perché la lista andrebbe rigenerata per ogni richiesta di edit), sarebbe possibile implementare la tua richiesta trasformando il modificando section in modo che accetti una lista di numeri di sezione. Uno dei problemi in cui i dev potrebbero incappare sarebbe la visualizzazione nella finestra di edit: se le sezioni fossero visualizzate una dopo l'altra e tu dividessi una sezione in due, la nuova andrebbe aggiunta in coda alla precedente o in testa alla successiva? Secondo me puoi provare a chiedere, ma non penso che sarà fatto o che comunque possa essere fatto in tempi brevi. --Giuseppe (msg a baruneju) 12:42, 29 giu 2010 (CEST)

Credo che la cosa si possa risolvere senza fare implementazioni. Se l'obiettivo è modificare in fretta più sezioni senza entrare in modifica sull'intera pagina, basta cliccare col destro sul link modifica delle sezioni che si intende modificare e aprirle tutte in nuove schede del browser. --Roberto Segnali all'Indiano 12:48, 29 giu 2010 (CEST)

Sì, funziona. Bisogna solo avere la pazienza di salvare una modifica alla volta (altrimenti vanno in conflitto). --Amarvudol (msg) 13:11, 29 giu 2010 (CEST)

Certo, l'idea di Roberto sembra valida, ma credo comunque che farò un tentativo di richiesta agli sviluppatori MediaWiki. --Vajotwo (posta) 13:16, 29 giu 2010 (CEST)

Fatto Segnalato con bugzilla:24175 --Vajotwo (posta) 13:53, 29 giu 2010 (CEST)

L'idea di Vajotwo mi sembra abbastanza difficile da implementare, penso che richiederebbe modifiche abbastanza profonde nel software Mediawiki; comunque vediamo cosa rispondono. Ma se il problema è solo il tempo di caricamento non ve bene quello che ha detto Roberto Mura? --Una giornata uggiosa '94 · E poi, di che parliamo? 14:17, 29 giu 2010 (CEST)

Temo che la soluzione di Roberto crei degli auto-conflitti di edizione: ovvero, io apro dalla pagina che voglio modificare 2 o più schede con il modifica sezione, che però richiamano tutte allo stesso numero di versione della revisione, quindi se salvo la prima sezione, la seconda non viene accettata. --LaPizia^{Miss 30} 15:33, 29 giu 2010 (CEST)

Io ho provato prima e funziona: due edit fatti su due sezioni diverse aperte in modifica contemporaneamente e salvati uno alla volta (bisogna dare il tempo al wikicoso di aggiornare il primo salvataggio). --Amarvudol (msg) 15:38, 29 giu 2010 (CEST)

Per salvare più in fretta le pagine con le varie sezioni aperte, ricordo che è possibile schiacciare alt + shift + S. PersOnLine 15:00, 30 giu 2010 (CEST)

Pizia, mi pare che il conflitto ci sia soltanto se due utenti modificano la stessa sezione... a logica (ma non ho provato), se apri due sezioni diverse, non ci dovrebbero essere problemi... --Gig (Interfacciami) 15:58, 29 giu 2010 (CEST)

LaPizia, no non succede, per lo stesso principio per cui esiste la possibilità di editare le singole sezioni: se due utenti modificano due sezioni della stessa voce nello stesso momento e salvano però in due momenti diversi, non si conflittano, eppure entrambe le modifiche fanno formalmente capo alla stessa revisione. Altrimenti su wiki i conflitti sarebbero molto più numerosi... --Roberto Segnali all'Indiano 16:13, 29 giu 2010 (CEST)

A me, nel tempo, è parso di capire che anche se due utenti salvano nello stesso momento ma operano su due sezioni diverse non si conflittano. Considerazioni analoghe sembra fare il sistema quando concede o impedisce di annullare edit intermedi in cronologia. Il conflitto dev'essere logico, insomma. IMVHO. --Pequod76^(talk) 23:00, 29 giu 2010 (CEST)

Il bug è stato chiuso in quanto il developer che lo aveva preso in carica si è rifiutato di provare ad implementare il software fin quando, a detta sua, non ci saranno proposte alternative alla mia di più facile esecuzione. Insomma credo proprio che non abbiano molta voglia di sviluppare un bel niente. Comunque se riuscite a farli ragionare voi ve ne sarei grato. --Vajotwo (posta) 00:16, 30 giu 2010 (CEST)

Non è esattamente così: Max ti ha chiesto di spiegare meglio cosa/come dovrebbe fare il software. Mi sembra ingeneroso bollarlo come un pigro. --Captivo (msg) 07:03, 30 giu 2010 (CEST)

Se ho capito bene, quando gli hai risposto, gli hai detto di fare un'unica finestra di edit, dove far confluire le varie sezioni selezionate... il che mi sembra decisamente difficilissimo da gestire... pensa che i titoli di sezione sono semplicemente delle righe di testo contraddistinte da degli "uguale" all'interno del "sorgente" (wiki-testo o come si chiama) della pagina. Le sezioni si possono creare o rimuovere con gran facilità, semplicemente aggiungendo o togliendo gli "="... gestire più sezioni separate, non contigue, in una singola finestra di editazione, mi pare impresa ardua (visto che potresti rinominare, spostare, aggiungere o rimuovere le sezioni che avevi selezionato, potrebbe essere difficile, al momento del salvataggio, capire dove si devono reinserire le sezioni intermedie che non avevi selezionato). Magari avresti potuto dirgli di far aprire (nella stessa finestra del browser) più riquadri di editazione uno sotto l'altro (un po' come nella videata dei conflitti di edizione), uno per ogni sezione che avevi modificato, con un unico tasto "salva la pagina" in fondo. Comunque, ripeto, io non sento la necessità di una feature del genere, mi pare possa confondere gli utenti e poco più... --Gig (Interfacciami) 08:52, 30 giu 2010 (CEST)

Per carità, possiamo anche lasciar stare, il mio era solo un tentativo per cercare di rendere ancora più avanzato il sistema di modifica delle pagine, ma se ritenete che non ce ne sia bisogno non importa. Per quanto riguarda il bug, invece, sto solo dicendo che da parte dei developers ci si aspetterebbe almeno un po' di spirito d'iniziativa e di entusiasmo nel fare cose nuove, non certo una specie di reticenza a fare certe cose solo perché ritenute troppo "difficili". Tutto qui. --Vajotwo (posta) 09:45, 30 giu 2010 (CEST)

Te lo dico da dipendente del settore. L'ultima cosa che si chiede ad un programmatore è lo spirito d'iniziativa. Non hai idea di quante richieste vengano respinte o congelate perché non si capisce esattamente cosa si debba fare. Implementare una cosa non esplicitamente richiesta è il modo migliore per tirarsi dietro tonnellate di problemi. Mi sa che io avrei fatto come lui Jalo 11:50, 30 giu 2010 (CEST)

Inoltre, per modificare 2 sezioni tu proponi di cliccare su "modifica più sezioni", poi 2 click per selezionare le due sezioni, e un ulteriore click per avviare la modifica. Sono 4 click invece dei 2 che basterebbero per aprire in modifica le 2 sezioni in 2 schede diverse. Secondo me diventerebbe solo più complicato. Inoltre nella pagina che apriresti ci sarebbero due caselle di edit, e quindi la velocità di download cambierebbe poco considerando che parte della pagina è in cache Jalo 11:53, 30 giu 2010 (CEST)

@Jalo - Ho capito che lo spirito d'iniziativa è l'ultima cosa che ci si dovrebbe aspettare da uno sviluppatore, ma è anche vero che un utente normale, come posso essere io o qualsiasi altra persona, non può certo spiegare dettaglio per dettaglio cosa fare ad una persona che almeno teoricamente dovrebbe già saperlo. In pratica non mi puoi chiedere di diventare programmatore improvvisato nel momento in cui scrivo il bug, quando nella realtà non lo sono. E poi, se le cose stanno così, la dovrebbero smettere di dire su Meta agli utenti che se vogliono richiedere nuove funzioni al software devono soltanto aprire un bug su Bugzilla; quantomeno peché abbiamo visto che non è così semplice, ma c'è bisogno anche di una preparazione tecnica da parte loro non indifferente in modo da poter dialogare con gli stessi sviluppatori più o meno alla pari. Comunque non capisco ancora come facciano gli altri a chiedere aggiornamenti del software MediaWiki, visto che le risposte sono queste. Spero solo che siano più fortunati di me :) --Vajotwo (posta) 12:13, 30 giu 2010 (CEST)

Penso sia normale che non tutte le modifiche richieste al software MediaWiki siano accettate. Hanno talmente tante richieste che forse si sforzano per realizzare quelle più complesse solo in caso raggiungono un tot di "voti" (insomma, che possano interessare a ben più di una persona in tutto il mondo), ma non so esattamente come funzioni... Poi, per quanto riguarda il doversi improvvisare tecnici... dare indicazioni precise su cosa dovrebbe fare il programma, lì su BugZilla mi sa che bisogna darle... non a dover dire che cosa debbano contenere i campi del database sql, ma almeno arrivare lì facendo una richiesta ben chiara per <<una checkbox vicino ad ogni titolo di sezione, ed in fondo alla pagina un tasto "modifica sezioni selezionate", che porti ad una videata dove sono presenti tanti riquadri di modifica per ciascuna delle sezioni da te scelte, con un unico bottone "salva la pagina">>.... Possiamo utilizzare la pagina dove siamo ora per buttare giù delle idee appena un pizzico più dettagliate di "mi piacerebbe poter editare più sezioni in una volta sola", da poter poi inoltrare a bugzilla... --Gig (Interfacciami) 12:23, 30 giu 2010 (CEST)

Quindi mi stai proponendo di riscrivere la richiesta da inoltrare su Bugzilla, naturalmente in inglese, in questa pagina? Se è così sarò felicissimo di riprovare. --Vajotwo (posta) 13:08, 30 giu 2010 (CEST)

Personalmente, non te lo propongo per il semplice fatto che sono ancora dell'idea che questa cosa in particolare non sia particolarmente utile. Comunque, in generale, quando vorrai chiedere qualcosa su BugZilla, possiamo parlarne prima qui per cercare di capire che cosa chiedere di preciso. Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:41, 30 giu 2010 (CEST)

Va bene colleghi. Allora lasciamo stare questa nuova funzione in attesa di tempi migliori. Vi ringrazio per la partecipazione. A presto! --Vajotwo (posta) 15:03, 30 giu 2010 (CEST)

Estrazione testo da una stringa

Esiste una maniera semplice per estrarre una substringa da un parametro passato ad un template? Sto cercando di far funzionare il Template:ATC in modo da non dovergli dare due parametri diversi come fanno su en.wiki e senza usare le tonnellate di codice poco elegante di fr.wiki. Credevo di aver trovato la soluzione con le StringFunctions ma ho scoperto che non sono implementate sul Progetto. Siccome sono un po' imbranato e non sono un programmatore, non so che fare (eccetto importare questi o adattare il loro codice al template -ma sarebbe un bel lavoretto). Allo stato attuale nel template suddetto manca solo una funzione che estragga le ultime quattro posizioni del parametro codice. Qualche anima pia che mi da' una mano? Non verrei a disturbarvi se non avessi già girato in lungo ed in largo. Grazie! -- Sir Pinade 23:54, 15 lug 2010 (CEST)

Autorisolto Posso suggerire di cambiare la traduzione di questo (originale). Extension ha infatti funzione aggettivale (queste sono le parser extension tags) quindi o si traduce con «extension tag sconosciuto» oppure con «tag dell'estensione sconosciuto». -- Sir Pinade 18:37, 17 lug 2010 (CEST)

Filtro "namespace" nello speciale Ricerca collegamenti esterni

Come ho già esposto in questa discussione, ci vorrebbe un bel filtro namespace anche nello Speciale:CercaCollegamenti, e mi hanno detto che ci vuole una richiesta su bugzilla. Siccome io non capisco come funzioni Bugzilla, qualcuno più esperto potrebbe fare la richiesta al posto mio? grazie. PersOnLine 17:25, 1 ago 2010 (CEST)

La richiesta c'è già da tempo, la sua implementazione è non banale. --Brownout^(msg) 20:46, 1 ago 2010 (CEST)

Esportazione template wikipedia su altro wiki

Da qualche anno ho introdotto un wiki in Intranet per condividere conoscenza in azienda. Finora l'utilizzo è stato semplice. Ora stiamo pensando di estenderlo, scrivendo articoli più sofisticati che richiedono template che penso di copiare da wikipedia. Ho provato con alcuni, (esempio Template:Cleanup Template:Refimprove, esportandoli con la special page e reimportandoli, ma non mi fuzionano, Forse dipende dal fatto che ho versione vecchie del motore

   * MediaWiki: 1.6.12
   * PHP: 4.3.9 (apache2handler)
   * MySQL: 4.1.20

Come potrei procedere? C'è un modo per scaricare le "personalizzaizoni" di mediawiki da wikipedia in un solo colpo, magari anche con il motore giusto, installare questo sul mio sistema ed importare le pagine che abbiamo scritto noi?

Oppure devo aggiornare mediawiki e sottostanti PHP MYsql uno per uno? quale è il modo migliore di importare gran parte dei template? Se utilizzo dei template diversi la gente deve conoscerne 2 insiemi (intranet e wikipedia) se vuole lavorare su tutti e 2.

C'è un posto migliore per porre queste domande?

Grazie mille in anticipo --Pastore Italy (msg) 09:11, 27 ago 2010 (CEST)

• Devi importare anche tutti i sottotemplate utilizzati e se necessario gli stili (.css).
• I template sono semplicemente dei modelli, le personalizzazioni IMHO sarebbero un'altra cosa (per esempio le estensioni). Potresti importare tutti i template da una wiki partendo dal dump della stessa e caricando solo il namespace template. Oltre alle difficoltà dell'operazione ti porteresti anche una miriade di template inutili (a meno che tu non voglia fare una copia di en.wiki). A mio avviso la soluzione migliore è attivare sulla tua wiki l'importazione diretta e importare quel che ti serve.
• Ti consiglio comunque di aggiornare il tutto, molte funzionalità cambiano col passare delle versioni. Inoltre vengono corretti bug anche relativi alla sicurezza. Tenere aggiornato il sistema e a mio avviso un'ottima cosa.
• Sicuramente si, visto che non rientrano in nessuno dei temi riportati nell'intestazione della pagina :-) Gvf 15:07, 27 ago 2010 (CEST)

Verifica delle modifiche

Così come non si viene più rimandati ad un'altra pagina quando si verifica la modifica guardando la diff, sarebbe possibile implementare la stessa cosa per le verifiche dagli OOSS e (anche se sarebbe meno utile) dalle RC? Mi capita di controllare una diff e dienticarmi di verificarla, oppure di controllarla con i popup, ma ogni volta poi mi manda altrove. Ho spostato in giù questa mia vecchia richiesta, frse era passata inosservata P.s: archiviamo?--DoppioM 20:07, 27 ago 2010 (CEST)

Statistiche di visita delle pagine Wikimedia

Cari enciclopedisti,

esiste la possibilità di visualizzare le statistiche di visita delle pagine di Wikipedia? Mi pare strano che non esista, ma non ho trovato nulla in proposito. Se non sbaglio, Stats Wikimedia si riferisce solo ai portali in generale, non alle singole voci. Detta come va detta, sono curioso di sapere quanta gente visita le pagine che ho curato io... ;-)

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Michele BS (discussioni · contributi).

Sì, esiste il contatore di visite, ad esempio di questa pagina è http://stats.grok.se/it/201009/Wikipedia:Richieste_tecniche.

Volendo puoi aggiungere il contatore alla barra laterale a sinistra, basta che tu vada in preferenze > accessori, e lo trovi sotto Link laterali.

PS: Ricordati la firma la prossima volta. Ciao --Azrael 11:36, 8 set 2010 (CEST)

Problema col template cita web

Il template cita web a volte non mi dà il risultato previsto. Non riesco a capire perché a questo codice:

{{cita web|url=http://www.chemistry.mcmaster.ca/gillespie/|testo=Pagina di Ronald J. Gillespie.|accesso=7 maggio 2010}}

corrisponde questo risultato:

chemistry.mcmaster.ca, http://www.chemistry.mcmaster.ca/gillespie/. URL consultato il 7 maggio 2010.

Grazie dell'attenzione! --Albris (msg) 11:01, 13 ott 2010 (CEST)

L'errore è dovuto semplicemente alla mancanza del parametro |titolo= obbligatorio all'interno del template cita web.--Fire90 20:12, 17 ott 2010 (CEST)

Grazie, si vede che dormivo...--Albris (msg) 17:42, 18 ott 2010 (CEST)

monobook vs. vector

con monobook è possibile ad esempio selezionare una parte di titolo di una voce e "trascinarlo" nella casella di ricerca, mentre con vector non è più possibile. c'è un modo per riuscirci? --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:18, 31 ott 2010 (CET)

"Motore" di ricerca per categorie

Vorrei sapere se esiste (o qualcuno è in grado di costruire) uno strumento che permetta di elencare tutte le voci che appartengono simultaneamente a più categorie. Qualcosa come questo, che però

1. permetta di inserire più di due categorie (almeno tre o quattro), e non contenga invece altri criteri;
2. si possa collocare all'interno di un portale, magari con dei menu a tendina che contengano già l'elenco delle categorie fra cui scegliere.

Esempio concreto: mettiamo che io voglia inserire nel Portale:Musica un "motore di ricerca" delle voci su strumenti musicali, e suppponiamo che queste voci siano già state categorizzate in modo razionale, ad esempio per "classificazione organologica", "genere musicale" e "epoca". Lo strumento dovrebbe allora presentare tre menu, uno con tutte le categorie del primo albero, ecc. Selezionando opportunamente dai menu, si dovrebbe generare la lista delle voci che riguardano strumenti musicali "cordofoni a pizzico" usati nella "musica classica" del "XIX secolo". Come si può fare? --Guido (msg) 09:59, 4 nov 2010 (CET)

Ricerca Categorie richieste - escludere sandbox

Salve, sono stato redarguito perché avevo lasciato le categorie inglesi nella copia di una pagina di en.wiki che stavo traducendo nella mia sandbox. Queste sono state individuate dal programma che alimenta Speciale:CategorieRichieste andando ad intasare la relativa pagina e provocando lavoro per un amministratore. Ho provveduto a sterilizzare le righe incriminate. Però, ho anche visto che il mio non era l'unico caso di questo tipo.

La mia proposta è di escludere le sandbox (o, addirittura, le pagine personali) da quelle esplorate dal software che cerca le Categorie non ancora esistenti. Non dovrebbe essere difficile. In genere questi programmi prevedono un elenco di file/directory da includere o escludere. Il vantaggio sarebbe un alleggerimento del lavoro per il programma e per gli amministratori che controllano le richieste di nuove categorie. Viceversa, non vedo motivi ragionevoli per categorizzare le sandbox, che dovrebbero contenere materiale di lavoro temporaneo. --Ancelli (msg) 12:34, 4 nov 2010 (CET)

Testo in "preferenze", tab "accessori" (<gadget-section-> + LiveRC)?

è una mia idea sbagliata o il testo "se vuoi installare gli accessori, e non hai installato il monobook" della gadget-section è sbagliato?

Oggi ho creato le pagine monobook.js e monobook.css, copiando&incollando il codice come scritto qui, quindi credo di poter dire di averlo installato, di fatto.
Ciononostante, nella pagina delle preferenze, dopo aver messo la spunta al LiveRC, quest'ultimo non ha funzionato finché, alla fine, non ho messo la spunta pure a "Script Base". (PS ora funziona.)

Si potrebbe correggere? --LoStrangolatore (msg) 19:04, 11 nov 2010 (CET)

C'è purtroppo ambiguità nell'uso di "monobook", risalente a quando era l'unico skin a disposizione. In realtà per evitarlo avresti dovuto riempire le voci vector.css e vector.js, visto che lo skin scelto da te è "vector" Jalo 20:14, 11 nov 2010 (CET)

Chiarissimo. Grazie --LoStrangolatore (msg) 23:45, 11 nov 2010 (CET)

Template tabelle

Per un progetto devo tradurre la pagina inglese di http://en.wikipedia.org/wiki/Apertium nella nostra Apertium, per mantenere una formattazione simile ho fatto copia ed incolla di tutto e poi ho tradotto ogni minima cosa, purtroppo essendo neofita ho sicuramente sbagliato un po' di cose, come anche il template della tabella! Infatti se vedete nella versione in italiano la tabella è completamente differente dalla versione inglese. Chi è che potrebbe gentilmente aiutarmi? 22:05, 22 nov 2010 (CET)

I nostri template "si" e "no" significano altro. Ho aggiustato inserendo direttamente il codice nella voce. Dimmi se va bene Jalo 01:02, 23 nov 2010 (CET)

Trova il contrario

Sarebbe interessante avere nella descrizione del significato un link che mi porta al contrario. Non l'ho trovato e credo che la conoscenza dalla parola, ma anche del suo antitetco (il suo giusto ed equivalente contrario) aumenti il nostro lessico e capacità di esprerci. Saluti Andrea Cataffo

E quale sarebbe mai il contrario della voce fiume? e della voce Alessandro Manzoni? e della voce Roma? ecc, ecc, Grazie comunque del contributo. --Gac 11:01, 27 nov 2010 (CET)

nuovi argomenti nella tendina per i template

per i template Cancellazione, F, W, ecc ecc sarebbe utile se fra gli argomennti già disponibili di default ci fossero anche "calcio" e "ciclismo". molte voci afferenti a questi due progetti sono infatti piene di avvisi del genere. --Salvo da Palermo dimmelo qui 11:44, 8 dic 2010 (CET)

Cambio indirizzo e-mail: Come si fa?

Salve a tutti! Ho cambiato provider per la posta elettronica e vorrei sostituire la mia vecchia e-mail inserita al momento della registrazione sulla mia account di wikipedia. Non sono riuscito a trovare indicazioni su come fare. Potreste gentilmente aiutarmi? Grazie! Paolo LR.

Clicca su preferenze e cerca la casella delle opzioni email.--Bramfab Discorriamo 12:26, 16 dic 2010 (CET)

Grazie Bramfab sei stato molto utile.

Ciao, Paolo

Larghezza massima del DIV degli articoli

Avevo scritto un bellissimo pezzo (e il superlativo non è sprecato) ma mentre lo stavo inviando ho crashato firefox. Sto scrivendo un riassunto.

C'è un problema nel leggere gli articoli con risoluzione del monitor molto alta. Anche aumentando la dimensione della pagina con CTRL e + rimane particolarmente impegnativo leggerle. Non sto dicendo che la dimensione del font è piccola, quella è perfetta, dico solo che le righe diventano troppo larghe con le risoluzioni uguali o maggiori 1920x1080.

Come per i quotidiani, gli articoli sono in colonne per limitare la difficoltà di lettura, anche wikipedia dovrebbe avere una dimensione massima in larghezza. Cercate di mettere almeno un MAX-WIDTH al DIV dell'articolo. Dovrebbe essere una banale modifica ma che rivoluzionerebbe non poco la lettura per noi utenti in fullhd.

Ho inoltre googlato articoli tecnici che spiegassero in qualche modo che format devono rispettare la larghezza dei testi ma non conoscendo le parole chiave per quel tipo di articoli non sono arrivato a nessun dato tecnico.

Ho personalizzato il mio CSS aggiungendo questo e migliora molto la lettura:

1. bodyContent {

max-width:800px; }

Grazie in anticipo,

Daniele Guiducci

Colori delle celle delle tabelle

Salve a tutti. Sto ultimando l'articolo di chimica Lista di elementi per stabilità degli isotopi, che è la traduzione della voce en:List of elements by stability of isotopes nella Wikipedia inglese. Ora dovrei inserire le tabelle, ma ho problemi con i colori delle celle interne. In ogni cella c'è anzitutto un template che restituisce la formula chimica degli isotopi (nel formato $_{50}^{119}Sn$), che in inglese è {{SimpleNuclide}}: ho tradotto il template in italiano come {{NuclideSemplice2}} e funziona perfettamente. Se però lo sostituisco nella tabella originale al posto del template inglese, accade un fatto strano. Il template funziona e restituisce la formula dell'isotopo, ma in alcune celle che dovrebbero avere il colore rosa, l'istruzione corrispondente, bgcolor="pink", non viene riconosciuta e appare come testo. La cosa singolare è che inserendo la tabella originale accade il contrario: il template {{SimpleNuclide}} naturalmente non viene riconosciuto, dato che non esiste nella Wikipedia in italiano, mentre l'istruzione del colore funziona correttamente e le celle hanno il colore giusto.

Ho ricontrollato i parametri e mi sembra tutto corretto, ma non so trovare una soluzione. Ho provato anche a inserire nelle celle colorate il comando <math>_{50}^{119}Sn</math>, ma anche qui a volte l'istruzione del colore non è riconosciuta e appare come testo, oltre a essere comunque esteticamente meno gradevole. Come posso fare?

Grazie anticipatamente per l'aiuto che potrete darmi. Le varie prove che ho fatto sono nella mia sandbox personale, Utente:Chemako0606/Sandbox.

Chemako0606 (msg) 15:39, 10 gen 2011 (CET)

Non so perché, ma usando la prima sintassi per le tabelle (cioè andando a capo dopo ogni cella) funziona alla perfezione. Non usare l'attributo bgcolor, che è deprecato; usa invece style="background-color: COLORE". :-) --Pietrodn · «Outlaw Pete» 18:38, 7 mar 2011 (CET)

Dump del database non aggiornato

Ho notato che il dump del databse di itwiki non è più aggiornato dai primi di Novembre del 2010 (download.wikipedia.org), mentre per le wiki straniere ci sono già uno o più dump del 2011, c'è qualche problema? Scusate se la sezione non è quella giusta, ma non ho trovato di meglio.

--Rollopack (msg) 09:04, 18 gen 2011 (CET)

I dump sono stati riavviati da poco. C'è da aspettare un po'. --.anaconda (msg) 09:09, 18 gen 2011 (CET)

OK, grazie! --Rollopack (msg) 09:22, 18 gen 2011 (CET)

A causa di uno spostamento del server che ospita i nostri amati dump (e conseguente manutenzione non da poco), l'aggiornamento è stato interrotto a tutti da diversi mesi. Come ti ha riferito anaconda, dal 10 gennaio sono ripartiti i salvataggi, tuttavia le wikipedie come la nostra, quella russa, polacca, portoghese ecc.. sono le ultime ad esser aggiornati... ancora un po' e ci arriveranno i pacchi di roba. ;) --Gnumarcoo 09:57, 18 gen 2011 (CET)

Un aiuto per chi dimentica la firma

Propongo di creare una nuova caratteristica di MediaWiki che si occupa di controllare la presenza delle quattro tildi della firma quando si clicca "Salva la pagina", avvertendo l'utente della mancanza e dando la possibilità di tornare alla modifica per inserirla.--82.88.82.94 (msg) 12:33, 11 feb 2011 (CET)

Uhm... mi sa che andrebbe applicata solo alle pagine di discussione, ed in fase di creazione di una nuova sezione con l'apposita funzione.. altrimenti come potrebbe il software sapere se hai fatto un "nuovo" intervento che va firmato, oppure no? Poi c'è anche da tener conto che per le policy attuali non obbligatorio firmare proprio con le quattro tildi: in aiuto:uso della firma si consentono anche le varianti a 3 o 5 tildi... --Gig (Interfacciami) 14:02, 11 feb 2011 (CET)

darkvector

Salve. Sto realizzando un foglio di stile che permette di ottenere il look "darkvector" di www.wowpedia.org, ma ho incontrato un problema. (be', uno dei tanti...)
Lo stile dei riquadri che sono in testa allo Sportello informazioni, all'Oracolo e a questa stessa pagina è impostato direttamente nell'HTML; per questo motivo, non riesco a sovrascriverlo. Il risultato è un accostamento di colori veramente poco gradevole (e poi il testo è poco leggibile).
Ho pensato che potrei aggirare il problema, richiamando all'interno dell'attributo style degli id non definiti (avevo pensato a testata_sportello_informazioni, testata_oracolo e testata_richieste_tecniche, rispettivamente). In questo modo,

• chi non fa uso del foglio di stile, non vede la differenza, poiché si tratta di classi prive di regole CSS
• chi ne fa uso, invece, vede i colori impostati dal foglio di stile in questione (che "conosce" questi nomi di id)

Cosa ne pensate? Credo di aver scelto dei nomi abbastanza specifici, che non dovrebbero portare a problemi (es. conflitti) in altre pagine.
Ovviamente la richiesta si estende anche a tutte le pagine di servizio per le quali dovesse essere necessaria in futuro una correzione di questo tipo.

Ho anche effettuato una prova (con un'opportuna modifica al mio vector.css): funziona. --LoStrangolatore dimmi 21:06, 15 feb 2011 (CET)

Non credo che se aggiungi degli id a degli elementi di una pagina qualcuno se ne abbia a male; è infatti il modo giusto per applicare degli stili CSS. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 18:32, 7 mar 2011 (CET)

Ok! Grazie :) --LoStrangolatore dimmi 01:10, 13 mar 2011 (CET)

Sfondo trasparente per tag gallery

Mi chiedevo se fosse possibile modificare il proprio CSS personale in modo da visualizzare tutte le gallerie immagini inserite attraverso il tag :

<gallery>
File:test.png|Test
</gallery>

con lo sfondo trasparente e non più bianco come invece accade adesso. Questo mi servirebbe soprattutto per le gallerie inserite in namespace colorati, dove lo sfondo bianco risulta particolarmente sgradevole da vedere. Grazie per l'aiuto --Vajotwo (posta) 13:15, 20 feb 2011 (CET)

Prova ul.gallery { background-color: transparent; } --Pietrodn · «Outlaw Pete» 18:30, 7 mar 2011 (CET)

Perfetto, ha funzionato. Per caso sapresti indicarmi anche tutti gli altri tag o pezzi di CSS legati alla classe .gallery? Vorrei dare una bella rivisitina grafica alle gallerie immagini e mi servirebbero anche le altre parti di codice. Grazie in anticipo. --Vajotwo (posta) 18:47, 9 mar 2011 (CET)

Dipende che cosa vuoi farci... non ho pezzi di codice già pronti per ogni evenienza, se ce n'è bisogno si scrivono. :-P --Pietrodn · «Outlaw Pete» 09:31, 10 mar 2011 (CET)

Sì scusa, forse mi sono espresso male. Intendo dire a quali pezzi di codice si riferisce il software MediaWiki quando deve visualizzare delle immagini contenute all'interno del tag <gallery></gallery>. Purtroppo non essendo io un developer MediaWiki non ho la minima idea di quali CSS abbiano collegato a questo tag ed è proprio per questo motivo che li sto chiedendo. --Vajotwo (posta) 14:35, 10 mar 2011 (CET)

La classe css della gallera è "gallery". Per riferirti ad essa devi usare ul.gallery. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 15:28, 10 mar 2011 (CET)

Categorizzazione delle sandbox

Segnalo questa discussione. --Яαиzαg 17:07, 12 mar 2011 (CET)

Link interno che non funziona

Salve,

E' la seconda volta che quando inserisco in una pagina di wikipedia il link interno al seguente nome Gianluca D'Agostino il software non riesce a trovare la pagina esistente. Mi potete per favore spiegare il perché? Ho provato anche a scriverlo in minuscolo ma nada. Mi potete aiutare per favore? Grazie infinite.

La pagina è questa: http://it.wikipedia.org/wiki/High_concept_movie

Adesso funziona. Ho fatto alcune correzione alla pagina. Non si capisce a cosa si riferiscono quelle note tra parentesi quadra--Pierpao.lo (listening) 20:27, 21 mar 2011 (CET)

A livello strettamente tecnico, è difficile questo template?

Un template che all'immissione di {{Zecchino|2010|Filippine|Grazie a te}} dia come risultato (non a livello di codice, ma graficamente, e comunque l'anno è necessario per il collegamento alla pagina corretta) Grazie a te

Altro esempio, da utilizzare nel caso di canzoni italiane:
Il template {{Zecchino|2010|Il contadino}} dia come risultato Il contadino

--82.88.82.94 (msg) 15:59, 25 mar 2011 (CET)

Fatto!  Grazie a te; Il contadino. Non capisco cosa intendi quando scrivi non a livello di codice, ma graficamente.

Nota che ho invertito l'ordine dei parametri nazionalità-titolo, per rendere l'implementazione più semplice (quindi dovrai scrivere prima Grazie a te e poi Filippine). Prima di spostare sul namespace dei template, vediamo cosa ne pensano al Progetto:Musica. --LoStrangolatore dimmi 23:05, 25 mar 2011 (CET)

scrivo con un altro ip, ma sono sempre io! Il template funziona anche con gli altri anni e con tutte le bandiere? E' possibile farlo diventare indipendente? Senno tutto il lavoro è stato fatto per niente...--79.44.240.33 (msg) 09:14, 26 mar 2011 (CET)

Certo, altrimenti che parametri sarebbero? Non si può ancora usare sull'enciclopedia; prima dobbiamo aspettare una risposta dal progetto (potrebbe volerci qualche giorno). --LoStrangolatore dimmi 12:37, 26 mar 2011 (CET)

Intanto che aspettiamo la risposta dal progetto e per portare avanti il lavoro ho già salvato il codice, ho fatto male? --Marce79 (msg) 12:43, 26 mar 2011 (CET)

Ho corretto lo spostamento (mancavano le istruzioni d'uso; inoltre, su wikipedia non si fa con il copia-incolla, perché non sposta la cronologia della pagina e questo viola la licenza CC-BY-SA).

Per il futuro: cose come aggiungere un template, in genere, si chiedono prima ai progetti (o li si concorda con più di un utente in qualche discussione) e poi si mettono sull'enciclopedia, a meno che le modifiche non siano così urgenti (e non mi sembra che lo siano in questo caso). Comunque, lo lascio, e aspetto che rispondano. --LoStrangolatore dimmi 18:17, 26 mar 2011 (CET)

Numero dei "puntano qui"

È possibile indicare il numero di pagine che puntano ad una certa pagina, all'interno di Speciale:PuntanoQui? Ad es. visualizzare un messaggio come questo:
"Le seguenti 9 pagine contengono dei collegamenti a BB" (quindi il redirect Bb non viene contato, perché è un redirect più che un vero e proprio wikilink)
da cambiare in
"Le seguenti 3 pagine contengono dei collegamenti a BB"
nel caso si faccia clic su "nascondi redirect". --151.56.107.51 (msg) 06:10, 28 mar 2011 (CEST)

Non è possibile per gli amministratori cambiare il messaggio di sistema, ma si può ottenere facilmente l'informazione che desideri scrivendo un programma apposito che sfrutti il database replicato del Toolserver. Oppure si può chiedere ai developer di MediaWiki di implementare la funzione. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 14:12, 28 mar 2011 (CEST)

collegamento con Wikipedia in altre lingue

Come si aggiunge il collegamento visibile nella colonna alla sinistra dell'articolo che rimanda allo stesso articolo (o ascrivibile a questo) in un'altra lingua ? Lo si deve aggiungere in tutte le Wikipedia per le quali esista l'articolo o da una sola si aggiunge in automatico sulle altre ? - Grazie --Alessandro (msg) 13:18, 14 apr 2011 (CEST)

Le info che cerchi sono in Aiuto:Interlink. Per il futuro: le domande del tipo come faccio a... sono più da Sportello informazioni.

Quanto alla seconda domanda: sì, gli interlink sono distribuiti "automaticamente" tra le varie wiki da alcuni bot che ogni tanto passano a svolgere il lavoro. Lo "svantaggio" di questo sistema è che non c'è alcuna garanzia sul tempo che intercorre tra il momento in cui aggiungi l'interlink e quello in cui passerà un botolatore a sistemare, quindi potranno passare anche dei mesi. Di conseguenza, io ti consiglio di aggiungere a mano gli interlink verso le lingue principali (o quelle più rilevanti per l'argomento) e di lasciare le altre ai bot. --LoStrangolatore dimmi 15:55, 14 apr 2011 (CEST)

Solitamente io faccio così: se vedo che la voce in en.wiki esiste già, vado lì, mi copio gli interlink già presenti (e già che ci sono aggiungo quello verso la voce in it.wiki), e li incollo nella voce in it.wiki (aggiungendo alla lista quello verso en.wiki - ovviamente in it.wiki non metto il collegamento verso it.wiki). Così avrò subito diversi interlink riempiti, ed anche per il bot dovrebbe essere più facile riconoscere e "propagare" la cosa alle altre lingue, trovando già una relazione bidirezionale fra la voce in it.wiki e quella di en.wiki. Ciao! --Gig (Interfacciami) 16:18, 14 apr 2011 (CEST)

Wikitable sortable: da perfezionare?

Leggendo questa voce ho notato un problema di funzionamento nella wikitable sortable: infatti, se sono presenti valori numerici con un diverso numero di decimali dopo la virgola, vengono dapprima ordinati quelli con più decimali, poi quelli con meno decimali, senza porre attenzione al reale valore numerico espresso. Esempio:

Valore
183.52
62.27
22.02
82.8

Naturalmente il problema può essere aggirato, aggiungendo degli zeri per rendere uguale il numero dei decimali, ma questa notazione non è molto corretta a livello matematico. Inoltre questo "trucco" richiederebbe di correggere a mano tutte le voci, mentre perfezionando il codice della wikitable sortable il problema sarebbe risolto una volta per sempre.

NB_ Ho trovato una discussione in parte simile a questa qui, ma il linguaggio è già troppo tecnico perché io possa comprenderlo. Luccaro 14:08, 18 apr 2011 (CEST)

Come giustamente evidenziato in quella discussione, bisogna usare la virgola per separare i decimali e il punto per le migliaia.

Valore
183,52
82,8
62,27
22,02

--LoStrangolatore dimmi 16:12, 18 apr 2011 (CEST)

geolocalizzazione su mappa

Scusate se rompo, ma vago per la WP senza trovare la soluzione. Vorrei inserire una mappa dell'India con delle geolocalizzazioni. Ci sono dei template, come questo: Diu_(città), ma a me servirebbe con una mappa fisica come questa: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:India_relief_location_map.jpg e mi servirebbe inserire più località (con i corrispondenti nomi). Mi potreste indicare dove posso trovare un template di questo tipo? O dove c'è un help che venga alla bisogna? Vi ringrazio. (per trovare le geolocalizzazioni non c'è problema, mi basta sapere come inserirle per visualizzarle) --Tonii (msg) 10:44, 30 apr 2011 (CEST)

per essere preciso: mi servirebbe un template esattamente come questo http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%88%8D%E8%A1%9B%E5%9F%8E dove devo partire per farlo? --Tonii (msg) 11:14, 30 apr 2011 (CEST)

come non detto: forse ce l'ho fatta. ci sto lavorando sulla mia sandbox. grazie cmq. --Tonii (msg) 10:13, 5 mag 2011 (CEST)

Template:mappa di localizzazione

Help! Sto tentando di utilizzare questa mappina che ho creato File:India NE Ganga Basin.jpg per fare un template:mappa di localizzazione per l'area della Pianura del Gange. Ho cercato di capirci qualcosa, ho letto l'aiuto sul template, ho guardato le altre mappe nel template e... non mi viene! Ho imitato le altre mappe e davvero non riesco a capire cosa non vada bene. Mi potete aiutare? La stringa di comandi che provo - con esiti disastrosi - è questa: {{#switch:{{{1}}}| |name = Gange |top = 30.45 |bottom = 20.77 |left = 80.04 |right = 92.49 |image = India NE Ganga Basin.jpg |image1 = }}<noinclude>{{Mappa di localizzazione/info|{{SUBPAGENAME}}}} </noinclude> dove sbaglio? grazie --Tonii (msg) 16:20, 6 mag 2011 (CEST)

Creazione di tabelle filtrabili

Salve a tutti.
In aggiunta al template per creare tabelle ordinabili (class="sortable wikitable"), esiste un template che consenta un filtraggio delle righe presenti nella tabella, presentando così un sottoinsieme delle righe?
Nel caso che non esista, sarebbe possibile crearlo? In caso positivo, bisognerebbe definire un sistema per specificare la chiave di fltraggio (ad esempio, la cella dove si trova il testo selezionato - nel caso che non sia un collegamento ipertestuale).
Sarebbe particolarmente utile nel caso di tabelle strutturate e corpose. Grazie. --Antonio (msg) 15:52, 8 mag 2011 (CEST)

Come attingere immagini da Wiki Commons

Avendo scritto una voce nuova e volendo corredarla di una o più immagini, si può attingere da Wiki Commons. Così credo di aver capito. Correggetemi se sbaglio. Non so però quale sia la procedura di prelevamento del file-immagine e del suo inserimento nella voce.--Diesis (msg) 15:10, 9 mag 2011 (CEST)

Corretto, ma forse non ti è chiara la potenza di Commons: puoi utilizzare le immagini che trovi lì esattamente come ne useresti una dal database "interno" di it.Wikipedia. Se il problema è l'inserimento delle immagini in generale, allora guarda Aiuto:Markup immagini.--DoppioM 19:19, 9 mag 2011 (CEST)

Nuova versione del file non cambia

Ciao, non so assolutamente a chi riferirmi per questo problema, quindi chiedo qui :) Ieri ho caricato nuove versioni di alcuni file (screenshot copyrighted) apportando le solite modifiche minori (bordi scuri etc.), ma stranamente la nuova versione caricata è identica alla precedente... Ho già svuotato la cache e provato su altri browser ma nada: la "Cronologia dei file" mostra che il file è differente per peso in KB e quantità di pixel, ma le versioni sono assolutamente identiche...

I file incriminati sono i seguenti:

• File:Battle_Los_Angeles.jpg (a posto)
• File:North_Face_-_Una_storia_vera.jpg (a posto)
• File:Unknown_2011.JPG (a posto)
• File:Will_Schuester.JPG (a posto)
• File:The Ward - Il reparto.JPG (a posto)

Che fare? provo semplicemente ad uploadarli di nuovo o può volerci del tempo perché si fixino da sole? (sono già passate una dozzina di ore) Grazie! --WikiKiwi ^{(got pizza?)} 13:09, 21 mag 2011 (CEST)

Nel caso qualcuno avesse lo stesso problema, il bug è ancora irrisolto e anche piuttosto diffuso in tutti i progetti mediawiki, qui si può seguire il progresso su bugzilla --WikiKiwi sloggato

no immagini in WP dopo aggiornamento Flash Player plug-in 10.3.181.22

In IE, Firefox, Safari, Chrome Grazie Ciao

Sarebbe utile l'inserimento, quando si modifica una pagina qualsiasi su wikipedia, del menù 'Cita' affianco a Avanzate, Caratteri speciali e Aiuto?

Ciao Raoli (msg) 00:28, 15 giu 2011 (CEST)

Spiego meglio la domanda: la 1^a volta che ho usato Wikipedia in modo serio, completo e accurato (prima scrivevo solo poche cose o traduzioni semplici dall'inglese) mi sono trovato di fronte a molti problemi (come per tutti, del resto). Scrivevo quello che volevo scrivere e ricontrollavo pensando all'aumento della cultura per la comunità. Poi facevo i collegamenti alle parole che si trovavano in wikipedia. Le note le scrivevo raramente e i riferimenti bibliografici (utili anche per risalire alle fonti) non li riuscivo mai a capire quindi non li mettevo mai. Di questa cosa, da poco tempo, mi sono accorto di quanto sbagliavo.

I template {{Cita web}} , {{Cita libro}} , {{Cita news}} e {{Cita pubblicazione}} non li ho mai usati perché per un utente normale del web non è obbligatorio conoscerle. Solo da poco so come funzionano e penso che se fossi ritornato a poco anni fa, non c'avrei perso tempo a impararli. (All'epoca avevo 15 anni, ora sono uno studente di un liceo scientifico al 4^o anno)

Tutto ciò per raccontare la mia esperienza in Wikipedia e per dire che il processo di {{Cita}} si potrebbe semplificare in modo che tutti possano citare liberamente e senza bisogno di copiare e incollare il template ogni volta. Ciò produrrebbe secondo me un incremento considerevole delle citazioni, perché tutti lo potrebbero fare e accidenti anch'io, ne sarei più invogliato.

Adesso non sono come funzionano le cose i it.wikipedia, ma, ho notato, avendo un account globale che naturalmente in Wikipedia in inglese è già presente tutto ciò. Andate a vedere. Forse già lo sapevate..

Per avere questa funzionalità su wikipedia in italiano come si potrebbe fare. Leggendo i bilanci di wikipedia ho notato la voce 'aggiornamento software'. Per caso per aggiungere cita al 'menù modifica' viene richiesto un aggiornamento software. Sono disposto a sborsare anche denaro (naturalmente non troppo per uno studente) attraverso donazioni purché ciò si faccia per la comunità italiana.

Qualcuno ne sa qualcosa ? (mi rivolgo semplicemente agli amministratori)--Raoli (msg) 20:30, 7 lug 2011 (CEST)

Gli inglesi hanno molti più template di noi :) Usare questi template permette di mantenere lo stesso aspetto estetico in tutte le voci, ma non sono obbligatori. Piuttosto che non inserire niente è meglio che scrivi a mano libera. In questa linea guida si dice: Se i template di citazione siano preferibili o meno a citazioni in "puro testo" è lasciato alla discrezione dello scrittore Jalo 09:05, 8 lug 2011 (CEST)

Autofocus al campo search nell'homepage di wikipedia

Come discusso qui sarebbe utile mettere l'autofocus al campo search nell'homepage di wikipedia in modo che sia già selezionato quando si entra.--LikeLifer (msg) 19:35, 17 giu 2011 (CEST)

Vorrei vedere un consenso maggiore prima di un modifica del genere. Io non sono del tutto convinto, ad esempio. --Pap3rinik (msg) 23:00, 17 giu 2011 (CEST)

Non fatto dato che nel corso della discussione sono emersi alcuni aspetti che diminuirebbero fin'anche ad azzerare il vantaggio di questa scelta.

Lentezza lavori su Bugzilla

Non so se questo sia il posto giusto per discuterne, ma ho pensato che fosse di certo il più adatto. Ebbene mi chiedevo se non ci fosse un modo per velocizzare la risoluzione di un bug aperto da me su Bugzilla nel lontano 5 maggio 2011, riguardante l'installazione di un'estensione sulla Wikipedia veneta. Mi basterebbe anche solo avere un'idea delle tempistiche legate a questo tipo di operazioni per poter informare gli altri sullo stato dei lavori. Grazie --Vajotwo (posta) 18:30, 19 giu 2011 (CEST)

Coord su Modern

Grazie all'ottimo intervento di Otourly al bar [3] sono riuscito a fare in modo che anche chi come me usa la skin "Modern" possa godersi il template {{coord}} in alto a destra e con collegamento a OSM (vedi miei contributi del 22 giugno). Sarebbe possibile mettere queste aggiunte nella skin modern standard, in modo che ne possa usufruire chiunque usi il "modern"? Grazie! --Gengis Gat 13:30, 23 giu 2011 (CEST)

Meglio inserire le aggiunte sul common, così funzionano direttamente per tutte le skin.--GatoSelvadego (msg) 10:28, 24 giu 2011 (CEST)

Vero, ma per modern.css occorre mettere la linea

margin-top: 4em;

anzichè "margin-top: 1em;" come in Vector e Monobook, altrimenti le coordinate non si vedono, affondando nella barra blu scuro in alto.--Gengis Gat 13:40, 24 giu 2011 (CEST)

Fatto Gvf 00:14, 11 set 2011 (CEST)

Template:Cancellazione

in tale template, ma come in tutti gli altri template di servizio, W, E, C, ..., è richiesta l'introduzione di sport quali calcio e ciclismo come argomento. richiesta già fatta mesi fa ma inascoltata--Mpiz (msg) 12:41, 29 giu 2011 (CEST)

Se il problema è la "tendina" che si apre quando si cerca di inserire il template via "Monobook/Vector & Co." credo che il posto in cui chiedere sia WP:Monobook.js/Aiuto, visto che non si deve agire sulle pagina ma sul codice js. In generale, già che ci siete, potreste dire a Jalo in quella sede di aggiornare le tendine con tutti gli argomenti delle relative sottocoategorie di ogni template, sempre non sia un lavoro troppo lungo.

P.s: è notorio che questa pagina sia poco frequentata e/o che le richieste siano spesso insoddisfacibili (esiste questa parola?) da parte di chi le legge. Farle nel posto giusto... aiuta ;)--DoppioM 12:56, 29 giu 2011 (CEST)

In questa vecchia discussione si decise come organizzare quelle tendine. Il risultato è questo. Ovvero, la tendina S è configurabile a piacimento, le altre no. Al momento non avrei comunque il tempo per modificarne il funzionamento, neanche se una nuova discussione portasse ad una nuova richiesta. Sorry Jalo 14:17, 29 giu 2011 (CEST)

Ah, ribadisco una veloce idea che esposi allora. Se ad esempio vuoi mostrare nella tendina W una determinata sottocategoria, ti basta categorizzarla anche sotto Categoria:Wikificare per argomento. Non è il massimo dell'eleganza, ma funziona e richiede 2 secondi Jalo 14:25, 29 giu 2011 (CEST)

materialmente cosa si dovrebbe fare? non capisco--Mpiz (msg) 12:25, 1 lug 2011 (CEST)

Supponiamo che tu voglia inserire nella tendina del template W l'argomento "ciclismo" (come dicevi sopra). Quello che devi fare è modificare la Categoria:Wikificare - ciclismo inserendo, oltre alla già presente Categoria:Wikificare - sport, anche la Categoria:Wikificare per argomento.

A quel punto "Wikificare - ciclismo" apparirà direttamente nella Categoria:Wikificare per argomento, che è il posto da cui recupero gli argomenti da mostrare. Dopo aver fatto questa modifica dovrebbe apparirti "ciclismo" nella tendina "W", senza neanche bisogno di svuotare la cache Jalo 14:06, 1 lug 2011 (CEST)

Questa modifica l'ho fatta io, come esempio. Se adesso apri in modifica una voce troverai "ciclismo" tra le opzioni Jalo 14:08, 1 lug 2011 (CEST)

capito, grazie mille. ma funziona anche per il template delle cancellazioni?--Mpiz (msg) 17:44, 1 lug 2011 (CEST)

Mi sa che il template delle cancellazioni non è stato mai aggiornato, il pulsante della toolbar non ti chiede neanche l'argomento Jalo 09:44, 4 lug 2011 (CEST)

Nella pagina principale campo di ricerca già selezionato

Segnalo una discussione sulla pagina principale.--Erasmo Barresi (msg) 14:37, 11 lug 2011 (CEST)

Verifica di più modifiche

Se guardo la diff di una modifica singola, c'è il link "segna la modifica come verificata": sarebbe fattibile averlo anche per più modifiche? Una volta c'era il Vpopspeed (se non erro) ma il tool è fuori uso da un pezzo. La cosa snellirebbe la verifica delle modifiche da OS. --Pizia (msg) 15:23, 11 lug 2011 (CEST)

Non visualizzo gli accessori

Ciao a tutti oggi ho voluto provare ad aggiungere qualche nuovo pulsante nella mia barra degli strumenti. Quindi sono andato in Preferenze->Accessori e ho messo un flag in Script Base, Pulsanti personali e in alcuni pulsanti che vorrei nella mia barra degli strumenti tipo: Testo barrato Template cancellazione ecc ecc. Ho anche abilitato javascript sul mio browser (Firefox) e ho fatto Ctrl+F5 ma non vedo nessun pulsante. Come posso fare? cosa ho dimenticato secondo voi?--dega180 (msg) 21:21, 11 lug 2011 (CEST)

Mmmmm, prova ad andare in questa pagina, e copiami qui il report che ti genera. Così so bene o male qual è la tua situazione Jalo 08:46, 12 lug 2011 (CEST)

Ecco il report:

Report configurazione di Dega180 del Tue, 12 Jul 2011 07:05:44 GMT

1. jQuery.profile():

   name: firefox

   layout: gecko

   layoutVersion: 20110701

   platform: linux

   version: 3.5.16

   versionBase: 3

   versionNumber: 3.5

2. Skin usata: vector

Elenco degli script inclusi:

1. http://bits.wikimedia.org/it.wikipedia.org/load.php?debug=false〈=it&modules=startup&only=scripts&skin=vector
2. http://bits.wikimedia.org/it.wikipedia.org/load.php?debug=false〈=it&modules=jquery%7Cmediawiki&only=scripts&skin=vector&version=20110705T233640Z
3. http://bits.wikimedia.org/w/extensions-1.17/WikimediaMobile/MobileRedirect.js?9.2
4. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Monobook.js/Utils.js&action=raw&ctype=text/javascript
5. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Report.js&action=raw&ctype=text/javascript
6. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-MoveResizeAbsolute.js&action=raw&ctype=text/javascript
7. http://bits.wikimedia.org/it.wikipedia.org/load.php?debug=false〈=it&modules=ext!gadget!Base%7Cjquery!autoEllipsis%7Cjquery!checkboxShiftClick%7Cjquery!client%7Cjquery!collapsibleTabs%7Cjquery!cookie%7Cjquery!delayedBind%7Cjquery!highlightText%7Cjquery!placeholder%7Cjquery!suggestions%7Cjquery!tabIndex%7Cmediawiki!language%7Cmediawiki!legacy!ajax%7Cmediawiki!legacy!ajaxwatch%7Cmediawiki!legacy!mwsuggest%7Cmediawiki!legacy!wikibits%7Cmediawiki!util&skin=vector&version=20110712T022354Z
8. http://bits.wikimedia.org/it.wikipedia.org/load.php?debug=false〈=it&modules=ext!vector!collapsibleNav%7Cext!vector!collapsibleTabs%7Cext!vector!editWarning%7Cext!vector!simpleSearch&skin=vector&version=20110712T022405Z
9. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-Base.js&action=raw&ctype=text/javascript&38967499
10. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-pulsantipersonali.js&action=raw&ctype=text/javascript&38709932
11. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-tb-base.js&action=raw&ctype=text/javascript&38967471
12. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-tb-barr.js&action=raw&ctype=text/javascript&33049248
13. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-tb-formatHistory.js&action=raw&ctype=text/javascript&38710036
14. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-tb-cancellazione.js&action=raw&ctype=text/javascript&20672134
15. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-tb-cancimm.js&action=raw&ctype=text/javascript&20672136
16. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-tb-cancellautente.js&action=raw&ctype=text/javascript&20672132
17. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Gadget-nav-sandbox.js&action=raw&ctype=text/javascript&38993371
18. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:BannerController&cache=/cn.js&301-3
19. http://bits.wikimedia.org/it.wikipedia.org/load.php?debug=false〈=it&modules=site&only=scripts&skin=vector
20. http://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=MediaWiki:Wikiminiatlas.js&action=raw&ctype=text/javascript&smaxage=21600&maxage=86400
21. http://bits.wikimedia.org/it.wikipedia.org/load.php?debug=false〈=it&modules=user&only=scripts&skin=vector&user=Dega180&version=20110711T184519Z
22. http://geoiplookup.wikimedia.org/

Configurazione utente:

• uselivepreview: 0
• usenewrc: 0
• vector-simplesearch: 1
• vector-collapsiblenav: 1
• usebetatoolbar: 1
• usebetatoolbar-cgd: 1
• gadget-Base: 1
• gadget-nav-sandbox: 1
• gadget-pulsantipersonali: 1
• gadget-tb-barr: 1
• gadget-tb-cancellautente: 1
• gadget-tb-cancellazione: 1
• gadget-tb-cancimm: 1
• gadget-tb-formatHistory: 1

--dega180 (msg) 09:08, 12 lug 2011 (CEST)

Mmmm, così a occhio sembra che il problema sia che usi la toolbar avanzata, che al momento non è compatibile con questi pulsanti aggiuntivi. Vai in Speciale:Preferenze#preftab-3, e, in fondo, togli il segno di spunta a:

• Abilita barra degli strumenti di modifica avanzata
• Abilita le finestre per l'inserimento di link, tabelle ed altro

Salva e dovresti vedere i pulsanti Jalo 11:31, 12 lug 2011 (CEST)

Ok grazie ho risolto il problema con il tuo metodo.--dega180 (msg) 17:25, 12 lug 2011 (CEST)

blocco dell'account

Ho sentito che non è possibile cancellare l'account da wikipedia... però non voglio più entrare... è possibile al più bloccarlo per sempre?

Si. Se guardi in Aiuto:Eliminare la registrazione trovi un po' di consigli per rendere anonima la tua utenza, per fare cancellare la tua pagina utente, farla bloccare, ecc. Jalo 08:37, 20 lug 2011 (CEST)

Stampa dei libri di Wikipedia

è possibile creare un "wiki-book" partendo dall'argomento selezionato e aggiungendo in automatico tutte le voci e le sottovoci correlate?

In automatico proprio no, ma con pochi click dovresti riuscire a farcela: è infatti possibile, ad esempio, aggiungere un'intera categoria con un solo click, e poi il sistema stesso ha una funzione di suggerimento di voci correlate che potresti aver dimenticato. Peraltro non devi andare su ogni singola voce per aggiungerla al libro, perché generalmente se passi il mouse su un wikilink dopo aver attivato lo strumento di raccolta apparirà una scritta che se cliccata aggiunge la voce alla collezione senza aprirla. Vedi Aiuto:Libri e le pagine linkate e se hai bisogno di altro lascia un messaggio sulla pagina di discussione relativa. --Elitre ♥ wp10 12:49, 20 lug 2011 (CEST)

Diastasi

Buongiorno a tutti,

la voce diastasi necessita di una nota di disambiguazione. La definizione data da wiki è riferita a una categoria di enzimi; una definizione in realtà piuttosto vetusta, poichè le diastasi (distase in inglese) in effetti si chiamano amilasi da diversi anni. Al giorno d'oggi con diastasi (diastasis), si intende l'allontanamento di due capi articolari in una articolazione o comunque l'allontanamento patologico di due strutture anatomiche che di norma sono adese l'una all'altra (ad esempio diastasi dei muscoli). Come fare? Chi mi aiuta? Grazie.

Maurizio

Questa non è quello che comunemente intendiamo per "richiesta tecnica": per una questione del genere, non certamente semplice, ti invito a rivolgerti al Progetto Medicina. Sappi che però ad agosto la "velocità" delle risposte cala un po'... ;) Grazie della collaborazione!--DoppioM 13:37, 12 ago 2011 (CEST)

Grazie mille della risposta. Porrò la questione nella pagina del progetto Medicina. Maurizio

Problemi tecnici?

Da circa un paio d'ore nell'effettuare una ricerca non mi da il solito elenco di occorrenze del termine nelle voci. Qualche problema tecnico...o mio?--Eumolpo (πῶς λέγεις;) 19:21, 21 ago 2011 (CEST)

Problema tecnico di ieri. Oggi sembra sistemato, o almeno a me adesso ha ripreso a funzionare Jalo 09:16, 22 ago 2011 (CEST)

Note Con Barra di Scorrimento

Non sapendo da che parte si risponda prima e quale sia il posto giusto per questa domanda, la stessa domanda si trova anche nello Sportello informazioni.

Volevo sapere se è possibile porre nella sezione Note al posto di <references/>, nel caso di una voce che presenta molte note e riferimenti, questo:

<div style="height: 250px; overflow: auto; padding: 3px; border:1px solid #AAAAAA; reflist4" >

{{Reflist|2}}

</div>

Dovrebbe apparire lo stesso elenco di voci, solo che sarebbero regolabili dalla barra di scorrimento.

Chiariscono tutto queste due immagini:

Schermata che mette a confronto i due tipi della stessa sezione. Mostra anche il richiamo della nota.

Sezione Note

La prima volta ne notai l'uso nella sezione References di una voce che non ricordo più in Wikipedia in Arabo, e poi in Spagnolo nella voce Anonymous.

Inoltre ha, per così dire, il vantaggio che non blocca il richiamo della nota (come al'inizio pensavo: cioè cliccando su una nota vieni indirizzato al testo della nota) e sposta automaticamente la barra di scorrimento fino al punto in cui si trova la nota.

A me sembra migliore dell'elenco references normale per il semplice fatto che osservando la voce si ha più uniformata dal punto di vista della lunghezza delle ultime sezione, visto che si può regolare la grandezza del riquadro in cui possono scorrere le voci. Inoltre la voce si presenterebbe ancora più multimediale garantendo nello stesso tempo la corretta visualizzazione di tutte le note.

--Raoli ✉ (msg) 17:34, 9 set 2011 (CEST)

Anche senza usare codice così complicato, io tempo fa usavo {{Scroll box|testo=<references/>}}. Chi però lavora spesso con le voci in vetrina mi ha fatto notare che è una pratica sconsigliata, e l'ha tolto dalle mie voci. Il concetto è che una sezione "Note" lunga, essendo in fondo alla voce, non da fastidio. Ciao Jalo 09:21, 12 set 2011 (CEST)

Grazie Tanto. Ho letto la discussione a riguardo. Per seguire le scelte della comunità non lo userò. Con dispiacere ma senza rassegnazione. Ciao --Raoli ✉ (msg) 14:48, 12 set 2011 (CEST)

Infobox fiume non funziona

Sto trasformando il template Fiume in Infobox fiume nella pagina Lippe. Fatto sta che con tutti i dati inseriti non funziona:
Template:Infobox fiume
Come mai? Saluti, Agantacroxi,scrivimi! 17:34, 10 set 2011 (CEST)

i dati sono reperibili qui. Grazie, Agantacroxi,scrivimi! 17:37, 10 set 2011 (CEST)

Ho provato ad inserirlo nella pagina citata e parte il nome file sbagliato a me ha funzionato senza problemi... come d'altra parte qui:

Non so quindi quale possa essere il tuo problema, prova su un'altra voce e se il problema persiste contattami direttamente. --Gvf 23:56, 10 set 2011 (CEST)

Forse ho capito!

Gli spazi compresi fra gli uguale del codice sorgente inseriti nel primo riquadro inserito da Agantacroxi non sono spazi (standard), sono diversi.

Sta di fatto che ho messo a confronto il primo infobox ed il secondo e ne è uscito che (vabbè il nome dell'immagine con la minuscola è quello giusto) tra: parametro, = e anche dopo =, gli spazi sono diversi dallo standard.

Vedrai dall'immagine che nel 1° infobox non vi sono puntini fra parola e parola (ciò non fa funzionare l'infobox poichè il sistema, penso, non riconosca quel tipo spazio) e nel secondo inserito da Giovanni i sono puntini fra parola e parola (ciò lo fa funzionare).

Ecco le due immagini. Cliccaci per vedere meglio.

Quello a sinistra è di Giovanni, a destra quello che non va.

Qui si vedono i puntini di cui parlavo prima. L'immagine indica una parte del testo messa a confronto. Nella parte superiore vi è una parte dell'infobox corretta mentre sotto nell'infobox mancano i puntini dello spazio standard.

Semplicemente prova a cambiare gli spazi e vedrai che funziona. Questo è il massimo che ho scoperto a riguardo. Poi non so.. --Raoli ✉ (msg) 01:35, 12 set 2011 (CEST)

Gli spazi non sono importanti, il software li elimina tutti anche se ne metti più di uno. Anche a me funziona. Qual è il problema? Jalo 09:27, 12 set 2011 (CEST)

Però se provi a sostituire al template

Template:Infobox fiume tutti gli spazi tra parametro e uguale e uguale e il valore del parametro funziona. --Raoli ✉ (msg) 13:54, 12 set 2011 (CEST)

Tutti i miei programmi dicono che quei due pezzi di codice sono identifi, spazi compresi. E infatti il template funziona qui come funziona nella voce in ns0. Continuo a non capire quale sia il problema Jalo 15:07, 12 set 2011 (CEST)

Boh, il suo codice copincollato in qualsiasi altra pagina funziona Jalo 16:02, 12 set 2011 (CEST)

Ora funziona, grazie a tutti... in caso di problemi riscriverò Agantacroxi,scrivimi! 21:07, 12 set 2011 (CEST)

Eppure guardate qui Ma, che strano! Lo chiederò a qualche amico. Poi se trova il motivo ve lo dico. :) --Raoli ✉ (msg) 23:58, 12 set 2011 (CEST)

Differente valore per #time

Per quale motivo ad inizio giornata #time da valori differenti a secondo della pagina? Esempio:

L'esempio in Template:Giornaliero e nella sua sottopagina Template:Giornaliero/man

La cartolina nel Portale:Frosinone e nella sua sottopagina Portale:Frosinone/Cartoline

Problema da analizzare di mattina, perché il pomeriggio/sera non si verifica ;)

Grazie --Luigi.tuby (msg) 10:11, 15 set 2011 (CEST)

A quanto pare non è un problema di periodo del giorno; ora sarei più orientato per la giustificazione che le pagine principali sono aggiornate, mentre quelle secondarie non sono riprocessate (e quindi aggiornate) a meno di modifiche. Sarà così? --Luigi.tuby (msg) 14:22, 15 set 2011 (CEST)

In pratica funziona così. Ogni pagina viene ricreata ogni tot tempo sul server, e quando cerchi di accedervi il server ti propone quella che ha in pancia. Se una pagina ne include un'altra, rischia di includere una versione vecchia della sottopagina, e questo ne spiega le differenze. Di solito bastano poche ore (o un giorno) per fare in modo che si riallineino. Ovviamente in questo caso, dato che la sottopagina cambia continuamente, è un continuo rincorrersi Jalo 16:52, 15 set 2011 (CEST)

Però com'è che pagine che usano il Template:Alternate (es. le classiche pagine degli utenti ironici), risultano invece sempre aggiornate? In questo caso il server ne forza l'aggiornamento quando gli è richiesta la pagina? --Luigi.tuby (msg) 17:45, 15 set 2011 (CEST)

Ci sono cose che forzano il server a ricreare la pagina. Una di queste è l'uso nella stessa pagina del categorytree. Nel caso di Vito, probabilmente sarà l'inclusione di speciale:Tuttelepagine, credo Jalo 20:05, 15 set 2011 (CEST)

Confermo il sospetto che Jalo ha sull'inclusione di Speciale:TutteLePagine; l'ho provato in sandbox. Aggiungo che funziona anche includere Speciale:Prefissi/Una_pagina_che_non_ha_sottopagine: è una pagina esistente, ma vuota (quindi non mostra nulla) e al contempo più veloce da caricare (o, almeno, così mi sembra sul mio computer). --LoStrangolatore dimmi 02:06, 22 ott 2011 (CEST)

Come creare nuove categorie

Ciao a tutti,
avrei bisogno di creare la nuova sottocategoria "assistenza sociale" nella categoria "società", inizialmente avevo pensato di ricorrere a "scienze sociali" se non per il fatto che alcune voci quali "volontariato" oppure le stesse utenze quali "disabilità" non ci azzeccano niente. Mi aiutate per favore a crearla? Potrei poi aiutarvi a riempirla con le varie voci. --Italo da b (msg) 20:48, 18 set 2011 (CEST)

Le categorie si creano come ogni altra pagina. Per una descrizione dettagliata guarda Aiuto:Categorie/Creazione. Al massimo, se sei indeciso sul nome da dargli, puoi chiedere a qualche progetto competente o allo Sportello informazioni. Ciao Jalo 09:53, 19 set 2011 (CEST)

Ciao Jalo
ho tentato di creare la nuova categoria assistenza sociale ma mi è stata subito cancellata, un vero peccato che tale disciplina non sia riconosciuta ancora su wikipedia--Italo da b (msg) 21:51, 20 set 2011 (CEST)

Ma non è stata cancellata! :) Jalo 09:31, 21 set 2011 (CEST)

Scusami Jalo,
avevo male inteso, cmq ho notato che presso le altre categorie, ci sono molte pagine che non rientrano nelle categorie interne, ad es. "salute" ne ha ben 58! Secondo te, è un bene o un male?--Italo da b (msg) 17:19, 21 set 2011 (CEST)

E' normale. In pratica quando crei una nuova categoria (es: crociate) ci metti dentro un po' di voci (tutto quello che riguarda le crociate). Quando le voci al suo interno sono sufficienti per giustificare la creazione di una sottocategoria (ad esempio hai accumulato 4 voci che parlano della prima crociata) la crei.

Ogni categoria, quindi, conterrà un tot di sottocategorie più le voci spaiate che ancora non hanno "diritto" ad una nuova sottocategoria.

Ogni voce dovrebbe trovarsi nella categoria più specifica possibile. Ciao Jalo 08:54, 22 set 2011 (CEST)

Bug in your API

http://it.wikipedia.org/wiki/Speciale:Esporta/asystel No result displayed.

If you search in web page asystel you will have few results.

thanks cristiano_fumagalli<@dominio di posta oscurato per evitare SPAM>

Asystel doesn't exist. You have to specify an existing article Jalo 17:11, 14 ott 2011 (CEST)

E la voce "Asystel" non esiste nemmeno nella wiki inglese... (and an "Asystel" article does not exist in the English version of Wikipedia, too.) --Gig (Interfacciami) 18:17, 14 ott 2011 (CEST)

Se cerchi dalla pagina web ed inserisci asystel escono tanti risultati...è solo con l'api che non funziona. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 157.28.1.210 (discussioni · contributi).

Scusa, non riesco a seguirti. Puoi incollare un URL di tale ricerca o di uno di tali risultati? Se tu stai parlando di una ricerca all'interno di Wikipedia (speciale:ricerca), il fatto che appaiano tanti risultati potrebbe indicare che quella parola è contenuta in più pagine di WP, ma che non corrisponde esattamente al titolo di nessuna... e quello strumento Speciale:Esporta (che fra l'altro è utile soltanto in casi particolari... a te per cosa servirebbe?) ha bisogno dei titoli esatti. Non è che per caso stai parlando di una generica ricerca sul web (tipo su google) ed i risultati che vedi sono esterni a Wikipedia? "Speciale:Esporta" funziona solo con pagine che si trovano già qui su Wikipedia. Ciao! --Gig (Interfacciami) 18:17, 17 ott 2011 (CEST)

Grupel

perché è stata cancellata la voce GRUPEL - termine meteorologico che indica piccoli grani di grandine - che avevo inserito? Grazie per una risposta ing. Gin Migone

(indirizzi e recapiti oscurati)

Questa pagina non è adatta a questo argomento. Si invita a dare un'occhiata a Wp:Voci cancellate. Purtroppo la motivazione che è stata data al momento della cancellazione è generica... per avere maggiori informazioni magari puoi chiedere direttamente a Gac. Ciao! Gig da Mobile. --Gig (Interfacciami) 17:58, 15 ott 2011 (CEST)

Storia siciliana

Scusate, chi è in grado di aggiornare questo template?

Grazie. --Civa61 (msg) 23:35, 17 ott 2011 (CEST)

In che senso? Jalo 09:52, 18 ott 2011 (CEST)

Vanno inserite due voci, ma non riesco a modificarlo. --Civa61 (msg) 18:36, 18 ott 2011 (CEST)

clicca qui --ignis Fammi un fischio 18:39, 18 ott 2011 (CEST)

Fatto! Grazie. --Civa61 (msg) 18:52, 18 ott 2011 (CEST)

Correlare sezioni

Salve a tutti,

spesso mi capita di cercare i doppiatori di un certo film; ad esempio se cerco in "Ritorno al futuro" il doppiatore di Marty McFly trovo che si tratta di Teo Bellia.
Ma se cerco in "Teo Bellia" nella sua sezione 'Doppiaggi', scopro che "Ritorno al futuro" non risulta presente.
Non è la prima volta che mi capita di trovare una simile discrepanza di informazioni, quindi chissà quante altre voci di Wikipedia sono affette da questo baco. Sarebbe il caso di "correlare" fra di loro le voci e le relative sezioni di Wikipedia.
ES:
Se inserisco la voce "Teo Bellia", e nella sua sezione 'Doppiaggi' inserisco "Michael J. Fox nel film Ritorno al futuro", allora in automatico si devono valorizzare le sezioni 'Doppiaggi' anche nelle voci 'M.J.Fox' e 'Ritorno al futuro' con il valore 'Teo Bellia'.
Pensate che sia una cosa fattibile?
Grazie a tutti.
--Ltosone (msg) 14:45, 18 ott 2011 (CEST)

La vedo difficilmente fattibile, dal punto di vista tecnico, per un sistema wiki. Cioè, non saprei fisicamente come questa cosa potrebbe essere implementata (anche se sarebbe decisamente comoda) Jalo 15:54, 18 ott 2011 (CEST)

E' possibile organizzarsi (per chi sia in grado di dare un contributo tecnico) per poter apportare comode modifiche tipo questa al sistema Wikipedia?
--Ltosone (msg) 17:47, 18 ott 2011 (CEST)

Il software è scritto solo dagli sviluppatori. Noi, come utenti, possiamo solo aggiungere codice CSS e javascript, o utilizzare i bot. Tutti questi strumenti, però non permettono di fare la cosa che chiedi Jalo 18:09, 18 ott 2011 (CEST)

Ciao Ltosone, come sai (e anche Jalo sicuramente) con php e un qualsiasi database la cosa non sarebbe difficile da implementare. In sostanza è una normalizzazione delle informazioni. Ma non è compatibile col sistema wiki, anche per l'estrema variabilità delle sezioni. Si potrebbe fare con xml, ma come ha detto Jalo non è possibile implementare una cosa del genere nel software mediawiki. Volendo (ma è un extrema ratio) puoi scaricare il software (che è liberamente utilizzabile) e personalizzarlo per un tuo sito... --Lucas ✉ 23:59, 23 ott 2011 (CEST)

Richiesta di cancellazione voce

Buogiorno, vorrei chiedere per favore di cancellare questa voce che ho provveduto ad unire in questa altra. Cordiali saluti --Italo da b (msg) 17:17, 21 ott 2011 (CEST)

Questa non è la pagina adatta, è dedicata ad un altro tipo di richieste tecniche. Comunque non sono sicuro che sia stata la cosa giusta da fare. Perché vuoi cancellare la pagina di partenza, invece che trasformarla in un redirect, dopo che hai fatto l'unione? Perché utilizzare il termine inglese come titolo della voce? Il termine italiano è sbagliato? --Gig (Interfacciami) 20:13, 21 ott 2011 (CEST)

Questa non è la pagina adatta, è dedicata ad un altro tipo di risposte. Addio--Italo da b (msg) 21:10, 23 ott 2011 (CEST)

? --Lucas ✉ 22:40, 23 ott 2011 (CEST)

Non capisco.... :-/ Dal tuo messaggio sembra che tu te la sia presa per qualcosa, mentre ti avevo soltanto chiesto qualche informazione in più, che mi sarebbe stata necessaria per capire meglio la situazione e quindi darti le indicazioni del caso... --Gig (Interfacciami) 12:53, 24 ott 2011 (CEST)

Per quanto riguarda il tipo di richieste tecniche, questa pagina riguarderebbe proposte per miglioramenti al software sul quale gira l'enciclopedia (anche se non si tratta di vero sviluppo di MediaWiki, ma più che altro di piccole modifiche tipo <<Potremmo aggiungere un collegamento alla funzione "tal de tali" al menù "Strumenti" sulla sinistra?>>). Per richiedere la cancellazione di una voce, invece, ci sono apposite procedure da seguire... ma in questo caso avevo preferito prima chiederti maggiori informazioni, visto che forse stavolta la cancellazione non è necessaria (forse potrebbe bastare trasformare in redirect una delle due voci), ma ho bisogno di maggiori informazioni. --Gig (Interfacciami) 13:05, 24 ott 2011 (CEST)

In effetti reazione un po' bislacca, quella di Italo da b :) --Lucas ✉ 23:31, 26 ott 2011 (CEST)

Icona PDF nei link esterni

Vi domando in riferimento a questa funzione di Wikipedia. Tempo fa avevo letto delle discussioni su un aggiornamento delle icone dei link esterni (purtroppo, non mi ricordo dove). Per esempio se linko una pagina come questa http://www.chvjhbcjhcbjfbfjbfjbvnjbkd.pdf (che può essere anche inesistente) mi appare l'icona di un documento che significa che la pagina è un file PDF. In breve, ogni link a una pagina web che ha questi quattro caratteri .pdf fa apparire l'icona testo. Fino qua ci sono. Non ho capito perché l'icona, che deve rappresentare un documento PDF, appare come icona che rappresenta un testo? Poi ho notato che su wikipedia in Inglese appare proprio l'icona PDF e qui no. Non sarebbe più coerente l'icona di en.wiki al posto di quella attuale? Se qualcuno può rispondermi. Grazie Raoli ๏̯͡๏ (msg) 21:08, 22 ott 2011 (CEST)

Qui c'è scritto come fare (si deve editare il MediaWiki:Common.css, e da noi può farlo solo un amministratore). --LoStrangolatore dimmi 23:05, 22 ott 2011 (CEST)

Ok. Grazie. Sai per caso se c'è qualche amministratore particolarmente esperto della cosa? Io poi, siccome non sapevo come funzionava la cosa, avevo chiesto a en.Wikipedia/Sportello Informazioni e mi avevano detto che avevano cambiato delle cose nella pagina MediaWiki:Common.css (inglese). Quindi bisognerebbe fare lo stesso in MediaWiki:Common.css (in italiano). Inoltre mi hanno rimandato alla loro discussione a riguardo (secondo me, ci aiuta a capire come dobbiamo comportarci in questo caso, prendendo esempio) e in ultimo l'utente, che principalmente ha creato e aggiornato tuttto, mi ha rimandato alla pagina specifica Aiuto:Icone dei link esterni. Se l'azione intrapresa su en.Wikipedia verà fatta anche qui vi assicuro la traduzione in italiano delle pagine che servirà tradurre.

A vostra completa disposizione. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 00:54, 23 ott 2011 (CEST)

Credo sarebbe utile tradurre questa pagina en:Help:External link icons.--LikeLifer (msg) 15:08, 23 ott 2011 (CEST)

Ok, ma in quale pagina la traduco? Cioè, come la chiamo la pagina: Icone per il link esterno o Icone dei link esterni oppure altro? ;) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 23:07, 23 ott 2011 (CEST)

IMHO icone dei link esterni potrebbe andare bene.--LikeLifer (msg) 00:00, 24 ott 2011 (CEST)

Fatto Aiuto:Icone dei link esterni

• Raoli ๏̯͡๏ (msg) 02:10, 26 ott 2011 (CEST)

Non ho capito la nota 1 di questa pagina :) La nostra è l'icona standard. In ogni caso, credo che il simbolo del PDF sia protetto da copyright, per cui non so se potremmo usarlo Jalo 09:20, 26 ott 2011 (CEST)

Si, la nostra è l'icona standard ma sarebbe più intuitiva usare quella specifica, se la usano sulla wikipedia inglese credo si possa usare anche qui o no?--LikeLifer (msg) 11:29, 26 ott 2011 (CEST)

Probabilmente sulla wikipedia in inglese la usano in accordo alla regola del fair use, cosa non permessa dalla wikipedia in italiano. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 11:56, 26 ott 2011 (CEST)

Anche su commons usano un'interpretazione diversa dalla nostra. Nel nostro caso è sotto EDP. Se guardi File:Adobe-acrobat.png ci trovi scritto "Il file dev'essere usato solo nel namespace principale, in particolare nelle voci a cui il suo contenuto si riferisce direttamente". Vedi WP:EDP Jalo 12:23, 26 ott 2011 (CEST)

Su commons vedo che esiste addirittura la Categoria:PDF icons. Il file caricato su commons, che compare nel Template:PDFlink su en.Wikipedia, è File:Icons-mini-file acrobat.gif. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 15:00, 26 ott 2011 (CEST)

Su commons la regola è un po' ambigua. Secondo loro, se un logo non rappresenta "particolare espressione artistica" può essere ridisegnto da chiunque ed utilizzato in modo libero. Non è così per noi, che infatti dovremmo limitarci ad utilizzare le versioni che abbiamo caricato qui su it.wiki. In particolare la licenza di File:Icons-mini-file acrobat.gif si riferisce al fatto che chi ha fatto il disegnino la concede liberamente, peccato che per la nostra interpretazione non ha il diritto di farlo Jalo 17:06, 26 ott 2011 (CEST)

Spiegazione esaustiva Jalo. Penso proprio che qui dovremo accontentarci dell'attuale icona standard. Jacopo Werther ^iγ∂ψ=mψ 18:51, 26 ott 2011 (CEST)

Se le cose stanno così... pazienza :)--LikeLifer (msg) 19:53, 26 ott 2011 (CEST)

Non è detta l'ultima parola

1. Come possiamo dire che pubblicando l'icona File:Icons-mini-file acrobat.gif su tutti i documenti pdf si vada contro il copyright?

2. Nel momento in cui ogni file pdf abbia File:Icons-mini-file acrobat.gif come icona, che norma violerebbe?

3. Pubblicando su ogni documento pdf l'icona di un prodotto dell'azienda "Adobe Systems Incorporate" non è come se gli facessimo pubblicità? non ci dovrebbero ringraziare?

4. In ordine cronologico: qui (nel 2006), qui (nel 2009), qui (nel 2010) e qui (nel 2011) la cosa viene analizzata (naturalmente in inglese).

5. In queste discussioni non si accenna minimamente alla parola "Fair use" e poi.. vai al punto 7.

6. La fonte dell'immagine è questa http://www.famfamfam.com/lab/icons/mini/ e viene esplicitamente detto "disponibile per l'utilizzo gratuito per qualsiasi scopo."

7. Se è vero quello che è scritto su Wikipedia io non capisco perchè porsi tanti problemi: Fair Use. Qui viene INCONTROVERTIBILMENTE detto che "È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro.". Ora se vogliamo stare qui a farci problemi, facciamoceli, ma la legge è a nostro favore. Più di così..

8. Se volessimo proprio essere sicuri anche da futuri cambi di leggi o altro si possono sempre usare altre icone molto simili senza copyright (spostati col mouse sopra ogni icona per più dettagli), soprattutto:. Comunque, quella che rende meglio l'idea è sempre lei: .

9. Inoltre secondo l'azienda "Adobe Systems Incorporated" all'indirizzo http://www.adobe.com/misc/pdfs/TM_GuideforThirdPartiesFinalPrint.pdf (pagina 6, in alto) si dice: "The Adobe PDF file icon may be used on a web site solely as an indicator of an active link to a Portable Document Format file (.pdf) created with an Adobe Acrobat product." = "L'icona del file Adobe PDF può essere utilizzata su un sito web solo come un indicatore di un collegamento attivo a un file Portable Document Format (. pdf) creato con un prodotto Adobe Acrobat." IMO non lascia dubbi, ammesso sempre che l'icona File:Icons-mini-file acrobat.gif sia frutto di Adobe poiché potrebbe non esserlo per il semplice fatto che l'immagine è più assimilabile ad un insieme di forme geometriche.

10.provate a rispondere a queste domande riportate da http://www.adobe.com/misc/linking.html#pdficon Per utilizzare l'icona, l'utente deve accettare di aderire alle seguenti linee guida:

• 0. Potrai visualizzare solo e soltanto l'icona stessa del file Adobe PDF sul tuo sito web e non in qualsiasi altro modo.
• a. L'icona del file Adobe PDF deve apparire da sola, con una distanza minima (l'altezza dell'icona) tra ciascun lato dell'icona e gli altri elementi grafici o testuali della pagina web.
• b. Non puoi alterare l'icona del file Adobe PDF in qualsiasi modo, dimensioni, proporzioni, colori, elementi, e così via, o animare, morph, o comunque alterare la sua prospettiva o l'aspetto.
• c. L'utilizzo non può essere osceno o pornografico, e non può essere denigratorio, diffamatorio o calunnioso di Adobe, riferito ad un altro prodotto, o qualsiasi altra persona o entità.
• d. L'utilizzo non può, direttamente o indirettamente, implicare Adobe nella sponsorizzazione, nell'affiliazione, o nell'approvazione del tuo prodotto o servizio.
• e. L'utilizzo non può violare la proprietà intellettuale di Adobe o di altri aventi diritto, non può violare le leggi federali o statali, e deve essere conforme alle leggi internazionali IP.
• f. L'utente accetta di non presentare una domanda di marchio ,ovunque, che non sia identica a quella, che contiene o che può essere confusa con un marchio Adobe.
• g. Non possono presentare informazioni false o ingannevoli su prodotti Adobe o servizi.
• h. Il tuo riferimento ad Adobe, i suoi prodotti, e il suo sito web devono rispettare le linee guida generali delle concessioni e dei marchi registrati.

In conclusione secondo questi dati e fatti non si rischia nulla mettendo l'immagine come icona PDF dei collegamenti esterni. (leggetelo tutto :)) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 02:17, 27 ott 2011 (CEST)

• Template:Marchio: "Questa immagine rappresenta un marchio registrato o di fabbrica. Si ritiene che possa essere riprodotto su Wikipedia - limitatamente alle voci che riguardano direttamente l'azienda proprietaria e i prodotti della stessa". Ecco la regola che infrangeresti.
• Un marchio registrato può essere utilizzato solo in alcuni casi, e tra questi non c'è l'inserimento come iconcina in numerose pagine.
• Non puoi portarmi discussioni sul caso in lingua inglese, è ovvio che loro usano la loro legge che lo permette.
• E cosa ti fa pensare che http://www.famfamfam.com/lab/icons/mini/ abbia il diritto di concedere quelle immagini? Se metto sul mio sito un link per scaricare windows7, e scrivo che è possibile scaricarlo senza problemi, questo lo rende libero? O forse sto facendo una cosa illegale in Italia?
• E' vero che il fair use dice che "È consentita la libera pubblicazione di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate", peccato che si tratti di una legge statunitense, non italiana, come scritto nella primissima riga della relativa voce. Hai citato solo la parte che ti interessava.
• Hai linkato tutte icone che stanno su commons, e che quindi hanno licenze non valide per it.wiki.
• Apprezzo il fatto che, per la seconda volta, citi solo la parte che ti interessa. In questo documento che, secondo te, permetterebbe di usare l'icona ovunque, si dice anche: "Product signatures, logos or trademarks in stylized form may only be used if you have obtained a prior written license from Adobe".

Jalo 09:33, 27 ott 2011 (CEST)

Ma, l'immagine non riporta il template equivalente a questo nella pagina di descrizione? Non fa nemmeno un riferimento a ciò quindi se lì non è scritto perché noi in Italia dobbiamo porci un problema che non c'è. Ci sarebbe dovuto stare scritto, perlomeno, che in determinate legislazioni non è concesso per qualsiasi uso, ma non c'è neanche questo quindi non si infrange nessun copyright.

Sinceramente, non mi è parso che lo chiamino in soccorso in questa circostanza. Inoltre alla pagina Fair_use#Il_comma_1-bis.2C_art._70 viene detto chiarissimo che in fair use c'è anche in Italia dal 2008.

Il sito http://www.famfamfam.com/lab/icons/mini/ come ogni sito web si assume le proprie responsabilità se dice quello che ho scritto sopra. Se si mette un link sul proprio sito web per scaricare, per es., windows 7 (e si scrive che è possibile scaricarlo senza problemi) si compie un reato che è calunnia o diffamazione, poiché non è vera l'affermazione fatta. Se poi il link è un link pirata allora il reato è più grave poiché si vìola l'accordo di licenza col programma & l'azienda produttrice e le norme anti-pirateria. Di solito poi se si tenta di scaricare un programma attraverso siti pirata la responsabilità del link che rimanda a questi non è del proprietario del sito in cui la pagina è linkata o usata (poiché si afferma il vero, dicendo che si può scaricare senza problemi), ma del sito pirata. Non capisco qual'è il problema, scusami, ma proponendo questa cosa dell'icona PDF non voglio mettere alla prova nessuno. Ma ho molta voglia di farla sta cosa.

Spiegami perché le licenze che stanno su Commons non vanno bene su it.wiki. Questa cosa non l'ho mai letta, purtroppo.

Secondo te lo devo citare tutto, tempo ci vorrebbe per farlo. Certo utilizzo le parti che so no più inerenti. Comunque se ti leggi/rileggi tutte le discussioni in inglese linkate sopra e anche le pagine linkate sopra del sito Adobe pdf approfondirai l'argomento. Io rimango del mio avviso. :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:12, 27 ott 2011 (CEST)

(IANAL) Non ho letto tutta la discussione, però intervengo perché mi sembra il caso di fare una precisazione. Marchio registrato e copyright sono due modi diversi di restringere l'uso delle immagini, che (in teoria) prescindono l'uno dall'altro.

Il file Icons-mini-file acrobat.gif è un disegno toppo semplice per essere soggetto a copyright. Ma ciò non toglie che quel disegno sia soggetto ad un altro set di leggi, cioè quelle che proteggono i diritti legati al marchio registrato.

Più in generale, sappi che su Commons valutano solo il copyright, e non altre restrizioni legali che variano da Stato a Stato. (fonte) Quindi le licenze che stanno su Commons vanno bene per it.wiki; il problema sono le restrizioni di altro tipo (marchi registrati, libertà di panorama, leggi sulle opere d'arte e sugli edifici pubblici, brevetti, ecc.) che con le licenze (cioè con il copyright) hanno a che fare poco o nulla.

Da ciò si deduce che il fair use non va proprio preso in considerazione, perché si tratta di una eccezione che permette di aggirare le leggi sul copyright, quindi non è legato al nostro problema.

^ (nella pag. di descrizione c'è scritto che l'autore rilascia tutti i diritti, ma in realtà non è vero, perché quei diritti non li ha mai avuti, e lì dovrebbe esserci il template PD-ineligible)

Piuttosto, mi chiedo se ci siano problemi ad usare un'immagine che abbia il rettangolo bianco e la scritta "PDF" su sfondo rosso. Mi sembra di capire che il marchio registrato sia il triangolino rosso, quindi se non ce lo mettiamo non dovrebbero esserci problemi. Qualcosa come questo questo togliendo però il triangolo della Adobe.

--LoStrangolatore dimmi 19:44, 27 ott 2011 (CEST)

Ho appena trovato la versione vettoriale, che è migliore, per cui l'ho inclusa qui sopra e ho strikkato la versione raster. --LoStrangolatore dimmi 19:53, 27 ott 2011 (CEST)

Il fatto che l'icona Icons-mini-file acrobat.gif sia un disegno troppo semplice per essere soggetto a copyright, lo trovi scritto in inglese anche qui dove un'utente descrive da cosa è composta l'icona. Addirittura ci dice come si fa il triangolo (chiamato di "Adobe" anche se di Adobe non è).

Infatti, come già detto, la parola fair use non compare mai nelle discussioni riguardanti il problema del copyright dell'icona: non se ne fa neanchè indiretto riferimento; riguardo alla nota concordo ancora con te visto che anche su Commons si dice alla fine che l'immagine "is probably PD-ineligible" "è probabilmente un PD-ineligible".

Il triangolino, che per es. si trova nell'icona Icons-mini-file acrobat.gif, è facilmente rappresentabile con altra prospettiva e non è nè un marchio registrato nè, in questo caso, non ha bisogno di marchi registarti se leggi il punto 9 e 10 sopra. Ciao :) Raoli ๏̯͡๏ (msg) 20:33, 27 ott 2011 (CEST)

No, Raoli, l'argomentazione "il triangolino potrebbe essere un accostamento casuale di forme geometriche" è valida solo nel caso del copyright, annullandolo per il meccanismo del PD-ineligible, ma purtroppo non funziona con i marchi registrati. E quel triangolo è un marchio registrato di Adobe. Ciò che possiamo fare è usare un'icona alternativa; rinnovo la proposta del quadratino bianco con il rettangolino rosso in alto: se tu e Jalo ritenete che sia una buona idea, lo carico, altrimenti lasciamo perdere --LoStrangolatore dimmi 22:52, 27 ott 2011 (CEST) tu, Jalo, e ovviamente chiunque altro voglia lasciare il suo parere; ho fatto i vs nomi perché avete dato le risp più recenti --LoStrangolatore dimmi 23:53, 27 ott 2011 (CEST)

Adobe autorizza l'uso dell'icona solo per i link che rimandano a documenti PDF creati con loro programmi e aventi estensione .pdf (Use of Adobe icons and web logos); poiché non tutti i PDF sono creati con loro programmi e non tutte le url dei PDF terminano in .pdf, in pratica si sono garantiti la possibilità di denunciare, a propria discrezione, la pressoché inevitabile violazione delle condizioni d'uso dell'icona; da qui, immagino, la decisione di Wikimedia di non usare l'icona come standard.
Per avere un'icona più significativa, potremmo usarne una con la sola scritta "PDF", che credo non sia coperta da trade-mark quando non associata ad "Adobe". Che ne dite di questa :



ho mantenuto stile è altezza dell'attuale, ma, se non è sufficientemente leggibile, la si può anche fare un po' più alta. -- Codicorumus  « msg 08:27, 28 ott 2011 (CEST)

Comunque sia, anche se le condizioni d'uso del PDF effettivamente ci consentissero l'uso, saremmo noi a non poter usare il marchio Adobe, perché la licenza sarebbe comunque "non libera" e quindi ricadrebbe sotto EDP che, come è già stato detto, ci permette di usare tali immagini solo nelle voci di NS0 che trattano direttamente l'argomento. Stavo appunto per suggerire una generica icona di "documento", con l'aggiunta delle lettere PDF (se volete, anche rosse). Codicorumus, ho provato a copia-incollare il codice che hai scritto sopra in un file di testo, e rinominarlo in .png... ma non mi funziona. --Gig (Interfacciami) 09:03, 28 ott 2011 (CEST)

Codicorumus, Adobe permette l'uso dell'iconcina per indicare i link a file pdf, ma solo if you have obtained a prior written license from Adobe Jalo 09:26, 28 ott 2011 (CEST)

+1 per l'icona di Codicormus. --LoStrangolatore dimmi 11:36, 28 ott 2011 (CEST)

Continua

Io sarei d'accordo su due cose da fare. Numero 1, io accetterei il tuo aiuto LoStrangolatore; ci aiuteresti molto se trovassi il modo di adattare quest'immagine (come suggerivi proprio tu) File:Adobe PDF Icon.svg al nostro fine, eliminado il trinagolo di adobe. Io non ho la miniam idea su come si possa fare, quindi mi scuso se sono incoerente sul fatto di essere a vostra completa disposizione, ma ancora non ho capito come si fa a fare certe cose. Numero 2 io potrei contattare l'abobe via e-mail o per telefono per capire meglio la questione su quella specifica icona. Su quest'ultima azione, ho seri dubbi che porterà a qualche buona notizia. Per voi va bene? Raoli ๏̯͡๏ (msg) 10:15, 28 ott 2011 (CEST) Codicorumus, per te va bene di modificare l'icona di File:Adobe PDF Icon.svg eliminado il diritto d'autore o c'è i lrischio di cadere nel Copyviol?Raoli ๏̯͡๏ (msg) 10:23, 28 ott 2011 (CEST)

(@Gig @...) Mi scuso. Andavo di fretta e mi sono limitato a mettere la en:Data URI. Chi usa un browser developer-friendly :) può anche inserirla nella barra dell'indirizzo come una url. Per provare l'effetto sulla pagina, invece, metto in coda un cassetto con il codice da provare sul .css personale e quello js per provare su singole pagine.
(@Raoli @LoStrangolatore) Direi che il triangolo non può essere né usato direttamente né suggerito con un design anche solo simile, in quanto è a sé un marchio commerciale registrato. Anche una semplice imitazione dell'icona Adobe sarebbe poco consigliabile, potrebbe essere considerata un marchio commerciale non registrato. Se Adobe autorizzasse Wikimedia all'uso della sua icona senza particolari vincoli, la vedremmo probabilmente comparire come standard al posto dell'attuale; sempre che non ci siano altre questioni lato Wikimedia o intercorsi. File:Pdf_icon.png  probabilmente è in regola, anche fortemente scalata ha un aspetto migliore della mia (e può essere ottimizzata), ma è meno informativa, si tratta di valutare l'equilibrio tra le due esigenze.
(@Jalo) Le condizioni d'uso dell'icona per il link ai file sembrerebbero meno restrittive delle altre (probabilmente anche per i costi che avrebbe gestire le richieste di autorizzazione da parte di migliaia di siti), ma il rispetto letterale delle stesse come formulate erga omnes è comunque per noi impossibile e ritengo che non possiamo farvi riferimento (in particolare per il vincolo ai link a file creati con loro programmi); quindi, per di qua o per di là, si torna a quello che dici tu: niente autorizzazione esplicita, niente icona originale (né suo facsimile).
Possiamo, invece, credo, adoperare la sola scritta PDF; non mi sembra presente nella lista dei trade-mark; c'è "Adobe PDF" e c'è il logo (vedi alla riga "Adobe PDF logo"), ma "PDF" da solo non c'è.

Codice per test icona

• CSS

div#content a.external[href$=".pdf"], div#content a.external[href$=".PDF"],
div#content a.external[href*=".pdf#"], div#content a.external[href*=".PDF#"],
div#content a.external[href*=".pdf?"], div#content a.external[href*=".PDF?"] {
  background: url("") no-repeat scroll right center transparent;
  padding-right: 21px;
}

• JS — se inserito nella barra dell'indirizzo, aggiungere in testa javascript:

( function() {    
    
    var cssStyle = ''
    + 'div#content a.external[href$=".pdf"], div#content a.external[href$=".PDF"],\n'
    + 'div#content a.external[href*=".pdf#"], div#content a.external[href*=".PDF#"],\n'
    + 'div#content a.external[href*=".pdf?"], div#content a.external[href*=".PDF?"] {\n'
    + '  background: url("") no-repeat scroll right center transparent;\n'
    + '  padding-right: 21px;\n'
    + '}\n';

    $( '<style type="text/css">\n' + cssStyle + '</style>')
    .appendTo( 'head:eq(0)');

} )();

-- Codicorumus  « msg 07:46, 29 ott 2011 (CEST)

Come ho già scritto, sono favorevole. L'icona è semplice e si legge bene. Per vederla cliccate qui (file) --LoStrangolatore dimmi 14:30, 29 ott 2011 (CEST)

A me piace. Nel tempo poi potrebbe essere comunque migliorata! Ottimo lavoro Codicorumus! Aggiorno con questa icona la nota della pagina Aiuto:Icone dei link esterni. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:45, 29 ott 2011 (CEST)

Oops, non trovo il file dell'icona pdf. Pensavo di trovarlo in questa pagina, ma ...:( Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:48, 29 ott 2011 (CEST)

Che ne dite, altrimenti di questa?

Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:17, 29 ott 2011 (CEST)

Continuo poi a non capire perché in en.wikipedia c'è e in tutti questi paesi è possibile. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:56, 29 ott 2011 (CEST)

E se invece si usasse l'icona di adobe solo per utenti registrati e per i lettori questa qui o quella solita? Al pubblico non registrato l'icona non apparirebbe e non si violerebbero i diritti di autore. Per i lettori non registrati l'icona normale dovrebbe essere riportata dopo il collegamento. L'utente avrà bisogno di un software speciale per visualizzare o creare problemi di sicurezza relativi all'icona. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 18:56, 29 ott 2011 (CEST)

Mi pare che l'icona che hai linkato alle 18:29 vada bene. Escluderei invece l'uso di due icone diverse per utenti registrati e non: potrebbe confondere gli utenti, e comunque limitare la visione agli utenti registrati (milioni?) non credo risolverebbe problemi di copyright. --Gig (Interfacciami) 19:33, 29 ott 2011 (CEST)

IMHO vada per . Però, proprio per essere sicuri sul copyright dell'immagine Icons-mini-file acrobat.gif non si potrebbe chiamare Nemo che ho visto che ne ha parlato su en.wikipedia? Non so dove pescarlo. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 22:00, 29 ott 2011 (CEST)

Ho fatto l'upload del file: Pdf link icon.png. Qui di seguito metto in fila le varie icone impostate alla stessa altezza.
example.pdf
Grazie a LoStrangolatore per il file di esempio. -- Codicorumus  « msg 09:32, 30 ott 2011 (CET)

p.s.: Aggiunte anche a 16px le due per cui ha senso, vedi sotto. Troppo ingombranti imho. -- Codicorumus  « msg 23:23, 2 nov 2011 (CET)

Non sarebbe meglio mettrle più grandi? tipo 16px? Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:46, 30 ott 2011 (CET)

Inoltre visto che ci stiamo si potrebbe sistemare l'icona del link esterno agli https. Mi sembra che quest'icona in it.wikipedia stia troppo attaccata al link. Da vedere, invece che in en.wikipedia è sistemata bene. Ciao e garzie. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 21:45, 2 nov 2011 (CET)

C'è da aggiungere padding-right: 16px; in Vector.css (cercare: secure links), in quanto l'icona è più larga di quella impostata per default dalla skin. Vedi edit in en.wikipedia. -- Codicorumus  « msg 23:23, 2 nov 2011 (CET)

Grazie Raoli ๏̯͡๏ (msg) 14:57, 4 nov 2011 (CET)

Hotcat e il template:Categorizzare (Una guerra che non avra mai fine)

Ooh! c'è nessuno?!!

Si può fare in modo che hotcat elimini il {tl|Categorizzare}} automaticamente come su Commons? Grazie--Pierpao.lo (listening) 10:00, 2 nov 2011 (CET)

Importiamo questo gadget direttamente da commons. La richiesta fa quindi fatta in commons:MediaWiki talk:Gadget-HotCat.js, chiedendo di inserire il nome del template "eliminabile" tra le varie cose configurabili Jalo 10:26, 2 nov 2011 (CET)

Grazie--Pierpao.lo (listening) 18:59, 2 nov 2011 (CET)

Funzioni html in wikipedia

Qualcuno ha idea di come si possano usare alcune funzioni dei CSS 3 su wikipedia. Bisogna inserire qulache cosa tipo <html>? --Raoli ๏̯͡๏ (msg) 20:10, 15 nov 2011 (CET)

Nelle voci non si usa il CSS. Se parli di modificare il modo in cui "tu" vedi wiki, guarda Wikipedia:Monobook.css. Se invece parli ad esempio del suo uso nei template, andrà usato allo stesso modo con cui adesso si usa il CSS, ovvero inserendo i parametri nello style dei tag HTML, tipo DIV o SPAN Jalo 09:39, 17 nov 2011 (CET)

PArlavo dell'uso nei template. Ho capito allora. Ma vengono supportati anche i CSS3? Grazie Raoli ๏̯͡๏ (msg) 17:53, 17 nov 2011 (CET)

Non so. In realtà sono limitati i tag da usare, e vengono gestiti dal software mediawiki. Immagino che ci sarà un'aggiornamento del software, se mediawiki deciderà di supportarlo Jalo 09:36, 18 nov 2011 (CET)

Grazie. Sapresti a chi mi dovrei rivolgere per sapere se e fra quanto potremmo vedere sui wiki questi esempi?

• [4] • [5] • [6] • [7] • [8] • [9]

Raoli ๏̯͡๏ (msg) 01:01, 19 nov 2011 (CET)

MediaWiki non elabora il CSS, semplicemente lo salva, e lo ripropone tale e quale al browser di chi apre il template o la voce. Ne consegue che non dovresti inserire gli stili meno supportati, perché, così, tagli via una fetta di utenti che non potranno leggere correttamente la pagina. Vedi anche tabella di comparazione.
Peraltro, gli esempi che hai linkato usano la proprietà transition; guarda qui --LoStrangolatore (discussione) 16:42, 20 nov 2011 (CET)

Grazie mille. Ora ci sto capendo qualcosa di più. Raoli ๏̯͡๏ (msg) 19:25, 21 nov 2011 (CET)

donazione per wikipedia

sarebbe utile poter effettuare una donazione attraverso l'uso del cellulare come spesso avviene per calamità naturali o ricercha scientifica.

Essendo una cosa a livello internazionale, non so se sia possibile. In ogni caso non dipende da noi :/ Jalo 09:35, 17 nov 2011 (CET)

Template giornaliero che non funziona (o meglio non so farlo funzionare)

Nel Portale Cuneo la sezione immagini in evidenza dovrebbe essere comandata da un template giornaliero. Dopo un iniziale funzionamento rallentato, che mi era stato giustificato, ma ora è più di un mese che non si aggiorna. La pagina da cui ho "preso spunto" funziona regolarmente ... Dov'è l'errore? Grazie --Luigi.tuby (msg) 10:12, 19 nov 2011 (CET)

L'elenco delle categorie non deve essere incluso, ma substato. Ho fatto io, adesso dovrebbe andare Jalo 10:34, 21 nov 2011 (CET)

Funziona, grazie molte --Luigi.tuby (msg) 10:41, 21 nov 2011 (CET)

Figurati :) Jalo 13:47, 21 nov 2011 (CET)

Problema di visualizzazione template delle voci

Da tre giorni vedo male la grafica di tutti i template delle singole voci, sono allargati a tutta la pagina mentre quelli relativi alle voci in inglese sono Ok! Cos'è che non va? Grazie --Cadria (msg) 21:09, 28 nov 2011 (CET)

Visto che è un problema solo tuo, probabilmente il tuo pc ha scaricato male il codice di un template, ed adesso usa sempre quel codice sbagliato.

Prova a svuotare la cache. Trovi qui la spiegazione su come fare (in inglese) Jalo 09:05, 29 nov 2011 (CET)

Grazie, fatto ed è tutto OK!!! --Cadria (msg) 17:47, 29 nov 2011 (CET)

Aggiungere il sorgente di un parametro ad un template

Quando scrivo {{bandiera|Italia}} ottengo , invece quando scrivo {{bandiera|Italia|nome}} ottengo  Italia.

Ho da poco creato un nuovo template, Template:Campionecoloreorizzontale

Cosi come quando si scrive {{bandiera|Italia|nome}} appare il nome della nazione accanto alla bandiera, mi piacerebbe che accanto al campione di colore appaia il nome del colore, scrivendo "{{Campionecoloreorizzontale|red|nome}}" anziché "{{Campionecoloreorizzontale|red}} rosso".

Desidero venire a conoscenza di quale pezzo di codice sorgente devo integrare nel template.

--Marce79 (msg) 20:31, 10 dic 2011 (CET)

Direi che la cosa migliore sarebbe impostare uno switch passando come parametro il codice HEX del colore e riportando come risultato il nome. In pratica il codice del tempate che suggerirei sarebbe:

<span style="background-color:{{{1}}}; border:1px solid #000000; text-align:center;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span>{{#switch:{{{1}}}
 |#000000 = &nbsp;black&nbsp;
 |#000080 = &nbsp;navy&nbsp;
 |#008000 = &nbsp;green&nbsp;
 |#008080 = &nbsp;teal&nbsp;
 |#C0C0C0 = &nbsp;silver&nbsp;
 |#0000FF = &nbsp;blue&nbsp;
 |#00FF00 = &nbsp;lime&nbsp;
 |#00FFFF = &nbsp;aqua&nbsp;
 |#800000 = &nbsp;maroon&nbsp;
 |#800080 = &nbsp;purple&nbsp;
 |#808000 = &nbsp;olive&nbsp;
 |#808080 = &nbsp;gray&nbsp;
 |#FF0000 = &nbsp;red&nbsp;
 |#FF00FF = &nbsp;fuchsia&nbsp
 |#FFFF00 = &nbsp;yellow&nbsp;
 |#FFFFFF = &nbsp;white&nbsp;
 |&nbsp;nome colore non codificato; per la lista completa dei codici vedi [[Aiuto:Colori]]}}

Dove:

1. ho eliminato il parametro {{{3}}}: visto che di parametri ne vengono passati solo 2, è inutile
2. ho mantenuto l'&nbsp; successivo al nome del colore visto che è presente nel template originale, ma me ne sfugge l'utilità; teoricamente eliminabile
3. i nomi dei colori sono quelli - in inglese (semmai da tradurre) - della tabella ristretta html 4.01 che trovi qui
4. sarebbe eventualmente [possibile|il caso di] aumentare i parametri includendo tutti i colori e i nomi presenti nella lista X11
5. usando uno qualsiasi dei codici HEX completi presenti qui il campione di colore verrebbe visualizzato, ma il nome dello stesso no: pertanto il parametro di default dello switch dovrebbe essere qualcosa di simile a quello che ho proposto
6. con il codice precedente il template funzionerebbe solo ed esclusivamente col codice HEX, se si vuole che funzioni anche col nome del colore è necessario usare, invece, il codice seguente (esemplifico sempre con la tabella "breve"):

<span style="background-color:{{{1}}}; border:1px solid #000000; text-align:center;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</span>{{#switch:{{{1}}}
 |black
 |#000000 = &nbsp;black&nbsp;
 |navy
 |#000080 = &nbsp;navy&nbsp;
 |green
 |#008000 = &nbsp;green&nbsp;
 |teal
 |#008080 = &nbsp;teal&nbsp;
 |silver
 |#C0C0C0 = &nbsp;silver&nbsp;
 |blue
 |#0000FF = &nbsp;blue&nbsp;
 |lime
 |#00FF00 = &nbsp;lime&nbsp;
 |aqua
 |#00FFFF = &nbsp;aqua&nbsp;
 |maroon
 |#800000 = &nbsp;maroon&nbsp;
 |purple
 |#800080 = &nbsp;purple&nbsp;
 |olive
 |#808000 = &nbsp;olive&nbsp;
 |gray
 |#808080 = &nbsp;gray&nbsp;
 |red
 |#FF0000 = &nbsp;red&nbsp;
 |fuchsia
 |#FF00FF = &nbsp;fuchsia&nbsp;
 |yellow
 |#FFFF00 = &nbsp;yellow&nbsp;
 |white
 |#FFFFFF = &nbsp;white&nbsp;
 |&nbsp;nome colore non codificato; per la lista completa dei codici vedi [[Aiuto:Colori]]}}

Spero sia abbastanza chiaro: se serve altro chiedimi pure qui --Pap3rinik (msg) 02:41, 11 dic 2011 (CET)

Chiarissimo ma vista la mole di dati preferisco tenere il nome del colore fuori dal template. Grazie comunque! --Marce79 (msg) 11:52, 11 dic 2011 (CET)

Per il template bandiera era stato fatto in modo da avere il wikilink, ma nel caso del colore non cambia molto rispetto allo scriverlo fuori Jalo 13:54, 11 dic 2011 (CET)

Propongo una modifica al template Nomelingua

Invece del codice della lingua, propongo di mettere il nome della lingua per intero, esempio {{nomelingua|italiano}} invece di {{nomelingua|it}}, in questo modo si rende più facile e veloce l'inserimento del template, invece di andare su e giù per la tabella alla ricerca del codice.

--2.40.67.63 (msg) 17:52, 3 gen 2012 (CET)

Proposto anche in Discussioni template:Nomelingua. Il che può creare confusione :)--Pierpao.lo (listening) 18:01, 3 gen 2012 (CET)

D'accordo ma in Discussioni template:Nomelingua viene visto meno frequentemente e da meno navigatori. Ho rispettato la procedura ma scrivendolo qui do maggior visibilità alla proposta.--2.40.67.63 (msg) 18:08, 3 gen 2012 (CET)

Qui non è il posto giusto dove segnalarlo IMHO. Io l'avrei segnalato qua. E comunque per segnalare basta scrivere:

Segnalo.--LikeLifer (msg) 20:39, 3 gen 2012 (CET)

Ordinamento tabelle

Salve, qui sono stati segnalati problemi con l'ordinamento nelle tabelle. Ho trovato questa discussione di due anni e mezzo fa, che si era conclusa con l'apertura di questa segnalazione su bugzilla, segnalazione che poi è stata chiusa senza aggiornare il codice come indicato dal wikipediano e anzi con la richiesta test and reopen if the problem still happens. È il caso di riaprirla, così i dev possono darle un'occhiata? --151.75.62.97 (msg) 21:46, 3 gen 2012 (CET)

Mi associo alla richiesta. Se copio una tabella sortable su una pagina it:wiki non ordina correttamente neanche lasciando la virgola come separatore di migliaia. Test--Alfio66 14:45, 5 gen 2012 (CET)

In attesa che si riesca a correggere lo script per ordinare i valori divisi da punti o spazi ho usato il Template:nts. --Alfio66 14:11, 7 gen 2012 (CET)

condivisione immagini con wikipedie in dialetto

Serve un parere a eml:Wikipedia:Bar#Utilizzo_file_presenti_su_Wikipedia.it riguardo la proposta di mirandolese. Siccome la cosa vale in generale per tutte le wiki dialettali, magari si può discutere a m:Cooperation_of_Wikimedia's_Italian_regional_projects.--Nickanc ♪♫@ 13:56, 7 gen 2012 (CET)

Proposta modifica codice di un template

Vorrei proporre la seguente modifica al codice di questo template in modo tale che al posto di "un utente registrato su Wikipedia" venga fuori direttamente il nome dell'utente utilizzando il template {{PAGENAME}}.

Il codice proposto è riportato di seguito:

<noinclude>{{Protetta}}</noinclude> {| style="clear:both; width:100%; border:1px #aaa solid; background-color:#ffd; margin-top:.5em; margin-bottom:.5em; padding:0.4em" |- |style="font-size:95%; background: #ffc488; text-align:center; " colspan=2 |'''Questa è la [[Wikipedia:Pagina utente|pagina utente]] di {{PAGENAME}}''' |- | [[Immagine:Wikimedia Foundation RGB logo with text.svg|60px|none|Wikimedia Foundation]] | style="font-size:90%" | Se trovi questa pagina su un sito diverso da <span style="white-space: nowrap">[//it.Wikiped<!-- void -->ia.o<!--Wikipedia-->rg/ Wikip<span>ed</span>i<!-- Wikipedia-->a]</span> si tratta di un clone. In questo caso la pagina può essere non aggiornata e l'autore potrebbe non riconoscersi più nei suoi contenuti. Indipendentemente dal grado di aggiornamento della pagina, l'autore stesso potrebbe non desiderare o non gradire alcuna affiliazione con il sito che state consultando. La pagina originale si trova qui: '''<span style="white-space: nowrap">[//it.Wikipe<!-- void -->dia.or<!--Wikipedia-->g/w<!--Wikipedia-->iki/{{FULLPAGENAMEE}} <span>http://it.{{{bogus|}}}wiki</span><!--Wikipedia--><span>pedia.org/wi</span><span>ki/{{FULLPAGENAMEE}}</span>]</span>''' |}<noinclude> {{man}} <!-- Add categories and interwikis to the /man subpage, not here! --> </noinclude> --Marce79 (msg) 00:08, 12 gen 2012 (CET)

Credo che sia stata voluta la frase "registrato su Wikipedia" per indicare il sito. Se scrivessimo solo "la pagina utente di Jalo" sarebbe IMHO meno chiaro Jalo 09:11, 13 gen 2012 (CET)

:-) --Marce79 (msg) 10:04, 13 gen 2012 (CET)

Doppia nazionalità nel template Università

Vorrei sapere se è possibile aggiungere la doppia nazionalità nel template Università. La richiesta nasce dal fatto che l'università Link Campus è italiana ma è anche la sede romana dell'università di Malta, quindi sarebbe più corretto mettere nazione = ITA MLT anziché solo nazione = ITA. Se non si può fare, pazienza :-) --Gmacar (msg) 07:33, 10 feb 2012 (CET)

Tecnicamente si può fare tutto, ma non credo sia il caso di modificare un template per una singola eccezione. Credo che sia meglio indicarla solo come italiana, e lasciare tutta la spiegazione nel corpo della voce Jalo 09:02, 10 feb 2012 (CET)

Miglioramento Template:YouTube

Come potete sapere su wikipedia esiste il template {{YouTube}} che permette di citare un video da youtube mettendo semplicemente l'id del video. YouTube però ha una bella funzionalità: se si vuole inserire un link che faccia partire il video da un minuto prestabilito per esempio il minuto 2:35 basta inserire alla fine del link il codice: "#t=2m35s". Qualcuno può implementare questa funzionalità nel template facendo si che quando si scrive il template si faccia:

{{YouTube|id=|minuto=|secondo=|titolo=|accesso=}}

e facendo si che i parametri "minuto" e "secondo" non siano obbligatori.--dega180 (msg) 15:19, 1 mar 2012 (CET)

Ho già fatto io grazie comunque :)--dega180 (msg) 15:58, 1 mar 2012 (CET)

Ok allora io ho creato un template che implementa questa funzionalità di youtube e si trova nella mia sandbox il problema è che con questo nuovo template i parametri minuto e secondo non sono obbligatori e quindi ho dovuto cambiare la sintassi del template. Ho visto che questo template è già utilizzato da molte altre pagine. Esiste un procedimento su wikipedia per cambiare un template senza dover cambiare tutte le altre pagine?--dega180 (msg) 16:06, 1 mar 2012 (CET)

No, bisogna farlo retrocompatibile, cioè che aggiunga nuove funzionalità senza rovinare le vecchie. Parti sempre dal template attuale, aggiungi il #t ma fa in modo che venga messo solo se "minuto" è riempito --Bultro (m) 16:57, 1 mar 2012 (CET)

Così penso che sia retrocompatibile potete controllare la mia sandbox?--dega180 (msg) 17:27, 1 mar 2012 (CET)

PS: ho visto che il link funziona anche se ci si aggiunge #t= indiscriminatamente quindi è inutile impegolarsi in cose strane, ho fatto in modo che i vecchi template funzionino lo stesso e ho aggiunto due nuovi parametri: "minuto" e "secondo" che però non hanno un ordine, è obbligatorio scrivere "minuto=" e "secondo=", invece gli altri parametri li ho tenuti sia con l'opzione dell'ordine sia con l'opzione di scrivere "id=", "titolo=" e "visto il="--dega180 (msg) 17:35, 1 mar 2012 (CET)

Mi sono perso qualcosa... io ero rimasto che era deprecato e che vi era stata una cancellazione in massa del template per evitare possibili istigazioni al copyviol. Se qualcuno mi aggiorna anche in talk mi fa una cortesia :-)--threecharlie (msg) 07:32, 2 mar 2012 (CET)

Anche a me sembra che fosse stato eliminato, e che si fosse tenuto solo un template che permetteva di effettuare una ricerca su youtube, senza però linkare un video specifico Jalo 09:14, 2 mar 2012 (CET)

E infatti anche quello della ricerca è stato cancellato qualche mese fa Jalo 09:25, 2 mar 2012 (CET)

Ai tempi in cui ci si lamentava avevamo 2277 link a youtube, oggi sono oltre 13.000! Jalo 09:31, 2 mar 2012 (CET)

Per cui anche questo crtedo si debba eliminare se non altro per uniformità.--threecharlie (msg) 09:37, 2 mar 2012 (CET)

Mi sa di si, ma temo che per le regole di cancellazione si debba comunque passare dalla procedura ordinaria :/ Jalo 10:11, 2 mar 2012 (CET)

Formule matematiche

Oggi (ma forse anche ieri) magicamente tutte le formule matematiche mi vengono renderizzate PNG e se vado in Preferenze => Aspetto ho solo due opzioni:

• Mostra sempre in PNG
• Lascia in formato TeX (per browser testuali)

cosa è cambiato?--dega180 (msg) 12:03, 3 mar 2012 (CET)

Ho scoperto tutto. Praticamente la comunità di MediaWiki ha deciso di togliere le altre opzioni per i motivi scritti in questa discussione. Si ma ora le pagine matematiche fanno veramente schifo!--dega180 (msg) 21:57, 4 mar 2012 (CET)

credo che sia il caso di aggiornare Aiuto:Formule matematiche TeX, in particolare la sezione "Forzare il rendering PNG". personalmente direi inoltre di fare una richiesta per ripulire le forzature dalle formule matematiche, dato che l'opzione non è più disponibile. --valepert 14:59, 6 mar 2012 (CET)

Sono d'accordo, però c'è il problema che ho letto in giro che ci sia il progetto di utilizzare mathjax per fare il rendering delle formule matematiche, quindi non esageriamo a chiedere lavori correttivi eccessivi quando poi saranno da rifare da capo fra qualche mese.--dega180 (msg) 20:12, 6 mar 2012 (CET)

box Ricerca in Vector

ho notato che il box ricerca di Vector non fa alcuna differenza tra redirect o meno durante l'autocompletamento. è il caso di aprire un bug dato che in Speciale:Ricerca e Speciale:TutteLePagine distinguono chiaramente i redirect? (si veda questo o questo per capire come vengono discriminate le pagine) --valepert 15:03, 6 mar 2012 (CET)

Proposta nuovo template

Invece di utilizzare il codice <span style="color:red">'''Wikipedia'''</span> per colorare una parola, propongo di creare il template coloretesto, il cui codice da scrivere nelle pagine è {{coloretesto|Wikipedia|red}} --Marce79 (msg) 16:26, 6 mar 2012 (CET)

Credo che un tempo esistesse già qualcosa del genere, ma era stato cancellato perché, si era detto, non era utile.

La colorazione del testo è vietata nelle voci dell'enciclopedia. Va usata quasi solo nei template, dove è normale trovare codice HTML.

A te serviva per qualcosa in particolare? Jalo 17:39, 6 mar 2012 (CET)

No, era solo per velocizzare l'operazione. E poi mica tutti ricordano il codice HTML. Io ad esempio devo sempre guardare le voci nel quale ricordo di averlo messo.--Marce79 (msg) 18:13, 6 mar 2012 (CET)

A me l'idea non dispiace, però va segnalato al progetto:template--Pierpao.lo (listening) 18:28, 6 mar 2012 (CET)

il font è comunque deprecato (va usato span ma, avendo una sintassi complessa ed essendo HTML puro, è sconsigliato l'uso poiché rende il wikicode meno leggibile e dipendente dalla sua resa HTML). --valepert 18:44, 6 mar 2012 (CET)

Trovato, è il template colore.--Marce79 (msg) 10:37, 7 mar 2012 (CET)

Allora ricordavo male, non era stato cancellato :) Jalo 11:01, 7 mar 2012 (CET)

spazio nel Template:Tracce

Riscrivendo questa sezione con il Template:Tracce mi appare uno spazio bianco, probabilmente perché il Template:Album "interferisce" in qualche modo. Qualcuno può correggerlo, per favore? --SunѲfErat● 11:05, 22 mar 2012 (CET)

Non capisco dove sia lo spazio di troppo Jalo 20:24, 22 mar 2012 (CET)

Tra la traccia 11 e la 12 c'è un grande spazio bianco che finisce proprio dove termina la tabella del Template:Album (visualizzando la pagina con Firefox). Mentre visualizzando la pagina con Internet Explorer, non appare affatto la versione aggiornata, ma quella del 21 marzo. Come mai? --SunѲfErat● 12:43, 23 mar 2012 (CET)

MathJax

Come potete vedere il software MediaWiki dispone di una opzione per abilitare il rendering delle formule matematiche con MathJax. MathJax è un'estensione che rende migliore la visualizzazione delle formule matematiche. Io propongo agli amministratori di questa wikipedia di introdurre nelle preferenze dei vari utenti l'opzione di visualizzare le formule con MathJax.--dega180 (msg) 17:52, 24 mar 2012 (CET)

Non è una cosa fattibile per gli amministratori. Bisognerebbe chiedere agli sviluppatori, ma non so come si faccia Jalo 20:45, 27 mar 2012 (CEST)

Richiesto: bugzilla:36496 --β₁₆ - (talk) 15:13, 7 mag 2012 (CEST)

non si vede la tabella

in Template:Zecchino/man ho inserito una tabella 2x2, ma non si vede bene. Il codice mi sembra scritto correttamente. Dove ho sbagliato? --Marce79 (msg) 18:51, 27 mar 2012 (CEST)

in genere si chiede al progetto:template--Pierpao.lo (listening) 19:01, 27 mar 2012 (CEST)

Sembra a posto Jalo 20:46, 27 mar 2012 (CEST)

Link interlinguistici in pagine inesistenti

Ho fatto una proposta in questa discussione al bar, ma alla fine non si è concluso. È fattibile?--Luca Ghio (msg) 08:37, 2 apr 2012 (CEST)

Apostrofo in corsivo

Segnalo il piccolo problema in MediaWiki dell'apostrofo corsivo non funzionante; esempio: scrivendo "un'amica" l'apostrofo rimane immutato, verticale. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 16:03, 16 apr 2012 (CEST)

Prova con: un'amica --Luca Ghio (msg) 16:18, 16 apr 2012 (CEST)

Non funziona... Grazie comunque per la pronta risposta. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 16:50, 16 apr 2012 (CEST)

A me comunque funziona in tutti e due i casi: un'amica un'amica un'amica --Luca Ghio (msg) 17:09, 16 apr 2012 (CEST)

Ora è tutto chiaro: trattasi di un problema del mio browser. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 17:20, 16 apr 2012 (CEST)

Visualizzazione note

Altro problema, IMHO abbastanza fastidioso: cliccando sul numeretto relativo a una nota presente più volte nel testo (diciamo la n° 23) veniamo indirizzati nella sezione "Note", in cui troviamo la dicitura 23^{a b c...}. Se a questo punto volessimo tornare esattamente nel punto precedente della wikipage (per proseguire con la lettura, naturalmente) dovremmo procedere per tentativi cliccando sulle varie lettere. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 16:45, 16 apr 2012 (CEST)

(sì, son sempre io che rispondo) Su Firefox basta fare clic su Indietro e ti riporta automaticamente alla posizione precedente.--Luca Ghio (msg) 17:09, 16 apr 2012 (CEST)

Grazie per la dritta Luca; comunque, preferirei un'ombreggiatura (o qualcosa di simile) della lettera in questione. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 17:31, 16 apr 2012 (CEST)

Ho investigato un pochino. L'evidenziazione dello sfondo della nota si basa sul selettore :target (nel MediaWiki:Common.css è sotto la riga /* Highlight per le note */), cioè sull'id dell'intero tag <li> della nota. Nell'esempio, la nota 1 punta al tag <li> con id=cite_note-consumer1-0. Così però non si può distinguere quale lettera ombreggiare (o qualcosa di simile). Chiedo ai più esperti di me in CSS: se si mettesse per ogni lettera un id, in modo che la nota punti direttamente alla a, sarebbe possibile risalire al tag <li> contenente tramite CSS per evidenziarlo? Poi però bisognerebbe gestire il software MediaWiki in modo che riconosca che a, b e c fanno parte tutti e tre della nota 1. Insomma, non è una cosa banale da implementare.--Luca Ghio (msg) 18:28, 16 apr 2012 (CEST)

Ma soprattutto non possiamo implementarlo noi. Questa è una funzione mediawiki in cui non possiamo mettere mano. Bisogna al massimo chiedere agli sviluppatori di farlo, ma la vedo dura Jalo 08:44, 17 apr 2012 (CEST)

Bandiera del SudAfrica

Ciao!
nella pagina Coppa_Davis_1976 non riesco ad inserire nei template la corretta bandiera sudafricana (dovrebbe essere File:Flag of South Africa 1928-1994.svg. Grazie!--Hal8999 (msg) 11:47, 1 mag 2012 (CEST)

Devi adoperare il parametro "ZAF 1928-1994" in luogo di "RSA|1928". --The White Lion (msg) 12:53, 1 mag 2012 (CEST)

grazie!--Hal8999 (msg) 13:10, 1 mag 2012 (CEST)

sorgente it.m.wikipedia.org

Salve dove è disponibile il sorgente di it.m.wikipedia.org? Volendo proporre miglioramenti a chi vanno segnalati? Grazie in anticipo --Andrea Razza (msg) 20:06, 5 mag 2012 (CEST)

Wikipedia usa il sistema mediawiki, e quindi l'interfaccia mobile è questa. Le proposte di modifica vanno fatte su bugzilla Jalo 21:49, 5 mag 2012 (CEST)

Ecco il codice. --Pietrodn · «Outlaw Pete» 18:53, 26 mag 2012 (CEST)

Problema non ancora risolto

Ho descritto il problema nell'Oracolo di Wikipedia: Problema inserimento di una voce in una categoria. Grazie a chiunque sbroglierà la situazione. --Dinnomin (msg) 20:32, 8 mag 2012 (CEST)

Problema risolto! Grazie! --Dinnomin (msg) 21:55, 8 mag 2012 (CEST)

Errore di sintassi nel banner sull'aggiornamento dei termini d'uso

Il "banner" sull'aggiornamento dei termini d'uso contiene un errore di sintassi: "I nostri aggiornati I termini d'uso andranno in vigore il 25 maggio 2012" --No2 (msg) 13:12, 22 mag 2012 (CEST)

Confermo l'errore. Su meta.wikimedia.org ho trovato questo che rimanda qui. Ho provato adesso a modificare, spero di non aver combinato pasticci.--Luca Ghio (msg) 23:37, 23 mag 2012 (CEST)

Qualunque pagina di wikipedia ha lo sfondo sottolineato in blu

Salve, l'altro ieri involontariamente ho cliccato due volte col mouse in un punto a caso di una pagina di wikipedia, di conseguenza la pagina si è sottolineata in blu com'è normale...il problema è che questa sottolineatura è irreversibile, ancora oggi andando su qualunque voce di wikipedia la pagina mi appare quasi tutta con uno sfondo blu...qui c'è il link dell'immagine di quello che mi succede http://www.mediafire.com/imageview.php?quickkey=5tzjyqyh9xvryh5 Come posso fare per risolvere questo problema? C'è un modo per resettare Wikipedia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.19.170.141 (discussioni · contributi) 16:14, 26 mag 2012‎ (CEST).

Che browser stai usando? Tempo fa alcuni hanno avuto un problema simile (vedi qui).--Luca Ghio (msg) 18:06, 26 mag 2012 (CEST)

Ricezione Email controverse in Lingua Araba che menzionano il mio nome utente

Gentilissimi, segnalo l'avvenuta ricezione di e-mail in lingua araba (o farsi?) all'indirizzo che ho registrato (ma che non figura nella mia pagina utente). Esse recano il seguente oggetto: صفحهٔ «بحث کاربر:MarcelloPapirio» در ویکی‌پدیا به دست Alirezabot ایجاد شده است. Il contenuto è costituito da numerose frasi e link. E paiono manovrate da un Alirezabot che non conosco. Reputo probabili le seguenti eventualità: (1) Spam; (2) E' stata aperta la mia pagina utente su fa.wikipedia.org. Ritengo plausibilissima la seconda opzione, poiché tale me la suggerisce il traduttore automatico. Io però non ho mai aperto quell'utenza. Devo preoccuparmi o ho sbagliato qualcosa? Chiedo venia se la cosa dipende da mia ignoranza. Se qualcuno può chiarirmi la dinamica di questa cosa, mi farebbe un favore. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da MarcelloPapirio (discussioni · contributi) 20:34, 27 mag 2012‎ (CEST).

Hai creato l'utenza nel momento in cui hai visitato una pagina della Wikipedia in arabo. Qui l'elenco di tutte le utenze con la data di creazione (nota che il nome utente è sempre lo stesso).

Il software di Wikipedia permette di inviare una e-mail a un utente senza conoscere l'indirizzo (lo legge automaticamente dalle preferenze, così consente la comunicazione tra utenti prevenendo il rischio che tu sia soggetto a spam di terze parti): Speciale:InviaEMail/MarcelloPapirio.

Credo che quello sia un messaggio di benvenuto (seppure fastidioso). Gli account il cui nome termina con "bot" sono programmi usati per compiti automatici, per info vedi Aiuto:Bot. Quindi non c'è da preoccuparsi. --LoStrangolatore (discussione) 17:53, 30 mag 2012 (CEST)

Grazie mille! Immaginavo di essere un po' troppo paranoico! :) --MarcelloPapirio (msg) 03:56, 16 giu 2012 (CEST)

Backup fonti web

Capita spesso che una fonte sul web non sia più reperibile. Per ovviare a ciò, Wikipedia in francese e in inglese si appoggiano al servizio Wikiwix. Ci facciamo un pensierino? --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 22:39, 27 mag 2012 (CEST)

Io uso sempre WebCite.--Luca Ghio (msg) 22:48, 27 mag 2012 (CEST)

Bel servizio! Sarebbe comodo e utile fare tutto questo in automatico. --Rrronny^Dicami!_Cosefatte 23:04, 27 mag 2012 (CEST)

per non incorrere in violazioni di copyright, aggiungo che sarebbe importante che il sorgente di WikiWix venisse modificato in modo da non operare su pagine web (o loro singoli oggetti: immagini, testo, link, ecc.) con metatag HTML (come il protocollo user.txt) indicanti al Crowler di Google di non indicizzare/creare copia Cache del sito.

E' chiaro, o quanto meno prudente e ragionevole ipotizzare che, se il titolare dei diritti non vuole che sia creata una copia della pagina Web ovvero sia visibile sul motore di ricerca, non gradisce nemmeno che sia creata una copia Cache su wikipedia.saluti-marco

La folla nella Categoria:Screenshot copyrighted

Da qualche tempo mi occupo di sfoltire la Categoria:Screenshot copyrighted i cui file andrebbero suddivisi nelle sottocategorie film/tv/videogiochi/videoclip/software. Purtroppo, essendo lavoro sporco eseguibile solo manualmente prendendo visione di ogni singola immagine non può essere fatto con un bot, perciò nessuno se ne occupa ed è affollatissima...Un anno fa contava circa 2800 file e, secondo una sommaria stima da me fatta, cresce con il ritmo di circa 15 screenshot non categorizzati alla settimana (quindi quasi 800 file all'anno se non viene sottoposta a manutenzione). Inoltre il parametro che rimanda alla sottocategoria specifica nel template {{Screenshot Copyrighted}} può essere inserito solo dopo aver caricato il file perciò è molto facile dimenticarsi di ritornare a modificare la pagina del file. (È anche possibile che alcuni utenti non siano a conoscenza delle sottocategorie specifiche.)

Per evitare questo problema volevo chiedere se è possibile, quando viene caricato un file in Speciale:Carica, aggiungere nel menù a tendina invece che "Screenshot di film, software, videogioco, cartone animato catturato personalmente da me (uno per voce)" relativo al template generale, le altre licenze specifiche selezionabili (es. "Screenshot di FILM catturato personalmente da me (uno per voce)"; "Screenshot di SOFTWARE catturato..."). In modo tale l'utente che carica il file sceglie immediatamente la licenza specifica e più corretta senza dover modificare successivamente la pagina evitando così sovraffollamenti da controllare periodicamente e che portano via molto tempo.

Spero di aver spiegato il problema in modo chiaro...Grazie per l'attenzione.--SunѲfErat● 18:39, 4 giu 2012 (CEST)

Capisco, ma in realtà i possibili tipi sono tanti (film, tv, cartone, anime, software, gioco, video musicale). Fare un elemento della lista per ogni oggetto diventa troppo Jalo 13:52, 5 giu 2012 (CEST)

La lista è contenuta in MediaWiki:Licenses. Differenziarli significherebbe passare da 1 a 7, giusto? Sono possibilista...

Sarebbero anche da differenziare le "motivazioni" nel {{Marchio}}... Eventualmente, aggiungere una tendina a comparsa? Sarebbe tecnicamente fattibile?--DoppioM 14:59, 5 giu 2012 (CEST)

In realtà sono 6 perché "anime" e "cartone" rimandano al medesimo template, lo stesso vale anche per altri. Ricapitolando:

• film (esempio)
• tv o televisione (esempio)
• anime, cartone o cartone animato (esempio)
• gioco o videogioco (esempio)
• videoclip, video musicale o video (esempio)
• software (esempio)

Sarebbe una modifica davvero molto utile quindi spero che sia fattibile.--SunѲfErat● 17:26, 5 giu 2012 (CEST)

Per me va bene. Tanto la tendina è già enorme, cambia poco... --Bultro (m) 23:15, 6 giu 2012 (CEST)

Fatto Jalo 08:53, 7 giu 2012 (CEST)

Mille grazie! Ho anche fatto un "collaudo" ed è perfetto!--SunѲfErat● 10:21, 7 giu 2012 (CEST)

Andamenti squadre in campionato

Salve a tutti! Allora, io sto mettendo nelle voci delle stagioni sportive delle squadre di calcio il loro andamento in classifica durante la stagione stessa (come qui). Avevo pensato però ad una cosa MOLTO più efficiente: avere direttamente nella voce del campionato (ad esempio Serie A 2011-2012 per Football Club Internazionale Milano 2011-2012) una tabella vuota (un piano giornata/posizione) senza grafico, con a fianco la lista delle squadre partecipanti vicino ad ognuna delle quali una casellina dove mettere il segno di spunta. Selezionando una o più squadre appaiono i rispettivi disegni dei grafici di andamento in classifica. In questo modo si potrebbero comodamente consultare le performance di ogni club e addirittura confrontare più club. Se questo fosse possibile in qualsiasi modo, fatemi sapere grazie! --Pottercomuneo (msg) 17:10, 15 giu 2012 (CEST)

L'idea è interessante, devo pensarci se si riesce trovare un metodo efficiente Jalo 17:22, 15 giu 2012 (CEST)

grazie mille... cioè io saprei anche come implementare la cosa (basta usare gli SVG, avendo il file della tabella e i 20 file dei 20 andamenti) solo che non conosco il wikicode che mi farebbe realizzare ciò... L'idea generale sarebbe quindi (a grandi linee) di avere 21 immagini sovrapposte, e un "sistema" per scegliere quali visualizzare e quali no (ovviamente l'immagine di sfondo e cioè la tabella vuota resta sempre visualizzabile) --Pottercomuneo (msg) 20:19, 15 giu 2012 (CEST)

Cancellazione di una parte della cronologia di una immagine

Chiedo la cancellazione di una parte della cronologia di una immagine al solo scopo di proteggere la mia privacy.

L'immagine è questa e la versione da cancellare è quella del 9 luglio 2012 ore 21.24.

--Marce79 (msg) 21:54, 9 lug 2012 (CEST)

La versione che vuoi cancellare è identica spiccicata con quella attuale. In che senso vorresti cancellarla? Vorresti tornare alla versione del 18 novembre 2011? Jalo 08:43, 10 lug 2012 (CEST)

Non capisco in che modo violerebbe la tua privacy, per cui non capisco cosa cancellare :/ Jalo 08:45, 10 lug 2012 (CEST)

L'immagine viola la mia privacy poiché negli exif è riportato il mio cognome. Per cancellare intendo dire oscurare la cronologia, esattamente come nella cronologia di Jimmy Wales. --Marce79 (msg) 09:20, 10 lug 2012 (CEST)

Ho nascosto il file, e così non dovrebbero più essere accessibili quei dati Jalo 10:24, 10 lug 2012 (CEST)

Grazie! --Marce79 (msg) 13:33, 10 lug 2012 (CEST)

dimensione caratteri

Nelle voci dedicate ai linguaggi di programmazione, gli esempi di codice sono pressochè illeggibili. Sarebbe possibile aumentare la dimensione del font?

Grazie e buon lavoro!

MM

Mi sembra giusto. Ho chiesto qui al Bar, sentiamo che dicono gli altri Jalo 09:50, 16 lug 2012 (CEST)

Aggiungere spazio in una tabella

Salve, sto scrivendo questa voce, mi piacerebbe allargare le righe per non avere nomi su una riga e cognomi su un'altra. Mi sapete dire come fare? Grazie. --Expresso Love (msg) 20:13, 16 lug 2012 (CEST)

Usa il template Tutto attaccato. La prossima volta ricorda che questo genere di domande va allo sportello informazioni.--Luca Ghio ✉ 20:52, 16 lug 2012 (CEST)

Molte grazie! Ricorderò. --Expresso Love (msg) 21:14, 16 lug 2012 (CEST)

Template Artista musicale

Sarebbe possibile aggiungere il parametro data di nascita nel Template Artista musicale, così dia poter utilizzare il template Calcola età, per far apparire anche l'età dell'artista? --Marce79 (msg) 15:17, 19 lug 2012 (CEST)

Modifica di un template

Ho copiato il codice tale e quale dalla wiki inglese, e funziona, ma ora la data appare nel formato mese giorno anno, come si fa a farla apparire nel formato giorno mese anno? Potete guardare voi stessi nel Template:Data_rilascio? E poi, riuscite a fare in modo che si possa scrivere {{data rilascio|giorno|mese|anno}} e non {{data rilascio|anno|mese|giorno}}? Grazie infinite!!! --Marce79 (msg) 15:04, 22 lug 2012 (CEST)

A me sembra funzionare Jalo 09:05, 23 lug 2012 (CEST)

Modifica al popup di navigazione

Qui ho ridefinito popupQueriedRevertSummary in maniera tale che elimini il numero della versione ($1) e che aggiunga un wikilink alla pagina dell'utente di cui è stata ripristinata la versione. Per fare un esempio:

• questo è il campo oggetto predefinito di un rollback: "Ripristino alla versione $1 datata $2 di $3 tramite popup"
• questo è il mio personalizzato: "Ripristino alla versione datata $2 di $3 tramite popup."

Volevo ridefinire $3 in modo tale che quando la pagina $3 non esiste (specie nel caso di un IP), cliccando su $3 si arrivi alla pagina dei contributi di $3, mentre quando la pagina $3 esiste, cliccando su $3 si arrivi alla pagina utente di $3. Purtroppo ho scoperto che questo metodo non funziona. La mia domanda è: è possibile implementare questa modifica globalmente? Altrimenti, come potrei fare per ottenere l'effetto desiderato? Grazie in anticipo. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 20:31, 29 lug 2012 (CEST)

Quel tool lo importiamo direttamente da en.wiki, per cui non possiamo fare modifiche. Non credo che esista un modo per farlo :/ Jalo 09:05, 30 lug 2012 (CEST)

Capisco, grazie mille per la risposta! --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 15:41, 30 lug 2012 (CEST)

nuove funzionalità: anteprima a lato con autorefres, completamento automatico dei link interni

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/2012 08 1.
– Il cambusiere valepert

Buonasera a tutti, dopo alcune modifiche effettuate negli ultimi tempi, credo che potrebbe essere molto utile per migliorare la qaulità delel voci l'agiunta di queste 3funzionalità al software motore dei wiki:

• 1)inserimento bottone per visualizzare la'nteprima al lato destro, non sopra la combo-box editabile. sarebbe più pratico di ora, non dover scorrere la pagina più volte fra spazio editabile e anteprima

• 2) inserire un bottone, o rendere di default per tutti gli utenti, la funzione di autorefresh dell'anteprima..via via che edito il testo, la funzione dell'anteprima si aggiorna automaticamente, senza dover fare il refresh del tasto "anteprima"

• 3) inserire un bottone (odi default per tutti) la funzione di completamento automatico dinamici dei link interni, già disponible per il motore di ricerca, direttamente nella combobox quando si stanno inserendo dei link ad altre voci dell'enciclopedia: digitando i caratteri "[[" e i primi 3-4 digit scatta la proposta di completamento automatico che l'utente può confermare con il tasto "invio", o che si autoaggiorna mentre l'utente continua a digitare. saluti-marco — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.30.48.66 (discussioni · contributi).

segnalo che per la 2 esiste l'opzione "Abilita la funzione Live preview" in Preferenze -> Casella di modifica.

per la 3 esiste Link Complete. --valepert 18:55, 1 ago 2012 (CEST)

Ciao Marco, se ti registri potrai già usare due delle cose che chiedi, basta che le abiliti nelle preferenze utente. --Sailko 07:37, 2 ago 2012 (CEST)

La prima secondo me diventa un casino a causa della larghezza dello schermo. Una parte è occupata dalla colonna a sinistra, e se il resto lo dividiamo in due ci troviamo con la casella di editing strettissima, e con un'anteprima impaginata in modo errato a causa della limitata larghezza. L'anteprima va valutata a tutto schermo per me Jalo 08:24, 2 ago 2012 (CEST)

sitemap W3C compliant

buongiorno a tutti, volevo suggerire di introdurre la funzionalità di sitemap compliant alle specifiche del W3C.<7br>

per singola voce, un link "visualizza mappa del sito" genera un foglio che contiene:

• nome dell'articolo,
  
• elenco delle pagine che puntano all'articolo.
  
• elenco delle pagine puntate, divise in:
  
  • elenco delle altre voci di wikipedia linkate nella voce (fra parentesi quadre);
    
  • elenco dei collegamenti esterni (in formato "valido" "http://www..", sia presenti nella voce come note-citazioni, che nel paragrafo "collegamenti esterni")
    

Una ulteriore opzione consente di vedere oltre al nome dell'articolo, di quelli linkati, e di quelli che citano la pagina aperta, anche i paragrafi e le foto inserite.saluti-marco

Mmm, non so quanto potrebbe servire al lettore medio. Le immagini sono già facilmente visibili, i link esterni li mettiamo sempre in fondo, i link alle altre wiki nella colonna di sinistra, ecc. Jalo 14:29, 22 ago 2012 (CEST)

intendevo ricorsivo, per una voce e le sottovoci in essa linkate. quanto dici vale solo per la singola voce che si apre, non mostra paragrafi/immagini, siti esterni e sottovoci linkate negli articoli cui irmanda la pagina che sto aprendo. Diciamo che nell'albero (o meglio nel grafo) che si viene creare si pouò fare per i primi 3-4 livelli, dove per convenzione il livello zero e vertice è la voce che si sta consultando e di cui si chiede la sitemap.

bot automatico di correzione citazioni e < /references >

proposta per velocizzare formattazione delle note nelle voci..creare un bot che(senza gli spazi qui inseriti):

1) rileva se la voce contiene tag < ref >..< /ref > e, se mancante, crea un paragrafo dal tiolo ==Note== e contenente il tag < references/ > .
2) completa e corregge i tag errati: rileva i tag < ref > e corregge in < /ref > il primo tag sconosciuto che trova..esempio: < /ref; < ref > senza la chiusura del precedente;< /rf >

saluti-marco

Credo che esista già WP:AWB che lo fa, ma essendo una cosa troppo complicata non funziona in automatico ma in manuale Jalo 14:36, 22 ago 2012 (CEST)

nuove voci: disclaimer utente e visualizzazione anteprima obbligatorie nella wikipedia italiana

ultimissima proposta, inserire nella wikipedia italiana,. come già presente in quella inglese/francese/tedesca e spagnola, queste due funzionalità obbligatorie per la creazione di nuove voci:
1) quando l'utente non reigstrato tenta di creare una nuova voce, visualizzazione disclaimer obbligatoria, contente link alle linee guida dell'enciclopedia e alla pagina di ricerca di voci con lo stesso titolo, con titolo simile o pagine di disambigua. Consiglierei di tradurr eil disclaimer della wikipedia francese, più leggero, sinteitco e a mio giudizio comprensibile delle altre.
2) visualizzazione anteprima obbligatoria, prima che si attivi il bottone per salvare una nuova voce. saluti-marco

Avevamo già discusso di questa cosa, e si era deciso di evitare perché il problema non è così grave. Meglio limitare il più possibile il carico sui nuovi utenti Jalo 14:37, 22 ago 2012 (CEST)

sì, però tutte le wikipedia maggiori sembrano adottarla. forse sarebbe il caso di tenere un minimo di standard software comune anche se ogni comunità resta libera di organizzarsi come meglio crede.Un minimo carico in più eviterebbe decine di voci duplicate, e una cronologia iniziale di mille piccole modifiche perchè l'uteente non ha pensato di vedere un'anteprima prima di pubblicare, allegerendo di molto la memoria necessaria al database (anche se meorizza in modo incrementale, per differenza di modifica da una versione all'altra, su milioni di articoli..mi spiego il risparmio)

Perchè non aiutare gli ipovedenti colorando il contorno della barra di ricerca?

Ho notato che la barretta di ricerca in alto a destra sulla prima pagina (it.wikipedia.org) NON è ben evidenziata, ad esempio con un colore fluo dal bordo più spesso, e questo aiuterebbe un ipovedente. O chiunque al primo impatto col sito. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 95.245.68.241 (discussioni · contributi).

Penso che gli ipovedenti abbiano problemi a vedere un po' tutto. Cioè, un altro potrebbe proporre di evidenziare il link alla pagina principale, alle pagine di aiuto, al link di modifica, ecc. Mi sa che finiremmo in un circolo vizioso Jalo 22:41, 28 set 2012 (CEST)

Crea un accesso

Segnalo Discussione:Pagina_principale#Crea_un_accesso. Avevo aperto la discussione di là, ma forse stava meglio qui. --Amarvudol (msg) 14:36, 5 set 2012 (CEST)

Anteprima delle note

Per agevolare il caricamento di una pagina da modificare, soprattutto se è molto ampia, si preferisce lavorare normalmente su una singola sezione più ristretta, con lo svantaggio, però, di non rendere visibili in anteprima le note, normalmente raccolte nell'apposita sezione. Nel caso si debba elaborare all'interno di una nota che si vuole aggiungere un modello (template) abbastanza complesso o si debba addirittura modificare una nota preesistente questa situazione, in cui personalmente mi ritrovo di frequente, costringe l'utente a caricare in anteprima l'intera pagina e quindi rallentare parecchio tutte le operazioni di revisione. Sarebbe gradito un rimedio che faciliti il lavoro in tali situazioni. --_Morbius_ ^(scrivimi) 22:21, 22 set 2012 (CEST)

Mi sono talvolta trovato anche io in nella situazione descritta ed effettivamente è un problema piccolo ma fastidioso.--l'etrusco (msg) 23:26, 22 set 2012 (CEST)

mai pensato di inserire un <references /> (ricordandosi di toglierlo prima di salvare) nella sezione più ristretta per avere un'idea di come sono rese le note in quella specifica sezione? (inoltre per le tabelle suggerisco di raggruppare le note e mostrarle al termine della stessa in modo da migliorare la leggibilità del tutto...) --valepert 00:16, 23 set 2012 (CEST)

Grazie, valepert, per il suggerimento. In attesa che il software MediaWiki sia aggiornato per inserire automaticamente e temporaneamente <references /> scriverò il tag da tastiera quando occorre. --_Morbius_ ^(scrivimi) 00:38, 23 set 2012 (CEST)

in realtà in basso trovi "Per inserire del testo tra questi segni selezionalo e clicca sul link:". basta che clicchi il tag, vedi l'anteprima e poi lo togli subito. come consigliavo sopra, per velocizzare la cosa, puoi provare ad attivare il Live preview. --valepert 00:45, 23 set 2012 (CEST)

Sì, è relativamente comodo così, ma l'ideale sarebbe di automatizzare tali semplici operazioni, anche perché diversamente mi tocca ricaricare almeno una volta in più la pagina, nonostante l'anteprima sia subito attiva in fase di modifica. --_Morbius_ ^(scrivimi) 00:53, 23 set 2012 (CEST)

Quoto Morbius: anche secondo me, se fosse possibile, risulterebbe più comodo avere un'anteprima delle note. --Aushulz (msg) 03:31, 23 set 2012 (CEST)

Il problema all'origine è la necessità d'inserire, non intuitivamente, il <references/> in fondo. (Questo crea problemi anche quando un utente, o per dimenticanza o perché è nuovo e non lo sa, non mette tale tag e il sito non visualizza le note bensì un messaggio d'errore). Se il software considerasse di default in <references/> in fondo alla voce (o della parte di cui si fa anteprima) questi problemi non ci sarebbero.

p.s. dici in attesa che il software MediaWiki sia aggiornato, tu sai se sia già in programma un simile miglioramento? --82.54.79.120 (msg) 09:44, 23 set 2012 (CEST)

Spero semplicemente che la mia richiesta venga accolta e quindi il software aggiornato. La mia è una speranza, non un'anticipazione. :-) --_Morbius_ ^(scrivimi) 10:24, 23 set 2012 (CEST)

[← Rientro] MediaWiki non può essere aggiornato per considerare "di default" il tag references per il semplice motivo che è un'estensione del software e non una funzionalità "nativa" (al contrario dell'Anteprima). --valepert 11:42, 23 set 2012 (CEST)

Forse non ho capito la discussione: la mia richiesta non è quella di aggiungere la sezione delle note in automatico. Chiedo invece che quando si svolge la modifica di una singola sezione della voce, durante l'anteprima della singola sezione vengano mostrate anche le note relative a tale sezione, ad esempio in un riquadro a parte dell'anteprima, dove venga specificato che si tratta dell'anteprima delle note che verranno inserite assieme alle altre note della voce, nell'apposita sezione "Note" finale, che dovrà comunque essere creata dall'utente se non è già presente. --Aushulz (msg) 12:23, 23 set 2012 (CEST)

Se ho capito bene, Vale, essendo l'anteprima una funzione nativa e non un'estensione del software come MediaWiki non vi si può aggiungere in automatico e per il tempo necessario alla modifica il tag <references />; vero? --_Morbius_ ^(scrivimi) 16:40, 23 set 2012 (CEST)

Non mi fa più accedere al mio account

Non mi fa più accedere al mio account...nonostante sono sicuro di aver inserito la password corretta...ma a questo punto come posso impostare di nuovo la password?è possibile?...non ho registrato l'indirizzo e-mail...grazie

Se non hai settato una mail non è possibile recuperare la vecchia password. Vedi Aiuto:Login#Ho_dimenticato_la_password. Noi non abbiamo accesso ai server. L'unica cosa che ti resta da fare è quella di creare una nuova utenza Jalo 17:23, 9 ott 2012 (CEST)

Problema Wikipedia:Bar/Discussioni/Nuova funzione feedback

Salve, da quando è stata introdotta questa funzione a me (con Firefox 16) compare la finestrella non solo quando salvo una modifica ma anche quando cambio semplicemente pagina all'interno del sito. È un bug od un problema del mio browser/pc? Grazie, --95.232.234.28 (msg) 13:17, 30 ott 2012 (CET)

Io ho Firefox 16 ma a me non succede. Il luogo più appropriato per questo genere di commenti è Wikipedia:Malfunzionamenti.--Luca Ghio ✉ 13:35, 30 ott 2012 (CET)

Hai un nuovo messaggio/ Indirizzo IP

Nel giro di poche settimane mi è capitato due volte che prima di loggarmi trovassi la segnalazione "Hai un nuovo messaggio" in alto nella pagina. Erano evidentemente messaggi destinati ad altri utenti non registrati, con IP dinamico, che avevano effettuato modifiche diverso tempo fa (in un caso ricordo da più di due anni). Chiedo: ogni volta che un utente non registrato (che ovviamente rappresenta la maggioranza dei lettori) si connette con un IP che in passato è stato usato per effettuare modifiche e che ha ricevuto un avviso, riceve sempre e comunque questa segnalazione? Pongo la questione perché suppongo che, essendomi capitato due volte in relativamente breve tempo, il fatto non sia così sporadico. --Doorshear (msg) 11:41, 30 nov 2012 (CET)

Si, sempre. Il messaggio viene mostrato tutte le volte che l'utente/IP ha ricevuto un messaggio dopo l'ultima volta che ha guardato la sua talk.

L'unico modo per evitare il problema sarebbe non far apparire l'avviso per gli IP, ma credo che sia peggiore della situazione attuale Jalo 11:45, 30 nov 2012 (CET)

Per questo motivo si sconsiglia di mettere avvisi agli IP se sono passate ore dalla loro ultima modifica Jalo 11:46, 30 nov 2012 (CET)

Voce Adblock Plus non appare in una categoria

La voce Adblock Plus è indicata come appartenente alla Categoria:Software in CSS. Tuttavia, la pagina della categoria corrispondente è vuota. Se c'è un errore, non riesco a capire qual'è. Mi potete aiutare? Grazie, --GiacomoV (msg) 11:58, 1 dic 2012 (CET)

Quella categoria è messa automaticamente dal template Software, e questo è l'elenco. La categoria tuttavia oggi è stata cancellata da Eumolpo con motivazione "Categoria vuota e/o sostituita", quindi bisognerebbe chiedere a lui.--Luca Ghio ✉ 12:07, 1 dic 2012 (CET)

Segnalo questa discussione da cui si evince che la pagina non compariva in quella categoria...al momento della cancellazione infatti risultava vuota. --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 12:22, 1 dic 2012 (CET)

Nel corpo della voce non è presente la categoria in questione, anzi non è presente nessuna [[Categoria:.....]]; andano però in modifica e scendendo in fondo alla voce, ne è segnalata l'appartenenza a due categorie nascoste. questo forse crea il "bug" ma bisogna chiedere a qualcuno più esperto. Ciao, --Eumolpo (πῶς λέγεις; = che vuoi dire?) 12:28, 1 dic 2012 (CET)

Come ho spiegato sopra, il tag [[Categoria:.....]] è incluso automaticamente nel template Software.--Luca Ghio ✉ 13:18, 1 dic 2012 (CET)

Grazie a tutti per le risposte. Dega180 mi ha spiegato che quando si inserisce una pagina in una categoria che al momento è inesistente, il software ci mette un po' a capirlo. Adesso è tutto come dovrebbe essere. --GiacomoV (msg) 05:53, 3 dic 2012 (CET)

Tasto Alt con MacBook su Wikipedia

Buongiorno a tutti, non so se è il posto giusto per fare questo genere di domanda, perciò se ho sbagliato posto mi scuso da subito. Ho comprato per Natale un MacBook Apple; ho però notato che su Wikipedia è come se non funzionasse il tasto Alt: mi risulta impossibile, ad esempio, fare le parentesi quadre (essenziali su Wikipedia per via dei wikilink), o le chiocciole, o il cancelletto. E' un problema di incompatibilità del software di Wikipedia? E' possibile risolverlo? Avete dei suggerimenti/consigli da darmi? Grazie per l'attenzione che vorrete dedicare al mio problema. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 17:31, 19 dic 2012 (CET)

Shift + alt + parentesi quadra. Non so se vale anche per chiocciole e resto. Ma se cerchi su google trovi tutto. Ciao Jalo 19:23, 19 dic 2012 (CET)

No, se faccio shift + alt + parentesi quadra mi viene fuori la graffa! --InfattiVedeteCheViDice (msg) 12:16, 20 dic 2012 (CET)

Che poi è un problema che ho solo su Wikipedia e usando Chrome, perché se apro Safari va normalmente. --InfattiVedeteCheViDice (msg) 13:57, 20 dic 2012 (CET)

Non conosco il mac, ma su windows si possono settare tastiere di tipo diverso per ogni singola applicazione. Non è che magari è così anche sul mac? Jalo 21:48, 20 dic 2012 (CET)