Discussioni utente:Dinnomin

archivio

Re:Conservatorio di Como: organo Mascioni

Grazie mille per aver rimediato al mio errore: mi sembrava di aver letto che l'organo Mascioni si trovava nell'auditorium del Conservatorio, ma evidentemente mi sono sbagliato. Per caso l'organo a tre registri è questo o ha le stesse caratteristiche: organo? --Pufui Pc Pifpef - a disposizione 22:52, 21 giu 2012 (CEST)

Grazie mille per le informazioni! Provvedo ad inserire la descrizione dei due organi nella voce del Conservatorio per completezza. Potrebbe indicarmi la disposizione fonica dell'organo Mascioni che si trovava in auditorium?--Pufui Pc Pifpef - a disposizione 14:12, 23 giu 2012 (CEST)

Grazie ancora! Se ha le disposizioni foniche di altri organi di Como e non non esiti a metterle su Wikipedia!--Pufui Pc Pifpef - a disposizione 20:31, 23 giu 2012 (CEST)

Spostamento conservatori

Ciao! Ho visto i tuoi spostamenti in massa dei conservatori: dove sono queste "convenzioni di nomenclatura dei conservatori di musica italiani"? Mi sembra contrastino con le linee guida generali... --BohemianRhapsody (msg) 13:21, 23 mag 2013 (CEST)

Ciao. In parte alle domande che mi poni, ti hanno risposto gia' sopra. Una domanda ce l'ho anchio: quali sarebbero queste linee guida di cui parli? In generale Wikipedia non e' una guida turistica, ma un'enciclopedia e le voci non hanno bisogno di essere localizzabili tramite il titolo. Per quanto riguarda il conservatorio di Alessandria, la categoria Categoria:Conservatori_di_musica_in_Piemonte e' a propria volta ricompresa in Categoria:Conservatori di musica in Italia, pertanto non e' necessario inserirla nella voce in quanto sarebbe ridondante. Spero di essere stato comprensibile. Ciao --Rago (msg) 15:53, 23 mag 2013 (CEST)

Ciao, leggi bene le Aiuto:convenzioni di nomenclatura, non si mette il nome di città tra parentesi o dopo virgola se non è necessario, questo vale per qualsiasi voce. --Sailko 21:16, 23 mag 2013 (CEST)

Ciao!

Dunque, innanzitutto attenzione a non confondere le due cose: un conto è il titolo che diamo alla voce, un altro è la chiave di ordinamento all'interno della categoria. Per quanto riguarda il titolo, non è così scontato che la pagina che mi segnali dia i nomi corretti: se apri infatti i diversi siti, troverai varie denominazioni diverse, e non sempre coerenti tra loro. La cosa migliore in questo caso sarebbe quella di decidere, tutti insieme, uno standard da usare ovunque, che sia analogo anche per tutti i tipi di scuola (penso essenzialmente ai licei). Apro quindi ora una discussione globale, che ti segnalerò.

Per quanto riguarda invece l'ordinamento, esso non è necessariamente dipendente dal titolo della voce. Puoi leggere Aiuto:Chiave d'ordine per avere un'idea.

PS: e non dire "mi guarderò bene da metterci ancora mano", il tuo contributo sarà sempre il benvenuto, basta solo accordarsi per evitare di annullarsi a vicenda. ;)

--BohemianRhapsody (msg) 12:23, 24 mag 2013 (CEST)

Eccola qua: Discussioni progetto:Istruzione#Titoli di voci su scuole. Buon lavoro. ;) --BohemianRhapsody (msg) 12:58, 24 mag 2013 (CEST)

Conservatorio di Como

Ciao. Premesso che non avevo ancora avuto modo di leggere la richiesta, ho visto che avevi gia' annullato la mia modifica: perche' chiedermi un'opinione in tal caso? la tua modifica era comunque peggiorativa, perche' wikipedia non e' soggetta alla nomeclatura ufficiale del Ministero dell'istruzione e quindi la categoria di scuole in senso lato sarebbe potuta andare bene, mentre categoria:Como non solo e' generica ed anche sostanzialmente inutile, ovvero ridondannte visto che il conservatorio e' gia' inserito in categoria:architetture di Como. Ma a parte questa considerazione, eventualmente opinabile, bastava applicare la categoria corretta, ovvero Categoria:Istruzione_a_Como che ora ho aggiunto io. Ti prego pertanto di non rimuoverla e di agire con piu' attenzione nel futuro: spesso le categorie necessarie ci sono basta cercarle, oppure, se necessarie, e' sufficiente crearle. Grazie per la collaborazione e la comprensione, buon proseguimento. --Rago (msg) 20:09, 20 gen 2014 (CET)

Censimento Progetto:Musica/Classica

Messaggio dal Progetto Musica/Classica

Ciao Dinnomin, nell'ambito del Progetto:Musica/Classica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 30 giorni, ossia il 26 maggio 2016, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto:Musica/Classica. Menelik.

Coro da Camera del Conservatorio di Como

Gentile Dinnomin,

si sbaglia sulla tempistica della cancellazione: la mia non riguarda la voce presente da anni (poco più di tre per l'esattezza: la prima versione è del 31 dicembre 2015 ore 12:49), bensì la sua nuova creazione da parte di un ip dopo una cancellazione di poche ore prima da parte dell'amministratore Vituzzu, motivata WP:E (= non enciclopedica: prego notare che i motivi di cancellazione ex criterio 4 - «contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV» - sono tra loro indipendenti). Su questa cancellazione e sulla sua motivazione mi trovavo a concordare, ed è il motivo per cui ho cancellato di nuovo la voce ricreata.

Nel merito della rilevanza enciclopedica resto, per quanto emerge dalla voce, della stessa opinione. Vuol dire che se mi imbattessi nella medesima situazione cancellerei di nuovo. In questi casi, comunque (voce presente da anni), la cancellazione immediata non è prassi comunissima, sebbene qualche amministratore la pratichi appellandosi a WP:BOLD e in alcuni casi appaia comunque opportuna. Si preferisce piuttosto attivare una procedura di cancellazione standard, interpellando la comunità.

Di fronte alla sua richiesta lo ritengo necessario, anche perché, vista la cronologia, si tratta di voce sì di lunga data, ma sottoposta a revisioni sporadicissime.

Per questo motivo ripristino la voce per sottoporla a proposta di cancellazione ordinaria.

Cordiali saluti, --Erinaceus (msg) 10:53, 18 apr 2019 (CEST)

P.S. La pregherei per l'avvenire di conformarsi alla consuetudine wikipediana di rivolgersi ai colleghi con il semplice tu.

Ciao Dinnomin, la pagina «Coro da Camera del Conservatorio di Como» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Dinnomin,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 11:26, 24 feb 2020 (CET)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Piergiorgio_righele.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:22, 15 ott 2022 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Samuil_Vidas.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:23, 15 ott 2022 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Domenico_Cieri.jpg. Ho ravvisato che la pagina di descrizione non riporta le informazioni necessarie circa il permesso con cui sei stato autorizzato a caricare il file su Wikipedia. La fonte e la licenza sono presenti, ma non v'è alcuna prova che l'autore o il detentore del copyright (anche qualora fossi tu) siano d'accordo che il file sia pubblicato sotto la licenza che hai indicato. Per favore, fornisci un link alla pagina web appropriata in cui vengono indicate le informazioni sulla licenza, oppure invia un'e-mail con una copia del permesso scritto ai volontari del servizio VRT (permissions-it@wikimedia.org).

A meno che le informazioni sull'autorizzazione non siano fornite, l'immagine sarà cancellata tra sette giorni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:23, 15 ott 2022 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Coro_san-giovanni.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:28, 15 ott 2022 (CEST)

Informazioni mancanti

Grazie per aver caricato File:Orlando_Dipiazza.jpg. Ho ravvisato che attualmente la pagina di descrizione dell’immagine non specifica la fonte e l’autore, informazioni fondamentali per verificare i diritti d’autore. Qualora tale autore fossi tu indicalo chiaramente nella pagina di descrizione. Qualora altresì non fossi tu dovresti specificare dove hai reperito l’immagine indicando, ad esempio, il link al sito web da cui essa proviene corredata dei termini d’uso del contenuto di quella pagina e l’autore, qualora necessario. Se, infine, ne sei il creatore ma l’immagine è un’opera derivata, devi necessariamente indicare la licenza d’uso con la quale gli autori hanno pubblicato l’opera originale.

Se si tratta di un’immagine del cui copyright non sei detentore, devi altresì formalizzare il permesso del legittimo detentore richiedendo un ticket OTRS che comprovi la veridicità dell’autorizzazione. Per farlo invia un’e-mail indicando il nome dell’immagine e l’autorizzazione di cui sei in possesso a permissions-itwikimedia.org; entro pochi giorni ti verrà comunicato il codice da allegare all’immagine.

Tieni presente che le immagini sulla cui provenienza e status del copyright non vi sia chiarezza saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare di aver specificato la fonte e di aver fornito sufficienti informazioni. Grazie. ZioNicco (msg) 11:29, 15 ott 2022 (CEST)

Per le 2 foto sopra non è specificato chi è l'autore. --ZioNicco (msg) 11:30, 15 ott 2022 (CEST)