Wikipedia:Richieste tecniche/Archivio2

Ritorno a capo (2)

Riprendendo una vecchia questione che mi sembra sia rimasta lettera morta, propongo la scrittura di un template (del tipo {{{{acapo}}}}) che consenta di interrompere la linea senza dover ricorrere:

• né al <br/>
• né al doppio invio (↵↵)

Infatti lo svantaggio del <br/> è che inserisce formattazione nella pagina, quindi altera il layout a livello del contenuto; questo contrasta con eventuali esigenze di riformattazione imposte dall'esterno tramite, ad esempio, i fogli di stile.

Per contro il doppio invio consente di andare a capo ma lascia uno spazio che in alcuni casi risulta indesiderabile.

Che ne pensate? C'è qualcuno?

--Outer root 02:31, 16 lug 2006 (CEST) (dimmi)

Non capisco perché scrivere {{acapo}} sarebbe più comodo che scrivere <br/>
Non riesco a seguire i problemi che tu indichi come derivanti dall'uso del <br/>, non intendendomene di fogli di stile, in ongi caso mi sa tanto che il template a sua volta conterrebbe sempre quell'istruzione <br/>, per cui mi sa che non cambierebbe nulla.

Questo in attesa di fisposte da parte di qualcuno più esperto ... ;-) --ChemicalBit 12:22, 17 lug 2006 (CEST)

p.s. rispetto alla "una vecchia questione", nel fratempo il "tastino" per inserire il <br/> è stato nel frattempo aggiunto (nel riqudro in basso a destra rispetto allo spazio in cui si scrive nella pagine di modifica.

In realtà non è detto che il template conterrebbe <br /> poiché ci sono altri modi per andare a capo con i fogli di stile. Il vero punto però è che, anche se il template contenesse il <br />, essendo appunto un template, sarebbe possibile modificarlo in un secondo tempo e in questo modo apportare modifiche alla formattazione ovunque si trovi quel template. Invece se l'elemento <br /> viene incorporato non hai questo stesso livello di controllo.
Per esempio, fa conto che un giorno si decida di fare una versione di wikipedia per palmare e che sui display del palmare è meglio non interrompere le linee perché sono piccoli. A quel punto basta modificare lato server il template facendo in modo che, se il client si identifica come palmare, allora il template {{acapo}} deve semplicemente ignorarlo. Per quanto ho capito io di wikipedia, questo comportamento con un template lo puoi controllare facilmente, con la formattazione incorporata è quasi impossibile.

In pratica ti dirò che usavo parecchio i <br /> finché qualche utente zelante me li ha quasi tutti (giustamente) sostituiti con doppi invii. E quindi cercavo una soluzione alternativa. -Outer root 15:17, 17 lug 2006 (CEST)

In effetti mi sembra sensato: ci sono novità, su questo punto? A mio avviso i <br /> sarebbero proprio da eradicare: nella stesura bisognerebbe ragionare unicamente sui contenuti e non sul layout ("alla LaTeX"). Se il discorso è unico ---> niente a capo. Se il discorso cambia ---> doppio invio. Gli unici momenti in cui è ora necessario usare il <br /> sono, raramente, nelle finestrelle di approfondimento (gli specchietti del "template Nota") e in poche altre situazioni molto particolari. Vedrei molto bene, in quei pochi casi, l'uso di un template.--Stemby 03:06, 30 dic 2007 (CET)

Concordo sullo spezzare il testo con un a-capo quando il discorso cambia, anche se faccio notare che la leggibilità di lunghi blocchi di testo (sia pure inframmezzati da 'punti' è molto scarsa rispetto a gruppi di righe inframmezzati da a-capo (ovviamente quando servano: non semplicemente in sostituzione dei 'punti').
D'altro canto è sufficiente scorrere un qualsiasi libro o quotidiano per rendersene conto. --Antonio (msg) 15:46, 18 feb 2009 (CET)

Per linkare wikipedia dal proprio sito, mettiamo il codice HTML direttamente nel banner

[1]..porto ad esempio questo sito che mi ha fatto venire quest'idea per wikipedia.

in fondo alla home page di wikipedia, o dove viene spiegato come linkare wikipedia nel proprio sito, dovremmo mettere un banner che ha un campo testo con il codice HTML da incollare in quello della pagina del proprio sito web che punta a wikipedia. al webmaster resterebbe solo da fare copia-incolla (una semplice redirect a it.wikipedia.org).

la cosa è tanto più utile per siti amatoriali, editatai da persone alle prime armi con l'HTML.

mirror automatico su sourceforge

vedo che da [2] è possibile scaricare l'intero sito..perchè non mettiamo un mirror su sourceforge per non sovraccaricare di lavoro i server di wikipedia? source forge ha molta banda e tra tutti i progetti linux-open source che ospita, manca ancora wikipedia..

Eliminare i namespace nei CategoryTree

Da novembre è possibile nascondere i namespace (vedi discussione su meta) inserendo $wgCategoryTreeOmitNamespace = true; (in LocalSettings.php, credo). Questo servirebbe a nascondere i namespace quando si usano opzioni come all e pages es.

Categoria Prodotti editoriali orientali non trovata

se notate, le voci sono in corsivo, quindi non c'è rischio di confonderli anche levando il namespace. Si può fare? Aumenterebbe di molto la leggibilità. Lo sto usando in Progetto:Anime e manga. --'ʣag 19:43, 9 dic 2006 (CET)

Feed

Per la cronologia delle pagine e per le ultime modifiche sono stadi predisposti dei feed rss. Non sarebbe possibile farlo anche con gli osservati speciali?--Mazz 16:05, 27 gen 2007 (CET)

Quoto! Sarebbe davvero comodo, cosa dite, è fattibile? (la richiesta ha quasi un anno...)--Stemby 01:54, 30 dic 2007 (CET)

Anche io sono d'accordo con questa intelligente proposta. --Luckyz (dimmi tutto) 12:27, 12 feb 2008 (CET)

Il problema grosso è che questi sono dati privati e necessitano di login per l'accesso. E i tool del toolserver, per policy, non possono chiedere username&password. --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:40, 4 gen 2009 (CET)

Come creare un banner?

voglio creare un banner per un gruppo musicale come quelli esistenti per un po' di gruppi (ad esempio Slayer, metallica, rammstein...), vorrei sapere come fare e se posso inserirlo per un gruppo come i Rhapsody o ci sono problemi

Numeri romani con Macron dentro il template Quote

Ho la necessità di inserire una citazione di un passo di un autore latino. Utilizzando come sempre il template:quote ho notato che non gestisce bene i Macron. Cioè la barra sopra i numeri che moltiplicava per 1000 i numeri sottostanti. Essendo caratteri che non esistono di solito utilizzo questa tecnica per visualizzarli:

<span style="border-top:1px solid black;">XIX</span> che fornisce: XIX

Ma se inserisco lo span dentro il template quote non me lo visualizza.

La citazione sta qui: Regio V#Territorio, adesso ho inserito il Macron con il math ma l'effetto grafico non è per niente soddisfacente.

Il problema è che se non c'è il macron le cose cambiano molto: farei dire a Plinio che nel popolosissimo Piceno c'erano 360(!) abitanti invece dei 360.000 che lui ci riporta! :)

Se qualcuno mi aiuta sarei felice. Grazie! Ciao, --Accurimbono 16:08, 8 mag 2007 (CEST)

ciclare parametri passati ad un template

Salve a tutti, vorrei creare un template che recuperi il numero di parametri passati allo stesso template ed in base a quello mostrare tutti i valori: per esempio se trovassi 5 parametri: (primo|secondo|terzo|quarto|quinto) vorrei intanto sapere che questi parametri sono 5, e mostrarli uno ad uno, quindi qualcosa tipo:

 $n=recuperaNumParametri();
 for $i from 1 to $n {
   print {{{$i}}};
 }

Sapete aiutarmi, o indirizzarmi a qualche guida? --Gennargentu 17:20, 9 mag 2007 (CEST)

Mi dispiace, per scelta degli sviluppatori i template nascono come sostituzioni di testo (via via divenute più o meno complesse), non hanno lo scopo di emulare un linguaggio di programmazione e non è in quest'ottica che andrebbero usati. L'obiettivo wiki è che siano comunque modificabili da chiunque, come le altre pagine, non soltanto da programmatori esperti. (So bene che al momento abbiamo diversi template che non rispettano questo principio, e in pratica si tratta di forzature che coprono limiti della attuale implementazione del software). Inoltre, la mancanza di proceduralità è voluta per evitare rischi di DoS da loop infiniti e consentire una sostanziale staticità delle pagine, che così possono sfruttare i molteplici livelli di cache senza i quali il sito collasserebbe rapidamente, vista la sua architettura. Nota però che alcune funzioni di valutazione sono disponibili e che i parametri possono essere richiamati con un valore di default facendoli seguire da un |. --Lp ↤ 15:30, 11 mag 2007 (CEST)

Capisco e condivido la scelta. Grazie per la pronta risposta. --Gennargentu 17:39, 11 mag 2007 (CEST)

Elenco delle pagine corte e disambigua

La pagina che elenca le pagine corte elenca anche pagine "corte" che sono semplicemente delle "disambigua" e pertanto già esaustive (come Rune, Dividendo, Uguaglianza, Muffola, Eccezione, Icona e probabilmente altre).

• Se questa lista è generata automaticamente sembra opportuno correggere la strategia di ricerca
• Se la lista viene compilata manualmente, occorre tener conto delle tipologie di pagine che, inevitabilmente, sono corte (come nel caso delle disambigua).

Ho già segnalato l'anomalia su malfunzionamenti. Grazie --Antonio 14:35, 11 mag 2007 (CEST)

Ho risposto di là. --Lp ↤ 15:07, 11 mag 2007 (CEST)

Bisogno di aiuto in Supernatural (episodi prima stagione)

Salve, io ho sempre aggiornato la pagina della messa in onda della prima stagione di Supernatural e qualcuno qui mi aveva anche detto che stavo facendo bene, ma qualcuno ha modificato la pagina per seguire l'esempio della guida agli episodi della stagione tre di Grey's Anatomy, ma confrontando le due pagine, credo che chiunque sia stato non l'abbia fatto in maniera corretta; dato che io non sono in grado di sistemare questo schema chiedo l'intervento di qualcuno per farlo essere più simile a quello di Grey's (come credo fosse nelle intenzioni dell'autore dei cambiamenti), grazie.

Cornici nere

Sulla mia pagina utente alcune cornici da bianche sono diventate nere. Qualcuno può spiegarmi e/o rimediare, grazie. Pifoyde 11:30, 14 giu 2007 (CEST)

Nonostante non abbia avuto risposte, non so come, non so perchè, il problema si è risolto da sè, speriamo non si ripresenti. Pifoyde 10:52, 18 giu 2007 (CEST)

Passo biblico

(Non so se devo chiedere qui...) Qualche tempo fa è stato modificato il colore del testo nel template quote, dal pallido grigiognolo a un blu/nero + gradevole. Sarebbe possibile adottare lo stesso colore per l'ancora pallido quote biblico? --RobertoReggi 10:13, 23 giu 2007 (CEST)

Lingue alternative

Per me sarebbe molto utile avere la possibilità di specificare alcune lingue alternative in ordine di preferenza alla cui versione di un articolo venire portato quando una certa voce non esiste in italiano (oppure quando la voce in italiano è un misero stub).

Certo, mi rendo conto cosa questo voglia dire in termini di implementazione, ciononostante penso sarebbe utile. Per quanto riguarda la domanda "se la pagina non esiste in italiano, come fai a farti portare alla corrispondente pagina in un'altra lingua?" la risposta più semplice che mi viene in mente sarebbe quella di anteporre il prefisso della lingua al link interno, per cui invece di [[Enciclopedia]] si avrebbe [[en:Encyclopedia|Enciclopedia]]. Quando poi la pagina viene creata (o viene rimosso lo stato di stub) un bot sarebbe occupato di accorgersene e di modificare il link.

Ovviamente nel momento in cui il parser incontra un link ad un articolo in lingua differente, se l'utente non ha specificato lingue alternative o se tra le sue lingue alternative non compare quella del link in questione (o dei suoi interlink, se esistono), il link verrà semplicemente ignorato (cioè in rosso come accade oggi).

A dir la verità non sono perfettamente a conoscenza dei meccanismi di caching di mediawiki, quindi non so quanto questa richiesta sia oggettivamente complicata da implementare. Io la butto semplicemente li...

edit: mi sono accorto solo adesso che esiste una sintassi per gli interlink all'interno del testo ([3]). L'idea sopra però resta comunque valida.

--Utente:CAFxX Discussioni utente:CAFxX

Penso proprio che non sia fattibile (cioè, richiederebbe una mole di lavoro non proporzionata ai vantaggi che si ottengono). Tanto chi conosce wikipedia sa che la maggior parte dei nostri link rossi, su en.wiki sono blu. E poi c'è anche uno svantaggio considerevole: il link rosso è un incentivo alla produzione, se li sostituiamo con link azzurrini chi è che scrive nuove voci? :) Salvatore Ingala (conversami) 10:04, 25 giu 2007 (CEST)

Aiuto! Non riesco a ricevere il messaggio con la nuova password

Salve a tutti, sono Michaelius. Ho bisogno di aiuto, perchè, per distrazione, mi sono dimenticato di salvare la password e, forse, per aver scritto male l'indirizzo e-mail, cioè senza l'8 dietro la chiocciola. Potreste correggere l'email xxx@xxx.com in xxx8@xxx.com, per piacere?

Penso proprio che sia impossibile.Per collegarti col tuo nick, serve la password che sai solo tu: Se te la dimentichi, puoi sempre chiedere di riceverla via e-mail all'indirizzo che avevi dato. Se l'indirizzo era sbagliato, hai esaurito gli errori ammissibili per il software :-) Sorry, Gac 17:15, 8 lug 2007 (CEST)

(Michaelius) Allora posso riregistrarmi senza rischiare il ban?

Certamente Paolo · riferiscimi 17:23, 8 lug 2007 (CEST)

Ma non mi viene in mente nessun nome

Che dici di Michaelius2? ;) --AnnaLety 17:50, 8 lug 2007 (CEST)

No perchè esce un messaggio di errore in cui il mio nome è simile

Ok mi sono registrato con un nome diverso. Michaelius

Assistenza au coordinate

Ciao, ho creato un template per le isole antartiche: {{isola antartica}}. Ho provato a riprodurre questa pagina qua, ma come potete vedere le coodinate sono sballate... qualcuno sa aiutarmi? Grazie in anticipo --Hal8999 12:03, 19 lug 2007 (CEST)

Utente bloccato

Ho provato a registrarmi su http://en.wikipedia.org/ ma il mio indirizzo IP risulta bloccato. Vedi: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Userlogin&type=signup&returnto=Special:Userlogin Account creation from this IP address (213.230.130.54) has been temporarily restricted. Sto utilizzando una connessione GPRS della TIM e non riesco a capire se questa possa essere un proxy server. Che cosa succede e come posso risolvere la cosa?--Ghisolabella 11:25, 25 lug 2007 (CEST)

Sì, gli utenti TIM escono su http (il web insomma) attraverso un proxy, questo implica che l'indirizzo sia condiviso con molte persone e qualcuno possa aver commesso dei vandalismi. È stato contattato l'admin di en.wikipedia spiegandogli la situazione e ha provveduto a rimuovere il blocco. Adesso dovrebbe essere possibile registrarsi. Buon lavoro. --Brownout^(msg) 12:18, 25 lug 2007 (CEST)

Edit counter

Mi sa che l'edit counter linkato in Aiuto:Cambiare il nome utente#Prerequisiti non funziona. Qualcuno sa aggiustarlo!!?? (se non il counter, almeno il linK!)--Alberto di Cristina 12:20, 2 ago 2007 (CEST)

A me funziona sia il link che l'edit counter, ad esempio posso dire che allo stato attuale tu hai 456 edit indistinti di cui 298 nel namespace principale... --Brownout^(msg) 12:36, 2 ago 2007 (CEST)

Ti ringrazio dell'informazione ma a me dava this user don't exist! Sarà colpa mia! :-)--Alberto di Cristina 12:43, 2 ago 2007 (CEST)

Ricordati di specificare il progetto corretto, per it.wikipedia è itwiki_p. --Brownout^(msg) 12:45, 2 ago 2007 (CEST)

Non ci crederai, ma è proprio quello che faccio! Anzi: ci sono tutti gli Alberto, meno me...--Alberto di Cristina 12:46, 2 ago 2007 (CEST)

aiuto su template

Sto ancora lavorando su {{isola antartica}}: vorrei far comparire il mappamondo all'interno dei box (un esempio di utilizzo e' qui'... qualcuno ci riesce? Grazie in anticipo --Hal8999 14:59, 2 ago 2007 (CEST)

Uomo politico e donna politica (template:Bio)

La dizione più corretta per la qualificazione dei politici non è (IMO) è una politica, è un politico, bensì è una donna politica, è un uomo politico. Spero, pertanto, che qualcuno corregga le tabelle di conversione del template:Bio in modo da non far segnalare più come errore le dizioni "donna politica - uomo politico". Grazie--Alberto di Cristina 21:47, 3 ago 2007 (CEST)

Devi discuterne nel progetto specifico, non qui :-) Ti ho risposto lì, infatti - Gac 06:46, 4 ago 2007 (CEST)

Ho scritto anche qui perchè lì non ho trovato attenzione per parecchie ore! :-) --Alberto di Cristina 10:39, 4 ago 2007 (CEST)

Tabella

Salve,
Ho un problema qua. Nella colonna di destra vorrei avere:

• Il testo sotto l'immagine e non a fianco (senza utilizzare l'opzione thumb che ha un brutto risultato grafico con una cornice dentro una tabella) Fatto
• che mappa e testo fossero allineati verso l'alto, e non centrati come sono attualmente
  Non fatto

grazie a chiunque sapra' aiutarmi. Saluti, --Hal8999 08:05, 29 set 2007 (CEST)

Inserimento di anonimo

"Per favore potrei sapere cosa si intende per: Carr. ant.: 111,4 cm - letto nella scheda tecnica della Fiat topolino - grazie"

Rimetto la domanda per segnalare all'anonimo che l'ha messa al posto sbagliato. E' meglio farla qui o qui.

Dal Progetto:Forme di vita

Salve, il nostro "tecnico" per il momento è in ferie (a tempo indeterminato), se qualcuno ha voglia di aiutarci avremmo due richieste da fare:
Una riguarda l'estetica del template:tassobox (vedete qui)
L'altra riguarda alcune modifiche per il template:Formula dentaria (vedete qui e la mia prova). risolto
Grazie di cuore. --K-Sioux 03:51, 3 dic 2007 (CET)

Esportare in PDF

Vedrei molto bene la possibilità di esportare il contenuto di una voce in formato PDF, da affiancare in pratica a "Versione stampabile". Credo che non sia molto difficile da implementare: cosa ne dite?

Sarebbe molto utile anche ad altri progetti cugini, direi fondamentale ad esempio per Wikibooks.--Stemby 03:27, 30 dic 2007 (CET)

Può essere un'idea. --ChemicalBit - scrivimi 10:32, 4 mar 2008 (CET)

Miglioramento diff

Ho visto che sulla wiki francese il diff è molto migliore: evidenzia esattamente le parole modificate, non solo l'intero periodo. E' fattibile anche qui?--Stemby 03:32, 30 dic 2007 (CET)

Mi pare se ne fosse già discusso, ora non ricordo la pagina (probabilemnte era una sottopagina del Bar), prova a fare una ricerca. --ChemicalBit - scrivimi 10:32, 4 mar 2008 (CET)

Linguetta "+" (come in questa pagina o nelle pagine di discussione)

Quando si aggiunge un nuovo commento usando la linguetta "+" viene automaticamente inserita una riga vuota tra il titolo del paragrafo e il testo. Trovo questa cosa antipatica, visto che non è in linea con la struttura della grande maggioranza delle voci presenti in Wikipedia, dove c'è una riga vuota solo tra i paragrafi. Si può fare in modo che non succeda? Siete d'accordo?--Stemby 18:31, 31 dic 2007 (CET)

Non avere wikilink da template bio

Scusate, ho cercato ma non ho trovato l'info che cercavo. Nella voce: Michael Seifert (SS), dal template Bio, il suo luogo di nascita appare erroneamente come Landau. Lo stesso problema c'era anche nel corpo della voce ma e' stato eliminato.

Wiki italiana non ha una voce per la sua citta' di nascita e non so come fare a non rendere wikilink il termine "Landau" che e' inserito nel template Bio.

Grazie --Fioravante Patrone 22:12, 19 feb 2008 (CET)

• Fatto - Gac 22:19, 19 feb 2008 (CET)

ora che l'ho visto lo so ;-) Grazie bis --Fioravante Patrone 22:26, 19 feb 2008 (CET)

Filtro dei Redirect in Puntano qui

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni#Filtro per namespace.
– Il cambusiere ChemicalBit - scrivimi

Qualcuno che è registrato su Bugzilla, può chiedere se possono fare in "puntano qui" un filtro per vedere i soli redirect? Grazie! --Gig (Interfacciami) 21:15, 3 mar 2008 (CET)

Straquoto Gig. Nel frattempo, mi è stato consigliato di aggiungere uno zero nell'URL della funzione "puntano qui".

Ad esempio, dall'URL

it.wikipedia.org/w/index.php?title=Speciale:PuntanoQui/Chiesa_dei_Santi_Apostoli_%28Costantinopoli%29&limit=500&from=0

in cui si cercano 500 risultati, modifica il valore limit=500&from=0, portando 500 a 1000 o 5000 o quel che serve e poi cerca manualmente i redirect (con firefox è ctrl+F). --Pequod76^(talk) 04:20, 4 mar 2008 (CET)

Per le richieste tecniche, se non volete / sapete segnalare direttamente su bugzilla, esiste kla pagina Wikipedia:Richieste tecniche.

Se segnlate su bugzilla (in lingua inglese), prima di aprire una nuova segnalazione, controllate con una ricerca che non ve ne sia già una sullo stesso argomento. --ChemicalBit - scrivimi 10:26, 4 mar 2008 (CET)

---

Credo che sarebbe molto utile la possibilità, nella pagina del "puntano qui", di applicare un filtro per visualizzare i soli redirect. Ciao! --Gig (Interfacciami) 10:33, 4 mar 2008 (CET)

Ho aperto una segnlazioen su bugzilla: Bugzilla:13248 . Chi fosse interessato può votarlo (bisogna registrarsi su Bugzilla). --ChemicalBit - scrivimi 13:58, 4 mar 2008 (CET)

Grazie, Chem! :-) --Gig (Interfacciami) 14:18, 4 mar 2008 (CET)

Ah, altra considerazione che magari potresti aggiungere con un commento al bug. Ora, nomalmente in quella pagina sotto ogni redirect elenca tutte le pagine che lo richiamano. Molto utile, ma se io voglio avere in una rapida occhiata tutti i redirect, possono dar fastidio. Farebbe quindi comodo la possibilità di scegliere se dei redirect visualizzare o meno le pagine che li richiamano (ed in caso non si visualizzi il dettaglio di tali pagine, sarebbe favoloso vederne il conteggio!). Mi sono spiegato bene o non sono stato chiaro? Che ne pensate? --Gig (Interfacciami) 08:48, 6 mar 2008 (CET)

Appunto. Questa proposta riguarda appunto elencare solo i redirect ("se io voglio avere in una rapida occhiata tutti i redirect"). O ho capito male quello che intendevi? --ChemicalBit - scrivimi 10:42, 6 mar 2008 (CET)

Ok, cerco di spiegarmi meglio: :-) Esempio di "puntano qui" su Saiyan

• Chichi (← collegamenti)
• Namecc (← collegamenti)
• Sayan (redirect) (← collegamenti)
  • Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 Giugno 2 (← collegamenti)
  • Yamcha (← collegamenti)
  • [...]
  • Discussioni progetto:Fumetti/Archivio6 (← collegamenti)
• Mr. Satan (← collegamenti)
• Pilaf (← collegamenti)

Ok? Allora, la funzione che ci deve evidenziare i redirect, che cosa ci conviene che ci faccia vedere?

• Sayan (redirect) (← collegamenti)

Ma così non si saprebbe (a meno di non cliccare su "collegamenti", ma se fossero tanti redirect sarebbe scomodo!) quante pagine puntano a quel redirect.
Se invece venissero mantenute

• Sayan (redirect) (← collegamenti)
  • Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2005 Giugno 2 (← collegamenti)
  • Yamcha (← collegamenti)
  • [...]
  • Discussioni progetto:Fumetti/Archivio6 (← collegamenti)

ma fossero tante, andrebbero di nuovo a "sporcare la visualizzazione" (l'esempio che ho preso ha un solo redirect e poche voci che puntano al redirect, ma immaginati se fossero di più). Forse quindi la cosa migliore sarebbe poter ottenere:

• Sayan (← collegamenti: 12)

Dove "12" (ora non ho contato quanti sono di preciso) è il numero delle pagine che puntano a quello specifico redirect (visualizzabili poi cliccando su "collegamenti"). Che ne pensi? --Gig (Interfacciami) 11:19, 6 mar 2008 (CET)

ah, un conteggio.

Un'altra possibilità potrebbe essere quella di poter "espandere" e "chiudere" la visualizzazione dei puntano qui verso i redirect, un po' come si fa con l'albero delle categorie. --ChemicalBit - scrivimi 00:38, 7 mar 2008 (CET)

Bé, sì... una della due (o il conteggio o la possibilità di mostrare/nascondere, come avevo cercato di dire più sopra (6 marzo, 8:48 :-p)). o entrambe... --Gig (Interfacciami) 22:54, 9 mar 2008 (CET)

Ah, per chi è interessato al filtro dei redirect, fin quando i dev non prenderanno in considerazione la nostra richiesta, è possibile "metterci una pezza" sfuttando un tool esterno, Whatredirectshere (link cortesemente indicatomi da PersOnLine in talk), peccato che il suo sviluppatore (tale "TangoTango") sembra essere in wikipausa o simile... --Gig (Interfacciami) 23:00, 9 mar 2008 (CET)

Il link a quel tool del toolserver è stato (in qualche modo) aggiunto. Vedere Discussioni aiuto:Puntano qui#Filtro per vedere solo i redirect --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 12:57, 17 mar 2008 (CET)

Bé, in effetti è già qualcosa. ^_^ Grazie! Ma su BugZilla hai aggiunto questa cosa del conteggio? --Gig (Interfacciami) 12:11, 19 mar 2008 (CET)

Chem, ci sei? --Gig (Interfacciami) 22:53, 27 mar 2008 (CET)

Pare che il bug di Chemical sia stato "chiuso" in quanto "duplicato" di un'altra richiesta. Bugzilla:6934. Qualcuno registrato su bugzilla può chedere lì (se non è già stato fatto in qualcuno degli altri commenti) se sarà possibile anche specificare il conteggio di quante pagine puntano ad ogni singolo redirect? Grazie! Ciao! --Gig (Interfacciami) 23:22, 27 mar 2008 (CET)

A me non pare che sia stato chiuso ....

p.s. per l'altra questione apri un altro bug (non si può "aggiungere" un bug ad un altro, sono discorsi diversi, anche se correlati), anche se non so a quanto serva: con il "filtro" per mostrare solo i redirect, non vi sarebbe più il problema "Ora, nomalmente in quella pagina sotto ogni redirect elenca tutte le pagine che lo richiamano. Molto utile, ma se io voglio avere in una rapida occhiata tutti i redirect, possono dar fastidio": verrebbero mostrati solo i redirect. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 13:00, 31 mar 2008 (CEST)

Che strano, mi pareva proprio che l'altro giorno il 13248 fosse segnalato come "clone" del 6934... BOH? Mi sarò sbagliato con un altro bug, magari il 13467 che è linkato nella pagina del tuo... In ogni caso secondo me il conteggio servirebbe perché nello stesso tempo potresti vedere solo i redirect, ma intanto sapere quali di essi hanno pagine che vi puntano. Così si potrebbe andare a colpo sicuro a vedere i "puntano qui" di quelli ed aggiustare i link nelle pagine... Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:36, 31 mar 2008 (CEST)

Filtro per namespace

cb La discussione proviene dalla pagina Aiuto:Sportello informazioni#Filtro per namespace.
– Il cambusiere ChemicalBit - scrivimi

Non so voi ma io nella pagina di ricerca dei collegamenti esterni, troverei molto utile un bel filtro in base al namespace visto che molte volte l'NS0 si perde fra tutti quelli dedicati agli utenti e le discussioni, voi che ne pensate?
Mi hanno detto che probabilmente facendo una richiesta ai dev potrebbero anche inserirlo, come si fa? PersOnLine 15:50, 3 mar 2008 (CET)

Le richieste ai dev vanno inoltrate attraverso il sito https://bugzilla.wikimedia.org/. Registrati (è obbligatorio), clicca su "enter a new bug", scegli "Wikimedia" e specifica la tua richiesta.

Non dimenticare di segnalarci il numero del bug che aprirai, così potremo votarlo e farlo salire nel rank, in modo che si conquisti l'attenzione di uno sviluppatore. --Paginazero - Ø 20:06, 3 mar 2008 (CET)

il filtro per namespace oltre che per la ricerca dei collegamenti esterni , potrebbe essere utile per le Aiuto:Modifiche correlate --ChemicalBit - scrivimi 10:46, 4 mar 2008 (CET)

Per Speciale:Linksearch (Special:Linksearch) : Una segnalazione su bugzilla era già stata aperta nel novembre del 2006.

Il problema è stata fixato per il programma Mediawiki , ma non tale funzione è disattivata nei progetti WMF, perché -se ho ben capito- non essendoci un'ottimizzazione delle tabelle del database in tal senso appesantirebbe troppo i server (commento 11 maggio 2007 e commento 16 luglio 2007) --ChemicalBit - scrivimi 12:15, 4 mar 2008 (CET)

Per Speciale:ModificheCorrelate (Special:Recentchangeslinked) : C'è Una segnalazione su bugzilla aperta nell'aprile del 2007. Se siete interessati potete votarla (ocorre registrasi a Bugzilla). --ChemicalBit - scrivimi 12:56, 4 mar 2008 (CET)

Ma allora non sarebbe possibile fare un tool che evidenzi soltanto le pagine dell'NSo, se proprio non può essere filtrato un qualcosa che non so colori diversamente gli sfondi. PersOnLine 11:57, 5 mar 2008 (CET)

Bisognerebbe per ogni pagina in lista controllare a che namespace appartenga e quindi visualzizarla in modo diverso. Non è tanto diverso da "se apprtiene al namespace tal visualizzala, altrimeno no). Per cui immagino che il carico per il server sia analogo. --ChemicalBit - scrivimi 14:05, 5 mar 2008 (CET)

Entra-registrati: caselle utente-pass direttamente in alto a destra?

cb La discussione proviene dalla pagina Wikipedia:Bar/Discussioni/Entra-registrati: caselle utente-pass direttamente in alto a destra?.
– Il cambusiere ChemicalBit - scrivimi 14:09, 5 mar 2008 (CET)

Il link entra-registrati in alto a destra rimanda ad una pagina dove effettuare il login. Una volta entrati si viene mandati alla pagina "Accesso effettuato" che dice "bravo, ce l'hai fatta, ora dove vuoi andare?" (parafrasi mia :-p ). Il tutto è un po' noioso. Non si può avere direttamente i box "utente" e "pass" in alto a destra ed essere direttamente riportati sulla stessa pag dopo il login? Penso di si, e si scaricherebbero anche i server di un po' di lavoro (generare e spedire pagine "intermedie" del tutto inutili).

Favorevoli o contrari alla semplificazione? -- Scriban(msg) 12:17, 5 mar 2008 (CET)

Commenti

Uh, magari! Però nn saprei come sistemarlo--SailKoFECIT 12:35, 5 mar 2008 (CET)

Esteticamente due box affiancati, che dopo il login diventano i soliti link utente, siscuss, preferenze ecc.

Tecnicamente, io non posso fare prove ma ci sarà sicuramente chi sa come fare :-) -- Scriban(msg) 13:56, 5 mar 2008 (CET)

ps: se sei favorevole, vota sotto! ;-)

Mi pare una cosa che riguardi una modifica a Mediawiki , sposto in Wikipedia:Richieste tecniche.

p.s. Hai già guardato su Mediazilla: se ci sia già un bug (in realtà un aproposta di miglioramento) in proposito? --ChemicalBit - scrivimi 14:03, 5 mar 2008 (CET)

Voti?!?! --ChemicalBit - scrivimi 14:03, 5 mar 2008 (CET)

Prima di perdere tempo inutilmente, Scriban può informarsi dettagliatamente sulla fattibilità tecnica? Grazie.

Frieda (dillo a Ubi) 14:07, 5 mar 2008 (CET)

Già, qui addirittura si vota. (confrontare con Wikipedia:Discuti, non votare#Richieste tecniche (Sì, lo so che è inwikibozza. Ma le informazioni tecniche o comunque oggettive è probabile che siano buone comuque) ) --ChemicalBit - scrivimi 14:14, 5 mar 2008 (CET)

Orrore!!! Hanno scritto +1 per dire "va bene" invece di una pappardella di commento!!--Cotton ^{Segnali di fumo} 14:48, 5 mar 2008 (CET)

[OT] Curiosità: come mai si sta preparando una pagina Wikipedia:Discuti, non votare quando esiste già Wikipedia:Non correre alle urne? :-/ [/OT]. Ciao! --Gig (Interfacciami) 14:45, 5 mar 2008 (CET)

(fuori cronolgoia) Beh sono sue cose diverse -anche se chiaramente correlate- una dice che è meglio discutere che votare, l'altra dice che se proprio bisogna (anche) votare allora va fatto non di corsa. Maggiori informazioni Discussioni Wikipedia:Discuti, non votare#Perchè non è un doppione. p.s. ad es. la questione di bugzilla in "Non correre alle urne" non c'è, perché lì sarebbe fuori argmento. --ChemicalBit - scrivimi 15:13, 5 mar 2008 (CET)

(conflittato) credo che non sia plausibile poiché è possibile accedere via HTTPS a Speciale:Entra (mi pare che il progetto si chiami secure.wikimedia.org) --valepert 14:50, 5 mar 2008 (CET)

Straconflittato

Oh che formali... Se potessi verificare da solo l'avrei fatto, ma non avendone i diritti ho postato una discussione al bar.

Da utente, posso ipotizzare che impaginando Speciale:Entra in mondo più compatto e linkandolo fra graffe in MediaWiki:Userlogin si possa ottenere l'effetto desiderato. Chi può fare le verifiche del caso cmq non sono io, quindi eviterei di parlare di "tempo perso", grazie.

Inoltre, raccogliere un po' di pareri (o VOTI o consenso che dir si voglia) x proporre eventialmente la cosa agli sviluppatori di mediawiki non è certo cosa sbagliata, motivo per cui pregherei Frieda e Chemical -ciascuno x il suo) di essere un tantino meno sopra le righe. :-p -- Scriban(msg) 14:51, 5 mar 2008 (CET)

Non è una questione formale, se i comemnti siano espressi con parole o con +1. Il punto è che prima e piuttosto di discutere "si mi piacerebbe" ( "+1", in gergo Wikiepdia) bisognerebbe vedere se è fattibile e come. Ad es. hai provato, Scribban, a guardare se c'è già una proposta aperta in bugzilla?

p.s. anche un amministr. , pur "avendone i diritti" teorici, non potrebbe di certo "fare una prova" nemmeno lui, eh! --ChemicalBit - scrivimi 15:13, 5 mar 2008 (CET)

Ho guardato le pagine Mediawiki: cheha indicato Scriban. Così a naso e da inesperto, ho idea che, siccome MediaWiki:Userlogin contiene solo un testo -senza link né nulla- mentre poi quando viene visualizzato diventa un link verso la pagina in cui si entra / ci si registra , cambiare quella pagina includendo Speciale:Entra farebbe diventare un testo (con form) più grande tutto linkato alla pagina di accesso. Clickandoci sopra per scrivervi si verrebbe mandati a quella pagina.

Questa ripeto è una mia ipotesi, è ragionevole? --ChemicalBit - scrivimi 15:17, 5 mar 2008 (CET)

Visto che puoi benissimo fare una prova con l'anteprima, fallo, e dicci qual'è l'effetto. Sia con le quadre che con le graffe. -- Scriban(msg) 16:16, 5 mar 2008 (CET)

Scusate, ma prima di votare si potrebbe sapere bene di cosa si vota. La pagina Speciale:Entra non è modificabile. Si può cambiare alcuni pezzi del testo andando a modificare alcune pagine del namespace MediaWiki, ma come è fatta la pagina non è possibile. E inoltre dalle prove che ho fatto non è possibile includere una pagina speciale. se ad esempio metto {{Speciale:CategorieNonUsate}} quello che ottengo è Speciale:CategorieNonUsate

Quello che al limite si potrebbe fare è di sostituire la pagina MediaWiki:Userlogin con un micro form. Ma ovviamente sarei nettamente contrario alla cosa perché è preferibile non mettere codici html nei messaggi di sistema (sempre che la cosa non sia già impedita) : -- AnyFile 17:01, 5 mar 2008 (CET)

Si, ho l'impressione anche io che serva qualcosa di un po' più profondo che non quello che ho ipotizzato qua sopra. "Voto" probabilmente è un termine infelice, ma penso che con un minimo di elasticità mentale si può benissimo considerare come "consenso". Quanto all'oggetto del voto, consenso o opinione che dir si voglia, mi pare sia abbastanza ben espresso nel primo post a mia firma, ovvero se si gradirebbe avere direttamente i box utente&pass in altro a dx anzichè il link a "entra/registrati". :-) -- Scriban(msg) 17:14, 5 mar 2008 (CET)

Voti Consenso

+1 Scriban(msg) 12:17, 5 mar 2008 (CET)

• +1 Se si può fare tecnicamente, approvoCotton ^{Segnali di fumo} 13:18, 5 mar 2008 (CET)
• +1 quoto cotton --SailKoFECIT 14:01, 5 mar 2008 (CET)
• +1 (se se po' fa) --Retaggio (msg) 16:07, 5 mar 2008 (CET) PS - Scusate, non avendo notato prima la polemica sul voto/non voto, ci tengo a precisare che per me "+1" è un modo semplice per dire in maniera concisa e rapida "sono d'accordo, mi piace" (ovviamente, si se po' fa). Scusate, bye. --Retaggio (msg) 17:11, 5 mar 2008 (CET)
• -1 Esprimo anch'io un commento sopra le righe come dice il nostro suggeritore. Prima di perdere e far perdere tempo a tutti sarebbe simpatico che chi propone una modifica tecnica da sottoporre agli sviluppatori (mi sembra), ne verifichi la fattibilità tecnica. Conoscendo, per altri tentativi andati regolarmente a vuoto, la disponibilità tecnica degli sviluppatori ... direi che possiamo occuparci d'altro :-) Comunque il diligente Scriban, oltre che proporre sarà sicuramente in grado di risolvere il dilemma e contattare gli svilippatori per chiedergli se è tecnicamente possibile e se sono disponibili a farlo. A questo punto potremo decidere con cognizione di causa. Giusto? Gac 16:23, 5 mar 2008 (CET)

Carissimo, premesso che nella peggiore delle ipotesi è certamente fattibile con modifiche al sw, tutto sta nel vedere se c'è consenso alla modifica, altrimenti gli sviluppatori un utente qualunque puoi immaginare quanto lo caghino di striscio. Quindi se Vossignoria Il Burocrate -anzichè prendere x il c...o il sottoscritto piccolo utente- fosse così magnanimo da constatare che sto appunto cercando il consenso per proporre la modifica, e volesse altresì darmi atto di stare seguendo la migliore prassi in materia di richiesta di modifiche, farebbe cosa buona e giusta. Sua Magnificenza dovrebbe anche avere l'onestà di constatare come il Suo Illuminato Intervento sia configurabile come attacco personale e trarre le opportune conseguenze con il rigore che Lo contradistingue. In altre parole, il tempo lo fa perdere chi commenta come Lei, non io. Suggerisco di far revisionare "Logica" e "Coerenza" nel corso del tagliando per i 65000 edit. Bacio le mani :-p -- Scriban(msg) 17:06, 5 mar 2008 (CET)

Scriban, che ne diresti di mettere qualche "strike" su questo intervento? Ci pensi tu? Grazie. --Retaggio (msg) 17:18, 5 mar 2008 (CET)

Mah, sai, certi atteggiamenti mi danno molto fastidio... cmq se devo essere io a fare il primo passo e dare il buon esempio... O_o -- Scriban(msg) 17:27, 5 mar 2008 (CET)

• Trattandosi di una modifica al software che andrebbe ad influenzare tutti i progetti, del consenso di itwiki gli sviluppatori se ne fanno ben poco. --Brownout^(msg) 17:21, 5 mar 2008 (CET)

Hmmm si, questa è una buona argomentazione. Del resto può anche darsi che la modifica sarebbe gradita anche alle altre wiki. -- Scriban(msg) 17:32, 5 mar 2008 (CET)

• mi pare futile come modifica e soprattutto rischierebbe di complicare una interfaccia che ha dalla sua la semplicità e pulizia. Se (come potrebbe anche darsi) si può ottenere la modifica modificando il monobook, allora ognuno è libero di farsela; una modifica al software che coinvolga tutti non mi trova d'accordo -- tasso sloggato 18:21, 5 mar 2008 (CET)

LOL, quello che dici non ha senso, le modifiche al monobook hanno effetto solo dopo il login. (un curioso di passaggio) 147.122.5.182

• A me piace il sistema e la pagina di login in uso adesso. Quindi non supporto la proposta di modifica. --kiado 09:33, 6 mar 2008 (CET)

Bisognerebbe poi anche capire se l'ipotesi su cui si fonda questa proposta ("e si scaricherebbero anche i server di un po' di lavoro (generare e spedire pagine "intermedie" del tutto inutili).") sia efettiva.

1. è effettivamente così oneroso creare quelle pagine (cosa che capita solo quando uno fa il login)? (Allora dovremmo vietare di creare voci con 30 revisioni sulla biografia di un calciatore conosicuto quasi solo in Italia ... anche quello appesantisce i server. Per non parlare delle modifiche a template inclusi in numerose pagine)

• 1. usando il metodo proposto, ogni pagina dovrebbe "includere" (tramite "inclusione" nella pagina MediaWiki:Userlogin ) la Speciale:Entra . Anche quello, immagino, genererebbe un certo carico in più sul server. Forse non molto (ma anche questo andrebbe appurato, è una pagina speciale: quindi forse gestita in modo diverso), ma andrebbe moltiplicata per ogni pagina visualizzata da un utente non loggato.

Inoltre il metodo attuale è più chiaro. Se compare la pagina che ti dice che sei loggato, sei loggato. Già ora allo sportello informazioni ci sono periodicamente richieste da parte di utenti "Scusate, ho fatto questa modifica, pensavo diessere loggato ma non lo era. Si può aggiungerla lo stesso ai miei cotnributi utenti?"

p.s. a proposito, piuttosto vedrei utile modificare la riga in alto (quella che se non si è loggati visualizza "Entra / Registrati") in modo che avvisi in modo più chiaro e più visibile -a colori?- che non si è loggati. E rendere più visibile l'avviso che già c'è nella pagina di edit). (C'è anche un problema di privacy, ci può essere chi non vuole che il suo IP si veda). --ChemicalBit - scrivimi 10:42, 6 mar 2008 (CET)

Sono completamente d'accordo con la proposta, in effetti la procedura attuale mi pare macchinosa.--Panairjdde 13:02, 6 mar 2008 (CET)

in realtà di default in tutti i mediawiki la registrazione (e il login) sono opzionali. mettere i campi "Nome utente" e "Password" potrebbe inoltre far pensare che sia necessaria la registrazione per accedere a tutte le voci dell'enciclopedia (come avviene in altri siti). mettiamoci per una volta nei panni del lettore (o dell'editor anonimo) e non pensiamo "ma a me verrebbe più comodo così..." --valepert 14:55, 6 mar 2008 (CET)

Il discorso di Valepert mi sembra giusto. --Gig (Interfacciami) 14:59, 6 mar 2008 (CET)

Secondo me sottostimi l'intelligenza del tuo lettore. Comunque, se a te sta bene così... --Panairjdde 16:01, 6 mar 2008 (CET)

personalmente raramente mi sloggo e non mi confondo per un click in più (capisco la fatica dei 56k, ma caricare un form che non serve pesa di più di un semplice link). non sottostimo nulla, mi baso su esperienze di gente che ho conosciuto, spesso di una certa età, che trovano complicato anche fare un collegamento nella taskbar di Win o nutrono dubbi se vedono qualcosa di leggermente più complicato del solito. ricordate che non tutti smanettano tutto il giorno con il computer... (inoltre personalmente non saprei come un disabile visualizzerebbe le pagine... il massimo che posso fare è testare con lynx. se qualcuno vuole far notare la cosa anche al "Progetto:Accessibilità"...) --valepert 16:24, 6 mar 2008 (CET)

Firma standard

Tempo fa avevo avanzato (se non ricordo male, al bar) una proposta di far sì che nella firma "standard" (quella che si ottiene con i --~~~~ del tastino apposito) oltre al rimando alla pagina dell'utente ce ne fosse anche uno alla sua pagina di discussione, come avviene anche in altre wiki (mi pare, ad esempio, in quelle francese e inglese). Un po' di utenti mi erano parsi favorevoli, e nessuno decisamente contrario. Ma la discussione è rimasta lì, dopo un po' altri e più appassionanti temi hanno appassionato gli avventori del bar e non se n'è fatto niente. Scopro adesso che esiste questa pagina di "richieste tecniche", che sembrerebbe più mirata e allora provo a riproporre la richiesta. Grazie. --Vermondo 19:05, 5 mar 2008 (CET), o meglio: --Vermondo (r) 19:03, 5 mar 2008 (CET) (Un esempio di come vedrei realizzata la cosa)

Sì, se n'era discusso in Discussioni aiuto:Personalizzare la firma#Firme: collegamento alla discussione utente automatico e poi in Discussioni aiuto:Personalizzare la firma#Scelta stile per firme standard con collegamento alla discussione utente. Poi la discussione ha perso interesse e nessun altro utente si è né dichiarato favorevole né dichiarato contrario.

Essendo una qustione che coinvolge tutti gli tuetni (tranne quelli che hanno personalizzato la fimra), preferirei sentire più pareri.

La discussione prosegue in Discussioni aiuto:Personalizzare la firma#Scelta stile per firme standard con collegamento alla discussione utente --ChemicalBit - scrivimi 00:22, 6 mar 2008 (CET)

p.s. risegnalo quella discussione come esterna al Wikipedia:Bar. --ChemicalBit - scrivimi 10:42, 6 mar 2008 (CET)

Redirect di Immagini

Buongiorno a tutti, ho provato a fare un redirect di un'immagine Immagine:Regione-Sicilia-Stemma.svg verso Immagine:Coat_of_arms_of_Sicily.svg perché buona parte degli stemmi delle regioni d'Italia hanno il nome Regione-#NOMEREGIONE#-Stemma.svg ed avrei voluto realizzare un'uniformazione ed un adeguamento su questo standard. Pensavo fosse possibile realizzare un redirect anche per le immagini ma non funziona. Ho già letto Aiuto:Redirect e Aiuto:Immagini anche su en.wiki senza trovare quello che cercavo. Qualcuno sa aiutarmi? Grazie --Luckyz^dimmi 10:36, 28 mar 2008 (CET)

Mi sembra una domanda da Aiuto:Sportello informazioni... Certo, se la risposta fosse che al momento non è possibile farlo e quindi ci sarebbe da fare una richiesta agli sviluppatori di mediawiki per implementarlo, allora questo diventerebbe il posto giusto... --Gig (Interfacciami) 10:55, 28 mar 2008 (CET)

Ci ho già provato io mesi fa, senza risultati. Anche una richiesta allo sportello informazioni non ha dato frutti (ne si, ne no, nessuno lo sapeva). Comunque si può riprovare, magari si chiarisce in maniera definitiva (anche per il no). Ciao --Pier ^«···» 11:08, 28 mar 2008 (CET)

Nota: vedere anche Aiuto:Sportello_informazioni#Redirect_di_Immagini. Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:01, 28 mar 2008 (CET)

Contatore accessi pagina fra gli Accessori

Ciao a tutti! Visto che esiste questo simpatico tool esterno http://stats.grok.se/ per visualizzare il numero di visite di una pagina ed il passaggio dei parametri sembra abbastanza semplice (ad esempio http://stats.grok.se/it/200804/Aiuto%3ASportello%20informazioni visualizza le visite allo Sportello informazioni di it.wiki ad aprile 2008), è possibile aggiungerlo fra gli Accessori fra le preferenze, così come è stato fatto per il "filtro redirect"? Dovrebbe bastare generare il link con /it/annomesecorrente/nomepagina, no?

[OT] Nella pagina degli accessori, per il filtro redirect, lo chiama col nome del tool, "Whatredirectshere", che è diverso da quanto viene visualizzato poi nella barra degli strumenti. Che cosa ne dite, nella descrizione nella pagina di accessori, di aggiungere fra parentesi l'indicazione "filtro redirect"? [/OT]

Saluti. --Gig (Interfacciami) 09:26, 9 apr 2008 (CEST)

In 20 giorni nessuna risposta? :-/ --Gig (Interfacciami) 11:58, 28 apr 2008 (CEST)

Scusa, non avevo notato la domanda. Mi metto subito al lavoro. --Pietrodn · «zitto e parla!» 13:09, 28 apr 2008 (CEST)

Fatto Trovi il tool sotto la sezione "Link laterali". Ho anche modificato la descrizione del filtro redirect. --Pietrodn · «zitto e parla!» 13:36, 28 apr 2008 (CEST)

Strano, l'ho abilitato fra gli accessori, salvato, pulito i file temporanei internet, uscito e riloggato su Wikipedia, ma l'opzione non mi vuol comparire nel menù strumenti, come è possibile? Uso Firefox. --Gig (Interfacciami) 14:13, 28 apr 2008 (CEST)

Era un bug di cui non mi ero accorto, corretto. --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:39, 28 apr 2008 (CEST)

Molto bene, ora funziona! Grazie! :-) --Gig (Interfacciami) 22:18, 28 apr 2008 (CEST)

Che strano... ieri sera, quando ho detto che funzionava, ero a casa mia, sempre con Firefox ma con un'altra versione... qui in ufficio, dove ho una versione più vecchia (1.0.7) non funziona ancora... ora provo ad aggiornare il browser... --Gig (Interfacciami) 08:28, 29 apr 2008 (CEST)

Ok, una volta aggiornato Firefox funziona. Invito chi passa di qui a provare con altri browser e riferire se funziona... --Gig (Interfacciami) 08:50, 29 apr 2008 (CEST)

Visualizzazione delle modifiche correlate estesa alle sottocategorie

Mi rivolgo qui dopo discussione al bar: sarebbe utilissimo avere una funzione che da una categoria permetta di visualizzare non soltanto le modifiche correlate nelle voci inserite in essa ma anche le modifiche alle voci inserita in sottocategorie. Ciò sarebbe utilissimo per il patrolling soprattutto in alcuni settori dove recentemente si è assistito a una crescente strutturazione dell'albero delle categorie. Ad esempio da Categoria:Architetture della provincia di Treviso sarebbe utile visualizzare direttamente le modifiche delle voci sottocategorizzate. L'alternativa che mi è stata suggerita sarebbe costituita da liste ma ciò è dispendioso in termini di tempo e difficilmente aggiornabile. --Crisarco (msg) 13:33, 28 mag 2008 (CEST)

Utenti interessati

È possibile, data una pagina x, sapere quali sono gli utenti che la stanno seguendo (cioè che hanno attivato la funzione segui)? Sarebbe utile soprattutto per le discussioni in modo da capire se una volta fatta una domanda, c'è qualche probabilità di ricevere una risposta da qualcuno in tempi brevi.--Poweruser (msg) 13:19, 2 giu 2008 (CEST)

No, gli osservati speciali sono da intendersi come strumento privato. --Brownout^(msg) 13:52, 2 giu 2008 (CEST)

Ho capito. Però potrebbe esserci una via di mezzo tra la mia richiesta e la giusta tutela della privacy che è citata anche nella discussione della pagina che hai linkato. Basterebbe indicare non quali ma quanti utenti hanno quella determinata pagina tra gli osservati speciali.

Secondo me questo parametro sarebbe anche un buon indicatore della qualità di una voce. Più utenti la osservano, minore è la probabilità che ci sia qualche utente malevolo che la danneggi.--Poweruser (msg) 14:05, 2 giu 2008 (CEST)

C'è una pagina speciale che mostra le pagine non seguite da nessuno, però è ristretta solo agli admin. --Pietrodn · «zitto e parla!» 18:34, 2 giu 2008 (CEST)

Sì, l'avevo notata. Anche quella credo possa essere utile all'intera comunità.--Poweruser (msg) 19:17, 2 giu 2008 (CEST)

Come si fa ad uscire dalla Black List?

Ciao a tutti, oltre un anno fa, per motivi che non mi sono mai stati chiariti e per i quali ho ricevutop la solidarietà di tante persone, l'indirizzo web della mia associazione è stato blacklistato. Per rabbia, lasciai stare tutto e via.

Ora, dopo un anno, mi farebbe piacere che quel blocco fosse rimosso.

Con chi devo parlare?

Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Salparadiso68 (discussioni · contributi).

Le richieste vengono valutate caso per caso. La voce relativa all'Associazione Umanista Atlantide è stata cancellata nel marzo 2007 per violazione di copyright, quindi ripetutamente riproposta e ricancellata in quanto promozionale. A fronte di questo l'indirizzo del sito dell'associazione è stato inserito in diverse voci in violazione alle policy per i collegamenti esterni e per questo inserita nella blacklist, l'utente ne ha già richiesto la rimozione (o quantomeno il whitelisting) in un'altra occasione; da allora mi pare che gli intenti siano rimasti identici, ossia la promozione delle iniziative dell'associazione, che seppur meritorie, non possono trovare spazio sull'enciclopedia. --Brownout^(msg) 16:24, 11 giu 2008 (CEST)

Proposta

Suggerirei di modificare il link usato per le note "references". Nelle pagine di modifica appare con i segni "< />", creando delle note con un testo grande, generalmente poco utilizzato. Non sarebbe possibile inserire quello piu comune con le parentesi graffe "{{ }}"? Codas (msg) 17:34, 27 giu 2008 (CEST)

Fatto Jalo 18:37, 29 giu 2008 (CEST)

Fantastico! --Codas (msg) 06:29, 30 giu 2008 (CEST)

Proprio per niente. Vedi qui. --Nemo 09:52, 30 giu 2008 (CEST)

Funzioni max e min

Sto cercando (1 e 2) di aggiungere alcune opzioni al Template:ClimaAnnuale, in particolare le temperature assolute massime e minime (vedi discussione). Per popolare la colonna finale automaticamente servirebbero le funzioni max e min ma non riesco a farle funzionare. Qui c'è una pagina con degli esempi. Immagino sia necessario installare quell'estensione, è possibile farlo? O ci sono altre strade che non conosco? --Poweruser (msg) 15:46, 28 giu 2008 (CEST)

Puoi creare artigianalmente i template {{max}} e {{min}}:

• Template:Max: {{#ifexpr:{{{1}}}>{{{2}}}|{{{1}}}|{{{2}}}}} (sintassi {{max|1|2}})
• Template:Min: {{#ifexpr:{{{1}}}<{{{2}}}|{{{1}}}|{{{2}}}}} (sintassi {{min|1|2}})

Per fare il massimo e il minimo tra dodici valori puoi mettere come argomento di quei template un'altra chiamata al template, in modo ricorsivo. Per esempio {{max|<gennaio>|{{max|<febbraio>|{{max|<marzo>|{{max|<aprile>|{{max|<maggio>|{{max|<giugno>|{{max|<luglio>|{{max|<agosto>|{{max|<settembre>|{{max|<ottobre>|{{max|<novembre>|<dicembre>}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}}} Non li ho testati, prova... --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:25, 28 giu 2008 (CEST)

Ops, vedo che questi template ci sono già e supportano fino a tre argomenti... dovrai adattare il nesting di conseguenza. --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:28, 28 giu 2008 (CEST)

Come soluzione può andare, anche se non è proprio il massimo come eleganza e probabilmente anche come performance e come versatilità per situazioni in cui il numero di parametri è più alto. Per ora mi arrangerò così. Grazie.--Poweruser (msg) 18:52, 28 giu 2008 (CEST)

Sortable

Per le tabelle è disponibile la classe CSS sortable che permette l'ordinamento delle righe. L'ordinamento funziona correttamente anche per i numeri, ma non se le cifre sono separate dai punti o dagli spazi. Qual è lo script JavaScript che si occupa della cosa? Magari lo si può correggere per farlo funzionare anche in quei casi (senza vedere il codice, mi viene in mente un cerca e sostituisci nella stringa da passare all'algoritmo di ordinamento).--Poweruser (msg) 12:01, 29 giu 2008 (CEST)

Cerca in http://it.wikipedia.org/w/skins-1.5/common/wikibits.js --.anaconda (msg) 17:36, 29 giu 2008 (CEST)

Trovato. Ho fatto qualche esperimento e sembra funzionare. Ecco le modifiche per risolvere il problema: bisogna sostituire la riga 621 con

	if (itm.match(/^[\d., \xA0]+\%?$/))

e la funzione ts_parseFloat con

function ts_parseFloat(num) {
	if (!num) return 0;
	num = num.replace(/ /g, "");
	num = num.replace(/\xA0/g, "");
	num = num.replace(/\./g, "");
	num = num.replace(/,/g, ".");
	num = parseFloat(num);
	return (isNaN(num) ? 0 : num);
}

La versione precedente/attuale suppone che sia utilizzata la notazione americana, la mia invece suppone quella ISO o quella italiana con il punto per separare le migliaia. --Poweruser (msg) 20:53, 29 giu 2008 (CEST)

Nessun commento? Queste modifiche sono applicabili? --Poweruser (msg) 21:19, 1 lug 2008 (CEST)

Credo che tu debba aprire una richiesta nel bugzilla. Magari qualcuno ha già segnalato il problema. --Nemo 00:59, 27 ago 2008 (CEST)

Ho aperto il ticket Bugzilla:15332. Speriamo bene… --Poweruser (msg) 01:50, 27 ago 2008 (CEST)

Wiki sbaglia a fare i conti.

In Discussioni template:ClimaAnnuale è emerso uno strano fenomeno. Il template in questione effettua una media di valori presi dai parametri in input. In particolare il problema riguarda la media sull'intensità dei venti. In questa pagina c'è un esempio (che utilizza un template modificato, ma il codice per quella parte è lo stesso e il problema c'è anche in pagine con il template originale). Il risultato corretto è 4.0 ma appare 3.7. La formula utilizzata sembra corretta. Qualche idea? --Poweruser (msg) 21:27, 1 lug 2008 (CEST)

Ehmm, era toppato il template Jalo 22:26, 1 lug 2008 (CEST)

E ti spiego il trucchetto, che magari ti serve in futuro. Quando un template non fa quello che vuoi, il modo per trovare la soluzione è copiare la tabella che c'è nella voce in una tua sandbox (io l'ho fatto in Utente:Jalo/Sandbox), e usi il "subst" per fargli espandere il template. In questo modo capisci cosa non va, in questo caso ho visto che il valore di "intensità12" era 0 Jalo 22:30, 1 lug 2008 (CEST)

Capito. Grazie. --Poweruser (msg) 23:30, 1 lug 2008 (CEST)

Serve aiuto

Come si fa per mettere questo avviso Il precedente commento non firmato è stato inserito da xx.xx.xx.xx (discussioni • contributi) quando qualcuno si dimentica di firmare? --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:24, 22 ago 2008 (CEST)

Usa il template {{Non firmato}}. Ciao. SimoneMLK ^{I have a wiki...} 19:28, 22 ago 2008 (CEST)

Fatto Grazie --Salvo da Palermo dimmelo qui 19:41, 22 ago 2008 (CEST)

Login

C'è un modo per evitare di fare il login ogni volta che chiudo la pagina del browser? --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:20, 22 set 2008 (CEST)

Basta che in Speciale:Login spunti il flag "Ricorda la password su questo computer". Ovviamente deve avere abilitati i cookie. PS: Questa domanda potevi farla in aiuto:sportello informazioni. Ciao! --Gig (Interfacciami) 21:34, 22 set 2008 (CEST)

Ormai sono qui... Cmq, lo faccio, ma non funziona. È fastidioso dover mettere ogni volta la password... --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:57, 22 set 2008 (CEST)

Non mi dà un "osservato speciale"

La voce 2008 TC3 è nella lista dei miei osservati speciali (cosa confermata anche dalla linguetta "non seguire" che mi appare guardando la voce), ma non mi appare tra le modifiche fatte nella "mia" pagina [4].

E' da non molto tempo che succede (un paio d'ore? Mi è difficile quantificarlo).

Per gli altri miei "osservati speciali" mi vengono date le ultime modifiche (o, almeno, non noto nulla di strano).

Mi sembra un fatto curioso e, per me, inspiegabile. --Fioravante Patrone 14:15, 7 ott 2008 (CEST)

??? Ho fatto una modifica alla voce e mi è riapparsa. Cedo anche di aver capito. L'ultima modifica era di un bot (e ho l'opzione di non vedere le modifiche dei bot). Ma non dovrei avere avuto comunque "in vista" l'ultima modifica di un non-bot? --Fioravante Patrone 14:33, 7 ott 2008 (CEST)

Solo se e' stata fatta nell'arco di tempo considerato. Inoltre non ti mostra le tue modifiche. Jalo 18:31, 7 ott 2008 (CEST)

a un certo punto ho pensato di aver guardato male, ma oggi ne sono certo. La voce è stata modificata da un bot e, prima di lui, da un alto utente (non da me, ed oggi). Non mi mostra nessuna modifica. Per me è un comportamento inaspettato. Mi sarei aspettato e mi sembra opportuno che venga visualizzata l'ultima modifica effettuata da un utente non-bot. Mi sbaglio? E' una pretesa insensata? A me non sembra, ma può darsi che non colga qualche aspetto della questione. --Fioravante Patrone 13:53, 8 ott 2008 (CEST)

L'ho messa nei miei osservati speciali, e a me le modifiche le mostra. Prova a toglierla dai tuoi osservati e poi a rimetterla. Jalo 14:39, 8 ott 2008 (CEST)

Come non detto. A me lo fa con Wikipedia:Amministratori problematici/Jalo, che e' ancora piu' grave. Jalo 14:41, 8 ott 2008 (CEST)

ho provato a toglierla e rimetterla, ma non cambia nulla. Il "difetto" che vedo in questo comportamento, è che la voce avrebbe potuto essere modificata, vandalizzata, etc. Ma se per caso l'ultimo intervento che c'è stato prima che io controlli è di un bot, io non mi accorgo di nulla. --Fioravante Patrone 14:53, 8 ott 2008 (CEST)

Il bot e' un caso, in quella che non va a me non sono passati bot. Jalo 18:02, 8 ott 2008 (CEST)

Non riesco a "spostare" il titolo di una pagina

Ho notato che la pagina che tratta del famoso libro di Baigent. Leigh e Lincoln ha il titolo sbagliato: http://it.wikipedia.org/wiki/Il_mistero_del_Graal

Il libro infatti si intitola "Il santo Graal", non "Il mistero del Graal". Ho provato a spostare la pagina immettendo il titolo giusto ma ottengo questo messaggio di errore:

Una pagina con questo nome esiste già, oppure il nome che hai scelto non è valido. Scegli, per cortesia, un titolo diverso per la voce.

Vedo infatti che a quel titolo corrisponde http://it.wikipedia.org/wiki/Il_santo_Graal ovvero una "pagina di disambiguazione".

Qualcuno mi sa aiutare a risolvere il problema?--Diego Cuoghi (msg) 14:32, 21 ott 2008 (CEST)

Potevi scrivere in Aiuto:Sportello informazioni (quello era il posto adatto, e più facilmente avresti ottenuto buone risposte). Comunque, hai già letto aiuto:disambigua ed Aiuto:Convenzioni di nomenclatura? Se il libro in questione è un romanzo, immagino vada spostata a Il santo Graal (romanzo), se è un saggio, suppongo a Il santo Graal (saggio)... --Gig (Interfacciami) 14:45, 21 ott 2008 (CEST)

Grazie! e scusa per l'errore nell'indirizzare la richiesta. In futuro mi informerò meglio su quale possa essere la sezione più appropriata. --Diego Cuoghi (msg) 15:01, 21 ott 2008 (CEST)

Errori delle note

quando ci sono errori nelle note, specie con il ref name=, appare il noto messaggio in rosso (Errore nella funzione Cite ~ Errore nell'uso del marcatore <ref>: nomi non validi ~ e simili). Dato che il messaggio poi frequentemente non ha effetto perché l'errore non viene corretto (magari non si sa come fare), potrebbe essere una manutenzione utile trovare tutti questi errori accorpati. Si può inserire una categoria nascosta (ad es. Categoria:Errori nelle note - ev. da mettere in qualche categoria di lavoro sporco) nei messaggi di sistema che, se non sbaglio, sono MediaWiki:Cite error, MediaWiki:Cite error ref no input, MediaWiki:Cite error ref no key, MediaWiki:Cite error ref numeric key, MediaWiki:Cite error ref too many keys, MediaWiki:Cite error references invalid input, MediaWiki:Cite error references invalid parameters, MediaWiki:Cite error references invalid parameters group, MediaWiki:Cite error references no backlink label, MediaWiki:Cite error references no text, MediaWiki:Cite error stack invalid input. Che ne dite? --Stonehead (msg) 11:15, 2 nov 2008 (CET)

Dubito che le categorie funzionino sui messaggi di sistema. Una cosa del genere è da richiedere ai developer, penso che sia possibile. D'altra parte, esiste già una categoria che raggruppa le pagine con troppe chiamate alle funzioni gravose di ParserFunctions, quindi si deve poter fare pure qui, penso. In ogni caso sono d'accordo con la tua proposta. --Pietrodn · «zitto e parla!» 11:31, 2 nov 2008 (CET)

Macis (cognome)

Come posso verificare se questa pagina non è mai esistita oppure è stata cancellata. Grazie. Pifoyde (msg) 21:05, 13 dic 2008 (CET)

La pagina in questione non è mai esistita. In caso contrario, sarebbe stato visualizzato il log delle cancellazioni. Ciao! --Pietrodn · «zitto e parla!» 17:58, 14 dic 2008 (CET)

Tabella opec

Girovagando su wiki ho visto questa pagina sull'OPEC con alcuni problemi (i paragrafi non erano inseriti bene). Resta un problema nel paragrafo "statistiche", chi ha inserito la tabella...non lo ha fatto bene. C'è qualcuno che riesce a metterci le mani??--93.149.140.122 (msg) 22:42, 17 dic 2008 (CET)

Ci credo che non funzionava, il codice della tabella era tutto appiccicato. Ora ho sistemato. --Pietrodn · «zitto e parla!» 19:39, 4 gen 2009 (CET)

Log delle segnalazioni per copyviol parziale

salve. Nel segnalare una violazione di copyright ho avuto dei problemi nel salvare nella pagina del log delle segnalazioni. Tra me e l'utente che ha inviato la prima segnalazione non siamo riusciti a venirne a capo: può qualcuno di maggior esperienza dare un'occhiata alla pagina ed alla sottopagina odierna? Grazie mille --capt yossarian - [d] 22:43, 5 gen 2009 (CET)

Prova a sentire anche in aiuto:Sportello informazioni... --Gig (Interfacciami) 23:03, 5 gen 2009 (CET)

ok, provo a "rompere" anche lì. Grazie --capt yossarian - [d] 23:07, 5 gen 2009 (CET)

Tutto è bene quel che finisce bene. Ciao! --Gig (Interfacciami) 23:36, 5 gen 2009 (CET)