Discussioni progetto:LGBT/Archivio-27

Richiesta chiarimenti linee guida

Segnalo discussione che in realtà per argomento trattato (come riferirsi alle persone transgender) andava fatta qui. Sarebbero graditi chiarimenti sull'applicazione della linea guida WP:Identità di genere, nella fattispecie circa la retroattività dell'identità di una persona (nome, genere). La modifica contestata è questa (e simili, sempre sulle voci dei film delle sorelle Wachowski), che ha dato vita a tutta una serie di osservazioni. Grazie--Sakretsu (炸裂) 14:04, 17 gen 2020 (CET)

Nomi pre-transizione

Buongiorno, ho trovato nelle voci delle persone trans un uso del loro nome pre-transizione che io trovo problematico. Ne ho scritto qui e vorrei segnalarlo anche su questo progetto. Che cosa ne pensate? cryp 10:12, 24 gen 2020 (CET)

Effettivamente andrebbe valutata l'enciclopedicità caso per caso: se ad es le sorelle wachowski erano effettivamente già famose con i deadname, e ci sono numerose fonti, sopratutto pre-transizione che le citano con i nomi precedenti, questi andrebbero inseriti della voce. In caso contrario non ne vedo la necessità. --Dedda71 (msg) 15:35, 25 gen 2020 (CET)

Su questo c'è stata una accesa discussione nel Drive-In poi cambusata nella voce della bibliografia vedi qui. Non è transfobico usare solo i Deadname nelle voci? --Pettorato (msg) 11:39, 19 feb 2020 (CET)

È transfobico se si dà intenzionalmente e sistematicamente maggiore rilevanza a un nome meno rilevante sulla base di una convinzione personale (come la presunta importanza del nome o sesso biologico originale).

La discussione a quello che vedo è esclusivamente sul dove riportare l'informazione dei nomi precedenti (il che presume ovviamente che siano noti e rilevanti sulla base di fonti attendibili, altrimenti sarebbe un'informazione personale non enciclopedica). Non bisogna necessariamente buttare a mare delle banali convenzioni di stile per trovare una soluzione corretta e rispettosa. Per dire, anche Nicola II di Russia ha solo un nome semplificato nella prima riga, piú qualche pezzo nella sezione iniziale, e una sezione apposita per ulteriori informazioni. Nemo 11:47, 19 feb 2020 (CET)

È giusto riportare i nomi originali quando si tratta di un'opera previa alla transizione, però non è transfobico usare i deadname delle registe al presente? Perché il punto delle mie modifiche era proprio quello. --Pettorato (msg) 17:04, 19 feb 2020 (CET)

Normalmente usano, giustamente, il nome attuale, col deadname vicino, però, non so per quale motivo, ciò viene negato qui https://it.wikipedia.org/wiki/Mike_Duff a differenza di altre lingue. --2001:B07:AF5:F33F:5C07:C1C4:E985:F312 (msg) 10:01, 16 feb 2023 (CET)

Mike Duff è da spostare. Non mi pare che ci siano discussioni in cui ciò viene negato, per cui credo si possa procedere. --Agilix (msg) 10:57, 16 feb 2023 (CET)

spostata a Michelle Duff. --Agilix (msg) 11:41, 16 feb 2023 (CET)

Scusate... Ma Mike/Michael/Michelle Duff è su Wikipedia perché correva in moto. Da quello che si legge dalla voce, lo faceva da uomo, anche se a leggere l'incipit com'è ora non si capisce (se non per il prenome "Michael"). Poi ha cambiato sesso e nome, ok. Ma le linee guida dicono che si deve usare il nome con il/la biografato/a usava all'iscrizione della competizione. Insomma, così è un pastrocchio... Lei stessa ha scritto un libro firmandosi Michelle Duff intitolato Mike Duff Story! --Amarvudol (msg) 13:06, 16 feb 2023 (CET)

A meno che "Mike" venga considerato uno pseudonimo al pari di Hulk Hogan, per esempio, non vedo motivi per ri-spostare, tanto più che c'è un redirect e che sulle pagine dei Motomondiali viene scritto "Mike Duff", quindi non ci sono grossi problemi. --Emanuele676 (msg) 13:19, 16 feb 2023 (CET)

Avvisi POV ...abbastanza POV

Buongiorno a tutt*, vi segnalo due avvisi di non neutralità apposti in modo a mio avviso abbastanza discutibile: il primo alla voce Lobby gay insinuava che effettivamente esistessero "gruppi di potentati che agiscono a favore dei diritti, veri o presunti, LGBT". Il secondo in Diritti LGBT nel mondo sostiene che "Vengono dati per certi dei diritti che sono invece oggetto di controversie". Il primo l'ho cancellato in quanto palesemente infondato (come si prova la non esistenza di qualcosa...che non esiste?), mentre per il secondo ho chiesto spiegazioni nella pagina di discussione. Che ne pensate? A me sembra palese un intento non neutrale nell'inserimento dei template, ma mi piacerebbe avere qualche altro parere. --Dedda71 (msg) 15:32, 25 gen 2020 (CET)

en passant, segnalo anche questa modifica, risalente a un anno prima. --Dedda71 (msg) 15:42, 25 gen 2020 (CET)

A me pare che i dubbi di non neutralità abbiano un contenuto preoccupante. Mi sforzo di vederci buona fede.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 23:25, 5 apr 2020 (CEST)

Per la verità se ci mettiamo anche questo lo sforzo deve essere moltro grosso.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 23:28, 5 apr 2020 (CEST)

[@ Dedda71] In considerazione del complessivo comportamento dell'utente in diverse pagine ho lasciato l'avviso vandalismo nella sua pagina utente.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 00:02, 6 apr 2020 (CEST)

Voce Fabrizio Marrazzo

Sulla voce «Fabrizio Marrazzo» o in una sua sezione è stato espresso un dubbio di enciclopedicità; entro breve tempo, il testo in questione potrebbe essere rimosso o l'intera voce proposta per la cancellazione. Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--L736E^{l'adminalcolico} 10:01, 21 feb 2020 (CET)

A tutti: pur sapendo perfettamente chi è Marrazzo, mi sembra che dal punto di vista di rilevanza enciclopedica siamo davvero border-line, considerando anche che la voce tende, sottilmente, ad amplificarne il ruolo effettivo nelle attività elencate (e una delle più amplificata l'ho proprio tolta del tutto dalla voce perché la realtà dei fatti era decisamente differente da quanto riportato - e questo lo so non per sentito dire ma per presenza e coinvolgimento diretto nei fatti interessati e non come semplice spettatore, vedi discussione della voce stessa). Non ho apposto per ora nemmeno il dubbio {{E}} ma vorrei sentire prima il parere del progetto in merito (diciamo che per tutta una serie di motivi sento odore di sottile ma chiara promozione).--L736E^{l'adminalcolico} 15:29, 20 feb 2020 (CET)

Aggiornamento: ho rotto gli indugi e ho aperto il dubbio di enciclopedicità vista la mancanza di fonti che attestino l'effettiva primarietà negli eventi descritti nella voce (le strutture che vengono presentate come "fondate da lui" in realtà si basano sull'apporto fondamentale di altri enti come Croce Rossa e Comune di Roma), mentre per quanto riguarda l'attivismo l'unico ruolo di un certo rilievo (presidenza) è comunque di ambito locale - la semplice appartenenza alla segreteria nazionale di ArciGay non è sufficiente.--L736E^{l'adminalcolico} 10:01, 21 feb 2020 (CET)

Quoto. WP:Biografie credo chieda qualcosa in più per essere enciclopedici--Pierpao.lo (listening) 10:31, 21 feb 2020 (CET)

La voce è un promo: lo dichiara "fondatore del primo numero verde nazionale" ma la fonte portata a sostegno non ne fa minimamente il nome e riporta invece che il servizio è nato su iniziativa congiunta di Arci Gay Roma e del Comune di Roma. Idem per quel che riguarda la casa "Refuge": dalla voce sembra che abbia fatto tutto lui e gli altri solo dato supporto, ma anche qua la fonte documentale citata lo menziona sì ma in quanto "portavoce di Gay Help" e non come fondatore o ideatore dell'iniziativa che è, anch'essa, il risultato di una attività congiunta della Regione Lazio, della Croce Rossa e di Gay Help come associazione. Se a questo si aggiunge la parte da me rimossa relativa alle squadre sportive agli Eurogames, dove anche qua gli erano attribuiti primati e meriti privi di fondamento e comunque "ampiamente esagerati" (e questo lo so per certo per motivi di coinvolgimento diretto sia nei fatti che nella loro preparazione che negli antecedenti), alla fine la voce è uno spot in cui il ruolo effettivo, rispetto ai riscontri disponibili, è descritto in modo quanto meno "amplificato". Se nessuno obietta, io vado di PdC a questo punto.--L736E^{l'adminalcolico} 18:27, 21 feb 2020 (CET)

Segnalazione di PdC

La pagina «Fabrizio Marrazzo», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

Come anticipato nella discussione precedente. --L736E^{l'adminalcolico} 16:48, 8 mar 2020 (CET)

Ricky Martin

Segnalo discussione: Discussione:Ricky Martin#Vita privata --GryffindorD 23:29, 19 apr 2020 (CEST)

Sophie Vercruyssen

Ciao a tutte/i, per caso mi sono imbattuto nell'info che la bobbista in oggetto (sport di cui mi occupo da parecchio qui su wiki) è di orientamento sessuale lesbica. Volevo pertanto chiedervi:

• se quest'articolo può essere considerato come valida fonte per inserirne l'info nella biografia dell'atleta (e se è opportuno inserirla, prima di tutto).
• se esiste una categoria LGBT per categorizzare, appunto, l'atleta.

Grazie e ciao!--Lou6977 08:20, 21 apr 2020 (CEST)

Ciao, sì, l'articolo è una fonte valida per riportare l'informazione nella biografia dell'atleta.

A differenza di en.wiki, la categorizzazione per tratti caratteristici delle persona non è accettata su it.wiki. Questo il sondaggio che ha condotto alla cancellazione delle categorie per orientamento sessuale.

Buon lavoro anche a te. --Harlock81 (msg) 11:20, 21 apr 2020 (CEST)

Mi sembra una decisione giusta, la nostra. Quindi volendo posso inserire in bio l'informazione (non ne sono ancora sicuro però..) Grazie mille!--Lou6977 17:22, 21 apr 2020 (CEST)

La mancata categorizzazione per orientamento sessuale non è condivisa. Il fatto che si sia arrivati a quel sondaggio nel 2016, impostato con quelle modalità da chi non voleva la categorizzazzione per me non vale nulla. Mi stupisce che altri gli diano peso. Confidavo in maggiore senso di oggettività dei fatti accaduti, almeno da te [@ Harlock81].--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 02:37, 19 mag 2020 (CEST)

Come sai, ho argomentato a lungo contro la decisione che è stata presa attraverso quel sondaggio e contro l'impostazione stessa che gli è stata data, che ho trovato e trovo ancora imbarazzante.

Tuttavia, le categorie sono state cancellate; chi ha proceduto, l'ha fatto sulla base di quel risultato. Segnalarlo non significa avallarlo, ma non posso neppure dire che la categoria manca perché nessuno qui ha pensato di crearla. C'era, funzionava egregiamente (dal momento che tutte le critiche sulle inclusioni arbitrarie risultarono totalmente infondate), ma è stata cancellata sulla base di una ricostruzione fallace e una discussione imbarazzante. Essendo rimasto qui, rispetto quella decisione, pur non avendola condivisa. Certo, ha avuto delle conseguenze sulla mia volontà di partecipare in certi contesti comunitari. --Harlock81 (msg) 14:00, 19 mag 2020 (CEST)

Grazie per la precisazione. Mi sembra giusto manifestare il dissenzo. --------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 21:13, 19 mag 2020 (CEST)

Voce Gay-friendly

Segnalo la voce Gay-friendly perché si stava ripetendo quanto abbiamo già visto in passato con Icona gay: aggiunta indiscriminata di lunghissimi elenchi di personalità pubbliche italiane, quasi sempre senza alcuna fonte a sostegno (se non il "si sa"); ingiusto rilievo (mettere Torre del Lago in cima all'elenco delle località del turismo LGBTI internazionale è quanto meno sproporzionato, specie considerato che le altre località citate sono sicuramente note a livello europeo quasi per antonomasia e in tutta onestà altrettanto non si può dire di Torre del Lago; idem citare Piazza Bellini di Napoli allo stesso livello del Marais di Parigi o dell'Eixample di Barcellona: con tutto il rispetto, si rasenta il provincialismo più che il localismo); considerazioni POV sull'effettiva "sincerità" delle attività economiche gay friendly; incipit errato (di nessuna attività economica si dice che è "simpatizzante gay"). Anche l'enfasi data agli artisti che sono passati per il Gay Village di Roma è borderline rispetto al proporzionato rilievo (non è che c'è solo il Gay Village a dare attestati di "gay friendliness"). Sono passato giù di pialla, in modo un po' bold dopo aver visto l'ennesima aggiunta di una pletora di nomi e dopo aver visto un taglio un po' troppo "italocentrico" di certi punti della voce. Vorrei evitare che si ripetesse quanto accaduto con Icona gay che è protetta totalmente sine die (cosa decisamente anomala e che non dovrebbe permanere) quindi spero comprendiate l'operazione e i motivi per cui l'ho fatta.--L736E^{l'adminalcolico} 00:12, 19 mag 2020 (CEST)

Hai il mio pieno supporto. --Harlock81 (msg) 00:19, 19 mag 2020 (CEST)

Aggiungo che in realtà la voce ora non è protetta (ho bloccato parzialmente l'IP che insisteva nel rimettere gli elenchi) e vorrei francamente evitare che si dovesse arrivare a tale misura.--L736E^{l'adminalcolico} 00:22, 19 mag 2020 (CEST)

Hai anche il mio supporto.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 02:38, 19 mag 2020 (CEST)

Gay pride

Ciao, anche qua siamo alle solite: ho messo un avviso {{P}} perché la voce liquida in modo stringato tutta la parte generale e internazionale per poi iperdettagliare tutto quanto avvenuto in Italia. Siamo di fronte al solito localismo già visto in altre voci di ambito del progetto. Se nei ritagli di tempo mi dessi da fare da un lato per ampliare la parte generale internazionale (le origini, la storia, la diffusione nel mondo eccetera) e dall'altro "asciugare" la parte relativa all'Italia (uno scorporoavrebbe comunque un sapore localistico dato che avremmo una voce "Gay pride in..." solo per l'Italia e non per le altre nazioni)? --L736E^{l'adminalcolico} 19:31, 25 mag 2020 (CEST)

Giordana Angi

ci sono delle utenze che sembrano collegate a donne che continuano a togliere il fatto che è omosessuale, se potete fare qualcosa.. --2.226.12.134 (msg) 14:20, 21 giu 2020 (CEST)

Pupo

Segnalo discussione.--Carnby (msg) 13:04, 23 giu 2020 (CEST)

Gay pride - Parada del Gay Pride

Salve a tutti, Facendo una ricerca in wiki ho trovato che la pagina del Gay pride ha un redirect alla pagina Parata del gay pride. Vorrei offrirmi nel tradurre la pagina https://en.wikipedia.org/wiki/Gay_pride da aggiungere alla pagina Gay pride.

Inoltre sarebbe anche da rinominare la pagina della parata, visto che oramai ha preso il nome di parata dell'orgoglio o parata del pride. Pettorato (msg) 15:31, 26 giu 2020 (CEST)

Un'eventuale traduzione della voce in inglese en:Gay pride non va unita alla voce sulla parata del Gay Pride o del Pride che dir si voglia perché parla di un concetto diverso, sia pure correlato, quello dell'"orgoglio per la propria identità sessuale"; non a caso su en.wiki c'è una disambigua e in italiano il titolo sarebbe "Orgoglio omosessuale" (la dizione "politicamente corretta" di "Orgoglio LGBT" non la usa nessuno e qua fanno fede le WP:FONTI). Sul titolo della voce sulla parata sono d'accordo che si debba trovare una dizione migliore (la scelta di usare il termine "parata" nel titolo sta proprio nel fatto che la voce parla "specificamente" solo della manifestazione e non del concetto più generale di cui la manifestazione è una delle espressioni).--L736E^{l'adminalcolico} 14:11, 30 giu 2020 (CEST)

avevo proposto proprio quello che stavi sottolineando, ossia separare gay pride (traducendo da EN) e parata in due voci distinte, forse mi sono spiegato male. Per quanto riguarda la voce della manifestazione è oramai di uso comune chiamarla "manifestazione del Pride" os solo "Pride", tant'è che tutti in siti degli organizzatori delle varie città italiane non parlano piú solo di gay pride da anni. Pettorato (msg) 12:32, 1 lug 2020 (CEST)

Sono d'accordo ma tra "Pride" e "gay pride" nelle fonti e nella letteratura comune questa seconda dizione è tuttora maggioritaria e su Wikipedia il titolo Pride è riservato a una voce di disambiguazione alquanto ricca. --L736E^{l'adminalcolico} 16:40, 1 lug 2020 (CEST)

Ho visto che hai modificato la pagina della parata, sono d'accordo con la modifica in tal senso e col redirect. Per quanto riguarda la pagina sul significato dell'orgoglio, concor lasciarla col titolo "gay pride" e specificare nell'intro come è inteso. Inixio la traduzione in una sandbox e vediamo come procede :) --Pettorato (msg) 18:26, 2 lug 2020 (CEST)

"Gay pride" però viene comunemente inteso come sinonimo della manifestazione, forse sarebbe meglio intitolare la voce "Orgoglio LGBT" (forse preferibile) o "Orgoglio omosessuale".--L736E^{l'adminalcolico} 19:09, 2 lug 2020 (CEST)

Nell'italiano corrente il termine "Gay Pride" è utilizzato principalmente per riferirsi alla parata, mentre l'"orgoglio LGBT" è una cosa ben diversa. --Fra00 09:19, 3 lug 2020 (CEST)

Infatti ci si stava riferendo al titolo da dare all'eventuale traduzione da en.wiki della voce en:Gay Pride che non parla della parata ma dell'orgoglio LGBT ed è per quello che suggerivo di non usare il termine "Gay Pride" per questo secondo lavoro.--L736E^{l'adminalcolico} 16:53, 3 lug 2020 (CEST)

Non so se è sembrato il contrario, ma sono completamente d'accordo con te. --Fra00 19:22, 3 lug 2020 (CEST)

Quindi in tal senso nomino la sandbox "Orgoglio LGBT" :D Pettorato (msg) 17:25, 5 lug 2020 (CEST)

Marsha P. Johnson

Degli utenti stanno modificando i riferimenti al genere di Marsha P. Johnson , potreste controllare? Grazie --ValeJappo^『msg』 08:35, 30 giu 2020 (CEST)

Essendo questo il doodle di Google odierno, molte persone stanno visitando la voce, vi esorto quindi a controllare le modifiche --ValeJappo^『msg』 09:21, 30 giu 2020 (CEST)

Degli IP continuano a modificare il modo con cui ci si riferisce al biografato. Bisogna usare il maschile o il femminile in questo caso? La persona è gender queer. --ValeJappo^『msg』 11:45, 30 giu 2020 (CEST)

Perdonatemi se scrivo tutto spezzettato. Non mi sembra che abbia cambiato nome, quindi la voce non dovrebbe essere formattata come RuPaul?--ValeJappo^『msg』 11:52, 30 giu 2020 (CEST)

Sto rimuovendo ogni riferimento al genere della drag queen. --ValeJappo^『msg』 12:07, 30 giu 2020 (CEST)

segnalo per gli interessati--ValeJappo^『msg』 12:53, 30 giu 2020 (CEST)

Lana e Lilly Wachowski

Salve a tutti, porto a conoscenza del progetto una lunga discussione QUI iniziata a gennaio 2020, che tratta anche della retroattività dei nomi nelle bibliografie. Saluti. --Pettorato (msg) 16:38, 5 lug 2020 (CEST)

No, la discussione, o meglio, tutto il riassunto di varie discussioni (che magari sono iniziate anche per tuoi edit?) è iniziata come minimo nel 2019, da QUI, quando qualcuno scrisse sullo stesso tema o di collegati (es. Matrix). Non è che a insistere a distanza di un po' di tempo tu possa cambiare un consenso se non intervengono altri che la pensano come te, non ci sarebbe nemmeno bisogno di ricordare sempre queste cose a uno iscritto dal 2007, eppure...--Kirk Dimmi! 16:48, 5 lug 2020 (CEST)

La discussione che ha portato a mettere in dubbio le linee guida WP:Identità di genere e la retroattività dei nomi nelle bibliografie è partita proprio da una mia modifica nel [2020] e dall'apertura di questa discussione da parte mia nel progetto cinema e poi cambusata nella pagina della bibliografia (per consenso ovviamente :P). Nel 2019 questi temi non sono stati minimamente toccati. Nel primo messaggio ho copiato il wikilink errato, scusate. Pettorato (msg) 17:22, 5 lug 2020 (CEST)

L'edit-war è stata sempre sugli stessi punti, tanto per citarne alcuni con diversi utenti: [1], [2] [3] [4]. La discussione era al progetto cinema perché parliamo di registe, non in modo preponderante della loro vita privata, per quello sono enciclopediche. la retroattività dei nomi nelle bibliografie, si, lo so che è partita da una tua modifica anche a gennaio, io sopra ho semplicemente linkato da quando è partito il tutto, cioè l'anno scorso, poi sono state accorpate perché al cinema ne usciva una al mese o quasi :-D Ma anche in gennaio, dove lo leggi il consenso? Quali sarebbero i dubbi sulla linea guida che citi, non so. Leggo nella talk qualcosa di quest'anno ma non leggo qualcosa riguardo alla retrodatazione di casi come quello in oggetto, e poi anche fosse è sempre quella la linea guida, da almeno 4-5 anni. E lo stesso per Matrix, dove l'ultimo che ha editato in talk (Mannivu) ha ricordato appunto la lunga discussione al progetto cinema, in risposta a un ip (?) che aveva iniziato anch'egli una edit-war con un altro ancora. --Kirk Dimmi! 17:54, 5 lug 2020 (CEST)

Quest'ultima edit war (che per di più ha portato a un blocco selettivo della mia utenza da parte tua) non l'ho di certo iniziata io, se ben vedi un altro utente dopo la mia modifica di febbraio della voce, per di più condivisa prima in sandbox e poi implementata, ha revertato parzialmente dopo 4 mesi cambiando la neutralità della voce, additano in discussione una mia deriva genderista (leggi qui e qui). Portare in discussione la teoria del gender e genderismo, che sono argomenti alla stregua delle teorie complottiste, sottolinea come chi sta imponendo un proprio POV non sia di certo io con le mie modifiche in linea con le convenzioni di stile: ossia non chiedermi che dubbi ho sulle linee guida, perché da parte mia non ce ne sono :). Qui ho voluto portate all'attenzione la discussione perché essendo i due personaggi oramai degli attivisti LGBT a livello nazionale negli USA (e oltre a tutta la discussione su retroattività e gender-neutralità delle voci) tutta la discussione è di competenza anche di questo progetto. Comunque, se dovessimo continuare la discussione sulla biografia delle registe, ti invito eventualmente a continuarla sulla discussione della voce e non qui semmai. Pettorato (msg) 09:54, 6 lug 2020 (CEST)

Template "sessualità"

Ciao, secondo me al navbox {{Sessualità}} andrebbe aggiunto:

• In "identità di genere", genere non-binario
• In "orientamento sessuale", Polisessualità e Pansessualità

Cosa ne pensate? --ValeJappo【〒】 22:13, 7 lug 2020 (CEST)

Beh sì, sembra abbastanza incompleto il template sotto questo punto di vista in effetti. --Fra00 08:12, 8 lug 2020 (CEST)

Sono d'accordo. Pettorato (msg) 09:20, 8 lug 2020 (CEST)

D'accordo. --Michele aka Mickey83 (msg) 09:51, 8 lug 2020 (CEST)

OK anche per me --L736E^{l'adminalcolico} 13:44, 8 lug 2020 (CEST)

Fatto --ValeJappo【〒】 21:22, 8 lug 2020 (CEST)

Travestitismo e Crossdressing

Francamente sono dell'idea che le due voci vadano unite. Il testo riporta sì, che nei paesi anglosassoni sono due concetti distinti, ma che gli italofoni li considerano sinonimi. Al limite si può fare una sottosezione in Travestitismo in cui viene specificata la distinzione così com'è intesa in quei paesi per fare ordine.--AnticoMu90 (msg) 08:38, 22 lug 2020 (CEST)

sono più propenso ad unire il crossdressing in travestitismo e non viceversa Pettorato (msg) 11:42, 28 lug 2020 (CEST)

Categoria:Diritti LGBT per regione

Visto il contenuto direi che la Categoria:Diritti LGBT per regione dovrebbe chiamarsi Categoria:Diritti LGBT per continente ed essere collegata a en:Category:LGBT rights by continent, non a en:Category:LGBT rights by region che è un'altra cosa. La spostiamo? --ArtAttack (msg) 15:09, 24 lug 2020 (CEST)

Visto che come pagina principale c'è Diritti LGBT nel mondo forse la categoria dovrebbe chiamarsi così, ma anche "per continente" penso vada bene. --Fra00 15:17, 24 lug 2020 (CEST)

quoto con [@ ArtAttack].. la categoria va spostata in Categoria:Diritti LGBT per continente.. --SurdusVII (segnami QUA) 16:42, 24 lug 2020 (CEST)

Quoto anche io --ValeJappo【〒】 17:10, 24 lug 2020 (CEST)

se c'è il consenso lo possiamo spostare o aspettiamo un pò?? --SurdusVII (segnami QUA) 17:26, 24 lug 2020 (CEST)

Aspettiamo un po' per eventuali obiezioni, sempre meglio che dover tornare indietro. --Fra00 17:29, 24 lug 2020 (CEST)

Quoto anche io. Pettorato (msg) 11:44, 28 lug 2020 (CEST)

Direi che si può procedere allora. --Fra00 13:56, 28 lug 2020 (CEST)

Fatto--SurdusVII (segnami QUA) 14:27, 28 lug 2020 (CEST)

Vaticano

segnalo questa discussione.. --SurdusVII (segnami QUA) 14:41, 28 lug 2020 (CEST)

Categorizzazione errata?

Nella categoria Precursori del movimento LGBT ci sono le voci Omosessualità e anarchismo e Primo movimento omosessuale, avevo capito però che in quella categoria ci dovrebbere essere solo persone. Sono da spostare? (probabilmente in Storia LGBT) --ValterVB (msg) 17:55, 28 lug 2020 (CEST)

Vista la descrizione della categoria, lì non va lasciato. Magari si potrebbe creare la categoria "Movimenti precursori del movimento LGBT" o qualcosa del genere --ValeJappo【〒】 18:02, 28 lug 2020 (CEST)

Pensavo la stessa cosa, ma non conoscendo l'albero delle categorie legate al progetto, ho preferito segnalare l'anomalia. Penso che per la seconda voce vada bene la categoria che proponi, per la prima non saprei. Non conosco abbastanza l'argomento. --ValterVB (msg) 18:09, 28 lug 2020 (CEST)

anche Mattachine Society va spostata.. --SurdusVII (segnami QUA) 18:12, 28 lug 2020 (CEST)

Spostare la voce LGBT

Segnalo proposta di spostare la voce LGBT a LGBT (sigla), e rendere un redirect a Comunità LGBT. -->. qui--ValeJappo【〒】 16:24, 29 lug 2020 (CEST)

Contrario LGBT è già una sigla sufficiente ad indicare il nome di un gruppo.. non serve aggiungere altro.. --SurdusVII (segnami QUA) 16:27, 29 lug 2020 (CEST)

[@ SurdusVII] non scriverlo qui, ma in Discussioni_progetto:Coordinamento/Connettività#LGBT --ValeJappo【〒】 16:28, 29 lug 2020 (CEST)

Outing

Un paio di personaggi famosi sono stati fotografati in atteggiamenti intimi con persone dello stesso sesso: si tratta di Roberto Bolle (fotografato una volta con un medico italiano e un'altra volta con uno stilista inglese) e Paola Turci (fotografata con Francesca Pascale). Mi domando: sono persone che hanno subito un outing in questa maniera? Oppure l'outing significa qualcosa di più?--Carnby (msg) 20:53, 6 ago 2020 (CEST)

Discussione pagina matrimonio

Ciao a tutti,

nella pagina dedicata ai matrimoni tra persone dello stesso sesso ho notato che c'è una certa confusione tra matrimonio e unioni civili. Ecco la segnalazione che ho fatto presso lo spazio discussioni della pagina: Confusione con le unioni civili. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tastypea (discussioni · contributi) 15:40, 8 set 2020 (CEST).

Arcilesbica e TERF

Buongiorno,

dopo il post di Arcilesbica legato alla triste vicenda della diciottenne uccisa dal fratello perché stava con un FtM, in cui compariva l'ipotetico (AFAIK) nome del FtM in versione femminile ci sono state due vandalizzazioni di fila + un ripristino del vandalismo sulla pagina di Wikipedia di Arcilesbica dove vengono continuamente definite TERF.

Ovviamente per WP:NPOV, WP:FA e WP:RO ho ripristinato tutto, lasciando solo la frase in cui ultimamente Arcilesbica si sta radicalizzando sulle sue posizioni. Secondo voi la pagina merita un paragrafetto "Critiche" sull'argomento, va bene lo status quo o avete altre proposte? --★ → Airon 90 09:33, 17 set 2020 (CEST)

Se trovi fonti giornalistiche e/o terze che parlano dell'argomento, una sezione "Controversie" potrebbe avere il suo perché. Se la situazione prosegue, si può chiedere la protezione temporanea della voce. --Michele aka Mickey83 (msg) 09:52, 17 set 2020 (CEST)

Grazie per la risposta ovvia :D I due paragrafi sotto il primo elenco puntato sono sufficientemente fontate. Proponevo ad esempio di spostare quei due paragrafi in una sezione "Critiche". Per il resto non posso sorvegliare quella pagina, dato che sono concentrato su Wikidata, quindi vi sto avvertendo che era (?) sotto attacco da parte di qualcuno e il motivo. --★ → Airon 90 15:44, 17 set 2020 (CEST)

Carmilla

Vi segnalo una discussione che riguarda il vostro progetto e cui potreste dare un contributo : Discussione:Carmilla.

Buona giornata.

 ASTIO  discussioni  08:19, 3 ott 2020 (CEST)

Transfemminismo: testo da correggere e da riformare in stile wiki

segnalo questa talk.. --SurdusVII (segnami QUA) 13:00, 4 ott 2020 (CEST)

Biblioteca

Sposto qui, era stato messo (credo) per sbaglio nella pagina del progetto--Ap7189ap 15:01, 13 nov 2020 (CET)

[@ Ap7189ap] non è uno sbaglio, vedi la discussione dell'utente che l'ha aggiunto. Comunque sono d'accordo a spostarlo qui, in caso si può mettere un link da qualche parte, ma non tutto il template --ValeJappo【〒】 15:03, 13 nov 2020 (CET)

[@ ValeJappo] anche in altri progetti è stato già spostato nella talk, sposto anche i restanti? --Ap7189ap 15:08, 13 nov 2020 (CET)

[@ Ap7189ap] no, io lascerei così; ogni progetto può decidere se lasciarselo lì o meno. Al progetto giappone l'ho reso un po'meno invasivo (vedi), ma comunque è una risorsa utile--ValeJappo【〒】 15:13, 13 nov 2020 (CET)

[@ ValeJappo]Ok, prima stavo scorrendo nei contributi dell'utente e ho annullato qualche modifica, comunque io non partecipo a questo progetto, quindi se volete ripristinarlo o sistemarlo come hai fatto tu al progetto:Giappone annullate pure la mia modifica, ciao ;) --Ap7189ap 15:19, 13 nov 2020 (CET)

Categoria:Persone che hanno subito un outing

Segnalo che è in cancellazione la Categoria:Persone che hanno subito un outing.--------- Ẩṿṿĕṙşåṛīǿ - - - - > (msg) 01:13, 27 nov 2020 (CET)

Ironico che la voce sia stata cancellata poco prima che una Persone che ha subito un outing è su tutti i giornali. Anche se non abbiamo una voce su József Szájer.--Emanuele676 (msg) 18:07, 1 dic 2020 (CET)

Io non ho espresso un parere nella pdc perchè credo che il mio parere sia fortemente influenzato... peccato, ma se la comunità lo ha ritenuto non enciclopedico, bisogna metterci una pietra sopra [@ Emanuele676]--ValeJappo【〒】 18:21, 1 dic 2020 (CET)

Beh, una pietra sopra non è così assoluto. Stando a Aiuto:Voci cancellate#Posso reinserire / far ripristinare una voce cancellata? si può provare a superare i motivi per cui è stata cancellata. Che principalmente sono scarsa definizione (e criteri d'inclusione), esposizione al rischio d'inserimenti per gossip o per vandalismo. E non è eslcuso he se la categoria è presentata bene e in mdo più chiaro, anche chi ha espresso perplessità di altro tipo possa rivedere la propria posizione. --Meridiana solare (msg) 19:18, 1 dic 2020 (CET)

Credo che se qualcuno ha voglia di lavorarci, ci possa lavorare nella voce Outing, come peraltro sono già indicati esempi di persone che hanno subito un outing. Magari si può mettere un po' in ordine quella voce e raccogliere qualche altro esempio, volendo (e ovviamente servono delle fonti). Nulla di obbligatorio o dovuto, solo una possibilità per chi vuole farlo senza fretta.--Emanuele676 (msg) 19:37, 1 dic 2020 (CET)

Nemmeno coming out è messa tanto meglio. "dipende anche dal "grado" di omosessualità dell'individuo, cioè se è omosessuale oppure bisessuale."

Ci rendiamo conto? Grado di omosessualità? Altri orientamenti e identità di genere non esistono? E la bisessualità poi? C'è tanto ma tanto da lavorare perché una frase del genere non è decisamente accettabile--ValeJappo【〒】 07:02, 2 dic 2020 (CET)

voce praticamente A

È stato notato che la voce «Valentina Sampaio» non risponde agli standard minimi di Wikipedia.
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.

--2.226.12.134 (msg) 12:13, 25 dic 2020 (CET)