Wikipedia:Richieste agli amministratori/luglio 2015

Creazione pagina Briga (rapper)

Ritengo che l'argomento sia enciclopedico, dato che l'artista in questione ha pubblicato già due album ufficiali (di cui uno è già disco di platino) e un mixtape, inoltre è famoso... non ho capito perché gli admin si ostinano a cancellarla, mentre merita di essere creata e migliorata... Grazie --87.3.69.15 (msg) 00:59, 1 lug 2015 (CEST)

se sei tanto convinto che il soggetto risponda appieno ai criteri (Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Gruppi_e_artisti_musicali), apri una discussione presso Discussioni progetto:Musica, così da verificare cosa ne pensa la comunità. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 01:23, 1 lug 2015 (CEST)

Sicuro che siano "album"? Ti ricordo che gli EP e i singoli non si considerano tali. Quanto all'"essere famoso", questo non è automaticamente motivo di enciclopedicità. La voce inoltre è stata cancellata perché parlava pressoché esclusivamente della sua partecipazione come concorrente ad Amici, cosa questa che non viene considerata enciclopedica (le voci vengono valutate sulla base di quello che c'è scritto dentro). --L736E^{l'adminalcolico} 08:04, 1 lug 2015 (CEST)

Sono sempre io... Vale, grazie, ho fatto partire la discussione L'adminalcolico, sono "Album", ne sono sicuro, sono informato — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.3.69.81 (discussioni · contributi) 13:20, 1 lug 2015‎ (CEST).

Immediata C20

Le immagini File:Don_Matteo_4.JPG, File:Don_Matteo_5.JPG, File:Don_Matteo_6.JPG, File:Don_Matteo_7.JPG devono essere cancellate in immediata con il criterio 20. Esse violano le regole d'uso degli screenshot: si tratta infatti di screenshot non catturati dall'utente che li ha postati, e comunque non catturati dalla versione televisiva ufficiale, ma da video di YouTube cancellati per violazione di copyright. Soltanto File:Logo_Don_Matteo_8.png e File:Logo_Don_Matteo_9.jpg seguono precisamente le regole descritte nella pagina apposita, e dunque hanno diritto di restare nell'enciclopedia. --12:05, 1 lug 2015 (CEST)

Fatto--Triquetra^(posta) 12:20, 1 lug 2015 (CEST)

Immediata C20 - altro

Immagini non libere che non rispettano la EDP, e dunque da cancellare in C20:

• File:Suonare_Stella.jpg
• File:Crociera_Vianello.JPG
• File:Casa_famiglia_con_Massimo_Dapporto_e_Ettore_Bassi.JPG
• File:Ho_sposato_uno_sbirro.JPG
• File:Un_posto_al_sole_d'estate.jpg
• File:Rex,_logo_della_serie_italiana.JPG
• File:La_siciliana_ribelle.JPG
• File:L'uomo_che_cavalcava_nel_buio.JPG
• File:La_nuova_squadra_-_Seconda_serie.JPG
• File:Lo_scandalo_della_Banca_Romana.JPG
• File:Sant'Agostino_Lux_Vide.JPG
• File:Edda_Lux_Vide.JPG
• File:Augusto_Lux_Vide.JPG
• File:Nati_ieri.JPG
• File:Casa_Vianello.JPG
• File:Un_caso_di_coscienza_3.JPG
• File:Un_caso_di_coscienza_4.JPG
• File:La_buona_battaglia_-_Don_Pietro_Pappagallo.JPG
• File:C'era_una_volta_la_città_dei_matti.JPG
• File:Operazione_pilota.JPG
• File:Marco_Polo_Rai.JPG
• File:Francesco_Raoul_Bova.JPG
• File:Fratelli Rai Fiction.JPG
• File:Crimini_Rai_Fiction.JPG
• File:Provaci_ancora_prof_3.JPG
• File:Provaci ancora prof 2 Rai Fiction.JPG
• File:Un posto al sole, logo.JPG
• File:Lux Vide.JPG.

Sono tutte immagini che non rispettano le regole sugli screenshot, o perché l'infinitato che le ha caricate ha mentito sulla vera provenienza, oppure perchè sono state modificate in maniera non consentita dal regolamento, oppure perchè provengono da spezzoni in violazione di copyright su YouTube. --13:56, 1 lug 2015 (CEST)

Infinitato in ennesima evasione bloccato Fatto--Euphydryas (msg) 14:18, 1 lug 2015 (CEST)

Più che C20 però sono C12. --Vito (msg) 14:28, 1 lug 2015 (CEST)

L'infinitato è in ennesima evasione proprio per segnalare le sue stesse violazioni del regolamento sugli screenshot e per consentirvi di porvi rimedio. --151.26.199.9 (msg) 14:29, 1 lug 2015 (CEST)

Ottima intenzione, ma dopo tutto quel pastrocchio la strada è ancora lunga e non puoi aspettarti calorose accoglienze, quantomeno per un bel po'. --Vito (msg) 14:32, 1 lug 2015 (CEST)

Ah, forse ho fatto una scemenza, ho rollbackato tutti i contributi dell'anonimo, ma che invece erano corretti e le immagini andavano cancellate, giusto? --Phyrexian ɸ 14:35, 1 lug 2015 (CEST)

Io nel mentre avevo lanciato il bot cancellatore. Se le segnala lui stesso che le ha caricate credo che lo faccia con cognizione di causa. --Vito (msg) 14:40, 1 lug 2015 (CEST)

Ho provato anch'io a revertare, ma evidentemente si sente punto nell'orgoglio se non appare nero su bianco che lui collabora e ai tempi sì che si faceva la vera Wikipedia. Personalmente non ho altro tempo da perdere, l'importante in fondo è che non ci siano immagini illecite in giro.--Ale Sasso (msg) 14:42, 1 lug 2015 (CEST)

Non vi preoccupate, sto provvedendo io a rimuovere i wikilink alle pagine che sono state giustamente cancellate da Vituzzu per violazione di copyright. @Ale Sasso: non appare nero su bianco perchè tu hai voluto fare il RB di una frase che non era per niente offensiva. Ora la stai citando tu stesso, quindi, per chiarezza, mi cito testualmente: "L'infinitato è in ennesima evasione proprio per segnalare le sue stesse violazioni del regolamento sugli screenshot e per consentirvi di porvi rimedio. È un gesto di buona volontà da parte mia, e francamente essere preso in giro da chi non sapeva nemmeno cosa fosse Wikipedia negli anni in cui io mi impegnavo con tutte le mie forze per rendere migliore questa enciclopedia, mi fa sentire molto frustrato. Ti prego di non farlo più." Tutto qua. Non intendevo dire che "io sì che facevo la vera Wikipedia", intendevo dire che se evado il blocco (comminato GIUSTAMENTE) per segnalare le mie stesse violazioni di copyright, non voglio "accoglienze calorose" però non mi piace nemmeno essere sbattuto fuori immediatamente a calci nel sedere. Poi, l'importante è che non ci siano immagini illecite in giro, come dici tu. Come anonimo, negli corso degli anni in cui sono stato bloccato, ho fatto parecchi contributi positivi nel ns-0, anche citando le fonti, e quei contributi non sono mai stati annullati, qualche volta anche verificati. Non sono il vandalo più cattivo e pericoloso di Wikipedia, e personalemnte mi sento sollevato di aver rimediato alle mie violazioni di copyright. Tutto qua. --151.26.129.192 (msg) 14:58, 1 lug 2015 (CEST)

A casa mia "infinito" significa "mai più" non "quando voglio, da IP, perché mi fa sentire sollevato". Esistono altri modi per segnalare le violazioni senza necessariamente entrare qui, ma non sei l'unico che entra ed esce liberamente, lo ritengo fisiologico e concordo che non sei il pericolo pubblico numero uno. Però quando un utente di vecchia data che dichiara buona volontà viene rollbackato mi aspetto che desista. Tutto qua.--Ale Sasso (msg) 15:04, 1 lug 2015 (CEST)

Ho capito Ale Sasso, ma io non dispongo di nessun altro modo di segnalare qualcosa relativo a Wikipedia, se non entrando in Wikipedia. Non ho l'e-mail di nessun admin e non ho nessun altro tipo di contatto con nessun admin. --151.26.129.192 (msg) 15:15, 1 lug 2015 (CEST)

Gentile IP, questo lo hai scritto tu, giusto? "Campo oggetto complilato in maniera trollesca", per divertirti e vedere l'effetto che fa? E dopo il blocco continuare a registrare altre utenze. E ti sorprendi di essere sbattuto fuori immediatamente? --Euphydryas (msg) 15:20, 1 lug 2015 (CEST)

E lo so Euphydryas, quello è stato un altro errore grave. I motivi del blocco alla mia utenza sono tre: "violazione di copyright, rimozione avvisi di servizio, e attacchi personali". Stavolta ho evaso il blocco, ma non per reiterare uno di quei tre comportamenti problematici. Mi dispiace, non pretendo di riavere l'utenza registrata, ma comunque chiedo scusa. --151.26.129.192 (msg) 15:25, 1 lug 2015 (CEST)

Bene, se te ne rendi conto abbiamo fatto almeno un passo avanti. --Euphydryas (msg) 15:29, 1 lug 2015 (CEST)

Grazie. Ho chiesto scusa a CarloM. nella sua talk, confermo che i contributi di prosa nel ns-0 da me effettuati in evasione del blocco NON erano in violazione di copyright ed erano corretti. Grazie ancora e buon wiki. --151.26.129.192 (msg) 15:34, 1 lug 2015 (CEST)

Nome utente non appropriato

Utente:Sharkspalermo -- Vegetable MSG 17:39, 1 lug 2015 (CEST)

• Fatto Grazie.--Ale Sasso (msg) 17:47, 1 lug 2015 (CEST)

Immediata C20 - ultimo atto

Discorso analogo per File:Un medico in famiglia.JPG, non è accettabile stando al regolamento sugli screenshot. Volendo, se ne potrebbe caricare uno totalmente nuovo, come ha egregiamente fatto l'utente Balfabio per Don Matteo: i suoi sono veri screenshot, che rispettano totalmente il regolamento sugli screenshot. --151.26.129.192 (msg) 18:17, 1 lug 2015 (CEST)

Fatto da Triquetra. --Fullerene (msg) 21:23, 1 lug 2015 (CEST)

PdC multipla

Segnalo. --Fullerene (msg) 03:52, 2 lug 2015 (CEST)

Fatto --L736E^{l'adminalcolico} 07:32, 2 lug 2015 (CEST)

Svuotare MediaWiki:Sitenotice

Serve urgentemente svuotare il sitenotice causa avviso concorrente messo nel frattempo da Ilario per i progetti in italiano. Vedi discussione. --Nemo 09:37, 2 lug 2015 (CEST)

Fatto--Vito (msg) 11:31, 2 lug 2015 (CEST)

Ripristino Stefano Minguzzi

Buongiorno, ho letto solo ora della cancellazione della pagina da me creata. Secondo me è stata una cancellazione ingiusta, anche perché sono presenti molti piloti meno noti di Minguzzi. Vorrei ricordare che lui è stato il primo in italia in questa disciplina, per noi è un eroe. E' il Pastrana italiano. Tutti lo conoscono. E' stato un semiprofessionista per 11 anni. Semiprofessionista perché come ha sempre detto lui la sua priorità era quella di diventare ing. Nel mondo delle moto sono in molti a conoscerlo. Per quel che riguarda il suo palmares, è stato lui a copiare da wikipedia. Infatti nel sito l'ha riportato. Chiedo quindi di ripristinare la sua pagina.

--Minxfan (msg) 11:30, 2 lug 2015 (CEST)

Non fatto Voce cancellata per decisione della comunità, vedi WP:Pagine da cancellare/Stefano Minguzzi. Gli amministratori non sono una redazione e a fronte di decisioni delle comunità sono tenuti a rispettare quanto è stato deciso (ossia: non è possibile ripristinare la voce, spiacenti). --L736E^{l'adminalcolico} 13:43, 2 lug 2015 (CEST)

Ancora su Gabriele Campani

Vorrei sapere cosa devo fare. L'utenza continua il write-only, si svuota la pagina utente, non risponde neppure alle e-mail, non interagisce. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 18:31, 2 lug 2015 (CEST)

Suggerisco di aprire direttamente una nuova UP. --Fullerene (msg) 21:03, 2 lug 2015 (CEST)

Ancora un NUI

--Frazzone (scrivimi) 18:36, 2 lug 2015 (CEST)

Fatto, grazie. --Euphydryas (msg) 19:27, 2 lug 2015 (CEST)

Pagina Youtuber

Ciao a tutti,volevo sapere il motivo delle cancellazioni delle pagine degli youtuber,pertanto posso crearne una io?

--Bimbodiego (msg) 11:55, 3 lug 2015 (CEST)

temo che la semplice attività di youtuber non sia enciclopedica --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:27, 3 lug 2015 (CEST)

Sblocco pagina

Salve potrei chiedere lo sblocco della pagina Y ves Bole, Grazie

--87.14.239.253 (msg) 12:18, 3 lug 2015 (CEST)

è cambiato qualcosa rispetto a quando la voce venne cancellata con regolare procedura? (Wikipedia:Pagine da cancellare/Yves Bole) --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:25, 3 lug 2015 (CEST)

Bloccato per evasione del blocco, lo stacco fra "Y" e "ves" è sintomatico. --Vito (msg) 12:32, 3 lug 2015 (CEST)

Nome utente non appropriato

utente:NapoliCiak

-- Vegetable MSG 14:11, 3 lug 2015 (CEST)

Fatto, grazie --Vale93b ^{Fatti sentire!} 14:18, 3 lug 2015 (CEST)

sito in black list

buondì! volevo aggiungere un collegamento esterno (...ilgrandecolibri.com/2015/07/islam-condanna-omosessuali.html) in Omosessualità e islam, ma ho visto che si tratta di un sito in black list. Non ne conosco i motivi e non so se sia il caso di toglierlo dalla blacklist o di mantenerlo. Beh, insomma, che ne dite? --Dedda71 (msg) 15:46, 3 lug 2015 (CEST)

Dove si può consultare la blacklist? --95.227.195.221 (msg) 16:55, 3 lug 2015 (CEST)

Cancellazione immediata C1

• Discussione:Episodi di Crimini (prima stagione)
• Discussione:Episodi di Crimini (seconda stagione)

Sono discussioni da cancellare in immediata per il criterio 1, in quanto: contengono l'indice inserito manualmente (e l'indice non dovrebbe esserci perchè c'è una sola sezione e non ci sarà mai nessun altra sezione, dal momento che quella fiction è caduta nel dimenticatoio), contengono una frase scritta da un utente bloccato infinitamente per violazione di copyright, abuso di pagine di servizio e attacchi personali gravissimi e insensati, un utente, che con quella firma orrenda e abusando dei byte di Wikipedia, si atteggia a "regolatore" delle voci di Wikipedia, nel senso che pretende di stabilire come si scrivono le voci. Per favore, chiedo che quelle due discussioni vengano cancellate in C1, o almeno trasformate in redirect a Discussioni_progetto:Televisione/Fiction_TV, considerando anche che le pagine di discussione di voci così di nicchia non vengono mai frequentate da nessuno, quindi è assurdo lasciare lì la frase di un infinitato che si atteggia a bravo wikipediano. --95.227.195.221 (msg) 16:43, 3 lug 2015 (CEST)

Non fatto non si cancellano le pagine di discussione per questi motivi, leggi WP:NAP e considerati ammonito. --Buggia 17:03, 3 lug 2015 (CEST)

Ma non ha senso tenerle così, con l'indice per una sola sezione? A che serve l'indice per una sola sezione? E poi, ormai alla serie Crimini non ci pensa più nessuno, nessuno userà mai quelle due talk, molto meglio fare il redirect a Discussioni_progetto:Televisione/Fiction_TV. --95.227.195.221 (msg) 17:06, 3 lug 2015 (CEST)

Fatto come sopra --Euphydryas (msg) 17:09, 3 lug 2015 (CEST)

(confl.) En passant: ho rollbackato lo spostamento effettuato impropriamente dall'IP, che invito a rivedere le nostre policies.--Ale Sasso (msg) 17:10, 3 lug 2015 (CEST)

Accetto l'invito di Ale Sasso: lo farò molto volentieri! Ma Euphydryas, perché scrivi "Fatto" quando in realtà la richiesta è stata respinta? Ti diverti a prendermi in giro? Ti senti molto superiore? Dovresti essere contenta che io ci sono, perchè ti do la possibilità di aumentare il numero di azioni da admin di cui vai così fiera nella tua user page (come se la quantità contasse più della qualità). Se proprio avete voglia di tenervi quelle due stupide discussioni da C1, potete almeno levare l'indice e mettere il "noindex" per non farla apparire nelle ricerche Google? Almeno questo! E comunque scrivere Fatto quando in realtà non è stato fatto un bel niente significa prendere in giro una persona, ed è una cosa molto scorretta. --151.26.164.111 (msg) 17:20, 3 lug 2015 (CEST)

Prendere in giro? Mentre evadere il blocco, scrivendo quello che hai scritto qui sopra, riferendoti ad un infinitato come se fosse "altro" da te, con la possibilità di trarre in inganno chi ti legge.... come lo chiami? --Euphydryas (msg) 17:25, 3 lug 2015 (CEST)

Stesso discordo per le violazioni di copyright di ieri. Ho evaso il blocco per segnalare che ci sono due pseudo-discussioni che in realtà dovrebbero andare in C1 perché non sono vere discussioni. L'ho fatto per rimediare ai miei errori. E, almeno, lasciami mettere il "noindex" perchè non voglio che quel nickname orrendo si possa trovare con Google. Non sto chiedendo la Luna. --151.26.201.9 (msg) 17:29, 3 lug 2015 (CEST)

Cerca di capire, stai chiedendo molto più che la luna: continui a prendere in giro l'intera comunità millantando il fatto di voler "rimediare" a passati errori. Purtroppo gli errori restano, resta il passato, non si possono cancellare con un click. Si può solo stendere sopra il velo dell'oblio per cui sarebbe opportuno, consigliabile, umanamente corretto che tale oblio ti tenesse lontano dal Wikipedia e anche solo dalla tastiera di un PC. Per sempre.--Ale Sasso (msg) 17:35, 3 lug 2015 (CEST)

Non sto millantando nulla: quelle immagini erano veramente in violazione di copyright, quelle due discussioni sono veramente da C1. Capisco che tu mi voglia lontano da Wikipedia, ma la tastiera di un PC??? Non devo più usare il PC per nessun altro motivo? Neanche per cose che non c'entrano niente con Wikipedia? Facciamo così: lasciatemi mettere il "noindex", per non indicizzarle nei motori di ricerca, e dopodiché vi libererò dalla mia fetida presenza. --151.26.185.85 (msg) 17:41, 3 lug 2015 (CEST)

Utente:RATTIGANSCATENATO

L'Utente:RATTIGANSCATENATO, nella sua pagina di discussione c'è scritto che è bloccato infinito ma non è così

--93.46.133.165 (msg) 16:46, 3 lug 2015 (CEST)

C'è stato un errore nella rimodulazione del blocco. Ho sistemato. --Buggia 16:52, 3 lug 2015 (CEST)

Fatto da Buggia.

Richiesta ripristino pagina Flavio Valeri

Buongiorno, vorrei chiedere il ripristino della pagina di Flavio Valeri, che era già stata cancellata in seguito a procedura semplificata lo scorso 7 giugno, in quanto mi pare essere assolutamente conforme alle linee guida di Wikipedia, in particolare: • La notorietà di Flavio Valeri non mi pare in discussione, considerando che è a capo della filiale italiana di Deutsche Bank, uno dei più grossi istituti bancari e di investimento del mondo (in Italia conta oltre 4 mila dipendenti). È inoltre da decenni una figura di rilievo nel settore bancario italiano e internazionale con ruoli significativi, per esempio, in Merrill Lynch. • Mi pare di aver utilizzato un tono assolutamente neutro nell’esposizione dei contenuti, evitando espressioni che potessero far pensare a interessi promozionali • Le informazioni contenute nella pagina caricata erano documentati attraverso un elevato numero di note e collegamenti esterni, rimandanti in prevalenza ad articoli tratti da principali testate in Italia.

Vi ringrazio per l’attenzione e spero possiate prendere in considerazione la mia richiesta.

--Casiocasiocasio (msg) 17:39, 3 lug 2015 (CEST)

• Non fatto Gli amministratori non hanno alcun potere di sovrastare la volontà espressa in occasione delle procedure di cancellazione. Solo quella era la sede per esporre le tue argomentazioni, evidentemente non condivise dalla comunità.--Ale Sasso (msg) 17:44, 3 lug 2015 (CEST)

Feditalimprese

vorrei chiedere il ripristino della pagina della confederazione nazionale Feditalimprese, a tal proposito vorrei chiarire che la confederazione è un'associazione senza fini di lucro pertanto la pagina non ha fini promozionali ma evidenzia soltanto l'esistenza di un'organizzazione nata nel 2010 che in pochissimo tempo è diventata una realta nazionale.

--151.74.32.19 (msg) 12:17, 4 lug 2015 (CEST)

Non fatto, innanzitutto la pagina era in totale violazione di copyright (WP:COPYRIGHT), oltreché formattata malissimo (WP:MDS e WP:NPOV). En passant, il fatto che si tratti di una onlus non elimina affatto il rischio di autopromozionalità. In aggiunta, l'organizzazione non pare rientrare nei criteri di enciclopedicità (Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Aziende). Grazie della comprensione --Vale93b ^{Fatti sentire!} 12:25, 4 lug 2015 (CEST)

NUI

Radio Studio Centro CRS. Segnalo anche la creazione di una sandbox con contenuti autopromozionali.

--Mandalorian (msg) 12:46, 4 lug 2015 (CEST)

Fatto da Vale.--mapi 13:06, 4 lug 2015 (CEST)

Pdc rimaste aperte

Sono presenti ancora 3 pdc aperte scadute ieri e ancora da decidere sul da farsi.

--Anima della notte (msg) 13:50, 4 lug 2015 (CEST)

Fatto --Fullerene (msg) 08:58, 5 lug 2015 (CEST)

Campagna sì o no?

Qualcuno può dare un parere terzo qui in fondo? --Vito (msg) 11:39, 5 lug 2015 (CEST)

Sblocco della pagina su Kingdom Hearts 3

Buon pomeriggio a tutti. In questi mesi si è parlato molto di Kingdom Hearts III, un gioco per PlayStation. Ho visto che la pagina è stata cancellata varie volte e per svariati motivi, tuttavia adesso ci sono molte fonti e molte informazioni a riguardo, tant'è vero che ci sono siti ufficiali e release ufficiali previste per fine anno, nonché altre Wiki hanno cominciato a scrivere articoli a riguardo (vedi en.wiki e es.wiki). Volevo chiedere lo sblocco della pagina per poter cominciare ad editarla ;) Grazie--Retignano (msg) 11:52, 5 lug 2015 (CEST)

Non fatto Ma puoi benissimo iniziare a preparare la voce in una tua sandbox in modo che quando uscirà sul mercato si potrà inserire la voce a quel punto già pronta, dotandola di tutte le fonti che a quel punto saranno basate su fatti reali e non su rumors.--Triquetra^(posta) 17:51, 5 lug 2015 (CEST)

Talk svuotata ma utente attivo

Discussioni utente:Cussler90 è stata svuotata e protetta, ma controllando su Speciale:Log l'utente Cussler90 non è mai stato bloccato. --13:15, 5 lug 2015 (CEST)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.26.171.251 (discussioni · contributi).

Fatto--Gac 13:46, 5 lug 2015 (CEST)

Ripristino pagina cancellata

Antonio Pennarella rientra in Wikipedia:CRITERI SPETTACOLO, non si potrebbe ripristinare? --17:53, 5 lug 2015 (CEST)— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.26.171.251 (discussioni · contributi).

L'IP è stato bloccato per evasione. Per la voce, si può valutare. --Gac 17:58, 5 lug 2015 (CEST)

evasione a parte, mi sembra che l'unica revisione presente sia agiografica. --valepert 18:01, 5 lug 2015 (CEST)

Segnalazione

Provando ad annullare questo vandalismo[1], sono stato bloccato da un filtro[2], evidentemente mal funzionante. Qualcuno lo sistemi. --151.67.198.179 (msg) 00:57, 6 lug 2015 (CEST)

Pagina sistemata; per il filtro passo agli specialisti. --Elwood (msg) 01:02, 6 lug 2015 (CEST)

Sistemato, un'occorrenza molto rara ma che stavolta era un falso positivo. --Vito (msg) 01:05, 6 lug 2015 (CEST)

[@ Vituzzu] E due[3], stavolta per aver provato a rimuovere gli url da qui[4]. Non stare a sbloccarmi come prima, se ogni modifica devo passare per vandalo chiudo qui.--151.67.222.27 (msg) 17:30, 6 lug 2015 (CEST)

Sblocco e modifica eseguiti da Lepido, mentre per il filtro attendiamo Vito. @IP grazie alle tue segnalazioni speriamo di limitare questi inconvenienti ;) --Fullerene (msg) 22:21, 6 lug 2015 (CEST)

A prescindere: hai considerato di registrare una tua utenza?--Ale Sasso (msg) 22:29, 6 lug 2015 (CEST)

Modifica a modulo protetto

Chiedo che venga modificato il Modulo:Linguaggi/Configurazione inserendo la lingua demta (voce su en.Wiki) che ha codice ISO 639-3 DMY.

Per farlo è necessario inserire nella prima tabella: ["lingua demta"] = "dmy", e ["dmy"] = { "lingua demta", "" }, nella seconda. Grazie

--Umberto NURS (msg) 09:34, 6 lug 2015 (CEST)

Ora ho notato che manca anche l'etiope "lingua maale" (su en.Wiki) con codice MDY; ciò che c'è da aggiungere è simile a sopra. --Umberto NURS (msg) 12:04, 6 lug 2015 (CEST)

Fatto entrambi. --Fullerene (msg) 17:16, 6 lug 2015 (CEST)

Pdc 28 giugno

Queste pdc sono ancora da chiudere. --Mauro Tozzi (msg) 10:00, 6 lug 2015 (CEST)

Fatto da Supernino--Shivanarayana (msg) 17:21, 6 lug 2015 (CEST)

[@ Shivanarayana, Supernino] questa è ancora aperta, sbaglio? --Fullerene (msg) 20:53, 6 lug 2015 (CEST)

Si [@ Fullerene], ne ho proposto l'interruzione, per sicurezza lasciando adoperarla ad un altro sysop, visto che anche la precedente si è chiusa allo stesso modo. Ma quel genere di discussione non è da PdC. --Supernino 21:01, 6 lug 2015 (CEST)

Prorogata fino alla scadenza naturale del 12 luglio. Sulla non totale opportunità di PDC per questioni simili direi che, memore del passato, concorderei, si potrebbe discuterne al bar.--Shivanarayana (msg) 08:02, 7 lug 2015 (CEST)

Richiesta sblocco articolo

Ciao, richiedo cortesemente di sbloccare la pagina "Gerardo Tristano". Ho accorpato e sistemato nuovi importanti progetti inerenti alla sua carriera e credo che siano in linea con le regole dettate da wikipedia. Di seguito invio ciò che desidero pubblicare a riguardo:

[rimosso] Resto in attesa di un vostro riscontro

--Gerardo Tristano 16:20, 6 lug 2015 (CEST)

Non fatto la voce è stata cancellata 4 volte per autopromozione. ti sconsiglio di scrivere autobiografie su Wikipedia. se sei convinto che la voce sia enciclopedica, discutine al progetto competente. non è questo il luogo per la formazione del consenso. --valepert 16:29, 6 lug 2015 (CEST)

Richiesta di ripristino pagina in elaborazione

Mi è stata cancellata una pagina in elaborazione e non ancora completata. Salvarla, era il mio modo di non perdere il lavoro compiuto. Potete cortesemente considerare le modifiche apportate attualmente e ripristinarla per seguitare nella rielaborazione? O, se non vi è possibile visionarla ora, potete darmi la possibilità di correggerla evitandone la cancellazione? Ciò mi permetterebbe di non dover destreggiarmi nuovamente tra i meccanismi di Wikipedia in assimilazione. Chiedo scusa per la poca competenza, sono una neofita ed il personal computer non esattamente il mio punto di forza. Aspetto una vostra gentile risposta. Grazie. P.S.L'amministratore che ha attuato la cancellazione del testo, certamente a ragione, è attualmente in pausa. Ma ripeto, la pagina era in "costruzione", ho solo commesso l'errore di salvarne il contenuto temendo di perdere le notizie faticosamente racimolate e su cui avevo effettuato un riscontro. --Valentina Di Nitto (msg) 18:53, 6 lug 2015 (CEST)

Ciao Valentina. Avevo visto la pagina ma in tutta sincerità mi sembra la biografia di un giovane ancora lontano dall'enciclopedicità, per cui non è proprio possibile ripristinarla. In generale il metodo per non perdere il lavoro è scrivere le bozze nella propria Sandbox ma in questo caso non posso provvedere a trasferirvi lì il contenuto della voce cancellata: fin dall'incipit ("Giovane attore italiano di estremo talento") appare chiato il tono promozionale, ma l'assenza di fonti e perfino i numeri di telefono di contatto sono qualcosa di non ammissibile qui. Ti suggerisco, se credi, di riscrivere tutto da capo leggendo però prima per bene cosa sia il concetto di enciclopedicità e in generale le pagine di aiuto di Wikipedia. Fammi sapere se hai ancora qualche dubbio.--Ale Sasso (msg) 19:16, 6 lug 2015 (CEST)--Ale Sasso (msg) 19:16, 6 lug 2015 (CEST)

Falso positivo

Segnalo questo (visibile agli admin) che mi pare sia un falso positivo che ha portato al blocco dell'IP. --Lepido (msg) 19:12, 6 lug 2015 (CEST)

Grazie. Sembra anche a me un falso positivo; aggiungo che sto tenendo d'occhio il comportamento giornaliero di questo specifico filtro per minimizzare tale genere di inconvenienti e un'idea me la sono fatta anche se in questo specifico caso non ho capito cosa lo abbia fatto scattare (ma c'è chi ne sa molto più di me).--Ale Sasso (msg) 19:18, 6 lug 2015 (CEST)--Ale Sasso (msg) 19:18, 6 lug 2015 (CEST)

Forse ho capito: "Alberto Stramaccioni"... e di più non dico :-) --Lepido (msg) 21:25, 6 lug 2015 (CEST)

Episodi di The Strain (seconda stagione)

Richiedo lo sblocco della voce Episodi di The Strain (seconda stagione), in quanto ora è enciclopedica. Manca meno di una settimana dalla reale messa in onda, come richiesto da Stagioni di serie TV in programmazione. --BART scrivimi 20:07, 6 lug 2015 (CEST)

Fatto --Fullerene (msg) 22:49, 6 lug 2015 (CEST)

Sblocco utente

E' possibile sbloccare questo utente? Grazie per la comprensione

--82.58.147.239 (msg) 23:21, 6 lug 2015 (CEST)

Non fatto. --M/ 23:24, 6 lug 2015 (CEST)

E non può essere sbloccato nemmeno dopo un periodo di buona condotta?

--82.58.147.239 (msg) 23:36, 6 lug 2015 (CEST)

No, è il caso che vada a giocare altrove. Grazie. --M/ 23:38, 6 lug 2015 (CEST)

NUI

Centro Produttivo Regionale Rai Liguria Srl

--Mandalorian (msg) 13:41, 7 lug 2015 (CEST)

Fatto--Gac 13:42, 7 lug 2015 (CEST)

NUI

Utente:De Vecchi Milano 1935, vedasi sito dell'omonima azienda --Ombra 01:53, 9 lug 2015 (CEST)

Fatto da Soprano71. --Fullerene (msg) 05:05, 9 lug 2015 (CEST)

Richiesta ripristino voce CO.P.A.G.

Buongiorno, chiedo il ripristino della voce "Cooperativa Produttori Agricoli Giudicariesi (CO.P.A.G.)" cancellata più volte in quanto "palesemente non enciclopedica o promozionale" (a detta di un paio di amministratori). Ho chiesto aiuto più di una volta e ho modificato i contenuti in modo da azzerare questi handicap, ma non è bastato. Ho chiesto ad uno degli amministratori di aiutarmi al fine di creare una pagina adeguata, ma la sola risposta ricevuta è stata di consultare gli amministratori di questa sezione di Wikipedia. Non capisco cosa ci sia di promozionale in una pagina che spiega la storia e le funzioni di una cooperativa agricola centenaria. Anche Melinda è una cooperativa simile, eppure la loro pagina esiste, non dissimile dalla mia. (ho già consultato la pagina Wikipedia: ANALOGIA). Posso chiedere il Vostro aiuto in modo da creare una pagina che rispetti i requisiti imposti da Wikipedia? Il mio solo interesse è che la realtà più grande del territorio in cui abito abbia una pagina su questa enciclopedia. Il desiderio è che tutti al mondo possano venire a conoscenza di elementi tecnici, cronistorie e dettagli economici e non solo. Non è forse questa la mission di Wikipedia? grazie mille per l'attenzione. --StefanoDalponte (msg) 11:25, 9 lug 2015 (CEST)

Non fatto, sono lieto che tu abbia già letto WP:ANALOGIA, ma per l'appunto dire "Caio Sempronio è simile a..." non è considerata una motivazione valida per giustificare l'enciclopedicità di un soggetto. Al di là di cià, la cooperativa in questione non mi sembra soddisfare i criteri competenti (Aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Aziende) e anche tenendo conto che essi non sono al 100% condizione ostativa alla creazione di una pagina, non vedo altri motivi di rilevanza sufficientemente ampi e luminosi da giustificare la presenza di tale pagina. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 11:35, 9 lug 2015 (CEST)

Allora mi sa proprio che è il caso che Vi mettiate d'accordo. Un admin ha cancellato la pagina perché a suo parere "non si tratta della forma, ma del contenuto". adesso invece scopro che "non ci sono motivi validi per la presenza di questa pagina". Se insistete a cancellare la mia pagina dev'esserci un motivo valido e riconosciuto, altrimenti state solo giocando a fare Dio. Vi chiedo di aiutarmi, tutto qui. Datemi un consiglio su come impostare la mia pagina affinché rispetti tutto e tutti. Quella che voglio creare io è la pagina di una cooperativa che ha partecipato in modo attivo e accertato a momenti storici importanti per il proprio paese e una cooperativa che ha per prima concepito o realizzato un prodotto su cui sia stata scritta una voce in un'enciclopedia (la Patata trentina di montagna esiste anche, se non soprattutto, perché esiste la CO.P.A.G.). Anche sulla voce n° 8 dei Criteri di enciclopedicità/Aziende ci sarebbe da discutere, ma meglio non addentrarsi. Non capisco l'ostinazione a voler cancellare la pagina. Su questa enciclopedia ho trovato molte pagine più inutili di quella che ho intenzione di scrivere io. Stessi scrivendo una pagina di propaganda all'alcool e alla droga potrei capire, ma qui proprio non ci arrivo. Posso chiederVi una mano, o no? --StefanoDalponte (msg) 14:55, 9 lug 2015 (CEST)

1. Qui non giochiamo
2. Il modo di "chiedere aiuto" qui sopra è davvero pessimo
3. Il ragionamento per analogia qui non è ammesso
4. Se hai letto con attenzione quanto ti è già stato scritto hai tutti gli elementi per comprendere perché la voce è stata cancellata e non sarà ripristinata.--Ale Sasso (msg) 15:01, 9 lug 2015 (CEST)

un'ultima cosa: Wikipedia non è un servizio pubblico e l'utilità di qualcosa, in quanto variabile soggettivamente, non è fattore discriminante tra enciclopedicità o non enciclopedicità. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:44, 9 lug 2015 (CEST)

Contenuti errati nella sezione mitologia norrena.

Non sono registrata, ma da quando sono usciti i film Thor e affini della Marverl, qualche genio del male ha modificato le voci della mitologia norrena, mischiandole in maniera oscena con quelle Marvel. La voce più colpita riguarda la dea Sif ( https://it.wikipedia.org/wiki/Sif ) che si ritrova a essere orfana adottata da Heimdall (come nel fumetto Marvel) e si unisce a tre guerrieri (come nel fumetto Marvel) e tanti altri elementi che col mito non c'entrano assolutamente nulla. Le versioni incriminate hanno cominciato ad apparire nel gennaio 2014. Nella mitologia Sif non è una guerriera, non è sorella di Heimdall, non è orfana e quant'altro. Cosa devo fare per sistemare questi molteplici inserimenti sbagliati? Perché se anche mi iscrivo a wiki, correggo personalmente, poi i fan marvel tornano alla carica, sarebbe frustrante... La wiki in lingua inglese è decisamente più affidabile di quella italiana, dove invece certe cose avvengono fin troppo frequentemente... Grazie per l'attenzione e scusate lo sfogo, ma dà davvero fastidio vedere argomenti "seri" rovinati da quattro imbecilli. --151.55.172.254 (msg) 12:46, 9 lug 2015 (CEST)

Non è una richiesta da fare qui dato che gli amministratori non hanno compiti redazionali. Puoi correggere tu stessa (registrata o no) oppure segnalare gli errori nelle pagine di discussione delle voci o in Discussioni_progetto:Mitologia. Per quanto riguarda gli "imbecilli" vedi WP:NAP. --Buggia 12:50, 9 lug 2015 (CEST)

@Anonima: segnala al progetto:Mitologia, se ti è possibile facendo una lista delle voci coinvolte. Io intanto comincio già a fare un po' di pulizia. --Syrio posso aiutare? 13:11, 9 lug 2015 (CEST)

Chiedo scusa, la definizione del dizionario era quella (chi si mostra poco assennato o si comporta scioccamente), per quanto legata alla sfera ingiuriosa. Grazie per il richiamo e anche per il consiglio del progetto mitologia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.55.172.254 (discussioni · contributi) 13:14, 9 lug 2015 (CEST).

Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Segnalazioni

Luglio è tutto da pulire.--151.67.197.29 (msg) 02:22, 10 lug 2015 (CEST)

Fatto--Triquetra^(posta) 09:02, 10 lug 2015 (CEST)

Ripristino immagini relative alla voce, ora in sandbox, Pelles C per procedere allo spostamento nello spazio principale

Avendo contattato gli utenti del progetto informatica, ed essendosi sviluppato un consenso sull'enciclopedicità della voce, e ritenendo di aver apportato in questi 15 giorni miglioramenti alla voce seguendo le indicazioni degli utenti (presenti nella discussione della voce)

chiedo, se possibile,

che siano anche ripristinate anche le due immagini che erano presenti, in modo che io possa procedere al definitivo spostamento nello spazio principale.

PS. L'infobox del software è nascosto, perché altrimenti categorizza in automatico, così mi ha detto un admin.

--Frank50_s [✉] 10:54, 10 lug 2015 (CEST)

Fatto una volta spostata la voce in ns0 potrai anche rendere visibile l'infobox perché in tal caso la categorizzazione sarà quella rispetto al namespace corretto. --L736E^{l'adminalcolico} 18:14, 10 lug 2015 (CEST)

Voce Scrittore eliminata

riferita a questa pagina prove: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Gordon2.0/Sandbox

Gentilissimi amministratori vi scrivo in riferimento alla voce "Fabrizio Raccis" scrittore eliminata da Vituzzo La voce rispetta tutti i criteri Wikipedia

"Uno scrittore è considerato di rilievo enciclopedico quando soddisfa tutti i seguenti quattro criteri: ha pubblicato almeno tre libri con una casa editrice che non produce prevalentemente scritti di esordienti o pagati dagli autori stessi; è presente con i suoi scritti sui principali circuiti distributivi[1] e in almeno una catena di librerie[2], oppure la casa editrice con cui ha pubblicato, anche se non massicciamente presente nei circuiti commerciali, è tuttavia una casa editrice di grande rilevanza storica o di riconosciuta autorevolezza nel proprio settore; un suo testo ha vinto premi di rilievo nazionale o internazionale, oppure ha ricevuto recensioni critiche da autorevoli quotidiani a diffusione nazionale e/o autorevoli riviste di settore a diffusione nazionale;" fonte:https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Scrittori_e_libri#Scrittori

1-Fabrizio Raccis di 7 libri ha 3 libri nel catalogo OPAC PUBBLICATI CON EDITORI NON APAGAMENTO http://www.sbn.it/opacsbn/opaclib

2-è presente sui principali circuiti distributivi Feltrinelli, IBS, Mondadori e altri http://www.lafeltrinelli.it/fcom/it/home/pages/catalogo/searchresults.html?prkw=Fabrizio+Raccis&cat1=1&prm=&type=1 E I TIPI DELLE EDIZIONI LA GRU SONO TRADOTTI IN DIVERSE NAZIONI COME LA POLONIA

3-HA RICEVUTO PRENI NAZIONALI E INTERNAZIONALI PER I SUOI SCRITTI come il Laurentum 2011 http://www.ilmessaggerosardo2.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1108:un-poeta-cagliaritano-tra-i-vincitori-del-premio-laurentum&catid=689&Itemid=149 i suoi tetsi e articoli sono pubblicati su Tiscali Spettacolo e Cultura una rivista autorevole

Inoltre la voce non è autocelebrativa o referenziale ma si limita ai criteri di Wikipedia che tra l'altro dice: "In alternativa a tali criteri, uno scrittore può essere considerato enciclopedico quando lo sia almeno un suo libro alla stregua dei criteri riportati nella sezione libri." come nel caso dell'ultimo libro pubblicato dall'autore Fabrizio Raccis con le edizioni La Gru questo 2015 distribuzione nazionale http://www.leggereacolori.com/letti-e-recensiti/recensione-di-ibridi-del-sistema-di-fabrizio-raccis/

si può avere un opinione del tutto imparziale visto che l'admin che ha eliminato la voce usa creare altri criteri Wikipedia di sua iniziativa? --Gordon2.0 (msg) 12:33, 10 lug 2015 (CEST)

Sarebbe tutto molto più facile se non avessi scritto l'ultima frase. Vuoi avere la gentilezza di ritirare questa improvvida affermazione strikkando con i "del"?--Ale Sasso (msg) 12:39, 10 lug 2015 (CEST)

Letta la tua sandbox la mia imparziale impressione è che Vituzzu abbia ragione: non vedo nessuna enciclopedicità in un poeta locale che ha vinto uno dei tanti premi, per di più recente. Mi dispiace, ma non c'è posto qui per questo tipo di voci.--Ale Sasso (msg) 17:48, 10 lug 2015 (CEST)

Fabrizio Fogliato

Sblocco pagina "Fabrizio Fogliato"

Gentile Wikipedia, Chiedo lo sblocco per la creazione del portale su "Fabrizio Fogliato". Si tratta di un critico cinematografico con alle spalle un ampio background e interessi di non comune approccio. La pagina in preparazione, è peraltro in sintonia col modello di presentazione di altre pagine da voi accettate di critici cinematografici, e non presenta lunghezze da curriculum vitae. Disponibile a fornirvela in caso di richiesta. Grazie e a presto. --82.59.185.186 (msg) 12:47, 10 lug 2015 (CEST)

Non fatto La pagina è già stata cancellata sei volte da tre diversi amministratori: non è la lunghezza ma l'enciclopedicità ad influire. A margine: qui non si gestiscono "portali", ma voci di enciclopedia.--Ale Sasso (msg) 12:57, 10 lug 2015 (CEST)

mi sembra nel complesso un atteggiamento, quello da voi assunto, assolutamente presuntuoso e prepotente (determinato dal pregiudizio errato che voi comunque ne sappiate di più di coloro che intervengono). Dovrebbe almeno esserci quella umiltà nel prendere in considerazione voci che hanno una loro rilevanza. Cancellate pure, se credete, questo intervento, non servirà a placare la polemica, che con piena ragione, tanta gente vi rivolge ritenendo il vostro ruolo arbitrario o comunque del tutto inadeguato— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.7.238.33 (discussioni · contributi).

Forse anche il tuo atteggiamento rispecchia il pregiudizio errato di chi vuole inserire una nuova voce (da lui ritenuta indispensabile) e pretende di sapere cosa mettere e cosa non mettere su wikipedia pur essendo la prima volta che si collega :-) Dovrebbe esserci un po di umiltà e presunzione di buona fede nei confronti dei 3 admin che (senza avere nessun particolare interesse ne per tenere ne per cancellare la pagina) hanno deciso che non fosse enciclopedica. Ciao, --Gac 16:50, 10 lug 2015 (CEST)

WWE Battleground 2015

Vorrei chiedere lo sblocco della WWE Battleground 2015 in quanto ci sono le fonti

--Punk35showoff (msg) 12:58, 10 lug 2015 (CEST)

Non fatto L'evento si svolgerà il 19 e, comunque, la protezione scade il 12; si può tranquillamente aspettare. --Pil56 (msg) 13:16, 10 lug 2015 (CEST)

Ah ok grazie --Punk35showoff (msg) 13:38, 10 lug 2015 (CEST)

Ripristino singolo di Davide Mogavero - C'è ancora tempo

Vorrei richiedere il ripristino della pagina C'è ancora tempo singolo di Davide Mogavero, artista enciclopedico e attivo. Il Singolo non è autoprodotto ma distribuito in tutta italia con produzione Sugar Music e Dueffel Music. Il singolo ha anche rotazione radiofonica nazionale, fonte ufficiale EARONE Grazie. --151.44.49.217 (msg)

Non credo ci siano problemi specifici (se non l'utilità) a ri-creare la pagina ma si trattava di un'evasione di blocco, quindi la cancellazione è comunque corretta. --Vito (msg) 14:35, 10 lug 2015 (CEST)

Evasione di blocco? Perdonami ma ho perso dei passaggi. Mi sembra semplicemente una pagina eliminata di un'artista enciclopedico, non vedo altro. --151.19.243.115 (msg)

Qui tutti i link sono rossi, perché tanto interesse ad avere proprio *questa* voce? Anche gli altri contributi dell'utenza bloccata lasciano intravedere un chiaro intento promozionale, quindi quella cancellazione è corretta. Non fatto--Euphydryas (msg) 15:00, 10 lug 2015 (CEST)

Voce Mario Raimondo

Salve a tutti. Ho letto le motivazioni che hanno portato alla cancellazione della pagina dedicata al pittore Mario Raimondo e nonostante nella discussione siano emersi dei motivi seri di enciclopedicita' la pagina è stata rimossa: ne vorrei richiedere la riformazione. Grazie.

--Aeiou~itwiki (msg) 18:49, 10 lug 2015 (CEST)

Nessuno si è opposto alla cancellazione (nemmeno tu, che avevi i titoli per farlo). Se ne riparla (eventualmente) dopo il 2 agosto (3 mesi). --Gac 19:28, 10 lug 2015 (CEST)

Richiesta sblocco pagina Kingdom Hearts III

Salve, inizio col precisare di non essere sicuro se fosse corretto inserire qui la richiesta. Volevo chiedere se fosse possibile lo sblocco della pagina in questione, in quanto era stata cancellata a causa di contenuto palesemente enciclopedico o non promozionale, e poi successivamente bloccata. Questa voce è presente comunque in altre lingue, e lo era anche prima dell'eliminazione. Inoltre, in una richiesta precedente sempre riguardo questa pagina ho notato che la risposta di un admin si riferiva all'inserimento di rumors, anche se attualmente ci sono già abbastanza elementi ufficiali su cui costruire una voce dedicata. Grazie ^^ --HaSt3 (msg) 02:22, 11 lug 2015 (CEST)

Gli elementi ufficiali su cui costruire una voce sono i fatti reali storicamente certi: uscita sul mercato del gioco stesso. È avvenuta? --Gac 06:31, 11 lug 2015 (CEST)

Non vorrei sbagliarmi, ma tante altre voci di videogiochi con una finestra di lancio "TBA", sono presenti. Un palese esempio è Final Fantasy XV. Oltre alla data di rilascio di Kingdom Hearts III, che non è stata appunto annunciata, sono state rilasciate tante altre informazioni, oltre a 2 trailer di gameplay. Grazie per la risposta! ^^ --HaSt3 (msg) 17:14, 11 lug 2015 (CEST)

Da qui mi pare di capire che al progetto:videogiochi voci simili generalmente non vengono considerate enciclopediche. Comunque se ritieni che questo sia un caso particolare chiedi il parere degli utenti esperti del settore al progetto, e nel caso vi sia consenso torna qui a chiedere lo sblocco della voce. --Fullerene (msg) 16:47, 14 lug 2015 (CEST)

NUI

utente:MauroIcardi, NUI perché nome di giocatore famoso.. --62.94.217.18 (msg) 09:24, 11 lug 2015 (CEST)

• Non fatto Vedi Aiuto:Nome utente: non ha le caratteristiche di NUI e si tratta fra l'altro nome e comgnome molto comuni.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ale Sasso (discussioni · contributi).

Chiusura pdc 3 luglio

Va conclusa la chiusura delle pdc del 3 luglio. --Mauro Tozzi (msg) 12:55, 11 lug 2015 (CEST)

Andiamo a mare/montagna/[omissis] anche noi, abbi pazienza :) --Supernino 15:56, 11 lug 2015 (CEST)

modulo:cronologia valutazioni

come ho già chiesto qui, deve essere cancellato il modulo:cronologia valutazioni e il modulo:cronologia valutazioni/Configurazione. --ppong (msg) 14:50, 11 lug 2015 (CEST)

Fatto da Moroboshi. --Fullerene (msg) 17:05, 14 lug 2015 (CEST)

Categoria:Sospette violazioni di copyright

Segnalo che ci sono tre pagine che non sono state inserite nel log ed hanno solo il template dentro la voce. --151.67.197.29 (msg) 18:44, 11 lug 2015 (CEST)

Fatto --Fullerene (msg) 02:35, 17 lug 2015 (CEST)

Modifica errata alla pagina riguardante lo stomaco

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Stomaco#Modifica errata.
– Il cambusiere --Umberto NURS (msg) 20:19, 11 lug 2015 (CEST)

Fatto --Fullerene (msg) 16:58, 14 lug 2015 (CEST)

NUI 11 luglio

Centonove tributeband (discussioni · contributi)
Visto che ci sono chiedo anche la protezione del redirect WP:SCRIVERE. --94.34.133.229 (msg) 22:56, 11 lug 2015 (CEST)

Fatto blocco infinito. Redirect protetto da Gac. --LukeWiller [Scrivimi] 23:22, 11 lug 2015 (CEST)

Ripristino pagina cancellata De Luca Test

Si richiede il ripristino della pagina De Luca Test, trattasi della descrizione di un test riconosciuto in ambito dell'optometria e contattologia, da me ideato, sono un docente a contratto dell'Università Federico II di Napoli, Docente di contattologia corso di Laurea in Ottica e Optometria e serve ai miei studenti per poterselo ritrovare anche in seguito- Grazie

--Luigi De Luca (msg) 17:07, 12 lug 2015 (CEST)

Non fatto vedi WP:RO. --valepert 17:10, 12 lug 2015 (CEST)

Alessio Bencini

Buonasera, l'Utente:Alessio Bencini è stato segnalato ad aprile per violazione di copyviol (con cartellino giallo) e nonostante ciò non ha rimosso i contenuti di un'altra pagina che ho visto oggi. Inoltre, l'utente modifica alcune voci contro le regole come ho segnalato più volte la scorsa estate e anche oggi, ma non solo da me come potete vedere dalla sua pagina di discussione. --Sax123 (msg) 19:04, 12 lug 2015 (CEST)

Appena può, qualcuno risponda, prima che l'utente provveda nuovamente ad inserire materiale del genere. --Sax123 (msg) 22:05, 13 lug 2015 (CEST)

[@ Sax123] Non mi è chiaro quale sia la domanda agli amministratori; l'unica cosa che c'era sicuramente da fare era la rimozione della violazione di copyviol dalla voce, cosa che avresti dovuto/potuto segnalare con lo specifico template senza passare di qui (cosa cmq sistemata). Se invece si voleva parlare del comportamento di un utente, non è questa la sede più adatta. --Pil56 (msg) 11:05, 14 lug 2015 (CEST)

[@ Pil56] ho segnalato la violazione due giorni fa seguendo la procedura che ho trovato qui. Dove posso invece parlare dell'utente? --Sax123 (msg) 13:39, 14 lug 2015 (CEST)

[@ Sax123] inavvertitamente, nel seguire la procedura, avevi dimenticato il punto 2, cioè l'inserimento del Template:ViolazioneCopyright nella voce ;-)

Per parlare delle utenze direi che il primo passo è utilizzare Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti. --Pil56 (msg) 13:48, 14 lug 2015 (CEST)

Grazie mille! --Sax123 (msg) 13:50, 14 lug 2015 (CEST)

Cancellazione della mia voce

Salve, vorrei cancellare la mia voce su wikipedia. qual è la procedura? grazie --93.40.111.108 (msg) 19:27, 12 lug 2015 (CEST)

Se ti riferisci a Nicola Guaglianone non puoi, perché non è "tua" ma rilasciata con licenza libera. Peraltro è stato sollevato un dubbio di enciclopedicità e chiunque, tu stesso, può proporne la cancellazione come descritto in Wikipedia:Regole per la cancellazione purché siano addotti validi motivi. Mi raccomando: rimuovere senza giustificazione porzioni di testo, come hai fatto tu, qui non è consentito. Nel caso puoi confrontarti con gli altri utenti nella pagina di discussione della voce.--Ale Sasso (msg) 19:35, 12 lug 2015 (CEST)

Probabile violazione del diritto d'autore

La seguente immagine File:Corriere_repubblica_1946.jpg non può essere in pubblico dominio perché i 20 anni non valgono per gli scritti, quindi il limite e 70 anni, anche ammettendo che l'autore del titolo sia anonimo, sono passati meno di 70, diventerebbe in PD nel 2017. Inoltre se l'autore fosse anonimo gli articoli sono da ritenersi scritti dal direttore che era Mario Borsa morto ne 1952, ancora peggio, meno 63 anni fa. Sta scritto nell'avviso sul file che è stato caricato per motivi tecnici e non deve essere cancellato. Un modo legale per mantenerlo è l'art. 70 comma 1-bis della legge sul diritto d'autore (n. 633/1941 come modificata dalla legge n.2/2008) che dice: «È consentita la libera pubblicazione attraverso la rete internet, a titolo gratuito, di immagini e musiche a bassa risoluzione o degradate, per uso didattico o scientifico e solo nel caso in cui tale utilizzo non sia a scopo di lucro.» (sicuramente l'immagine può ritenersi degradata o a bassa qualità, infatti sono difficilmente leggibile i contenuti degli articoli a causa degli artefatti (i quadrettoni)) Ora l'unica licenza che riporta l'indicazione della legge è quella sugli screen shot non liberi Template:Screenshot_copyrighted, ma dal sondaggio che abbiamo fatto l'immagine non rientra tra le categorie ammesse al fair use di fatto. Quindi decidete voi. sicuramente la licenza attuale è sbagliata. Per me si potrebbe in via eccezionale interpretare in maniera elastica, ma fate voi. --Frank50_s [✉] 20:17, 12 lug 2015 (CEST)

Per me rientra pacificamente nel diritto di citazione ex art. 65 e 70. Se non sei convinto apri una pdc. --Vito (msg) 21:00, 12 lug 2015 (CEST)

io segnalerei la cosa anche in Discussioni Wikipedia:Copyright immagini, dato che potrebbe applicarsi anche ad altre foto (es. File:Repubblica festeggiamenti 1946.jpg scattata da Federico Patellani). --valepert 21:21, 12 lug 2015 (CEST)

Non esageriamo, nella seconda foto il contenuto del giornale si vede appena, la prima invece sembra proprio una riproduzione dell'articolo fatta con lo scanner. Per la prima la licenza attuale non va bene, al limite si può fare riferimento all'art.65 --Bultro (m) 17:16, 13 lug 2015 (CEST)

Autostrada A90

Qualcuno può sistemare la sinstassi sballata della sezione "Tabella delle gallerie"? Ho provato a farlo ma sono stato bloccato da un filtro chiaramente malamente programmato.--151.68.12.16 (msg) 21:51, 12 lug 2015 (CEST)

Fatto --Elwood (msg) 21:58, 12 lug 2015 (CEST)

Cancellazione utente e pagine associate

Gentili Amministratori, chiedo il blocco definitivo della mia utenza e la cancellazione delle pagine associate a questo indirizzo in quanto non sono più un utente attivo all'interno di Wikipedia. Ringrazio in anticipo per la vostra attenzione.

--185.5.63.178 (msg) 12:47, 13 lug 2015 (CEST)

Devi collegarti come utenza registrata per poter chiedere la chiusura dell'utenza stessa. Ciao, --Gac 13:27, 13 lug 2015 (CEST)

Cancellazione utente e pagine associate (2)

Gentili Amministratori, chiedo il blocco definitivo della mia utenza e la cancellazione delle pagine associate a questo indirizzo https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Flavioma in quanto non sono più un utente attivo all'interno di Wikipedia. Ringrazio in anticipo per la vostra attenzione. Cordiali Saluti FM

--Flavioma (msg) 13:30, 13 lug 2015 (CEST)

Fatto --Gac 15:13, 13 lug 2015 (CEST)

Chiusura pdc

Da chiudere la pdc Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Infobox titolazione/2. --Mauro Tozzi (msg) 14:07, 13 lug 2015 (CEST)

La pdc è scaduta da due giorni ed è ancora aperta.--Mauro Tozzi (msg) 08:48, 14 lug 2015 (CEST)

Fatto: consensuale prorogata da Supernino. --Fullerene (msg) 01:58, 17 lug 2015 (CEST)

Spostamento segnalazione vetrina (1)

Spostare Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Augusto (imperatore romano) a Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Augusto. --Epìdosis 16:54, 13 lug 2015 (CEST)

Fatto--Triquetra^(posta) 17:41, 13 lug 2015 (CEST)

Cancellazione del mio account

Chiedo gentilmente la cancellazione del mio account, visto che non trovo nessuna utilità, visto che decidete tutto voi, la mia presenza non occorre. Grazieeee

--Villapriolo (msg) 17:20, 13 lug 2015 (CEST)

Non fatto vedi spiegazione riportata su Aiuto:Eliminare la registrazione.--L736E^{l'adminalcolico} 17:35, 13 lug 2015 (CEST)

Borgo Cascino: pagina da riattivare

Chiedo gentilmente che venga ripristinata la pagina di Borgo Cascino!!!!!!!

--Villapriolo (msg) 17:23, 13 lug 2015 (CEST)

Non fatto Ti hanno già risposto nelle tua pagina utente. Perché ripetere la domanda? --Gac 17:26, 13 lug 2015 (CEST)

Spostamento segnalazione vetrina (2)

Spostare

• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Basilisco di Bisanzio > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Basilisco (imperatore)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Basilisco di Bisanzio/2 > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Basilisco (imperatore)/2

--Epìdosis 17:48, 13 lug 2015 (CEST)

Fatto--L736E^{l'adminalcolico} 17:51, 13 lug 2015 (CEST)

Anche Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Zenone di Bisanzio > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Zenone (imperatore). Grazie, --Epìdosis 17:55, 13 lug 2015 (CEST)

Fatto--Triquetra^(posta) 18:20, 13 lug 2015 (CEST)

TemplateData

Richiedo aggiunta {{TemplateData}} a Template:Demografia.

--Fringio – α†Ω 18:02, 13 lug 2015 (CEST)

Fatto--IndyJr (Tracce nella foresta) 02:39, 14 lug 2015 (CEST)

Inside Out Project

Hello,

I have been trying to translate the Inside Out Project wikipedia page in Italian but it seems like the page has been deleted or protected and I cannot edit anymore. Could you help me with this? I am also planning on translating it to French and Arabic...

Thank you so much, --Aminabs2601 (msg) 21:31, 13 lug 2015 (CEST)

At a glance I don't see anything notable in deleted revisions. Also, Wikipedia is not supposed to be a vehicle to promote anything. --Vito (msg) 22:11, 13 lug 2015 (CEST)

This is what I get:

"This page has been deleted. The deletion and move log for the page are provided below for reference.

14:29, 13 July 2015 Gac (Talk | contribs) deleted page Inside Out Project ((C13) Testo in violazione di copyright da: |EXTERNAL LINK REMOVED|)

19:20, 10 July 2015 M7 (Talk | contribs) deleted page Inside Out Project ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: l'unico contributore era '66.108.86.136')

19:03, 10 July 2015 LukeWiller (Talk | contribs) deleted page Inside Out Project ((C4) Contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV: l'unico contributore era '66.108.86.136')"

This is not promotional, it is an art project and already has the english page I just want to make it available in other languages! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Aminabs2601 (discussioni · contributi).

how about no? four different sysops said that the topic is not notable. please stop asking. --valepert 22:51, 13 lug 2015 (CEST)

By the way it is "available in English" surely by accident. --Vito (msg) 17:02, 14 lug 2015 (CEST)

Spostamento segnalazione vetrina (3)

Spostare Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Dacia (storia) a Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Storia della Dacia. --Epìdosis 11:56, 14 lug 2015 (CEST)

Fatto da me, non pensavo che la pagina non fosse protetta. Scusate, --Epìdosis 11:57, 14 lug 2015 (CEST)

Spostamento segnalazione vetrina (4)

Spostare Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Trattati Roma - Cartagine a Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Trattati Roma-Cartagine. --Epìdosis 12:06, 14 lug 2015 (CEST)

Problema un po' più complesso: Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Teatro elisabettiano rinvia a Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Teatro elisabettiano, che è successiva rispetto a Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Teatro elisabettiano/2. Potreste fare qualcosa? Grazie, --Epìdosis 12:16, 14 lug 2015 (CEST)

Secondo me bisognerebbe far puntare Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Teatro elisabettiano a Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Teatro elisabettiano/2, fare inversione di redirect e cancellare Wikipedia:Articoli in vetrina/Segnalazioni/Teatro elisabettiano/2. --Epìdosis 12:17, 14 lug 2015 (CEST)

Segnalo anche Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Trombosi del seno venoso cerebrale/3, che andrebbe spostato a Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Trombosi del seno venoso cerebrale senza lasciare redirect, visto che si tratta della prima segnalazione della voce col prefisso "Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni" (le due precedenti avevano il prefisso "Vetrina/Segnalazioni"). --Epìdosis 18:30, 14 lug 2015 (CEST) Lo stesso vale per Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Sindrome epatorenale/2, da spostare a Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Sindrome epatorenale senza lasciare redirect. --Epìdosis 18:34, 14 lug 2015 (CEST) Idem Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Aaliyah/2 > Wikipedia:Riconoscimenti di qualità/Segnalazioni/Aaliyah. --Epìdosis 18:40, 14 lug 2015 (CEST) Idem Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Ciclo di Krebs/2 > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Ciclo di Krebs. --Epìdosis 19:07, 14 lug 2015 (CEST)

Sospendere qualunque operazione in attesa del risultato di questa discussione. --Epìdosis 09:11, 17 lug 2015 (CEST)

Fatto--Triquetra^(posta) 16:16, 20 lug 2015 (CEST)

NUI

Abbazia di San Giorgio Maggiore Tra l'altro inserisce link presumibilmente promozionali alla voce (guarda caso...) Basilica di San Giorgio Maggiore.

--Mandalorian (msg) 13:00, 14 lug 2015 (CEST)

Fatto, grazie --Vale93b ^{Fatti sentire!} 13:12, 14 lug 2015 (CEST)

Pdc saltata

A causa di un'improvvida proroga da parte del diretto interessato questa è rimasta indietro. --Vito (msg) 16:58, 15 lug 2015 (CEST)

Fatto --LukeWiller [Scrivimi] 17:09, 15 lug 2015 (CEST).

NUI

Scopignocuprieti A prima vista può sembrare un normale nickname, ma basta guardare user page e Scopigno Cup Rieti per capire che si tratta di utenza monoscopo autopromozionale.

--Mandalorian (msg) 20:44, 15 lug 2015 (CEST)

Fatto da Gac. --Fullerene (msg) 02:45, 16 lug 2015 (CEST)

Spostamento rimozioni da vetrina non a norma (1)

Ho scoperto alcune procedure di rimozione dalla vetrina aventi un titolo non a norma. Bisognerebbe spostarle al titolo corretto, cancellare i redirect e correggere i link in ingresso. Elenco qui:

• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rimozione/Cinema di fantascienza > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Cinema di fantascienza
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rimozione/Enrico Alberto d'Albertis/2 > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Enrico Alberto d'Albertis/2
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rimozione/Generi e filoni della fantascienza > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Generi e filoni della fantascienza
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rimozione/Glissando > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Glissando
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rimozione/Napoli > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Napoli/2 (l'attuale Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Napoli/2 va spostata a Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Napoli/3)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rimozione/Oderzo > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Oderzo/2 (l'attuale Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Oderzo/2 va spostata a Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Oderzo/3)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rimozione/Presepe genovese/2 > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Presepe genovese/2
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rimozione/Teatro elisabettiano/2 > trasformare Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Teatro elisabettiano/2 in redirect (la discussione inspiegabilmente fu copiata e proseguita in Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rimozione/Teatro elisabettiano/2) e fare inversione di redirect
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rimozione/Villa Capra detta la Rotonda > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Villa Capra detta la Rotonda

Grazie, --Epìdosis 21:36, 15 lug 2015 (CEST) P.S. Vi pregherei anche di dare un'occhiata a #Spostamento segnalazione vetrina (4)

Attendere come sopra. --Fullerene (msg) 15:27, 17 lug 2015 (CEST)

A dire il vero per queste il consenso c'è già. --Epìdosis 20:19, 19 lug 2015 (CEST)

Confermo. --WalrusMichele (msg) 01:43, 20 lug 2015 (CEST)

Fatto--Triquetra^(posta) 16:16, 20 lug 2015 (CEST)

NUI

--Bradipo Lento (msg) 21:42, 15 lug 2015 (CEST)

Fatto, --Elwood (msg) 21:42, 15 lug 2015 (CEST)

Protesta cancellazione Pagina Scopigno Cup Rieti

La pagina inserita Scopigno Cup Rieti e da voi cancellata sembra quasi una forma di discriminazione nei confronti dell'evento nel testo sono riportati fatti oggettivi verificabili e non è pubblicità altrimenti sarebbero da verificare tutte le pagine similari. Sono indignato così come credo tutta la Città di Rieti. --Angelo Di Maggio (msg) 09:14, 16 lug 2015 (CEST)

[@ Angelo Di Maggio] il fatto che i dati contenuti fossero "oggettivi verificabili" non ha nulla a che vedere con la ragione per cui la pagina è stata cancellata. Né tantomeno si può tirare in ballo la discriminazione: essa è stata giudicata non enciclopedica da ben quattro amministratori diversi. Wikipedia non è una raccolta indiscriminata d'informazioni e non ci si può mettere dentro tutto: ci sono dei limiti di rilevanza ben precisi. Se però sei davvero convinto che la pagina abbia ragione d'essere ricreata, chiedi un parere alla comunità degli utenti presso discussioni progetto:Sport/Calcio. Grazie della comprensione --Vale93b ^{Fatti sentire!} 09:43, 16 lug 2015 (CEST)

ripristino pagian wikipedia

Salve, richiedo la possibilità di ripristinare la pagina Libreriamo di wikipedia, avendo la possibilità di inserire un contenuto idoneo allo stile ed al regolamento di Wikipedia

--Gallosalvo (msg) 10:33, 16 lug 2015 (CEST)

Il problema non è solo di forma ma di sostanza: l'associazione non è enciclopedica. --Vito (msg) 12:12, 16 lug 2015 (CEST)

Cancellare sottopagina utente

Ho creato la seguenti sottopagina utente provando alcune funzionalità di uno strumento, ma ora non posso neanche segnalarne la cancellazione, da un errore come provo a modificarla: Utente:Frank50_s/EditCounterOptIn. Spero che un amministratore la possa cancellare. --Frank50_s [✉] 12:05, 16 lug 2015 (CEST)

Fatto avessi tempo indagherei sul perché non te la faceva modificare, probabilmente sarà stata parsata, per qualche buffa ragione, come un js non tuo. --Vito (msg) 12:11, 16 lug 2015 (CEST)

Temo che quell'underscore nel nome utente abbia a che fare. --IndyJr (Tracce nella foresta) 14:07, 16 lug 2015 (CEST)

Grazie.--Frank50_s [✉] 15:20, 16 lug 2015 (CEST)

Ripristino voce cancellata

Ciao qualcuno mi potrebbe recuperare un pagina che avevo creato ma poi è stata cancellata perchè giustamente ritenuta non enciclopedica. La tengo da parte così il giorno che diventa enciclopedica la possiamo inserire perchè secondo me era ben fatta. Magari la posso mettere nella mia sandbox. La pagine è Lucas Torreira. Grazie --89Fede (msg) 12:10, 16 lug 2015 (CEST)

89Fede, ho spostato la tua richiesta nella pagina appropriata. --Nemo 16:44, 16 lug 2015 (CEST)

Sblocco utente

Chiedo gentilmente lo sblocco della mia utenza, temporaneamente disattivata per motivi assolutamente inesistenti in seguito ad un blocco esageratamente lungo, della durata di 1 mese, effettuato da amministratore recidivo nel bloccare utenti per nulla, nel quale all'admin in questione è anche scappata anche una minaccia di cancellazione (rimando qui); faccio presente che il sottoscritto non ha violato nessuno dei pilastri di Wikipedia, nè ha mai effettuato vandalismi o modifiche distruttive che potessero compromettere la stabilità del progetto.

E' da due settimane che cerco di trovare il modo di segnalare la questione ad altri amministratori, poichè quello che mi ha bloccato è irreperibile via e-mail, fatto di cui sulla sua pagina di discussione si sono già lamentati altri utenti. Faccio presente che non sto evadendo il blocco, ho provato qualunque altra soluzione ma non è servito a niente e sto utilizzando il PC di un mio amico, dato che non ho nemmeno la possibilità di lasciare un avviso nella mia pagina di discussione utente.

Spero che la mia richiesta non venga ignorata o sottovalutata, dato che mi sembra di aver contribuito estensivamente a migliorare Wikipedia per tutto il tempo che sono stato qui, non ho mai fatto vandalismi o cose di questo tipo, e non vedo nessuna giustificazione per l'abuso di potere dell'admin che mi ha bloccato e minacciato la futura cancellazione della mia utenza, se non la prepotenza.

Vi prego di venirmi incontro ed essere ragionevoli nell'ascoltare la mia richiesta, dato che non fatto niente di male, altrimenti me la chiudo da solo l'utenza. --151.67.107.103 (msg) 17:53, 16 lug 2015 (CEST)

Questo ti ricorda qualcuno? --Vito (msg) 17:59, 16 lug 2015 (CEST)

No, perchè? Cosa c'entra quell'utente?--151.67.107.103 (msg) 18:37, 16 lug 2015 (CEST)

Il blocco, a quanto vedo dalla tua talk, ci sta tutto e pienamente motivato. Fattene una ragione e riflettici su: è molto più utile che non venire qua a chiedere impossibili sblocchi. --L736E^{l'adminalcolico} 18:43, 16 lug 2015 (CEST)

Siccome l'admin che mi ha bloccato non specifica quale norma di Wikipedia avrei violato, dato che non ho insultato nessuno nè vandalizzato, a questo punto vorrei che sia qualcun altro a spiegarmelo.

Comunque, al di là dello sblocco immediato, mi andava bene anche se poteva accorciare un po' il limite del blocco.

E vorrei anche capire cos'ha a che fare quell'utente citato da Vito con me.--151.67.107.103 (msg) 18:53, 16 lug 2015 (CEST)

Ma si possono fare almeno, dico ALMENO, delle domande su Wikipedia e ricevere delle risposte o nemmeno questo???--151.67.107.103 (msg) 19:02, 16 lug 2015 (CEST)

9 minuti di attesa: una tragedia.

Per quanto mi riguarda penso che tu sia una "reincarnazione" di quell'utente. --Vito (msg) 19:07, 16 lug 2015 (CEST)

Na tragedia...mah, chissà..... per UN MESE di blocco senza nessun motivo valido vorrei anche vedere! Se ci fossi tu al posto mio non proveresti a chiedere spiegazioni?

Io ho cercato pazientemente di usare altri metodi ma non è andata come sarebbe dovuta andare, e l'admin che mi ha bloccato è impossibile da contattare, ho aspettato due settimane senza dire nulla e aspettando che qualcuno sulla mia talk mi desse maggiori informazioni riguardo al blocco, ma niente!

Se permetti sarebbe anche un mio diritto, come degli altri wikipediani, sapere se ci sono utenti che abusano del loro ruolo e giocano col mio account o con quelli degli altri, e farlo quindi presente a chi di dovere, o no?

Non ho idea di chi sia quell'utente nè che cosa c'entri con me e con il mio blocco, e comunque, tanto per cambiare, non mi sono ancora state date delle risposte. Vorrei sapere, ammesso che sia possibile, quali regole di Wikipedia ho violato per meritarmi un blocco di tale durata; fra l'altro, dire cose del tipo Il blocco [...] ci sta tutto e pienamente motivato senza spiegare in base a che cosa sia motivato è semplicemente assurdo.--151.67.107.103 (msg) 19:20, 16 lug 2015 (CEST)

Io parlo dei 9 minuti intercorsi fra i tuoi due ultimi messaggi qui.

A ogni modo suppongo che m7 risponderà qui.

Per quanto riguarda l'altro utente io continuo a credere che tu ti sia riscritto e in qualora avessi ragione non si parlerebbe più di un mese.

--Vito (msg) 19:23, 16 lug 2015 (CEST)

L'avevo capito a cos'erano riferiti quei 9 minuti.

Non so che cosa dirti, aspetterò l'admin. Fai tutti i controlli che ti sembrano necessari, ma io non ho idea di chi sia.--151.67.107.103 (msg) 19:28, 16 lug 2015 (CEST)

Mi ero perso tutta questa querelle e ho letto la tua talk. "Non ho bisogno di discutere di nulla"? Eccola lì la motivazione: tu qui devi discutere. Rileggiti i pilastri, che tu stesso hai evocato, e in particolare il 2 e il 4. La tua storia contributiva imho giustifica ampiamente il mese. E... no, non hai "diritto" a una risposta, è già tutto ben spiegato nella suddetta talk.--Ale Sasso (msg) 19:33, 16 lug 2015 (CEST)

Ottimo! Due ore e mezza per una risposta chiara e semplice da persone normali.

Meglio tardi che mai.

Grazie mille.--151.67.107.103 (msg) 19:41, 16 lug 2015 (CEST)

[× Conflitto di modifiche] Anche non considerando il sospetto di Vito, questo è il quarto blocco che ricevi a causa del comportamento non idoneo in una comunità collaborativa, quindi, vista la recidività, condivido anch'io la durata assegnata da M7.

Comunque risparmiamoci accuse gravi come "abuso di potere dell'admin" o "giocano col mio account o con quelli degli altri"! --Fullerene (msg) 19:45, 16 lug 2015 (CEST)

Se l'admin che mi ha segnalato fosse stato più chiaro nel spiegare i motivi del blocco, invece di scrivere 1 mese e basta, non avrei fatto richiesta di chiarimenti. Comunque, ringrazio tutti per avermi aiutato e non voglio discutere oltre. Concludo però che se la mia presenza non è gradita su Wikipedia non c'è problema, l'ho già detto che posso benissimo andarmene. Aspetto altre due settimane?--151.67.107.103 (msg) 19:53, 16 lug 2015 (CEST)

Se si fosse deciso di fare completamente a meno della tua presenza avresti ricevuto un blocco a tempo indeterminato. Così non è stato, dunque è ovviamente a tua libera scelta attendere le due settimane restanti per tornare a contribuire o decidere di abbandonare. --Fullerene (msg) 19:57, 16 lug 2015 (CEST)

Aggiungo però che il blocco da ora in poi dovrà essere rispettato per tutto il tempo rimanente, e al tuo eventuale ritorno sarà necessario migliorare l'approccio collaborativo, a partire dall'evitare frasi come quelle che ho citato prima. Ciao! --Fullerene (msg) 20:48, 16 lug 2015 (CEST)

Risparmiamoci anche uscite sarcastiche del tipo "due ore e mezza per una risposta da persone normali" come se quelli che ti avevano risposto prima non fossero tali. Francamente, più passa il tempo e più intervieni, più sembri incredibilmente simile all'utenza citata da Vito. E in ogni caso, ti sono state date più che abbondanti motivazioni alla più che chiara risposta alla tua richiesta ("No"). Il prossimo intervento su questa pagina sarà considerato abuso di pagina di servizio, quindi se ti troverai ribloccato o con un blocco esteso alla tua utenza principale, non dovrai nemmeno passare di qua per chiedere perché. --L736E^{l'adminalcolico} 07:16, 17 lug 2015 (CEST) P.S. L'admin che ti ha bloccato, nella motivazione per il blocco, ha messo tanto di link alla stessa identica frase citata da Ale Sasso qua sopra. Lì non ti era chiara e qua sì? Eppure la spiegazione è identica.

@Vito, m7 non ha risposte da dare: la motivazione già era stata scritta al momento del blocco. Ugualmente avevo richiesto, mi pare invano, di cambiare atteggiamento. --M/ 21:51, 17 lug 2015 (CEST)

NUI

TTCMilano Utenza aziendale che ha inserito la voce promozionale Taiwan Trade Center Milano.

--Mandalorian (msg) 12:34, 17 lug 2015 (CEST)

Fatto da Triquetra. --LukeWiller [Scrivimi] 12:38, 17 lug 2015 (CEST)

Formosa101 in evasione dal blocco ha già provveduto a ricreare la pagina, ho richiesto l'immediata per C4. --Mandalorian (msg) 15:24, 17 lug 2015 (CEST)

Questa è un'utenza non in evasione di blocco, visto che la precedente era stata bloccata come NUI.--Triquetra^(posta) 18:45, 17 lug 2015 (CEST)

Unione Calcio Sampdoria 2015-2016

Ciao. Mi potete recuperare la pagina che ho creato Unione Calcio Sampdoria 2015-2016 e metterla nella mia sandbox. cosi la tengo aggiornata in attesa della enciclopedicità. Grazie mille --89Fede (msg) 13:37, 17 lug 2015 (CEST)

Non fatto Ho già risposto nella tua talk che la pagina cancellata risulta creata da un IP e non da te. Quando usciranno i calendari fai una richiesta qui e la pagina verrà recuperata con la sua cronologia e potrai modificarla.--Triquetra^(posta) 14:56, 17 lug 2015 (CEST)

Ma se Wikipedia è un enciclopedia libera, il contenuto è libero perchè non inviarmelo. Comunque è mica questo l'IP. Grazie --95.237.126.21 (msg) 14:59, 17 lug 2015 (CEST)

No, non è quell'IP.--Triquetra^(posta) 18:47, 17 lug 2015 (CEST)

NUI

Cartoleriay.o.u.y.b.y.n.o Tra l'altro è pure una vecchia conoscenza in evasione dal blocco.--Mandalorian (msg) 14:42, 17 lug 2015 (CEST)

Fatto--Triquetra^(posta) 14:48, 17 lug 2015 (CEST)

Non so se è il posto giusto per segnalarlo, ma già che ci siamo.... INGBYFTIGy.o.u.y.b.y.n.o --Mandalorian (msg) 15:04, 17 lug 2015 (CEST)

Fatto blocco infinito. --LukeWiller [Scrivimi] 15:06, 17 lug 2015 (CEST)

VAMLACKy.o.u.y.b.y.n.o Aridaje...--Mandalorian (msg) 15:15, 17 lug 2015 (CEST)

Fatto blocco infinito. --LukeWiller [Scrivimi] 15:19, 17 lug 2015 (CEST).

creazione pagine

dovrei creare la pagina di un calciatore della primavera del Chelsea che si sta facendo strada --91.252.252.13 (msg) 21:13, 17 lug 2015 (CEST)

Quando avrà fatto strada se ne parlerà.--Triquetra^(posta) 21:41, 17 lug 2015 (CEST)

watermark su foto

è consentito mettere un waermark su una foto pubblicata? qui ne ho trovata una: https://it.wikipedia.org/wiki/File:Via_Rossini_Rende-_COSENZA.jpg grazie maurizio — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mauriziogiraldi (discussioni · contributi).

questa non è una richiesta ma una domanda da sportello. comunque sì, nulla vieta di inserire watermark, ma la loro rimozione può essere richiesta presso il Laboratorio grafico. per le linee guida di commons si veda Commons:Watermarks. --valepert 21:12, 18 lug 2015 (CEST)

Richiesta consenso pagina "Roberto Rossetti"

Gentilissimi, nella mia sandbox ho creato la pagina di un attore italiano molto presente nel panorama del musical, molti suoi colleghi dello stesso livello sono presenti su Wikipedia e le loro pagine hanno la stessa forma di quella creata per la pagina "Roberto Rossetti". La pagina è stata nel 2012 eliminata e ricreata oggi, aggiornata e modificata seguendo le motivazioni della precedente cancellazione. Ne richiedo, se possibile e dopo vostra visione, il consenso alla pubblicazione come voce nell'enciclopedia. --TheM4rck (msg) 21:39, 18 lug 2015 (CEST)

--TheM4rck (msg) 21:39, 18 lug 2015 (CEST)

Non fatto non sono gli amministratori a dare il consenso per la pubblicazione delle pagine (vedi WP:REDAZIONE). segnala la cosa al progetto competente e, nel caso si formi del consenso sull'inserimento, torna presso questa pagina di servizio. --valepert 22:12, 18 lug 2015 (CEST)

riptistino Riccardo Sanna

Grazie mille di ripristinare Riccardo Sanna. Ho sctitto un altro libro dal titolo "Ho un sogno nrl cassetto" presentato in Campidoglio il 15 giugno u.s. Nel libro ci sono le introduzioni di Claudio Ranieri ed Attilio Sorbi. Siti nazionali importanti come Corriere dello Dport o Metro nr hanno parlato. --Johanna Johanna (msg) 21:07, 19 lug 2015 (CEST)

Vale esattamente quanto risposto ad un altro utente nel paragrafo precedente. --Pil56 (msg) 21:21, 19 lug 2015 (CEST)

Modifica a pagina protetta Ideologia del genere

Richiedo modifica alla pagina protetta (o qualcosa del genere) Ideologia del genere

Perché mi è comparso, incredibilmente, l'avviso "Questa azione è stata ritenuta pericolosa e quindi impedita in base a una verifica automatica. Se si ritiene che l'azione in questione sia costruttiva, contattare un amministratore e informarlo su ciò che si stava tentando di fare. Questa è una breve descrizione della regola di sicurezza che è stata violata: Troll omofobo #2 "

Incredibilmente perché la modifica erano solo l'aggiunta di avvisi, un wikilink e un apostrofo!.

Le modifiche che stavo facendo, e che ora chiedo di effettuare sono:

• Aggiunta in cima di {{S|antropologia|sessualità}}
• Aggiunta in cima di {{U|Studi di genere|antropologia|luglio 2015|arg2=sessualità|verso=a|commento=Se, come pare dalla voce, è un aspetto dell'argomento dell'altra voce. Se non è da unire, valutare spostamento a "teoria del genere"}}
• Aggiunta nel primo capoverso dell'avviso {{Chiarire|in modo critico}}
• Aggiunta nel primo capoverso dell'avviso {{Chiarire|è spesso trattato come sinonimo di '''''teoria del genere'''''|Ma in tale uso come sinonimo è l stesso significato di quello esposto fin qui o un altro?}}
• Aggiunta nel secondo capoverso di wikilink a filosofia
• Modifica nel secondo capoverso dell'apostrofo da ’ a quello normale'

E magari controllare i sistemi che fanno scattare questi avvisi, se scattano "ritenendo pericoloso" per così poco ... rischiate, anzi rischiamo, che a non pochi utenti passi la voglia di collaborare. --5.170.68.165 (msg) 10:12, 20 lug 2015 (CEST)

Lo stesso in Studi di genere : "identità di genere" dovrebbe essere un wikilink a identità di genere non a Genere (scienze sociali) (specificità del wikilink).

Certo che se neppure questa modifica si può fare, viene proprio l'impressione che in Wikipedia (che, ho letto al Bar in questi giorni, persino un tribunale tiene conto che sia modificabile) in un certo tipo di voci non si possano proprio fare modifiche, neppure quelle del tutto non pericolose. Le cose per cui bisognerebbe allarmarsi sono ben altre ... --5.170.68.165 (msg) 10:23, 20 lug 2015 (CEST)

Fatto Ho apportato le modifiche indicate. Ad ogni modo, ti suggerisco di aggiungere qualche ulteriore spiegazione nella pagina di discussione della voce Discussione:Ideologia del genere, dovre avrei modo di confrontarti con gli altri estensori della voce.

Per quanto riguarda il filtro che ha impedito che tu apportassi la modifca segnalata, se ne occuperà altro amministratore più competente di me. Buon lavoro su Wikipedia. --Harlock81 (msg) 11:08, 20 lug 2015 (CEST)

No, non può perché è lui per davvero, il troll omosessuale.

Ho aspettato un attimino per esserne certo. --Vito (msg) 12:03, 20 lug 2015 (CEST)

Ah, questo cambia tutto. Grazie. --Harlock81 (msg) 12:12, 20 lug 2015 (CEST)

(confl.)I filtri esistono di base perché ci sono pseudoutenti con troppa voglia di dare sfogo a convinzioni personali (a volte ossessioni vere e proprie) che non hanno diritto di cittadinanza qui. Ci si dovrebbe lamentare con loro, considerato che l'alternativa è una quantità di lavoro supplementare di controllo delle ultime modifiche scaricata sulle spalle di chi già lo effettua come volontario. In particolare da un controllo l'IP che sopra si lamenta in buona misura potrebbe coincidere con quello che qualche giorno fa ha tentato di fare modifiche omofobe in Matrimonio tra persone dello stesso sesso, intercettate dal filtro.

Certo potrebbe essere un falso positivo. Se è lui complimenti per la faccia di palta. Se non lo è, lo invito a fare mente locale sulla quantità di persone dagli intenti discutibili, se non autenticamente disturbate, che approfittando della modalità aperta di contribuzione di Wikipedia la fanno ossessivamente oggetto delle loro cattive intenzioni.

Senza contare che crearsi un'utenza è una cosa banalissima che permette di bypassare nella stragrande maggioranza dei casi i filtri. Allora mi domando: quale sarebbe il problema reale?--Shivanarayana (msg) 12:24, 20 lug 2015 (CEST)

È un falso positivo. L'altra voce che dici non l'ho editata (né vista, perlomeno che io ricordi quindi grossomodo negli ultimi 2 o 3 mesi). Complimenti per la presunzione di buona fede. A questa voce ero arrivato proprio perché l'ho vista modificare nelle Ultime modifiche, per cui non avevo neppure pensato fosse protetta (anche perché non c'è l'apposito simbolo). Ma anche dopo, non essendo una protezione, ma come ho scoperto un filtro, non pensavo bastasse registrarmi (ma arei comunque dovuto attendere qualche giorno, per l'upload delle immagini mi pare sia così, anche per questo?)

Sugli intendi discutibili, posso capire, ma non penso siano l'inserimento di un avviso come S (in altre parole, sono i criteri del filtro automatico, che non funzionano; criteri a me non noti e neppure voglio entrare troppo nel discorso, solo segnalare che questi sono talmente strani da dare risulti errati, altro che semplificare il lavoro a chi collabora come volontario sia come modifiche migliorative sia come controllo!, e sconcertanti. A 'sto punto inizio a pensare che il filtro si basi solo sul titolo della voce, un po' come per le voci protette, allora tanto varrebbe, purtroppo, una protezione che perlomeno sarebbe forse un po' più chiara.)

Harlock, volevo anche scrivere nella pagina di discussione, ma avrei dovuto scrivere in sintesi "non si capisce molto, troppe cose sono date per scontate, non sono chiare o sono ambigue", e pensavo che già li avvisi aiutassero a richiamare chi può migliorare la voce, a cui purtroppo non so dare più spiegazioni non intendendomene, io mi sono basato solo su quello che ho letto nella voce e su cosa riuscivo a capire e cosa no. E con questo spero di aver risposto anche a Vito, che vorrei sapere come faccia ad essersi assicurato che sono l'altro utente (Strano: ora vado a guardarmi allo specchio, magari sono diventato un'altra persona questa notte ... ), non so cosa faccia un troll omofobico, ma non penso proprio aggiungere un S o un chiarire (che vuol dire "per favore migliorate la voce, in modo che si capisca meglio) e simili. Strano poi che io segnalo un problema tecnico e finisco sotto processo io ... bah! --5.170.65.229 (msg) 17:15, 20 lug 2015 (CEST)

Ho provato a scrivere nella discussione indicata (per far prima, grossomodo il testo delle prime righe dell'ultimo capoverso scritto qui sopra) ma è scattato il filtro anche lì (si vede che basta un "non intendendomene"?!) --5.170.65.229 (msg) 17:20, 20 lug 2015 (CEST)

Un troll è un troll, quindi può usare pro domo sua anche un chiarire o inserire avvisi a caso. La risposta resta quella di partenza: basta registrarsi. Quindi?--Shivanarayana (msg) 17:32, 20 lug 2015 (CEST)

Richiesta di blocco della mia utenza

Salve, non utilizzando praticamente più wikipedia, sono a chiedere qui, secondo procedura, il "blocco a tempo indefinito della mia utenza". Grazie

--Utente4321 (msg) 11:26, 20 lug 2015 (CEST)

Fatto--Gac 13:13, 20 lug 2015 (CEST)

Pulizia crono da Marco Buscarini

Copyvio da qui, pagina 5. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:06, 21 lug 2015 (CEST)

puoi utilizzare direttamente il {{ViolazioneCopyright}} nella voce. --valepert 15:15, 21 lug 2015 (CEST)

aggiungo che la pubblicazione è del 2011, la voce è creata nel 2010 con quel testo, mi sembra un caso di violazione al contrario. --valepert 15:17, 21 lug 2015 (CEST)

Ulisse Edizioni / ripristino o analisi

Si richiede gentilmente il ripristino della pagina Ulisse Edizioni o per lo meno una analisi approfondita da parte di voi amministratori, perchè se viene messa in dubbio l'enceclopedicita' di ulisse edizioni si puo' mettere in dubbio quella di numerose altre pagine, dalle case editrici minori (https://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Case_editrici_italiane) ad una qualsiasi pagina che appare cliccando su "una voce a caso". Quella che viene messo in dubbio qui e' l'enciclopedicita' di una casa editrice che risulta registrata, con pubblicazioni che seppure in tiratura limitata trattano di temi rilevanti e di interesse pubblico, con autori conosciuti nel mondo del giornalismo e della politica. Dubito che la voce <omissis> abbia piu' enciclopedicita' di Ulisse Edizioni, cosi' come dubito anche di pagine come <omissis>; <omissis>; <omissis> e numerose altre, solo per prendere voci a caso. A me la cancellazione sembra pretestuosa e invece di fare un servizio mi sembra che lo tolga. Perché non suggerire delle modifiche affinché risulti meno "promozionale" sic e la pagina possa sopravvivere e contribuire all'informazione di chi legge?

--87.8.41.138 (msg) 16:42, 21 lug 2015 (CEST)

Non fatto Evita di prendere una voce a caso, anzi evita di prendere qualsiasi altra voce come confronto. Leggi evita le analogie. In particolare la voce Ulisse Edizioni più che una voce su di una casa editrice, era un catalogo di prodotti (libri) decisamente promozionale. Più che offrire un servizio ai lettori, offriva un servizio di promozione all'editore. --Gac 16:48, 21 lug 2015 (CEST)

Non fatto (conflitt.) Gli amministratori non sono una redazione e non analizzano alcunché: la pagina era stata cancellata in immediata perché palesemente non rispondente alle caratteristiche minime di enciclopedicità per possedere le quali non basta esistere. Wikipedia non è un sito di hosting in cui pubblicare cataloghi di aziende, né un "servizio" pubblico e il ragionamento per analogia qui è deprecato.--Ale Sasso (msg) 16:52, 21 lug 2015 (CEST)

ho rimosso le voci a caso tirate in ballo. --valepert 16:55, 21 lug 2015 (CEST)

Non volevo fare analogie e nemmeno non rispettare le decisioni di un vostro collega, ma semplicemte riportare l'attenzione su voci che magari erano sfuggite alla vostra puntuale e acuta attenzione. Questo specie per quanto riguarda la enciclopedicità di alcune voci presenti nelle case editrici italiane. Non volevo quindi supporre una disparità di trattamento ma farvi considerare in questo regole comuni di giudizio oggettive a parità e disparità di livello di voci simili. Volevo quindi altresì dimostrare la mia buona volonta nel rispetto delle regole dell'inserimento di una voce che corrispondesse al 100% ai vostri criteri. Come suggerite di muovermi affinchè la voce enciclopedica non risulti promozionale? Questo anche alla luce di quanto suddetto prima nell'eveidenziare in maniera bonaria la presenza comunque di case editrici minori che non risultano ad ora cassate. grazie mille per il vostro aiuto. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.8.41.138 (discussioni · contributi) 17:12, 21 lug 2015 (CEST).

Non volevi ma lo hai fatto, però. E rispettare le regole significa anche non suggerire eventuali cancellazioni per ripicca. Qui poi tutti i giudizi sono soggettivi: siamo persone e può capitare che qualcosa sfugga, anche perché non operiamo alcuna "puntuale e acuta osservazione" ma ci occupiamo, come tutti, di ciò che ci capita sott'occhio fra centinaia di migliaia di voci. Ma è la comunità intera a vigilare, non i singoli. C'è poco da fare però: se un soggetto non è enciclopedico non trova posto su un'enciclopedia, al di là della promozionalità che peraltro sarebbe comunque conferita dalla sola presenza qui.--Ale Sasso (msg) 17:19, 21 lug 2015 (CEST)

Non voleva essere una richiesta di eventuali cancellazioni per ripicca ma dire che se esiste una cosa può coesisterne un'altra uguale o maggiore. Certo che non siete una redazione però se mi permetti non considerare una voce enciclopedica su cui <omissis> un dubbio di disparità di trattamento lo farebbe venire anche a chi non perora la mia stessa causa. Quindi ecco il perchè della mia richiesta. Non vorrei nemmeno ipotizzare che sia più un parere politico che di merito. Nessun desiderio promozionale ma semplicemente un voler inserire una informazione. Se siete d'accrodo con quanto suddetto potrei ridurre il testo e modificarlo secondo vostre indicazioni. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.8.41.138 (discussioni · contributi).

ho di nuovo rimosso l'elenco dell'IP. su Wikipedia non funzionano con voci "maggiori o uguali". il prossimo intervento in questa pagina volto al recupero della voce senza consenso o di critica nei confronti delle altre voci dell'enciclopedia sarà considerato abuso della pagina di servizio. --valepert 17:40, 21 lug 2015 (CEST)

Mi sembra davvero che tiri a mezzo politica e disparità di trattamento a sproposito: qui si parla di una specifica voce, cancellata perché palesemente non enciclopedica, e qualunque admin può leggerla e rendersi ben conto di tale evidenza. Tutto il resto sono illazioni e giudizi che faresti bene a interrompere subito.--Ale Sasso (msg) 17:48, 21 lug 2015 (CEST)

vabbè mi sembra di parlare da solo visto che si guarda più alla forma che alla sostanza. visto che non si può dire cosa fa di una voce la sua enciclopedicità o la sua non enciclopedicità questo spazio non ha senso. sembra una discussione univoca senza parlare del merito della questione. in poche parole quello che dite voi è legge e gli altri non hanno diritto di replica. mi sembra poco equo, libero e democratico. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.8.41.138 (discussioni · contributi).

questa NON è una pagina di discussione, ma una pagina di servizio. aggiungo solo WP:DEMOCRAZIA. la richiesta va considerata Non fatto. --valepert 17:59, 21 lug 2015 (CEST)

Se non è chiedere troppo a ragion veduta di quanto scritto nella voce e quanto detto su cosa fa di questa voce una voce non enciclopedica? Gradirei spiegazioni di merito. Appunto come da te detto è un servizio quindi in quanto servizio deve dare spiegazioni chiare. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 87.8.41.138 (discussioni · contributi).

È un pagina di servizio, nel senso che serve alla comunità, che tu ti voglia servire del progetto invece, è cosa diversa. Ed è un abuso. --M/ 18:10, 21 lug 2015 (CEST)

bloccato l'IP che faceva lo gnorri. --valepert 18:14, 21 lug 2015 (CEST)

Richiesta di un filtro anti abusi

Come segnalato al progetto calcio, c'è un IP particolarmente dinamico che continua a compiere vandalismi da diverso tempo. Chiedo quindi se sia il caso di creare un filtro apposito per permettere agli utenti che seguono la problematica di seguire il vandalo in maniera più agevole ed efficiente. L'elenco degli IP segnalati: 151.41.160.165, 151.41.161.47, 151.41.174.140, 151.41.135.73, 151.41.177.128, 151.75.213.180, 151.41.184.49, 151.41.179.195, 151.41.136.59, 151.41.236.253, 151.41.156.9.

--Fullerene (msg) 19:17, 21 lug 2015 (CEST)

Iniziamo con questo, al momento non fa niente ma registra le modifiche. Se copre bene ci mettiamo altre opzioni. Puoi seguirlo dall'abuselog o sul canale irc #wikipedia-it-vandalism. Qualora mi scrivessi su irc occhio che ho un coso sempre connesso, prima o poi leggo sicuro ma magari al momento non sto leggendo. --Vito (msg) 19:25, 21 lug 2015 (CEST)

Ok grazie [@ Vituzzu], ti faccio sapere. --Fullerene (msg) 15:00, 22 lug 2015 (CEST)

Spostamento voce Shorinji Kenpō

Salve,

Vorrei chiedere ad un admin di effettuare, se possibile, un'inversione di redirect della voce Shorinji Kenpō, spostandola in Shorinji Kempo. Ho aggiunto alla pagina il template "Spostare", spiegandone il motivo.

Grazie e buona serata

--Dan Kenshi (msg) 20:21, 21 lug 2015 (CEST)

Fatto ma se non v'è cenno (non ho controllato) [@ Dan Kenshi] meglio mettere un appunto nella pagina di discussione della voce per futuri chiarimenti.--Threecharlie (msg) 23:42, 21 lug 2015 (CEST)

Grazie, ma c'è un piccolo errore: la voce dovrebbe chiamarsi "Shorinji Kempo", con la "m". In questo momento risulta "Kenpo". L'incomprensione nasce dal fatto che, sebbene la dicitura con la "n" sia più comune, la federazione che gestisce questa particolare variante detta Shorinji Kempo ha scelto una traslitterazione alternativa. Grazie per l'attenzione. --Dan Kenshi (msg) 00:15, 22 lug 2015 (CEST)

La federazione può scegliere la traslitterazione alternativa che preferisce; wikipedia segue quella standard. --Gac 05:57, 22 lug 2015 (CEST)

L'arte marziale si chiama Shorinji Kempo (cfr. www.shorinjikempo.it, www.shorinjikempo.or.jp/it), quindi ritengo che vada usata questa dicitura (anche la versione inglese di Wikipedia la riporta così). Non esiste una disciplina chiamata Shorinji Kenpo. Esiste il Kenpo, che è un'altra cosa. Faccio un esempio pratico: nei vocabolari di latino c'è scritto "iuventus" e non "Juventus", ma ciò non toglie che il nome della squadra di calcio va scritto con la "J". Spero di essermi spiegato meglio. --Dan Kenshi (msg) 09:17, 22 lug 2015 (CEST)

Non ho capito: tu stesso affermi che la dicitura con la "n" è la più comune, dunque va usata quella, no?--Ale Sasso (msg) 15:39, 22 lug 2015 (CEST)

Anche per me è più corretto il titolo attuale se di uso più comune, lasciando l'altro come redirect. Comunque [@ Dan Kenshi] preciso che per richiedere l'inversione di redirect è sufficiente aggiungere il Template:Spostare nella voce ed attendere l'intervento di un amministratore, senza ricorrere a questa pagina di servizio. --Fullerene (msg) 16:52, 22 lug 2015 (CEST)

Mi sono spiegato male, volevo dire che la dicitura con la "n" è la più comune solo nel caso di "Kenpo", che è un termine generico che può indicare vari stili. Shorinji Kempo invece è uno stile ben preciso, gestito da una federazione che si occupa solo di questo, e non di Kenpo in generale. Il logo, i diplomi rilasciati ai praticanti dopo gli esami di grado e i siti federali (sia internazionale che italiano) riportano tutti la dicitura "Shorinji Kempo". Credo sia calzante l'esempio che ho fatto in precedenza: non esiste una squadra chiamata "iuventus", anche se è ortograficamente corretto.

Scusate se ho fatto ricorso alla pagina di servizio, pensavo fosse la prassi corretta, non potendo spostare io stesso la voce a causa dei redirect già presenti. --Dan Kenshi (msg) 18:00, 22 lug 2015 (CEST)

Mi prendo la responsabilità di spostare al nuovo titolo, poi se esistono elementi oggettivi da portare per un ulteriore spostamento si continui per cortesia nella pagina di servizio della voce.--Threecharlie (msg) 11:58, 23 lug 2015 (CEST)

Wikipedia:pagine da cancellare/Template:Comuni della Marsica

Questa pdc va ancora chiusa. --Mauro Tozzi (msg) 12:39, 22 lug 2015 (CEST)

Fatto da L736E. --Fullerene (msg) 00:07, 23 lug 2015 (CEST)

richiesta inserimento pagina

ho cercato di inserire la pagina (che non risulta esistente) ma mi dice "permessi sufficienti" ... non si dispone dei permessi sufficienti per creare pagine...a creazione dei pagine con titolo "..." è stata impedita non sono riuscita a capire perchè o cosa debbo fare mi dice di richiedere in wp:ra ma guardando tutte le possibilità non ho trovato soluzione--151.40.13.100 (msg) 13:01, 22 lug 2015 (CEST)

Titolo della pagina? --Vito (msg) 13:03, 22 lug 2015 (CEST)

Possibile nome non appropriato

Utente:‎Fieramesse: sta scrivendo pagine su fiere situate nella zona di Bolzano e "messe" in tedesco vuol dire fiera -- Vegetable MSG 15:22, 22 lug 2015 (CEST)

Fatto Grazie. Ero intervenuto nella sua talk per preavvisarlo.--Ale Sasso (msg) 15:36, 22 lug 2015 (CEST)

Richiesta parere utente

Siccome nessuno ha ancora risposto, vi segnalo che ho aperto una richiesta di parere su un'utente qui. Saluti, --Sax123 (msg) 15:58, 22 lug 2015 (CEST)

NUI

Ufficio Stampa KK

--Mandalorian (msg) 16:17, 22 lug 2015 (CEST)

Fatto --Fullerene (msg) 17:03, 22 lug 2015 (CEST)

NUI

Aeroporto Olbia

--Mandalorian (msg) 16:37, 22 lug 2015 (CEST)

Fatto --Fullerene (msg) 17:12, 22 lug 2015 (CEST)

Confusione coi nomi

Ci sono 2 pagine diverse: una si chiama Chiesa di San Giovanni apostolo ed evangelista e l'altra Chiesa di San Giovanni Apostolo ed Evangelista. Le uniche differenze sono quella e e quella a, in uno maiscole e nell'altro minuscole, ma sono due pagine totalmente differenti. si può fare qualcosa per questo casino? --79.45.160.38 (msg) 16:47, 22 lug 2015 (CEST)

Fatto: spostamenti fatti da Threecharlie e ho finito di sistemare i wikilink in entrata. --Fullerene (msg) 02:59, 23 lug 2015 (CEST)

Sblocco pagina

Chiedo sblocco della pagina Male (Natalie Imbruglia), album di Natalie Imbruglia, per poi creare la voce. Grazie. --MaleBeneAmoreOdio (msg) 10:20, 23 lug 2015 (CEST)

Perché non aspettare la scadenza del blocco? C'è fretta?--Ale Sasso (msg) 10:22, 23 lug 2015 (CEST)

Osvaldo Paniccia

Vorrei chiedere lo sblocco per la pagina Osvaldo Paniccia, poiché è stato un grande artista della scena underground italiana.

--Ghettozingaro46 (msg) 16:49, 23 lug 2015 (CEST)

Non fatto Voce cancellata 15 volte da 10 admin diversi Sommando Osvaldo Paniccia e Osvaldo paniccia. Ci sarà un motivo? --Gac 17:39, 23 lug 2015 (CEST)

Spostamento rimozioni da vetrina non a norma (2)

Premetto che è un lavoro lungo, non odiatemi :) Si tratta di spostare una serie di segnalazioni con titolo non a norma, in base al consenso emerso, e poi di orfanizzare e cancellare i redirect. Procedo coll'elenco:

• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Bactrocera oleae > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Bactrocera oleae
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Cannibal Holocaust > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Cannibal Holocaust
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Daktulosphaira vitifoliae > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Daktulosphaira vitifoliae
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Dassault Mirage F1 > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Dassault Mirage F1 (l'attuale Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Dassault Mirage F1 va spostata a Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Dassault Mirage F1/2)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Enzima > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Enzima
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Francisco Jiménez de Cisneros > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Francisco Jiménez de Cisneros
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Genzano di Roma > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Genzano di Roma
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Grande Raccordo Anulare > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Grande Raccordo Anulare
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Heavy metal > cancellare
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Ivan IV di Russia > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Ivan IV di Russia
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/John Constantine > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/John Constantine
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/John Titor > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/John Titor
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/La storia sacra > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/La storia sacra
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Longobardi > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Longobardi (l'attuale Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Longobardi va cancellata)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Luciano Ligabue > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Luciano Ligabue
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/NOFX > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/NOFX
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Nepal > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Nepal
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Opuntia ficus-indica > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Opuntia ficus-indica
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Osama bin Laden > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Osama bin Laden
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Pantera nera > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pantera nera
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Parco naturale regionale dell'Aveto > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Parco naturale regionale dell'Aveto (l'attuale Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Parco naturale regionale dell'Aveto va spostata a Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Parco naturale regionale dell'Aveto/2)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Pescara/2 > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pescara/2
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Pier Paolo Pasolini > Dipende: Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pier Paolo Pasolini (se l'attuale Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pier Paolo Pasolini viene cancellata); oppure Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pier Paolo Pasolini/2 (se l'attuale Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Pier Paolo Pasolini non viene cancellata)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Potamon fluviatile > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Potamon fluviatile
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Rafael Nadal > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rafael Nadal (l'attuale Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rafael Nadal va spostata a Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Rafael Nadal/2)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Riserva naturale lago di Posta Fibreno > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Riserva naturale lago di Posta Fibreno
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Sirio > Dipende: o la pagina viene cancellata; oppure, se la pagina non viene cancellata, va spostata a Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Sirio (l'attuale Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Sirio andrebbe spostata a Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Sirio/2)
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Storia della Birmania > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Storia della Birmania
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Storia di Modugno > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Storia di Modugno
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Testudo graeca > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Testudo graeca
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Tiziano Ferro > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Tiziano Ferro
• Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Inserimento/Victor Hugo > Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Victor Hugo

Grazie a coloro che si sobbarcheranno questo carico di lavoro. Chiamatemi se ci sono problemi. --Epìdosis 18:53, 23 lug 2015 (CEST) Nota: devo ancora controllare che i titoli di destinazione dello spostamento siano corretti, datemi una mezz'ora per verificarli.

OK, ho verificato tutti i titoli di destinazione, procedete pure. --Epìdosis 19:02, 23 lug 2015 (CEST)

Fatto--Triquetra^(posta) 15:53, 24 lug 2015 (CEST)

Gianni Moscon

BUONGIORNO RICHIEDO IL RIPRISTINO DELLA PAGINA GIANNI MOSCON NON ESISTENTE IN ITALIANO GRAZIE --78.4.28.46 (msg) 20:43, 23 lug 2015 (CEST)

Non scrivere in maiuscolo e leggi Gianni Moscon --Gac 20:45, 23 lug 2015 (CEST)

Quando ci sono insulti nella talk di un IP, che si fa?

qui. Si tratta del tipico vandaluzzo dalla lingua lunga e dalla fesseria facile. Non so esattamente se è sufficiente rollbackare o un admin dovrà oscurare le sue esternazioni. Domando per mia ignoranza in merito.

--Pracchia 78 (scrivimi) 21:04, 23 lug 2015 (CEST)

Fatto bloccato e oscurate le frasi offensive.--mapi 21:09, 23 lug 2015 (CEST)

voglio cancellarmi da Wikipedia

--Fabio schettino (msg) 11:24, 24 lug 2015 (CEST)

Fatto--Gac 12:11, 24 lug 2015 (CEST)

Ripristino pagina Gianfranco Marziano

Controllando il perché della mancanza di questa pagina sull'enciclopedia, mi sono accorto che è stata rimossa secondo parametri errati. Vorrei, quindi, richiedere il ripristino della pagina Gianfranco Marziano alla versione precedente alla cancellazione avvenuta il 13 giu 2013, ore 01:06, effettuata da Harlock81. La procedura di cancellazione fu aperta secondo presupposti errati: come evidente dalla brevissima discussione a margine [5], la pagina è stata valutata con i criteri di enciclopedicità per i musicisti, ignorando quelli degli scrittori, nei quali l'autore rientra. Non si tratta di localismo campano, (è su menzionato in testi presenti su Google Scholar[6], inoltre citato dai lombardissimi Elio e le Storie Tese [7], da Gino e Michele[8], e in libri editi da RAI ERI[9], e qui[10] definito autore cult non solo in Campania, o qui[11], e da Roberto Saviano[12] sull'Espresso) né di autoproduzioni. Ricapitolando brevemente: più di tre testi pubblicati con editori nazionali: L'ancora del mediterraneo, Ad Est dell'Equatore e Tespi, disponibili nel circuito Feltrinelli[13], e recensioni sul Corriere del Mezzogiorno [14] e su La Repubblica (ora offline[15]), ed è utile dare un'occhiata anche ad Anobii [16][17]. Controllando la versione cached su archive.org [18] e qui, inoltre, è possibile notare come, all'epoca, la pagina non fosse Pagina o sottopagina vuota, di prova, senza senso o tautologica; bensì curata secondo gli standard di Wikipedia. Si tratta di un autore demenziale underground e come tale andrebbe giudicato. Se il problema è la discografia, effettivamente solo autoprodotta, può anche essere rimossa.

--TheFactsChecker (msg) 12:35, 24 lug 2015 (CEST)

Non fatto Mi sembra che la procedura di cancellazione si sia svolta regolarmente. Che i parametri fossero errati è una tua personale opinione che, per avere valore, andava espressa al momento. Se ritieni che da allora la situazione sia modificata, proponi il quesito al progetto competente (presumo sia musica) e se ci sarà un parere favorevole al reinserimento, torna qui a chiedere agli admin. Ciao, --Gac 13:13, 24 lug 2015 (CEST)

Ti ringrazio per la risposta. Però vedi come il malinteso prosegue anche in questo caso? Mi scrivi proponi il quesito al progetto competente (presumo sia musica). No, il punto è proprio che il progetto competente sarebbe Letteratura, per questo fu giudicata secondo parametri errati (la discografia). All'epoca non ero in grado di esprimere la mia opinione non essendo a conoscenza dell'apertura della procedura di cancellazione; essendo peraltro la pagina non scritta da me originariamente. Più che un'opinione, comunque, la procedura è da considerarsi errata perché aperta su una pagina che rientrava nei criteri automatici di enciclopedicità: siccome soddisfaceva tutti e tre i criteri richiesti per le opere di narrativa, ed era sostenuta da fonti terze, correttamente citate nelle refs. --TheFactsChecker (msg) 13:20, 24 lug 2015 (CEST)

E allora solleva il punto presso Discussioni progetto:Letteratura.--L736E^{l'adminalcolico} 13:49, 24 lug 2015 (CEST)

Sblocco della pagina "Ciuffi Rossi"

E' possibile sbloccare la pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Ciuffi_Rossi ? penso sia giusto avere una voce enciclopedica per questo gruppo musicale. --87.5.36.151 (msg) 12:37, 24 lug 2015 (CEST)

Non fatto La voce è stata cancellata da ben sette amministratori diversi. Cosa tu "pensi sia giusto" non ha influenza nell'ambito di un progetto che ha propri criteri di enciclopedicità e si basa su fonti terze autorevoli.--Ale Sasso (msg) 12:41, 24 lug 2015 (CEST)

Ok, ma cerca di essere un po' meno arrogante. Ho solo chiesto... Perché mi sembra assurdo che un gruppo musicale così conosciuto (1.5 mln+ di like su fb e milioni di views nei loro video di fb) non avesse la pagina Wiki... però qui decidete tutto voi.. vabbè

Non è che decidiamo tutto noi secondo quanto ci pare ma secondo delle precise policy stabilite dalla comunità wikipediana.--Triquetra^(posta) 13:50, 24 lug 2015 (CEST)

Aggiungo: i "like" e il numero di visualizzazioni sui social network sono totalmente irrilevanti per quanto riguarda la valutazione dell'enciclopedicità. Contano solo le fonti documentali, da cui i social network sono esclusi. "Enciclopedicità" e "popolarità sul web" sono due cose completamente separate e distinte e la seconda non implica affatto la prima (anzi, solitamente non la implica quasi mai). --L736E^{l'adminalcolico} 13:51, 24 lug 2015 (CEST)

Considerato che mi sono limitato ad esporti i motivi in maniera asciutta e distaccata rispetto a una tua richiesta che non avrebbe dovuto essere mossa (almeno per chi ha chiaro il concetto di enciclopedicità, requisito necessario per collaborare qui), sono certo che vorrai ritirare l'accusa personale di arroganza. Ti ringrazio.--Ale Sasso (msg) 13:57, 24 lug 2015 (CEST)

Chiarimenti/ripristino voce cancellata

Salve, sono l'ennesimo contributore che chiede lumi in merito alla cancellazione di una pagina. In realtà si parla di una cancellazione risalente a svariate settimane fa, ma è quasi un mese che ho contattato l'admin che si è occupato della cosa e non ho ancora ricevuto risposta. Come dicevo anche di là, la motivazione apportata per la cancellazione è stata "allora dovrebbero esserci tutti i siti di fansub", discorso che non ha molto senso perché lo si potrebbe fare per ogni categoria di voci. La pagina era completa, piena di fonti e aggiornata ogni volta che serviva aggiornarla. Non era niente di promozionale perché la community di interesse vive senza pubblicità. Cosa resta? La non enciclopedicità? Stiamo parlando di un portale che vanta mezzo milione di utenti e che oltre ad essere il principale movimento di fansubbing in Italia, ospita un blog che ha vinto tre Macchianera Internet Awards (vinto dalla stessa Wikipedia italiana) di fila, per non parlare delle decine di menzioni su quotidiani, magazine e programmi Rai e alle collaborazioni con Lucca Comics, Mediaset e 3, nonché oggetto di innumerevoli tesi di laurea. Venendo a me, curatore principale e che avrei dovuto tenere la pagina d'occhio, nei giorni della PdC ero seriamente sotto esame e nel giro di una settimana mi sono ritrovato la pagina cancellata. Chiedo almeno di aprire una discussione (evidentemente la votazione svolta e vinta in passato non è bastata) tra gli utenti per il ripristino o meno della pagina e l'eventuale annullamento degli effetti della procedura di cancellazione immediata. Grazie per il tempo che potete dedicarmi.--Bettaro ^dimmela 13:12, 24 lug 2015 (CEST)

Non fatto La voce è stata cancellata dopo questa regolare procedura semplificata durata sette giorni, periodo nel quale nessuno degli utenti che l'ha letta ha ritenuto di intervenire per aprire la consensuale. Pertanto la voce è stata cancellata come da policy. Il fatto che l'amministratore che ha cancellato la voce non abbia risposto al tuo messaggio può essere spiegato in due modi: potrebbe non aver letto il tuo messaggio, nel qual caso bastava ricordarglielo (siamo tutti volontari e operiamo nel nostro tempo libero), o potrebbe aver ritenuto di non risponderti in quanto la sua azione di cancellazione era un atto dovuto a seguito della fine della procedura di cancellazione e non aveva alcunché da rispondere alla tua domanda.--Triquetra^(posta) 13:46, 24 lug 2015 (CEST)

Quello nei confronti dell'amministratore non era un attacco, giustificavo semplicemente il mio presunto ritardo nel portarvi alla luce la questione. Venendo alla cancellazione, quindi sostanzialmente la cosiddetta procedura "semplificata" non tiene conto dell'importanza delle voci in sé, quanto del tempo a disposizione di chi segue le discussioni relative a quella voce. Buono a sapersi e grazie della risposta.--Bettaro ^dimmela 14:03, 24 lug 2015 (CEST)

La non enciclopedicità della voce cancellata, peraltro, mi sembra traspaia anche dalle tue stesse affermazioni. Non mi paiono cifre e dati da portale enciclopedico. La "semplificata" in genere viene partecipata solo da una parte di coloro che la leggono: probabilmente (intuisco io) c'è stato anche parecchio silenzio-assenso.--Ale Sasso (msg) 14:17, 24 lug 2015 (CEST)

(conflittato)L'importanza delle voci è una parola vaga (importanza per chi?) e viene risolta soltanto dalle fonti (autorevoli) portate a supporto del contenuto della voce stessa. Appare normale che una procedura sia limitata nel tempo, ma in quei sette giorni è stata vista da 46 utenti nessuno dei quali, dopo aver letto la voce, ha ritenuto di aprire la consensuale per mantenerla.--Triquetra^(posta) 14:22, 24 lug 2015 (CEST)

Per favore, non iniziamo a fare giochetti di parole, altrimenti posso rispondere con: l'autorevolezza delle voci è una parola vaga (autorevoli per chi?). Come ho anticipato, di fonti ce ne erano; se poi Il Sole 24 Ore, Wired, il sito di 3 e i programmi Rai non sono fonti autorevoli (relativamente alla natura di un sito internet) allora abitiamo su pianeti diversi. Per le statistiche non saprei, 46 utenti è un gran numero in sette giorni? Sono genuinamente curioso sui dati medi, ma so che non è questo il posto per approfondire. Se ti va, scrivimi pure. Ritengo comunque che sia una procedura molto rischiosa, perché in ambiti in cui può scattare un minimo di concorrenza o di invidia come questo, si fa in un attimo a distrarsi e a privare l'enciclopedia di voci importanti (che questa lo fosse o no sono considerazioni personali). Rispondendo a Ale Sasso, mi domando quali debbano essere le cifre. Calliopea ha queste cifre? uBC Fumetti ha queste cifre? Il mondo dei doppiatori ha queste cifre? Ho già detto la mia sulla procedura, quindi al massimo rispondete "le regole sono queste e vanno rispettate", ma non tirate fuori altri argomenti senza cognizione di causa. Grazie di nuovo per la disponibilità.--Bettaro ^dimmela 15:16, 24 lug 2015 (CEST)

Ho parlato esplicitamente di "cifre e dati": questa non è una classifica dei siti più visitati e in sé il numero di visite non significa nulla. Al momento sei l'unico evidentemente a ritenere enciclopedica la voce. Evita, gentilmente, di parlare di "giochetti" e commenti come "non tirate fuori altri argomenti senza cognizione di causa". La risposta alla tua richiesta è già stata data, e questa è dunque la funzione di questa pagina di servizio assolta. Non insistere oltre, grazie.--Ale Sasso (msg) 15:21, 24 lug 2015 (CEST)

mi intrometto giusto per rammentare che WP:ANALOGIA. Per il resto, pur non essendo pratico dell'argomento (ragion per cui personalmente non mi esprimo in alcun senso), proseguendo su quanto ha detto Ale Sasso qui sopra, se la voce è stata cancellata con regolare procedura, l'unico modo per richiederne il ripristino è portare *nuovi* elementi che ne attestino l'enciclopedicità in modo inequivocabile. Finché non ce ne saranno, ogni richiesta in tal senso sarà inefficace --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:25, 24 lug 2015 (CEST)

Peccato che il ragionamento per analogia è stato proprio quello utilizzato per la PdC. Comunque ringrazio Vale per la risposta, è quella che aspettavo dall'inizio e che non traspare affatto da questa sezione. Grazie ancora a tutti e a presto.--Bettaro ^dimmela 15:40, 24 lug 2015 (CEST)

pubblicazione pagina

buongiorno non capisco perché mi sia negata la pubblicazione della pagina creata su Ignazio Cazzaniga, attualmente disponibile in https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Massimo.gioseffi/Sandbox si può renderla pubblica? grazie --Massimo.gioseffi (msg) 16:36, 24 lug 2015 (CEST)

Non capisco cosa intendi per "negata": non mi risulta mai stata creata una voce con quel titolo. A prescindere, non so se il biografato sia enciclopedico o meno, ma la voce è ancora pesantemente da correggere (wikificare) in quanto a forma, a partire dal titolo che contiene addirittura il wikilink a una disambigua. Puoi spiegarti meglio?--Ale Sasso (msg) 16:45, 24 lug 2015 (CEST)

negata perché all'atto della creazione fuori dal sandbox mi risponde che non dispongo dei permessi sufficienti. cazzaniga fu celebre latinista e docente alla statale; su wikipedia ci sono luigi castiglioni, suo predecessore, e alberto grilli, suo successore, perché lui no? era persona illustre, come scrittore e come maestro. modificare ok, attendo istruzioni mg

Nulla che abbia a che fare con i contenuti, ma solo col titolo: avendo alcune lettere assonanti rispetto a un organo sessuale, la creazione di tale voce è consentita solo agli autoconvalidati: in attesa di esserlo ti consiglio di lavorare alla wikificazione della stessa.--Ale Sasso (msg) 17:00, 24 lug 2015 (CEST)

Sistemazione Wikipedia:Pagine da cancellare/Gennaro Tutino

C'è da ripristinare il corretto status della PdC fatta passare per errore subito alla votazione.

--Antonio1952 (msg) 17:02, 24 lug 2015 (CEST)

Non se può andar bene, ma ci ho pensato io anche se non sono un amministratore: ho ripristinato la pdc in modalità semplificata poiché l'apertura era stata inoltrata da utenti privi di requisiti per farlo. Per ulteriori informazioni si può guardare nella cronologia--Anima della notte (msg) 17:27, 24 lug 2015 (CEST)

Segnalazione vandalizzazione pagina

E' stata vandalizzata questa pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Valenza_(Italia)#Amministrazione --Brambil (msg) 15:50, 25 lug 2015 (CEST) --80.181.120.83 (msg) 15:48, 25 lug 2015 (CEST)

Fatto grazie della segnalazione [@ Brambil], tuttavia - qualora ti ricapitasse - puoi agire tu stesso: apri la cronologia della voce, recupera la versione "pulita" e ri-salvala. Se inoltre (come in questo caso) vi fossero delle espressioni infamanti, apponi in cima alla voce l'avviso {{RichiestaPulizia}} opportunamente compilato. --Vale93b ^{Fatti sentire!} 15:56, 25 lug 2015 (CEST)

Ripristino pagina Sandro Sangiorgi

Gentili amministratori, vi chiedo di ripristinare la pagina Sandro Sangiorgi cancellata da Gac il 23 lug 2015 per "contenuto palesemente non enciclopedico o promozionale, CV:)". Ho già manifestato allo stesso Gac il mio disaccordo. A mio parere, non si tratta di contenuto non enciclopedico nè di curriculum. Da anni Sandro Sangiorgi è riconosciuto tra i maggiori critici enogastronomici in Italia, esattamente alla stregua di Carlo Petrini (voce di Wikipedia), insieme al quale ha fondato Slow Food. Ho inoltre segnalato come una pagina molto simile a quella che ho scritto, e che mi è stata cancellata, sopravviva senza problemi: https://it.wikipedia.org/wiki/Luciano_Pignataro Grazie fin da ora per la vostra attenzione.

--C84g (msg) 18:09, 25 lug 2015 (CEST)

Concordo anch'io con la cancellazione, per quanto riguarda il rivale, invece, nulla vieta di cancellarlo ma ricordo WP:ANALOGIA. Consiglio caldemente, inoltre, la lettura di WP:COMMISSIONE. --Vito (msg) 18:29, 25 lug 2015 (CEST)

Massoni

Aggiunte di appartenenza massonica senza fonti né rilevanza [19], da controllare e forse da annullare

--151.28.180.229 (msg) 23:19, 25 lug 2015 (CEST)

Non fatto. Gli amministratori non sono una redazione.--L736E^{l'adminalcolico} 23:59, 25 lug 2015 (CEST)

suggerisco di segnalare la cosa presso WP:VIC, alla luce di questa discussione. --valepert 00:12, 26 lug 2015 (CEST)

Blocco utenze sockpuppet buoni

Vorrei richiedere il blocco definitivo di queste utenze in quanto si tratta di mie secondarie di cui non ho bisogno (a suo tempo vennero create solo per fare qualche prova o come test); questa è la lista: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18. Grazie.

--Anima della notte (msg) 04:15, 26 lug 2015 (CEST)