Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Enrico Alberto d'Albertis/2

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Enrico Alberto d'Albertis (rimozione)

Segnalazionevota

Il personaggio è rilevante, ma la bibliografia occupa quasi metà pagina, il testo biografico è davvero minimo, e si ha solamente una foto dell'individuo in tutta la voce. Inoltre - a mio avviso - sono eccessive le schede laterali, magari integrabili nel testo con dei paragrafi. Ma il livello non è dei migliori. --Archeologo info ● talk ● 16:35, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]

SÌ vetrina
  1. good -- ∑lcÅi 16:56, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  2. la parte biografica, che viene criticata per la sua sinteticità, è quanto di più completo ed esaustivo possa essere rinvenuto in internet sul personaggio. Luisa 08:59, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Quoto Luisa --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 15:00, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  4. quoto Luisa anch'io AndreaFox
  5. --MarcoK (msg) 00:23, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  6. Così come si presenta appare una buona voce, meritevole della vetrina. Il personaggio risulta adeguatamente illustrato (preciso, "illustrato" nel senso di descritto, delineato...). Quanto all'aver poche o molte foto, non deve partecipare a uno dei tanti reality televisivi per cui un corredo ampio di immagini risulta necessario a una prima valutazione di telegenia.

--Emmeauerre 09:34, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]

NO vetrina
  1. --Archeologo info ● talk ● 16:35, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  2. va bene che ci sia la bibliografia (sit modus in rebus) ma ci vuole anche il resto: la bibliografia è uno degli elementi per valutare la completezza ed esaustività di una voce, ma da sola non basta. Quoto Archeologo --Nelly22 17:18, 8 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  3. Poca biografia. Da svetrinare. --Remulazz 11:08, 9 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  4. manca il Template:Bio. rago 17:00, 9 mag 2007 (CEST) template inserito :-) -- ∑lcÅirØ 16:21, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  5. Per tutte le ragioni esposte sopra. --Inviaggio 09:17, 11 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  6. Quoto Inviaggio --Lucas 09:37, 14 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  7. --Hanyell29 16:35, 18 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  8. A me non pare a livelle degno da vetrina --Tanarus 00:00, 24 mag 2007 (CEST)[rispondi]
Suggerimenti e obiezioni
...così compare una categoria rossa! Ho modificato leggermente l'incipit: teniamo presente che il template bio è al servizio della categorizzazione e non viceversa. Siamo sicuri che serva avere una Categoria:Capitani italiani, con una sola voce (questa)? AttoRenato 17:13, 12 mag 2007 (CEST)[rispondi]
No, non penso...e mi sa che hai ragione tu :-) -- ∑lcÅirØ 19:59, 21 mag 2007 (CEST)[rispondi]
  • Siccome ho molto contribuito a questa voce, mi pare giusto per correttezza non esprimermi (in voto) per il mantenimento o la rimozione dalla vetrina. Anche perché, sinceramente, lo strumento vetrina mi è un po' scaduto (personale parere); del resto non ricordo di avere proposto io l'inserimento della voce in vetrina (sono rimasto alla vecchia pagina Wikipedia:Bella prosa che serviva - anni luce fa - a darci cuore vedendo voci segnalate per la loro ... bella presenza). In ogni caso, forse non leggendo bene questa pagina, ho fatto alcune modifiche: es. la bibliografia restituita extracassetto ma in carattere minuto e multicol. Ho recuperato un'ulteriore immagine del capitano che avevo caricato a suo tempo su Commons. Ovviamente, del personaggio non vi sono - credo - in giro molte immagini disponibili. Decidete cmq per il meglio. :-) --Twice25 (disc.) 11:41, 23 mag 2007 (CEST)[rispondi]


Risultato votazione

Tipologie Voti % tot.
Pro mantenimento 6 42.857%
Pro rimozione 8 57.143%
Totale votanti 14 100%


Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.