Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Cannibal Holocaust

Cannibal Holocaust (inserimento)

Segnalazione – vota

Autosegnalazione. Come già detto in fase di vaglio ho lavorato per un mese e mezzo su questa voce, che conteneva delle inesattezze ed era scarna d'informazioni. Ho aggiunto informazioni relative alla lavorazione del film, dichiarazioni di regista e attori, e grazie al mio amico El Tarantiniese alcune immagini. Credo sia pronta per la vetrina. Che dire di più? Votate! --Antonio la trippa (votantonio) 21:16, 14 mag 2007 (CEST)
Questa voce ha subito un vaglio.

SÌ vetrina

1. --Antonio la trippa (votantonio) 21:16, 14 mag 2007 (CEST)
2. discaimer, per voci vietate ai minori non ci vorrebbe? --Freegiampi ccpst 21:23, 14 mag 2007 (CEST)
3. Ottima voce. --||| El | Tarantiniese ||| 21:25, 14 mag 2007 (CEST)
4. clap, clap -- ∑lcÅirØ 21:30, 14 mag 2007 (CEST)
5. riclap, riclap :D --Xander what do you want? 21:59, 14 mag 2007 (CEST) ammazza che film cruento :O
6. ririclap, ririclap --Riccardo de Conciliis^(scrivimi) 00:11, 15 mag 2007 (CEST)
7. Bel lavoro. --Ermanon 00:58, 15 mag 2007 (CEST)

   Molto buono, però io farei tre cose, aggiungerei un disclaimer, metterei come anno 1980, e bisogna almeno segnalare che in Italia il film e VM18. (Il deodatese). annullo voto,utente privo dei requisiti per votare. --Antonio la trippa (votantonio) 11:15, 15 mag 2007 (CEST)

8. Ottimo lavoro, ma quoto Freegiampi, ci vuole il disclaimer. --Inviaggio 12:11, 15 mag 2007 (CEST) Fatto. Disclaimer inserito, come richiesto da più utenti. --Antonio la trippa (votantonio) 12:49, 15 mag 2007 (CEST)
9. Ottima pagina, curata splendidamente. --Ernesttico 13:48, 15 mag 2007 (CEST)
10. --HeavyMezza89 ^{Çöwböy ƒröm Ħełł} 14:51, 15 mag 2007 (CEST)
11. Tybirius 15:25, 15 mag 2007 (CEST)
12. Il giusto riconoscimento per un film "maledetto" e "irreperibile" per anni --Vikinger 15:27, 15 mag 2007 (CEST)

    Buonissimo, mettetelo (Anonimo) Grazie per il sostegno, ma non hai i requisiti per votare. --Antonio la trippa (votantonio) 15:39, 15 mag 2007 (CEST)

13. KS«...» 17:50, 15 mag 2007 (CEST)
14. direi che dopo le ultime rifiniture merita Kal - El 18:02, 15 mag 2007 (CEST)
15. Diablo 19:43, 15 mag 2007 (CEST)

    Magari tutte le voci sui film fossero così complete.... --Hanyell29 12:01, 16 mag 2007 (CEST)utente privo di requisiti

    vetrina! vetrina! 13:45, 16 mag 2007 (CEST)Silvio.dellacqua annullo voto, utente privo dei requisiti (per favore, leggete i criteri di voto!) --Antonio la trippa (votantonio) 13:55, 16 mag 2007 (CEST)

16. --CavalloRazzo (talk) 15:33, 16 mag 2007 (CEST)
17. Bene il disclaimer, ma forse anche la prima immagine andrebbe spostata un po' più in basso, sempre per gli stessi motivi? --CastaÑa 17:52, 16 mag 2007 (CEST)

    Sulla prima immagine se n'era discusso già al vaglio. Se la voce va in vetrina quando va nella pagina principale si cambia. --Antonio la trippa (votantonio) 17:56, 16 mag 2007 (CEST)

18. Molto bella, davvero, soprattutto per le immagini e la bibliografia, solitamente difficili da reperire per un film. --Archeologo ^{info ● talk ●} 19:57, 16 mag 2007 (CEST)
19. --Sonichead 21:02, 16 mag 2007 (CEST)
20. --Bramfab Parlami 16:55, 21 mag 2007 (CEST)
21. mi sembrava di aver già votato --JollyRoger ۩ Drill Instructor 20:26, 22 mag 2007 (CEST)
22. Mi sembra una voce completa. --F l a n k e r ✉ 20:30, 24 mag 2007 (CEST)
23. La voce mi piace molto. Come per collana di perle in cima il disclaimer e accanto una foto "sconsigliata ai minori".. ma wiki non è censurata--Gliu use my carrier pigeon 04:31, 28 mag 2007 (CEST)
24. --Moroboshi ^scrivimi 21:36, 29 mag 2007 (CEST)
25. Ottimo lavoro, complimenti a tutti coloro che vi hanno lavorato sopra Alexander VIII 00:24, 31 mag 2007 (CEST)

    Ottimo lavoro --Utente:Malaussene - (tutto per voi!) 13:58, 2 giu 2007 (CEST) Utente privo dei requisiti per votare. --Roberto 14:25, 3 giu 2007 (CEST)

26. --ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 12:14, 3 giu 2007 (CEST)

NO vetrina

1. ...

Suggerimenti e obiezioni

1. Non posso votare perchè rinominandomi ho perso parte dei miei edit e della mia anzianità, ma i complimenti ad Antonio per il suo lavoro spero valgano qualcosa. Il mio voto sarebbe si tutta la vita. --028Esprimiti!. 16:48, 21 mag 2007 (CEST)
2. Visto che non ci dovrebbero essere difficoltà, non è meglio sistemare gli screenshot nel testo, anziché relegarli in una gallery in fondo alla voce? --Trixt 05:17, 22 mag 2007 (CEST) Fatto. --Antonio la trippa (votantonio) 17:17, 22 mag 2007 (CEST)
3. Screenshoot da riposizionare? Disclaimer da inserire? Ma benedettoiddio avete letto bene la voce? La lingua (al netto degli errori di ortografia, delle ripetizioni e delle avversative che seguono le virgole) e' da brividi, roba da III media, altro che vetrina. Voi vorreste mettere in bella mostra gioielli rari del tipo: " ... stava divorziando da Silvia Dionisio, e ha messo tutto il suo dolore e la sua rabbia per questo."? Oppure gemme di consecutio temporum del tipo" La cosa è molto più di una coincidenza, tanto che Deodato sostiene che la cosa più simile al suo film è la scaletta della sceneggiatura, ovviamente con scene meno brutali, e per questo aveva pensato a una denuncia per plagio ma poi ha rinunciato." Per tacere poi della struttura e della fluidita' della voce, modello insalata di riso della mia mamma (ci metto dentro tutto tagliato a pezzetti... che viene piu' saporita). Un consiglio, leggetelo al contrario, partendo dal fondo e risalendo sino in superficie, periodo dopo periodo. L'effetto sara' davvero quello di un film d'orrore. Saluti.

   Mi dispiace per il tuo commento risentito e offensivo, non solo nei miei riguardi, ma anche verso tutti gli altri utenti che hanno collaborato alla voce, ma a sentire altri pareri la voce è molto gradita... (e sei stato irrispettoso anche verso chi ha votato)--Antonio la trippa (votantonio) 13:55, 22 mag 2007 (CEST)

4. Caro Antonio mi dispiace che ti dispiaccia ma purtroppo l'ortografia e la sintassi non si eleggono a colpi di democrazia e non e' con il consenso che si correggono gli errori. Non stiamo parlando di un caffe' dopo pranzo, che a qualcuno puo' risultare gradito e a qualcun altro meno. I due esempi che ti ho citato sono dei fatti contestuali sui quali c'e' poco da votare e da gradire: non solo non e' bella prosa ma non e' nemmeno lingua italiana! E questo, sia chiaro, indipendentemente dal contenuto e dal tema della voce. Con sincerita' dico che rendere particolarmente visibile l'articolo in queste condizioni di sintassi non rende un servizio alla wiki italiana, alla sua immagine, al suo valore e alla immagine dei suoi autori. Non si toglie nulla al tuo lavoro e al tuo impegno che certamente devono essere stati considerevoli ma non sono questi gli unici elementi di valutazione. E' giusto che tu ci tenga a quello che fai ed e' comprensibile il tuo orgoglio nel volerlo mostrare, per questo ti consiglio di non presentare la voce in queste condizioni e non di non dare eccessiva importanza al consenso che sembra riscuotere. Chi ha fatto il vaglio probabilmente ha subito un certo "trasporto giovanile" che non gli ha consentito di trovare putroppo certe "chicche" della sintassi. Lasciala decantare ancora in silenzio qualche mese questa voce, come il vino buono, vedrai che prendera' ben bene ossigeno, diventera' piu' limpida e si arricchira' del contributo e della correzione di molti altri utenti, tra i quali magari io, chissa! E se invece andra' in vetrina, pazienza! Non caschera' il mondo per questo; come recitava serafico il vecchietto sotto casa mia a Roma: "Dei gustibus nun se discutem!" Saluti.

   Tu fammi una lista dei passi che trovi poco fluidi, e io li sistemo. Altrimenti è critica sterile. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 20:27, 22 mag 2007 (CEST)

   Ho fatto alcuni aggiustamenti. L'italiano non mi sembra così carente... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 21:24, 22 mag 2007 (CEST)

5. nel caso la voce passi la votazione, volevo sapere se poteva essere una buona idea inserire il disclaimer in vetrina, come ho attuato qui. così non sarebbe necessario spostare l'immagine.--Xander ^{parla con アレクサンダー} 20:53, 24 mag 2007 (CEST)

Non lo so, comunque nella prova l'immagine l'hai cambiata... --Antonio la trippa (votantonio) 23:30, 24 mag 2007 (CEST)

l'ho cambiata in quanto quando questa voce andrà in vetrina, non vorrei mettere nella vetrina la foto di una ragazza impalata... la mia versione postata qui sopra vuole mettere un guardia PRIMA che qualcuno entri nella voce e magari rimanga turbato dalla prima immagine.-Xander^{parla con アレクサンダー} 14:16, 26 mag 2007 (CEST)

1. Ah, ok. Per me va bene. --Antonio la trippa (votantonio) 14:22, 26 mag 2007 (CEST)

Ma la prima immagine della donna impalata non potrebbe essere sostituita da un'altra, vetrina o meno? Avvertire che i contenuti possono disturbare la sensibilità di chi legge e subito sotto mettere un'immagine che disturberà alcune sensibilità, mi sembra un controsenso. O meglio, capisco che il disclaimer ha altre funzioni, ma, mettendo quella foto come prima cosa (ed è quella che si nota, appena arrivi sulla pagina), non mi dai neanche la possibilità di scegliere se quella voce tutto sommato la voglio leggere a mio rischio e pericolo... non so se mi sono spiegata. Magari è uno scrupolo inutile... --Centrifuga - Messaggi 10:03, 28 mag 2007 (CEST)

Dell'immagine "famigerata" se n'era già discusso durante il vaglio. Si è arrivati alla conclusione di cambiare l'immagine se la voce andrà nella pagina principale, e di inserire il disclaimer, perché come dice giustamente Xander lì la ragazza impalata ci sta un pò male... Comunque il disclaimer nella pagina principale serve appunto ad avvertire il lettore che la voce contiene immagini disturbanti, quindi se qualcuno vuole continuare la lettura lo fa, altrimenti opta per il contrario. In conclusione credo che questo compromesso vada bene. --Antonio la trippa (votantonio) 11:41, 28 mag 2007 (CEST)

Si, capito. Quel che dicevo io, ad ogni modo, proprio sul disclaimer è che se io avverto il lettore che la voce contiene immagini disturbanti, ma gli presento subito una di queste immagini, all'inizio della pagina, il lettore non avrà neanche il tempo di continuare la lettura, perché sarà già disturbato dall'immagine che non potrà non vedere. Forse sono stata contorta non so se mi sono spiegata. Se io ti avverto: attento tu che entri perché se vai avanti potresti turbarti allora devo presentare una parte iniziale "non disturbante". Cosi' il lettore potrà regolarsi e decidere se continuare o meno. Ma se lo "disturbo" subito, perché la foto è talmente visibile che quasi vedo prima quella piuttosto del disclaimer, anche il mio avviso diventa "quasi" (e sottolineo quasi") inutile... oggi non mi so spiegare mi sa... --Centrifuga - Messaggi 12:03, 28 mag 2007 (CEST)

ho capito cosa vuoi dire, ora dovrebbe essere a posto, è bstato scambiare due immagini ;) è meno d'effetto, ma meno orripilante...--Xander ^{parla con アレクサンダー} 21:44, 29 mag 2007 (CEST)

L'immagine della ragazza impalata l'ho rimessa, perché come ho già spiegato più volte è la scena più famosa del film, e perché si era detto di cambiarla quando la voce va nella pagina principale. Se avete altri dubbi io son qui :) --Antonio la trippa (votantonio) 23:45, 29 mag 2007 (CEST)

Il discorso, da quello che ho capito, non è più quello della vetrina, ma della generica persona che finisce sulla voce: è brutto avvisare che i contributi possono disturbare la sensiiblità e poi ci piazzi sotto l'immagine della ragazza impalata. Tendenzialmente l'occhio guarda PRIMA l'immagine e poi guarda il disclaimer... --Xander ^{parla con アレクサンダー} 17:28, 30 mag 2007 (CEST)

Sì, ma wikipedia non è censurata, giusto? E poi non credo che legga la voce chi non sa che genere di film è questo... --Antonio la trippa (votantonio) 17:33, 30 mag 2007 (CEST)

Non ho detto che deve essere censurata, basta solo spostarla più in basso oppure nasconderla in qualche modo... basta che un utente non la veda subito appena entra. Scusami se sono troppo bacchettone, forse mi sto impuntando su una cavolata... --Xander ^{parla con アレクサンダー} 17:36, 30 mag 2007 (CEST)

Ti ho risposto nella tua pagina di discussione. --Antonio la trippa (votantonio) 17:45, 30 mag 2007 (CEST)

1. Questo è il classico momento in cui maledico i requisiti per votare, mi manca ancora 1mese e 1/2... comunque complimenti ad Antonio!!--Loroli 11:35, 27 mag 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pareri favorevoli	26	100%
Pareri contrari	0	0%
Totale votanti	26	100%

La votazione ha espresso parere favorevole all'inserimento in vetrina.