Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Presepe genovese/2

Presepe genovese (rimozione)

Segnalazione – vota

La voce è priva dei caratteri fondamentali per essere inclusa fra le voci migliori. Sono presenti troppe immagini, anche troppo grandi, ed il testo è minimo per avere un'idea completa sull'argomento specifico. --Archeologo ^{info ● talk ●} 16:25, 8 mag 2007 (CEST)

SÌ vetrina

1. Se il problema delle immagini è che sono troppo grandi, allora basta premere il tastino "modifica" e modificare la loro grandezza (:-)), inoltre una voce per essere da vetrina, non deve essere per forza grande, anzi. La brevità di questa voce incarna la bravura degli autori nel sintetizzare e nel far capire benissimo l'argomento di cui si sta parlando: Si alla vetrina -- ∑lcÅirØ 16:43, 8 mag 2007 (CEST)
2. quando si avranno sulla vetrina talmente tante voci lunghe e prolifiche e quando quel sistema (la misurazione della lunghezza) sarà utilizzato per giudicare una voce allora se ne riparlerà --Thorin III -^Belìn! 20:59, 8 mag 2007 (CEST)
3. Quoto Thorin --Giovanni (che vuoi dire a Ιωάννης?) 22:01, 8 mag 2007 (CEST)
4. Con le stesse motivazioni della volta precedente.--Lucio silla 22:24, 8 mag 2007 (CEST)
5. come thorin --Xander what do you want? 15:00, 9 mag 2007 (CEST)
6. Quoto Elcairo --Castagna scrivimi 16:35, 9 mag 2007 (CEST)
7. --Andreabrugiony (scrivimi) 15:13, 10 mag 2007 (CEST)
8. Penso che quanto scritto basti a spiegare esaurientemente l'argomento. --HAL9000 ^(contattami) 15:08, 11 mag 2007 (CEST)
9. quoto nuovamente Elcairo... E comunque non si può decidere solamente in base alla lunghezza delle pagine, Archeologo --Alex92 (are you talking to me?) 19:59, 11 mag 2007 (CEST)

1. non ho scritto che la voce è breve, ma che è troppo breve per l'argomento affrontato, cosa ben diversa! ;-) --Archeologo ^{info ● talk ●} 02:07, 24 mag 2007 (CEST)

NO vetrina

1. --Archeologo ^{info ● talk ●} 16:25, 8 mag 2007 (CEST)
2. La voce non rispetta uno solo dei fondamentali (esaustività, attendibilità, accuratezza, bella prosa, staticità e lunghezza equilibrata) streattamente necessari all'inserimento.--Michele Zaccaria (msg) 15:07, 9 mag 2007 (CEST)
3. Scarna. --Inviaggio 09:23, 11 mag 2007 (CEST)
4. Quoto Inviaggio --MaiDireLollo 22:31, 17 mag 2007 (CEST)
5. non del tutto esauriente, bibliografia inadeguata e qualche sfumatura NNPOV da guida turistica. Andrea.gf - (parlami) 11:50, 21 mag 2007 (CEST)
6. Quoto chi mi ha preceduto, la voce sa più di guida turistica che di articolo e poi è scarna!--Riccardo de Conciliis^(scrivimi) 02:04, 24 mag 2007 (CEST)

1. non ho scritto che la voce è breve, ma che è troppo breve per l'argomento affrontato, cosa ben diversa! ;-) --Archeologo ^{info ● talk ●} 02:07, 24 mag 2007 (CEST)

Suggerimenti e obiezioni

• Fatto, per quanto riguarda la wikificazione delle immagini -- ∑lcÅirØ 16:53, 8 mag 2007 (CEST)
• cortina? --Freegiampi ccpst 20:12, 8 mag 2007 (CEST)
• La richiesta di rimozione della voce è stata motivata nel modo seguente:
  

-) La voce è priva dei caratteri fondamentali per essere inclusa fra le voci migliori.

-)....il testo è minimo per avere un'idea completa sull'argomento specifico.

Vorrebbe essere, il nostro archeologo, così cortese da precisare il senso delle sue affermazioni? Ringrazio. --Lucio silla 22:42, 8 mag 2007 (CEST)

Domandare è lecito, rispondere è cortesia. Ciao. --Lucio silla 21:44, 9 mag 2007 (CEST)

Eccomi! Dunque, ribadisco le motivazioni della rimozione: non è esaustiva sull'argomento (IMHO) e soprattutto la bibliografia è insignificante, con tante parti che andrebbero rifinite con un {{citazione necessaria}}. A mio parere è dato troppo spazio alla parte moderna, con meno risalto di quella "tradizionale"; inoltre non è un argomento da vetrina. E chiarisco subito il mio pensiero: come qualcuno giustamente ha detto, se io realizzo una voce di due paragrafi su un Comune qualsiasi d'Italia, su cui non c'è assolutamente nient'altro da dire, che si fa? Va in vetrina comunque perché è completo? La completezza è uno dei principi su cui si basa la vetrina, ma non è l'unico. --Archeologo ^{info ● talk ●} 22:36, 11 mag 2007 (CEST)

fra questi altri fattori non c'è comunque la lunghezza, ma l'esaustività. troppo spesso possono venir confuse... --Xander what do you want? 23:08, 11 mag 2007 (CEST)

Risultato votazione

Tipologie	Voti	% tot.
Pro mantenimento	9	60%
Pro rimozione	6	40%
Totale votanti	15	100%

Non ci sono 10 voti favorevoli, la voce non rimane in vetrina.