Discussioni utente:Lombres/Archivio2016-2019

Queste sono le discussioni dal 2016 in poi. Le discussioni precedenti sono in:

• Discussioni utente:Lombres/Archivio2014-2015 (da giugno 2014)
• Discussioni utente:Lombres/Archivio2013-2014 (fino a maggio 2014)
• Discussioni utente:Lombres/Archivio2012 (comprese quelle iniziate nel 2011 e finite nel 2012)
• Discussioni utente:Lombres/Archivio2011

Detective Conan

Ciao. Avrai sicuramente visto che, dalla tua lunga pausa, ho apportato varie modifiche a molte pagine di Detective Conan. Non le controlli più come prima? --95.236.232.173 11:50, 11 giu 2016 (CEST)

prima sono stato in Erasmus e avevo poco tempo, poi ho cominciato a dire "devo ricominciare" ma la quantità di modifiche non mi incoraggia... Per ora ho aggiornato le versioni a fumetti dei film prima che scomparissero le fonti, poi devo ricominciare a vedere cos'è successo, non solo con Conan --Lombres (msg) 20:32, 11 giu 2016 (CEST)

ok. --79.20.232.143 22:36, 11 giu 2016 (CEST)

nessuna novità? --79.17.233.185 19:46, 10 ott 2016 (CEST)

1)Wikipedia non è fatta "io scrivo, qualcun altro mi controlla". Wikipedia è fatta "io imparo le regole e poi le applico, così non c'è bisogno di qualcuno che mi controlla". Ma vedo che sono passati anni e tu non l'hai ancora imparato, anzi, consideri la normalità che qualcuno ti debba controllare.

2)Come puoi intuire dall'ultima modifica che ho fatto, sto scrivendo la tesi, il che significa molte ore davanti al computer a fare un lavoro molto simile a quello che si fa su Wikipedia (fonti in lingue incomprensibili, nel mio caso l'anglosassone, scrivere, formattare ecc.), quindi non è che mi rilasserei tanto a scrivere qui, come invece succedeva una volta. Non ho intenzione di mollare Wikipedia comunque, mi sto solo prendendo una Wikipausa finché sono in questa situazione con l'università --Lombres (msg) 20:52, 11 ott 2016 (CEST)

ok. tanti auguri per la tesi. --82.56.172.3 13:24, 12 ott 2016 (CEST)

Ecco i link che mi hai chiesto: [1] [2] --Savium (msg) 13:12, 15 gen 2017 (CET)

Sarebbe meglio scovare le date delle VHS perché quando sono comparsi i DVD le VHS non sono sparite subito, per un certo periodo hanno pubblicato sia in VHS sia in DVD.--Savium (msg) 21:38, 3 feb 2017 (CET)

Ciao, volevo dirti che ho rimosso io con l'approvazione di Chiyako92 il paragrafo sulle keyhole, questo perché sono informazioni dettagliate che possono andare bene su una wikia e non su Wikipedia. Le informazioni che erano contenute nel paragrafo sono state spostate sui singoli personaggi di Detective Conan.--Savium (msg) 17:59, 17 feb 2017 (CET)

Se devo essere sincero non colgo la differenza tra una keyhole e una copertina di un altro manga. Dal mio punto di vista l'uso della keyhole potrebbe semplicemente trattarsi di una scelta estetica per rappresentare i personaggi. Se mi sbaglio gradirei una spiegazione.--Savium (msg) 18:22, 17 feb 2017 (CET)

Re: Aiuto coi template

Guarda come ho fatto io qui.--Sakretsu (炸裂) 20:08, 5 feb 2017 (CET)

Titolo
manga
Autore	Tizio
Altro parametro	x
Titolo
serie tv anime
Autore	Caio
Altro parametro	y

Così? Non ti serve richiamare una sandbox, costruisci il sinottico direttamente in voce coi box e usa il codice |- class="sinottico_testata" ! colspan="2" style="background-color:#FF00FF" | Titolo per riprodurre la testata ogni volta.--Sakretsu (炸裂) 20:21, 5 feb 2017 (CET)

La sandbox! Di nulla--Sakretsu (炸裂) 21:06, 5 feb 2017 (CET)

Non ha senso elencare vantaggi e svantaggi soggettivi. Io posso dire dal punto di vista tecnico quali sono i problemi della tua versione (che conosco per esperienza e che ti elenco qui sotto alla fine) e della mia si può dire che ci mancano kanji e romaji dei titoli degli spin-off. Più di questo no, altrimenti gli utenti non potranno giudicare in base ai fatti, ma saranno condizionati dalle nostre preferenze e ciò sarebbe scorretto. Ad esempio, quanto ai colori, come parere soggettivo e non tecnico ti posso dire che quel blu è un pugno nell'occhio (e comunque i colori hanno valore solo estetico: i daltonici non ci perdono niente).

1. Lingua originale e paese non si possono spostare: nel caso in cui ci siano opere non giapponesi, ma ad esempio cinesi o coreane da segnalare, è necessario forzare la visione dei due parametri in ogni template per rendere chiara la differenza. In tal caso nel primo template i due parametri non possono trovarsi fuori posto.
2. Sì, è possibile spostare l'immagine lì in caso di template unico.
3. Buona idea, convertirei anche io in quel modo. Il sistema attuale della cronologia è pure brutto da vedersi (col titolo dell'opera che si ripete, ma perché si aveva questa mania?).

In sostanza punto 1 non va bene, punto 2 è fattibile ma per me immotivato (sì, nel caso di template unico sarebbe inutile mettere l'immagine lì, ma perché aggiungere altro codice per cambiarle posizione quando il risultato è praticamente uguale?), punto 3 (nuova cronologia) è OK e lo applicherei anche alla mia versione se c'è consenso.

Veniamo ai problemi tecnici della tua versione (che devono essere per forza segnalati per trasparenza): non c'è bot che possa spostare l'ordine dei template e non c'è bot che possa individuare il titolo italiano diverso (sono cose troppo casuali, i bot sono capaci solo di modifiche semplici, come individuare un valore e convertirlo in un altro. Se quel valore non è fisso, il bot non può basarsi su nulla). Questi due problemi sono fondamentali, perché significa che all'aggiornamento del template saremo costretti a lasciare che tutti i box appariranno con titolo italiano, kanji e romaji come il tuo box di "Suzumiya Haruhi no yūutsu (repliche con nuovi episodi)". Sarebbe quindi necessario un essere umano che controllasse ogni pagina e rimuovesse tutti i titoli italiani/kanji/romaji inutili a mano, trasferendo poi i titoli italiani diversi nel nuovo parametro e cambiando le posizioni dei template nei punti giusti. È per questo che ti dico: è un progetto irrealizzabile. Nessuno ti impedisce di proporlo, ma gli altri devono sapere che se accetteranno una cosa del genere, la modifica darà un risultato completamente diverso da quello che mi stai mostrando tu, impossibile da raggiungere automaticamente.

Questi sono i problemi unicamente tecnici che così su due piedi mi vengono in mente. Per mostrarti invece il risultato del mio aggiornamento, ecco un esempio de La malinconia di Haruhi Suzumiya con cui puoi confrontarti (gli ho solo levato le cronologie che effettivamente vorrei riprodurre come dici tu). Questo risultato che ti sto mostrando è esattamente il risultato automatico che si avrà al passaggio (se controlli il codice, è lo stesso che sta in voce, ma richiama il template Fumetto e animazione/Sandbox). Io non conosco l'argomento, eppure mi sembra tutto chiaro, e quando ci sarà occasione qualcuno leverà i "La malinconia di Haruhi Suzumiya" di troppo. Detto questo, fine consulenza.--Sakretsu (炸裂) 22:24, 6 feb 2017 (CET)

Sì certo, esistono casi come Hitorinoshita - The Outcast: fumetto cinese e anime prodotto in Giappone in collaborazione con la Cina. Ultimamente ne stanno spuntando sempre più di frequente visto l'apparente successo. Quanto al genere, la situazione non cambia. Alla fine il lettore capisce tutto lo stesso, non deve andarsi a cercare le informazioni in punti diversi solo perché c'è un unico template in voce. Quanto ai bot, no, ti ripeto che non è fattibile. Stai presupponendo che già tutti i template con titoli uguali stiano uno di seguito all'altro, ma nelle voci di solito i template sono inseriti come su en.wiki rispettando l'ordine cronologico. Questo significa che se imposti il bot con scritto che dopo la prima riga "titolo italiano = X" deve cancellare tutti i successivi "titolo italiano = X", il risultato sarà che non sappiamo cosa c'era di mezzo (altri due, tre, tot template?). I bot non possono individuare dove finisce un template e dove inizia il successivo, e siccome i bot sono l'unico mezzo a nostra disposizione su Wikipedia, non ci siamo su tutta la linea. Quanto ai daltonici, dovresti prima aprire una discussione al bar generale e discuterne per tutti i template di Wikipedia. Se tutti riterranno che le tue motivazioni sono valide, la modifica dovrà essere applicata ovunque, non di certo solo nelle voci anime e manga. Infine quanto alle "negligenze", il testo dev'essere più esplicativo del sinottico. Se su en.wiki hanno organizzato male le informazioni nel testo, ci vuole poco a migliorarle. L'importante è che nel sinottico il lettore italiano potrà comunque associare i dati alle opere in maniera corretta.--Sakretsu (炸裂) 02:07, 7 feb 2017 (CET)

Il fatto che il bot si possa fermare al primo "titolo = y", mi pare sia fattibile (l'esperto è Moroboshi e in caso solo lui potrà programmarlo), ma questo significa che se in una voce i titoli sono tutti alternati, praticamente il bot non potrà fare nulla, e inoltre ci sono anche titoli romaji impossibili da identificare che andrebbero comunque cancellati perché uguali ai titoli delle opere edite in Italia e che dovrebbero quindi riportare il loro stesso titolo italiano. Quanto al titolo italiano diverso, no, il bot non può riconoscere se il template dove si trova il parametro è impostato su "corpo" o "coda". Quanto all'ordine dei template, sì, si può far passare un altro bot, ma rimane una scommessa: una volta fatto il passaggio del primo bot, se col secondo uscirà fuori una lista bella piena di ad esempio 1000 o 2000 voci irregolari, ormai il danno sarà fatto (e con tutta la buona volontà, da solo ci impiegheresti giorni e giorni a controllare e sistemare tutto). Quanto ai colori, per i non daltonici il risultato estetico è veramente brutto, altro non ti posso dire. Quanto ai generi, il codice si può gestire facilmente, ma non saprei. Più carne mettiamo a cuocere e più gli altri utenti non ci capiranno più niente. Io direi di tenerci la questione della cronologia e dei generi per dopo, dato che sono cose che bene o male potrei applicare anche alla mia versione. Per ora vediamo se qualcuno accetta la tua versione con kanji e romaji, ma ti confesso che visti i problemi del doppio passaggio di bot e dei risultati veramente incerti, io spero vivamente di no. Sono sempre preciso a controllare kanji e romaji di titoli, volumi, episodi e tutto, ma questo continua a sembrarmi un grosso (e per di più, irreversibile) errore di cui non mi prenderò responsabilità.--Sakretsu (炸裂) 22:12, 7 feb 2017 (CET)

Scusami, leggo di fretta. Per i colori non ti so dire, perché già per ottenere quelli attuali c'è voluta più di una discussione, figuriamoci se si deve tenere in conto pure solo quelli più appropriati per i daltonici... Comunque domani apri la nuova discussione "di là" e vediamo se nei prossimi giorni ci saranno interventi e se saranno positivi.--Sakretsu (炸裂) 23:14, 7 feb 2017 (CET)

Luni

Certo aspettiamo la ufficializzazione per cambiare tutto quanto :) Yacine Boussoufa (msg) 14:50, 8 feb 2017 (CET)Yacine

Wikipausa

Ciao, ti informo che, per motivi di famiglia, non potrò più occuparmi di Detective Conan fino a settembre. Se intanto torni a controllare le voci, non aspettarti delle risposte. Allora a settembre. --82.48.216.155 10:14, 3 lug 2017 (CEST)

mi spieghi che senso ha continuare a modificare lo stesso messaggio? Sicuramente il fatto che fino a settembre sarò praticamente l'unico a lavorare su Detective Conan mi incoraggia a tornarci (non ci sarebbero conflitti di modifiche), ma il fatto che nel frattempo devo tornare a scrivere altra roba al computer no... Qualcosa cercherò di fare --Lombres (msg) 17:26, 3 lug 2017 (CEST)

ti ho solo avvisato che, da oggi, non posso più occuparmi di Conan fino a settembre. --79.54.26.38 20:16, 3 lug 2017 (CEST)

modificando un messaggio che prima mi avvisava di un'altra cosa e che avevi già modificato 4 volte per cambiare una parola, col risultato che ogni volta mi arrivava un email --Lombres (msg) 20:20, 3 lug 2017 (CEST)

è solo che prima ero di nuovo a tua disposizione, ma da oggi non più fino a settembre. --82.54.234.166 22:26, 3 lug 2017 (CEST)

il che si fa normalmente scrivendo messaggi separati, ma io comunque mi riferisco alle due volte che hai modificato il messaggio originario, quando già mi avevi detto che eri di nuovo a disposizione, nonché alla ulteriore modifica del nuovo messaggio che dice che non sarai disponibile fino a settembre: ognuna vale un'email. Ora non ti rispondo più perché altrimenti questo è far finta di non capire --Lombres (msg) 22:32, 3 lug 2017 (CEST)

Re:Vecchie guide TV

Ciao, no mi spiace ma non ho nessuna guida TV :( Quella che ho riportato nella discussione l'ho trovata sul web. --Manami (msg) 18:47, 2 lug 2017 (CEST)

Giapponese

(In genere non guardo chi dice cosa per cui l'ho saputo solo dalla discussione altrove. :) Non sono molte le persone che bazzicano il sol levante. Senza impegno, se sai dove indirizzarci per ultimare le voci di questi personaggi, Discussioni_progetto:Astronomia#Asteroidi_e_scopritori:_99.2C9.25, tieni presente che non è cosa semplice. Nel caso... è li :) (Le voci rosse nella tabella) ☼Windino☼ [Rec] 21:49, 2 lug 2017 (CEST)

Grazie, come detto senza impegno. Anzi... giusto se sai già come muoverti e, nessuna fretta. Effettivamente quando ho letto giapponese ho agito d'impulso ma so che non è facile--☼Windino☼ [Rec] 21:58, 2 lug 2017 (CEST)

Grazie, segnalo il tuo post al curatore principale (ed anche i succcessivi); spero riesca ad avere indizi utili --☼Windino☼ [Rec] 22:40, 2 lug 2017 (CEST)

Edit ah ecco, Ysogo è proprio il curatore !--☼Windino☼ [Rec] 22:42, 2 lug 2017 (CEST)

Si, per altro avevo suggerito a Ysogo di chiedere su ja.wiki, quando ha postato la tabella incompleta. Non mi ero accorto che lo aveva fatto; più di loro, chi meglio può ? Un pò come per la Turchia :) Grazie dell'aiuto --☼Windino☼ [Rec] 22:51, 2 lug 2017 (CEST)

Di nuovo, passo la tua ricerca ad Ysogo :) --☼Windino☼ [Rec] 23:31, 2 lug 2017 (CEST)

Personaggi Steven Universe

Salve Lombres,

scusa il disturbo ma passo solo per dire che la frase da te tolta nella pagina dei personaggi di Steven Universe non era tanto un "Avviso: spoiler" quanto un "Nota: se ci sono informazioni che non vi tornano è perché sono episodi che qui non sono ancora andati in onda". Comunque, se la cosa era superflua, grazie per averla tolta.

Saluti - DrNig (msg) 02:16, 10 ago 2017 (CEST)

P.S. - In che senso però "non si privilegia l'Italia in nessun modo"? Non riesco ad afferrare...

Perfetto allora. Che la pagina vada ridimensionata un bel po' tanto ne sono consapevole: praticamente tutto quel che sta scritto nella pagina l'ho aggiunto io e sinceramente, anche rileggendomela ogni volta, personalmente non riesco mai a trovare il modo per comprimere tutte quelle informazioni. Tu non è che magari sapresti dirmi un utente col quale hai collaborato che potrebbe cavarmi d'impaccio una volta per tutte?

Anche se, parlando con te, un'idea mi sta venendo in mente di come fare. Tu comunque fammi sapere se hai qualcuno a cui rivolgermi da suggerire. - DrNig (msg) 13:22, 10 ago 2017 (CEST)

Dimmi se così può andar bene. Nel caso sei libero di modificare direttamente dalla pagina. - Utente:DrNig/Sandbox#Personaggi Steven Universe prova .28.CE.B2.29 - DrNig (msg) 23:22, 10 ago 2017 (CEST)

Benissimo: nei giorni a venire, inizierò a dedicarmici. Per la citazione non so cosa si potrebbe fare per integrarla: il fatto che l'abbia ideato Steven viene mostrato in uno speciale corto esterno alla serie che praticamente è il video musicale della versione completa della sigla. Forse si potrebbe migliorare un po' la cosa spostando la citazione in testa alla didascalia anziché lasciarla alla fine prima delle descrizioni degli altri personaggi. Tu che proponi? - DrNig (msg) 00:12, 11 ago 2017 (CEST)

Sì, è quella: ora provvedo a mettere la citazione in originale. Però mi stavo chiedendo se non fosse più comodo aggiungere al template una citazione con il collegamento al corto. - DrNig (msg) 00:38, 11 ago 2017 (CEST)

Però nel paragrafo non c'è il pretesto per inserire una didascalia introduttiva. Poi il motto e la sigla (ed il corto dove dicono che l'ha scritto Steven) sono la stessa cosa. A questo punto sarebbe meglio inserire la citazione nel paragrafo su Steven dicendo che l'ha creata lui e mettendo la citazione al video. - https://www.youtube.com/watch?v=e9-_9eBRaZo - DrNig (msg) 00:53, 11 ago 2017 (CEST)

Se no mi è venuto in mente ora che si potrebbe togliere dalla citazione il "creato da Steven" per poi inserire la cosa proprio nella sezione dedicata a lui: siccome nel suo paragrafo c'è scritto che Steven ha notevoli capacità musicali mi basterebbe inserirlo lì. Che ne pensi? - DrNig (msg) 19:17, 11 ago 2017 (CEST)

Notifica di ringraziamento

Ma ti è arrivata la notifica di ringraziamento? Mi ha dato due volte un errore http strano e poi è comparso ringraziato. Mai successo prima, strano...--Sakretsu (炸裂) 19:58, 13 ago 2017 (CEST)

A proposito, se hai due minuti di tempo e ti va, ti dispiacerebbe dare un parere qui? Fa sempre piacere sentire una voce in più, soprattutto d'estate che c'è 'carenza di personale' :-) Ciao--Sakretsu (炸裂) 00:59, 14 ago 2017 (CEST)

Ciao, se fossi interessato a partecipare ti segnalo questa discussione: Discussioni progetto:Anime e manga#Mazinga o Mazinger. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 14 agosto 2017 (discussioni · contributi) 5.170.4.64 (CET).

Re: Problema con utente

Mi devi scusare, ma ho dovuto cassettare gli interventi. A parte la tristezza degli attacchi personali, il discorso è andato off-topic ed è pure finito male con l'utente a cui eri principalmente indirizzato... In ogni caso, non scherziamo. La prima volta l'IP è stato bloccato automaticamente dal filtro anti abusi. La seconda, su evasione, il blocco gliel'ho messo tranquillamente io. L'educazione non è un optional, e il fatto che tu nonostante tutto abbia tentato di calmare gli animi l'ho apprezzato. Purtroppo ci avevo provato anche io dall'inizio, ma a quanto pare non c'era nulla da fare. Comunque per il futuro cerca di limitare gli interventi a poche righe (io mi oriento al massimo sulle cinque/sei), altrimenti la visibilità dei pareri degli altri utenti ne risente fortemente (e tra l'altro molti utenti non hanno abbastanza tempo per leggere con attenzione interventi così lunghi). Lo so che già l'IP stava divagando, ma va beh.--Sakretsu (炸裂) 01:00, 16 ago 2017 (CEST)

Onestamente su Wikipedia non presuppongo mai la cultura di uno o di quell'altro utente. E per quanto ne so, anche l'IP generico di passaggio potrebbe essere incredibilmente acculturato (con o senza titoli di studi! D'altronde abbiamo già geni giovanissimi che mi lasciano sempre piacevolmente a bocca aperta). Ma nel momento in cui al primo tuo intervento ho visto il seguito, ho capito che la discussione non stava (purtroppo) ripartendo nel modo giusto. Quanto all'eccezione, in realtà quella sarebbe la norma nel caso delle altre voci di Wikipedia (vedi qui per quali motivi). Essendo piuttosto elastico, mi andrebbe bene lasciarla come eccezione, però effettivamente non saprei proprio in quali casi possa essere attuata, e il fatto che non abbiamo utenti di anni fa che ci testimonino con quale reale scopo era stata creata, rende tutto più difficile. Dovremmo ripescare vecchie discussioni per scoprire che cosa stiamo toccando, ma sinceramente con questo caldo non ne ho proprio voglia :-) --Sakretsu (炸裂) 01:31, 16 ago 2017 (CEST)

Re;bot

Trovi delle risposte presumo più esaurienti partendo da qui e nelle discussioni lì indicate :-)

Io sono un mero esecutore :-) Ciaoooo --Pil56 (msg) 22:37, 17 ago 2017 (CEST)

come risposta "tecnica" direi che è una richiesta piuttosto complessa e credo che "il gioco non valga la candela" nel senso che le voci che citi con quelle caratteristiche credo siano piuttosto poche, En passant direi che dovresti sollevare le tue osservazioni in quelle discussioni citate, anche perché stai parlando con uno che di personaggi di fumetti/manga/cartoni ecc.ecc. è completamente ignorante :-)

Ciaoooo --Pil56 (msg) 22:54, 17 ago 2017 (CEST)

Yoban sādo

Nella pagina di Gōshō Aoyama, questo manga ha il link in rosso. Secondo te è abbastanza importante da poter avere una pagina propria? --79.51.190.97 19:05, 4 set 2017 (CEST)

in effetti non saprei, è un volume unico. Si riescono a trovare dati di vendita e cose simili? O il fatto che abbia avuto più edizioni e che i personaggi appaiono in Detective Conan basta a renderlo enciclopedico? Io chiederei pareri in Discussioni progetto:Anime e manga. In ogni caso, non si può tradurre la pagina che hai linkato, sarebbe violazione di copyright --Lombres (msg) 22:48, 4 set 2017 (CEST)

Organizzazione nera

Ho controllato la Wikipedia giapponese e ho trovato alcuni particolari che non possono essere ignorati:

• nella lista dei membri compare anche Shigehiko Nomiguchi, quindi è un membro a tutti gli effetti;
• per Gin e Vodka vengono elencati anche i loro possibili nomi nel registro dell'isola della sirena;
• dopo Antonio Gomez ci sono altri due membri comparsi nei manga educativi, dei cacciatori di reliquie sugli Asburgo, che vengono catturati da Kogoro e uccisi in prigione dall'organizzazione.

Magari aggiungili nelle cose da fare quando controllerai la voce. --79.54.22.36 10:40, 16 set 2017 (CEST)

La Wikipedia giapponese non è una fonte e può sbagliare. Andiamo per punti:

• la nota 96 sulla Wikipedia giapponese (la prima nella sezione su Nomiguchi) dice proprio che non si sa se è un membro dell'organizzazione o no (ただし、作中で明らかになったのは組織の息がかかった人物であるということのみで = "tuttavia, non è chiaro se il personaggio è un membro dell'organizzazione o" qualcos'altro che non riesco a capire). Io direi che fino a prova contraria non lo è, in fondo non c'è nessun indizio che lo accenna. Se sapessi meglio il giapponese chiederei a loro perché hanno scelto di metterlo (ricordiamoci che è comunque un personaggio apparso solo una volta)
• Per i nomi di Gin e Vodka, sembra che sia stato indicato da Aoyama in un'intervista che i nomi sull'isola della sirena sono i loro nomi (e se lo dice in un'intervista, vuol dire che non sarà importante per la trama). Lo metterò dopo aver aggiornato la voce, anche perché bisogna aggiungere da qualche parte il libro in cui Aoyama lo dice, i cui dati bibliografici stanno sulla Wikipedia giapponese
• Sì, ci sono anche quelli, ma rimane il fatto che quei manga educativi ancora non sono elencati da nessuna parte su Wikipedia. Aggiungo alla lista, anche se rimane da capire quando avrò il tempo di fare tutto, devo ancora finire di sistemare i personaggi minori --Lombres (msg) 23:29, 17 set 2017 (CEST)

Katsushi Murata

Nella Wikipedia giapponese su Rikidozan, al paragrafo "刺殺事件の顛末" ("Il caso della pugnalata"), viene descritto nel dettaglio la vicenda dall'accoltellamento alla morte del wrestler, con tanto di fonti. Andrebbe benissimo per il colpevole nel paragrafo "L'omicidio", ma non riesco a tradurlo come si deve. --82.58.204.18 16:11, 28 set 2017 (CEST)

e per quale motivo dovrei riuscirci io? Quello che riesco a capire in giapponese è molto limitato, figuriamoci tradurre un paragrafo --Lombres (msg) 22:49, 28 set 2017 (CEST)

Re: Aiuto con spagnolo

Ciao. In Anexo:Emisión internacional de Los Simpson, nelle caselle della Spagna scrivono: "Il primo canale [TVE 1] mandò in onda la serie domenica 20 gennaio 1991 in prima serata con l'episodio 'Some Enchanted Evening' [1x13]. Il giorno dopo, TVE annunciò che la serie sarebbe andata in onda sul secondo canale, dove furono trasmesse le prime tre stagioni un episodio a settimana al mercoledì alle 23 [fino al 1994].
Nel dicembre 1994, Antena 3 comprò i diritti [...] e nel 1996 trasmise la quinta stagione tutte le domeniche".
Penso che TVE abbia mandato in onda solo le prime tre e che la quarta sia stata trasmessa in prima visione da Antena 3 indicativamente nel 1995, però non ci sono certezze. Buona giornata. --ChoHyeri (msg) 10:35, 6 ott 2017 (CEST)

Re: Cancellazione in Rai Scuola

L'ho fatta perché pensavo di caricare direttamente i loghi in un secondo momento--Matteo Raffaele (msg) 14:51, 21 ott 2017 (CEST)

Rollback

È prassi comune rollbackare tutti gli edit di utenti non affidabili infinitati. Non si ha il tempo di verificare ognuno di essi, anche perché non conosco tutti quegli argomenti. Se mi annulli il rollback perché hai appurato che quella sua modifica era corretta, non c'è problema. Ciao--Sakretsu (炸裂) 23:04, 24 ott 2017 (CEST)

E chi si ricorda ora... a volte smetto di rollbackare per paura di intasare le ultime modifiche. Comunque hai fatto bene a controllare--Sakretsu (炸裂) 23:20, 24 ott 2017 (CEST)

Organizzazione nera

Ciao, stavo guardando un po' i contributi contestati in UP e questa voce è stata massicciamente modificata dal Nostro. In caso di blocco infinito, che si fa? Annullamento a tappeto o pensi che qualcosa si possa ancora mantenere? --Ruthven (msg) 09:23, 3 nov 2017 (CET)

Vediamo come si chiude la UP, poi vediamo come organizzarci. Nel caso di questa voce, aspettiamo che passi la bufera per lasciare il campo libero a chi segue il manga. --Ruthven (msg) 22:28, 3 nov 2017 (CET)

Hai visto che non vado troppo per il sottile: "rollback a vista" vuol dire rollback indiscriminato a tappeto. Non esitare a farmelo notare o a revertare. Ciao! --Ruthven (msg) 10:01, 9 nov 2017 (CET)

Categoria:Valdesi

Ciao, ti segnalo che era stato richiesto di rimuovere la categoria Valdesi dalle voci. Mentre stavo portando a termine la richiesta, ho notato però che la stai sostituendo con una nuova. Dai un'occhiata ai miei ultimi contributi per controllare le altre.--Sakretsu (炸裂) 00:42, 4 nov 2017 (CET)

Re: È Inufan?

Ciao! si, era Inufan. In questi giorni è alquanto attivo. Per riconoscerlo, normalmente uso gli strumenti da Check User. Però, visto che usa IP, puoi anche tu verificare alcune informazioni. Per riconoscerlo, le voci d'interesse sono quelle ed usa IP Telecom Italia più o localizzati sempre nella stessa regione. Ora, questo non è un metodo di verifica super sicura, ma spesso ci azzecca, sopratutto perché edita sempre le stesse voci. --Ruthven (msg) 10:39, 15 dic 2017 (CET)

Ci sono altri strumenti in rete per risalire alla localizzazione di un IP (es [3]). Ma è anche vero che non sono sempre attendibili. --Ruthven (msg) 10:36, 16 dic 2017 (CET)

Ciao! Credo che parlare di "indizi sullo scopo dell'organizzazione" suona molto a RO (chi ha deciso che sono indicativi! perché questi e non altri?). La voce non deve andare a pescare "indizi", ma parlare di quello che si dice esplicitamente nella serie sullo scopo dell'Organizzazione. Si potrebbe reinserire le parti su la creazione dell'APTX4869 e Silver Bullet parlando piuttosto di "Metodi e armi segrete". In una sottosezione che elenca quali innovazioni usa l'organizzazione per raggiungere i suoi obiettivi (che possono anche essere l'eterna giovinezza). --Ruthven (msg) 07:30, 18 dic 2017 (CET)

Mitologia

Prova a leggere un po' di voci di divinità appartenenti alla Mitologia greca, Mitologia norrena, Mitologia baltica ecc. Moltissime di quelle di qualità che descivono un dio o un eroe, dopo le fonti, iniziano con paragrafi come "Mitologia", "Il mito" ecc. Ovviamente, a queste mitologie erano religioni a tutti gli effetti. Riguardo al nucleo mitologico contenuto nel Nibeliungenlied, faccio presente che appare in diverse altre opere non tedesche ma in popolazioni sempre di origine protogermanica come la Þiðrekssaga, l'Edda poetica la Saga dei Völsungar. Francamente definire tedeschi le popolazioni che vanno dagli islandesi ai variaghi mi pare alquanto esagerato. --Skyfall (msg) 02:24, 24 dic 2017 (CET)

PS oltre al fatto che è piu facile che siano stati tedeschi a riprendere il mito dai norreni, visto che l'Edda poetica è molto più antica e che la terza avventura del Nibeliungenlied riprende la scultura di Ramsund, in Svezia, scolpita 2-3 secoli prima, la quale è un vero propio "fumetto" che rappresenta varie scene di Sigfrido (intento a uccidere il drago, a cuocere il suo cuore, ad ascoltare gli uccelli parlare, ecc.). --Skyfall (msg) 02:42, 24 dic 2017 (CET)

Aspetta, anche se non è questo il punto, l'Edda poetica nella versione del Codex Regius fu trascritta nel XIII secolo, ma la sua origine è certamente piu antica. Attribuita da Sæmundr Sigfússon nel XI secolo a Þjóðólfr da Hvinir (l'autore dell'Ynglingatal) nel IX secolo, sebbene la maggioranza degli autori la consideri scritta comunque posteriormente all'870 (anno della colonizzazione dell'Islanda) ci sono alcuni passaggi, come le stanza 9-16 del Völuspá (il "Dvergatal"), che sono un'interpolazione di materiale letterario molto più antico.

Premesso ciò, se proprio vuoi qualificare la versione del "mito" descritto dal Nibelungenlied col termine "tedesco" rispetto a quelle nelle altre saghe norrene, puoi anche fare (se vuoi rimetto io il temine "tedesco").

Viceversa, ho forti dubbi sulla questione del termine "mito" versus "tradizione". Se dovessimo utilizzare iltermine mito in senso stretto (come complesso di elaborazioni relative all'ambito fantastico e religioso di un popolo) e quindi preferire il termine tradizione, dovremmo cambiare decine se non centinaia di voci. Invece se vai a vedere la definizione nella voce Mito, troverai anche quella di Mito Storico (vedi il paragrafo "Mito come racconto della realtà" il paragrafo "Mito come ordinatore della realtà", quindi sempre un complesso di elaborazioni di tipo fantastico, ma di eventi storici un popolo). Con tale accezione si distinguono i testimoni dell'epoca tra quelli che cercavano di attenersi il piu possibile agli eventi (i cronisti) e quelli che si abbandonavano alle rielaborazioni fantastiche (i mitografi, oppure, nel caso delle vite dei santi e di alcuni re, gli agiografi). Gli autori sia del Nibelungenlied che dell'Edda in prosa sono da considerarsi infatti dei mitografi.

--Skyfall (msg) 16:06, 24 dic 2017 (CET)

Re: Personaggi di Detective Conan

Ciao! Sì, si può fare anche così, non c'avevo pensato nel momento e ho fatto così solo per evidenziare il doppiatore e non disperderlo nella biografia del personaggio. Per le parti scritte in piccolo non saprei, ho lasciato in grande il "(giapponese)" e "(italiano)" per "dividere" le voci originali dalle altre italiane e non fare confusione con i (episodio N) ecc.. Secondo me è meglio lasciare in piccolo "(episodio ...)" e in grande (giapponese) e (italiano) più che altro per una questione di confusione con tutte queste parentesi. Una specie di nota ecco, poi non so... Per la voce Media di Detective Conan l'ho resa redirect (se va cancellata del tutto non so, non ha collegamenti a parte qualche vecchia discussione), ho spostato le sigle e i DVD nella pagina generale degli episodi, i dialoghisti più importanti nel template della pagina principale, poi il resto esclusi i doppiatori già spostati era solo un ripetersi di informazioni già scritte altrove, come le sigle dei film (già nelle loro relative pagine), o l'elenco dei film, live action e OAV. --Manami (msg) 22:49, 18 gen 2018 (CET)

Ok per i doppiatori. Per le sigle non so, io farei il contrario: le cercherei nella pagina principale degli episodi da cui partono le stagioni. In fondo anche le sigle per un certo verso fanno parte degli episodi. Le colonne sonore non tutte le opere hanno una pagina dedicata e quindi passerebbero meno osservate. Un po' come Episodi di Cardfight!! Vanguard dove delle sigle se ne parla nella pagina degli episodi. Per Neon Genesis Evangelion, che ha appunto la pagina sulle colonne sonore (qui), parla delle sigle in quella degli episodi (qui). Guardando un po' in giro in generale si parla delle sigle o nella pagina principale o in quella degli episodi, visto anche quante sono.

Per lo staff non avevo pensato a scriverlo nel paragrafo visto che era una tabella e ho preso i dialoghisti più attivi visto che i direttori di doppiaggio ci stavano già nel template. Sono d'accordo comunque se è possibile scriverli nel paragrafo sull'adattamento italiano. I tecnici boh, non li ho mai visti riportati da nessuna parte. Dimenticavo i DVD, ho preso pari pari quello che c'era, non aveva nessuna tabella in partenza. --Manami (msg) 00:02, 19 gen 2018 (CET)

D'accordo. Per i DVD ecco erano stati cancellati, comunque sì, bisogna sistemarli. Per i doppiatori invece li ho sistemati tutti come eravamo rimasti, quindi fatto. Sicuramente andrebbero aggiunti quelli dei personaggi minori che in precedenza non erano riportati nella tabella della pagina "Media di...". Io ne ho aggiunto qualcuno così sparso, ma seguendo la serie in originale, di doppiatori italiani so giusto i principali. --Manami (msg) 01:09, 20 gen 2018 (CET)

Richiedi una borsa per la conferenza internazionale Wikimania!

Con questa iniziativa ricordiamo Cotton, tesoriere Wikimedia Italia e amministratore di Wikipedia in italiano

Ciao Lombres, ti segnalo che fino al 18 marzo è possibile chiedere all'associazione Wikimedia Italia una borsa "Alessio Guidetti" per partecipare a Wikimania 2018 il prossimo 18–22 luglio.

Wikimania è la conferenza internazionale annuale degli utenti dei progetti Wikimedia, compresa Wikipedia.

Vedi le informazioni su borse e modalità di richiesta.

Puoi candidarti compilando un semplice modulo, in cui indicare la tua partecipazione wiki e i tuoi interessi per il programma.

Questa è un'ottima occasione per poter partecipare a Wikimania anche quando non si fa dietro casa! :-)

In bocca al lupo, Giuseppe (dalla commissione selezionatrice) 19:11, 17 mar 2018 (CET)

Condividi la tua esperienza e le tue valutazioni come Wikimediano tramite questo sondaggio globale

Ciao! La Fondazione Wikimedia chiede il tuo parere con un sondaggio. Vorremmo sapere se stiamo sostenendo efficacemente il tuo lavoro all'interno e all'esterno del mondo wiki, e come possiamo cambiare o migliorare le cose in futuro. Le opinioni che condividi influiranno direttamente sull'attuale e futuro lavoro della Fondazione Wikimedia. Sei stato selezionato in modo casuale per partecipare a questo sondaggio poiché vorremmo ascoltare l'opinione della tua comunità Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato.

Inizia il sondaggio adesso!

È possibile trovare maggiori informazioni sul progetto in questa pagina. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla seguente informativa sulla privacy (in inglese). Visita la nostra pagina delle domande più frequenti per avere maggiori informazioni sul sondaggio. Se necessiti ulteriore aiuto o se non vuoi ricevere future comunicazioni su questo sondaggio, invia una email attraverso la funzionalità InviaEmail a WMF Surveys per essere rimosso dalla lista.

Grazie!

WMF Surveys, 20:30, 29 mar 2018 (CEST)

Messaggio: Condividi i tuoi commenti in questo sondaggio Wikimedia

Ogni risposta in questo sondaggio aiuta la Fondazione Wikimedia a migliorare la tua esperienza sui progetti Wikimedia. Finora, abbiamo ricevuto commenti dal 29% degli utenti Wikimedia. Il sondaggio è disponibile in varie lingue e richiede tra i 20 e i 40 minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso.

Se hai già compilato il sondaggio, siamo spiacenti che tu abbia ricevuto questo avviso. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Se non vuoi ricevere ulteriori avvisi o non vuoi essere più informato sui futuri sondaggi, invia una mail tramite la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda tu abbia a questa email. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili alla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia. Grazie!

WMF Surveys, 03:28, 13 apr 2018 (CEST)

Il tuo commento è importante: ultimo avviso per partecipare al sondaggio globale di Wikimedia

Ciao! Questo è l'ultimo promemoria sulla scadenza del sondaggio della Fondazione Wikimedia che verrà chiuso il 23 aprile 2018 (07:00 UTC). Il sondaggio è disponibile in diverse lingue e necessita tra i venti e i quaranta minuti per essere completato. Inizia il sondaggio adesso!

Se hai già compilato il sondaggio - grazie! Non ti disturberemo ulteriormente. Abbiamo progettato il sondaggio in modo che sia impossibile identificare gli utenti che l'hanno già compilato, quindi dobbiamo inviare un avviso a tutti. Per non riceve più informazioni su sondaggi futuri, invia una mail attraverso la funzione InviaEmail a WMF Surveys. Puoi anche inviare qualsiasi domanda a questa mail utente. Maggiori informazioni su questo sondaggio sono disponibili sulla pagina del progetto. Il sondaggio è ospitato da un servizio terzo ed è regolamentato dalla informativa sulla privacy della Fondazione Wikimedia.

WMF Surveys, 02:37, 20 apr 2018 (CEST)

Laura Carusino

Ciao, mi sono permesso di mettere in ordine la sezione sulla televisione e sul teatro come da linee guida. Ho eliminato la sezione musica in quanto non penso fosse necessaria, così come la sezione radio, integrando le informazioni nella biografia. Spero che non ti dia fastidio! --Sax123 (msg) 15:50, 15 set 2018 (CEST)

Non volevo sembrare invadente rispetto ad una voce modificata da te, meglio così! Ti saluto e buon wiki! --Sax123 (msg) 08:15, 16 set 2018 (CEST)

Ciao, sono sempre io. Ottimo ampliamento in "Club dei brutti", ho un dubbio: riusciresti a spiegarmi la frase "Annualmente vengono eletti i "re dei brutti", ai quali viene assegnato il premio "No-bel",[8] che sono i presidenti del club". Cioè, vengono eletti con quel premio i presidenti del club? Se non è così ti consiglio, posso farlo anche io, di specificare meglio. --Sax123 (msg) 19:35, 30 set 2018 (CEST)

Ottimo allora, la frase è più che corretta. Complimenti ancora per tutto il lavoro che svolgi. Buon wiki! --Sax123 (msg) 22:51, 30 set 2018 (CEST)

Annullamento apertura

Semplicemente cancelli tutto ciò che viene inserito automaticamente con l'apertura di consensuale. Nel caso specifico:

<noinclude>[[Categoria:Cancellazioni consensuali del 20 ottobre 2018]]</noinclude>

==== Discussione iniziata il [[Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2018 ottobre 20#Matteo Raffaelli|20 ottobre 2018]] ====

<noinclude>{{notecancellazione}}</noinclude>

:[[File:Symbol_wait_vote.svg|25px|link=]] <span style="color:red; font-size:90%">La [[Wikipedia:Regole per la cancellazione#Discussione sulla cancellazione (modalità consensuale)|discussione]] per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di '''sabato 27 ottobre 2018'''. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di '''sabato 3 novembre 2018'''.</span> '''Per tutti gli utenti''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Matteo_Raffaelli&action=edit&section=new&preload=Template:Cancellazione/chiusura Proponi una chiusura della procedura]! · [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Matteo_Raffaelli&action=edit&section=new&preload=Template:Proroga/subst proroga] · <small>'''Per gli [[Wikipedia:Amministratori|amministratori]]''': [//it.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Matteo_Raffaelli&action=edit&section=new&preload=Template:Votazione avvia la votazione].</small>

Lasci il commento dell'utente e scrivi il motivo dell'annullamento. Semplice no? Ciao. --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)}

Re:Cancellazioni

Perfetto, grazie per la risposta e scusa per l'errore! Se serve posso cancellare l'intervento nella discussione di cancellazione.--Janik98 (msg) 22:30, 26 ott 2018 (CEST)

Disambiguante generico

Grazie mille per questo^100713615, mi sembra in effetti la soluzione più corretta. A questo punto, secondo te non c'è più bisogno di cancellare^100654122 il redirect, giusto? --Titore (msg) 14:24, 31 ott 2018 (CET)

Ho modificato la categoria in Categoria:Redirect a pagine di disambiguazione. Grazie ancora, ciao! --Titore (msg) 14:43, 31 ott 2018 (CET)

Aya Shouoto

Ciao Lombres, sai per caso come si traslittera correttamente 硝音 あや con l'Hepburn modificato? --WalrusMichele (msg) 09:54, 7 nov 2018 (CET)

Grazie! --WalrusMichele (msg) 11:06, 7 nov 2018 (CET)

Turtle06

Ciao, ho bloccato Turtle06 , che non era altri che una reincarnazione di Inufan e rollbackato alcune sue modifiche. Nel caso, potresti controllare i suoi ultimi interventi, perché non sono sicuro che siano tutti ortodossi. Grazie! ;) --Ruthven (msg) 15:23, 17 nov 2018 (CET)

Si, siamo sicuri che è Inufan. Vedi tutti gli edit sulle pagine semi-protette di Detective Conan appena registrato (esattamente quelle che non poteva fare da IP). Quelle modifiche, magari non ripristinarle esattamente come le aveva modificate lui (sta scimmiottando la rimozione di informazioni non enciclopediche che fa Sakretsu, senza realmente comprendere ciò che fa, risultando in una rimozione di contenuti). Inoltre, non vogliamo in nessun modo incoraggiarlo a contribuire qui, né da registrato, né da IP. Nella UP si era parlato di blocco e rollback a vista. --Ruthven (msg) 15:46, 17 nov 2018 (CET)

Le modifiche alle voci (specie quelle semiprotette) di Conan, ecc. che lui stesso ha riempito di curiosità, ricerche originali e personaggi completamente irrilevanti di certo non le può correggere da solo. A occhio avrà cancellato anche qualche informazione utile, mentre puntualmente ha lasciato/riscritto sue RO nella sezione Produzione... Le modifiche accettabili sulle altre voci si possono tenere, tanto non si scoraggerà mai né sono per noi un danno, anche se ho notato un certo spam di wikilink agli anni e di portali poco pertinenti. Comunque vedo che già stai annullando con criterio, grazie.--Sakretsu (炸裂) 16:19, 17 nov 2018 (CET)

[@ Sakretsu] L'ha fatto assolutamente di proposito: prima correzioni di errori di battitura e tempi verbali (anche inutili, del tipo tutto al presente storico -> tutto al passato remoto) in varie voci che non hanno nulla a che fare con Detective Conan. Quando pensava di essersi mimetizzato abbastanza in questo modo, arriva su Detective Conan a far danni. Le voci sui film, per colpa sua, vanno praticamente rifatte da capo decidendo un criterio per i personaggi minori. Ogni tanto c'è stata qualche modifica veramente molto utile, come la trascrizioni (giuste, addirittura con la "e" invece di "he" che è una rarità) su Ushio e Tora --Lombres (msg) 16:24, 17 nov 2018 (CET)

Fatto controllate tutte --Lombres (msg) 00:05, 19 nov 2018 (CET)

pagine nuove

Ciao Lombres, non mi sembra che ci siamo incontrati prima, ma sempre tardi che mai.

• Punto 1. La responsabilità. Tutti sono responsabili per quello che scrivono su Wp. Tutti, escluso quelli che utilizzano un IP dinamico, perché non sono rintracciabili. Godono di una sorta di impunità.
• Punto 2. La libertà. Ognuno è libero di scegliere in che modo contribuire a Wp. Ma esistono pagine bloccate, dove solo gli amministratori possono fare modifiche e pagine protette in modo temporaneo o duraturo. Se vuoi partecipare alla discussione su una cancellazione devi aver prima fatto 50 modifiche. Quindi anche alla libertà su Wp sono stati dati limiti.
• Punto 3. Wp è stata ideata e ne sono state stese le regole quando non esistevano gli IP dinamici e si poteva contribuire solo da un computer, comunque rintracciabile. Wp soffre per gli interventi da IP: il più delle volte interessano solo chi li fa, o interessano la sua parte (politica, economica, familiare ecc).
• Punto 4. La responsabilità di chi scrive (ad esempio non violare il diritto di autore) si estende anche alle pagine personali. Non sono un territorio libero, dove puoi fare qualunque cosa - tanto finché la voce non è creata non è visibile su Google.
• Punto 5. Solo su Wp essere viventi è un handicap: si è considerati argomenti sensibili. Tutti gli argomenti sono sensibili.

Ora, se non ti annoio ti parlo un po' di me. Ho creato il mio primo sito internet di letteratura italiana nell'anno 2000. Ne ho avuti fino a 5 contemporaneamente, con testi scritti ad hoc da una trentina di professori di letteratura, di liceo e universitari, che operano in 8 diversi paesi europei. Ho messo in rete migliaia di pagine e di immagini. Sono entrata in Wp come utente registrato ad aprile 2016, credendo di aver un buon bagaglio di conoscenze tecniche. Mi sbagliavo: dovevo imparare una quantità di cose, in un certo senso ricominciare da capo, per quanto concerne le tecniche. Un apprendistato è sicuramente necessario e 500 edit si fanno in un mese e mezzo. Il povero studente universitario che dovrebbe passare attraverso un apprendistato, prima di fare la sua nuova pagina sull'argomento della sua tesi, che ben conosce, non mi commuove: un tutor lo seguirebbe, lo consiglierebbe. Anche i professori universitari hanno bisogno di un apprendistato tecnico, per imparare come si fanno le note, come si usa il template cita libro, come si organizza una voce biografica, o su un'opera d'arte, o su un edificio storico. Invece, vedo sempre più questo mordi-e-fuggi, mi faccio la mia voce e tutto il resto che m'importa? Questa è una comunità e bisogna dimostrare di saper dare, prima di prendersi il gusto di fare una nuova voce.

Ma lo vedi che vita fanno gli amministratori? Hai mai guardato, dopo l'interruzione estiva, quando tornano al lavoro, la mole di arretrato che hanno? Ti sei mai reso conto da quanti problemi ci parano, cancellando voci? Se anche tu sei un amministratore lo sai. Se vedi i loro edit ti rendi conto che metà del lavoro è cancellare immediatamente pagine create da IP. Se una cretinata o un insulto lo fa un utente registrato, lo puoi cacciare (magari si ripresenta sotto altra forma), ma come ti difendi se la cretinata o l'insulto viene da un IP? Un saluto.--Fausta Samaritani (msg) 19:59, 18 nov 2018 (CET)

Ciao Lombres, rispondo:

• 1 . Incontri in biblioteche pubbliche o in musei pubblici si organizzano, ma sono rari. Gli assistenti non si chiamano tutor, ma facilitatori. L'ideale sarebbe un facilitatore ogni due alunni, uno a destra e uno a sinistra. Un paio d'ore la mattina, poi un rinfresco, due ore al pomeriggio e alla fine gli alunni riescono a mettere in rete la loro prima voce (a volte un paio). Si richiede di arrivare con il proprio computer (no tablet o mobile perché non possiedono molte funzioni) di essersi prima registrati e, possibilmente, di avere una ricerca su un determinato argomento. La biblioteca dà il supporto dei suoi libri e trova il modo di offrire un piccolo rinfresco ai partecipanti. È il tipo di accoglienza da preferire e sollecitare.
• 2 . Molti arrivano a Wp con un fine preciso: farsi la propria voce e poi sparire. O autobiografica, o quella di un parente stretto (in genere del padre) o quella della propria azienda. Non capisco l'idea di affidare la voce di una azienda a persona che non ha mai creato voci su Wp: un mistero… e, forse, viene pure pagato. Questi utenti, che usano Wp come ascensore condominiale - spingi il bottone e quello ti deve portare su - vanno verso il fallimento. Poiché io pubblico argomenti di arte, di storia, di letteratura e costantemente ho colloqui con amministratori e con utenti di vecchia data, ogni giorno trovo nuovi utenti da ascensore: sono immediatamente identificabili e protestano, a volte inveiscono. Un parte di costoro viene fermata all'inizio, con cancellazione immediata. Gli altri seguono un iter ancora più doloroso. Prima arrivano gli avvisi (almeno tre) e già entrano nel pallone, perché non sanno come liberarsene e spesso li cancellano. Poi si apre la procedura di cancellazione (silenzio-assenzio) che dura 7 giorni, poi si apre la discussione - e qui c'è la fregatura, perché in rosso leggi che chi non ha prima maturato 50 edit non può partecipare alla discussione. Anche se tu hai fatto i tuoi 50 edit, quando vorresti entrare nella discussione il tuo IP è diverso e resti fuori. Poi arrivano i 7 giorni supplementari, quindi la votazione, altri 7 giorni (salvo contestazioni). Quindi l'utente aspetta anche 30 giorni prima di sapere se la sua opera sarà o no cancellata. Intanto non è in grado di rispondere agli inviti a modificare la voce, perché non conosce le tecniche: è nel pallone. Ci sono tante cancellazioni e difficilmente un altro utente lo aiuta, anche perché è quasi impossibile intervenire in una autobiografia, o simili, senza urtare chi l'ha scritta. Questa procedura, al massacro - non so chi l'abbia inventata - a me sembra incivile. Ne ho viste tante. A volte partono quando la voce è lì da molto tempo. Intanto, ti becchi una tripla onorificenza di tre avvisi che non puoi cancellare. Meglio non avere l'autobiografia su Wp, che averla con scritto sopra che è copiata, che è orfana, che non è wikicizzata, che è un banale curriculum, che probabilmente è da cancellare perché tu non sei enciclopedico.
• 3. Registrarsi non è una costrizione, ma un invito. Puoi trovare persone con cui scambiare idee, cui chiedere informazioni. Ti forniscono una pagina personale in cui presentarti, anche in modo un po' ironico, se credi. Hai una o più pagine prova che, se gestisci con correttezza, ti servono come archivio dati, immagini, bibliografia, template ecc. Ci fai una voce, poi chiedi al portale di riferimento di dare un'occhiata e ti arrivano consigli, indirizzi web, altro materiale. La pagina prove esiste già e bisogna sapersene servire e non imbrattarla.
• 4. Pagina Home di Wp. Completamente fuori sincrono. Dovrebbe essere semplificata e aver una decina-ventina di bottoni che ti portano a quelle pagine aiuto che sono fondamentali per iniziare a collaborare. Invece ci trovi la voce in vetrina, il libro da rileggere, le voci nuove appena arrivate, ecc. Mancano le previsioni del tempo… ma ci sono cose, inzeppate in uno spazio ristretto, che non ti servono.
• 5. Pensi ad una pagina prove speciale, ma per averla ti devi comunque registrare. L'anonimato ti viene garantito, se ti registri con una sigla. Pensi alla richiesta di un parere preventivo, anche con votazione, ma questo già si fa (in particolari circostanze) nelle discussioni dei singoli portali. Si fanno votazioni preventive su voci già cancellate e che si ripresentano in veste rinnovata. Ma nessuno ti garantisce che la tua voce non verrà poi cancellata. Ci sono utenti che stanno qui da quindici anni, che hanno fatto centinaia di voci nuove e che nessuno ha mai incontrato di persona. Poi ci sono quelli che organizzano nella loro zona l'incontro in birreria, che si vedono al bar, in biblioteca, alle gite cui si partecipa gratuitamente e pagandosi il pranzo. Di questo o altro parliamone. A domani--Fausta Samaritani (msg) 13:05, 19 nov 2018 (CET)

Ciao Lombres, leggi l'ultimo intervento nella discussione del Progetto biografie-varie [4] e dimmi su quel nuovo testo, appena messo in una pagina prove, che cosa pensi. Come potresti aiutare chi l'ha scritto? Da che parte cominciare? Se metti la tua stellina azzurra alla pagina discussione di una ventina di portali, sai quanti di questi nuovi casi trovi?

• Su punto 1. Gli incontri, organizzati dalla direttrice di una grande biblioteca statale, che è da tempo utente Wp, si sono svolti nell'ambito degli inviti a tornare in biblioteca. Tra i facilitatori c'erano i bibliotecari. Sono state proposte 5000 biografie, esistenti in altri Wiki e che potevano essere tradotte. Ma si potevano scegliere altre persone da biografare, oppure fare voci nuove non in traduzione. Trattandosi di una giornata, bisognava pensare a una breve pausa pranzo. Un'altra occasione riguardava la presentazione di un vasto progetto, in cui sono confluiti gli archivi dello Stato italiani che hanno messo in rete gli indici dei Fondi posseduti. Si metteva a conoscenza degli utenti Wp presenti l'esistenza di questo progetto grandioso e si davano indicazioni tecniche su come aggiungere alle voci di personalità i dati sull'esistenza di carte d'archivio presenti in archivi pubblici. In alcune città, ad esempio Roma e Milano, sono nati spontaneamente gruppi di wikipediani che si sono coordinati e hanno creato decine di migliaia di nuove voci Wp (piazze, strade, monumenti, chiese, fontane, eventi storici ecc). Uno dei problemi erano le foto, che dovevano essere create secondo una certa logica e della stessa misura (ad esempio, le targhe delle strade). Questo immane lavoro non sarebbe stato possibile, senza incontri ravvicinati che sono serviti per distribuire il lavoro, portare in visione testi di rifermento, scambiarsi libri. Anche io ho imparato a contribuire a Wp in solitudine, chiedendo informazioni ad altri e guardando quello che altri facevano; ma non per tutti è così. Le gite sono finalizzate alla creazione di nuove voci e di nuove immagini. Ad esempio, solo in determinati periodi ed occasioni Wp ottiene il permesso di fotografare opere d'arte, o esterni di palazzi e chiese che non è permesso fotografare (se l'architetto non è morto da più di 70 anni l'edificio da lui progettato non si può fotografare). C'è anche un problema sulle foto di opere d'arte moderne esposte in pubbliche piazze. Ognuno arriva con propri mezzi e poi c'è la pausa pranzo al ristorante. Ogni anno Wp in italiano organizza un raduno di più giorni in una diversa località in Italia. Si pubblicano foto di gruppo e tutti sono sorridenti. Questa è una comunità: ci si può anche incontrare all'esterno, anzi è un bene perché serve anche per appianare qualche vecchia discussione, troppo accesa. Ma incontrarsi di persona non è un obbligo: è una scelta. Un saluto.--Fausta Samaritani (msg) 12:27, 20 nov 2018 (CET)

Pensa in grande

Faccio un esempio di collaborazione. Sul porticato cinquecentesco affrescato di Villa Giulia (Roma) ci sono su Commons un centinaio di immagini - la maggior parte dello stesso fotografo - vecchio utente Wiki. Gli ho chiesto come potevo ricostruire la successione degli scatti e mi ha risposto dandomi indicazioni. Ho creato due pagine e questa è una Affreschi del porticato di Villa Giulia (sinistra). L'idea era di fare una sorta di visita guidata per immagini su Wiki, anche perché su carta, nella guida che vendono all'ingresso, di questo porticato c'è poco o nulla. Sono andata tre volte sul posto. Alcune foto erano doppioni, altre mancavano. Il risultato lo vedi. Ho detto al fotografo: vieni a Roma e facciamo una voce-visita per immagini di una chiesa (in successione, foto della facciata, poi controfacciata poi cappelle di destra, poi l'altare con l'abside, quindi il lato sinistro). Era necessario andare insieme sul posto. Ma... la cosa è sfumata. Vedo in TV che è crollato il tetto barocco della chiesa di San Giuseppe dei falegnami. Cerco le immagini su Commons: il tetto parzialmente fotografato, un paio di foto dell'interno e la facciata. Impossibile fare la voce-guida per immagini. Tutto quello che ho potuto fare è questo Soffitto della chiesa di San Giuseppe dei Falegnami.

Se una mattina avessimo passato un paio d'ore in quella chiesa, a documentare passo passo tutto quello che c'era… Wikipedia in italiano avrebbe avuto una documentazione fotografica irripetibile e che nessuno altro aveva. Un piccolo esempio, ma è andata così. Benissimo lavorare in solitudine, concentrati, ma viene il momento che è necessario uscire e incontrarsi, al momento giusto e nel posto giusto. Se poi si finisce anche in pizzeria… che male c'è? In quanto alle biblioteche, sono svuotate. Se non si ritorna a consultare il libro a stampa e la documentazione in archivio, internet muore di asfissia, perché si ripetono sempre le stesse cose. Buona notte.--Fausta Samaritani (msg) 22:07, 20 nov 2018 (CET)

Chiarezza

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni utente:Lombres/Sandbox2 .
– Il cambusiere Lombres (msg)

Sarà la stanchezza, ma cosa significa “Al posto di "motivo", "argomento" e "mese anno" si devono scrivere obbligatoriamente” ?

Che il motivo non è obbligatorio ?

Questo mi sembrerebbe contrario a quanto hai scritto nella discussione principale.

 astio  discussioni  21:54, 18 nov 2018 (CET) Cronologia:

Cronologia di Discussioni utente:Lombres/Sandbox2

(corr | prec) 21:54, 18 nov 2018‎ Astio k (discussione | contributi)‎ . . (559 byte) +559‎ . . (apertura istanza ''Chiarezza'') (ringrazia)

non rispondo perché ormai la domanda è obsoleta, era relativo a Discussioni template:E#Tiriamo le fila

Luna Lovegood

Ciao, secondo me le motivazioni che hai portato per giustificare l'eliminazione del dubbio di enciclopedicità ("sostituisco template E (inserito da utente bloccato perché ne abusava) con template "finzione" riformulando la motivazione: le fonti abbondano su Google Scholar, ma non stanno nella voce") non sono corrette per due motivi: il primo perché il fatto che sia stato inserito da un utente bloccato non può essere usato come giustificazione per eliminare i tmp E e questo è stato anche scritto nella procedura di UP nella quale non si contestava che fossero corretti o meno ma proprio che fossero troppi (chiedo conferma a [@ Ruthven], che si era occupato di chiudere la procedura); secondo e forse più importante, dire che le fonti ci sono "ma non stanno nella voce" mi sembra un po' una forzatura in quanto se le fonti le hai trovate, allora dovresti inserirle nella voce per dimostrare che il dubbio era infondato. Per questo penso sia corretto ripristinare il tmp E nella voce e chiedere alla comunità se le motivazioni che hai portato siano sufficienti o meno per toglierlo. Idraulico liquido^(...) 08:59, 10 dic 2018 (CET)

Non capisco. Stai dicendo che l'enciclopedicità non è in dubbio per quale motivo? Idraulico liquido^(...) 12:33, 10 dic 2018 (CET)

Ho aperto una dozzina dei link proposti da Goggle Scholar e ho notato che le opere citate non sembrano incentrate sul personaggio ma sull'opera; non ho trovato traccia del personaggio "all'esterno dell'opera". La ricerca fatta impostando il nome del personaggio non porta a definire la sua rilevanza nel mondo reale ma quella dell'opera, cioè la serie di romanzi, all'interno del quale il personaggio vive. Il personaggio viene citato in quanto fa parte della trama. Ho provato quindi a usare Goggle Scholar per cercare altri personaggi minori e anche per questi ho trovato decine di risultati ma, come per quello in oggetto, sono risultati che discendono dal fatto che compaiono nell'opera e non sono la prova dell'importanza del personaggio all'esterno di essa. Vista la diffusione dell'opera, è normale che ci siano molti risultati e che in questi, i personaggi che vi compaiono vi vengano citati. Questo non ne determina a parer mio però la rilevanza enciclopedica. Per me il dubbio di E. quindi rimane ma penso che servano altri pareri. Idraulico liquido^(...) 13:35, 10 dic 2018 (CET)

Comuni slovacchi

Dove sono? mi potrei arrangiare con il ceco :-D --Erinaceus (msg) 18:14, 6 gen 2019 (CET)

Ma da creare no? --Erinaceus (msg) 18:33, 6 gen 2019 (CET)

Natale a Roccaraso (messa in onda)

Ciao, ho visto il tuo commento su natale a Roccaraso e ho notato che hai citato una messa in onda su Rai 2. Ne ero già venuto a conoscenza per sentito dire e volendo inserire la cosa nella voce; per questo ho fatto delle ricerche in tal senso che però non diedero frutto alcuno. Non so se hai detto ciò anche tu per sentito dire o hai assistito proprio alla messa in onda del mediometraggio ma se così fosse (e te lo ricordassi) sapresti dirmi il giorno in cui e successo e magari anche l'ora (cosi da poter cercare la notizia in maniera chirurgica)?--BlackJack92 (msg) 15:50, 7 gen 2019 (CET)

È off topic ma anche io ho appreso la notizia da Victorlaszlo88 (unico video su youtube che lo dice) ^^--BlackJack92 (msg) 15:59, 7 gen 2019 (CET)

Ping non andato su Otaku no Bar

Ti rispondo qua per non andare OT nella discussione; il ping deve essere fatto nella stessa modifica in cui si mette la firma, come dice la pagina del template: È indispensabile usare la propria firma utente nella stessa modifica in cui si usa il template, altrimenti il ping non funzionerà. Solo questo :) --torqua 20:55, 7 gen 2019 (CET)

[@ Jtorquy]infatti avevo rifatto la firma, proprio per questo. Ma non è andato lo stesso --Lombres (msg) 21:52, 7 gen 2019 (CET)

RE: Kazama

Grazie per l'avvertimento. Io non sono molto pratico di questi spostamenti ed ho paura di fare danni, quindi se vuoi puoi fare tu la modifica, a me non interessa apparire come colui che ha creato la voce.--Janik98 (msg) 23:20, 8 gen 2019 (CET)

Ci mancherebbe, hai fatto benissimo a spiegarmelo nei minimi particolari, dopotutto bisogna pur imparare. Anzi mi scuso per il tempo che ti ho fatto perdere.--Janik98 (msg) 23:28, 8 gen 2019 (CET)

Ora è risolto?--Janik98 (msg) 23:31, 8 gen 2019 (CET)

Re: Ancora sulle unioni

Sono due cose diverse. Si può unire, trasformare in redirect o fare entrambe le cose assieme. Se il titolo da cui si prende il testo da unire non va bene come redirect, si cancella e si effettua solo l'unione riportando oltre al template ScorporoUnione, se necessario, gli autori del testo nella pagina di discussione della voce di destinazione. Se invece i testi di una voce sono già presenti altrove o non servono a niente, ma il titolo è corretto e dovrebbe rimandare da qualche parte, la pagina si trasforma solo in redirect senza unione e senza inserimenti del template ScorporoUnione. Infine, se si unisce + si trasforma la pagina di origine in redirect, è ragionevole tenere conto del contesto, ad esempio se si sta andando dallo specifico al generale, caso nel quale il materiale va selezionato e riformulato in modo sintetico e non nella sua interezza. Anche le PdC offrono questi esiti per quando si possa evitare la cancellazione nuda e cruda (non quella di mero backspace, quella tecnica degli admin).--Sakretsu (炸裂) 16:59, 9 gen 2019 (CET)

Se si trovano doppioni che trattano lo stesso argomento o una pagina che per qualche motivo viola le linee guida (es. scorporo eccessivo), si può effettuare l'unione da sé senza problemi. Se il caso è più complesso e comporterebbe la perdita di parecchie informazioni che potrebbero voler essere tenute, è opportuna la discussione quanto meno per dare la possibilità agli altri di controllare cosa si è mantenuto e cosa si è cancellato nel corso dell'unione. Se non ci sono alternative alla cancellazione completa (senza unioni, senza redirect, ecc.), si va di PdC. Attenzione che le PdC sono fatte per l'appunto per cancellare, quindi occasionalmente può uscire fuori qualcosa da unire di cui si occupa l'admin in chiusura. Non ci vanno tutti i casi di mondi di finzione dove si sa già che molto probabilmente si unirà e terrà il redirect, per quelli funzionano meglio i progetti. Quanto al redirect da cancellare, dato che si sarebbe appena effettuata l'unione, esso non potrebbe essere errato nel senso che non rimanderebbe ai contenuti giusti. Dunque mi vengono in mente due eventualità: 1) ci si rende conto che ha un titolo errato e lo si sposta a quello giusto 2) si tratta in realtà di una pagina doppione da cancellare per C5 erroneamente resa redirect. In merito al secondo dubbio, è così, non è previsto che si generi il diff in quel modo. Di base, la maggior parte delle volte il frutto dell'unione è abbastanza palese, ma comunque ciò che dici lo potresti fare in una tua sandbox. D'altronde, quando più utenti si interessano a un'unione complessa, le sandbox sono già il luogo migliore per rimaneggiare i testi e trovare consenso.--Sakretsu (炸裂) 01:00, 10 gen 2019 (CET)

I redirect hanno scopo puramente tecnico (cfr. linee guida che legittimano in modo esplicito tra gli esempi l'esistenza di redirect da nomi di personaggi minori), ma è chiaro che a tutti possono capitare errori di valutazione. Di solito comunque si insiste sulla cancellazione di redirect per evidenziare che l'argomento sia talmente irrilevante da meritare a stento menzioni, quindi non approfondimenti nemmeno sintetici da nessuna parte.--Sakretsu (炸裂) 17:10, 10 gen 2019 (CET)

La discussione che mi indichi mi sembra che riguardasse altri redirect controversi. Comunque conosco le posizioni cui ti riferisci, ma le linee guida sui redirect da personaggi minori non sono mai cambiate. Rammento che mesi fa da qualche parte se ne era parlato e si era sempre detto che, appunto, i redirect hanno mera funzione tecnica. Anche se nel frattempo in PdC si è visto ogni tanto qualche altro commento a riguardo, resta il fatto che le modalità per rivalutare il consenso sono diverse.--Sakretsu (炸裂) 22:11, 10 gen 2019 (CET)

No, i redirect da nomi di personaggi secondari sono ritenuti utili proprio perché qualcuno potrebbe cercarli nella ricerca interna ed essere reindirizzato così nella sezione loro dedicata nella lista cumulativa. I redirect con disambigua non standard e i redirect da varianti fantasiose non sono mai stati ammessi perché nel primo caso la disambigua standard è più che sufficiente nella ricerca interna, nell'altro la variante fantasiosa giustificherebbe di tutto e di più. Dato che i redirect complicano varie cose come le botolate, le inversioni di redirect e altre operazioni di manutenzione, si è confermato che vanno cancellati.--Sakretsu (炸裂) 23:03, 10 gen 2019 (CET)

"Si possono" non equivale al "si devono". È lecito farlo, ma è sconsigliato creare redirect a sezione in massa per vari motivi, quali ad esempio uno potrebbe essere che se un giorno il personaggio non protagonista sarà ritenuto di troppo e rimosso dalla lista, il collegamento rotto del redirect sarà difficile da individuare. Bisogna sempre "valutare caso per caso" e creare con parsimonia e buon senso, senza esagerare e senza cancellare quei redirect provenienti da unioni che hanno una cronologia utile da mantenere. Se lo ritieni opportuno, puoi proporre nella talk di riformulare quella frase.--Sakretsu (炸裂) 00:23, 11 gen 2019 (CET)

Messaggio dal Progetto Anime e manga

Messaggio dal Progetto Anime e manga

Ciao Lombres, nell'ambito del Progetto Anime e manga, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 14:40, 12 gen 2019 (CET)

Niente attacchi personali

Vorrai evitare gratuiti attacchi personali come questi in futuro. Grazie.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 18:49, 27 gen 2019 (CET)

Mi sembre ovvio che frasi come Se non ti sei mai informato sull'argomento prima di commentare documentati (non è neppure difficile, come ho detto sopra). siano problematiche. Flame che rendono difficile il dialogo e peggiorano la qualità dei rapporti tra gli utenti. Ti prego di non fare il finto tonto.--------- Avversarīǿ - - - - >(msg) 19:25, 27 gen 2019 (CET)

Re: Categoria per i sockpuppet di Inufan

Fatto, ma pensavo potessi farlo anche tu. In ogni modo, la categoria si popola automaticamente quando uno pone il template {{sockpuppet}} in una pagina utente. --Ruthven (msg) 20:57, 29 gen 2019 (CET)

Traduzioni manuali

Ciao! Io ho finito di tradurre il manuale di PetScan (salvo la parte finale degli esempi francamente è prettamente incentrata su en.wiki e comunque poco utile) e mi pare che anche tu abbia finito la traduzione di vCat, per me puoi riportarla là senza problemi. A presto, --Epìdosis 13:26, 6 feb 2019 (CET)

Bozza scuola

Modifiche graditissime, alcune di quelle frasi non sono farina del mio sacco (vero, [@ Gianfranco]?). La pagina è nata un po' d'impulso, prima di spostarla altrove c'è ancora un po' di lavoro e soprattutto la necessità di condividerla e discuteral. Puoi modificare direttamente, è in una mia sandbox solo perché non sapevo dove altro metterla :) --Civvì (Parliamone...) 16:23, 14 feb 2019 (CET)

Personalissime osservazioni

Fuori da qui sono tutto fuorché un umanista ma certe volte noto che molti, spesso estranei alle "scienze morbide", nell'approcciarvisi abbassano ogni soglia di rigore, come se fossero una specie di gioco. Dal mio personale punto di vista non vedo perché la fisica debba essere metodologicamente rigorosa la l'epigrafia o la glottologia no, ma del resto penso che se oggi si ricorda Valla (primo nome che viene a un profano) è per la scientificità del suo lavoro. Recentemente mi è capitato questo riferito all'araldica, ma dal mio punto di vista anche la questione sui trattati di traduzionistica rientra in parte in questa dinamica. --Vito (msg) 22:16, 25 feb 2019 (CET)

Re: Probabile problema con template

Ciao, sì la funzione ifexists è onerosa e immagino sia più lenta rispetto alle altre. Quando sei in dubbio o vuoi velocizzare i tempi di aggiornamento, puoi effettuare un null edit (salvataggio senza modifiche) sulle voci in cui il template è incluso, così vedrai subito il risultato.--Sakretsu (炸裂) 23:49, 25 feb 2019 (CET)

Re: Aiuto con gli archivi delle mie discussioni

Ciao, le pagine di discussione si possono tranquillamente copiare e incollare in archivi senza usare la funzione Sposta. Non ci sono obblighi tecnici né legali, purché tutti gli interventi rimangano firmati dai rispettivi autori oppure sia esplicitamente fatto presente che la pagina consista in un archivio della pagina X. Se però preferisci lo stesso che ogni archivio abbia la sua cronologia, si può fare, ma ti avverto che si genererà qualche piccola incongruenza dovuta al fatto che in realtà gli spostamenti non sono accaduti in data passata. Comunque il risultato sarebbe sempre reversibile alla situazione attuale. Dimmi te--Sakretsu (炸裂) 19:32, 11 mar 2019 (CET)

Ho ricontrollato ora e mi sembra che sia tutto a posto, ciao--Sakretsu (炸裂) 20:40, 12 mar 2019 (CET)

Re: Data e lingua nelle fonti

Ti ringrazio per il lavoro che stai facendo e per avermelo ricordato. Purtroppo nel convertire le fonti nella giusta formattazione mi inserisce quei dati in automatico e mi dimentico spesso di correggerli. --Teo.raff (msg) 16:41, 14 mar 2019 (CET)

La Principessa Smarrita

Ciao! Volevo solo spiegarti che io avevo pubblicato la voce con il titolo "La Principessa Smarrita (The Snow goose)" perché il motore google con il solo titolo italiano mostra il libro di Nachman di Breslov e non il racconto di Gallico. Inoltre, in copertina compare il titolo originale tra parentesi.--Lady Euridice (msg) 18:37, 23 mar 2019 (CET)

Su Af (mitologia)

Il mio dubbio partiva da questo: se le fonti tedesche lo chiamano "Zorn", potrebbe essere che esistano fonti italiane che citano questo angelo chiamandolo "Collera" o "Ira" anziché "Af"? Il titolo della voce di it.wiki come è stato deciso? Traslitterando אף o usando A Dictionary of Angels. Including the Fallen Angels? [@ Skyfall] --No2 (msg) 13:01, 29 mar 2019 (CET)

Probabile. Nella traduzioni e anche nei testi letterari spesso capita (es. nella mitologia greca Caligine, che diventa una divinità personificata in Igino e nel sedicesimo secolo con Giovanni Battista Cotta), mentre, leggendo i testi originari, a volte non è proprio possibile capire se si intenda il concetto astratto (in questo caso l'Ira del Signore), una metafora o un'entità personificata (in questo caso l'angelo dell'Ira), anche perché a volte la menzione si riduce ad un unico termine, non più ripetuto e il contesto non da ulteriori informazioni (ad esempio, la traduzione citata nella voce «Più volte trattenne la sua ira» come va intesa, che venne trattenuta l'Ira del Signore, oppure che il Signore ha trattenuto l'angelo dell'Ira?). Anche nella Bibbia, dalla traduzione della King James, abbiamo Lilith che diventa la civetta, mentre Lamassu, che già era diventato l'uomo bue, ora diventa il vitello d'oro. Anche recentemente, con la traduzione Nuova Riveduta, si è rivisto in chiave modernista e scientifica un gran numero di brani (la creatura "Behemoth" è diventato ippopotamo ecc.). Pertanto entità personificate (ricordiamoci che inizialmente la religione ebraica era enoteista), col passare dei secoli e delle traduzioni diventano concetti astratti oppure, semplicemente, si omette la loro menzione, in una sorta di damnatio memoriae. Tuttavia qui non possiamo andare a fare ipotesi e fare l'esegesi di antichi testi ebraici è cosa più che ardua.... --Skyfall (msg) 14:17, 29 mar 2019 (CET)

[@ No2] no, non è che le fonti tedesche lo chiamano "Zorn" e basta: la traduzione del Midrash Tehillim che ho citato lascia אף in ebraico e dice che l'Engel des Zorns. Soltanto la traduzione in inglese del Zohar dice proprio "spirits called Wrath and Fury" senza citare in alcun modo "Af" o אף nel testo inglese. Che qualcosa in italiano faccia lo stesso è poco probabile e sarebbe difficilissimo da trovare. Riguardo a ciò che dice Skyfall, se appunto le fonti in italiano parlano di ira e basta non significa che stiano parlando di un angelo: in fondo il tutto deriva da qualche esegesi nella letteratura rabbinica che interpreta "Più volte trattenne la sua ira" e cose simili come se si trattasse di un angelo (cosa che a me che sono protestante appare piuttosto strana), si tratta in fondo di pochi testi --Lombres (msg) 23:26, 29 mar 2019 (CET)

Re: Rollback traduzione

Ciao. Prima di tutto preciso che ho mancato un "pure" (qui ad esempio cambierebbero [pure] le aspettative di comunicazione in italiano con il manovratore) in quanto in generale i messaggi firmati dagli altri utenti non vanno modificati a prescindere. Tornando al caso specifico, chiunque capiti sulla pagina deve poter leggere quello che l'autore ha deciso di scrivere, che sia esso tradotto con Google Translate o secondo le proprie conoscenze della lingua straniera. Se si potesse cambiare la traduzione, 1) sbagliando a tradurre si potrebbe generare confusione e mettere nei guai l'autore 2) gli altri utenti potrebbero essere depistati e indotti a credere di avere sempre questo livello di comunicazione in italiano con l'autore. Il fatto che un utente straniero cerchi di comunicare con un traduttore automatico è un suo diritto. Al massimo credo che non sia un grosso problema se aggiungi a carattere ridotto (coi tag small) o in un cassetto le tue traduzioni sotto i suoi messaggi dichiarando appunto che sono tue.--Sakretsu (炸裂) 19:36, 11 apr 2019 (CEST)

Proposte e NOTOC

Ciao! Domanda veloce: sei sicuro che il NOTOC in Progetto:Coordinamento/Università/UNIPI/Laboratorio di scrittura/Tavolo di lavoro/Proposte sia comodo? Un indice automatico secondo me non sarebbe malaccio ... Ah, comunque in generale mi pare che finora il sistema funzioni bene, no? Buona serata e buona Pasqua, --Epìdosis 22:11, 19 apr 2019 (CEST)

Mmm ... non ci avevo pensato. Allora credo sia meglio lasciare così, comunque rifletto se esistano soluzioni migliori. A presto, --Epìdosis 22:27, 19 apr 2019 (CEST)

Re: Doppiatori e fonti

Guarda, io ho proceduto semplicemente a fare le unioni dalle pagine originali, dunque se credi che Genna non vada bene posso toglierlo, era solo per mettere una fonte in quanto le pagine originali spesso ne erano sprovviste. Per quanto riguarda gli episodi del secondo ciclo non saprei dirti.--Janik98 (msg) 23:53, 22 apr 2019 (CEST)

Rossella Baldecchi

Ti segnalo che la voce è stata spostata oggi in ns0 senza alcuna discussione pregressa. E personalmente non mi convince del tutto. Buona serata e grazie per l'ottimo lavoro che stai facendo al Tavolo di lavoro, --Epìdosis 22:21, 5 mag 2019 (CEST)

Non ci sono note e il paragrafo "Stile e messaggi veicolati" mi lascia alquanto perplesso; da controllare se rientri in Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti. --Epìdosis 22:25, 5 mag 2019 (CEST)

Wesley Wyndam-Pryce

Ciao, capisco le tue motivazioni ma la voce aveva un dubbio di enciclopedicità che nessuno ha mai tolto in quanto era sostanzialmente una lunga trama. Se pensi che ci siano motivi per salvare la voce si può tranquillamente annullare la PdC, non credo muoia nessuno. Io però anche nella versione in inglese non vedo elementi tali da poter essere utilizzati per integrare la voce in italiano e renderla enciclopedica. È solo un personaggio di una serie TV e, per quanto lo si possa ritenere importante nella trama della stessa, non ha una sua "vita" al di fuori di questa. Il criterio definito in WP:Mondi immaginari si basa proprio sul fatto che il personaggio deve essere entrato all'interno dell'immaginario culturale (semplifico molto). Il personaggio in questione è rilevante al di fuori della trama? Non mi sembra. Poi naturalmente posso essermi sbagliato. Credo che stia a te dimostrarlo perché a oggi la voce è solo trama. Circa il tuo appunto sul fatto che se ne debba parlare nel progetto, oltre sei mesi fa avevo avviato alcune discussioni su queste tipologie di voci, ma sono un po' cadute nel dimenticatoio. In oltre sei mesi che avevo ipotizzato il dubbio che molti di queste voci fossero non enciclopediche, nessuno ha sentito l'esigenza di dimostrare il contrario. Idraulico (msg) 15:39, 7 mag 2019 (CEST)

Ok, credo di aver capito. Grazie per le spiegazioni e i consigli. Ne terrò conto. Ciao. Idraulico (msg) 09:25, 8 mag 2019 (CEST)

Infobox per Artbook

Ciao Lombres. Ho un dubbio e spero tu possa fugarmelo: nella mia espansione del mondo di Nausicaa della Valle del vento sto scrivendo la voce legata all'artbook (nel frattempo che emergano altre modifiche da apportare nel nostro vaglio dedicato al personaggio). Ora, che infobox credi vada messo per tale libro? Romanzo o manga?-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 20:45, 7 mag 2019 (CEST)

Si giusto ho avuto un lapsus scribendi. Grazie.-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 23:08, 7 mag 2019 (CEST)

Tutto sensatissimo

Non ti preoccupare... I Wikioscar sono un momento conviviale dove ci si prende anche un po' in giro. ;-) --НУРшЯGIO^{(attenti all'alce P.U.B.)} 22:44, 9 mag 2019 (CEST)

Rossella Baldecchi

Cosa non ti convince dell'enciclopedicità di Rossella Baldecchi? Rispetta il punto 1 (un'opera al museo di Acqui Terme e una nella regione Toscana), il punto 2 (ha fatto sia mostre internazionali che nazionali) e il punto 3 (ha vinto dei premi nazionali). Poi la voce è da rivedere ma almeno su l'enciclopedicità siamo d'accordo?--Kaspo 12:22, 10 mag 2019 (CEST)

Re: Review articles ecc.

C'e' una voce in inglese, non proprio completa, al proposito. Purtroppo non servono tanto al povero studentello per compilare una tesi, bisogna comunque smazzarsi gli originali uno per uno. Sono particolarmente comuni in medicina (e in biologia, scienze naturali, etc.) per tirare una linea sul progresso ottenuto fino a quel momento in quel campo (ad esempio quella famosa sull'omeopatia), quindi piu' una rielaborazione che una mera carrellata. In ingegneria e informatica, campi che bazzico, ogni tanto sporadicamente saltano fuori, ma spesso comunque includono un esperimento derivato dall'analisi di pregi e difetti dei metodi passati (e spesso ci pensano i blog o Arxiv a fare le sintesi). Nelle scienze umanistiche non hanno molto senso, immagino la maggior parte delle ricerche sono comunque di sintesi, interpretazione, rielaborazione e speculazione di fonti note. Le traduzioni italiane di termini tecnico/scientifici sono un grosso problema, spesso esistono e sono anche utilizzate in ambito accademico italiano (in particolare dagli "anziani"), ma e' dura trovare le fonti giuste senza avere accesso a una biblioteca italiana (soprattutto una biblioteca a scaffale e non a richiesta). Da qui il paradosso che molti nuovi e meno nuovi contributori usano i termini inglesi totalmente a sproposito, anche quando gia' corretti in precedenza, proprio perche' li utilizzano allo stesso modo nel parlato comune. --Mlvtrglvn (msg) 02:26, 18 mag 2019 (CEST)

Episodio 776 di Detective Conan

Ciao, volevo informarti che questa sera su Super! alle 23:20 fanno l'ultimo episodio doppiato in italiano di Detective Conan. La scorsa notte sono rimasto alzato fino alle 6 per vedere gli episodi notturni e si sono fermati al 775.--Savium (msg) 13:07, 18 mag 2019 (CEST)

Aspettiamo prima di vedere l'episodio, poi ne riparliamo.--Savium (msg) 13:41, 18 mag 2019 (CEST)

Re: Oggetti magici di Inuyasha

Ciao! Grazie per la segnalazione, mi metto subito a lavoro. Ho già fatto delle unioni ma non così "importanti". --Leo0428 (msg) 15:06, 18 mag 2019 (CEST)

Una domanda: oltre a sistemare le ripetizioni "è un ... della serie manga e anime Inuyasha" si devono anche eliminare i Wikilink che puntano ad altre sezioni? --Leo0428 (msg) 15:13, 18 mag 2019 (CEST)

Ok! Ho visto che nell'avviso "organizzare" hai parlato anche di immagini, mi potresti dire come andrebbero sistemate? Grazie --Leo0428 (msg) 14:39, 19 mag 2019 (CEST)

Editathon

Ti segnalo meta:Gruppi locali di lingua italiana/Toscana/Progetto Wiki loves Pistoia/Editathon a Pisa. A presto, --Epìdosis 15:47, 22 mag 2019 (CEST)

RE:Lisa (rapper)

Ciao, la pagina che fu cancellata era molto scarna.. c'erano pochissime informazioni quindi ho pensato che il motivo principale della cancellazione fosse quello. Poi ho notato che la pagina esiste in più di 20 lingue su Wikipedia quindi pensavo che bastasse per la creazione della pagina. Fammi sapere cosa ne pensi, buona domenica — Mvvnlightbae · ✉ 13:52, 26 mag 2019 (CEST)

Ciao Lombres, stiamo da tanto tempo e ancora nessuna discussione in questa voce, nessuno ci fa sapere nulla... Arianatoreblink ^dimmi! 11:46, 7 giu 2019 (CEST)

File:Paolo Wiki 1.jpg

{{Informazioni file |Descrizione =Uno scatto di Paolo Ruffini |Fonte = Foto dall'album di Paolo Ruffini |Data = 17 Gennaio 2013 |Autore = Gianluca Saragò |Licenza = {{PD-Utente}} |Detentore copyright = Nido del Cuculo |EDP ={{PD-Utente}} |Altre versioni = }} --Abisys (msg) 23:19, 26 mag 2019 (CEST)

Pronuncia

Ciao, posso chiederti un favore? Se hai tempo riusciresti a fare il lavoro che hai fatto sulla pronuncia di Voldemort anche per Hermione Granger? A quanto pare andrebbe pronunciata tipo "He-mai-o-nee" [5]. Non sono pratico con l'alfabeto fonetico, per questo lo chiedo a te.--Zoro1996 (dimmi) 15:28, 31 mag 2019 (CEST)

Su "Granger" non ci sono problemi: il punto è che la pronuncia "corretta" (quella che aveva in mente la Rowling nello scrivere il nome) differisce da quella comunemente nota dei film, anche se effettivamente nel quarto libro è riportata quella giusta.--Zoro1996 (dimmi) 16:32, 31 mag 2019 (CEST)

No, io intendevo indicare la differenza di pronuncia tra l'"ermione" comunemente noto e l'"er-mai-o-ni" descritto nel quarto libro (te lo riporto pari pari come è scritto)--Zoro1996 (dimmi) 17:25, 31 mag 2019 (CEST)

Sul libro dovrebbe essere "Her-mai-o-ni" (originale "Her-may-oh-nee").--Zoro1996 (dimmi) 10:29, 1 giu 2019 (CEST)

Presumo tweet a caso, domani do un'occhiata più approfondita. In effetti Grattastinchi non è menzionato nella pagina, credo che ci aggiungerò una riga, non mi pare vada la pena di inserirlo tra i personaggi; il redirect lo cancellerei comunque, non credo qualcuno abbia intenzione di cercare Grattastinchi su Wp. Grazie per il lavoro e scusa per il disturbo.--Zoro1996 (dimmi) 23:17, 4 giu 2019 (CEST)

Oddio, ho controllato le visite al redirect e la media giornaliera non arriva ad una al giorno. Dubito seriamente che una qualche persona che non sia un fan si metterebbe a cercare "grattastinchi" su Wp. --Zoro1996 (dimmi) 10:49, 5 giu 2019 (CEST)

Titoli link modifiche

Grazie per la cortesia. :) --Pat O'Brien (msg) 13:53, 6 giu 2019 (CEST)

Link Susanna

https://m.facebook.com/profile.php?id=100002541281868

Suppress redirect

Ciao! Magari è una dimenticanza del momento però ti ricordo che sei mover! :P Voce e relativa pagina discussione puoi spostarle separatamente, creando per la prima il redirect ma impedendone la creazione per la seconda! --Ombra 15:00, 20 giu 2019 (CEST)

Oddio, avendo ormai da tempo il pacchetto intero mi fai salire il dubbio... In quanto mover, quando sposti una voce dovresti poter spuntare l'opzione "Sposta anche la pagina di discussione", giusto? --Ombra 15:05, 20 giu 2019 (CEST)

Piccolo aiutino

Ciao, ho visto che hai spostato la pagina anime di Dragon Ball con la disambigua "(serie animata)". Leggendo il campo oggetto, mi sono spostata nella discussione e ho visto che sei tu ad occuparti di spostare tutte le pagine che hanno a che fare con questa cosa. Vista la grande quantità di lavoro, tra spostamenti e soprattutto orfanizzazioni, io che seguo le pagine di Pretty Cure e Nadja ho pensato di darti un piccolo aiutino spostandole e orfanizzandole io, dato che non hanno complicazioni varie tra redirect e altro. Spero di aver in qualche modo alleggerito il tuo compito e non averlo, al contrario, intralciato :) P.S. è vero che le pagine di Wikipedia non appartengono a nessuno e sono di tutti, ma mi sembrava corretto avvisarti visto che te ne stai occupando principalmente tu. --Manami (msg) 16:59, 23 giu 2019 (CEST)

Ah, giusto! L'orfanizzazione si può fare col bot, mica c'avevo pensato! E io che stavo già passando ogni singola pagina, per fortuna mi hai avvisato. --Manami (msg) 17:35, 23 giu 2019 (CEST)

Relazionarsi

questo è un attacco personale, del tipo di quelli che accadono dall'attribuire ad altri i propri difetti. Se intervengo in una discussione, lo faccio dopo essermi documentato. Se in luogo di un lungo sproloquio, mi limito a poche parole è perché mi piace la sintesi e trovo scorretta una lunga prosa che talvolta sfocia nel tentativo di presa per sfinimento altrui.--Bramfab Discorriamo 15:53, 28 giu 2019 (CEST)

[@ Bramfab] sì, scusa, l'ho espresso in modo troppo brusco. Intendevo solo che visto che alla proposta iniziale ormai ci siamo opposti in tanti, vorrei sentire la tua opinione (e quella di altri) sulle altre proposte fatte dopo.

Ma perché mi hai parlato di attribuire agli altri i propri difetti? Io quando mai intervengo nelle discussioni senza leggerle? --Lombres (msg) 22:35, 28 giu 2019 (CEST)

Re: Cinese

Grazie Lombres!! Si, ancora mi serve una mano per tradurre delle info per Nausicaa. Mi hai "salvato". ;) -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 13:05, 3 lug 2019 (CEST)

Re: Traduzioni dal giapponese

Ciao, magari fosse molto buono... :-) Non farei troppo affidamento sulle mie traduzioni, ma comunque mi pare che tu abbia fatto un buon lavoro. Un paio di titoli particolari: Aoi sora wa pocket sa quel "sa" non so se sia ambiguo come penso o se assuma un significa preciso (è una tasca, si trova in un tasca, basta una tasca, ecc.); Odore dore dora Doraemon ondo il "dore dora" fa da eco (Balla-alla Dora-Doraemon) e "ondo" a quanto pare è un termine che esprime qualcosa di più di una marcia. Insomma non sono proprio i titoli ideali per le traduzioni letterali--Sakretsu (炸裂) 00:16, 4 lug 2019 (CEST)

Segnalazione qualità Voldemort

Ciao, dici che bisogna segnalarla anche al progetto Cinema? O bastano quelli a cui l'ho già segnalata? Zoro1996 (dimmi) 12:20, 7 lug 2019 (CEST)

Opinione

Ciao, mi piacerebbe avere una tua opinione su questo--NewDataB (msg) 18:15, 8 lug 2019 (CEST)

[@ NewDataB] in quei casi il burocrate applica alla lettera il regolamento (sennò che "burocrate" è?), non credo che si possa fare un'eccezione semplicemente se intervengono due persone (e altre due invece erano favorevoli al deflag); anche se comunque non c'era un vero motivo per togliere il flag e l'eccezione ci stava... Insomma, non mi scandalizza né quello che ha fatto Buggia né se fosse successo il contrario. Ma non capisco perché me lo chiedi: io penso che l'unico che si sia comportato più volte in modo troppo autoritario sia Gianfranco. Non ho nulla contro altri amministratori o burocrati --Lombres (msg) 18:40, 8 lug 2019 (CEST)

Lombres evita anche tu di inventarti le regole: Il compito dei burocrati è quello di operare sul software Mediawiki per attribuire e revocare alcune funzionalità agli altri utenti, nel rispetto delle policy e del consenso emerso., tu vedi un consenso? Io non lo vedo. --NewDataB (msg) 19:48, 8 lug 2019 (CEST)

[@ NewDataB] il consenso finché non si cambia è quello precedente, cioè la regola valida qui, punto 3. Non era stato cambiato dall'intervento di due soli utenti che volevano l'eccezione mentre altri due erano favorevoli ad applicare la regola. Buggia è intervenuto dopo due giorni in cui non aveva più risposto nessuno: due erano favorevoli e due contrari; quindi non si era formato un nuovo consenso e ha applicato la regola precedente. Se ho ben capito la vicenda, oltre all'intervento razzista che comunque non compromette i rollback, Windino ha dimostrato di non saper tenere il suo POV fuori da Wikipedia in campo musicale, in particolare una profonda avversione per tutto quello che è rap: quindi fargli rollbackare in voci sul rap può essere dannoso. In ogni caso, in generale questo non mi sembra così grave da sfiduciare Buggia, e di Buggia io non so altro, non ci ho mai interagito e l'avrò sentito nominare due volte. Quindi continuo a non capire perché lo chiedi a me --Lombres (msg) 19:57, 8 lug 2019 (CEST)

Il rollback si usa solo sui vandalismi e windino non l'ha mai usato in altro modo, quindi perché dovrebbero levarglielo? Che tu conosca buggia o no, non mi interessa, ti ho chiesto un opinione su quella azione--NewDataB (msg) 20:11, 8 lug 2019 (CEST)

[@ NewDataB] la mio opinione te l'ho detta: è un caso ambiguo ma non si può dire con certezza che ci fosse il consenso a fare eccezione alla regola --Lombres (msg) 22:55, 8 lug 2019 (CEST)

Parere su blocco

Ciao! Ti ringrazio per avermi coinvolto, anche se non sono molto propenso a valutare l'operato dei "colleghi" quando non conosco bene la situazione, a meno che non abbiano commesso una topica piuttosto evidente. Premesso che conosco il nick dell'utente ma non il suo operato, non sapevo nemmeno a quali suoi edit si riferisse il blocco e le tue perplessità in merito. Ho così dato un'occhiata ai suoi recenti edit in due pagine, a proposito della revoca di una funzione ad un utente ed alla riconferma di un amministratore: che si vogliano chiamare "attacchi personali" o in un altro modo, non mi sembrano commenti accettabili come se niente fosse, specie se incalzanti, e dal momento che, a quanto vedo, l'utente aveva dei precedenti in tal senso, una settimana di stop non mi sembra un provvedimento inopportuno. Del resto è solo una settimana, quando ho visto il tuo post credevo si trattasse di almeno un mesetto. Buon lavoro! Sanremofilo (msg) 12:10, 9 lug 2019 (CEST)

Ciao. Ho seguito da esterno la discussione e preferisco tenermene fuori finché possibile.

Per quanto riguarda il blocco a NDB, se da un lato è vero che Horcrux ed Erinaceus erano coinvolti e potenzialmente poco obiettivi, dall'altro è innegabile che NDB avesse creato un clima troppo surriscaldato, tra la riconferma di Gianfranco, il deflag di WIndino e l'UP di Horcrux. La wikiquette prevede espressamente che i flame vadano sempre evitati, perciò dopo il giallo credo che il blocco di una settimana fosse inevitabile.

In ogni caso, vorrei pregare anche te di cercare di mantenere i toni il più possibile pacati. Ne approfitto, anche se sono sicuro che non ce ne sia bisogno, per invitare [@ Erinaceus, Phyrexian, Fcarbonara] a non leggere ogni parola come attacco personale e, anche se umanamente comprensibile, a non lasciarsi trascinare nemmeno loro in polemiche che inaspriscono ancora di più il clima già di suo arroventato. Grazie a tutti--Parma1983 14:18, 9 lug 2019 (CEST)