Discussioni utente:Ensahequ/Archivio20

RdP

Ciao Aushulz, ho spostato qua la tua segnalazione. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 06:01, 9 set 2012 (CEST)

Nessun problema, effettivamente le RdP non sono note a molti utenti.--Sandro_bt (scrivimi) 06:07, 9 set 2012 (CEST)

Richiesta bot

Ciao! Se non ti stai occupando di questa richiesta credo sia opportuno che tu tolga il tuo nome da lì, così se qualcuno passa e vuole dare una mano è libero di inserire il suo --Horcrux92. ^(contattami) 11:08, 9 set 2012 (CEST)

Re:La situazione italiana in tempo reale

Ciao Aushulz, scusa ma, essendo stato in wikipausa, ho notato solo oggi il tuo post al quale ho cercato di dare una prima, parziale, risposta. Un saluto e a presto. --Er Cicero 21:51, 10 set 2012 (CEST)

Richiesta

Ciao! Dal momento che ho visto numerose volte la tua bravura con le funzioni PARSER (che per me sono ostrogoto...), volevo chiederti se sapevi come fare per far apparire qui le categorie di lavoro sporco solo quando contengono elementi e renderle non visibili quando sono vuote. Scusami anticipatamente del disturbo, ma io non so veramente da che parte cominciare! --Aplasia 13:51, 13 set 2012 (CEST)

L'idea di mettere le segnalazioni anche in pagina di discussione è derivata soprattutto dal voler evitare di inondare la stessa pagina di discussione di avvisi A, E e cancellazione, permettendo di tenere sempre sott'occhio le segnalazioni presenti. Però, soprattutto da quando abbiamo deciso di fare così, ci siamo resi conto che le sottocategorie non sono praticamente mai utilizzate e quindi mi pareva un buon compromesso tra situazione attuale e cancellazione delle stesse categorie, la possibilità di farle apparire sono quando usate. Riguardo a questo, effettivamente inserire la possibilità di non conteggiare le categorie vuote non sarebbe una cattiva idea, perché, a meno che non si sappia quante categorie vi sono comprese, si deve sempre entrare per vedere se il numero è relativo a voci segnalate o alle categorie. --Aplasia 15:35, 13 set 2012 (CEST)

Esattamente! Anche perché, se la numerosità nella categoria aiutare è di solito bassa, questa aumenta in modo quasi esponenziale se si passa alla categoria Stub, che pare contenere meno di 400 voci quando in realtà queste sono qualche migliaio. --Aplasia 16:17, 13 set 2012 (CEST)

Sfera ICRU

Ciao Aushulz, visto il tuo dubbio nella pagina di cancellazione, mi dici se adesso si capisce o ho scritto le cose in modo troppo tecnico (ahi i ricordi dell'università!) Ciao e grazie. --Cruccone (msg) 18:02, 19 set 2012 (CEST)

Re:Simbolo del litro

Cavolo a scuola mi hanno sempre insegnato a usare la "l" minuscola per il litro, la L maiuscola la usavo per il lavoro. Va beh come non detto, mi adeguerò ai tempi.--dega180 (msg) 01:08, 23 set 2012 (CEST)

No spiegami bene?!? Io per scrivere quattro gradi centigradi scrivo 4° C: è sbagliato? Bisogna scrivere 4 °C ?--dega180 (msg) 01:28, 23 set 2012 (CEST)

FSC logo nella versione italiana

Caro Aushulz, sono il rappresentante nazionale di FSC in Italia. Grazie per il tuo contributo in WIKI riguardo ad FSC. Analizzerò il testo e nel caso suggerirò migliorie (sono un neofita in Wikipedia). Nel frattempo chiedo di poter sostitutire CON URGENZA il logo di FSC da te caricato in quanto obsoleto (ora il marchio è registrato e serve il simbolo (R) ). Fammi sapere come ti posso fornire l'immagine del logo. Grazie. Cordiali saluti Diego Florian

Caro Diego, anzitutto benvenuto su Wikipedia.

È un piacere conoscerti e contribuire per il miglioramento della voce Forest Stewardship Council.

Se il nuovo logo è questo, posso sostituire ora stesso l'immagine al posto dell'attuale, altrimenti puoi indicarmi un altro link dove è presente l'immagine o se preferisci puoi inviarmi l'immagine come allegato in email: in quest'ultimo caso puoi mandarmi un messaggio di conferma attraverso lo strumento Speciale:InviaEMail/Aushulz al quale ti risponderò fornendoti la mia email alla quale mandare l'allegato (non la fornisco qui stesso per questioni di privacy).

Riguardo alle migliorie da svolgere al testo, se si tratta di modifiche semplici (ad esempio correzioni al testo esistente) puoi svolgerle tu stesso, altrimenti puoi indicarle a me personalmente o nella pagina di discussione della voce Discussione:Forest Stewardship Council.

Ti ricordo che le discussioni che avvengono in questa pagina di discussione sono pubbliche (per cui possono essere lette da chiunque), mentre le comunicazioni attraverso lo strumento Speciale:InviaEMail/Aushulz avvengono in privato.

Cordiali saluti. --Aushulz (msg) 16:57, 25 set 2012 (CEST)

Greggio - petrolio & Co.

Non ci sono definizioni assolute, per chiarire in inglese nell'upstream si distingue fra oil e gas, il termine petroleum e' meno usato ,e talvolta usato in senso più generale (petroleum geology indica sia la geologia per trovare campi di petrolio che per campi di gas). In italiano non andiamo meglio a seconda degli ambiti in cui uno opera. Io lascerei il termine greggio a se stante come voce in quanto c'è' molto da scrivere e unirlo a petrolio ne farebbe una voce mostro col passare del tempo. La prima separazione dall'acqua, se ve ne' molta (può accadere che sia in percentuale superiore al volume di olio), viene fatta quasi sul pozzo (e ora sono in fase iniziale tecniche che prevedono la prima separazione già a fondo pozzo!) con tecniche diverse dall'elettrosfera, idem la separazione dagli altri materiali e impurità fisiche. Contemporaneamente in superficie il greggio si degassa, una certa percentuale di gas disciolto in esso c'è sempre quando e' nel giacimento. In definitiva il greggio che esce dal giacimento di PincoPalla non e' il petrolio che arriva nella raffineria che tratta il petrolio di Pincopalla e il prezzo del greggio considera anche l'onere di questo primo trattamento. Incidentalmente chi gestisce le operazioni di produzione (ossia l'upstream) quasi sempre o fa parte di società diverse o di dipartimenti diversi entro la medesima societa', in altre parole upstream e downstream sono due mondi diversi, e talvolat gli stessi termini cambiano significato.. Per concludere greggio e petrolio possiamo anche considerarli sinonimi, ma poi da qualche parte occorrera' distinguerli.

Se puo' servire il Glossario dell'industria petrolifera (ENI ed., 708 pp.) alla voce "raw - grezzo" si trova : aggettivo utilizzato in campo petrolifero nel significato di non trattato, non raffinato, crudo (pag. 410), raw oil: oilio grezzo o greggio e nell'indice italiano con traduzione inglese, riporta traduzioni tipo: greggio di riferimento = marker crude e petrolio o petroleum non compare mai. Alla voce petroleum si legge che in anglosassone indica una miscela di idrocarburi con e altre sostanze liquide, gassose e solide, in italiano e francese indica solo la componente liquida (oil).--Bramfab Discorriamo 15:46, 26 set 2012 (CEST)

D'accordo --Bramfab Discorriamo 17:05, 26 set 2012 (CEST)

Io mi muovo con la letteratura inglese. In ogni caso, sempre il dizionario di cui sopra riporta (pag. 120):" desalting = desalinazione processo di rimozione dal greggio dell'acqua salata e dei sali cristallizzati in sospensione ... il processo di dissalazione dell'acqua di mare per ottenere acqua dolce si chiama desalination". --Bramfab Discorriamo 17:54, 26 set 2012 (CEST)

A quanto pare viceversa i due termini italiani sono falsi amici di quelli foneticamente simili in inglese. --Bramfab Discorriamo 22:32, 26 set 2012 (CEST)

Bel diagramma, l'unico appunto che faccio e' che IMO la descrizione corretta non e' "fasi del ciclo produttivo del petrolio,...", ma "la suddivisione principale dell'industria petrolifera,...". In quanto non e' tanto un ciclo, quanto una ben precisa segmentazione. Ciao e buon proseguimento del lavoro.--Bramfab Discorriamo 08:35, 27 set 2012 (CEST)

Sono termini creati dai primi petrolieri americani, non ceracre speigazioni complicate etimologicamente, ai primi tempi il petrolio neppure lo mandavano in raffineria, era di buoan qualita' e l'utilizzo richiesto non richiedeva prodotti raffinati. Downstream e' sia opposizione di upstream e sia per il fatto che il petrolio arriva e sale fino al piano sonda, e qui termina l'upstream vero e proprio, da cui discende per arrivare sul terreno. E anche vero che la spiegazione me la diede un vecchio driller texano, uso alla Budweiser e, salvo forse spendere un pomeriggio non sembra facile trovarne una definizione etimologica spiegata in rete, tutti usano il termine senza chiedersi il motivo. !!--Bramfab Discorriamo 15:29, 27 set 2012 (CEST)

In ogni caso non e' fondamentale. In caso di dubbi si può segare tranquillamente. --Bramfab Discorriamo 15:34, 27 set 2012 (CEST)

Utenze con nome e cognome

Ciao. Non so se stai ancora pensando di cambiare utenza e usare nome e cognome "in chiaro"; io ti posso dire che fin dall'inizio mi sono registrato così, e ho avuto modo di constatare che alcune controindicazioni ci sono.

Ad esempio, in almeno tre casi diversi qualcuno - che non era contento di quanto era stato scritto o tolto (non da me, oltretutto, ma in casi in cui io avevo partecipato alla discussione) su soggetti di suo interesse - ha trovato il modo di contattarmi personalmente sul lavoro per espormi le sue tesi costringendomi quasi sempre a sbattergli il telefono in faccia con i debiti improperi. In un altro caso, uno sconosciuto interlocutore di una discussione su una voce ha usato - in modo volutamente irritante - una serie di riferimenti espliciti al carattere amatoriale di una mia attività musicale risalente a parecchi decenni fa, che non so dove possa aver ripescato (non ce n'è nemmeno traccia in rete...). Insomma, situazioni abbastanza incresciose che comunque sono state del tutto sporadiche (anche perché non sono un contributore molto assiduo).

I "vantaggi" (se vogliamo vederli così) del figurare con nome e cognome sono: (1) permettere agli interlocutori di sapere con chi stanno parlando - nel mio caso, su questioni scientifiche o musicali possono così accertarsi delle mie competenze, se vogliono; (2) fornire un ottimo argomento (del tutto fondato, per quanto ho detto prima) per respingere qualunque proposta di diventare admin - e tenermi ben lontano da quella tentazione; (3) costringermi a non scrivere su WP nulla che non mi sentirei di sottoscrivere apertamente (a parte rari casi in cui per evitare complicazioni in RL intervengo da sloggato). Vedi tu se tutto questo può contribuire alla soluzione dei tuoi dubbi. --Guido (msg) 13:02, 3 ott 2012 (CEST)

Re

Beh, dato che ai tempi scrissi la voce praticamente da zero penso che avresti trovato il mio nome cercando qualsiasi cosa :-) Comunque, scrissi nell'incipit "in fisica" perchè la fisica spiega come è fatta una molecola, la chimica spiega in quanti e quali modi le molecole si legano fra loro. Cose come il potenziale adiabatico, la dinamica molecolare, lo spettro molecolare ecc... si studiano in fisica, ed in generale nei testi di chimica (a parte quelli di chimica-fisica) non c'è una trattazione quantistica della molecola, che è semplicemente fondamentale! infatti i testi citati sono tutti testi di fisica (tranne uno). Ora mi può stare bene che venga aggiunta la chimica nell'incipit, ma togliere fisica mi sembra veramente assurdo! --^musaz † 21:27, 4 ott 2012 (CEST)

Come dicevo, lo studio della molecola avviene nell'ambito della meccanica quantistica, che è una teoria fisica. Non dico che non sia importante in chimica, ma gran parte della fisica della materia studia le molecole e il loro spettro, e sono innumerevoli le pubblicazioni a riguardo. Del resto non capisco che problema ci sia a mettere nell'incipit "In chimica e fisica"! --^musaz † 18:28, 5 ott 2012 (CEST)

Beh diciamo che la mq è lo strumento che si utilizza per descrivere le cose piccole come gli atomi, e le molecole. Non è che ci sono definizioni diverse di molecola, semplicemente l'infinitamente piccolo è descritto dalla quantistica, perchè è fatta così la natura. E la quantistica è un settore della fisica, come è noto: in particolare i fisici che utilizzano la quantistica per descrivere le molecole sono i fisici della materia (ne abbiamo qualcuno anche su wp). La quantistica è semplicemente un formalismo (l'ho chiamata "teoria" che in effetti è un po' generico), come si nota leggendo la voce. Quindi capisci che è un po' strano togliere "fisica" dall'incipit di una voce il cui contenuto è all'80% materia di esami in ogni facoltà di fisica del mondo. --^musaz † 01:41, 6 ott 2012 (CEST)

Su wp non contano le conoscenze personali, ma le fonti: il mio discorso non era per imporre la mia opinione, ma era per dire che la molecola è ampiamente trattata nella letteratura fisica, che non è una mia opinione ma è un fatto. Quindi se per qualche motivo (che mi sfugge) pensi che sia il caso di non citare la fisica nell'incipit la cosa giusta da fare è aprire una discussione al relativo progetto! Ciao, --^musaz † 21:26, 6 ott 2012 (CEST)

Comunicazione

Sfida affascinante. Mi ci dedicherò, anche se non subito: al momento il (poco) tempo che ho lo uso per risolvere questo problema. Però, ecco, mi hai dato un'idea per la prossima cosa da fare :)--Formica rufa 08:46, 9 ott 2012 (CEST)

Giuseppe Bianchi (ingegnere)

Caro Aushulz, la voce fu una delle prime su cui intervenni: [1]. Le notizie biografiche sono poche (il Bianchi era scomodo, anche per il carattere che il compianto Mascherpa, che credo sia stato un Suo confidente, definì difficile). Cosa occorrerebbe per mandarla in vetrina? Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:12, 12 ott 2012 (CEST)

Servomeccanismo/Servocomando

Ciao, sono nuovo ed ho bisogno di qualche aiuto! Ho modificato la pagina Servomeccanismo e ritengo che le informazioni in essa raccolte siano ora più che sufficienti per cancellare la pagina Servocomando. Sempre in merito alla pagina Servomeccanismo, ritengo che questa debba accorpare tutte le voci che si riferiscono ad applicazioni pratiche di servomeccanismi (es. servosterzo, idrosterzo, etc.), ad oggi poco sviluppate. Mi candido a fare questo lavoretto nei ritagli di tempo se il progetto "Ingegneria/Controlli automatici" è d'accordo. Fammi avere qualche... feedback!!! --Orion1980 (msg) 16:16, 13 ott 2012 (CEST)

Lasciando perdere la PDC...

Puoi argomentarmi la tua affermazione: sconosciuta o praticamente sconosciuta? Hai fatto ricerche? Sai di chi stiamo parlando?--Alepap...chiacchieriamo... (msg) 16:20, 18 ott 2012 (CEST)

Ti ringrazio per le dritte, ad ogni modo ti consiglio di fare una ricerca sulla giornalista Franca Porciani perchè davvero rappresenta uno di quei, purtroppo, rarissimi casi di giornalismo reale e non markettaro, in Italia e di leggere il suo libro: Traffico d'Organi - Nuovi Cannubali Vecchie Miserie, Franco Angeli. Questo a titolo personale. Saluti.--Alepap...chiacchieriamo... (msg) 17:47, 18 ott 2012 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Oggi il Senato vota su diffamazione e diritto all'oblio

Ciao Aushulz è gradito un tuo parere sulla discussione in oggetto. --Vito (msg) 20:15, 24 ott 2012 (CEST)

Bug libro

Ciao, non è che sapresti aiutare con questo? Grazie, --Elitre 19:30, 5 nov 2012 (CET)

Dritte per "complicazioni"

Ciao Aushulz, arrivato il we ti chiedo come sempre una cortesia. Stavo dando un'occhiata per le mie digressioni in materia enologica e non riuscendo a trovare una risposta sulle pagine di aiuto, mi rivolgo a te. Titolo: eliminare pagine "errate" e modificare titoli pagine di argomenti "superati". Mi spiego.

1) Posto che ho fatto un salto sulla sedia (soprattutto, perché sinora nessuno se ne è accorto) ma vedo una pagina intitolata Franciacorta rosso (sigh!) => equivale a "Barolo bianco" o "Champagne passito"!!! Naturalmente, non esiste alcun franciacorta rosso, si voleva dire "curtefranca rosso", ma è uno svarione considerevole. Stessa cosa per altri errori: Franciacorta bianco non esiste (si confonde con curtefranca bianco) e anche Franciacorta bianco spumante DOC è peggio che andar di notte, non solo non esiste ma si confonde con Franciacorta che è la pagina corretta per il Franciacorta DOCG. Morale: in questi casi come si fa a eliminare le pagina del tutto? E che succede alle voci che puntano a queste?

2) anche Franciacorta spumante crémant ha un problema. In effetti, una versione di diversi anni fa del disciplinare permetteva la dizione cremant, ma poi per una storia complicata che non ti sto a raccontare, questa tipologia di Franciacorta è diventata saten (che è una delle tipologie correttamente inserite anche nella voce Franciacorta). Comunque, adesso non esiste alcun Franciacorta cremant (anzi il consorzio vieta esplicitamente di utilizzare tale menzione). Che si fa in questi casi?

3) questo è invece più "facile". Tutte le voci sul Terre di Franciacorta, bianco, rosso, etc. sono da modificare nel titolo perché da circa 4 anni la DOC è diventata Curtefranca. Me ne sono accorto andando ad aggiornare la pagina che contiene l'elenco dei vini doc della provincia di Brescia (che, oltretutto, ha anche qui diversi errori o mancati aggiornamenti). In questi casi che si fa? Creo la nuova voce "Curtefranca", si fa un reindirizzamento da terre di franciacorta e si spiega che era il nome precedente, oppure cosa? In questi casi, invece, è giusto lasciare comunque traccia della precedente denominazione, non è come sopra che sono invece dei veri e propri errori (gravi).

Come capirai dal punto di vista dei contenuti è roba facile ma non so come operare quando si tratta di eliminare pagine errate o modificare titoli di pagine in seguito a modifiche di denominazioni. Grazie --Sistoiv (msg) 14:54, 10 nov 2012 (CET)

I am requesting a rename on Commons. My current Commons name is Aushulz. Daniele Pugliesi (msg) 18:14, 19 dic 2012 (CET)

Ciao Daniele,

ti ripresento il mio quesito, grazie.

--Sistoiv (msg) 15:37, 2 gen 2013 (CET)

Ti ringrazio, ci provo. Se faccio casino, esiste il rollback e/o il perdono comprensivo con riparazione da parte dell'admin!

--Sistoiv (msg) 17:44, 2 gen 2013 (CET)

Eccomi. Io ho appena finito di operare. Quindi: franciacorta rosso punta a curtefranca rosso. Franciacorta cremant punta a Saten e su questa voce ho fatto un merge. Ho reindirizzato tutti i terre di franciacorta ai rispettivi curtefranca. Ho spostato anche franciacorta spumante rosé (altro piccolo svarione, non si può usare spumante, per legge, con Franciacorta). Per franciacorta bianco spumante ho fatto un redirect a franciacorta. Per franciacorta bianco ho chiesto una cancellazione immediata (è sbagliato perché volevano dire curtefranca bianco). Se fosse per me io cancellerei fisicamente dal db tutte le pagine con i titoli errati (nel senso che non esistono le corrispondenti denominazioni) così si ripulisce il campo di ricerca. Sono le 4 in oggetto (cremant, bianco, bianco spumante, rosso). Se per caso ho fatto qualche casino, fammelo notare, corrego subito. Ti ringrazio, ciao.--Sistoiv (msg) 18:47, 20 gen 2013 (CET)

Auguri

di Buone Feste, e per la nuova "identità" :D --Elitre 15:33, 23 dic 2012 (CET)

Portale

Qui si vagheggia sulla necessità di un portale :) mi sei venuto in mente te, se pensi sia utile e se hai voglia e tempo... --Superchilum^(scrivimi) 01:21, 27 dic 2012 (CET)

La traccia si trova in Portale:Nanotecnologia --Bultro (m) 17:55, 8 gen 2013 (CET)

Salve, ho visto che è già intervenuto Bultro. Scusami, ma non ho potuto connettermi prima. Buon lavoro. --Harlock81 (msg) 18:27, 8 gen 2013 (CET)

Marchio ENEC

Ciao Daniele, Premetto che non sono esperto in normative di sicurezza, visto la tua lunga esperienza su wiki in campo industriale, potresti chiarire alcuni dubbi posti sulla voce. Recentemente si è affacciato un nuovo utente (Oxerio) che sembra esperto in materia ma che voleva prendere direttamente dal sito ufficiale, ma si è astenuto da ogni modifica sulla voce. Ho aggiornato la pagina con le info trovate su siti terzi cercando di rimanere neutrale. Ti ringrazio in anticipo --Alfio66 22:26, 27 dic 2012 (CET)

Template:It

Stavo pensando di proporre il Template:It per la cancellazione. Mi sono poi accorto di Wikipedia:Bot/Sostituzioni#Template_lingue_e_indicazione_della_lingua_italiana. Ovviamente nel frattempo il template ha infestato di nuovo migliaia di pagine... che ne dici di rifare la procedura? Poi lo metto in cancellazione --Bultro (m) 15:17, 31 dic 2012 (CET)

Il template lingue non lo usa, è it che usa lui. Gli altri li sistemo io. Se vuoi fare un'altra passata, farò il possibile affinché sia l'ultima, risolvendo il problema alla radice... --Bultro (m) 16:00, 31 dic 2012 (CET)

utente MattLanf........ritorna sul nucleare

poi oggi sta succedendo un inguacchio.....nella voce Reattore nucleare ad acqua pressurizzata c'è questo utente che sta scrivendo la voce, solo che......scrive o inesattezze (gli elementi grigi sono utilizzati prevalentemente in francia xk modulano, altrove sono quasi sconosciuti), o cose sbagliate.....o non si capisce che modello di reattore indica visto che non mette citazioni (e le devo mettere io con quello che ho, forse generando ancora più confusione fra i modelli visto che ho EPR ed AP1000, anche se non mi pare che sia confusionario) o cita il W-312 su trino mentre era su trino-2. mette che una foto è del nocciolo del reattore mentre è lo schema di tutto l'impianto con un ingrandimento sul reattore intero. a parte ste cose......io ho provato a scrivergli di mettere citazioni x qll che scrive ma non mi risponde, xk sono tendenzialmente giuste.....ma concretamente non lo sono o scrive cose talmente complicate che non riesco a capire se se le sia inventate o se sono sbagliate (faccio fisica, non ingegneria nucleare, e mi sto studiando i libri di nucleare per conto mio e molto lentamente xk ho già i miei di fisica da fare.....) o se le ha scritte in modo talmente complicato da risultare incomprensibili. il punto è che un PWR è un PWR, ma dare dei dati devi citare il modello......trino come lo avevano pensato non aveva boro dentro, già in costruzione gli hanno aggiunto il boro (quindi è una delle pochissime centrali con due gruppi di turbine separati, visto che la potenza è aumentata del 50%), gli elementi di trino erano di 3m, ma ora sono tutti da 4m....la pressione era a 14MPa ed ora 15.5. si......non sono errori madornali....ma sono sempre errori significativi che non si vogliono riconoscere o dare una citazione per dire che son giusti. oltretutto ha cambiato tramite IP questo che è perfettamente citato....ma lo cambia con cosa (secondo citazione) errato e con dati non citati.

guardando la sua bacheca ho trovato questo. qualche consiglio?--Dwalin (msg) 00:15, 10 gen 2013 (CET)

indi? cancello tutte le sue modifiche pregresse e reverto tutte le future? o come agisco quindi?--Dwalin (msg) 11:42, 10 gen 2013 (CET)

non so.....inizia a fare un pò di casino.......dice che tutti i VVER1000 sono di III mentre va a seconda del modello specifico e non della taglia di potenza la generazione....vedo come va avanti......--Dwalin (msg) 12:59, 13 gen 2013 (CET)

non è che sono ERRORI ma sono cose esatte messe a casaccio. chiedo un parere ad EH101 che lui è ingegnere nucleare (io solo fisico) se non ricordo male.--Dwalin (msg) 15:51, 13 gen 2013 (CET)

è tornato?

guarda qui, io ho aperto questa, ma oltre a te non so a chi dirlo di preciso.--Dwalin (msg) 20:08, 24 ott 2013 (CEST)

Testo "Tavola periodica degli elementi"

Ciao Daniele, ho visto che un paio di anni fa hai inserito nella Bibliografia delle voci degli elementi chimici un riferimento al testo di Barbucci, Sabatini, Dapporto, "Tavola periodica e proprietà degli elementi", col relativo codice ISBN 88-1020-000-0. Il testo (e il relativo codice) sono indicati nel link presente nelle voci, questo, quindi sembrerebbe tutto OK. Però c'è qualcosa che non quadra: detto che per la precisione il codice andrebbe scritto 88-10-20000-0, non torna né il fatto che il codice editore 10 corrisponde alle Edizioni Dehoniane Bologna, mentre nella pagina linkata c'è scritto "Edizioni Morelli", né il fatto che il codice appare "formalmente errato", come puoi facilmente verificare qui o anche provando ad accedere sulla pagina delle Fonti librarie. Siccome il testo è riportato in un centinaio di voci dell'enciclopedia, volevo chiederti, se sei in possesso del testo, di verificare che si tratti proprio del codice ISBN, nel qual caso sarebbe da aggiungere ai "falsi positivi", di cui parlo qui, da trattare separatamente. Grazie della collaborazione. Un saluto. --Er Cicero 08:59, 16 gen 2013 (CET)

aiuto portale

Ciao, puoi dirmi per favore come faccio a inserire delle "finestre" a destra in questa pagina? Utente:Pava/sandbox/temporanea nello spazio bianco, non so come fare :( mi piacerebbe ci fossero delle finestre dove si accennano a qualche voce presente su wikipedia, magari con un breve sunto e un link alla voce completa --Pava (msg) 02:09, 19 gen 2013 (CET)

grazie mille, anche dei consigli aggiuntivi. PS: per il fantasma non temere era solo una burtlata per fare la vignetta ironica di una pistola che spara a un fantasma ( non ho mai pensato d'inserirlo nel portale definitivo, anche perché, seppur semplice e quindi non oltre la soglia di originalità, quel fantasma è un logo depositato e quindi non idoneo a un portale o ad un uso non legato al CERO. ciao grazie--Pava (msg) 23:46, 21 gen 2013 (CET)

Ciao, allora io lo avrei terminato, se noti delle lacune (sia tecniche, sia di contenuti) ti chiedo cortesemente di dirmele e intervenire prima di ufficializzarlo, gl'altri aggiustamenti li facciamo a portale "aperto" con adeguata pagina di discussione. Appena ho il tuo ok io creerei il portale. Ciao --Pava (msg) 16:43, 22 gen 2013 (CET)

Ciao scusami, riesci a rendere più piccola la testata? a me da errori di visualizzazione, non si può fare una testata che si adatta alla risoluzione dello schermo? alcuni utenti si sono lamentati che è troppo grande (quella gialla iniziale, con le 4 teste) io ho provato ma non riesco a trovare una cosa soddisfacente, se c'è un modo per farla automatica è perfetto, ne stiam parlando qui Discussioni_progetto:Criminalità#Portale:Criminalit.C3.A0 --Pava (msg) 00:04, 23 gen 2013 (CET)

Consulente di direzione

Ciao Daniele, mi rivolgo ancora a te. Questa settimana ho creata la voce "consulente di direzione aziendale". Poi oggi mi sono accorto che il titolo non andava bene (aziendale è limitativo e il termine corretto è "consulente di direzione".) Ho fatto come mi hai insegnato (sposta), ho corretto i link precedenti però dopo ho chiesto anche la cancellazione immediata della prima voce. Adesso mi viene un dubbio: dovevo lasciarla? Un'altra cosa: è normale che nel campo "ricerca" la nuova voce (cioè con il titolo modificato) non ci sia ancora e compaia solo quella vecchia? (immagino che ci sarà una sorta di aggiornamento periodico sul db per indicizzare le voci). Grazie, adesso ti assegno il rating perché te lo meriti veramente. --Sistoiv (msg) 14:23, 20 gen 2013 (CET)

Di nulla, meritato. Allora, hai ragione, per il minuscolo in direzione hai ragione mi sono sbagliato. Sposto la voce a nuova voce con il minuscolo. Per l'altra faccenda: no penso, che sia meglio cancellarla proprio (consulente di direzione aziendale). Grazie. --Sistoiv (msg) 20:02, 20 gen 2013 (CET)

Jimbo

Sarà il caso di avvisarlo che siamo prossimi al milione così decide lui se intervenire o meno? :-) --Pạtạfisik 21:41, 20 gen 2013 (CET)

Ehm.. sai se c'è qualcuno disposto a farlo? Il mio inglese non è dei migliori e per un invito così importante... certo sarebbe meglio qualcuno con un buon inglese. Se non vuoi/puoi farlo tu lo segnalo in discussione. Ciao--Pạtạfisik 22:37, 20 gen 2013 (CET)

Che ne dici di

«Caro Jimbo, la comunità di wikipedia in lingua italiana da qualche settimana aspetta con trepidazione il raggiungimento di un traguardo importante, che dà il senso del lavoro enorme che noi tutti abbiamo fatto in questi anni: it.wiki sta per raggiungere un milione di voci, e nel momento in cui scrivo ne mancano appena 500! A nome della comunità dei wikipediani di it.wiki mi permetto quindi di invitarti al bar in lingua italiana per condividere con noi questo momento così esaltante. Secondo i nostri calcoli il traguardo sarà tagliato tra un giorno e mezzo. Credo di esprimere il parere di tutti se dico che sarebbe per noi un onore averti tra noi. Ciao e buon wiki!»

?--Pạtạfisik 23:12, 20 gen 2013 (CET)

A scanso di equivoci (il nostro bar è complicato) lo rimanderei alla discussione già aperta, sai che casino se volesse provare ad aprirne una, facciamo fatica noi che sappiamo l'italiano figurati uno che parla in inglese... al limite poi puoi aggiungere un If you prefer you can post a new discussion on the italian village pump here o qualcosa del genere... Vedi tu :-) --Pạtạfisik 23:29, 20 gen 2013 (CET)

Chimica

Ciao, ho cercato di ampliare la voce di questo composto ma avrei bisogno di una mano per sistemarla. Sei disponibile a darmi una mano? Grazie :)

[2] Tetranitruro di tetrazolfo.

--GALLORAMENU 08:45, 22 gen 2013 (CET)

Ti ringrazio molto, sei stato davvero gentile, fammi sapere quando finirai le altre modifiche. Ciao e grazie ancora :) --GALLORAMENU 08:19, 24 gen 2013 (CET)

Diritti d'importazione

Ciao! Ho visto da una tua vecchia discussione che hai ottenuto i diritti d'importazione per Wikibooks. Io sarei interessato ad ottenerli per il Wikizionario, e non ho capito bene come devo fare per propormi, anche perché non vi sono molte informazioni al giro.

Ti sarei molto grato se mi illuminassi proprio sui dettagli manualistici della proposta ad Importatore.

Yours sincerely, --NuovaIdea你好 - hey beibi 23:19, 23 gen 2013 (CET)

Burocrazia... che barba!

Caro Daniele,

prima del c ambio di nome utente su wikisource scrivi una righina di richiesta in questa pagina, per favore. Lo so, è pura burocrazia, ma in fondo non ti costa nulla. - OrbiliusMagister - εΔω 07:23, 31 gen 2013 (CET)

Fatto Eccoti rinominato su Wikisource. - OrbiliusMagister - εΔω 22:40, 31 gen 2013 (CET)

Domanda frivola

Se posso chiedere: come mai hai cambiato il tuo nome utente? --Limonadis (msg) 17:37, 4 feb 2013 (CET)

ok, grazie della spiegazione. :-) --Limonadis (msg) 19:31, 4 feb 2013 (CET)

Torno alla carica

Ciao Daniele, alcune settimane fa ti ho lasciato un messaggio chiedendoti un riscontro su un testo che hai inserito in varie pagine dell'enciclopedia. Ti è sfuggito o cosa? Riesci a darmi qualche indicazione? Grazie e un saluto. --Er Cicero 00:44, 7 feb 2013 (CET)

Ciao Daniele, allora, anche sulla base delle tue indicazioni mi sto chiedendo se non sia il caso di intervenire. Mi serve naturalmente un tuo parere (e/o, nel caso, magari anche del Progetto:Chimica). Ho fatto qualche verifica e ho visto che il testo è citato nella Bibliografia, ma non utilizzato, almeno in alcune delle voci che ho consultato, nelle note. Allora, visto che quel codice ISBN non è corretto (oltre ad essere formalmente errato te lo dovresti ritrovare nella pubblicazione e mi pare di capire che così non è) domando: ma visto e considerato che si tratta della tabella periodica, questo testo non è facilmente sostituibile con qualche altro testo analogo in modo da eliminare questo problema? Parliamo di un centinaio di pagine che "affollano" questa pagina di servizio e che, secondo me, andrebbero sistemate. Fammi sapere che ne pensi. Grazie e un saluto. --Er Cicero 09:58, 18 feb 2013 (CET)

Nturalmente lascio a te la decisione se il testo debba rimanere, per l'ISBN OK, lo togliamo, tanto non è veritiero. Grazie e ciao. --Er Cicero 21:15, 18 feb 2013 (CET)

festival della qualità

sono d'accordo con te, la tua proposta fatta in Wikipedia:Bar/Discussioni/festival della qualità o simile per il milione#Abbozzo di proposta: Gara di destubbing e sourcing secondo me puoi aprire un altra discussione al bar con questa proposta.--95.247.60.161 (msg) 11:31, 7 feb 2013 (CET)

Rivarossi

Caro Daniele, intanto sono lieto di poterTi scrivere "in chiaro" data la stima che sai ho per Te e il Tuo lavoro. Data la Tua conoscenza dei problemi industriali profitto anche della tua cortesia di lettore terzo e - quindi obiettivo. Sono ritornato sulla voce in oggetto inserendo alcuni elementi sulle ragioni che condussero alle ultime crisi dell'azienda (in particolare quelli conseguenti i cambiamenti della domanda del mercato; si dovrebbe accennare anche, ma andremmo fuori tema, alla perdita di rilievo del ferroviario nell'immaginario collettivo dell'italiano medio). Premesso che, finché non avrò acquisito almeno la monografia del dottor Giuliani e il testo dell'intervista rilasciata dall'ingegner Rossi e pubblicata in Rf. La rivista della ferrovia, giudicherò comunque il testo incompleto, credo però che il Lettore adesso possa farsi un'idea almeno sufficente della storia aziendale. Il sito da cui ho desunto parte della documentazione offre molto materiale in chiaro e gode dell'approvazione della Hornby Italia, attuale proprietaria del marchio. Secondo te è il caso di riaprire la procedura per il monitoraggio, il vaglio e poi la valutazione come voce di qualità? Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 21:41, 10 feb 2013 (CET)

Flexite

Salve, caro Aushulz, e lieto di rincontrarti. Vorrei segnalarti questa voce e la relativa pagina di cancellazione. Credo che la questione di merito ruoti attorno al fatto di non avere fonti affidabili. Conoscendo la tua efficienza, prontezza e competenza, ti chiedo se hai dei riferimenti attendibili sulla materia che servano a dirimere la questione – in un senso o nell’altro –, assieme a un tuo parere. Oppure se conosci qualcuno del progetto che padroneggi la materia. Saluti. Lineadombra 15:03, 14 feb 2013 (CET)

Allora siamo colleghi (me compreso)! :-D, --Nemico della folla (msg) 18:09, 15 feb 2013 (CET)

A parte che questo paragrafo non l'ho iniziato io... veramente ho parecchio tempo libero, e di questo tempo libero mi piace approfittarne proprio per ascoltare la musica (perché ci sono giorni in cui...) La pensione non l'ho ancra ricevuta, e tantomeno... --Conversazione sui cortili (msg) 01:05, 18 feb 2013 (CET)

Oops scusa per la firma... se ho ricevuto tantissimi avvisi, forse li ho ricevuti da inesperto. E sbagliando s'impara. --Nemico della folla (msg) 03:13, 18 feb 2013 (CET)

Wikiversità

Fatto.--Senpai - せんぱい scrivimi 15:27, 22 feb 2013 (CET)

http://it.wikipedia.org/wiki/Alternatore

Ciao Daniele, spero di non disturbare. Tu scrivi: "Generatore asincrono...... Secondo alcuni studi il rendimento di tali macchine dovrebbe essere attestato intorno a 0,6 (60%), per scendere fino a 0,4 (40%) risultando quindi molto inferiore in confronto al sistema sincrono, ma col vantaggio d'essere robusto e semplice ...." Hai per caso ancora il riferimento agli studi che parlano di questo basso rendimento? Ho una discussione con gente che afferma che la perdita di rendimento, rispetto all'uso come motore, è solo dell'1-2% e quindi si avrebbe un rendimento prossimo al 90% per gli asincroni attorno ai 10 kW. Io non sono del mestiere, ma mi sembrerebbe troppo bello.--Gino33 (msg) 19:14, 24 feb 2013 (CET)

Grazie per la risposta: "...La cosa migliore penso sia fare una ricerca su Google Libri, inserendo poi le fonti nella voce, così con questo pretesto diamo valore aggiunto alla voce, che al momento a pochissime fonti nelle note. Se sai come si fa, lo puoi fare tu stesso e poi quando hai finito me lo fai presente così verifico le tue modifiche, altrimenti devi aspettare che mi libero (ciò vuol dire anche tra 1-2 mesi"

- Non sono abbastanza competente, meglio aspettare che tu abbia tempo.

- Nel frattempo provo a cercare e se trovo qualcosa te lo segnalo.

- Certo è proprio brutto il modo di fare delle aziende. Credo che l'unico modo onesto di testare i rendimenti sia quello di farli "dal vero". Io l'ho fatto per un alternatore a magneti permanenti monorotore assiale (casalingo) ed è stato molto facile da fare: ho messo in movimento il rotore, di fronte (coassiale, ma separato) ci ho messo un albero folle su cuscinetti che portava lo statore con un braccio opportunamente lungo appoggiato ad una bilancia dal cui peso potevo risalire ai watt assorbiti mentre i watt resi li vedevo dai volt-ampere in uscita, naturalmente avevo un pacco di resisteste variabili come carico visto che cercavo il punto di max rendimento possibile (ovviamente a scapito della potenza). Fare una cosa del genere con un motore asincrono commerciale però dev'essere un casino... Forse accoppiandone due con flangie sugli alberi? Ciao --Gino33 (msg) 05:50, 25 feb 2013 (CET)

Ho trovato questo

http://books.google.it/books?id=jAlwm5c8ahcC&pg=PA64&dq=rendimento+motore+asincrono+come+generatore&hl=it&sa=X&ei=iO4qUcTZBsr64QT0xoHwCA&ved=0CDIQ6AEwAA#v=onepage&q=rendimento%20motore%20asincrono%20come%20generatore&f=false

vedi a pag 64 parla di buon rendimento ma a giri fissi --Gino33 (msg) 06:58, 25 feb 2013 (CET)

Ciao Daniele, sei tornato alla base? Ti ricordo che mi avevi promesso informazioni su questa questione --Gino33 (msg) 08:20, 13 apr 2013 (CEST)

Re:Chiamo un medico

In effetti una volta cominciato non riuscivo più a smettere di mettere pagine in cancellazione :-). Scherzi a parte, come vedi dai miei contributi mi stavo occupando del lavoro sporco del progetto fisica e per questa ragione ho aperto tutte quelle pdc. Ci sono comunque sette giorni prima della fine della semplificata e non prevedo di cancellare altri grossi blocchi di voci di fisica. Ci sono anche altri cluster di voci su cui voglio aprire delle pdc/unioni nelle prossime settimane, il punto è che su molte voci piuttosto che aprire lunghe discussioni conviene direttamente passare al sodo, per esperienza le discussioni finiscono o deserte oppure a parlare del sesso degli angeli. Ad esempio questa voce era già finita nel mirino della mia cancellite acuta insieme ad altre sette nello stesso stato qui, ma nessuno intervenne sul merito della discussione e delle pagine. Per questa ragione, pian piano, rivalutando con calma le voci, aprirò di tanto in tanto delle pdc su di loro. X-Dark (msg) 13:10, 28 feb 2013 (CET)

Inserimento foto

Buongiorno sono un nuovo utente e volevo chiedere delucidazioni in merito alle modalità di inserimento di foto per ampliare una voce premetto che le foto sono di priorità di un ente che ci ha autorizzato formalmente, per le finalità progettuali. ringrazio per l'attenzione — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Mameli23 (discussioni · contributi) 12:45, 8 mar 2013 (CET).

Bel lavoro

Complimenti per il lavoro sulla voce di Giovanni Aragona. Matutian「Scrivimi」 19:29, 11 mar 2013 (CET)

Inarcassa - tagli

Come si fa una discussione?, sono nuovo. I dati sono tutti veri, e sarebbe opportuno farli conoscere agli iscritti Inarcassa, che si ritroveranno senza pensione, dopo aver pagato per 40 anni. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Conigliomannaro (discussioni · contributi) 09:57, 12 mar 2013‎ (CET).

Per continuare la discussione come si fa? Non so se ho fatto bene a modificare questa discussione, comunque ritornando alla voce, sono d'accordo che le voci vanno collegate con le fonti e siccome le fonti le ho tutte raccolte, vorrei riaggiornare il precedente lavoro, non tutto di una volta, ma per porzioni, controllandole o integrandone le fonti. Infatti i dati che avevo raccolto, con il sistema di wikipedia si possono collegare in maniera fantastica, creando una sequenza logica che altrimenti mi restava difficile da realizzare.

Es. la serie storica del patrimonio, dei contributi, degli iscritti, si possono pubblicare? --Conigliomannaro (msg) 17:20, 12 mar 2013 (CET)

Non riesco a capire come si inserisce un messaggio per continuare la discussione. Intendo un messaggio che viene inserito con un rientro di margine aumentato, per capire la sequenza logica della discussione.

Così :-) aggiungi i due punti all'inizio del nuovo paragrafo --Umberto NURS (msg) 22:33, 12 mar 2013 (CET)

Spero di aver compreso, ma non ho capito la differenza tra discutere sulla pagina di un utente e quella sulla pagina della voce. Ossia, in questa pagina, possono intervenire tutti? Dall'ultimo intervento sembra di si. Riprendendo il discorso sul carattere enciclopedico delle notizie, mi sembra strano che vengano giudicate in blocco come completamente estranee al carattere di wikipedia. D'altra parte, la voce è indicata come un abbozzo e se qualcuno non ci scrive qualcosa, non sapremo mai quello che c'è da sapere di enciclopedico su Inarcassa. Le aggiunte che avevo fatto, in larga parte, non dico in tutto, sono una raccolta ragionata di dati ufficiali. Quindi penso che rientri nello spirito enciclopedico inserire i dati riorganizzati, magari con un completo rimando alle fonti anzichè in modo parziale, al fine di garantirne la correttezza, che permettono di comprendere l'ente, dal punto di vista dell'evoluzione storica e gestionale. In merito all'interesse generale, si parla di 160000 iscritti che annualmente gli affida oltre un miliardo di euro.--Conigliomannaro (msg) 12:21, 13 mar 2013 (CET)

Locomotiva A1 Steam Locomotive Trust LNER A1 Peppercorn 60163 "Tornado"

Caro Daniele, ho iniziata la stesura della voce, che devo completare anche usando le fonti che ho citato e altre. Gradirei un Tuo parere, specialmente sull'opportunità o meno di scrivere tutte le voci citate (p. es. quella sul gruppo originale potrebbe non essere urgente dato che se ne parla a sufficienza nel testo attuale). Ciò perché, d'intesa con altri, vorrei portarla in vetrina. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:19, 12 mar 2013 (CET)

Immagini svg degenerate

Quando ho caricato questa immagine http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Pres_osm.svg, è apparsa dalla prima volta in questo stato. Ho provato a cancellarla e ricaricarla ma il risultato è identico. --AlphaOmega92 (msg)

Come sempre sei stato molto utile. Oltre a ringraziarti mi scuso nel caso la mia inesperienza ti abbia disturbato. --AlphaOmega92 (msg)

Re: Inarcassa

Hai decisamente migliorato la soluzione ma chi scrive sotto commissione difficilmente accetta che non facciamo comunicazione istituzionale :D --Vito (msg) 00:49, 16 mar 2013 (CET)

Perdonami, ma essendo nuovo, mi sfugge il concetto. Ciao. --Conigliomannaro (msg) 10:20, 20 mar 2013 (CET)

Richiesta consiglio

Come ho già detto altre volte, non ho trovato altre persone con cui confrontarmi sul tema di Inarcassa. Ho trovato che lo spazio di Wikipedia veramente interessante, per il metodo della discussione. Ti volevo chiedere se esiste uno spazio dove uno può chiedere se ci sono persone interessate al tema generale es. Riforma previdenziale di Inarcassa 2012, oppure devo fare una voce ed aspettare?--Conigliomannaro (msg) 18:23, 25 mar 2013 (CET)

Grazie ancora per tutte le notizie. Sono curioso ora di vedere che fine faranno le due voci, se saranno modificate o si manterranno. Ciao. --Conigliomannaro (msg) 05:11, 26 mar 2013 (CET)

Info

Ciao, è da tanto tempo che non ti chiedo info, scusa se ti disturbo, siccome vorrei premiare un ragazzo per l'aiuto che mi ha dato, mi puoi consigliare dove posso trovare tutte le barnastar, per poter sciegliere? un saluto Scheggiaagm 20:28, 8 apr 2013 (CEST)

Rieccomi, scusaa se dovessi crearne una, come faccio a metterla qui: commons:Category:Barnstars, la carico come immagine e poi? grazie mille per la tua relativa risposta e per quella dell'altra volta Scheggiaagm 23:13, 9 apr 2013 (CEST)

Per poter caricare su commons devo fare una nuova registrazione? Scheggiaagm 18:19, 10 apr 2013 (CEST)

Fatto, grazie mille, ho scelto l'unificato, la barnstars che ho creato è questa: File:Champions Barnstars.png, un saluto Scheggiaagm 23:15, 11 apr 2013 (CEST)

Progetto:Qualità

Ciao! Non mi piacciono tanto le immagini della testata (il thumb up e l'altra). Che ne dici di un concept del genere?

Non so come disporre le immagini in modo da togliere la cornice, comunque l'idea sarebbe questa, qualcosa che restituisca l'idea del progressivo miglioramento che ci caratterizza. Salud. --pequod ^..Ħƕ 17:55, 14 apr 2013 (CEST)

Non male. Comunque, per intenderci, quello è solo un concept (scusa se reitero la malaparola! :D ). Nel senso, il massimo sarebbe stato trovare una singola immagine che mostrasse la bontà dell'svg in rapporto al jpg, con il jpg che pian piano si trasforma in svg, a rappresentare le migliorie di una voce di wp. --pequod ^..Ħƕ 00:12, 15 apr 2013 (CEST)

In effetti è proprio l'immagine di partenza che non funziona. Poco male, la cosa più importante è il resto. Grazie! --pequod ^..Ħƕ 01:07, 15 apr 2013 (CEST)

Ciaaao :)

Volevo salutarti e farti sapere che ho cambiato la mia userpage rubandoti lo stile con i tab. A dire la verità io avrei preferito qualcosa con i bordi arrotondati e una colorazione sul grigio, ma sono troppo pigra per rimetterci mano ora! A presto, --Elitre 15:56, 15 apr 2013 (CEST)

http://it.wikipedia.org/wiki/Alternatore

Ciao, non vorrei apparire insistente, ma l'argomento m'interessa molto. Mi avevi promesso le tue fonti per quanto riguarda: Generatore asincrono .............. Secondo alcuni studi il rendimento di tali macchine dovrebbe essere attestato intorno a 0,6 (60%), per scendere fino a 0,4 (40%) risultando quindi molto inferiore in confronto al sistema sincrono, ma col vantaggio d'essere robusto e semplice da gestire, in quanto, in caso d'aumento della velocità dell'albero non si ha la sovrafrequenza (frequenza più elevata), ma fenomeni meccanici localizzati ad esempio nell'albero (come la frenatura). --Gino33 (msg) 07:40, 26 apr 2013 (CEST)

Grazie per le informazioni. Mettendo assieme tutto direi che sarebbe più corretto togliere le indicazioni di rendimento. Tenendone conto ho fatto delle riflessioni che poi sono risultate sbagliate (già basta il "signoraggio"). Magari sono percentuali che vanno bene per le piccole potenze. Credo anch'io che i fabbricanti non dicano tutta la verità dichiarando i rendimenti, ma non credo che si userebbero gli asincroni nelle pale eoliche e nel miniidroelettrico (potenze anche di pochi kW). Ciao --Gino33 (msg) 06:58, 30 apr 2013 (CEST)

Chiusura di vaglio e istanza di monitoraggio

Caro Daniele, poiché ho appreso che risiedi nel Regno Unito (e siete in due: a Manchester lavora e risiede un mio carissimo amico, concittadino e ingegnere chimico...) dovrebbe interessarTi la chiusura del vaglio e la conseguente istanza di monitoraggio della voce su una macchina che potresti vedere di persona: Discussione:Locomotiva A1 Peppercorn 60163 "Tornado". Se volessi monitorarla ne sarei lietissimo, date le Tue competenze e imparzialità. In ogni modo, sempre grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:41, 27 apr 2013 (CEST)

Disciplinare

Ciao, apprezzerei (visti i trascorsi) il tuo parere/contributo sulla mia modifica di oggi in https://it.wikipedia.org/wiki/Disciplinare_di_produzione. Buona permanenza in UK (beato te!). --Sistoiv (msg) 16:41, 5 mag 2013 (CEST)

Censimento degli utenti iscritti per il progetto Accoglienza

Ciao! L'elenco degli iscritti al progetto Accoglienza è in fase di sistemazione. Come sai, anche se non è richiesto un numero minimo di contributi mensili o altre forme di "conferma" periodica, un tutor dovrebbe essere abbastanza presente e cercare di passare ogni tanto a sfoltire la pagina delle richieste. Per questo, ti chiederei di confermare entro una settimana la tua adesione come tutor e/o tutor di progetto con un {{fatto}} vicino al tuo nome se intendi mantenere l'impegno (per i tutor di progetto ho un... progetto interessante, quindi anche se finora non sono stati molto considerati non disperare, a breve assurgeranno a nuova gloria!), o di spostare il tuo nome nella sezione "partecipanti di sostegno" se invece non riesci a fornire un minimo di presenza (non serve che sia costante né regolare, eh :P ) o se preferisci contribuire al progetto discutendo in Aula Tutor invece che seguendo i nuovi utenti. Puoi anche rimuovere del tutto il tuo nome dalla pagina se non sei più interessato al progetto (ma un parere al bar del progetto è sempre il benvenuto :) ). Infine, se sei ancora nella lista "iscritti a cui non è ancora stato assegnato un compito", per favore sposta il tuo nome in una sezione più specifica o rimuovilo, perché quella lista verrà rimossa a breve. Anche se sposti il tuo nome da una lista all'altra apponi sempre il {{fatto}} vicino in modo che sia chiaro che hai letto questo messaggio. Grazie per per la collaborazione e per l'aiuto che vorrai darci in futuro. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista
(Questo è un messaggio automatico di Botcrux)

Re: Spostamento da Anidride solforosa a Diossido di zolfo

Ciao. Nessuna obiezione a che venga spostata a "anidride solforosa", ma allora occorre anche riscrivere l'incipit in maniera che sia coerente con il nuovo titolo. Dato che ciò non era stato fatto il risultato era poco elegante (ad esempio la nota disambigua in apertura "anidride solforosa reindirizza qui" quando non c'è più nessun reindirizzamento). Non avendo tempo da dedicare alla cosa, ho preferito ripristinare il titolo precedente. --Paginazero - Ø 08:54, 13 mag 2013 (CEST)

Fonti inedite - Utilizzabilità

Caro Daniele, Ti segnalo questo problema: [3]. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:01, 15 mag 2013 (CEST)

La fine della trazione a vapore

Caro Daniele, quale conseguenza della procedura per la messa in vetrina della voce sulla Tornado ho iniziata le traduzione della voce sulla locomotiva progettata da David Wardale, a cui seguiranno quelle degli altri due gruppi connessi, che assieme al primo dovranno diventare voci di qualità. Ritengo (cf [4]) che di fatto col Diavolo Rosso si sia chiusa l'epoca della trazione a vapore. Convieni? Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 08:49, 23 mag 2013 (CEST)

Caro Daniele, è nel principale: Locomotiva SAR 26. E ora, sotto con le osservazioni per correzioni, grazie! Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:42, 24 mag 2013 (CEST)

Wikipedia:Vetrina/Segnalazioni/Locomotiva A1 Peppercorn 60163 "Tornado" - Chiusura

Caro Daniele, alle 24.00 di oggi saranno trascorsi i trenta giorni dall'inizio del vaglio, che già da giorni non vede altri interventi. Stanti le Tue conoscenze e competenze, il Tuo ruolo e la Tua imparzialità, vorresti chiuderlo Tu domani o nei prossimi giorni? Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:05, 28 mag 2013 (CEST)

Caro Daniele, "[...] è sorprendente [...]." Grazie, troppo buono! Forse non è casuale che il fatto che io, laureato in Lettere, lavori in uno dei Dipartimenti della Facoltà di Ingegneria... Comunque, ricordando da quale corso di laurea uscii, mi permetterò di profittare della Tua cortesia per un parere su una questione privata e personale (noWiki). Ti manderò un'e-mail. Ancora grazie e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:45, 28 mag 2013 (CEST)

Re: Wikioscar

Caro Daniele, ancora grazie! Il merito non è solo mio, però: è anche di tutti gli altri, dentro e fuori Wiki, che non mi fanno mancare il loro sostegno. E tra di loro ci sei anche Tu, che hai fatto e fai cose ottime. Con viva cordialità, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:05, 31 mag 2013 (CEST)

Elettrotreno FFS RAe 1050

Caro Daniele, la prossima da candidare, scritta per la parte significativa da ElleGiMark (che è un ingegnere elettronico che ha lavorato nell'industria ferroviaria) sarà la voce in titolo. Nell'attesa delle nuove procedure per la segnalazione Ti sarei grato se volessi darle un'occhiata e segnalarci le Tue osservazioni. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:48, 31 mag 2013 (CEST)

Condensatore (tecnologie chimiche)

Cercando di disambiguare un collegamento nella pagina Locomotiva SAR 25NC, appena scritta da Alessandro Crisafulli, mi sono imbattuto in questa voce da titolo che mi sembra quantomeno inappropriato, e volevo sapere cosa ne pensa un ingegnere chimico. Ne approfitto per ringraziarti per il contributo e il sostegno dato più volte alle voci che Alessandro e io abbiamo portato in vetrina. Cordialmente, --elLeGiMark^@ 20:17, 5 giu 2013 (CEST)

Ti ringrazio per spiegazione da cui penso di aver capito che la ragione della scelta del contenuto delle parentesi di disambiguazione sia legata al principale campo di utilizzo di questo tipo di condensatore, cioè le tecnologie chimiche. Tuttavia da (quasi) profano continua a suonarmi assai strana la designazione con l'attributo "chimico" di un apparecchiatura il cui funzionamento è basato su fenomeni fisici come lo scambio di calore e la transizione di fase, e che, se non erro, non ha nulla a che fare con fenomeni chimici intesi nel senso di alterazioni della materia a livello molecolare. Non essendo però un "addetto ai lavori" e avendo dimenticato da molti anni la chimica (antico amore), è possibile che mi sbagli clamorosamente. Cordialmente, --elLeGiMark^@ 15:21, 6 giu 2013 (CEST)

Grazie, ora mi è tutto più chiaro. --elLeGiMark^@ 17:26, 6 giu 2013 (CEST)

Principio di elettroneutralità

Se si integrasse in carica elettrica? (ne farei un paragrafo) Non so se ci sia la possibilità di ampliare la voce, e ha pochissimi link in entrata. Ciao, --^musaz † 21:09, 5 giu 2013 (CEST)

Secondo me la voce è più da dizionario, sotto la voce "elettroneutralità": anche volendo citare il principio di elettroneutralità in un'altra voce, una volta che scrivi che la materia è mediamente neutra hai detto tutto! non c'è nemmeno bisogno di linkare la pagina.. io davvero non saprei come ampliarla senza dire cose già presenti in altre voci, sei sicuro che non sia un lemma da mettere su wikizionario? --^musaz † 11:22, 6 giu 2013 (CEST)

Hum mi pare una cosa un po' forzata, ho chiesto al progetto:fisica come suggerisci. Ciao! --^musaz † 21:43, 6 giu 2013 (CEST)

Locomotiva SAR 26 - Valutazione come VdQ

Caro Daniele, come già sai ho tradotta da en.Wiki la voce sulla macchina in titolo, che per le ragioni citate nel testo chiude la storia bicentenaria della trazione a vapore. Essendo già all'origine di buon livello (mi limitai ad alcuni adattamenti e integrazioni), data la rilevanza del tema mi chiedo se, compiuti gli adempimenti necessari, non sia il caso di portarla alla valutazione come voce di qualità onde presentare il tema a un pubblico più ampio degli studosi di trasporti o d'ingegneria. Come sai ci sono già anche le voci su David Wardale e sulle consorelle dei gruppi SAR 25 e 25NC. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 17:03, 8 giu 2013 (CEST)

Caro Daniele, ho tradotta da en.Wiki la voce in oggetto, con alcuni adattamenti e integrazioni.Volendo candidarla a VdQ Ti chiedo la cortesia, quale esperto terzo, di completare il monitoraggio. Ho ovviato alla mancanza di alcune voci in essa richiamate scrivendo delle note riassuntive. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:07, 12 giu 2013 (CEST)

Caro Daniele,

"Ho completato la tabella del monitoraggio. La voce sembra fatta molto bene."

Grazie. Il merito è anzitutto dell'Autore della voce originale.

Circa i tuoi suggerimenti:

• ho scritti gli abbozzi su Bellville e De AAr
• ho inserita una fonte in più nella sezione "Costruzione"

Circa le voci Sistema di trazione ferroviaria, Ross Rowland (non la trovo: dov'è?) e 5AT Advanced Technology Steam Locomotive: ho inserite delle note sufficienti, in assenza delle nuove voci (la prima e l'ultima saranno piuttosto lunghe, e poi il progetto 5AT sembra abbandonato definitivamente: ci sarebbe il rischio di non-enciclopedicità).

Ancora grazie. La propongo come VdQ. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:57, 19 giu 2013 (CEST)

VisualEditor

Ciao, ho visto che hai utilizzato questo strumento nell'ultimo mese, e ti ringrazio molto per averlo fatto. Ti segnalo alcune novità in merito nel caso tu non ne abbia già letto nelle liste, al Bar, sui social network e così via.

• Qui trovi un aggiornamento generale sulla situazione;
• questa è la pagina di riferimento della nuova interfaccia e queste le FAQ che ho aggiornato ieri;
• su Mediawiki.org c'è un manuale utente, ma è ancora da localizzare e tradurre, un po' il tipo di lavoro di guida grafica che facesti egregiamente per i Wikilibri - nel caso volessi collaborare a farlo, te ne sarei davvero grata!;
• questa infine è la pagina dedicata ai feedback, sulla quale spero di reincrociarti spesso in quanto è essenziale sapere in cosa stanno trovando difficoltà gli utenti per perfezionare il VE prima dell'imminente lancio della versione beta.

Per dubbi e curiosità, scrivimi pure. Buon fine settimana, --Elitre (WMF) (msg) 14:13, 22 giu 2013 (CEST)

Ciao, grazie per il messaggio. Se per te va bene lo riporterei nella pagina dei feedback e risponderei ASAP. Grazie, --Elitre (WMF) (msg) 17:34, 22 giu 2013 (CEST)

Richiesta di parere

Caro Daniele, proprio perché so che Tu, che sei una persona colta e utente finale delle biblioteche ma non un "tecnico", potrai darmi un parere non viziato da deformazioni professionali, Ti chiedo la cortesia di comunicarmi se l' indice della voce Utente:Alessandro Crisafulli/Catalogo di biblioteca che sto predisponendo sia sufficientemente perspicuo, dato che il mio obiettivo è quello di far comprendere al Lettore medio a cosa serve un catalogo di biblioteca prima di esporgli la sua storia e le tecniche che permettono di predisporlo. Sottintendo la necessità di tantissime altre voci a cui connettere questa, a cominciare da quelle sulle unità costitutive fondamentali: Scheda catalografica e Utente:Alessandro Crisafulli/Riferimento bibliografico. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti. --Alessandro Crisafulli (msg) 13:30, 2 lug 2013 (CEST)

Caro Daniele, la mia istanza qui sopra tendeva a conoscere il Tuo parere sull'impianto generale delle voci. Non è un problema urgente, anche perché sembra che a breve altri debbano comincare a scrivere di tali argomenti e quindi posporrò la stesura delle voci segnalate. Semmai vorrei chiederTi la cortesia di eseguire il monitoraggio della voce sull'elettrotreno TEE in corso di valutazione da ieri: Discussione:Elettrotreno FFS RAe 1050. Ti segnalo inoltre d'essere - sembra - riuscito a coinvolgere direttamente nella stesura delle voci di Loro competenza alcuni Docenti del Dipartimento universitario dove lavoro, e poiché si tratta di Ingegneria Te li indirizzerò quali nuovi Collaboratori (DOC...) da seguire. Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 15:38, 7 lug 2013 (CEST)

Un nuovo Collaboratore

Caro Daniele, esco ora da un colloquio col prof. dr. ing. Mario Santoro, ordinario f. r. di Idraulica e costruzioni idrauliche nel mio Dipartimento universitario, che mi ha comunicato di accogliere il mio invito a collaborare a it.Wiki, anzitutto per l'area disciplinare di Sua competenza. Prenderà confidenza col medium e mi farà sapere. Ti notizierò. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 11:42, 8 lug 2013 (CEST)

Richiesta vaglio carota di Polignano

Buongiorno, mi chiamo Angelo Signore e sono un ricercatore dell'Università di Bari.

Ho inserito una richiesta di vaglio per la carota di Polignano, e mi hanno suggerito di segnalarglielo, in modo che persone qualificate possano migliorare la voce per chiederne lo status di voce di qualità, procedura che avevo iniziato per la quale ho chiesto la rimozione perché non avevo capito che prima è bene passare per il vaglio, pensavo fossero procedure che vanno di pari passo.

Cordiali saluti --Angelo Signore (msg) 13:39, 16 lug 2013 (CEST)

Scusa, ho visto tardi il messaggio ma ho visto che hai fatto le modifiche, grazie mille :) Ah, posso inserire io un revisore per la voce? E' un collega del CNR che ha già modificato la voce, con il quale abbiamo fatto alcune delle pubblicazioni citate.

Primo piatto

Ciao! Ho annullato la tua richiesta di cancellazione in immediata poiché la pagina di rinvio in questione non è orfana. Buon lavoro --Jкк ^КGB 15:04, 16 lug 2013 (CEST)

Bene, grazie per la spiegazione (avresti potuto inserirla nel template di richiesta di cancellazione). Ho cancellato la pagina e ho segnalato la questione al Progetto:Cucina. Buon lavoro --Jкк ^КGB 15:28, 16 lug 2013 (CEST)

Controllo ortografico

Posso copincollare il tuo commento nella pagina "Cosa cambia"? --Elitre (WMF) (msg) 12:42, 26 lug 2013 (CEST)

Grazie! --Elitre (WMF) (msg) 14:48, 26 lug 2013 (CEST)

Dimerizzazione

Ciao. Mi sono accorto che con i redirect l'avviso va posto prima della direttiva "redirect", altrimenti risulta invisibile. Per quanto riguarda il merito della questione, a fermarmi è stata proprio la tua motivazione: "Un dimero è una particolare molecola, mentre la dimerizzazione è una reazione chimica. Sebbene i due argomenti siano correlati (nel senso che la dimerizzazione dà luogo a dimeri), non sono sinonimi.". In realtà non è detto che un redirect debba essere necessariamente un sinonimo del titolo della voce corrispondente, ma potrebbe essere il titolo di un argomento attinente trattato nella voce stessa. Tu potresti dire: "ma nella voce non si parla di Dimerizzazione..." ed effettivamente è questo che giustificherebbe forse il "cancella subito", non la faccenda dei sinonimi. Se adesso quindi ritieni ancora necessario rimettere l'avviso (in testa, mi raccomando) :-) sei invitato a farlo. Ciao. --Lepido (msg) 09:04, 1 ago 2013 (CEST)

Cancellato. Non era orfano, quindi abbiamo dei nuovi link rossi, ma se comunque il redirect era un errore, non resta che aspettare che qualcuno crei la voce. Ciao e grazie. --Lepido (msg) 18:33, 1 ago 2013 (CEST)

Allora perfetto. Devi scusarmi, ma la mia era la prudenza degli ignoranti. Ciao. --Lepido (msg) 22:42, 1 ago 2013 (CEST)

???

?? -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:11, 1 ago 2013 (CEST)

Sì, nel frattempo stavo vedendo un po' di storia dell'utente. Comunque dovrebbe dare un po' di spiegazioni lo stesso, dal momento che praticamente è in write-only da due anni. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 15:38, 1 ago 2013 (CEST)

Edit in discussione

Ti consiglio caldamente di rimuovere o modificare questo tuo intervento a dir poco improprio. Grazie dell'attenzione.--Eustace Bagge (msg) 16:33, 3 ago 2013 (CEST)

Grazie, caro...

... per [5], anche se me l'ero solo appuntato sperando di dare una mano, prima o poi, e in ogni caso dopo avere finito di lavorare sulle locomotive 835 FS (ecco cosa succede quando si passa da esemplari unici come la "Tornado" o il "Diavolo rosso" a gruppi composti da 370 macchine, e sono a un terzo del lavoro...). Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 23:43, 9 ago 2013 (CEST)

Palla di Peleo

Se non mi sbaglio la palla di Peleo è una specie di "tettarella di sicurezza" che si mette alle pipette per evitare che il liquido venga accidentalmente espulso durante il travaso. Per questo l'ho categorizzata come strumento di sicurezza: la pipetta è l'oggetto per il travaso, mentre la palla di Peleo è una sua componente usata per evitare incidenti (almeno a me l'hanno spiegata così a scuola e la chiamavano anche "propipetta di sicurezza"). --Bokuwa (msg) 14:17, 16 ago 2013 (CEST)

Rettifico. Ho fatto una rapida ricerca su internet e non c'è nessuno che la chiama "propipetta di sicurezza". Grazie per la segnalazione e spiacente per l'errore.--Bokuwa (msg) 14:37, 16 ago 2013 (CEST)

Consulenza

Salve carissimo, ho di nuovo bisogno di una tua autorevole ed efficiente consulenza (come fu per Enrico Fermi un paio di anni fa). Dunque, per malaccorta presunzione mi sono imbarcato in questa voce. Ho seguito le informazioni presenti nelle tre note indicate a piè pagina, ma mi piacerebbe, quando hai tempo, che ci dessi un occhio, e mi comunicassi se ho commesso troppe imprecisioni. Inoltre, a supporto delle argomentazioni ci potrebbe stare l’immagine che ti mando qui corredata dalla didascalia della quale non sono proprio sicuro. Mi puoi dare un giudizio da esperto, eventualmente ritoccando/riscrivendo la didascalia? Sempre grazie dell’attenzione e saluti. Lineadombra 22:03, 16 ago 2013 (CEST)

Locomotiva FS 835

Caro Daniele, ho completata la riscrittura della voce in titolo. Continuerò il lavoro redazionale, ma prima ancora dell'apertura del vaglio e della conseguente richiesta di monitoraggio Ti chiedo di leggerla criticamente e di comunicarmi le Tue osservazioni. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 18:38, 22 ago 2013 (CEST)

Caro Daniele, grazie del giudizio e dei complimenti: bontà Tua! Resta il problema delle voci mancanti. Per alcune (controvapore, valvola di rientrata...) ho ovviato inserendo delle brevi note. Per altre (Deposito locomotive di Utopia) rinviando, se ci sono, alle voci sulle stazioni a cui afferiscono. Per altri (Officina di Grandi Riparazioni di Valguarnera Caropepe (spiegazione: [6]), Locomotiva FS 000) sono incerto se scrivere degli abbozzi o lasciarle così. In vista del vaglio formale e delle valutazioni come VdQ/VdV, cosa suggerisci di fare? Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 09:23, 29 ago 2013 (CEST)

Amaro

Ciao, come stai? ogni tanto approfitto della tua gentilezza per uno degli argomenti in cui mi diletto. Oggi ho dato una piccola sistemata ad Amaro (liquore). Prima si diceva un'inesattezza nella definizione, assimilando amaro ad Aperitivo (pazzesco!). Ho invece riportata la definizione legale, tratta dal solito reg. CE attualmente in vigore e ho incollata la solita nota (distillati, liquori). Poi sotto ho sottolineato che non bisogna confondere amari con aperitivi. Bene: ma non trovi che la voce dovrebbe essere rinominata per togliere la parentesi liquore? Il liquore è una cosa, l'amaro un'altra. Poi certo: ci sono liquori che potrebbero anche essere degli amari, ma rimane che sono due bevande spiritose tecnicamente diverse. Secondo me adesso il titolo continua a far pensare che amaro = liquore il che (in generale) non è vero. Si potrebbe (per il disambigua attuale) rinominare in "amaro (bevanda)" o qualcosa del genere. Cosa ne pensi? --Sistoiv (msg) 19:12, 23 ago 2013 (CEST)

Locomotiva FS 835 - Vaglio

Caro Daniele, il vaglio è aperto. Grazie dell'attenzione e cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 16:31, 29 ago 2013 (CEST)

Caro Daniele, come avrai notato anche dopo la Tua lusinghiera valutazione ho continuato a integrare e correggere la voce. Sussiste il problema delle voci, ancora da scrivere, su molti altri gruppi di locomotive a vapore FS citati nelle note. Dovrei scriverli io (temo che non lo farebbe nessun altro), ma anche per pigrizia non Ti nascondo di non avere poi una gran voglia. Nella tabella presente nella voce Lista dei rotabili italiani ci sono almeno i dati di base (classificazioni, numerazioni, anni e rodiggi). Qualora la voce sul gruppo 835 dovesse arrivare al vaglio come VdQ/VdV nello stato attuale secondo Te sarebbe sufficiente segnalere quella tabella? Grazie dell'attenzione. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 13:39, 3 set 2013 (CEST)

immagine con copy

vado di fretta.....quindi la formattazione non è quella bella. questa immagine qui è sicuramente con un copy, ma MattLanf afferma che il copy è il suo. come si fa a far rimuovere? questo utente è solito fare molto casino da quando l'ho incontrato. se lui scrive 1h, io ci metto 2h per correggere tutto.--Dwalin (msg) 16:55, 7 set 2013 (CEST)

guarda Reattore nucleare VVER, la cronologia. ha fatto un casino assurdo, utilizzando unità di misura che sono corrette.....ma nessuno del ramo si utilizza mai di utilizzare, come non si utilizza più il cubito egiziano per le lunghezze anche se è lecito. in ogni caso fa un sacco di casino. io sono fisico, non ingegnere nucleare, ma......me ne accorgo bene dove si dicono scemenze, perchè ste cose le ho studiate anche se non è il cardine dei miei studi.--Dwalin (msg) 01:53, 8 set 2013 (CEST)

li ha messi su commons. come si fa? le immagini sono SICURAMENTE non di sua proprietà intellettuale--Dwalin (msg) 02:02, 8 set 2013 (CEST)

si, oltretutto mettendo megagrammo o gigagrammo, si sbaglia pure lui e mette di solito dati 3 ordini di grandezza inferiori (e mi fa perdere tempo a ricontrollarli, quando poi mi accorgo che nelle fonti sono espressi nel modo solito in tonnellate). ad esempio il burnup si definisce in MWd o GWd per avere numeri piccini (dell'ordine delle decine o decine di migliaia). lui mette petajoule che è corretto, ma nessuno lo utilizza e sbaglia a fare la conversione come se non bastasse il problema della comprensibilità

poi la maggiorparte delle modifiche le fa da IP, quindi le passo più velocemente, se so che son le sue ci dò un occhio maggiore (quelle di retaggio manco le controllo, ad esempio)

per le immagini su commons? quel template di copyviol non funziona su commons--Dwalin (msg) 15:34, 8 set 2013 (CEST)

ultimamente poi non ho manco tempo per collaborare, faccio solo cose veloci o correggo le cose altrui. per mettere anche un solo paragrafo impiego 1h al minimo, e mi scoccia essere su wiki solo per correggere.

finisco una cosa e procedo. tnx--Dwalin (msg) 22:54, 8 set 2013 (CEST)

Segnalo un mio parere non richiesto :) --Dry Martini confidati col barista 23:00, 8 set 2013 (CEST)

discussione iniziata--Dwalin (msg) 15:13, 9 set 2013 (CEST)

Locomotiva NoHAB AA16

Caro Daniele, stavolta la domanda di monitoraggio non è per una voce scritta da me ma, a Sua insaputa, per una scritta da Anthos, già capo deposito locomotive delle FS. Voce che giudico ottima e migliore di quelle nelle altre Wiki. Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 10:57, 11 set 2013 (CEST)

Re:Errore del bot

L'errore non era nel bot, ma nel codice del template Prettytable. È stato corretto a metà del lavoro dei bot (il mio e quello di Ricordisamoa) che hanno effettuato il subst. Le pagine editate sono state 26.000, quindi l'unico modo di "prestare attenzione" era prevenendo l'errore. A posteriori non si può far nulla se non correggere manualmente quando ne si incontra uno. Comunque Bultro aveva detto di aver corretto l'errore anche nelle voci già modificate. --Horcrux⁹² 10:09, 14 set 2013 (CEST)

Richiesta assurda

Se posso permettermi:

1) Che io non abbia "afferrato lo spirito di Wikipedia" è tutto da vedere: come lo sai? Ho fatto una proposta forse assurda e ti basta quello per dirmelo? Non potrei certamente chiederti di leggere la mia lista dei contributi per vedere quanto ho "afferrato lo spirito di Wikipedia", però non mi sembra di essere stato poco produttivo, almeno nell'arco di tempo in cui ho scritto per il sito.

2) Potrei anche approvare l'idea che la mia proposta potrebbe essere "ovviamente assurda, e per fortuna non c'è consenso", ma prima devi dimostrarmelo: come posso crederti altrimenti? Ho agito secondo un codice di idee personali che ho motivato, giuste o sbagliate che fossero, avresti dovuto fare lo stesso anche tu invece di limitarti a dire che la mia è una "proposta assurda".

3) Io ho contribuito a colmare alcune pagine aggiungendo fonti, quindi non invitarmi a fare cose che ho già fatto.

Se poi avessi voglia di replicare fa pure: per me la discussione termina qui.Scimmiagialla12 (msg) 17:43, 15 set 2013 (CEST)

Andrò contro la mia coerenza ma mi permetto di proseguire il discorso. Forse non hai letto attentamente la mia iniziativa, ma avevo proposto di mantenere quelle importanti, non ho scritto quelle cose senza pensarci due volte. Poi scusami: cosa c'entra il fatto che occupandomi "solo" di musica non abbia le idee chiare su cosa sia il resto del sito? Non credo di essere tanto stupido da sminuire le altre materie ed anzi, proprio perché le pagine senza fonti relative alla musica sono innumerevoli, non oso immaginare quante altre ce ne saranno. E poi, per quanto possa essere inferiore alla scienza, la musica non è una materia ridicola.--Scimmiagialla12 (msg) 00:37, 16 set 2013 (CEST)

Voci fondamentali

Ciao Daniele, coordinare il lavoro sulle voci fondamentali mi sembra un'eccellente iniziativa. Ma dove si discute nel merito di quali voci inserire nelle liste?

Ad esempio, pensavo a:

• includere pensiero/coscienza (al posto di mente?), linguaggio, dio, cultura, sport
• sostituire costruzione edilizia con edilizia o architettura, oceano con mare, astronomia con stella o cielo, denaro con ricchezza, linguistica con linguaggio
• togliere alchimia, Oceania (non è un concetto, e non c'è neppure Antartide), arti performative, arti visive (sostituire con pittura/scultura?), storia della matematica

Scrivo qui solo per non confondere la talk. Ciao --Nicolabel 17:03, 26 set 2013 (CEST)

Grassetto== Vecchia conoscenza? ==

Questo mi ricorda qualcuno, ma in questo momento non ho proprio tempo di starci dietro. Puoi darci un'occhiata tu? Io ho annullato le modifiche nella voce calore. --Guido (msg) 18:06, 10 ott 2013 (CEST)

Ah, questo è sempre lo stesso di oggi, dopo la pausa pranzo. Non so; come al solito le modifiche non sono insensate, però in generale la tendenza è sostituire una definizione (discutibile) con un'altra che fa usao di concetti più complicati e specialistici (e, in generale, altrettanto discutibile), tutto rigorosamente in write-only. Putroppo le voci di termodinamica e dintorni si prestano dannatamente a questo genere di cose, perché gli stessi concetti gli ingegneri li pensano in un modo, i fisici sperimentali in un altro, i fisici teorici e i fisici matematici in altri modi ancora. Non si può arrivare a una soluzione soddisfacente senza discutere. --Guido (msg) 18:15, 10 ott 2013 (CEST)

Dopo averti scritto qui mi sono accorto che al Bar di Fisica si era aperta un'ulteriore puntata della telenovela. Le voci non si potrebbero tenere semibloccate a lungo, e concordo con chi ha già scritto che l'unica strategia efficace è rollbackare a vista, per un po', qualsiasi edit anonimo in quelle voci che modifichi in modo sensibile formule o definizioni senza aver aperto una discussione. Alla fine si stancherà di tutto questo. L'aspetto patologico è proprio il rifiuto di discutere, considerando che il nostro amico non è digiuno della materia. Se si scarta la possibilità del "vandalo raffinato" con voglia di giocare, si deve supporre che ci ritenga una massa di imbecilli a cui non vale la pena di spiegare il suo punto di vista: sul genere "io ho capito tutto e voi, irrimediabilmente, non capite nulla". --Guido (msg) 08:24, 11 ott 2013 (CEST)

Spostamento delle considerazioni

Non ho idea di quali considerazioni vuoi spostare ma, per come la vedo io, puoi farlo (non è per pigrizia, ma non ho idea di cosa volevi scrivermi nella mia sezione dedicata alle discussioni) Adesso trasferisco i miei post scriptum nella tua pagina.Scimmiagialla12 (msg) 13:26, 11 ott 2013 (CEST) Li ho riscritti qui sotto. (P.S. a Daniele Pugliesi: fino a prova contraria, solo perché sono arrivato da poco non significa che sono ingenuo, smettila di trattarmi come se lo fossi.) (P.P.S: Wikipedia appartiene a tutti, quindi lascia che i "vecchiotti" lascino posto ai "giovani".)Scimmiagialla12 (msg) 13:29, 11 ott 2013 (CEST)

A parte il fatto che so benissimo che difficilmente la gente è disposta a collaborare (ne ho avuta la prova e anzi, così facendo mi dai ancora più l'impressione di trattarmi come un "novellino"), ma il tuo curriculum e i tuoi auguri non bastano a farmi dimenticare quello che mi hai scritto in passato: hai detto che non ho capito lo spirito di Wikipedia e ti sei giustificato con motivazioni non valide quando ho rimproverato la tua maleducazione (ne vuoi la prova?). Dato che ti sei permesso di scrivermi che "scrivo boiate", perché non ti preoccupi delle pagine senza fonti? Forse non lo sai, ma Wikipedia è sprofondata in quelle maledettissime pagine che NESSUNO è veramente disposto a sistemare, ok? Avrò anche scritto "boiate" e in parte ti do ragione (tant'è vero che nel bar ho riproposto la stessa cosa, ma in maniera più "dolce"), ma non avresti dovuto limitarti ad attaccare tutti gli utenti che erano a mio favore (potevi benissimo proporre qualcosa di diverso e costruttivo, ma non lo hai fatto) dicendo "no-no-no-no...". E non dirmi che ho meno esperienza di te (scusa? e chi l'ha detto? sono attivo da meno tempo e quindi sono un principiante?) scrivendomi suggerimenti su come devo comportarmi su Wikipedia: non sono un tonto. E SE ANCHE FOSSI UN DILETTANTE NON PUOI SCRIVERMI CHE SONO INCAPACE DI PROPORRE BUONE INIZIATIVE SOLO PERCHÉ HO FATTO UNA PROPOSTA SBAGLIATA. Se dovessi permetterti di scrivermi altre offese sappi che ti segnalerò.-Scimmiagialla12 (msg) 17:20, 11 ott 2013 (CEST)

Firma Mandella85

Forse così la firma funziona meglio, ti torna??--Mandella85 (msg) 12:13, 14 ott 2013 (CEST)

Ora funziona perfettamente, grazie. --151.21.30.252 (msg) 00:33, 18 ott 2013 (CEST)

Su Locomotiva FS 290

Caro Daniele, premesso d'averlo trovato [7], e di avere dei dubbi su quanto afferma la fonte (che non ho inserita io, ma non dubito della serietà di chi l'ha messa) dato che il Briano attribuisce quel soprannome a un altro gruppo di locomotive, il problema è: se - per ipotesi - la voce andasse in vetrina con quel soprannome, che è e resta scurrile, che figura faremmo? Di turpiloquio se ne sente già troppo! Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 12:43, 14 ott 2013 (CEST)

Wikipedia:Bar/Discussioni/Linee guida su rollback

La discussione sembra essersi fermata.--Toadino2日本 Ti va té ai funghi? 15:59, 18 ott 2013 (CEST)

Vikidia

Ciao, Dani.Nonostante non abbia dagli otto ai tredici anni, ho deciso di iscrivermi al tuo sito. qui la mia pagina utente. Solo un problemino: volevo inserire nella mia pagina un link alla mia pagina su wikipedia, ma me lo segnala come vandalismo e ho dovuto rimuovere. Poi per il resto, hai fatto un lavoro eccezionale, complimenti!!! --Sepp.P 07:31, 21 ott 2013 (CEST)

Grande!! Spero un giorno di diventare anch'io admin di Viki. Comunque se t'interessa, mi occupo di Geografia e Sport, quindi posso creare le voci riguardanti questi argomenti. Nota: le immagini di Viki sono sotto la CC-BY-SA 3.0 come su Wiki? --Sepp.P 14:26, 21 ott 2013 (CEST)

Ciao, sì, c'è scritto anche nelle FAQ :) Chi gestisce il sito dovrà installare sui server almeno due estensioni che io sappia, Parsoid e VisualEditor. Fateci sapere come va, --Elitre (WMF) (msg) 10:22, 22 ott 2013 (CEST)

Toc toc...

Non so se hai visto, ma hai post@ :) Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista 15:32, 25 ott 2013 (CEST)

Locomotiva FS 290 - Monitoraggio e vaglio

Caro Daniele, ti dispiacerebbe eseguire il monitoraggio e partecipare al vaglio: Wikipedia:Vaglio/Locomotiva FS 290? Grazie. Cordiali saluti, --Alessandro Crisafulli (msg) 14:58, 30 ott 2013 (CET)