Discussioni template:Squadra di calcio/Archivio1

Pantaloncini e calzettoni

Perché il template:Squadra calcistica non riesce a visualizzare il colore dei pantaloncini e dei calzettoni? PMM 12:59, 3 mag 2006 (CEST)

Puoi darmi un esempio di pagina in cui non funziona? Qui mi pare che il risultato sia corretto. Tecnicamente il template dove vengono richiamati quei parametri è {{Football kit}}, nella cui pagina trovi una spiegazione più dettagliata. --Lp ↤ 19:38, 3 mag 2006 (CEST)

Estensione immagine

ma non converrebbe togliere l'inserimento automatico dell'estensione dell'immagine del logo (.png al momento)? Ci sono stemmi in formato diverso (v. Eintracht Frankfurt confrontandola con de:Eintracht Frankfurt: il logo è .gif). Ciao! - Alec 15:15, 1 lug 2006 (CEST)

Lo standard deciso su it.wiki sarebbe .png: quindi basterebbe modificare in locale, con un qualsiasi programma che gestisce i file grafici, il file immagine e salvare una nuova versione .png. --Reddy 23:42, 1 lug 2006 (CEST)

Grazie, Reddy, per il chiarimento, e scusa il ritardo nella risposta, ma mi era sfuggita tra i vari (troppi) osservati speciali. Ciao! - Alec 00:47, 4 lug 2006 (CEST)

Allenatore

Secondo me saebbe fondamentale aggiungere anche la riga per l'allenatore, che attualmente non c'è. Ho visto che in en.wiki esiste. Se qualcuno che lo sa fare potesse aggiungerlo farebbe solo del bene (dal mio modesto punto di vista). --cerrigno 16:03, 22 lug 2006 (CEST)

Concordo in pieno. Ben detto Cerrigno! Freddyballo 17:02, 22 lug 2006 (CEST)

Se qualcuno mi insegna a farlo lo faccio pure io... ma mi serve una mano. Se lo aggiungo qui nel template ci vorrebbe poi un bot che automaticamente aggiornasse tutte le pagine, o mi sbaglio? --cerrigno 18:07, 22 lug 2006 (CEST)

Scusate io avevo inserito numerosi template l'otto Agosto scorso ma mi sono stati bannati subito (si dice così?)da l'amministratore SEMPAI per problemi di proprietà del marchio. Ora a distanza di due mesi vedo che nel frattempo ne sono stati inseriti molti senza autorizzazione dei club proprietari!!! Potrei sapere il perchè? Io vorrei contribuire al progetto e vi segnalo che c sono numerosi template non corretti in serie A, tra i quali CAGLIARI, LAZIO, LIVORNO e TREVISO (vengono utilizzati da molti quotidiani ma sono molto diversi da quelli ufficiali)!

Visto che la proposta avanzata a luglio è rimasta inascoltata, è possibile mettere la voce "allenatore" nella scheda sinottica? --Freddyballo 12:56, 26 dic 2006 (CET)

Kit squadre di calcio

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO

Siccome il sistema attuale dei templates è un po' carente (incompatibile con IE e non permette di sbizzarrirsi molto coi disegni), proporrei di sostituire il template esistente con un'immagine .png del kit formato da maglietta e calzoncini di gara. Sul sito di Panoz sono disponibilii kit di moltissime squadre di calcio (sull'ordine delle 3000 abbondanti) e sono liberamente scaricabili da chiunque. A titolo dimostrativo ne ho caricate tre (ho scelto una squadra a caso :P) qui su it.wiki per farvi vedere come sono. Se pensate siano carine bisognerebbe procere a una modifica dell'attuale template della squadra di calcio (dove si può indicare se disegnare la divisa con un template o caricare direttamente l'immagine), ma se ne può sempre discutere. Ecco come sarebbero queste immagini:
Immagine:Calcio_Kit_Roma_1.png Immagine:Calcio_Kit_Roma_2.png Immagine:Calcio_Kit_Roma_3.png
Intanto le ho caricate... se non si possono tenere si possono sempre cancellare. Chiunque volesse caricarne altre lo prego di seguire la nomenclatura che ho dato: Calcio_Kit_Nomesquadra_N.png dove Nomesquadra è il nome corrente della squadra e N è la divisa (1: in casa; 2: fuori casa; 3: terza divisa; 4: quarta; ecc). --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 14:23, 21 feb 2007 (CET)

PS: Io le ho già tutte sul mio hard disk, quindi, se si accettasse di caricarle, potrei farlo io. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 14:23, 21 feb 2007 (CET)

Io sono favorevolissimo, ottima idea! Purché, va detto, si sia sicuri della loro regolarità come licenza e tutto il resto. Suggerimento: Non si potrebbe modificare l'immagine togliendo lo sfondo azzurrino e solo in un secondo momento caricarle su Wiki? Freddyballo 14:30, 21 feb 2007 (CET)

Sfondo azzurrino? --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 14:32, 21 feb 2007 (CET)

Ah ok! Il problema della trasparenza con IE. Basta caricarle come .gif anziché come .png (su FireFox si vedono benissimo) --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 14:37, 21 feb 2007 (CET)

Oppure si risolve mettendo lo sfondo del template della squadra di calcio a #C2CBCF, che è il colore che IE aggiunge automaticamente in luogo della trasparenza. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 14:39, 21 feb 2007 (CET)

OK! Meglio la seconda proposta perché se le carichiamo come .gif poi diventa un problema metterle nel {{Squadra calcistica}} (che ahimè supporta solo il .png). Freddyballo 14:45, 21 feb 2007 (CET)

Sfruttando la proposta di Freddyballo e secondo il mio personalissimo principio per cui per decidere su una cosa è meglio vederla fatta, ho intanto creato un template per le squadre calcistiche in cui c'è un parametro aggiuntivo ( |kit= ) dove se si imposta "template" si disegna il template com'è ora, se si imposta "immagine" si scelgono le immagini da caricare e se non si mette non disegna niente. Qui ci sono un esempio per ogni caso descritto (template, immagini e nessuno dei due), ma l'ho testata solo con FireFox. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 16:08, 21 feb 2007 (CET)

Mi sembra un'ottima idea, sono molto belle come impatto visivo, se non ci sono problemi con i permessi, direi di farle per tutte le squadre (italiane e straniere) delle quali si hanno a disposizione queste figurine. Io comunque le lascerei in png. --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 16:27, 21 feb 2007 (CET)

Sì sì, infatti le lasciamo in .png (anche perché originariamente sono in questo formato). L'unico problema è che IE ci mette in automatico uno sfondo, problema che ho risolto (almeno credo) mettendo di default uno sfondo dello stesso colore nel caso si usino le immagini al posto dei templates (come potete vedere in questa pagina. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 16:35, 21 feb 2007 (CET)

Per me sono buone, anche se dovremo prima o poi deciderci a farne uno simile anche per le generiche (scazza da morire su IE quello attuale fatto dagli inglesi).. dobbiamo richiedere i permessi a Panoz e (Riccardo qua delego te che sei bravissimo) rimuovere sponsor e loghi che non siano marchi registrati.. Per il resto sarebbero ottime, ovviamente qui e non su Commons.   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  16:38, 21 feb 2007 (CET)

Nel caso che veramente vengano accettate come valide, bisogna apportare delle modifiche ai templates (è tutto schematizzato nelle mie bozze... ci metto pochissimo) e poi lanciare qualche bot per aggiungere di default la stringa |kit=template a tutte le squadre che ora hanno il template squadra calcistica, altrimenti non apparirebbero più. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 16:41, 21 feb 2007 (CET)

E' vero la questione degli sponsor è un po' spinosa...forse si potrebbe risolvere mettendo sulle immagini il template del marchio registrato no? Comunque non ci sono problemi qualora si dovessero modificare. Per quanto riguarda i template generici, bisognerebbe creare una maschera trasparente con le fattezze di questi kit, posso provare a fare un esperimento... --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 16:45, 21 feb 2007 (CET)

Ho aggiunto le scritte Casa, Trasferta e Terza divisa che mancavano nel caso delle immagini. Per i template generici io direi di lasciare il template classico. Di maglie ce ne sono tantissime, coi template generici resterebbero le squadre di C2 italiana e serie B o C straniere. Padronissimo, comunque, di creare una maschera trasparente.

È necessario, comunque, capire se si può fare questo tipo di doppio template, in modo che io possa apportare le necessarie modifiche e poi chiedere a qualcuno di lanciare un bot per l'aggiunta della nuova stringa. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 16:51, 21 feb 2007 (CET)

Ho moficato il template, in modo che se si vogliono inserire i kit come immagine, funziona sia con 3 che con 2 che con 1 solo kit. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 17:30, 21 feb 2007 (CET)

Complimenti Frankie, sono davvero belli da vedere. Scusate se insisto, ma assicuriamoci che non possano sorgere problemi con i marchi e i permessi (in tal senso sono pessimista). Freddyballo 20:05, 21 feb 2007 (CET)

Ma il problema quale sarebbe? Non si possono riprodurre sponsor e sponsor tecnico? --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 20:27, 21 feb 2007 (CET)

Il problema si pone solo se i logo/sponsor non sono marchi registrati. Se lo sono vengono mostrati come parte di un'attività di merchandising e di sponsor (quindi comunque attività commerciale), basta il solito template sui marchi.. altrimenti, bisogna rimuoverli dalla divisa.   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  20:42, 21 feb 2007 (CET)

Vabbè, ma tutti i loghi sono registrati, altrimenti per lo stesso motivo non potrebbero stare sulle magliette... o sbaglio? --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 21:35, 21 feb 2007 (CET)

Intanto nelle pagine relative alle immagini che ho mostrato sopra ho aggiunto i codici WIPO dello scudetto della Roma, della scritta DIADORA e del simbolo della DIADORA. Andrebbe fatto così per ogni immagine delle divise? --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 23:55, 21 feb 2007 (CET)

Si, come ha fatto Riccardo per le divise che ha fatto lui della Roma. Riguardo alla prima domanda, non sempre è così, non deve essere un marchio registrato il prodotto/l'impresa/servizio che viene impresso sulla maglia. Anzi ed ancor peggio, spesso un prodotto, sebbene il logo della società è marchio registrato, non lo è.   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  10:19, 22 feb 2007 (CET)

Come mai, nonostante siano state inserite le licenze, continuo a leggere: "Questa immagine è priva delle informazioni fondamentali sulla sua provenienza e sui diritti d'autore cui è soggetta, o le informazioni fornite dall'utente sono in disaccordo col contenuto dell'immagine [...]"? Freddyballo 11:22, 22 feb 2007 (CET)

Mi ha contattato in privato Trixt, autore dell'aggiunta di Unverified, dicendomi che in attesa del ticket OTRS (??? ma perché parlano tutti per acronimi?) deve segnalarle così perché dice che il sito è amatoriale e non sa se Panoz è detentore del copyright. Qui l'intervento originale. A me sinceramente non va di fare un milione di discussioni per mettere ste immagini. Mi pareva un'idea carina, ma ovviamente non si sposa con la mentalità del "libero a tutti i costi, altrimenti chissà chi ci viene a denunciare" vigente qui nella Wikipedia Italia. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 11:54, 22 feb 2007 (CET)

Qui c'è la mia risposta a Trixt. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 12:07, 22 feb 2007 (CET)

• God save Wikipedia....... ---krol- 13:18, 22 feb 2007 (CET)

  God save my nerves!! Me sta a venì l'esaurimento co tutti sti cavilli... Comunque, dato che in effetti sul sito vengono raccolti dei lavori inviati dagli stessi autori (e che quindi sono consapevoli del fatto che i kit verranno lasciati liberi di essere scaricati per farne l'uso che ognuno vuole), allora posso incominciare a caricare su it.wiki le magliette che hanno i loghi registrati? Carico anche quelle con i loghi non registrati con la speranza che qualcuno più bravo di me nei ritocchi (vero, Riccardo de Conciliis ;-) ) possa togliere i loghi non registrati. Se mi date l'ok io inizio. PS: mi dovreste anche indicare un utente con un bot per chiedere l'inserimento della stringa |kit=template una volta che avrò modificato il template Squadra calcistica (altrimenti mi metto stanotte ad aggiungerla a mano e tanti saluti). --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 13:36, 22 feb 2007 (CET)

Sì, anch'io ormai con queste politiche ultrarestrittive sulle immagini condotte da it.wiki ci ho fatto l'abitudine, ma, si sa, gli amministratori o chi si occupa delle licenze fanno solo rispettare le regole. Per me puoi comunque cominciare. Ti chiedo un trattamento privilegiato per le pagine Milan e US Lecce, se puoi mettile pure tra le prime della lista delle voci da editare. ;) Freddyballo 14:16, 22 feb 2007 (CET)

Parto dalla Serie A, serie B, poi campionati di A esteri e infine C1 italiana. Va bene? --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 14:42, 22 feb 2007 (CET)

Nessun problema per ritoccare le immagini senza copyright :-) Nel frattempo sto creando un nuovo template per le maglie generiche. Mi sono basatos sul disegno della maglie di panoz: le trovate qui...devo provare a testarle all'interno della tabella per le squadre. --Riccardo de Conciliis^(Scrivimi) 14:48, 22 feb 2007 (CET)

Ecco intanto le magliette della Serie A. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 15:40, 22 feb 2007 (CET)

molto belle ma mi paiono un po' pesantine come immagini Eliasoriordan 16:00, 22 feb 2007 (CET)

Bè, quello è un riassunto. In ogni pagina ce ne sono al massimo 3 (60Kb in totale al massimo). --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 16:08, 22 feb 2007 (CET)

Magari per alleggerire un pò, e far risparmiare tempo ai nostri designers :-) si può eliminare la terza maglia, che tanto non tutte le squadre hanno e che a fin dei conti cambia tutti gli anni e di conseguenza non ci dà nessuna informazione enciclopedica. Già la seconda maglia, che (nella magior parte dei casi) è stabile, ha già una maggior ragion d'essere.--Lochness 17:28, 22 feb 2007 (CET)

Nessun problema, il template che ho preparato lavora sia con 1 che con 2 che con 3 divise. Intanto quelle che ho messo su it.wiki le carico tutte (la serie A italiana), se poi si reputa che tre maglie sono troppe basta toglierne una. Sono riuscito a sisteare il template {{Squadra calcistica}} in modo che lasciandolo così com'è rimane esattamente come lo conosciamo, mettendo la riga |kit=immagine si possono aggiungere le immagini delle divise e mettendo la riga |kit=vuoto non considerà né il template delle maglie, né le immagini (nel caso non si sappia la livrea della divisa). Provvedo subito alla sostituzione del template esistente col mio e a inserire le immagini nelle squadre di serie A. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 17:38, 22 feb 2007 (CET)

Ho modificato il template {{Squadra calcistica}} (correggendo anche un bug di cui mi sono accorto in extremis) e ho aggiunto la stringa |kit=immagine + |squadra1= + |squadra2= (+ |squadra3= alle squadre con 3 maglie) in tutta la Serie A. Prima di andare avanti aspetto il vostro giudizio. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 18:49, 22 feb 2007 (CET)

Un ulteriore passo avanti per questa vicenda: sono riuscito a contattare via MSN proprio oscar7 (l'autore di numerosissimi kits di praticamente tutto il mondo, nonché quelli che sono già caricati qui su wikipedia). Ora, se non mi manda a quel paese per la mia proverbiale insistenza ^_^, forse riesco a farmi rilasciare il permesso di caricare i kits su wikipedia. Al prossimo aggiornamento. --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 12:11, 2 mar 2007 (CET)

Ho ottenuto l'autorizzazione da oscar7 a caricare i kits fatti da lui su wikipedia. Ho chiesto il ticket OTRS a permissions-it@wikipedia.org copiando la log di messenger in cui parliamo dei kits. Sono in attesa del ticket. Ora dovrei ottenere i permessi da altri due autori (in totale loro tre hanno fatto praticamente tutti i kits 3DGT - il formato che usiamo noi - esistenti) --FRANKIE⁶⁸⁸{scrivimi} 11:46, 6 mar 2007 (CET)

Nazione? Meglio Paese

Propongo la sostituzione di "nazione", termine che rischia di avere una connotazione ideologica, con il più neutrale "paese". Chiunque abbia studiato la storia e la scienza politica sa come il termine "nazione" sia un termine controverso che è bene usare il meno possibile, specie se in una enciclopedia che deve essere il più obiettiva possibile. --Checco 12:05, 25 mar 2007 (CEST)

Parametro "allenatore" nel template squadra

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO

Ho aggiunto il parametro "allenatore" al template {{Squadra calcistica}}. Serve la collaborazione di tutti i calciofili per inserire il nome degli allenatori nelle voci di squadre provviste del {{Squadra calcistica}}. Ho iniziato con le squadre di Serie A. Chi mi aiuta? Si dovrebbe inserire anche la bandiera della nazione di appartenenza del personaggio. Ad esempio per il Milan:

|presidente={{Bandiera|Italia}} [[Silvio Berlusconi]]
|allenatore={{Bandiera|Italia}} [[Carlo Ancelotti]]

--Freddyballo 00:59, 15 apr 2007 (CEST)

Votazione sull'aggiunta del parametro

Scrivere {{+1}} per votare a favore dell'aggiunta e {{-1}} per votare contro.

• -1 Contrario, gli allenatori cambiano anche dopo una settimana (Cagliari Calcio insegna) e fanno parte di rosa e staff tecnico. A questo punto perché non pure il capitano della squadra? Poi troppe bandierine, già ci sono per federazione e nazione, bandierine di colori sociali.. comincia a diventare un'arlecchinata.   Kanchelskis ♣ ( ✉ )  12:55, 15 apr 2007 (CEST)

• +1 Personalmente non vedo l'arlecchinata per una sola bandierina in più. E poi non ho mica proposto di mettere anche il capitano della squadra. Cambiare l'allenatore in caso di esonero o di dimissioni non mi pare un grosso problema: basta un po' di buona volontà dei wikipediani calciofili. Ho preso a modello la Wikipedia inglese, dove, a differenza della nostra Wiki, non si fanno di questi problemi per una bandiera e una parola in più. --Freddyballo 13:02, 15 apr 2007 (CEST)

• Io sinceramente ho una mentalità molto più vicina a quella di Freddyballo, in particolare nell'arricchimento delle voci. Devo dire, però, che in questo caso ho qualche dubbio. Non per le bandierine (non penso siano un grosso problema, anzi servono a spiegare la nazionalità delle persone) ma per il fatto che l'allenatore già rientra nel template dell'organico della squadra. Quindi ci sarebbe un doppio dato. Inoltre a differenza dell'Inghilterra, dove spesso il Manager è realmente parte della Scoietà, in Italia l'allenatore più che alla Società appartiene allo Staff Tecnico, quindi ai calciatori. Per questo motivo penso che i dati sull'allenatore (nome, cognome e nazionalità) vadano meglio in coda alla Rosa della Squadra. Sono orientato a votare -1, ma preferisco pensarci ancora un pò e soprattutto visionare un pò di pagine sull'argomento. ---krol- 13:23, 15 apr 2007 (CEST)

Credo che possiamo chiudere la votazione: la soluzione di Kanchelskis di mettere la formattazione condizionale del parametro è la migliore perché fa sì che il parametro "allenatore" compaia solo se esplicitamente scritto in modalità modifica (viceversa, se non è stato inserito, non compare più l'antiestetica formula "Allenatore: {{{allenatore}}}"). --Freddyballo 15:44, 15 apr 2007 (CEST)

uniformare template

Sentendomi bold avevo effettuato questa modifica, uniformando il template al template {{Squadra sportiva}}, inserendo in cima lo sport e l'immaginina dello sport. Poichè mi è stata rollbackata direi che si può discutere sulla modifica :-) io trovo importante uniformare i due template, se non piace quell'immagine in particolare si può IMHO cambiare ma come modifica secondo me ci sta. Cosa ne dite? --Superchilum^(scrivimi) 14:17, 30 nov 2007 (CET)

• +1 per uniformità. gvnn ^scrivimi! 14:34, 30 nov 2007 (CET)
• +1 anche per me. Mediano88 (scrivimi) 14:58, 30 nov 2007 (CET)

Discussione

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Aleksander Sestak

Ho notato che il template richiama, ad uso esclusivo, una serie di template (come Template:Titoli di Bundesliga). Che ne direste di trasformarli in sottopagine del template stesso, per collegarle logicamente ad esso? Posso procedere? --gvnn ^scrivimi! 22:27, 15 dic 2007 (CET)

OK. --Freddyballo 11:51, 16 dic 2007 (CET)

Fatto, sistemato anche {{Squadra sportiva}}. --gvnn ^scrivimi! 02:11, 17 dic 2007 (CET)

Anomalia

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Aleksander Sestak

Ehi gente... ma cos'è successo al template in oggetto?! Pare che dalla maggior parte delle squadre sia sparita la terza divisa e lo stemma si sia spostato quasi sulla spalla destra (vedi pagine del Borussia Mönchengladbach o dell'Associazione Calcio Milan), mentre per altre squadre, che usano lo stesso identico template, sia rimasto tutto uguale (vedi Rangers F.C.)... Qualcuno sa delucidarmi?! :| --Il Fantasma 16:20, 28 feb 2008 (CET)

Ora dovrebbe andare, ma non so quale fosse il problema (praticamente ho solo integrato il codice di un sottotemplate nel template principale...) --Simo82 (scrivimi) 14:11, 29 feb 2008 (CET)

Critica

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Aleksander Sestak

Ciao a tutti ragazzi. Premetto che sono un grandissimo stimatore della en.wiki e che penso sia attualmente molto migliore della nostra italiana. Proprio su questo proposito, volevo fare una critica al Template:Squadra di calcio: secondo me è esageratamente lungo! Si prolunga in troppi dettagli (tipo la sede della squadra), la grafica contribuisce ad allargarlo, e tutto questo fa sì che in certe pagine la sua lunghezza fa sì che ricopra buona parte della pagina, rovinandogli l'aspetto estetico. Ora io mi rifarei a quello inglese (ESEMPIO), ma non so se sarete molto d'accordo. Discutiamone qui --Andrea 93 (msg) 14:53, 20 mag 2008 (CEST)

guardando en:Arsenal F.C. e Arsenal F.C. si notano differenze grafiche (quello di en. è più scarno ed essenziale), ma quello di it. fornisce informazioni utili come il numero di campionati e coppe vinti, funzione che in en.wiki viene affidata alla voce e non al template. Dipende da come si interpreta il concetto di template; vedendolo come una mera introduzione, allora quello di en.wiki è migliore; vedendolo come un'integrazione alla voce, è meglio quello che abbiamo qui su it.wiki.--?888?¹⁰⁰⁰-?888-Arena? 16:11, 20 mag 2008 (CEST)

Effettivamente anch'io preferirei una maggior semplicità, oltre ai dati, almeno dal punto di vista grafico (uno sfondo bianco con barre orizzontali color #efefef per "Segni distintivi", "Dati societari" ecc., e basta, senza righine sottili ecc.)...e anche per il template {{carriera sportivo}}, eviterei l'alternanza bianco-grigio, mantenendo solo il bianco. Poi sarebbe utile unificare i vari template competizione. Osk (msg) 17:22, 20 mag 2008 (CEST)

Io proporrei di farlo identico o quasi a quello della en.wiki. Per me sarebbe perfetto, non occuperebbe mezza pagina ma darebbe esclusivamente le informazioni essenziali...tanto poi le altre stanno nel bel mezzo della voce! --Andrea 93 (msg) 14:37, 21 mag 2008 (CEST)

Riforma

E' da un po' di tempo che stavo pensando che sarebbe opportuno revisionare per bene i Template:Squadra di calcio: IMHO è troppo lungo e spazioso. Per fare un esempio, nella pagina dell'Arsenal F.C. essp ricopre tutto lo spazio a destra dell'incipit, l'indice e la sezione storica, rendendo così anche impossibile l'inserimento di immagini per non rovinare ulteriormente la grafica. Secondo me ci sono diverse cose che dovremmo eliminare: innanzitutto, i vari "Detentore di questo e Detentore di quell'altro"; poi non credo che l'avviso Se visualizzi anomalie nella tabella... serva particolarmente e dubito che qualcuno l'abbia mai letto XD; il Palmarès non vedo perchè debba comparire nel template se poi viene riportato pari pari nella rispettiva sezione della voce; e infine l'immagine dello stadio non credo sia necessaria. Per facilitarci il lavoro e magari anche uniformarci con tutte le altre Wikipedie straniere, potremmo copiare l'identico template inglese che è utlizzato con piccole differenze in tutte le lingue. Fatemi sapere --Andrea 93 (msg) 10:01, 4 giu 2008 (CEST)

Effettivamente e' un po' grandino. Jalo 11:16, 4 giu 2008 (CEST)

È verp che è grande, però a me - devo dire - piace molto: non mi convince l'idea di eliminare il "detentore", perchè si tratta di un dato sempre attuale e significativo; diversa è la cosa per il palmares, che compare anche dopo...E poi è sicuramente da togliere l'avviso! Al massimo si potrebbe pensare di cassettare qualche sezione, o per esempio di inserire qualche dato accanto alla foto dello stadio, in modo da occupare meno spazio.--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 15:39, 4 giu 2008 (CEST)

A me personalmente piace molto di più il nostro template di quello inglese. Infatti mi sembra che il nostro offra subito il colpo d'occhio di tutte le principali informazioni (palmares, campionato, allenatore, stadio) e dal punto di vista grafico sia molto più gradevole. Inoltre credo che l'avviso sia un piccolo accorgimento, magari poco gradevole esteticamente, che però ci permette di risparmiare decine di "falsi allarmi" sul malfunzionamento del template, dato che effettivamente a seconda della risoluzione o del browser la visualizzazione dei colori delle maglie può realmente dare i numeri. --Paul Gascoigne (msg) 16:56, 4 giu 2008 (CEST)

Ma non possiamo continuare per sempre a fare i diversi da tutti: se guardi le pagine calcistiche nelle altre lingue, i template sono quasi tutti come quello inglese (molto più piacevole graficamente).--Andrea 93 (msg) 17:12, 4 giu 2008 (CEST)

Preferisco quello nostro. Relativamente al "fare i diversi": perchè no? Solo dal fare qualcosa di diverso può nascere qualcosa di migliore. Gvf 17:45, 4 giu 2008 (CEST)

Mi piazzo con chi preferisce il nostro. Jalo 15:22, 8 giu 2008 (CEST)

Passare direttamente a quello inglese

Ho fatto qui una prova di come potrebbe venire: non sembra niente male, bisogna solamente trovare un margine che io non riesco a mettere. Fatto Io proporrei di passare direttamente a questo --Andrea 93 (msg) 16:53, 4 giu 2008 (CEST)

Soluzioni alternative

Andrea 93

Questa è invece una soluzione che potrebbe mettere tutti d'accordo: in questa pagina e anche questa ci sono praticamente delle fotocopie del template italiano con alcune differenze. Sono stati tolti alcuni dati superflui (il template Detentore, il Palmarès, i contatti e l'immagine dello stadio), ma è stato reso più bello graficamente (provate a dire che non è vero), occupa moooolto meno spazio e ha anche delle informazioni aggiuntive (nome completo, stagione passata e stagione corrente).--Andrea 93 (msg) 19:38, 4 giu 2008 (CEST)

• +1--Andrea 93 (msg) 20:32, 4 giu 2008 (CEST)
• +1 anch'io, ho letto, anche se velocemente, il problema, e vedo questa come la soluzione migliore. UFO (Gli alieni esistono, credetemi...) (msg) 15:38, 6 giu 2008 (CEST)

Simo82

Qui un'altra proposta simile ma graficamente come l'attuale e che comprende anche le "detenzioni". Ricordiamoci che anche il template {{squadra sportiva}} usa una grafica simile (è nato da questo) e che sia {{squadra sportiva}} che {{squadra di pallacanestro}} usano delle sottopaginr di questo template per le immagini nei palmarès. Se si decidesse si cambiare questo si potrebbe anche rivedere l'altro/gli altri.

Buono anche il tuo. Ma innanzitutto toglierei gli stemmi dalle maglie. --Andrea 93 (msg) 20:32, 4 giu 2008 (CEST)

Tolte anche perché dopo l'aggiornamento di {{Football kit}} non funzionavano come dovevano. --Simo82 (scrivimi) 21:09, 4 giu 2008 (CEST)

Piuttosto che le "detenzioni" io preferirei tenere il palmares... perchè lo volete eliminare? (comunque queste ultime proposte sono un passo in avanti rispetto a prima) --Paul Gascoigne (msg) 21:48, 4 giu 2008 (CEST)

Io toglierei tutti e due, ma il Palmarès sicuramente va tolto siccome appare anche nella pagina della voce stessa identico a quello del template.--Andrea 93 (msg) 06:09, 5 giu 2008 (CEST)

Beh, ma tutto il template contiene dati già presenti all'interno della voce. Il suo scopo è quello di rendere quelli più importanti immediatamente visibili in maniera schematica.--Paul Gascoigne (msg) 08:59, 5 giu 2008 (CEST)

(rientro) Se devo dirlo, preferisco di gran lunga il template attuale, che dà molte informazioni in più...semmai, ripeto, alcune sezioni si potrebbero cassettare, ma non vedo perchè eliminare il palmares o il detentore. Se proprio bisogna cambiare il template, c'è ancora molta strada da fare per ottenerne uno realmente migliore di quello attuale: migliorare non significa limitare indiscriminatamente il numero delle informazioni in funzione del semplice aspetto estetico!--Glauco^{iscriviti qui!}(συμπόσιον) 17:50, 6 giu 2008 (CEST)

Se le informazioni sono ripotate anche successivamente non credo sia necessario (almeno per quelle superflue) averle anche nel template.--Andrea 93 (msg) 19:02, 6 giu 2008 (CEST)

Si, ma in realtà il template (a parte i colori sociali) non offre alcuna informazione che non sia già presente nella voce! Semplicemente nella voce sono scritte in maniera discorsiva, e nel template sono schematizzate. Ora, io continuo a credere che il palmares andrebbe lasciato visibile senza bisogno di scrollare 3/4 di voce per arrivare a quello dettagliato. Sono invece d'accordo a togliere il "detentore" ed eventualmente anche l'avviso. --Paul Gascoigne (msg) 21:46, 6 giu 2008 (CEST)

Sono dello stesso parere di Gascoigne: lasciare il palmares, e sì potrebbe togliere i detentori e l'immagine dello stadio... --Headclass (msg) 13:11, 8 giu 2008 (CEST)

Proposta Freddyballo

Sono d'accordo anch'io con Paul. Inoltre ritengo che non solo il palmarès, ma anche i template "detentore" vadano lasciati. Io sarei per questa bozza di Andrea con in più: palmarès, "detenzioni", scioglimento, rifondazione e terza divisa. --Freddyballo (msg) 14:22, 8 giu 2008 (CEST)

Si potrebbe fare. Ci lavorerò --Andrea93 (msg) 14:35, 8 giu 2008 (CEST)

D'accordo su tutto con Freddyballo. Eliminerei magari solo la distinzione paese/federazione, unificabile al 99,9% dei casi.--Lochness (msg) 15:32, 8 giu 2008 (CEST)

Sondaggio

Ben vengano proposte alternative, spero solo che prima di modificare il template si passi attraverso un sondaggio. --Mac (msg) 23:33, 8 giu 2008 (CEST) p.s. io preferisco il nostro template

E io spero che invece il sondaggio proprio non sia necessario, ma si discuta --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:03, 9 giu 2008 (CEST)

Ha ragione ChemicalBit. Discutiamone --Andrea93 (msg) 10:13, 9 giu 2008 (CEST)

Discutiamone, ma se non si arriva al mitico consenso? L'importante comunque è evitare cambiamenti che abbiano il sapore (non parlo di intenzione) di colpi di mano. --Mac (msg) 10:16, 9 giu 2008 (CEST)

Per evitare il colpo di mano basta discutere. Io credo che un compromesso possa tranquillamente essere trovato, ad esempio eliminando la foto dello stadio, l'avviso e il template detentore. --Paul Gascoigne (msg) 23:25, 9 giu 2008 (CEST)

Riforma (2)

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Aleksander Sestak

Ho proposto al Bar questa discussione che credo interesserà i calciofili di Wikipedia.--Andrea 93 (msg) 10:02, 4 giu 2008 (CEST)

Riforma (3)

Rinnovo il discorso della riforma espresso precedentemente. Ho creato tre esempi di template che verrebbero fuori dopo di essa:

• 1

• 2

• 3

Possiamo vedere che i nuovi template sono migliori di quello attuale, in quanto ricoprono meno spazio fornendo più informazioni (escludendo il template detentore), utilizzano una grafica più piacevole e si uniformano con le Wikipedia internazionali. Propongo di cambiarlo subito.--Andrea93 (msg) 11:35, 18 giu 2008 (CEST)

Credo che ci sia un errore perchè le opzioni 2 e 3 linkano alla stessa pagina.--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5000 edit)}(συμπόσιον) 13:19, 18 giu 2008 (CEST)

Corretto --Andrea93 (msg) 14:01, 18 giu 2008 (CEST)

• Secondo me vanno lasciati il Palmares (nello stile di quello attualmente in uso) e il Detentore; da aggiungere la terza divisa. Non vedo, comunque, dove sia l'impellente necessità di uniformarsi alle altre Wikipedie.--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5000 edit)}(συμπόσιον) 13:23, 18 giu 2008 (CEST)

Impossibile lasciarlo com'è. Come già detto in nostro template è troppo, ma troppo lungo. Inoltre, uniformarci con le altre Wikipedia mi sembra più che logico in quanto si vuole costruire un progetto unitario internazionale. Per quanto riguarda i palmarès ripeto che "Compaiono sempre nell'apposita sezione della voce", io li eliminerei dal template ma voi avete preferito mantenerli: se proprio si deve però almeno vanno messi in forma ridotta. I Detentore invece a me pare proprio inutile. --Andrea93 (msg) 14:01, 18 giu 2008 (CEST)

Tutti i dati contenuti nel template compaiono in altre sezioni della voce. Riguardo al Palmares, nella forma del template attuale è IMHO molto più intuitivo, e la grafica è più gradevole. Se poi invece di incolonnare si inseriscono, per esempio, i trofei internazionali separati da un punto e virgola forse il tutto viene ad essere più breve del palmares presente nelle proposte. Credo che il detentore, in quanto fornisce un'informazione attuale, possa essere utile ad un utente che "non mastica la materia" (e lo dico da utente che la materia la mastica soltanto un po').--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5000 edit)}(συμπόσιον) 14:20, 18 giu 2008 (CEST)

Ma sbaglio o la dimensione del nuovo template è proprio identica a quella del vecchio?

Le proposte fatte sono belle, per cui mi vanno bene tutte. Comunque non è vero che si vuole costruire un "progetto unitario internazionale", e quindi non è obbligatorio uniformarsi a nessuno, come gli altri non devono uniformarsi a noi. Jalo 16:52, 18 giu 2008 (CEST)

Assolutamente no. Nell'esempio riportato da te, la squadra di Wikipedia ha un Palmarès praticamente inesistente e non ha l'immagine dello Stadio. Cambia molto. E non dimenticare che il nuovo template porta anche qualche informazione in più. Io sono per riformare --Andrea93 (msg) 18:09, 18 giu 2008 (CEST)

Mi pare si fosse già detto che l'immagine dello stadio andasse tolta. Se però consideri tutto lo spazio che si perde all'inizio tra Calcio e anomalie e lo stemma che è molto grande, forse Jalo ha ragione...Comunque, siccome il template ha la funzione di esporre dati importanti in modo intuitivo e schematico, penso che non ci possiamo proprio permettere di togliere proprio i dati più importanti (IMHO sono quelli che ho detto su), atrimenti il template è inutile.--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5000 edit)}(συμπόσιον) 18:13, 18 giu 2008 (CEST)

Riguardo al palmares concordo con Glauco, dopotutto aggiungere la riga coi disegni delle coppe porta via poco spazio. E poi credo che il box riguardo alle anomalie vada inserito, visto che si riferiva ai problemi di visualizzazione delle divise che ancora ci sono.

Per il resto mi va bene. Jalo 23:43, 18 giu 2008 (CEST)

• Per me si può fare (anche se non sono pienamente d'accordo). Se per favore Jalo o Glauco potete creare una Sandbox con la vostra versione del template sarei felice di dare un'occihiata. --Andrea93 (msg) 10:04, 19 giu 2008 (CEST)

Dubito di averne il tempo. Credo che basti copiare il pezzo dal vecchio template. Jalo 19:57, 19 giu 2008 (CEST)

Concordo con Jalo, e aggiungo che non mi ritengo proprio in grado di effettuare modifiche al livello tecnico.--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5000 edit)}(συμπόσιον) 21:47, 19 giu 2008 (CEST)

La cosa non è per niente facile. Comunque, visto che eravamo tutti d'accordo, ho iniziato col rimuovere l'immagine dello stadio. È un inizio. Nei prossimi giorni tento di risolvere gli ultimi problemi per la sostituzione definitiva (se avverrà). --Andrea93 (msg) 22:45, 19 giu 2008 (CEST)

Se riesci ad aggiungere la storia del palmares in formato grafico sarebbe la ciliegina sulla torta. Per il resto non preoccuparti che il template verrà sostituito da quello nuovo; la discussione l'hai linkata al Bar (mi sembra 2 volte), se hai anche avvisato il progetto:Calcio siamo a posto. Se nessuno vuole partecipare alla discussione non significa che non se ne fa nulla. Jalo 23:09, 19 giu 2008 (CEST)

Non ho capito che intendi per aggiungere la storia del palmares in formato grafico. Comunque, ho messo il messaggio dei possibili errori di visualizzazione sotto altro formato. Vedete se vi piace. --Andrea93 (msg) 07:51, 20 giu 2008 (CEST)

Se guardi la voce Arsenal F.C., all'inizio della sezione "palmares" del template, trovi un riga con i disegnini delle coppe. Intendevo aggiungere quello nel tuo template. Jalo 17:59, 20 giu 2008 (CEST)

Ho provato a fare questo tentativo. --Andrea93 (msg) 19:30, 20 giu 2008 (CEST)

Ok Jalo 02:59, 21 giu 2008 (CEST)

Cioè Ok? --Andrea93 (msg) 07:26, 21 giu 2008 (CEST)

Hai il mio ok per la sostituzione del template. Per quanto mi riguarda puoi cambiarlo. Adesso lascio un altro avviso al progetto Calcio, e se nessuno protesta nel giro di 3 giorni puoi sostituirlo. Jalo 12:18, 21 giu 2008 (CEST)

scusate il ritardo. A me non piace la grafica (favorevola alla semplificazione, comunque), in particolare mi sembra che la larghezza andasse bene (così è troppo stretto IMHO) e ci vogliono delle separazioni, o con titoli (come prima "Dati societari", "Palmares" ecc.) o se allungano troppo almeno con soluzioni grafiche con linee più spesse. Inoltre c'è il problema dell'uniformità, dato che si voleva lasciarlo graficamente uniforme al template {{Sportivo}}. Non basta togliere dal vecchio template i contatti, l'immagine dello stadio, le maglie e il "detentore"? Dovrebbe già semplificare molto. --Superchilum^(scrivimi) 13:01, 21 giu 2008 (CEST)

Sarebbe inutile. Dati societari, Palmarès e cavoli vari non fanno che allungare il template, e inoltre non sono neanche necessarie, mica una persona se non ci sono sritte quelle cose non capisce :D. Così (con la soluzione 5) abbiamo tutto (anche qualcosa in più) in meno spazio. Io penso sia la soluzione ottimale. --Andrea93 (msg) 13:10, 21 giu 2008 (CEST)

• La nuova alternativa mi piace (anche se preferirei che si inserisse anche la terza maglia. L'unica cosa che ci tengo a precisare è che è importante che i dati che sono presenti nell'attuale template e che non lo saranno in futuro (es. gli inni o i contatti) devono essere integrati in altre sezioni della voce.--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5000 edit)}(συμπόσιον) 13:21, 21 giu 2008 (CEST)

La terza divisa l'aggiungo pure (ora vedo se è fattibile). Sono d'accordo nell'integrare i dati mancanti, anche se per i contatti la vedo un po' difficile.--Andrea93 (msg) 13:24, 21 giu 2008 (CEST)

I contatti si possono inserire nella sezione ... S.p.A. quando c'è, altrimenti possiamo pensare all'inserimento di un box in fondo alla voce, o magari di includere i dati nel template sulla rosa!--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5000 edit)}(συμπόσιον) 13:37, 21 giu 2008 (CEST)

Premettendo che non ho seguito benissimo la discussione, quindi potrei dire castronerie, però a mio avviso l'indicazione della detenzione di un trofeo nell'attuale template è molto utile (andrebbe anzi ampliata, perchè ad oggi limitata solo ai trofei più noti a livello internazionale), ugualmente mi convince il palmarès in forma grafica (anche quello da ampliare: ad esempio il campionato turco prevede lo "scudetto" circolare per il suo campione, e andrebbe inserito). Sullo stile dei font e sul colore del background invece non entro.--Lochness (msg) 13:30, 21 giu 2008 (CEST)

Se lo scopo è quello di "accorciare" il template IMHO è meglio lasciarlo graficamente come è ora e rimuovere semplicemnte i parametri per i contatti e l'inno (l'immagine dello stadio è già stata rimossa) che sono informazioni poco rilevanti. Tra l'altro il palmarès impostato come nell'ultima proposta per alcune squadre sarebbe chilometrico (vedi Juventus o Milan per esempio). --Simo82 (scrivimi) 15:51, 21 giu 2008 (CEST)

Quoto quasi tutto ciò che ha scritto Simo82. Per me va benissimo il template attuale, già più snello con l'eliminazione della foto dello Stadio. Per renderlo ancora più snello si elimini pure il campo inno e i soprannomi (o perlomeno quest'ultimi si riducano a 1 massimo 2). Lascerei, invece, i Contatti perchè sono molto utili. Infine agirei sul Palmarès, presente sia in forma grafica che in forma scritta. Io lascerei solo la forma grafica, poichè la forma scritta è ben sviluppata all'interno della voce. ---krol- (msg) 16:47, 21 giu 2008 (CEST)

d'accordo in linea di massima con Simo82 e Krol (a parte che toglierei il campo "detentore" e "contatti"), ma un avvertimento: lasciare il palmares solo in forma grafica significherebbe creare un immagine per ogni trofeo di ogni nazione (e aggiornare tutte le voci delle squadre che hanno vinto quei trofei non ancora presenti); sarebbe bellissimo ma indubbiamente per il momento difficile da realizzare. --Superchilum^(scrivimi) 17:26, 21 giu 2008 (CEST)

Personalmente ritengo che la sezione palmarès debba essere rimossa dal template; terrei invece la sezione "contatti" (presente anche sulle wiki fr e de, se non erro). Dal punto di vista grafico sarei per il mantenimento del formato attuale, che effettivamente è simile a quello del tl Sportivo: uniche piccole modifiche da fare sarebbero IMHO la rimozione delle righine che separano i vari punti del template (sul tl sportivo non ci sono righine) e uno spostamento dei colori dal grigio all'azzurro (uniformità a tutta wiki, direi). →Osk (msg) 18:57, 21 giu 2008 (CEST)

• Insomma volete tenere la grafica vecchia. Io non sono d'accordo. Incominciamo però ad eliminare i contatti come la maggior parte di voi vuole, no?--Andrea93 (msg) 13:11, 22 giu 2008 (CEST)

In che serie ha giocato una squadra (o uno sportivo)?

Approfitto della discussione sulla riforma per chiedere se si sia tenuto conto di questa esigenza. --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 17:05, 18 giu 2008 (CEST)

Credo che quella cosa sia utile nelle voci sui giocatori, ma non in quelle delle squadre. Come facciamo ad inserire in un template la serie in cui la squadra ogni anno, visto che ne esistono di secolari? Diventerebbe chilometrico. Jalo 23:47, 18 giu 2008 (CEST)

Però anche l'indicazione della sola serie dell'ultimo anno è fuorviante (nioché POV e recentismo). Es. in Triestina leggo "serie B" e in Pro Patria Calcio leggo "Serie C2", se il box generato dal template serve per dare a colpo d'occhio una prima informazione sulla squadra, tale informazione che dà è decisamente parziale e fuoriviante.--ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 10:12, 19 giu 2008 (CEST)

Credo che in questo caso le alternative siano 2: o togliamo completamente il dato, oppure indichiamo il massimo livello raggiunto dalla squadra. Jalo 12:51, 19 giu 2008 (CEST)

IMHO quello di indicare in che campionato gioca una squadra, è il primo dato da inserire nel template (se poi uno la pensa come Macalli, e cioè che dire che una squadra è di Serie C è un'affermazione denigratoria, è un altro conto.... :-) ).--Lochness (msg) 13:34, 21 giu 2008 (CEST)

Credo occorra indicare il Campionato in cui attualmente gioca la squadra e non il punto massimo arrivato. A me utente serve sapere subito dove gioca ora la Pro Patria, non che negli anni '30 era in Serie A (queste info le troverò all'interno della Storia nella voce o nella Cronistoria). ---krol- (msg) 16:51, 21 giu 2008 (CEST)

Sarebbe POV scrivere in che serie gioca una squadra?? --Piddu (msg) 23:23, 30 giu 2008 (CEST)

A te utente, possibile. Ma non certo a tutti gli utenti. Perché escludere che un utente cerchi informaizoni sul passato. Questa è wikipedia, non "Wikinotizie, edizione con solo le notizie di fatti accaduti recentemente". --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 15:50, 1 ago 2008 (CEST)

Riforma: decisione finale

Nelle precedenti discussioni sulla riforma del template ne è uscito che quello attuale piace a molte persone, ma ognuno è d'accordo nel dire che è troppo lungo.

Propongo questa versione per completare la riforma: sono stati eliminati i contatti e la tabella degli errori (come concordato dalla maggior parte) e il sito web è stato spostato sotto lo stadio.

Sostituiamo e archiviamo la riforma?--Andrea93 (msg) 11:38, 30 giu 2008 (CEST)

A me va bene Jalo 11:47, 30 giu 2008 (CEST)

Molto bello (pero' mi raccomando: i dati che vengono eliminati dal template devono essere salvati da qualche altra parte. Magari creare un template per i contatti da inserire a fine voce).--Glauco92^{9·9·9·9·10·10·10·10 (5500 edit)}(συμπόσιον) 13:42, 30 giu 2008 (CEST)

in generale sì, ma in questo caso anche no: se voglio sapere numero di telefono e indirizzo della sede del Milan vado nel sito del Milan. Non mi sembra una perdita così grave l'assenza di questi dati dalle nostre voci. --Superchilum^(scrivimi) 14:09, 30 giu 2008 (CEST)

Questa versione mi piace. Il link alla stagione in corso come mai è stato tolto? Mi sembrava una buona cosa.--Paul Gascoigne (msg) 17:26, 30 giu 2008 (CEST)

più che altro guardate la pagina sul Milan: i vari badge of honour non si possono mettere nel palmares, così occupano meno spazio? E magari la tabella degli errori può restare in una sottopagina del template, semplicemente linkata nel template. --Superchilum^(scrivimi) 18:12, 30 giu 2008 (CEST)

Inizio con il togliere i contatti come convenuto. Poi potrò pensare ad aggiungere magari la stagione corrente. Per il Badge of Honour penso ci sia poco da fare.--Andrea93 (msg) 20:31, 1 lug 2008 (CEST)

più che altro il badge of honour FIFA è uguale a "detentore coppa del mondo per club" (leggere descrizione del badge of honour). --Superchilum^(scrivimi) 15:05, 2 lug 2008 (CEST)

guardavo di sfuggita questa discussione ed alcuni esempi per il template, mi pare di aver capito che quando una squadra vince dieci trofei nel palmares compare una stellina... Se è così, credo si debba pensare al fatto che prossimamente la Roma (speriamo) o la Juve potranno vincere la decima coppa italia e che quindi bisognerà trovare una stella diversa da quella prevista per i dieci scudetti (cosa che per la juve sarebbe particolarmente controproducente avendo già due stelline per gli scudetti).. questo intervento significa comunque che approvo il template così come è, in forma grafica, anche se tra le informazioni toglierei i soprannomi. ciao --79.36.215.131 (msg) 23:42, 3 lug 2008 (CEST) Ero convinto di essere online ieri... mi firmo per bene oggi --Maxpendy (msg) 20:45, 4 lug 2008 (CEST)

Credo che puo' essere eliminato il palmarès del box per occupare meno spazio (il palmarès e' scritto all'inizio di quasi tutte le voci sulle squadre di club e per questo sara' inutile nel box). Si e' presente nel box sulle squadre di calcio il cossidetto bagde of honour, perché non aggiungare la Targa UEFA si e', come il gia' citato, onorificenza dell'UEFA per meriti sportivi? --Danteilperuaviano (msg) 03:14, 24 ago 2008 (CEST)

Piccoli problemi da risolvere

Innanzitutto, faccio i miei complimenti per la riforma fatta al template per renderlo più snello e leggibile. Però, siccome non sono esperto in materia di template, avrei bisogno del vostro aiuto per risolvere due piccoli problemi:

• rendere visibili gli stemmi ridotti sulle maglie delle squadre (ciò dovrebbe in teoria essere possibile tramite i parametri "stemma kit y" e "stemma kit x", ma di fatto, per come vengono visualizzati attualmente i kit, gli stemmi vengono "eclissati" dai colori delle maglie - in caso contrario, invece, tanto vale eliminare quei parametri, se proprio non servono...);
• rendere possibile l'inserimento di stemmi con estensione diversa da .png (il caso più eclatante è quello dell'Inter, dove a causa di questo "disguido tecnico" ci dobbiamo tenere due versioni identiche dello stemma, una in .png e l'altra in .svg)

Grazie anticipate a chi saprà risolvere questi inghippi. -- Mess is here! 00:32, 5 lug 2008 (CEST)

Sono contrario a rendere visibili gli stemmi sulle maglie: può portare innanzitutto grandi problemi di grafica e inoltre in alcuni casi l'effetto è più brutto che bello a vedersi. Per quanto riguarda il formato delle immagini non credo che io sia la persona più adatta per discuterne.--Andrea93 (msg) 12:09, 5 lug 2008 (CEST)

Se quindi, come affermi, lo stemmino sulle maglie è inutile, allora che si elimino i parametri "stemma kit y" e "stemma kit x" (la mia prima richiesta di sopra era una sorta di "aut aut": o si tengono o si levano da mezzo). Sul fatto del formato immagine, invece, so soltanto che, ad esempio, la stessa cosa succedeva tempo fa con il Template:Bio, che prima accettava esclusivamente immagini in .jpg, mentre adesso (dopo un opportuno intervento) integra tutti i formati caricabili su Wiki. Non si potrebbe replicare la cosa anche su questo template? -- Mess is here! 17:04, 5 lug 2008 (CEST)

Personalmente, visto che c'è il rischio di anomalie grafiche con alcuni browser, gli stemmi li toglierei. Per l'estensione si può fare, basta decidere se agiungere un ulteriore parametro con l'esensione (se non inseriro è png, metodo più veloce) oppure "inglobare" l'estensione nell'attuale parametro nomestemma (metodo forse più intuitivo ma necessiterà del passaggio di un bot). Ci posso pensare io non appena c'è accordo, così passo anche col mio bot per ripulire i vari template Squadra di calcio dai parametri non più usati (immaginestadio, sede e se si decide di non usare gli stemmi stemma kit x/y). --Simo82 (scrivimi) 20:34, 5 lug 2008 (CEST)

Richiesta

Salve a tutti, ho iniziato a mettere in ordine le voci sulle squadre svizzere di calcio e volevo chiedere se è possibile cambiare i parametri dei trofei nazionali come fatto per le squadre italiane, inglesi, svedesi, ...

• (Campionati svizzeri) = Il numero di campionati svizzeri di massima divisione vinti
• (Coppe di Svizzera) = Il numero di Coppe di Svizzera vinte
• (Supercoppe di Svizzera) = Il numero di Supercoppe di Svizzera vinte
• (Coppe di Lega Svizzere) = Il numero di Coppe di Lega Svizzere vinte

Grazie --Headclass (msg) 23:05, 5 lug 2008 (CEST)

parametro "capitano"

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO

Salve, segnalo che l'utente Francesco interman ha aggiunto il parametro "capitano" al template. Chiedo se secondo voi è possibile annullare dal momento che: 1- non se ne è discusso, ma ha deciso lui. 2- non ne intravedo l'utilità: non c'è su nessuna 'pedia 3- tornerebbe utile solo in un 20 % di squadre in cui c'è un capitano fisso, nelle altre si creerebbe solo confusione imho e servirebbero spessissimo le fonti. Che fare? IMHO, rollbackare. --ʘЅК 01:36, 5 set 2008 (CEST)

Il capitano del Palermo è Liverani? E della Fiorentina Montolivo? E del Torino Rosina? E del Napoli Cannavaro? Boh, in teoria sì, diciamo, di solito sì, ma senza fonti... Si va a spanne, sovente, imho --ʘЅК 01:51, 5 set 2008 (CEST)

d'accordissimo, IMHO da annullare. --Superchilum^(scrivimi) 11:00, 5 set 2008 (CEST)

D'accordo anche io, anche perché poco tempo fa si sono tolti altri parametri per alleggerirlo, non ha senso aggiungerne uno del genere. --Simo82 (scrivimi) 11:37, 5 set 2008 (CEST)

Anche quello è vero... --ʘЅК 11:59, 5 set 2008 (CEST)

Se nessuno è contrario mi permetto di rimuovere il parametro, anche (o soprattutto) alla luce dell'analisi di Simo82. --ʘЅК 15:24, 5 set 2008 (CEST)

vai pure (ed eventualmente rimuovilo dalle voci in cui è stato inserito). --Superchilum^(scrivimi) 01:03, 6 set 2008 (CEST)

Ho rimosso il parametro dalle squadre di A, dovrò procedere con quelle di B (che palle =P) Ne ho approfittato per rimuovere formazioni tipo e siti di tifosi (questo non sempre). <ot>Btw, segnalo che le voci raramente rispettano il modello, spessissimo sono di un disordine incredibile. Molte sono fatte alla buona, ci vorrà un festival della qualità per loro e per i giocatori, imho (per sistemare, non per creare)</ot> :D --ʘЅК 17:54, 6 set 2008 (CEST)

Rifondazioni

Chiedo di poter incrementare il numero delle rifondazioni, arrivando fino alla decina. Dato che ci sono società come questa che sono già fallite tre volte in vent'anni e tre volte sono ripartite da serie minori. Grazie ---juanm- 10:15, 6 set 2008 (CEST)

sede

a che serve scrivere la sede nel template se poi non viene visualizzata?--Mpiz (msg) 19:50, 15 ott 2008 (CEST)

Guarda tre topic sopra. Non serve a nulla, ché il parametro non è più incluso, così come "stemma kit x/y" e "immaginestadio". --ʘЅК 22:09, 15 ott 2008 (CEST)

non ce modo di rimpicciolire l'immagine stemma? esempio pratico, Associazione Sportiva Varese 1910, impostarlo piu piccolo, dimensioni in cui effettivamente è caricata l'immagine, per evitare l'effetto sgranato--Mpiz (msg) 15:07, 16 ott 2008 (CEST)

No. Bisognerebbe mettere che si seleziona per ogni squadra. Rimpicciolirlo sarebbe impossibile. Certe voci come quella della Lazio poi si ritroverebbero con stemmi minuscoli.--Andrea93 (msg) 15:24, 16 ott 2008 (CEST)

parametro città

il simbolino dello stemma della città, presente in molte voci, o si vieta o si accetta e si inserisce nel modello--Mpiz (msg) 17:16, 26 nov 2008 (CET)

Io lo toglierei. --ʘЅК 19:38, 26 nov 2008 (CET)

Problemi delle livree nella stampa PDF

Se si esporta la voce su PDF l'immagine delle livree è una catasta di pezzi senza significato. Lo stesso vale per la creazione di libri. Probabilmente sarà necessario escludere dalla stampa il template {{Football kit}}, sarà quindi necessario inserire dei parametri per poter stampare un'immagine alternativa. Altre proposte? --PaneBiancoLiscio (msg) 12:46, 18 dic 2009 (CET)

Niente link

Non sarebbe meglio impedire che si possa cliccare sulle immagini "vuote" del template Football kit? Come fanno gli inglesi: passando con il mouse sopra la divisa non compare la manina. Per un navigatore sarebbe più chiaro secondo me. --Martin Mystère 5.0 ^(msg) 17:12, 30 mar 2010 (CEST)

Errore Template

Chiedo scusa ma volendo inserire il Logo della Coppa del Brasile (di cui è già presente il Template dello Stemmino) mi da un errore di Template in questa pagina... Se qualcuno riuscisse a risolverlo lo ringrazierei.. Anche perchè manca proprio la suddetta parte di codice... --Witness34 (msg) 27 mag 2010

Trofei mancanti

Ciao a tutti! Volevo chiedere come mai nel template per le squadre di calcio, più precisamente nella sezione dei "titoli detenuti e/o vinti" non è incluso ad esempio il "detentore_community_shield" o il "detentore_league_cup"? Me lo chiedo perché essendoci già il "detentore_supercoppa_italiana" e "spagnola", e addirittura il "detentore_coppa_italia_serie_d", mi sembrerebbe giusto che almeno per le squadre dei maggiori campionati europei (di cui l'Inghilterra secondo il ranking UEFA è al primo posto) ci fossero questi "riconoscimenti" (dato che poi ci sono già per Spagna e Italia). Grazie in anticipo. --GA JJ Qùet Ardì che "Blue is The Colour", v'è.. 21:18, 17 mag 2010 (CEST)

Se non ci sono quelli che ti servono puoi provare a chiedere a Simo82 di aggiungerli, di solito è lui che fa le cose "più tecniche". --L'Esorcista (How?) 21:24, 17 mag 2010 (CEST)

Aggiunti, detentore_football_league_cup per la Football League Cup e detentore_community_shield per il Community Shield. --Simo82 (scrivimi) 22:36, 17 mag 2010 (CEST)

Wow, che repentinità! :) Grazie mille, a presto! --GA JJ Qùet Ardì che "Blue is The Colour", v'è.. 10:09, 18 mag 2010 (CEST)

e si potrebbero aggiungere anche quelli per la coppa di germania?--Manuel M (msg) 17:28, 3 giu 2010 (CEST)

Problema

Ho notato un piccolo problema nel template, in particolare nella parte relativa alle coppe. In pratica per tutti i club che hanno vinto una qualsivoglia coppa, il totale dei trofei vinti risulta essere sempre al plurale: mi spiego meglio con un esempio, nel template l'Udinese ha 1 Coppe Intertoto ed 1 Coppe Italia di serie C, l'Atalanta, il Genoa ed altre hanno 1 Coppe Italia e così via per tutti i vari tipi di coppe. Si potrebbe correggere facendo in modo che quando il titolo vinto è uno soltanto la dicitura risulti al singolare? --Mateola (msg) 11:07, 1 giu 2010 (CEST)

Fattibile è fattibile, ma si appesanteribberre notevolmente il codice. Forse sarebbe meglio proprio rivedere la sezioni dato che, per esempio, le squadre inglesi usano un'impostazione diversa per i trofei nazionali (non sotto la voce "trofei nazionali" ma con righe a parte, vedi per esempio Chelsea o Manchester United). Provo mei prossimi giorni a preparare qualcosa in una sandbox. --Simo82 (scrivimi) 10:32, 4 giu 2010 (CEST)

Campionato

Per le squadre non più esistenti (esempio) va indicato l'ultimo campionato disputato? Non è chiaro nelle istruzioni. Inoltre, esistenti o meno, mi chiedo se sarebbe utile un campo per indicare il massimo campionato raggiunto --Bultro (m) 16:15, 3 ago 2010 (CEST)

allineamento a destra

Se non ci sono controindicazioni, andrebbe aggiunto clear:right; dopo border-spacing: 1px; nella prima riga. Dovrebbe risolvere effetti sgradevoli come in Unione Calcio Sampdoria (togliendo il {{clear}} i due box vengono affiancati, il problema era stato "risolto" in questo modo, cosa imho ancora peggiore).--Sandro_bt (scrivimi) 04:50, 8 dic 2010 (CET)

In assenza di obiezioni ho fatto la modifica. Da un controllo a campione, mi sembra non ci siano problemi, ed anche la voce Unione Calcio Sampdoria ora è a posto.--Sandro_bt (scrivimi) 02:03, 15 dic 2010 (CET)

Errore Trofei Nazionali

Ci deve essere un errore nell'attributo Trofei nazionali(coppe nazionali) perchè anche se non si mette niente rimane ugualmente scritto nel template. Gothicʓdevil (pagina discussione) 00:32, 7 giu 2011 (CEST)

Coccarde

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

Mi ricollego alla parte finale della precedente discussione sulla Juve Stabia per evitare di andare troppo fuori tema in quella discussione. Guardando il template squadra di calcio nella parte relativa al palmarès emergono infatti alcune incongruenze che chiedo di sistemare. Infatti, se nella riga coppe Italia Serie D si scrive 1, vien fuori nel palmarès la vittoria della Coppa ed anche la coccarda; se si scrive 1 nella riga coppe Italia Serie C nel palmarès si legge la vittoria della Coppa ma non la coccarda. Infine non esiste (o perlomeno non l'ho trovata) nessuna riga per la Coppa Italia Lega Pro e quindi la vittoria di questa Coppa va attualmente indicata nella riga coppe nazionali con il risultato che qualcuno ci aggiunge la coccarda, altri no, insomma non c'è alcuna uniformità. Io propongo di uniformare tutto come per la riga della Coppa Italia di serie D, e conseguentemente correggere tutti i palmarès delle squadre vincitrici della Coppa Italia Lega Pro. --Mateola (msg) 23:22, 7 giu 2011 (CEST)

secondo me andrebbero creati al limite un diverso stemmino per lo scudetto e la coppa Italia dei campionati dilettanti e i scudetti dell'era bellica, ma se scudetto e coccarda andassero solo per i titoli maggiori non sarebbe affatto male, anzi.. 93.56.44.82 (msg) 23:53, 7 giu 2011 (CEST)

Perchè crearne diversi se nella realtà sono uguali? L'unica cosa che potrebbe essere diversa è scriverci rispettivamente Lega Pro o Lega Dilettanti, ma su uno stemmino non la vedo proprio facile. Tuttavia, al di là di questo, la mia richiesta fondamentale è quella di uniformare le righe delle tre coppe Italia minori nel palmarès del template:squadra di calcio in quanto attualmente, a seconda della coppa vinta, vengono fuori tre visualizzazioni diverse; troviamo quella giusta ed applichiamola per tutte e tre! --Mateola (msg) 10:20, 8 giu 2011 (CEST)

Mateola in linea di massima ha ragione. Però continuo a pensare che scudetto e coccarda dovrebbero essere usati solo per i titoli maggiori, come dice bene l'IP. Per carità, sbaglio io, però non ce lo vedo proprio il tricolore al Montichiari per lo scudetto Dilettanti... In ogni caso, concordo sull'esigenza di uniformare la cosa, in un senso o nell'altro. Speriamo che a questa discussione partecipino più utenti.--Dipralb (scrivimi) 13:01, 8 giu 2011 (CEST)

Sono favorevole a scudetti e coccarde varie se esistono nella realtà. Però se sia una cosa ufficiale o uno sfizio delle società solo un regolamento ufficiale può dirlo. A tal proposito, estratto dal "Regolamento Coppa Italia Lega Pro" della stagione 2009-2010, punto 15.1 "premi":

"Alla società prima classificata: Riproduzione in argento della Coppa Italia Lega Pro. Alla stessa società verrà inoltre affidato in custodia, per l’anno sportivo successivo, il Trofeo in argento originale “Coppa Italia Lega Pro“. Diritto di fregiare la maglia con il distintivo di vincente della Coppa Italia Lega Pro.". Quale sia tale distintivo, non è del resto specificato.--Riccardo Fontana (msg) 13:33, 8 giu 2011 (CEST)

Come già detto sopra posso risponderti CON CERTEZZA sulla Coppa Italia di Serie D, che certamente dà diritto a portare la coccarda tricolore sulla maglia (come si può leggere anche nella parte iniziale di questo articolo); inoltre garantisco per presa visione personale (ma l'ho anche dimostrato linkando nella discussione precedente questa fotogallery) che la coccarda della Coppa Italia di serie D è identica a quella della Coppa Italia maggiore. Piccola curiosità per la Coppa Italia di serie D; la vincitrice può portare la coccarda sulla maglia dopo la conquista del trofeo, ma se nella stagione successiva viene promossa in Lega Pro, pur essendo detentrice del trofeo, non può più indossare la maglia con la coccarda in quanto partecipa ad un torneo di Lega Pro e non più di Lega Dilettanti. Riguardo alla Coppa di Lega Pro, invece, secondo quanto riportato qui il distintivo di vincente della Coppa Italia di Lega Pro indicato dal Regolamento dovrebbe essere proprio la coccarda; però guardando il sito ufficiale del Lumezzane, detentrice della Coppa 2010, si vede con chiarezza che la coccarda che è anche appuntata sulle maglie è diversa, bianca con i bordi tricolori ed al centro ha il distintivo della Lega Pro. Se riuscissimo a caricarla risolveremmo almeno il problema dello stemma della Coppa Italia di Lega Pro :-) Quanto allo Scudetto Dilettanti, infine, guardate un po' cosa c'è sulle magliette del Montichiari; se non è uno scudetto tricolore quello... --Mateola (msg) 18:12, 8 giu 2011 (CEST)

Sì va bene tutto. Però tenete conto del fatto che se si inserisce il tricolore per lo scudetto dei Dilettanti e le coccarde per le due Coppe Italia minori, bisogna farlo per tutti i club in questione. Perchè poi magari al Montichiari compare il tricolore e alle altre vincitrici no. Io faccio solo presente che l'uniformità è importante e se andiamo ad inserire il tricolore e le coccarde per i casi esposti in questa discussione, sono davvero tanti i club a cui apportare la modifica. E' un discorso magari sbagliato nella teoria ma bisogna anche essere pratici. --Dipralb (scrivimi) 20:27, 8 giu 2011 (CEST)

Sono d'accordo con te Dipralb, per questo dico che se si sistemano le righe Scudetto Dilettanti, Coppe Italia Lega Pro e Coppe Italia Serie D del template squadra di calcio poi va da sè che i palmarès delle squadre che hanno vinto questi trofei verranno automaticamente uniformati. --Mateola (msg) 11:14, 9 giu 2011 (CEST)

decisione da prendere :)

allora, visto che lo scudetto esiste e visto che non si può fare confusione tra lo scudetto di serie A e quello di serie D se no so' dolori, io direi di metterlo in tutte le varie voci (tanto sarà vent'anni che esiste questo scudetto, a voler esagerare) con una D nel centro dello stemmino, così lo capiscono pure i sassi che so' du' cose diverse, non vi pare? 93.56.39.114 (msg) 22:35, 8 giu 2011 (CEST)

Io penso che noi non dobbiamo inventarci nulla, la confusione tra scudetto di serie A e scudetto Dilettanti non la si può mai fare semplicemente perchè nel palmarès accanto allo scudetto verrebbe scritto Scudetto Dilettanti, quindi nessuno potrebbe pensare che il Montichiari è campione d'Italia di serie A solo perchè vede uno scudettino nel palmarès :) Faccio la mia proposta che, se approvata, andrebbe girata a chi può sistemare il template: la riga Coppe Italia Serie D andrebbe lasciata così come è adesso, infatti se in quella riga si scrive 1 appare la coccarda e la scritta 1 Coppe Italia Serie D; andrebbe invece creata una riga Coppe Italia Lega Pro analoga a quella della serie D, magari caricando se è possibile il file con la coccarda della Lega Pro (quella che si vede sul sito del Lumezzane). Infine per lo Scudetto Dilettanti io lo scudettino lo metterei, e viste le maglie del Montichiari non sarebbe un'eresia, anche perchè come detto la vincitrice dello scudetto Dilettanti è campione d'Italia Dilettanti. --Mateola (msg) 11:14, 9 giu 2011 (CEST)

se ho capito bene, la tua proposta mi sembra ottima; per quanto riguarda l'evitare la confusione, altrimenti qualche "inesperto" di calcio potrebbe credere che Casale e Novese hanno vinto quelli di D.. 93.56.29.252 (msg) 21:05, 9 giu 2011 (CEST)

Se siamo d'accordo, qualcuno dovrebbe tradurre in pratica la proposta, altrimenti abbiamo parlato a vuoto... --Mateola (msg) 19:52, 10 giu 2011 (CEST)

tu modifica, ci fidiamo di te.. 93.56.42.33 (msg) 22:53, 10 giu 2011 (CEST)

Bisognerebbe modificare il template, io non sono capace :( --Mateola (msg) 16:09, 11 giu 2011 (CEST)

idem.. Salvoooo, dove sei :))?? 93.56.55.110 (msg) 16:12, 11 giu 2011 (CEST)

Perfavore qualcuno può farsi avanti per modificare i template? E' una questione abbastanza importante. Allo stato attuale c'è una disomogeneità pazzesca.--Dipralb (scrivimi) 18:02, 12 giu 2011 (CEST)

Se mi indicate quali template sono da modificare, ci provo io. Altrimenti, la vedo dura :-) --Triple 8 (sic) 22:30, 12 giu 2011 (CEST)

qualcuno baci quest'uomo!! 93.56.26.159 (msg) 22:32, 12 giu 2011 (CEST)

Sarebbe da modificare solo il template:squadra di calcio, nella parte relativa ai palmarès. Per l'esattezza, le modifiche necessarie sarebbero: 1. aggiungere una riga coppe Italia Lega Pro che abbia le stesse caratteristiche della riga coppe Italia serie D, con l'unica differenza che al posto della classica coccarda tricolore bisognerebbe caricare, SE POSSIBILE, il file della coccarda della coppa di Lega Pro (io l'ho trovata solo qui, in alto al centro sotto la scritta A.C. Lumezzane). 2. nella riga scudetti poter inserire anche gli scudetti dilettanti, eventualmente aggiungendoci uno scudettino nel box (magari di dimensioni minori rispetto agli scudetti di serie A), oppure in alternativa, se non si vuol fare confusione, aggiungere una riga scudetti dilettanti con le stesse caratteristiche della riga scudetti (con wikilink qui e scudettino più piccolo). Fatto ciò, io potrei facilmente riuscire ad uniformare tutti i box delle vincitrici di questi trofei ;) --Mateola (msg) 01:58, 13 giu 2011 (CEST)

(rientro) Se si potesse creare il template per la Coppa Lega Pro con la classica coccarda sarebbe facile, basta creare un template come {{Squadra di calcio/Coppe Italia Serie D}} con titolo differente e includerlo nel template principale; per il template sullo scudetto dilettanti, mica ho capito: volete inserire l'immagine dello scudetto anche per lo scudetto dilettanti? Ma cosí non si rischia di creare confusione? Perché un lettore non lo noterà mai che l'immagine è a 15px invece che a 20, e pensa "che cacchio è 'sto scudetto?". Credo d'aver capito come fare a modificare i template ma vorrei che mi chiariste questi due punti: 1) si può usare la classica coccarda per la Coppa Italia Lega Pro? Perché l'altra sarebbe in EDP e si potrebbe usare solo nella pagina della competizione vera e propria e non in quella delle squadre; 2) siete proprio sicuri di voler mettere l'immagine dello scudetto anche per la Serie D? --Triple 8 (sic) 09:56, 13 giu 2011 (CEST)

1) il regolamento linkato più su da Riccardo Fontana parla di distintivo da applicare sulle maglie della vincitrice della coppa di Lega Pro; per deduzione, guardando il sito del Lumezzane, ritengo che il distintivo sia quello. Ho capito quale sarebbe il problema della coccarda di Lega Pro, cioè che non potrebbe essere inserita in voci diverse da quella della competizione vera e propria, ma a questo punto non sono in grado, da solo, di dire se sia meglio mettere comunque nel template una coccarda come quella della coppa di serie D (che è comunque riconosciuta come la coccarda della coppa Italia), oppure aggiungere un parametro (si chiama così?, boh) qui uguale a quello Coppe Italia Serie C chiamandolo Coppe Italia Lega Pro dove, nell'incertezza, per ora non si mette nessuna coccarda. 2) Per me l'immagine dello scudetto non è obbligatoria, però come ho detto se la mettiamo credo che non commettiamo alcuna eresia, dato che sulle magliette dei vincitori (guarda le maglie del Montichiari che ho linkato poco più sopra) lo scudetto c'è in bella vista, e dato che chi lo vince è campione d'Italia, seppur dilettante, quindi il lettore sorpreso poi legge scudetto dilettanti e capisce. Se poi invece questo secondo voi comporta comunque confusione non lo mettiamo, però anche qui è meglio creare un template o aggiungere un parametro Scudetto Dilettanti (scusate se tecnicamente non mi so esprimere al meglio), altrimenti nelle voci delle diverse vincitrici troviamo soluzioni diverse a seconda dei gusti, alcuni ci aggiungono il file dello scudetto ed altri no, per me o ce l'hanno tutti o nessuno. --Mateola (msg) 10:40, 13 giu 2011 (CEST)

Ho chiesto l'aiuto di Simo82 perché tutti quei parametri del template mi fanno temere un pastrocchio apocalittico in caso di mia modifica :-) --Triple 8 (sic) 14:47, 13 giu 2011 (CEST)

Guardate se Template:Squadra di calcio/Sandbox può andar bene. In pratica ho cambiato il parametro detentore_coppa_italia_serie_c con detentore_coppa_italia_lega_pro (e relativo testo, prima "Detentore Coppa Italia Serie C" ora "Detentore Coppa Italia Lega Pro") e coppe_italia_serie_c con coppe_italia_lega_pro per il palmarès e relativo testo (prima "[[Coppa Italia Serie C|Coppe Italia Serie C]]" ora [[Coppa Italia Lega Pro|Coppe Italia Serie C/Lega Pro]]"). --Simo82 (scrivimi) 14:09, 14 giu 2011 (CEST)

La dicitura Coppa Italia C/Lega pro va bene ma la coccarda lì assolutamente no. Purtroppo in questo modo si verifica esattamente quello che temevo, ovvero una confusione dal punto di vista grafico pazzesca. In quella sandbox sembra che la Juve Stabia abbia vinto la Coppa Italia classica. Non va bene, a questo punto se è troppo complicato inserirei tricolore e coccarda solo per la Serie A (e non per lo scudetto Dilettanti) e la Coppa Italia classica (non per quella di Lega Pro e Serie D) ps: Simo82, questo senza nulla togliere al tuo impegno ;)--Dipralb (scrivimi) 17:04, 14 giu 2011 (CEST)

Quella coccarda che appare non è relativa alla Coppa Italia Lega Pro (per cui ad ora non viene inserita nessuna icona) ma per la Coppa Italia di Serie D (ed è anche diversa da quella della Coppa Italia File:Coccarda Coppa Italia.svg -> e File:Coccarda Italia.svg -> ).

Onestamente sto cominciando a chiedermi che reale utilità abbia tutto il palmarès grafico (chiamiamolo così), quando in pratica funziona solo per le squadre italiane data la quasi totale assenza delle icone per squadre straniere se si escludono una decina di altre nazioni e quando c'è il rischio di creare equivoci come in questi casi. Temo che a molti la cosa non piacerà, ma forse la soluzione migliore sarebbe proprio levare tutta la fila di iconcine e lascire al limite solo la parte "scritta" (quella sotto alle icone)... --Simo82 (scrivimi) 17:33, 14 giu 2011 (CEST)

Straquoto Simo!--Riccardo Fontana (msg) 17:55, 14 giu 2011 (CEST)

In pratica sei in parte d'accordo con me Simo... No, io invece ripeto, la coccarda e il tricolore solo per la Serie A e la Coppa Italia classica. Per le altre semplice dicitura. Secondo me potresti già muoverti in questo senso.--Dipralb (scrivimi) 18:35, 14 giu 2011 (CEST)

No, il mio dubbio è proprio se sia utile/necessario avere una riga all'interno del {{Squadra di calcio}} con le icone qualunqu esse siano, anche quelle per la Serie A o altri campionati nazionali, le coppe o le supercoppe etc... --Simo82 (scrivimi) 18:40, 14 giu 2011 (CEST)

Per questo ho aggiunto in parte ;) No, io invece ritengo che sia utile, ma solo per i trofei maggiori (vedi sopra)--Dipralb (scrivimi) 18:52, 14 giu 2011 (CEST)

Io sono d'accordo con quanto scrive Simo nell'ultimo messaggio, nel senso che se si elimina la parte grafica nei palmarès dovrebbe valere per tutti, non solo per i trofei minori. Però a me personalmente il palmarès grafico non dispiace, anche da un punto di vista estetico, quindi non lo toglierei, e quanto alla possibile confusione lo ribadirò fino alla noia, per me il problema non esiste! Infatti anche un qualsiasi tifoso o spettatore (e non solo il lettore di Wikipedia) potrebbe essere sorpreso nel vedere uno scudetto sulle maglie del Cuneo (fresco fresco) o una coccarda sulle maglie del Perugia, poi si ricorda oppure legge che queste squadre sono (ancora per poco) tra i Dilettanti e la sorpresa gli passa esattamente come passa al nostro lettore; anzi diro di più, per me E' BENE che il lettore grazie ai nostri stemmini IMPARI che ci sono i campioni d'Italia ed i vincitori della coppa Italia pure tra i dilettanti e non solo tra i professionisti! Quindi in conclusione per me, se rimane la parte grafica nei palmarès, va benissimo la proposta nella sandbox mostrata da Simo, considerando che la coccarda della coppa di Lega Pro non si può caricare. --Mateola (msg) 19:02, 14 giu 2011 (CEST)

(rientro) Aggiornato il parametro per le Coppe Italia Lega Pro come indicato sopra, per ora non ho toccato le coccarde in attesa di capire se lasciarle solo per le Coppa Italia "maggiore" o anche per le altre (stesso discorso per lo scudetto dilettanti). --Simo82 (scrivimi) 13:01, 17 giu 2011 (CEST)

Benissimo così per ora, quando volete riprendiamo il discorso sugli stemmini. --Mateola (msg) 16:51, 17 giu 2011 (CEST)

Classe sinottico

Ci sarebbero obiezioni ad applicare le classi standard (aspetto grafico come per template:Sportivo, template:Film, template:Stato...) anche a questo template?
Mi chiedo inoltre se sia il caso di proteggerlo, è usato in migliaia di voci --Bultro (m) 11:26, 5 ago 2011 (CEST)

scomparsa Coppa dei Campioni/Champions League

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da Palermo dimmelo qui

C'è un malfunzionamento nel template: in pratica, da tutte le squadre che hanno vinto la Coppa dei Campioni/Champions League è scomparsa l'icona della coppa! . danyele 17:54, 21 ago 2011 (CEST)

Infatti avevo già notato sulla pagina di Sneijder che non c'era l'immagine ma non sapevo cosa fare. --Aleksander Black 17:59, 21 ago 2011 (CEST)

Ho segnalato il problema qui in Wikipedia:Malfunzionamenti . danyele 18:14, 21 ago 2011 (CEST)

La spiegazione è questa. Il file è stato cancellato da Commons, pertanto non è più disponibile. --DelforT (KvZ) 18:24, 21 ago 2011 (CEST)

Allora c'è da risolvere la cosa, perchè adesso tutti template dei club campioni d'Europa sono sballati (al posto delle coppe c'è la "simpatica" scritta 20px – vedi ad es. Futbol Club Barcelona) . danyele 22:28, 21 ago 2011 (CEST)

se bisogna solo rifarlo, possiamo chiedere qua : Progetto:Laboratorio_grafico/Immagini_da_migliorare --Gelmo94 22:44, 21 ago 2011 (CEST)

per forza bisogna rifarla --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:22, 21 ago 2011 (CEST)

Ho recuperato l'immagine che a suo tempo era stata trasferita su commons. È possibile che nei prossimi giorni vengano cancellate anche quelle della Coppa UEFA e della Supercoppa UEFA, se così sarà provvederò anche per quelle (le avevo già salvate tempo fa visto che una cosa del genere su commons era appunto già successa). --Simo82 (scrivimi) 12:43, 22 ago 2011 (CEST)

Perfetto ;-) . danyele 17:30, 22 ago 2011 (CEST)

L'avevo notato anche io --Akyil grande 19:57, 22 ago 2011 (CEST)

Inserire immagine dal computer su wikipedia

Salve, ho creato il completino, per ora solo la maglia, del WBA 2010/2011, ora mi serve sapere un paio di cose: 1)Come posso caricare l'immagine su wikipedia? 2) dato che è un'immagine creata da me ma ho preso i loghi, sia dell'Umbro che del WBA nonché dello sponsor, da internet posso cmq inserirli? grazie ciao! --Alvatros (msg) 11:23, 24 apr 2012 (CEST)

Distinguiamo presidenti e proprietari di una squadra di calcio

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO

Vi scrivo (dopo tanto tempo) per farvi presente un problema che ho riscontrato leggendo questa discussione. Attualmente su Granada Club de Fútbol, all'interno del template {{Squadra di calcio}}, c'è scritto che il presidente del club spagnolo è Giampaolo Pozzo: ebbene, quest'affermazione è falsa, poiché Pozzo ne è in realtà il proprietario, mentre il presidente è Enrique Pina Campuzano (come riportato nell'organigramma pubblicato sul sito ufficiale). Lo stesso discorso vale anche per la voce sul Manchester City Football Club: il presidente non è Mansur bin Zayd Al Nahyan (che è il proprietario), bensì Khaldoon Al Mubarak (vedi anche organigramma sul sito ufficiale). Detto questo, gradirei che si facesse chiarezza su quest'aspetto; pertando suggerirei di introdurre nel template {{Squadra di calcio}} un parametro che consenta di specificare il proprietario (o la società proprietaria) di una squadra di calcio (come fanno saggiamente su en.wiki), al fine di non fornire informazioni errate agli ignari lettori che si imbattono nelle voci sulle squadre. Grazie. -- Mess (is here... since 2006!) 00:05, 11 mag 2012 (CEST)

Favorevole alla proposta, perchè molti si possono confondere tra i due ruoli. --Gea97 00:27, 11 mag 2012 (CEST)

Favorevole. un conto è il "patròn", un conto è il "presidente". Altri esempi sono stati Vittorio Caissotti di Chiusano alla Juve (patron Agnelli), Sergio D'Antoni al Palermo (patron Sensi), Giacinto Facchetti all'Inter (patron Moratti) ecc... --Salvo da PALERMO 00:39, 11 mag 2012 (CEST)

Per fare un esempio recente Franco Soldati all'Udinese (patron Pozzo)... --Aleksander Šesták 01:11, 11 mag 2012 (CEST)

Favorevole anche io --Erik91☆☆☆ e ora andiamo verso la quarta 16:22, 11 mag 2012 (CEST)

Favorevole --Akyil grande 18:34, 11 mag 2012 (CEST)

Favorevole, mi era già capitato in qualche voce di stagione di dover distinguere proprietà e presidenza. --Murray • ^talk 23:09, 11 mag 2012 (CEST)

(rientro) Fatto Ho creato il parametro |proprietario = in {{Squadra di calcio}} ed apportato le dovute modifiche ai casi che ho esposto ieri. -- Mess (is here... since 2006!) 23:16, 11 mag 2012 (CEST)

@Murray: stando a quel che dici, mi pare di capire che vorresti estendere il parametro anche a {{Stagione squadra di calcio}} per distinguere le 2 cariche, è così? -- Mess (is here... since 2006!) 23:22, 11 mag 2012 (CEST)

e sono d'accordo --Salvo da PALERMO 00:11, 12 mag 2012 (CEST)

Favorevole a quanto richiesto da Murray. --Cpaolo79 (msg) 09:55, 12 mag 2012 (CEST)

Calcio Femminile

Ho apportato, nella pagina di prova, alcune modifiche e dalle prove che ho fatto mi sembrano tutte funzionanti. In pratica, allo stato attuale, inserendo il numero di scudetti, di coppe Italia, di Supercoppe Italiane o di Champions League, questi indirizzano al link MASCHILE della competizioni. Volendole inserire nelle pagine delle squadre femminili, questo causa un errore, perchè se si clicca sull'hyperlink della Coppa Campioni, porta a quella maschile e non a quella femminile. Stesso discorso per le altre competizioni italiane [scudetto, coppa, supercoppa]. Chiedo che venga inserito la porzione di codice che permette di correggere questa cosa, la trovate qui: Ultima versione. Ovviamente, NON ho modificato l'etichetta "detentore" perchè non avendo questa un hyperlink, non genera alcun tipo di redirect scorretto. Fatemi sapere, --Peppos (msg) 19:55, 9 lug 2012 (CEST)

Ritiro la domanda, non prendetela più in considerazione, grazie :) --Peppos (msg) 08:01, 10 lug 2012 (CEST)

Io non la ritirerei, non era meglio arricchire questo template che crearne un altro?--Bultro (m) 13:45, 10 lug 2012 (CEST)

Ci ho pensato, ma sai cosa? Alla fine, bisognerebbe appesantire troppo il template, perchè effettivamente, se si vogliono aggiungere anche le competizioni "maggiori" internazionali [ad es., i campionati statunitensi, quelli spagnoli, ecc.] diventerebbe iper pesante. E il rischio di un errore di sintassi diventa prevedibile. Invece in questo modo, mano mano che c'è l'esigenza, vi si aggiunge il nuovo trofeo [ad esempio sto lavorando a quello di Ligue e Coppa di Francia, da applicare in primis al Lione, bi-campione d'Europa]. Così è più funzionale e non appesantisce il template "originale" delle squadre di calcio maschili :) Almeno, così la vedo io --Peppos (msg) 14:03, 10 lug 2012 (CEST)

Parametro "campionato"

Ma ha senso il parametro "campionato"? Una squadra può salire e scendere continuamente di categoria, perciò mi sembra una fatica inutile doverlo aggiornare di volta in volta. A che serve un parametro che, per sua natura, non può restare stabile?--Mauro Tozzi (msg) 17:25, 27 ago 2012 (CEST)

Da lettore, è il primo posto dove andrei a cercare quest'informazione, sinceramente. Inoltre non vedo nulla di male nel fatto che questo parametro debba essere cambiato, al massimo, una volta l'anno. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 00:01, 28 ago 2012 (CEST)

È un parametro che sta antipatico anche a me, perché ricordarsi ogni anno di seguire le sorti delle decine di squadre create è tutt'altro che semplice, ma effettivamente quanto detto da Adamanttt è corretto: consiglio di segnalare la discussione al Progetto Calcio. --Cpaolo79 (msg) 10:02, 28 ago 2012 (CEST)

Divise

Cosa ne pensate se si aggiungesse un ulteriore parametro alternativo al classico sistema per le uniformi, dove è sufficiente indicare il nome del file immagine contenente le maglie? Io ho creato l'SVG delle nuove divise del Vicenza rendendo con definizione ogni particolare, ma mi sono reso conto che quest'opera diventa quasi inutilizzabile. Io intendo qualcosa del tipo:

|divise_immagine=

evitando il template Football kit. Grazie a tutti --Pottercomuneo (gsm E ho 1.000 edit!) 11:13, 9 set 2012 (CEST)

Favorevole. --Adamanttt ^{(mandami un messaggio)} 19:00, 9 set 2012 (CEST)

Questa possibilità credo ci sia già, tramite i parametri squadraN e Template:Squadra di calcio/Kit con immagine. Non ho ben capito. Certo documentarla un pochetto non faceva schifo --Bultro (m) 17:49, 10 set 2012 (CEST)

Quel template è stato creato, non è mai stato usato e a guardare il sorgente contiene almeno un errore (ci sono due #if:{{{squadra2|}}}). Cerco su en.wiki, perché immagino sia stato preso da lì. --Cpaolo79 (msg) 18:04, 10 set 2012 (CEST)

grazie mille ragazzi! P.s. questo è il file con le divise (ahimè coi loghi coperti) --Pottercomuneo (gsm E ho 1.000 edit!) 22:52, 10 set 2012 (CEST)

Nuovi parametri "Detentore di..."

Salve. In questo topic si sta discutendo sull'inserimento di nuovi parametri nel template, riguardanti le competizioni di cui un club è detentore nella stagione successiva la vittoria . danyele 22:56, 10 set 2012 (CEST)

Ci sarebbe da aggiungere, IMHO, anche il parametro "Campione di Danimarca". Tanto per far capire che la Juve ha un girone difficile... (faccina bianconera sorridente) --Μαρκος 12:43, 19 set 2012 (CEST)

Modifica dententore campionato turco

Chiedo che venga modificata l'immagine del detentore del campionato turco con la nuova immagine caricata (questo): ho corretto la trasparenza del logo. --ZG 90 15:37, 6 apr 2013 (CEST)

Modifica dententore campionato portoghese

Chiedo che venga aggiunta l'immagine dello scudetto portoghese nel template del detentore della Primeira Liga (questa è l'immagine). --ZG 90 17:26, 6 apr 2013 (CEST)

Quello è il generico stemma del Portogallo, finora abbiamo messo solo simboli specifici delle competizioni --Bultro (m) 14:02, 7 apr 2013 (CEST)

Lo stemma del Portogallo è utilizzato come scudetto da alcune stagioni (è presente sulle maglie dell'FC Porto di questa stagione): come è stato messo lo scudetto italiano per il template che indica il detentore della Serie A, anche questo mi sembra corretto metterlo nel template del dententore della Primeira Liga. --ZG 90 18:14, 15 apr 2013 (CEST)

Nuovo parametro aggiornamento

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO

Girando tra le squadre di calcio straniere spesso mi viene il dubbio su quanto siano attuali campi come presidente, allenatore e anche il palmarès. Non è fattibile l'inserimento di un nuovo parametro "aggiornamento" sulla falsa riga del {{Edizione di competizione sportiva}} ? --RaMatteo 11:16, 11 apr 2013 (CEST)

Favorevole: ho il tuo stesso dubbio. --Cpaolo79 (msg) 11:26, 11 apr 2013 (CEST)

Favorevole, inoltre io proporrei come regola che non si possa mettere una rosa nella voce ma di creare la voce singola della stagione. Abbiamo una marea di voci con rose di cui non si capisce di che stagione siano oppure vecchie oppure ancora miste. --Erik91☆☆☆ 12:06, 11 apr 2013 (CEST)

Favorevole. Concordo su tutte le tre opinioni sopra. Cmq sia non dobbiamo perdere tempo a scrivere la rosa attuale completa del Paris S.G. quando linkando al sito ufficiale troviamo tutto la....poi sul fare o meno la stagione di quelle squadre è un altro paio di maniche, se non si fa ancora se ne discute. ;) --Fidia 82 (msg) 12:56, 11 apr 2013 (CEST)

Favorevole, anche per me l'inserimento delle rose va fatto solo nella stagione specifica, altrimenti aggiornarla avvolte diventa difficilissimo. --Ģìъъσ⑨① 13:51, 11 apr 2013 (CEST)

[← Rientro] La rosa nella voce del club è diversa da quella nella stagione: la prima ha lo scopo di informare il lettore su chi siano "attualmente" (recentismo?) i giocatori di una squadra; la seconda riporta la rosa completa di tutti i calciatori che hanno militato in quella squadra in quella stagione (in quella attuale ci trovo anche i calciatori che non giocano più con quella squadra). La mia idea è quella di riportare nel nostro modello a fianco alla rosa l'indicazione della stagione a cui ci si riferisce e di inserire delle note in cui si spiega che la rosa della stagione precedente non va cancellata, ma mantenuta e meglio ancora archiviata in una voce appositamente dedicata alla stagione. --Cpaolo79 (msg) 14:19, 11 apr 2013 (CEST)

(F.C.) @Cpaolo79 in teoria dovrebbe essere così ma come sai non funziona questo metodo o almeno funziona solo per poche squadre per questo ho fatto quella proposta --Erik91☆☆☆ 14:48, 11 apr 2013 (CEST)

Favorevole a entrambe le proposte --Sepp .P 14:25, 10 apr 2012 (CET)

Nuovo parametro aggiornamento (2)

Si è formato il consenso alla tribuna sull'inserimento del parametro aggiornamento sulla falsa riga del {{Edizione di competizione sportiva}} in modo da verificare, appunto, l'aggiornamento di dati quali presidente, allenatore e quant'altro. Qualche admin (visto che il tmp è protetto) può procedere? --RaMatteo 08:38, 13 apr 2013 (CEST)

Si potrebbe mettere nel piede, al posto di "Si invita a seguire lo schema del Progetto Calcio". I link a progetti sarebbero da evitare nel ns0 --Bultro (m) 14:46, 13 apr 2013 (CEST)

Procedi pure come preferisci. Non sarebbe però male se l'invito linkasse alla pagina modello di voce anche se la precedenza adesso è cercare di chiarire questi campi a che periodo si riferiscono. --RaMatteo 10:02, 14 apr 2013 (CEST)

Per ora ho messo entrambe le cose nel piede --Bultro (m) 22:52, 15 apr 2013 (CEST)

Ok. Ho comunicato alla tribuna la creazione del nuovo parametro. --RaMatteo 08:59, 16 apr 2013 (CEST)

Coppa Intertoto

Vorrei che l'immagine della coppa Intertoto all'interno del template fosse sostituita con questa: link all'immagine. Quella attuale è abbastanza piccola e scentrata rispetto alle immagini degli altri trofei. --ZG 90 10:59, 15 mag 2013 (CEST)

Il fatto è che le immagini attuali rispettano i reali rapporti di scala tra i vari trofei: il trofeo dell'Intertoto è il più piccolo tra i trofei UEFA. IMHO l'attuale situazione è perfetta . danyele 12:12, 15 mag 2013 (CEST)

Detentore Serie B

Volevo chiedere se era possibile aggiungere al template del detentore del campionato di Serie B l'immagine della "coppa Ali della Vittoria". --ZG 90 22:03, 2 giu 2013 (CEST)

Supercoppa di Germania al Bayern Monaco (3)

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Salvo da PALERMO

Allora come richiesto sopra, abbiamo il l'immagine della coppa: File:DeustcherSupercupTrophy.png ma come si fa a farlo apparire nel parametro detentore_supercoppa_tedesca = X ??? --Erik91☆☆☆ +1 (40mila edit sotto la Mole) 12:55, 3 giu 2013 (CEST)

Una richiesta agli amministratori per modificare questo template? --Cpaolo79 (msg) 13:12, 3 giu 2013 (CEST)

Chiedo a Simo82 allora --Erik91☆☆☆ +1 (40mila edit sotto la Mole) 13:22, 3 giu 2013 (CEST)

fatto. --DelforT (msg) 13:35, 3 giu 2013 (CEST)

Grazie! --Erik91☆☆☆ +1 (40mila edit sotto la Mole) 13:40, 3 giu 2013 (CEST)

Detentore Super League (Svizzera) e Coppa Svizzera

Chiedevo se era possibile aggiungere questi template per il campionato svizzero:

{{Detentore|{{{detentore_superleague_svizzera|}}}|Campione di Svizzera in carica|File:Trofeo campionato svizzero di calcio.png}}
{{Detentore|{{{detentore_coppa_svizzera|}}}|Detentore della Coppa Svizzera|File:Coppa svizzera.png}}

Grazie --Giuscam (msg) 14:03, 8 giu 2013 (CEST)

Campionati svizzeri

Ho creato Template:Squadra di calcio/Campionati svizzeri, potreste inserirlo nel template Squadra di calcio? Grazie --Giuscam (msg) 18:41, 13 giu 2013 (CEST)

Fatto. Nel momento in cui compili il parametro "Campionati svizzeri" ricordati di togliere l'indicazione dal campo generico "trofei nazionali" (se presente) sennò appare due volte --Bultro (m) 17:21, 14 giu 2013 (CEST)

Certo. Grazie di nuovo. --Giuscam (msg) 17:33, 14 giu 2013 (CEST)

Uso del template in voci di squadre di calcio immaginarie

Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 09:52, 1 feb 2014 (CET)

TemplateData

Ho creato Template:Squadra di calcio/TemplateData ora bisogna che qualcuno in grado aggiunga {{TemplateData}} al rigo dopo {{man}}.--Gabrasca (discussĭo) 13:58, 1 mag 2014 (CEST)

Detentore Scudetto Primavera

Propongo di aggiungere tra i titoli detenuti lo Scudetto Primavera. --Pottercomunèło (gsm) 20:50, 17 giu 2014 (CEST)

Contrario, allora perché non aggiungere anche gli scudetti Berretti, Juniores, Allievi, Giovanissimi, Esordienti, Pulcini, ecc... che sono anch'essi titoli nazionali. Dato che il template tratta esclusivamente delle prime squadre, non vedo il motivo di "infilarci" dentro anche i titoli delle formazioni giovanili . danyele 20:58, 17 giu 2014 (CEST)

Contrario, come Danyele. --Cpaolo79 (msg) 08:38, 19 giu 2014 (CEST)

dal progetto:calcio

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere ROSA NERO

Ho proposto qui di aggiungere al Template:Squadra di calcio il parametro "detentore_scudettoprimavera". Che ne pensate? --Pottercomunèło (gsm) 20:55, 17 giu 2014 (CEST)

Contrario Ritengo che sia più giusto inserire nel template solo i dati riguardanti la prima squadra. --Fullerene (msg) 21:05, 17 giu 2014 (CEST)

Favorevole. la pagina è sulla società tutta, e non deve riguardare solo la prima squadra. non è la pagina sulla prima squadra di una società, ma sulla società intera tant'è che abbiamo p.e. il palmarès di tutto e lo staff tecnico di tutto --ROSA NERO 21:20, 17 giu 2014 (CEST)

Intendevo solo ciò che riguarda il template in questione, che facendo come proposto secondo me si andrebbe ad appesantire troppo. Lo dico perchè se si volesse estendere il template anche ai dati delle giovanili, diventerebbe assolutamente legittimo inserire anche l'allenatore della primavera, della berretti, e via dicendo, oltre ai rispettivi titoli. Perciò per me si dovrebbe limitare il template solo alla prima squadra, poi il resto della voce è ovvio che tratti della società nella sua completezza. --Fullerene (msg) 21:38, 17 giu 2014 (CEST)

Segnalo che non più tardi di un paio di mesetti fa si era discusso riguardo alla presenza dei trofei delle giovanili in quel template, e in linea di massima i pareri mi pare fossero tutti favorevoli alla loro rimozione dove erano presenti. --Nico.1907 (msg) 23:22, 17 giu 2014 (CEST)

Contrario potrei capire di mettere l'UEFA Youth League ma tutti gli altri trofei no. Ma non per una questione di appesantire il template semplicemente perché quelle voci indicano la squadra A e metterei quei titoli. Credo che rischiamo di creare confusione inoltre nel lettore. --Erik91★★★+2 09:08, 18 giu 2014 (CEST)

Contrario come erik --Zi 'Mazzaró Forza Azzurri! 09:58, 18 giu 2014 (CEST)

Ripropongo anche qui il mio Contrario; perché non aggiungere anche gli scudetti Berretti, Juniores, Allievi, Giovanissimi, Esordienti, Pulcini, ecc... che sono anch'essi titoli nazionali. Dato che il template tratta esclusivamente delle prime squadre, non vedo il motivo di "infilarci" dentro anche i titoli delle formazioni giovanili . danyele 20:58, 17 giu 2014 (CEST)

(rientro)Come già detto nella discussione segnalata da Nico mi ripeto Contrario all'inserimento. Infatti se nella voce si può parlare delle giovanili perché fanno parte della squadra e non hanno/possono avere una voce propria, nel template sono presenti i trofei della squadra XXXX, non della XXXX primavera, XXXX allievi e via dicendo. Inoltre verrebbero anche a mancare altre notizie alle miriadi di squadre straniere.--Astrolabbio^eccomi 15:57, 18 giu 2014 (CEST)

Contrario nel palmarès di quel template, non vanno inseriti i trofei berretti e quelli primavera, perché mettere il detentore? mi sembra contraddittorio.--Granata92 15:39, 20 giu 2014 (CEST)

Detentore League of Ireland

Ho creato l'immagine del trofeo del campione d'Irlanda, si può aggiungere al template relativo?

{{detentore|{{{detentore_league_of_ireland|}}}|[[Campionato irlandese di calcio|Campione d'Irlanda]] in carica|League of Ireland trophy.svg}}

Grazie! --Pottercomunèło (gsm) 12:43, 18 giu 2014 (CEST)

È una richiesta da fare agli amministratori. --Cpaolo79 (msg) 08:38, 19 giu 2014 (CEST)

Non mi sembra che File:League of Ireland trophy.svg sia un disegno, come ad es. File:Spltrophy.png. Sembra invece un crop di una foto del trofeo, modificata poi con un editor di foto. --DelforT (msg) 09:11, 19 giu 2014 (CEST)

Campione d'Irlanda in carica

Non che a queste dimensioni si noti molto. A destra esempio di come verrebbe. La modifica se siete d'accordo posso farla io --Bultro (m) 12:36, 19 giu 2014 (CEST)

Bultro contesto il fatto che sia copyvio da una foto. Se l'utente magari ci informa della fonte da cui è tratta.. --DelforT (msg) 12:39, 19 giu 2014 (CEST)

Per l'immagine, essendo vettoriale non è una foto; è una stilizzazione tratta da una foto (il trofeo a memoria non me lo ricordavo, ho dovuto prendere spunto). L'immagine da cui ho preso spunto è questa; se necessario, la rendo ulteriormente stilizzata. --Pottercomunèło (gsm) 13:11, 19 giu 2014 (CEST)

L'immagine è in copyviol: non puoi realizzare opere derivate partendo da immagini non libere. Puoi realizzare stilizzazioni partendo da immgini libere, o disegnando il trofeo tu stesso, come ad es. File:Spltrophy.png --DelforT (msg) 13:32, 19 giu 2014 (CEST)

Provvedo al caricamento di una versione disegnata completamente da me sullo stile di File:Spltrophy.png, chiedo scusa --Pottercomunèło (gsm) 13:54, 19 giu 2014 (CEST)

Fatto --Pottercomunèło (gsm) 16:07, 19 giu 2014 (CEST)

Bultro dicevi che puoi inserirlo tu? --Pottercomunèło (gsm) 18:52, 21 giu 2014 (CEST)

Detentore Scudetto Serie D e Supercoppa di Lega di Prima Divisione

Propongo di aggiungere i parametri "detentore_scudetto dilettanti" e "detentore supercoppa_prima divisione" quello di seconda divisione non so se proporlo, perché l'anno prossimo la competizione sarà abolita--Granata92 16:44, 19 giu 2014 (CEST)

Favorevole per i primi due, ma Contrario per l'altro che sarebbe inutile proprio perchè abolito. --Fullerene (msg) 15:57, 20 giu 2014 (CEST)

Favorevole, sono entrambi titoli nazionali; aggiungo che, sempre sulla stessa linea, vedrei bene la creazione anche del parametro "detentore_coppa_italia_dilettanti", da affiancare a quelli già esistenti sulle due Coppe Italia di Lega Pro/Serie D . danyele 16:05, 20 giu 2014 (CEST)

Favorevole per "detentore_coppa_italia_dilettanti"--Granata92 17:26, 20 giu 2014 (CEST)

Favorevole a tutti pure io, e anche ad uno sul detentore della Coppa Italia Lega Pro, se già non esiste (per pigrizia non controllo, scusate :D). Quello sulla seconda divisione IMHO non ha senso visto che di fatto è stata abolita. --Nico.1907 (msg) 20:05, 20 giu 2014 (CEST)

Esiste già Nico.1907, ho provveduto io ad inserirlo nella pagina della Salernitana :P--Granata92 15:19, 21 giu 2014 (CEST)

Favorevole anche per quello della coppa italia dilettanti. --Fullerene (msg) 18:48, 21 giu 2014 (CEST)

Favorevole, ma col titolo esistente di Scudetto Serie D (che fa il paio con la Coppa Italia Serie D). Lo scudetto dilettanti non esiste più da 15 anni.--79.31.129.165 (msg) 18:59, 21 giu 2014 (CEST)

Si come l'IP, con le denominazioni attuali dovrebbero essere creati "detentore_coppa_italia_dilettanti", "detentore_supercoppa_di_lega_di_prima_divisione" (anche se probabilmente presto dovrà essere cambiato, e quindi forse è il caso di aspettare) e "detentore_scudetto_serie_d".--Fullerene (msg) 14:55, 22 giu 2014 (CEST)

[← Rientro] Possiamo fare così:

Detentore dello Scudetto Serie D

Detentore della Supercoppa di Lega di Prima Divisione

Detentore della Coppa Italia Dilettanti

e propongo di aggiungere la coccarda anche nel detentore Coppa Italia Lega Pro, visto che alla squadra che vince quella competizione viene data la possibilità di inserirla sulle divise nella stagione successiva, inoltre per la supercoppa possiamo utilizzare anche questi file --Granata92

Concordo in tutto, ma per la supercoppa aspetterei la nuova denominazione. --Fullerene (msg) 16:50, 23 giu 2014 (CEST)

Quoto Fullerene --Pottercomunèło (gsm) 17:04, 23 giu 2014 (CEST)

Per la Supercoppa della nuova "Serie C Unica", sinceramente, se ne riparlerà tra un anno (e allora, a maggio 2015, cambieremo/aggiorneremo il parametro di conseguenza)... ma al momento, il nome dell'ultima edizione disputata è quello, non vedo cosa ci sia da aspettare. E aggiungo che non vedo perché sorvolare sul tag "detentore_supercoppa_di_lega_di_seconda_divisione" . danyele 17:17, 23 giu 2014 (CEST)

Concordo con Danyele, fino a maggio 2015, la squadra sarà comunque detentore della supercoppa di lega di prima divisione, non di quella con la nuova denominazione--Granata92 17:19, 23 giu 2014 (CEST)

È che non vedo l'esigenza di creare proprio adesso questi due tag, di cui uno è già di fatto abolito e l'altro stà per cambiare nome. Se poi volete crearli non c'è nulla di errato fino a maggio, lo dicevo per evitare di fare un lavoro doppio. --Fullerene (msg) 17:30, 23 giu 2014 (CEST)

Ho contattato Delfort, così almeno possiamo iniziare ad inserire i tag sui quali siamo tutti d'accordo (cioè Coppa Italia Dilettanti, la coccarda in Coppa Italia Lega Pro e lo Scudetto Serie D)--Granata92 18:36, 23 giu 2014 (CEST)

Per quanto riguarda l'icona da utilizzare per la supercoppa inoltre, qualche tempo fa (non ricordo in quale occasione) Danyele mi pare che aveva sollevato un dubbio sul fatto che la forma della coppa assegnata quest'anno fosse la stessa delle altre edizioni. Quindi la forma attuale della coppa sarebbe da controllare. --Fullerene (msg) 19:10, 23 giu 2014 (CEST)

Dalle foto non sembra, questa è quella di quest'anno, mentre questa è quella dell'anno scorso--Granata92 19:16, 23 giu 2014 (CEST)

[← Rientro] L'anno scorso feci una richiesta al laboratorio grafico, di un file esistente della supercoppa, però nessuno mi rispose--Granata92 19:22, 23 giu 2014 (CEST)

Mi sembrano diverse: quella di quest'anno non ha i manici ed è molto più alta. --Fullerene (msg) 19:41, 23 giu 2014 (CEST)

Quali stringhe vanno aggiunte, in buona sostanza? :) --DelforT (msg) 09:34, 24 giu 2014 (CEST)

Delfort credo che puoi aggiungere tranquillamente le stringhe per lo Scudetto dilettanti Serie D, quello per la coppa Italia dilettanti e la coccarda nella stringa della Coppa Italia Lega Pro, per le supercoppe alcuni sono contrari e chiedono di aspettare.--Granata92 12:56, 24 giu 2014 (CEST)

Ma per me se ritenete che sia più utile creare anche quelle delle supercoppe già da quest'anno potete pure procedere, però direi di fare attenzione alle icone. --Fullerene (msg) 15:15, 24 giu 2014 (CEST)

Se scrivete le stringhe da incollare, procedo pure. --DelforT (msg) 08:54, 25 giu 2014 (CEST)

Bisogna sistemare questo

{{Detentore|{{{detentore_coppa_italia_lega_pro|}}}|Detentore della [[Coppa Italia Lega Pro]]}}

in questo

{{Detentore|{{{detentore_coppa_italia_lega_pro|}}}|Detentore della [[Coppa Italia Lega Pro]]|Coccarda Italia.svg|20}}

E aggiungere questi:

{{Detentore|{{{detentore_coppa_italia_dilettanti|}}}|Detentore della [[Coppa Italia Dilettanti]]|Coccarda Italia.svg|20}}
{{Detentore|{{{detentore_scudetto_serie_d|}}}|Detentore dello [[Scudetto Serie D]]|Scudetto.svg|20}}

Poi su questi due, se li vogliamo inserire, l'anno prossimo saranno da modificare, la coppa forse è meglio non metterla visto che non c'è un file appropriato.

{{Detentore|{{{detentore_supercoppa_prima_divisione|}}}|Detentore della [[Supercoppa di Lega di Prima Divisione]]}}
{{Detentore|{{{detentore_supercoppa_seconda_divisione|}}}|Detentore dello [[Supercoppa di Lega di Seconda Divisione]]}}

--Granata92 20:28, 25 giu 2014 (CEST)

Fatto--DelforT (msg) 09:02, 26 giu 2014 (CEST)

Fatto Aggiunti nella pagina del Campobasso e del Pordenone--Granata92 11:20, 26 giu 2014 (CEST)

È passato un anno, ora possiamo aggiungere

{{Detentore|{{{detentore_supercoppa_lega_pro|}}}|Detentore della [[Supercoppa di Lega Pro]]}}

--Granata92 ^{Serie B!} 18:58, 27 mag 2015 (CEST)

Fatto[1][2][3][4] --Fullerene (msg) 19:52, 27 mag 2015 (CEST)

Grazie [@ Fullerene]! :)--Granata92 ^{Serie B!} 19:55, 27 mag 2015 (CEST)

Righe vuote di troppo

Guardate come viene mostrato questo template per la voce SuperSport_United_Football_Club in Kiwix (cioè in parsoid, il cibo del VisualEditor): [5]. C'è parecchio spazio bianco sopra "Matsatsantsa" e mi dice gwicke che è per via di tutte quelle righe vuote nella tabella (ur1.ca/hlaoc). Si può toglierle? Al momento sembra funzionare solo perché l'HTML è ripulito da tidy. --Nemo 22:39, 23 giu 2014 (CEST)

Sono i vari template:detentore non usati che creano tag tr vuoti. Ma se non li creassero (mettendo anche il |- dentro l'if) sarebbe peggio, rimarrebbero molti "a capo" visibili anche in Wikipedia. Al momento non lo so risolvere. (magari migliorare Kiwix...) --Bultro (m) 23:23, 23 giu 2014 (CEST)

Modifiche e aggiunte

La stringa

 |-
 {{#if: {{{NASL|}}} | ! [[North American Soccer League|Titoli NASL]]
 {{!}} {{{NASL}}} }}

va rimpiazzata da questa:

 |-
 {{#if: {{{NASL I|}}} | ! [[North American Soccer League|Titoli NASL I]]
 {{!}} {{{NASL I}}} }}
 |-
 {{#if: {{{NASL II|}}} | ! [[North American Soccer League (2011)|Titoli NASL II]]
 {{!}} {{{NASL II}}} }}

Ragione: esiste un nuovo campionato che si chiama North American Soccer Legue, è nato nel 2011 e si chiama come quello che operò dal 1968 al 1984. I New York Cosmos hanno vinto entrambe le edizioni, per esempio. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 10:51, 11 lug 2014 (CEST)

Forse meglio aggiungere semplicemente

 |-
 {{#if: {{{NASL 2011|}}} | ! [[North American Soccer League (2011)|Titoli NASL (2011)]]
 {{!}} {{{NASL 2011}}} }}

senza andare a modificare la prima, e così ci risparmiamo le correzioni nelle varie voci? --DelforT (msg) 12:03, 11 lug 2014 (CEST)

Come Delfort. Il I/II nella visualizzazione si può anche mettere, ma c'è l'usanza di chiamarle così? -- Bultro (m) 16:04, 11 lug 2014 (CEST)

Rispondo a entraNbi:

Delfort, la modifica riguarda pochissime squadre (9 per la NASL vecchia, cui nel template già ho aggiunto la riga NASL I = ; 3 per la NASL II, che è partita nel 2011), quindi è gestibilissimo;

Bultro: sì, in genere due campionati con lo stesso nome e acronimo ma diversa composizione societaria si indicano secondo l'uso statunitense con I, II, etc. etc. Già si usa MISL I e MISL II per esempio. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:40, 11 lug 2014 (CEST)

C'è anche Template:Squadra di calcio/Titoli NASL che immagino vada sdoppiato.

O forse va eliminato... mi sa che è un uso non consentito di Immagine:Nasl.png con la licenza che ha --Bultro (m) 23:57, 11 lug 2014 (CEST)

O si cambia l'immagine o si elimina, essendo marchio registrato. Fonti su NASL I e NASL II? Trovo comunque più coerente adeguarci ai titoli delle voci (appunto North American Soccer League (2011)) --DelforT (msg) 00:08, 12 lug 2014 (CEST)

Orfanizzare redirect

Bultro, la stringa

 ! [[FIFA|Confederazione]]

va cambiata in

 ! [[Fédération Internationale de Football Association|Confederazione]]

-- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 17:20, 19 nov 2014 (CET)

O meglio toglierlo del tutto, perché la parola "confederazione" deve rimandare a una particolare confederazione? Per overlinking direi di togliere anche i link a "città" e "nazione" --Bultro (m) 21:07, 20 nov 2014 (CET)

Nuovi parametri

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio/Archivio 61.
– Il cambusiere --Cpaolo79 (msg) 08:44, 21 mar 2015 (CET)

Nel template {{Squadra di calcio}} bisogna aggiungere URGENTEMENTE i paremetri:

• detentore supercoppa italiana lega pro(Supercoppa di Lega di Prima Divisione)
• detentore lega pro prima divisione(con questa immagine[6])
• detentore lega pro prima divisione(con questa immagine[7])

e inoltre:

• aggiengere (questa immagine[8]) al parametro detentore coppa italia lega pro

Grazie dell'attenzione, Cordiali saluti ★DomenicoBasile ★ 02:35, 9 set 2012 (CEST)

... --Aleksander Šesták 02:57, 9 set 2012 (CEST)

come Aleksander --Pottercomuneo 09:00, 9 set 2012 (CEST)

L'ultimo file a breve sarà cancellato da commons, in quanto copyviol. --DelforT (msg) 09:04, 9 set 2012 (CEST)

Sì, ma la segnalazione non credo andasse fatta qui (così come neanche contattare il progetto:template), non siamo tutti admin, e la pagina è accessibile solo a loro, inoltre non è il caso di urlare o di usare caratteri extra-big.--Petrik Schleck 11:32, 9 set 2012 (CEST)

Non so aiutarti, l'unica cosa ricordati che scrivere in maiuscolo equivale ad urlare e non è segno di educazione anche se credo non lo sapessi =) --Erik91☆☆☆ Campioni d'Italia 2012 12:45, 9 set 2012 (CEST)

[← Rientro] Senza urlare... :-D ...mancano un po' di parametri nel template {{squadra di calcio}} che effettivamente andrebbero creati per le serie minori:

• |detentore_supercoppa_prima_divisione= X (Supercoppa di Lega di Prima Divisione)
• |detentore_supercoppa_seconda_divisione= X (Supercoppa di Lega di Seconda Divisione)
• |detentore_scudetto_dilettanti= X (Scudetto Dilettanti)
• |detentore_coppa_italia_serie_d= X (Coppa Italia Serie D)
• |detentore_coppa_italia_dilettanti= X (Coppa Italia Dilettanti)

I template per il titolo di "detentore" dei campionati di Prima e Seconda Divisione IMHO sono superflui, dato che già le Supercoppe di Lega Pro indicano le vincenti assolute di quei tornei . danyele 16:44, 9 set 2012 (CEST)

si ma facendo l'esempio di quest'anno: lo spezia nella propria voce ha il parametro di detentore della coppa italia lega pro, che non chiarisce assolutamente( dato che l'anno scorso ha centrato il triplete) cosa abbia vinto. poi addirittura la ternana non ha nessun parametro(con tutto che l'anno scorso ha vinto il girone A della lega pro prima divisione).

quindi in sostanza andrebbero aggiunti anche i parametri delle squadre minori perchè, anche le squadre piccole quando vincono qualcosa meritano di essere menzionate(perche anno anche loro una dignità...o no?).

★DomenicoBasile ★ 17:38, 9 set 2012 (CEST)

Quoto totalmente l'intervento di Danyele. La richiesta di DomenicoBasile è invece improcedibile, perchè chiede di usare il logo della Lega Pro in maniera problematica per il copyright.--95.237.151.234 (msg) 20:32, 9 set 2012 (CEST)

Come abbiamo fatto a partire da una richiesta che solo pochi (qui pochissimi) possono fare alla "dignita delle squadre piccole"? (piccole rispetto a chi/cosa?!) --Aleksander Šesták 21:27, 9 set 2012 (CEST)

Allora, provo a venire incontro alle richieste di Domenico, le quali – anche se espresse in maniera piuttosto brusca – ritengo siano comunque pertinenti. La mia prima proposta fatta sopra ritengo che possa risolvere già il 90% del "problema" :-D (anzi, se qualcuno sa come inserire quei parametri...).
Riguardo invece all'ulteriore questione sollevata da Domenico, cioè sulla vittoria dei gironi di Prima e Seconda Divisione, ragioniamo: sappiamo che chi vince questi 4 gironi (2+2) ottiene comunque un trofeo (l'hanno ricevuto ad es. la stagione scorsa Spezia e Ternana, Perugia e Treviso), esattamente come chi vince la Serie A e la B. Mentre però queste ultime sappiamo cosa ricevono (la Coppa Campioni d'Italia e la Coppa Ali della Vittoria), personalmente ignoro il nome delle coppe dei gironi di Lega Pro.
A questo punto, data per scontata l'improponibilità di denominazioni come "Detentore del girone A di Lega Pro Prima Divisione" e affini, direi prima di tutto di scoprire se quei trofei hanno un nome (ce l'avranno!) e solo dopo di proporre dei parametri adeguati da inserire nel template; se ad es. il trofeo si chiamasse Coppa Tal dei Tali, il parametro sarebbe |detentore_coppa_tal_dei_tali= X . danyele 01:21, 10 set 2012 (CEST)

Parametro detentore CONCACAF Champions League

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere Erik91

Nel parametro "detentore_CONCACAF_champions" che si inserisce nel Template:Squadra di calcio andrebbe tolta questa immagine e sostituita con quest'altra, il trofeo è cambiato nel 2008. Io non sono capace c'è qualcuno che se ne può occupare? --Wikipal (msg) 12:49, 4 apr 2015 (CEST)

[@ Wikipal] scusa, ma non noto l'immagine da voi riportata nel template citato sopra--Arrow2 (msg) 23:20, 4 apr 2015 (CEST)

[@ Arrow2] L'immagine nel template compare quando il parametro viene compilato (come qui). --Fullerene (msg) 23:27, 4 apr 2015 (CEST)

Grazie, non ne avevo idea ;)--Arrow2 (msg) 23:29, 4 apr 2015 (CEST)

Facebook, Twitter e Instagram

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere

Granata92 ^{Serie B!}

Ho notato che qui, compaiono anche i parametri Facebook, Twitter ed Instagram, che però non sono presenti nel template originario. Siete favorevoli ad inserirli anche nel template originario così da renderli utilizzabili?--Granata92 ^{Serie B!} 14:16, 20 mag 2015 (CEST)

Utilizzabili in che modo? :/ --Fidia 82 (msg) 14:49, 20 mag 2015 (CEST)

Come |sito= dove basta inserire l'url del sito della squadra, in questo caso basta inserire l'url in |facebook=, |twitter= e |instagram= delle pagini facebook, twitter ed instagram del club. Di solito queste informazioni le altre wiki le inseriscono in collegamenti esterno, come qui.--Granata92 ^{Serie B!} 15:06, 20 mag 2015 (CEST)

Se sono ufficiali per me si possono mettere. --Erik91★★★+3 (60mila edit sotto la Mole) 17:41, 20 mag 2015 (CEST)

Quelle ufficiali, ovviamente :)--Granata92 ^{Serie B!} 17:57, 20 mag 2015 (CEST)

Io ci sto, basta che soprattutto per le squadre minori si faccia attenzione a non mettere cose ufficiose, ma per il resto mi sembra una buona idea--VALLATA 7-146 (parliamone!) 18:05, 20 mag 2015 (CEST)

Nulla in contrario allora, sulla stessa riga dell'ultima parte dell'intervento di Vallata. --Fidia 82 (msg) 20:25, 20 mag 2015 (CEST)

Fatto visto il consenso, Ho formulato la richiesta agli amministratori.--Granata92 ^{Serie B!} 16:28, 22 mag 2015 (CEST)

Contrario i collegamenti esterni vanno nella sezione Collegamenti esterni, i sinottici contengono dati. Passi mettercene uno (quello principale), ma questo pasticcio (tra l'altro fatto solo per le squadre di calcio, come se il resto dell'universo non avesse Facebook, Twitter eccetera) non si può proprio vedere --Bultro (m) 14:49, 23 mag 2015 (CEST)

Stavo per modificare anche il modello di voce. Allora aspettiamo qualche altro intervento, se ci sono altri contrari allora non li mettiamo.--Granata92 ^{Serie B!} 14:53, 23 mag 2015 (CEST)

Qui potete vedere come diventerebbe il modello con i nuovi parametri.--Granata92 ^{Serie B!} 15:09, 23 mag 2015 (CEST)

Ho chiesto una ulteriore modifica al template, in modo da migliorare i parametri, con la nuova modifica, sarà possibile omettere "www.facebook.com" etc, in questo modo, l'url sarà più piccolo. Con la modifica precedente, mi sono accorto che per alcune voci, l'url occupava addirittura due righe. Aggiornerò la sandbox dopo la modifica del template.--Granata92 ^{Serie B!} 19:55, 23 mag 2015 (CEST)

Contrario per gli stessi motivi di Bultro, nell'infobox vanno le informazioni fondamentali sull'argomento della voce (in questo caso una squadra di calcio). Nella discussione non c'è alcuna traccia delle motivazioni per cui i link social come i siti facebook e intastram sarebbero informazioni fondamentali e con contenuto informativo rilevante.--Moroboshi ^scrivimi 21:04, 23 mag 2015 (CEST)

[@ Moroboshi] Ok, però io le inserirei almeno in collegamenti esterni, spesso tramite i social, le società fanno delle comunicazioni ufficiali.--Granata92 ^{Serie B!} 21:22, 23 mag 2015 (CEST)

Tieni però di quanto dice Wikipedia:Collegamenti_esterni#Vietati - oltre ad essere canali ufficiali, devono anche essere accessibili senza necessitare di registrazione e contenere contenuto informativo rilevante.--Moroboshi ^scrivimi 21:29, 23 mag 2015 (CEST)

Incerto/a da un lato mi parrebbero quantomeno pleonastici, in quanto linkando ai siti ufficiali de facto si linka anche ai social. D'altro canto, potrebbero essere opportuni per squadre prive di un sito ufficiale (ce ne sono)... --Vale93b ^{Fatti sentire!} 21:34, 23 mag 2015 (CEST)

Non conoscevo questa restrizione per i collegamenti esterni, allora mi sembra giusto non inserirli.--Granata92 ^{Serie B!} 00:01, 24 mag 2015 (CEST)

@Vale93B, se non hanno un sito ufficiale su un proprio dominio si può IMHO inserire nel template quello social (purchè nei limiti di cui sopra) nel parametro "Sito web", dato che comunque è anche un sito web.--Moroboshi ^scrivimi 06:21, 24 mag 2015 (CEST)

[@ Moroboshi] però scusa, non vorrei dire una cavolata, ma le pagine facebook e gli account twitter sono visitabili anche senza aver fatto il login--VALLATA 7-146 (parliamone!) 10:53, 24 mag 2015 (CEST)

Non so se è vero per le associazioni in generale o va verificato caso per caso (suppongo che dipenda dalle impostazioni del gestore della pagina), ma in ogni caso i collegamenti esterni normalmente vanno nella sezione apposita della voce (a fondo pagina) - il sito ufficiale negli infobox è un'eccezione generalmente accettata, ma tutto l'armamentario facebook/twitter/instagram no (non c'è nemmeno negli infobox dei cantanti - cito i cantanti perchè tra le categorie per cui abbiamo gli infobox sono probabilmente quelli a più alto tasso sociale di coinvolgimento dei fan). Restano in ogni caso la richieste di contenuti che siano significativamente enciclopedici, non semplici rimandi a servizi giornalisti o semplice attività di public relation coi fans.--Moroboshi ^scrivimi 20:58, 24 mag 2015 (CEST)

Parametri dal Template:Squadra di calcio femminile

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere --Granata92 ^Talk! 01:35, 3 lug 2015 (CEST)

Ciao a tutti, cercando di sfruttare appieno le funzionalità di {{Squadra di calcio}} ho utilizzato in alcune voci la sezione relativa ai titoli femminile che si trova verso la fine e che non è presente nel {{Squadra di calcio femminile}} che IMO non ho ancora capito se è un doppione o ha altre funzionalità a me ancora sconosciute. Tuttavia, utilizzando quello "standard" le righe relative ai titoli nazionali femminili sembrano non uscire nella voce (purtroppo non ho un esempio sottomano ma basta modificarne una a caso per vedere l'effetto) per cui c'è qualcosa che non funziona. Può qualche "mago dei template" che si occupa del progetto dare un'occhiata e sistemare alla bisogna? Se invece sono io che non ho capito come sfruttare la funzionalità (non ce n'è cenno nella spiegazione dell'uso del template) mi potete dare una mano a capire se e dove sbaglio? Infine, che si fa del {{Squadra di calcio femminile}}? IMO presumo che nell'intento ci fosse una sorta di categorizzazione automatica per rendere più facilmente rintracciabili le voci sulle squadre/società di calcio femminile ma se questo o non è noto o non è implementato tanto vale mandarlo nel limbo dei template inutili. Attendo news. PS: Se ritenete la discussione più adatta al baretto femminile cambusiamo/cambusate pure, basta che mi diate un po' di retta, ve lo chiedo per cortesia...--Threecharlie (msg) 13:02, 4 giu 2015 (CEST)

[@ Threecharlie] i titoli delle competizioni femminili non funzionano perchè non ve ne è traccia nel codice del template {{Squadra di calcio}}, ma sono stati aggiunti erroneamente nelle istruzioni per l'uso come se fossero invece utilizzabili; diversamente invece alcuni sono implementati nel template {{Squadra di calcio femminile}}. Tuttavia non è chiaro neppure a me perchè è stato creato il template {{Squadra di calcio femminile}} (la categorizzazione automatica non è prevista con questo tipo di template), e visto che l'utente che lo ha creato è inattivo da tempo e la pagina di discussione del template è vuota, non saprei nemmeno come fare per capirlo, a meno che qualche utente attivo nell'estate del 2012 si ricordi se ne fu discusso e quale fosse il motivo. Comunque ritengo che, visto che il template {{Squadra di calcio}} è ampiamente più completo dell'altro e visto che non ci dovrebbero essere problemi per utilizzarlo con le squadre femminili (Threecharlie smentiscimi in caso contrario), la soluzione migliore sia: 1) implementare i parametri per i titoli delle competizioni femminili nel template {{Squadra di calcio}} (Threecharlie potresti farmi un elenco di tutti i titoli femminili che possono essere utili far apparire nel template?) che di fatto sono gli unici punti che mancano al template rispetto all'altro 2) avviare una procedura di cancellazione per il template {{Squadra di calcio femminile}} e in caso di cancellazione impegnarsi a sostituirlo con l'altro template in tutte le voci in cui è utilizzato. --Fullerene (msg) 15:04, 4 giu 2015 (CEST)

Dalle pagine che puntano al template femminile mi sono accorto che è interessato alla questione anche [@ Superchilum], che magari è al corrente di qualche informazione in più. --Fullerene (msg) 15:07, 4 giu 2015 (CEST)

"Nessuna nuova, buona nuova"? Intanto ho provveduto a fare un minimo aggiornamento ad una voce che usava {{Squadra di calcio femminile}} sostituendolo con quello classico. [@ Fullerene], IMO, per quanto sono comunque niubbo, non vedo perché non usare il solito sinottico se, come è emerso, non sono consentite categorizzazioni in automatico tramite sinottico (quindi cade la necessità di uno dedicato), mentre per i titoli nazionali c'è l'imbarazzo della scelta e sono tanti quanti quelli maschili, eterogenei, raramente omonimi e che, sempre IMO, data la convenzione (o tendenza) nelle voci "maschili" di usare la designazione ufficiale in lingua, non so se sia una buona idea liquidare semplicemente mettendo un "femminile" o (femminile) al termine dell'eventuale omonimia con quello maschile. Un esempio fra tutti è il livello massimo del campionato tedesco che dal sito ufficiale della federazione sembrerebbe essere indicato come Frauen-Bundesliga, quindi non Bundesliga (femminile) o Bundesliga femminile che mi suona strano anche se possono venir buoni come redirect, tuttavia il titolo a voiler essere pignoli è "Meister", così come dovrebbe esserlo anche quello maschile. In pratica credo vi sia abbastanza confusione tra il titolo e il campionato che concede il titolo (in soldoni scudetto/Campione d'Italia e Serie A), [@ Peppos] tu che ne pensi?--Threecharlie (msg) 23:29, 7 giu 2015 (CEST)

Tra l'altro, anche se in futuro ci fosse la necessità di implementare un qualsiasi tipo di categorizzazione automatica tramite il template sinottico, non credo che ci sarebbero problemi per farlo sia con le squadre maschili che con quelle femminili tramite il medesimo template, quindi anche in questo caso non trovo l'utilità di avere due template separati.

Alla lista dei titoli da aggiungere al palmerès del template che voi del progetto calcio femminile dovreste stilare, aggiungo anche una lista di competizioni da aggiungere ai parametri "detentore" (in cima al template) esattamente come fatto per quelle maschili. Per entrambe le liste, oltre ai nomi delle competizioni, dovreste accordarvi anche sul testo da far comparire. Comunque credo che ci sia la necessità di aggiungere all'output il termine "femminile" solo ed esclusivamente nei casi di totale omonimia con una maschile, altrimenti basterebbe semplicemente il nome ufficiale della competizione.

Non conoscendo affatto il calcio femminile non sono in grado di dire la mia sulle liste, ma una volta che le avete stilate sono disponibile ad occuparmene: attendo aggiornamenti ;) --Fullerene (msg) 17:59, 9 giu 2015 (CEST)

Fatto [@ Threecharlie] nell'attesa delle liste, per le quali non c'è urgenza per completare la fusione dei due template, ho implementato quei pochi parametri che ci sono nel template {{Squadra di calcio femminile}} ma che mancavano al template {{Squadra di calcio}}: perciò ho avviato la procedura di cancellazione. Comunque ora, per sostituire il template nelle voci in cui viene usato, basta rimuovere "femminile" dal nome del template e aggiungere "femminile" a quei pochi parametri che ho appena aggiunto (così). --Fullerene (msg) 02:29, 26 giu 2015 (CEST)

Scusate il ritardo. Dunque, il {{Squadra di calcio femminile}} lo avevo creato perché usando il {{Squadra di calcio}} per le squadre femminili, inserendo le vittorie di campionati e coppe, si generavano i link a quelli maschili. Essendo un template super-complesso, per paura di far danni, avevo creato quello femminile che riportasse i giusti link e fosse un po' più leggero. Ovviamente a parte i trofei italiani e la champions, non avevo creato altro (ho qualche bozza per Bundesliga) perché non sono mai stati approvati i criteri di enciclopedicità dei campionati (e neppure quello per le calciatrici) per cui volevo evitare di creare link a trofei di cui non avremmo avuto le pagine. Ovviamente sarei favorevolissimo ad usare lo stesso {{Squadra di calcio}} che riporti ai trofei femminili (per comodità), quindi ben venga l'implementazione. :) --Peppos ^{Ask me about my T-Rex} 09:21, 26 giu 2015 (CEST)

Problema con il template - Trofei nazionali

Vorrei segnalare che il template da problemi quando si inseriscono i Trofei nazionali. Per rendersene conto basta vedere la pagina del template stesso: a destra in bassso, nella sezione palmares, ci sono due righe con scritto "Trofei nazionali: premio www". Inutile dire che ovunque si usi il template viene riproposto l'errore. Ciao --Manwe82 (msg)

Dovrebbe essere a posto. Erano state usate due caselle separate per maschili e femminili, ma così il parametro unico "coppe nazionali" le attivava entrambe --Bultro (m) 16:13, 13 lug 2015 (CEST)

Redirect

Segnalo al buon Bultro alcuni problemini. Innanzitutto l'etichetta del campo confederazione punta a un redirect (FIFA). A margine non c'è ragione per cui debba puntare a FIFA piuttosto che UEFA etc. Comunque la si metta, o c'è un redirect da risolvere o un wikilink da togliere. A seguire, il campo andrebbe reso opzionale perché il template riguarda anche squadre (vedi questa) che sono morte prima che la confederazione continentale nascesse, e strictu sensu non avrebbe neppure senso lasciare FIFA perché l'Inghilterra non è membro della FIFA fino al 1947. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 13:00, 18 set 2015 (CEST)

Toglierei il link. Riguardo l'obbligatorietà, non è più chiaro scriverci "nessuna"? --Bultro (m) 16:11, 18 set 2015 (CEST)

Ma anche no. In fondo non è obbligatoria. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 01:21, 19 set 2015 (CEST)

Per me che non lo so, così mi dà un'informazione in più, altrimenti sembra solo che non sia stato compilato e prima o poi arriva qualche ciambotto che ci mette "FIFA" --Bultro (m) 12:22, 19 set 2015 (CEST)

Redirect

La voce di palmarès di Coppa delle Coppe deve linkare a Coppa delle Coppe UEFA e quello della Coppa Intertoto a Coppa Intertoto UEFA. -- SERGIO ^{(aka the Blackcat)} 16:25, 30 ott 2015 (CET)

Unione con il tmp Squadra sportiva

Poiché questo template non ha parametri specifici per il calcio, non lo si potrebbe unire con il più generico tmp {{squadra sportiva}}?--Mauro Tozzi (msg) 10:59, 3 nov 2015 (CET)

Come non ha parametri specifici per il calcio? Tutti i trofei e i detentori --Bultro (m) 12:44, 3 nov 2015 (CET)

Però anche l'altro ha parametri analoghi, ovviamente più generici ma comunque adattabili anche al calcio.--Mauro Tozzi (msg) 14:14, 3 nov 2015 (CET)

Giusto per aiutarmi a capire e a dire la mia con cognizione di causa, mettiamola sul "costi vs benefici"... cosa si guadagna e/o cosa si perde a uniformare?--Threecharlie (msg) 14:46, 3 nov 2015 (CET)

Mi domando: ma per le polisportive? Come la metteremmo? La cosa non mi convince affatto sinceramente.... --Fidia 82 (msg) 23:54, 9 nov 2015 (CET)

Detentore Supercoppa di Portogallo

Salve, il parametro "|detentore_supercoppa_portogallo =X" punta alla pagina di disambiguazione Supercoppa del Portogallo, invece che Supertaça Cândido de Oliveira. È possibile modificare? --Alexdevil (msg) 11:15, 7 mag 2016 (CEST)

Correzione redirect

Si richiede la correzione del redirect Supercoppa italiana di calcio femminile in Supercoppa italiana (calcio femminile). Ci sono inoltre problemi di visualizzazione dell'immagine della supercoppa nelle voci è presente nel sinottico, come, per esempio, in Associazione Sportiva Dilettantistica Torres Calcio. Non so se legato al redirect o meno. Grazie. --GC85 (msg) 22:54, 3 apr 2017 (CEST)

Ho corretto il redirect, ma non vedo nessun problema nell'immagine --Bultro (m) 17:30, 5 apr 2017 (CEST)

Grazie! Anche io ora non vedo problemi all'immagine, quindi spero o che si sia risolto correggendo il redirect o che fosse un problema temporaneo. Se anche [@ Threecharlie], che aveva segnalato il problema, conferma che non vede più il problema all'immagine, direi che è tutto risolto! --GC85 (msg) 19:17, 5 apr 2017 (CEST)

Confermo, grazie [@ Bultro] :-) -Threecharlie (msg) 19:40, 5 apr 2017 (CEST)

Detentore Liga I

Potete aggiungere i parametri "detentore Liga I", "detentore Coppa di Romania" e "detentore Supercoppa di Romania"? Grazie. --Freddyballo (msg) 12:56, 16 mag 2017 (CEST)

Errori html del template

Nel template sono presenti errori nella gestione dei tag html. Nello specifico ci sono dei tag </div> che non sono aperti da nessuna parte --LucaRosty (Scrivimi) 13:06, 27 lug 2017 (CEST)

Fatto --Bultro (m) 14:33, 30 lug 2017 (CEST)

Coccarda Coppa Italia Serie D

cb La discussione proviene dalla pagina Discussioni progetto:Sport/Calcio.
– Il cambusiere --Ombra

Chiedo il fix di una cosa banale ma abbastanza significativa. Nel template principale Squadra di Calcio, l'inserimento della vittoria della Coppa Italia Serie D attiva la coccarda, ma attualmente è quella identica alla Serie A, con il rosso all'esterno. In realtà però è consuetudine apporre quella con i colori invertiti, ovvero col verde all'esterno. Coccarda col verde all'esterno che tra l'altro è già presente nel template "Detentore", si veda il Chieri. Correggendo questo piccolo "errore" nel template, si potrebbe di conseguenza differenziare le tre coccarde delle tre coppe nazionali. Ovvero avremmo:

• : Coppa Italia
• Coppa Italia Serie C (ed ex C.Italia LegaPro)
• : Coppa Italia Serie D

Sarebbe a mio avviso tutto molto più chiaro. Ok, è improbabile che una squadra vinca tutte e tre le coppe, ma non è impossibile. Già Como e Varese sono le uniche che hanno vinto quelle di C e D e se si guarda il template sembra che abbiano vinto quella di C e quella dei professionisti.

Se siete d'accordo si potrebbe correggere questo (io non so personalmente come si intervenga all'interno del template) --Gigidelneri_(scrieisi) 13:12, 23 ott 2017 (CEST)

Mi trovi ovviamente d'accordo ma appunto io non ho capito come si modifica il template. --Fidia 82 (msg) 14:10, 23 ott 2017 (CEST)

Tempo fa pensai la stessa cosa, allo stato attuale è leggermente confusionaria la situazione. D'accordo con la modifica. --LittleWhites (msg) 14:20, 23 ott 2017 (CEST)

Ok grazie dell'approvazione. Come detto, andrebbe a correggere un problema grafico e anche di pura enciclopedicità, visto che le tre coppe adottano appunto quei tre tipi diversi di coccarde e come si nota abbiamo già disponibili tutte le immagini. Nota a margine, qualcuno mi può spiegare perchè la coccarda compare solo per i vincitri della Coppa Italia Serie D e non per la precedente Coppa Italia Dilettanti? --Gigidelneri_(scrieisi) 16:27, 23 ott 2017 (CEST)

Posso farlo io però piano, siamo sicuri di ciò? Questo thread mi ha fatto venire in mente una discussione di qualche anno fa in cui si ragionava proprio sulla disposizione dei colori nelle coccarde delle Coppe Italia "minori". Se non ricordo male (e potrei) società diverse negli anni hanno usato coccarde diverse --Ombra 17:28, 23 ott 2017 (CEST)

[@ Ombra] allora su Professionisti e Serie C sono entrambe regolamentate e le coccarde sono standard da diversi anni, come le immagini di cui sopra. Sulla Serie D invece non ho trovato nessun regolamento specifico. Sicuramente però è previsto il diritto a fregiarsi della coccarda, basta fare una ricerca su google "coccarda coppa italia serie d" e si trovano fonti dirette della LND. Se si va a vedere le ultime squadre vincitrici hanno tutte adottato quella col verde all'esterno, non so se per scelta loro o per regolamenti che non sono riuscito a reperire. In ogni caso, anche se qualcuno avesse utilizzato quella della "coppa Italia dei grandi" a mo' di scimmiottamento (o perchè magari non esistono regolamenti specifici), l'utilizzo di quella verde all'esterno permetterebbe comunque una più facile differenziazione nel template, insomma la classica regola su Wikipedia che ovvia al vuoto normativo degli organi ufficiali. --Gigidelneri_(scrieisi) 17:52, 23 ott 2017 (CEST)

Mi pare di ricordare che [@ Danyele] fosse ferrato sul tema, sentiamo anche lui --Ombra 15:09, 24 ott 2017 (CEST)

Come avete già detto, questo è un caso in cui Wikipedia deve agire in maniera autonoma, essendoci un "vuoto" normativo. Se non erro solo per la coccarda della Coppa Italia, dall'edizione 2006-07 sono normati disegno e soprattutto colori – cioè col rosso all'esterno, quando al contrario negli anni passati tante squadre ne cambiavano disposizione a seconda della convenienza (vedi ad es. la Roma anni 80). Per le Coppe di Serie C e D, io sono per avallare le proposte presentate qui sopra: la coccarda di Serie C, solo bordata, mi pare quella storicamente più utilizzata; mentre quella di Serie D, direi che possiamo leggerla come una "nostra" scelta per differenziarla dalla coppa maggiore . danyele 17:43, 26 ott 2017 (CEST)

Perfetto, come prevedevo. Si della Coppa maggiore sapevo anche io che ci fu una regolamentazione dal 2007, per la C invece non so se esista scritto ma la coccarda bordata ha più durata di quella maggiore. Si può trovare (con diversi disegni ovviamente, ma con pochi cambi) anche addirittura dalla fine degli anni 80). Sulla D invece ancor peggio della LegaPro è difficile trovare documenti ma cercando foto dell'ultimo decennio si nota come si è sempre scelto il verde all'esterno, quindi a sto punto direi che anche per chiarezza nel template ed evitare i casi Varese e Como si può procedere al cambio. [@ Ombra] se puoi correggere il template te ne sarei grato --Gigidelneri_(scrieisi) 22:32, 28 ott 2017 (CEST)

In realtà la questione verte su un semplice problema di ignoranza, mischiato con un'opportunità estetica. Quando fu decisa l'apposizione della coccarda dalla Lega Calcio nel 58, semplicemente si sottointendeva che si sapesse com'è fatta la coccarda italiana, allo stesso modo in cui tutti sanno da che lato sta il verde e da che lato sta il rosso nella nostra bandiera. Ma la coccarda è molto più in disuso rispetto alla bandiera, e quindi nell'ignoranza generale in molti casi si usò il verde all'esterno per il semplice motivo che, essendo il rosso un colore estremamente più diffuso del verde nelle maglie di calcio, mettere il verde all'esterno faceva spiccare di più la coccarda. Questo finché la diffusione di google e di internet rendesse facile accorgersi dell'errore, e cioè che all'esterno c'è il rosso, dato che la coccarda italiana come la bandiera deriva da quella francese che ha il rosso fuori e il blu dentro.--Pallone aerostatico (msg) 00:55, 2 nov 2017 (CET)