Wikipedia:Bar/Archivio 2006-22

<< torna all'indice
Per le discussioni sottopaginate vedi categoria:Bar di Wikipedia

Nuove votazioni

E' aperto il voto sulla messa al bando degli utenti Sfairos e Wikimatrix. Questo messaggio non può essere rimosso fino al 28 maggio.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 22:06, 21 mag 2006 (CEST)

Scudetti squadre di calcio e nazionali

Gli scudetti delle nazionali, invece di taggarli {{logo}} possono essere considerati direttamente {{marchio}} visto che vengono utilizzati come segno distintivo dalle varie federazioni nazionali nei prodotti di merchandising? Almeno si leverebbe qualche logo dal "vaglio" di chi sta risistemando le licenze. Kanchelskis Plé úsáideora 22:37, 23 mag 2006 (CEST)

Appoggio Kanchelskis, anzi perché non considerare {{marchio}} anche gli scudetti delle società calcistiche? --Reddy 22:30, 25 mag 2006 (CEST)

Quelle già non dovrebbero avere problemi.. il logotipo della Fiorentina è senz'altro un marchio registrato, tra l'altro acquistato da Diego Della Valle a circa 2.5mln di euro... Kanchelskis Plé úsáideora 16:43, 26 mag 2006 (CEST)

Edit di Wikipedia:Bar/Le Signore del Quirinale, il browser implode

Da ieri sera se tento di editare Wikipedia:Bar/Le Signore del Quirinale , mi si apre la pagina, dopo un attimo compare, subito sopra al riquadro in cui si modifica il testo, una scritta che avvisa che la pagina è troppo lunga, che potrebbe creare problemi, ed invita a suddividere la pagina.

Un attimo dopo la finestra del browser implode (scompare) e così anche tutte le altre finestre del browser che ho aperto in quel momento.

Ho pensato che fosse apputno il mio browser fosse uno che avesse quei problemi coi messaggi lunghi, indicati da quel messaggio d'avviso, ma vedo ora che non ho auvto problemi a modificare questa pagina (il Bar) che ha lo stesso messaggio. --ChemicalBit 13:25, 24 mag 2006 (CEST)

Apertura faticosa ma senza traumi, sia con firefox che con IE (piattaforma windows). --Paginazero - Ø 13:30, 24 mag 2006 (CEST)

io uso IE. (vorrei installare FF già per altri motivi, e se nei prosismi giorni trovo tempo lo faccio e magari provo con quella pagina).

Il punto è che -se il problema non è l'eccessiva lunghezza, visto che a Paginazero va- allora da cosa dipende? Ho provato a svuotare la cache, ecc. ecc. , non so che altro provare

p.s.: pare che ad editare una singola sezione, il brower non "imploda". --ChemicalBit 14:47, 26 mag 2006 (CEST)

Il titolo di questa voce È corretto

Mi devo essere perso qualcosa sul Mediawiki ... Timendum

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni template:titolo errato.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 21:55, 26 mag 2006 (CEST)

Una domanda

Cosa sono queste elezioni come si fa a partecipare? Come si fanno a mettere quelle belle firme?

Le elezioni si trovano qui per gli amministratori, qui per i burocrati e qui per i checkuser. Per la firma puoi usare il penultimo bottone a destra cioè questo . Leggi anche Aiuto:Uso della firma --Jacopo (msg) 22:36, 25 mag 2006 (CEST)

La prossima volta che hai domande del genere puoi chiedere direttamente allo Aiuto:Sportello informazioni --piero tasso 00:37, 26 mag 2006 (CEST)

Su Repubblica

...ho trovato questo giorces mail 23:52, 25 mag 2006 (CEST)

Marcok l'ha segnalata proprio oggi in Wikipedia:Rassegna stampa di it.wiki. Cmq, grazie ugualmente per la segnalazione! :) --Twice25 • (disc.) 00:33, 26 mag 2006 (CEST)

Tyl amministratore problematico

Segnalo alla comunità una discussione riguardante TierrayLibertad su Amministratori problematici. --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 00:55, 26 mag 2006 (CEST)

Se volevi dargli del rompicoglioni, qualità che condivide con gran parte dei wikipediani compreso il sottoscritto e la signoria vostra, non potevi mandargli una mail? Draco Roboter 09:22, 26 mag 2006 (CEST)

Sottoscrivo --Civvì ^talk 10:29, 26 mag 2006 (CEST)

Ancora? Ma la smettete? -- Ilario^_^ - ^msg 10:31, 26 mag 2006 (CEST)

Quella pagina è nata per chiarire i problemi. Non fate del nonnismo per favore: ognuno deve essere libero di usare gli strumenti che noi stessi abbiamo messo a disposizione senza mobbing. O no? Altrimenti abbiamo un bel dire che i problemi li vogliamo risolvere senza nasconderli... Amon(☎telefono-casa...) 13:02, 26 mag 2006 (CEST)

Sai come si altera Civvi perché le hai date della nonna?? :DDKal - El 13:34, 26 mag 2006 (CEST)

Nonnismo? Stante che il mio motto è "liberi spaccamaroni in libero stato" puntualizzo che le accuse fatte consistono in:

• tyl è ossessivo compulsivo. Come quasi tutti noi (altrimenti avremmo scelto un altro hobby)
• tyl è flessibile quanto una sbarra di vetro e con il senso dell'umorismo di uno dobermann: qualità che ne fanno la splendida personcina che tutti conosciamo e apprezziamo.

Che c'entra tutto ciò con un ban? A me sembra l'inizio di una bella amicizia Draco Roboter 17:12, 26 mag 2006 (CEST)

Domanda: ma leggere la pagina in questione e le motivazioni proposte prima di esprimere valutazioni sulla stessa era troppo? Sempre a fare gli splendidi. --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 18:45, 26 mag 2006 (CEST)

Votazione

visti i malumori di alcuni (non incomprensibili, aggiungo) ho aperto una sezione votazioni, fatta alla meglio, so che non vi soddisferà ma in effetti è assurdo che su 4 segnalazioni non si voti manco una volta. Votate qui (e cercate di essere comprensivi col sottoscritto) --piero tasso 19:32, 26 mag 2006 (CEST)

Detti e proverbi fiorentini

Ma questa pagina di detti e proverbi non dovrebbe essere spostata su wikiquote? Si discute qua --Rutja76^(scrivimi!) 09:26, 26 mag 2006 (CEST)

Si. -- Ilario^_^ - ^msg 10:24, 26 mag 2006 (CEST)

Intanto (anche se il progetto non è ancora ufficialmente partito ho visto che viene usato) ho inserito il template:Trasferimento con parametro q ovvero {{trasferimento|q}}. La proposta di trasferimento della pagina è qui :-) -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 11:54, 26 mag 2006 (CEST)

IMHO può stare anche qui :) Ma mi astengo. per me è uguale. --ßøuñçêY2K 13:36, 26 mag 2006 (CEST)

Admin

Qui si vota per Jacopo86 admin. --Pietro^Dn 16:52, 26 mag 2006 (CEST)

Domanda da niubbo

Buonasera wikipediani! è da un po di giorni che giro su wikipedia e mi trovo parecchio bene... dopo aver preso e basta, vorrei poter contribuire anche io a questo progetto... (ho trovato un paio di errori qua e la ;)) solo che non sono sicuro se prima di correggere eventuali errori (o addirittura aprire nuove sezioni! :D ) devo o meno "consultare" o cmq avvisare qualcuno...

grazie, Gordon

P.S. non so se scrivo nella sezione giusta, se ho sbagliato qlc1 cancelli pure e mi scriva via pm dove posso scrivere :P grazie

Ciao e benvenuto. Per domande "tecniche" puoi, in futuro, rivolgerti allo Sportello informazioni. Per quanto riguarda la tua domanda: no, non devi avvertire nessuno, devi solo seguire le convenzioni di Wikipedia (che trovi nelle pagine di Aiuto). Per iniziare ti consiglio di leggere Aiuto:Firma. Buon lavoro e buon divertimento! --Ines - (contattami) 21:03, 26 mag 2006 (CEST)

molte grazie :)

Orario sballato

No, non quello dei wikipediani che contribuiscono fino a tardi, ma quello di Wikipedia, perché se uso {{CURRENTTIME}} mi dice che sono le 17:14, due ore indietro? Timen.dum (la cui firma è giusta...) 21:11, 26 mag 2006 (CEST)

Probabilmente perché {{CURRENTTIME}} restituisce l'ora in UTC mentre la firma è in CEST. --Jacopo (msg) 21:13, 26 mag 2006 (CEST)

Non si può cambiare? Il mio orologio ora è indietro! Timen.dum che si vanta 21:23, 26 mag 2006 (CEST)

Vai su preferenze e metti +2 sul fuso dell'orologio (vedi Aiuto:Preferenze) --piero tasso 21:27, 26 mag 2006 (CEST)

Provato ma non va, voi come vedete l'orologio o i box in alcune pagine utenti ? Timen.dum 21:31, 26 mag 2006 (CEST)

Sì, hai ragione, anch'io leggo le 19... --piero tasso 21:33, 26 mag 2006 (CEST)

IMHO dipende dal parametro {{|CURRENTTIME}} che ha qualche settaggio di default non facilmente modificabile. Almeno per me. Poi se non l'ha capito timendum figuriamoci :-) Kal - El 21:49, 26 mag 2006 (CEST)

IL CARRO

che la voce il Carro sia una copia del paragrafo "il carro" della voce Tarocchi? cosa si può fare? Iago

o ampliare la voce "il Carro" e mettere un "vedi anche" nella voce sui tarocchi, o fare un redirect da il Carro a Tarocchi e cancellare il wikilink nel titolo della sezione --valepert 15:00, 25 mag 2006 (CEST)

Ho provveduto io, ho anche sistemato le categorie. --L'uomo in ammollo 16:47, 25 mag 2006 (CEST)

Ciao, ho appena notato il post, avrebbe dovuto apparire qui... nella pagina del progetto la voce Tarocchi era in cima alla lista, infatti va modificata la voce, e va creata una pagina per ogni arcano... BAXXX--T'aLon 21:22, 27 mag 2006 (CEST)

COPYRIGHT IMMAGINI

Leggendo il copyright sulle immagini (Aiuto:Copyright immagini) ho visto che il fair-use è sconsigliato, non non consentito. Per ora - lì è scritto è concesso. Allora significa che si possono caricare immagini in fair use, giusto?

--||| El | Tarantiniese ||| 20:04, 26 mag 2006 (CEST)

NO! Un sondaggione ha messo fine al fair-use in it.wikipedia, tranne in alcuni casi specifici. --Utente:Dread83 20:16, 26 mag 2006 (CEST)

Viso che si parla di copyright immagini.

• L'immagine immagine:Ilunghigiornidellavendetta-macaroni.jpg è stata dichiarata, da chi l'ha inserita, come libera da copyright avendo il film in questione più di 20 anni. Nell'immagine stessa è chiaramente visibile il simbolo Dvd il che mi porta a ritenere che i detentori dei diritti, ossia la casa di distribuzione, mantenga tuttora il copyright sull'immagine.--Madaki 20:20, 26 mag 2006 (CEST)

El_Tarantiniese leggi, per favore, Wikipedia:Progetto Coordinamento/Immagini, alla voce "Da fare" e avrai tutte le risposte, comprese le imprecisioni che hai riscontrato. Grazie. --Utente:Dread83 20:29, 26 mag 2006 (CEST)

No, non è consentito proprio (tranne rari casi). Alcune pagine di aiuto non sono chiare a proposito, il processo di eliminazione delle immagini fair use è in corso, e non tutte sono state ancora aggiornate (anche se mi rendo conto che sarebbe il caso di farlo il prima possibile). Ad essere precisi, le uniche immagini fair use attualmente ammesse sono monete, francobolli e stemmi (anche se per quelli comunali stiamo chiedendo a tutti i comuni italiani). Per quanto riguarda l'immagine segnalata da Madaki, non è PD perché quella legge si applica alle foto italiane non artistiche di almeno vent'anni, e quell'immagine non lo è. - Laurentius^(rispondimi) 21:48, 26 mag 2006 (CEST)

I 20 anni riguardano i fotogrammi di film italiani e nient'altro (niente locandine etc.) --Cruccone (msg) 23:26, 26 mag 2006 (CEST)

Anche le fotografie generiche italiane di carattere non artistico, ma questo non rientra nella categoria. - Laurentius^(rispondimi) 10:01, 27 mag 2006 (CEST)

Navigabilità di WP ad albero

Ciao. Ormai ovunque si vede la navigazione ad albero, quella tipica di files e directory per intenderci. In effetti ho parlato con più persone a cui ho presentato WP e tutte si aspettavano cliccando nella pagina principale di navigare nelle voci scelte scendendo di categori in categoria fino ad arrivare all'argomento cercato. Non sarò il primo che fa questa osservazione ma sarebbe possibile? A me , sinceramente , pare molto utile: magari non sai subito cosa stai cecando (magari non ti viene il nome) ma ci potresti arrivare per raffinamenti successivi. Come è oggi WP prevede una ricerca 'puntuale' che da per scontato che l'utente sappia cosa sta cercando. Che dite? --Fil 20:39, 26 mag 2006 (CEST)

C'era un tool esterno per farlo, al momento non mi ricordo come si chiamassesi trova qui, si pootrebbe vedere di integrarlo; bisogna chiedere ai sistemisti. --Jacopo (msg) 21:08, 26 mag 2006 (CEST)

Il category tree è qui; il sistema ad albero dovrebbe essere dato dalle nostre categorie (vedi aiuto:categorie) se ben usate. :-) --Twice25 • (disc.) 21:36, 26 mag 2006 (CEST)

Si sta pensando anche ad un sistema AJAX per MediaWiki... ma è in alto mare... --Iron Bishop (¿?) 10:26, 27 mag 2006 (CEST)

L'albero delle categorie... vabbè... vecchio e incompleto.. Oggi per esempio cercavo una categoria dove sistemare (o sottocategorizzare) il Codice Fiorentino, un codice miniato antico... Libri rari? codici? Manoscritti? Non sono riuscito a trovare niente--Sailko 13:14, 27 mag 2006 (CEST)

Per piacere

Potete andare a vedere il mio sondaggio(l'ultimo quello sullo schermo del computer e se avete tempo anche quello su Berlusconi ,il penultimo)per piacere potete rispondere?Grazie --[[Utente:Francesco interman|FrancescoInterman ]] 22:48, 26 mag 2006 (CEST)

I sondaggi (pagina dei sondaggiazzi) di cui parla Francesco li ho cancellati. In fondo a questa pagina spiego perché. --Paginazero - Ø 00:01, 27 mag 2006 (CEST)

Pieno appoggio a P0... "Wikipedia non è un forum!" --Iron Bishop (¿?) 10:18, 27 mag 2006 (CEST)

+1 a P0 --McGonnell (Scrivimi) 17:57, 27 mag 2006 (CEST)

legge meno restrittiva sul copyright e wikipedia

premetto che non me ne intendo di legge, sicuramente altri sono più adatti di me per approfondire. che ne dite di abbozzare una richiesta, qualcosa per avere una legge meno restrittiva nei confronti del copyright in italia ? e non parlo assolutamente di ambito p2p ma parlo di un provvedimento che eviti di avere una wikipedia CASTRATA da leggi inutili che non ci permettono neanche di fare una foto ad un oggetto e metterlo online per scopi non commerciali.

insomma io posso solo proporre lo stimolo perché non sono bene dentro la questione del copyright, spero che qualcuno lo colga. forse il partito che potrebbe più venirci incontro è la rosa nel pugno, che ha addirittura una wiki nel suo sito ufficiale ( http://www.rosanelpugno.it/wiki/index.php/Wiki_nel_pugno ).

specifico che non ho assolutamente intenzione di fare politica nicola 01:20, 27 mag 2006 (CEST)

A giudicare dal vento che soffia io pregherei perché non avvenga un ulteriore inasprimento cmq questo tuo messaggio sa molto di spam--ConteZer0 02:17, 27 mag 2006 (CEST)

E il tuo invece sa molto di acido --Twilight 02:23, 27 mag 2006 (CEST)

Lo scopo era quello visto che più che un invito a discutere sembrava un invito a recasi su un sito. Se poi gradisci un bar ricco di pubblicità elettorale non temere considerato il periodo in cui siamo penso che ne arriveranno altri--ConteZer0 02:58, 27 mag 2006 (CEST)

Io ci vedo solo un fotografo niubbo in wikipedia, che ha provato ad uppare delle immagini, ma è stato subissato da una marea di "noooo che fai!! copyright! copyright!", e allora, dopo essersi adeguato, ha avuto l'idea di utopistica di provare a sensibilizzare i nostri cari politici. In effetti, di una norma che riconosca ad esempio il fair use anche in Italia, se ne sente davvero il bisogno, almeno qui su it.wiki (nel resto dei siti italiani, di queste cose non frega niente a nessuno). --Twilight 03:06, 27 mag 2006 (CEST)

Io invece che ho molta meno fantasia ci vedo uno che in periodo elettorale ha messo il link di un partito politico nel bar di un progetto per fare un enciclopedia--ConteZer0 03:20, 27 mag 2006 (CEST)

Per favore *Stop It*! Non è possibile che qualsiasi intervento nel bar e in altre pagine, anche il più banale, diventi il focolaio -uso di proposito questo sostantivo per la somiglianza con flame- di polemiche inutili. State bboni e finitela. --Nick1915 - all you want 03:02, 27 mag 2006 (CEST)

Ma come finiscila? Mo non ci si può neanche lamentare se uno spamma ma fammi il favore--ConteZer0 03:17, 27 mag 2006 (CEST)

Contezero: esatto! Io mi riferivo al flame che stava nascendo più sotto --Nick1915 - all you want 03:20, 27 mag 2006 (CEST)

si stava solo parlando in modo civile--ConteZer0 03:23, 27 mag 2006 (CEST)

Annullato il link. Buona così. Non è dai partiti che possiamo aspettarci collaborazione in questo senso. Kal - El 03:10, 27 mag 2006 (CEST)

non avevo intenzione di provocare un focolaio. è vero che sono niubbo ma mi aspettavo un accoglienza meno aggressiva. per quanto riguarda lo spam ho temuto fino alla fine che potesse essere considerato tale ma era solo uno spunto, tralaltro la campagna elettorale è finita e personalmente non ho ho votato per quel partito.

parlavo in chat con senpai-27 di questo fatto del copyright e ho pensato di buttare due righe nel bar per vedere come la pensavate.

non ho mai uppato foto protette da copyright semplicemente perché mi sono attenuto sempre alle regole e tutte le mie immagini sono su licenza creative commons.

ora una piccola osservazione veramente personale: noto che troppo spesso si tengono discussioni esclusivamente formali su wikipedia, sulle regole di wikipedia etc e a volte ci si dimentica di perché siamo quì. tanti tra voi sono utilissimi a wikipedia (contezero è praticamente in ogni pagina di discussione per esempio, e chissà in quante voci) però ci stiamo inasprendo senza motivo. nicola 08:55, 27 mag 2006 (CEST)

ps. cosa ne pensate del discorso del copyright e che una legge meno restrittiva ci permetterebbe di superare taaaante piccole difficoltà ? (non parlo di p2p)

Il copyright non si tocca. Ciò che è necessario è un'uso più allargato di licenze libere, quali GNU FDL, CC-BY-SA e compagnia bella. Il P2P va ammazzato qualora leda il diritto di un autore e va lasciato stare quando non lede il diritto di un autore, è uno strumento utilissimo... il fatto che l'autore scelga licenze non libere è un altro discorso, ed è colpa nostra che non siamo stati capaci di far capire agli autori come funziona la collaborazione. Rimboccarsi le maniche! --Iron Bishop (¿?) 10:15, 27 mag 2006 (CEST)

Il tema è certamente interessante, ma forse sarebbe meglio affrontarlo in un forum di discussione politica, dato che una ipotetica legge sul copyright riformata non riguarderebbe solo Wikipedia.

La filosofia di Wikipedia è quella dell'open-source che (correggetemi se sbaglio e perdonatemi la brutalità) rappresenta una forma di tutela del diritto d'autore che nel contempo non ostacola la diffusione del sapere. È chiaro che da una legge sul copyright meno restrittiva Wikipedia (e non solo) trarrebbe giovamento, tuttavia già nel quadro odierno abbiamo spazio di manovra. Wikipedia non è un'operazione illegale ed è una piccola dimostrazione di dove può arrivare una comunità di persone intenzionate a condividere. --Paginazero - Ø 10:19, 27 mag 2006 (CEST)

Ignorando le varie polemiche, mi limito a rispondere al messaggio iniziale di Nicola.
La legislazione sul diritto d'autore, in Italia e all'estero, non è decisamente il massimo. Sarebbe un'ottima cosa se venisse un po' rivista - in particolare, vedrei di buon occhio una riduzione della durata del copyright (settant'anni dopo la morte dell'autore, secondo me, è decisamente troppo), qualcosa di simile al fair use statunitense ed il fatto che ciò che è creato per conto dello stato debba essere nel pubblico dominio (ancora, come avviene negli USA). Naturalmente, perché avvenga qualcosa del genere dovrebbe svegliarsi qualche partito politico (il che normalmente poi richiede anche una certa pressione da parte degli elettori), e la cosa non è tanto probabile. Faccio notare che però, in effetti, qualcosina si è mosso in alcuni partiti, come ad esempio la già citata rosa nel pugno ed i verdi (grazie soprattutto a Fiorello Cortiana, che però ultimamente è stato un po' messo da parte dal suo partito).
Riguardo alla Wikipedia, non è inconcepibile parlare con le istituzioni ed i partiti, e faccio notare che le associazioni legate al software libero ci provano già da tempo (ottenendo anche qualche piccolo risultato). Naturalmente, nel caso, non bisognerebbe rivolgersi ad una parte ma a tutti.
Un'osservazione generale, poi. Che non si pensi di potersi isolare completamente dal mondo. Non dipendiamo solo dalla nostra buona volontà, ma anche da quello che avviene all'esterno. In particolare, dobbiamo sottostare alle leggi, soprattutto quelle italiane e statunitensi.
Rispondendo a Iron Bishop: in generale è vero, ma alcuni punti della legge sono esagerati.
Per nicola: evita di riempire i messaggi di <p>, che messi così - non chiusi - fanno cose che non dovrebbero; due ritorni a capo danno il risultato che vuoi - Laurentius^(rispondimi) 10:34, 27 mag 2006 (CEST)

Sono assolutamente d'accordo con nicola. Sarebbe bello battersi perché, come succede in america, il materiale prodotto dalla Pubblica Amministrazione sia di Pubblico Dominio. O perché gli stemmi comunali siano liberamente utilizzabili a fini didattici. O chiedere al governo belga di non rompermi le palle se faccio una foto dell'Atomium e la pubblico. --Snowdog (dimmi) 17:36, 27 mag 2006 (CEST)

Quoto P0, WNF e questa discussione è nel luogo sbagliato. Però devo rispondere ugualmente, in quanto né Wikipedia né il software libero trarrebbero alcun vantaggio da una legge sul copyright meno stretta. Le licenze GNU e CC si basano sul copyright. --Iron non loggato

Suppongo che è per questo che Wiki non è semplicemente in PD. --McGonnell (Scrivimi) 20:15, 27 mag 2006 (CEST)

Problemi con le cancellazioni (reloader)

Solo io non vedo qui le nuove votazioni? --valepert 13:09, 27 mag 2006 (CEST)

Io vedo solo un collegamento rosso... forse non ce ne sono ancora.. Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

credo che la tabella dovrebbe spuntare comunque (o no?) --valepert 13:16, 27 mag 2006 (CEST)

Se non c'è proprio penso di no... cmq vale, dato che ci sei, mi dai un'occhiata per il messaggio che ho messo qua sotto, please? Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

è stato corretto dal "manovratore" del bot :-). --valepert 18:06, 27 mag 2006 (CEST)

Unificare

Un mio amico tedesco (pensate un po' voi..) mi ha segnalato queste due voci: Giambattista Marino e Giovan Battista Marino che parlano della stessa persona. Basterebbe quindi un elegante redirect in una delle due voci e e basta ma il problema è questo: Quale dei due nomi è corretto? Inoltre, col discorso "unire" si intenderebbe una cosa manuale, giusto? O ce un qualche trucco? Quindi, datemi una mano! --Filnik ^{Maiden 4ever!!!} 13:13, 27 mag 2006 (CEST)

Nel '500 i nomi non erano sempre precisi. Oppure le trascrizioni dei nomi a noi arrivateci non sono sempre concordanti. Non lo conosco sto tizio, comunque vista la presenza dei due nomi, direi di unire le due voci; però lo deve fare l'admin. L'user può al massimo fare un redir, ma in tal caso andrebbe cancellata prima una delle due voci. --ßøuñçêY2K 13:41, 27 mag 2006 (CEST)

Ok... chiederò ad un admin... Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

Per il nome non ti so dire, invece sono certo che non esiste nessun trucco, si fa tutto a mano, aggiungi nella voce con il nome corretto le informazioni dell'altra pagina e metti il redirect nella pagine con il nome sbagliato. Hellis 13:44, 27 mag 2006 (CEST)

mhm... ok... ora vado a mangiare, quando torno vedo un po' cosa fare... Filnik ^{Maiden 4ever!!!}

(conflittato) Giovan Battista Marino dovrebbe essere più corretto: è l'autore, se non sbaglio, del celeberrimo dalle stelle alle stalle... Fonte per la grafia del nome: Cecchi - Sapegno, Storia della letteratura italiana, vol. V: Il Seicento, p. 764, Milano, Garzanti, 1967, . La citazione invece l'ho fatta memoria, scusate eventuali errori e/o omissioni. Ciao Kal - El 13:54, 27 mag 2006 (CEST)

Intanto li ho segnalati con l'apposito "da unire" :-) (e non serve nessun admin :-) ) --pil56 13:56, 27 mag 2006 (CEST)

Che succede?

alcune parti del bar sono sparite! O_O --valepert 15:15, 27 mag 2006 (CEST)

Probabilmente un errore. Blocco la pagina e vedo di ricostruire gli interventi. --Paginazero - Ø 15:17, 27 mag 2006 (CEST)

27 maggio antipatico?

Domanda: come mai non appaiono le 9 voci proposte per la cancellazione del 27 maggio? Starlight · ^Ecchime! 17:18, 27 mag 2006 (CEST)

Avete fatto fuggire Paulatz e ora ci sono dei problemi con la gestione del suo bot, ma si sta provando a risolvere il tutto. --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 17:39, 27 mag 2006 (CEST)

Sciopero? -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:45, 27 mag 2006 (CEST)

Progetto San Marino

Ciao a tutti, chi è appassionato di progetti e in particolare di San Marino, può contribuire a lanciare il Progetto San Marino, che ancora è in sviluppo in questa pagina (devo finirlo e mettere a posto la grafica, se qualcuno mi aiuta ogni edit è ben accetto) e sarà spostata in Progetto:San Marino se ci sono abbastanza utenti. Dovrete firmare qui sotto o nella pagina Giancy/Progetto San Marino (Sandbox)

Chi fosse favorevole e interessato all'apertura di questo progetto, scriva +1, un commento (facoltativo) e la propria firma tra gli utenti interessati qui. --Giancy ( Chiamami!) 15:24, 24 mag 2006 (CEST)

Complimenti per la grafica! --ßøuñçêY2K 15:57, 24 mag 2006 (CEST)

#REDIRECT [[Hill]] → Grazie :-) -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  17:53, 24 mag 2006 (CEST)

Bastano tre persone per aprire un progetto?! O.O''' --Emc² (Scrivimi ) 17:22, 24 mag 2006 (CEST)

Beh, imho basta una persona per aprire un progetto... basta che il resto della comunità dia il proprio silenzio-assenso... altrimenti se ne potrebbe parlare ^__^. --Amon(☎telefono-casa...) 20:58, 24 mag 2006 (CEST)

io ho un progetto che ho fatto partire da solo :D --valepert 14:13, 25 mag 2006 (CEST)

Siamo passati da S. Marino e abbiamo un po' di foto per contribuire, ti farò sapere quando le carichiamo su commons (esiste già una categoria S. Marino?) --Xaura 07:25, 28 mag 2006 (CEST)

ok, grazie.comunque esiste già la Categoria:San Marino. Se vuoi segnalare le foto puoi farlo qui --Giancy ( Chiamami!) 14:42, 28 mag 2006 (CEST)

Sfogo

Di solito wikipedia è per me una valvola di sfogo, durante la giornata lavorativa quando ho un attimo di tempo apro il collegamento e "faccio qualcosa". In giornate incasinate (come oggi) ho solo il tempo di leggere un po' sul bar e non quello di concentrarmi al miglioramento di una qualche voce. Bene, siamo quasi a sera e ho "visto" che su 5 argomenti nuovi del bar ci sono:

1. Una discussione tra due utenti di lunga data che si è quasi trasformata nella "solita" diatriba su "questi admin brutti, cattivi, prepotenti e che abusano dei tastini"
2. Una minaccia di adire alle vie legali (su cui ho già espresso il mio parere e non annoio ripetendo)
3. L'annuncio di una votazione per ban collegata direttamente al punto 2.

Invece andando in giro ho trovato:

1. Una ulteriore puntata di una diatriba su sockuppet e utenti doppi che ora direi anche tripli (e che prendono bellamente per il c.... tutti noi; mi riferisco a questo)
2. Le "solite" discussioni sulle pagine di cancellazione (che ho visitato seguendo il link precedente)

Altro durante la giornata non sono riuscito a trovar il tempo di farlo, mi aiutate voi per favore a trovare qualcosa nella giornata di "wikipedia" che sia positivo per controbilanciare il mio senso di amarezza attuale? --pil56 19:38, 26 mag 2006 (CEST)

La votazione ad admin di Jacopo sembra essere partita col piede giusto ;-) -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  19:45, 26 mag 2006 (CEST)

Effettivamente, che il concetto di "Wikilove" negli ultimi tempi sia andato un po' a farsi benedire, l'avevo notato anch'io... --Moloch981 19:53, 26 mag 2006 (CEST)

Succede, tuttavia le cose belle ci sono come l'elezione di Jacopo, ad esempio, ma c'è anche il Progetto Vicenza... è solo un momento. -- Ilario^_^ - ^msg 19:59, 26 mag 2006 (CEST)

Un momento luuuuuuungo :-) --Sigfrido 21:00, 26 mag 2006 (CEST)

Pil, se vuoi stasera posso farmi perdonare destubbando qualcosa da stub:trasporti. --JollyRoger ۩ 20:31, 26 mag 2006 (CEST)

Questa è it.wiki, Baby ! .... Wikipedia nasce anche da questi episodi. È fatta da uomini e donne con le loro teste, i loro pregi, i loro difetti. Il progetto - l'idea che ne è alla base, la diffusione della conoscenza - ha una tale solidità che andrà oltre me, oltre te, oltre chiunque possa leggere questo post! Oltre le nostre aspettative ... :-) --Twice25 • (disc.) 21:41, 26 mag 2006 (CEST)

purtroppo anche qui basta una sola persona a fare tanto casino. Alla fine tutte le cose di cui parli sono nate da un paio di utenti. Nonostante tutto, resto molto ottimista sulla wiki-comunità, che raggiunge dei livelli di comunicabilità, socializzazione, capacità di ascolto, capacità di analisi singola e collettiva, fra persone molto diverse fra loro, che non ho visto da nessun'altra parte. Qui succede anche il miracolo seguente: le persone cambiano idea, mettono da parte orgoglio e coltello, e mutano atteggiamento con il passare del tempo. E quando esci da questa comunità e ti trovi a guardare un qualsiasi dibattito (non solo politico), scopri che è fatto al 50% di vandalismo, al 25% di spam, al 20% di PdV non neutrale... etc... Ylebru dimmela 11:58, 27 mag 2006 (CEST)

Ti capisco, anch'io non entro più nella pagina cancellazioni, perchè mi mette tristezza... Una settimana mi arrabbiai perchè mi cancellarono un articolo, allora non feci nessun contributo x un mesetto circa e votai solo a tutto spiano per le cancellazioni... che tristezza.. adesso sto collaborando al progetto Firenze e in un paio di mesi le pagine sulla città sono più che moltiplicate, le chiese e le piazze quasi mappate completamente, sui musei ci stiamo lavorando su, molti articoli destubbati (come la cattedrale di Santa Maria del Fiore, le categorie ampliate, le connessioni con le altre wiki straniere tutte ricontrollate e integrate. Infine ho fatto dei raid fotografici che hanno triplicato pure la pagina su commons.. Ci manca solo la pagina in vetrina, ma quello che volevo dirti è che insomma è più bello fare che disfare, di quelli che disfanno nn ci preoccupiamo più di tanto e tiriamo dritto ^_______^ --Sailko 12:50, 27 mag 2006 (CEST)

Uno slogan: più voci meno chiacchiere? Cruccone (msg) 02:35, 28 mag 2006 (CEST)

Stati o stati?

Ciao a tutti, ho un dubbio, e cioè: quale delle seguenti frasi è corretta?

1. Gli Stati degli USA (S maiuscola)
2. Gli stati degli USA (s minuscola)

--Oliver 18:54, 27 mag 2006 (CEST)

La seconda... ma se invece devi parlare di Paesi (nazioni/stati) allora usa il maiuscolo. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  18:57, 27 mag 2006 (CEST)

Minuscola. - Laurentius^(rispondimi) 21:23, 27 mag 2006 (CEST)

Perfetto, grazie! --Oliver 21:38, 27 mag 2006 (CEST)

Sulla letteratura giuridica di solito si usa la maiuscola. Ovviamente questo non impedisce di comportrsi in modo diverso su wiki, ma la distinzione che fa Hill non trova riscontro in ambito giuridico (anche se ovviamente vi sono differenze tra uno Stato federale e uno Stato federato) --TierrayLibertad 21:57, 27 mag 2006 (CEST)

Non mi sembra che si possa stabilire una regola precisa... dipende dalla connotazione che si vuole dare alla parola. Ad esempio, mi pare opportuna la minuscola quando si intende "stato" come luogo, e la maiuscola quando si intende "Stato" come ente ecc. Ma se si vuole sminuire la portata dell'ente e magnificare il luogo, la cosa si può invertire... Nemo 22:36, 27 mag 2006 (CEST)

Sto giusto traducendo le voci delle capitali USA e ho sempre usato "Stato" anziché "stato". In effetti sembra che si possa scrivere in entrambi i modi: il mio Zingarelli dice che spesso è scritto con l'iniziale maiuscola (e negli esempi che fa usa la maiuscola); il De Mauro, su old.demauroparavia.it (archiviato dall'url originale il 1º gennaio 2008). dice che si può scrivere anche con iniziale maiuscola. Lucio Di Madaura (disputationes) 23:37, 27 mag 2006 (CEST)

Ovvio che si può: per qualunque parola che non sia un nome proprio e non venga dopo un punto fermo si può oscillare fra maiuscola e minuscola. Nemo 07:48, 28 mag 2006 (CEST)

In generale però le linea guida di Aiuto:Manuale di stile dice di preferire la forma minuscola - IMHO se si intende uno stato ben specifico (per esempio in una voce sulle istituzioni dell'Italia si usa "Stato" come sinonimo o sottinteso che ci si riferisca all'Italia), allora io userei la maiuscola, se si parla generalmente di stati (per esempio "gli stati europei") allora preferisco la minuscola. --Moroboshi 15:46, 28 mag 2006 (CEST)

Info su facoltà

qual è la migliore facolta di psichiatria in italia?

Per la facoltà non so dirti... Se ti interessasse,invece, uno studio particolareggiato sulle psicosi... beh.... frequenta it.wiki per un po' e ne vedrai un bel campionario.... :-). Starlight · ^Ecchime! 20:10, 27 mag 2006 (CEST)

In sostanza: non siamo un servizio di orientamento scolastico. Ci auguriamo che tu possa trovare nelle pagine dell'enciclopedia qualche informazione utile, ma in ogni caso non troverai mai una frase che dice "la miglior facoltà di..." perché siamo vincolati alla neutralità. MarcoK (msg) 02:26, 28 mag 2006 (CEST)

"Wikipedia non è un tutor" anche qui? : ) in bocca al lupo --Xaura 14:30, 28 mag 2006 (CEST)

Massacro del Circeo

In questa voce un bel pezzo è stato copiato dal sto del corriere della sera [1] (incluso typo ^_^), inoltre non ho trovato riscontri per quanto affermato circa la morte di Andrea Ghira di cui, invece sembra che si siano perse le traccie da dopo il massacro. La voce esisteva da prima di questi interventi (fatti da anonimi). Che faccio? (al momento ho eliminato i paragrafi copiati ma mi sembrerebbe buona cosa poter aggiungere un commento per le info date a proposito di Gira ne so come fare un Rollback. Grazie. --Dia^ 22:04, 27 mag 2006 (CEST)

Per la copiatura del corriere deve essere segnalata immediaiatamente nella pagina apposita in modo che un ammministratore la rimuova definitivamente. Per eseguire un rollback devi entrare in cronologia, posizionarti sull'ultima pagina "buona", cliccare su modifica, fregarsene dell'avviso "così si perdono le versioni successive a questa!" (è quello che vuoi...) e salvare, con commento "rollback per ..." prova a farlo con la Wikipedia:Pagina delle prove. --Jacopo (msg) 22:38, 27 mag 2006 (CEST)

Grazie Jacopo, ho provato il rollback, adesso vado a farlo con la pagina, ma ho un dubbio, devo mettrlo l'avviso di copyviol? e se si, quale?. Grazie di nuovo. --Dia^ 23:34, 27 mag 2006 (CEST)

PS che devo fare per quel dato che non è riportato da nessun altro quotidiano o sito? Lo trasferisco sulla pagina delle discussioni? lo lascio li? BOOH! --Dia^ 23:40, 27 mag 2006 (CEST)

Devi segnalare la pagina perchè un admin deve ripulire la cronologia, se l'info da discutere verrà tolta dalla pulizia non c'è più niente da discutere no? :-) The doc post... 01:39, 28 mag 2006 (CEST)

Sulla morte di Ghira, http://www.repubblica.it/2005/j/sezioni/cronaca/ghiracirceo/andreaghira/andreaghira.html (però, una mini-ricerca su google sarebbe stata d'uopo, prima di mettersi a cancellare tutto...)--Toobycome ti chiami? 05:24, 28 mag 2006 (CEST)

L'info du Ghira non l'ho toccata (chierevo qua lumi su cosa fare in proposito), non mi azzarderei senza prove concrete in senso contrario anche se su Corriere della sera e RAI3, entrambi articoli mi sembra risalenti alla fine del 2005 NON riportano nessuna info a proposito di Ghira. Quello che ho rollbackato sono i due paragrafi copiati belli belli dal Corriere della sera, comprensivi di errore di digitazione, ora vado ad aggiungere l'avviso di copyviol. --Dia^ 11:49, 28 mag 2006 (CEST)

Massacro di Biscari

visto che parliamo di massacri, che ne pensate della publicità spammosa nell'ultimo capoverso? Mikils 22:59, 27 mag 2006 (CEST)

Vedo che è già stato corretto. --MarcoK (msg) 02:22, 28 mag 2006 (CEST)

Ho scritto la voce, che adesso ritengo che non possa più essere considerata stub, qualcuno vuole vederla per togliere eventualmente il template?

Inoltre, a mio parere, sarebbe più adatto il titolo Strage di Biscari, dato che non c'è stata un particolare efferatezza (vedi la discussione di qualche giorno fa su strage e massacro. Voglio sottolineare che non si tratta di un declassamento, ma solo di una correzione linguistica, che conserva comunque tutto l'orrore dell'evento. - --Klaudio 17:08, 28 mag 2006 (CEST)

Aiuto

Sono Kowalszki é ho perso la mia password, come faccio? Grazie

Al login clicca su "Spediscimi una nuova password via posta elettronica" (hai dato un'email, vero? :) ) e poi usa quella per entrare nuovamente su it.wiki. Una volta che sei entrato, vai nelle tue preferenze > profilo utente e modifica la password provvisoria che ti è stata data con una per te più semplice. Ciao! - Alec 01:03, 28 mag 2006 (CEST)

Criteri per la presenza su Wikipedia

Ho postato una modesta proposta su Discussioni_aiuto:Cosa_mettere_su_Wikipedia. Datemi un parere, spero possa essere una proposta utile, ma non mi scandalizzo se la comunità la trovasse superflua. --Yuma · scrivimi 00:13, 28 mag 2006 (CEST)

Wikibooks cresce...

Abbiamo da poco raggiunto gli 800 moduli e i 600 utenti registrati! Complimenti a tutto lo staff di Wikibooks! :-D A quando i mille moduli? --Pietro^Dn 09:28, 28 mag 2006 (CEST)

...e ci inseriamo anche noi di Wikinotizie, che abbiamo appena raggiunto i 1800 articoli! --Toobycome ti chiami? 15:56, 28 mag 2006 (CEST)

E bravi i wikilibrai e wikigiornalisti wikinotiziani. E se poi l'integrazione tra i progetti cresce... :o) --Paginazero - Ø 16:06, 28 mag 2006 (CEST)

*wikinotiziani, se no qualcuno potrebbe fare casino perchè non siamo iscritti a nessun albo (AnyFile dixit)! --Toobycome ti chiami? 16:56, 28 mag 2006 (CEST)

{{Template:Oasis}}

Ho creato questo template. Adesso, per gli appassionati, c'è da levare tutti quei link rossi :)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Progetto Musica/Rock.

– Il cambusiere Amon(☎telefono-casa...)

Riccado Fi...

vi segnalo le voci Riccardo Fichera e Riccardo Fighera.. non so chi sia costui ma c'è da esaminare un po'.. --ßøuñçêY2K 13:15, 28 mag 2006 (CEST)

Dubbi

Volevo sapere perchè a volte la ricerca di voci rende informazioni anomale. Per esempio se cercaste "scutellidi" restituirebbe la voce rotula. Ed al suo interno non trovo scutellidi.Assianir 13:17, 28 mag 2006 (CEST)

Prima che Brodo la correggesse invece di rotulidi c'era scutellidi Helios 14:13, 28 mag 2006 (CEST)

Vedi: [2] --Utente:Dread83 14:15, 28 mag 2006 (CEST)

Piccolo sfogo personale

• Segui questa discussione
• Pagina di discussione
• Discuti
• Temperatura:

  50

Sono un vecchio bacucco che non capisce cun azzo e che adesso uscirà dal seminato. Non capisco p2p. Non accetto qlc1. Non ammetto l’assenza di maiuscole e segni di interpunzione. Aborro uppare e uploadare. Il mezzo con cui stiamo comunicando è la scrittura – si astenga dal comunicare chi non riesce a scrivere. E scusate lo sfogo, non si ripeterà. --IvaTrieste 10:33, 27 mag 2006 (CEST)

Cento! Cento! Cento!--Sailko 12:36, 27 mag 2006 (CEST)

Quoto... :) Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 13:08, 27 mag 2006 (CEST)

• xò, imho, ivatrieste ha dtt bene, mi sn r8 ank'io --CP ^чиалз 13:00, 27 mag 2006 (CEST)

si astenga dal comunicare chi non riesce a scrivere sarà contento Stephen Hawking...--JollyRoger ۩ 13:27, 27 mag 2006 (CEST)

Aborro mi ricorda qualcuno...Kal - El 14:16, 27 mag 2006 (CEST)

Concordo (e non "quoto" visto che concordo). --L'uomo in ammollo 19:10, 27 mag 2006 (CEST)

sottoscrivo la forma ed i contenuti -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 22:47, 27 mag 2006 (CEST)

io non comprendo neppure quotare, se è per quello....jo che nn sopporta l'italiano mal'utilizzato, ma lo abbrevia fin trop spessommmhhh l'avevano pure già detto che non quotavano...

A IvaTriè, te vorrei possedè! A parte gli scherzi: ho letto qualcosa che è musica per le mie orecchie! O sono bacucco anch'io (cosa non da escludere, visto che comunque prescinde dall'anagrafe) oppure forse qualche ragione hanno anche coloro che usano la lingua del Bel Paese dove il sì suona (cito a memoria, forse fallata). E non si tratta di formaggio. Comunque, per chi lo voglia, sono il Presidente auto-eletto della "Lega per la Tutela del Congiuntivo". Qualcuno direbbe che il congiuntivo è il tempo dell'educazione e della tolleranza e quindi dovrebbe valer la pena aderire. O sbaglio? Un aspirante bacucco (forse)--Cloj 15:48, 29 mag 2006 (CEST)

D'accordo (e non "quoto") ^__^ --Retaggio (msg) 15:51, 29 mag 2006 (CEST)

Annullare uno spostamento

Ho fatto una cappellata, ho spostato la Biblioteca Medicea Laurenziana su Biblioteca Mediceo Laurenziana, ma poi mi sn accorto che era giusto il primo nome... qualche admin lo può rispostare indietro? Però per favore oggi pomeriggio perchè stamattina ci devo lavorare ancora un po' su. Grazie--Sailko 10:09, 27 mag 2006 (CEST)

Non ci vuole un admin... vai su [3] e fai clic su "revert" nella riga rispettiva alla pagina spostata. Ciao, --Pietro^Dn 10:16, 27 mag 2006 (CEST)

Dopo un'ora non l'aveva fatto ancora nessuno, l'ho fatto io, spero di non aver allungato troppo le mani Timen.dum 11:22, 27 mag 2006 (CEST)

avevo chiesto di aspettare, infatti ci stavo scrivendo e mi ha dato conflitto di edizione, cmq ho risolto, grazie lo stesso--Sailko 11:32, 27 mag 2006 (CEST)

Se il nome è totalmente sbagliato la pagina va cancellata The doc post... 19:01, 27 mag 2006 (CEST)

E' una varaiante che fa confondere, io lo lascerei il reedirect perchè si trova anche con l'altro nome, anche se sul sito ufficiale finisce effettivante in Medice"A"--Sailko 20:47, 29 mag 2006 (CEST)

Se la variante è diffusa, è utile lasciarla come redirect. Corregge l'utente che conosce solo quella e ci evita di ritrovarci un domani con una nuova voce dal titolo errato da unire. --Paginazero - Ø 20:49, 29 mag 2006 (CEST)

San Pellico, chi era costui?

Wikipedia non è uno stradario, eppure spesso girando per le nostre città ci chiediamo a chi sono intitolate le vie e le piazze. Stavo pensando quindi a una cosa tipo questa, se non come voci vere e proprie, magari come sottopagine dei vari portali dedicati alle città. Sarebbe anche un occasione per riempire un po' di link rossi. Che ne pensate? --Snowdog (dimmi) 17:17, 27 mag 2006 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Stradarî.

– Il cambusiere Nemo

A proposito di stragi e massacri

La Categoria:Stragi italiane non mi sembra sia definita bene e in accordo con Categoria:Stragi.Due opzioni: eliminarla e usare solo "Stragi" oppure riorganizzare tutto. --L'uomo in ammollo 08:30, 28 mag 2006 (CEST)

Sono inserite stragi nei confronti di italiani e perpetrare in Italia, due cose leggermente differenti...io cambierei semplicemente il nome da Stragi italiane a Stragi perpetrate in Italia. --Fεlγx, _(miao) 14:06, 28 mag 2006 (CEST)

Stragi in italia è più sintetico e ugualmente chiaro. --MarcoK (msg) 10:51, 29 mag 2006 (CEST)

Ho dato una sistemata senza cambiare nome. Considero la cat come stragi avvenute in Italia in quanto basterebbe una vittima italiana per far diventare "strage italiana" qualunque cosa, come l'11 settembre e via dicendo. --L'uomo in ammollo 13:05, 29 mag 2006 (CEST)

ISBN

Ho appena scoperto che ISBN cambia per ogni ristampa! Io ho sempre creduto che cambiasse per ogni edizione, adesso soo nel dubbio su quale codice inserire per un libro che è stato ristampato quattro volte. Qualcuno ha lumi in proposito? Grazie --Dia^ 12:58, 28 mag 2006 (CEST)

penso l'ultima versione stampata. L'ISBN dovrebbe servire a comprare facilmente il libro... se è vecchio non serve :-). --valepert 13:03, 28 mag 2006 (CEST)

all'inizio ho pensato anche io così, ma così facendo scrivo di un libro che è stato pubblicato chessò nel 1990, poi prendo il mio bel codicino, vado a cercarmi il libro e mi viene fuori che è del 2001 o che ne so io, tralasciando che così facendo gli ISBN dovrebbero venire continuamente aggiornati per eliminare quelle ristampe ormai fuori catalogo. --Dia^ 13:09, 28 mag 2006 (CEST)

A mio avviso l'ISBN dell'ultima edizione è sicuramente il più utile, per il problema delle discrepanze fra la versione recensita e l'ultima disponibile una possibile soluzione è quella che ho adottato nel Template:scheda fantalibro che permette di inserire i dati di più edizioni, risolvendo anche il problema dei libri che cambiano di titolo fra un'edizione e l'altra. Teniamo presente che non sempre i libri sono disponibili in libreria e che può essere necessario trovarli sul mercato dell'usato (e lì titolo, editore etc sono più utili dell'ISBN). --Gvf 14:09, 28 mag 2006 (CEST)

Grazie!--Dia^ 14:56, 28 mag 2006 (CEST)

sicuro che cambi per ogni *ristampa*? (a parte che gli ISBN possono persino venire riciclati). Mi fai il tuo esempio pratico da cui hai scoperto la cosa? -- .mau. ✉ 19:11, 28 mag 2006 (CEST)

Come si può leggere nel Sito ufficiale le ristampe non cambiano ISBN. Forse nel caso di Dia^ non era una semplice ristampa ma prevedeva un cambiamento di formato (ad esempio da normale a tascabile...) --Ines - (contattami) 12:28, 29 mag 2006 (CEST)

Che tipo di copyright è?

Un sito da cui mi piacerebbe copiare dati dice : The content in XXX is copyrighted but can be used with NO WARRANTY or LIABILITY. Important information should always be double checked with alternative sources. All applicable national and local regulations and practices concerning this aspects must be strictly followed and adhered to. L'impressione è che sia una sorta di fair use, quindi inutilizzabile. Però credo di poter impunemente mettere dei link a quelle pagine nei collegamenti esterni. (Nota di me: non è un sito commerciale, è uno di quei riassunti di dati tecnici che in USA fanno e in Italia no - per quello noi sulla luna ci arriveremo tra 300 anni)--Ub 15:44, 28 mag 2006 (CEST)

Nessun problema a citare le pagine nei collegamenti esterni. Potrei sbagliare, ma una licenza del genere non vieta la traduzione. --Paginazero - Ø 15:59, 28 mag 2006 (CEST)

Attenzione, quella dicitura è un disclaimer: "il contenuto è sotto copyright, ma può essere usato SENZA GARANZIA O RESPONSABILITA [N.d.T. del detentore del copyright]. Le informazioni importanti dovrebbero essere sempre verificate con fonti alternative. Tutte le normative e pratiche locali e nazionali applicabili al caso devo essere strettamente seguite e rispettate." Non credo che si possa configurare nè il fair-use, nè la libera traduzione. Semplicemente, ti dicono che il contenuto appartiene a loro, ma lo usi a tuo rischio e pericolo. ary29 09:23, 29 mag 2006 (CEST)

Abbazia o Certosa

Per quanto riguarda l'Abbazia di Chiaravalle esisteva la voce Certosa di Chiaravalle, che è stata copiata oggi in Chiaravalle Milanese.

Non basta spostarla in Abbazia di Chiaravalle Milanese con buona pace dei puristi? :) --Yoruno^sparisci 16:11, 28 mag 2006 (CEST)

Da milanese, l'ho sempre identificata come Certosa di Chiaravalle. Chiaravalle Milanese? Mai sentito.--Ub 18:45, 28 mag 2006 (CEST)

Io però da milanese non l'avevo mai sentita chiamare Certosa, ma solo Abbazia. E il libro, venduto nell'abbazia, sulla storia della costruzione il titolo è "L'Abbazia di Chiaravalle Milanese" (per riferimento: autori P.Angelo M.Caccin della Comunità Domenicana di S.Maria delle Grazie, edizione Moneta). Inoltre nella bibliografia della stesso ho trovato: Una veduta generale dell'Abbazia di Chiaravalle Milanese in una incisione di Domenico Aspar (Beltrami), L'Abbazia di Chiaravalle. Incisioni e Monumenti (Caffi), L'Abbazia di Chiaravalle (Peggiori), Chiaravalle Milanese. La Chiesa e il Monastero (Bagnoli), L'Abbazia di Chiaravalle Milanese. Guida storico-artistica (Bagnoli), Gli affreschi trecenteschi dell'Abbazia di Chiaravalle (Ronchi). Neanche un riferimento alla Certosa, in effetti, e i frati stessi si riferiscono ad essa come ad Abbazia. --Yoruno^sparisci 19:37, 28 mag 2006 (CEST)

Aggiuntina: le Certose si chiamano tali per via dell'ordine religioso dei Certosini; essendo Cistercensi pare automatica la nomea di Abbazia per Chiaravalle --Yoruno^sparisci 20:53, 28 mag 2006 (CEST)

+1--ArchEnzo 23:07, 28 mag 2006 (CEST)

Anch'io che sono di Milano l'ho sempre chiamata abbaziae mai sentito Chiaravalle Milanese RdocB 08:48, 29 mag 2006 (CEST)

Stavo pensando che si potrebbe:

1) muovere la voce ad Abbazia di Chiaravalle, dato che è in effetti un'Abbazia e non una Certosa;

2) creare due redirect, uno per Certosa di Chiaravalle e uno per Chiaravalle Milanese, in modo da "sanare" i dubbi e le incogruenze; che ne dite? --Yoruno^sparisci 10:11, 29 mag 2006 (CEST)

• +1 su tutte e due le proposte. --Paginazero - Ø 10:29, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 --McGonnell (Scrivimi) 12:32, 29 mag 2006 (CEST) P.S. Be bold: ho fatto lo spostamento della voce più aggiornata e creato il redirect dall'altra.

tra l'altro, nel caso passi l'idea, volevo aggiungere una nota sul nome Certosa/Abbazia in testa in modo da chiarire eventuali ambiguità :) --Yoruno^sparisci 10:37, 29 mag 2006 (CEST)

+1 sulle prime due, dubbioso sulla terza (non l'ho capita) RdocB 10:38, 29 mag 2006 (CEST)

Diciamo che la terza sarebbe solo un "di più" per specificare il motivo per cui si chiama Abbazia e non Certosa; si potrebbe anche non aggiungere, in effetti :) --Yoruno^sparisci 10:57, 29 mag 2006 (CEST)

Ehm... a quanto pare Utente:Ggonnell ha già stato fatto tutto, un po' di fatica in meno :P --Yoruno^sparisci 13:38, 29 mag 2006 (CEST)

Wikitravel

Ho appena contribuito a en.wikitravel. Perchè non c'è la versione italiana?--Ub 16:19, 28 mag 2006 (CEST)

perché nessuno l'ha iniziata. Wikitravel non è appartentente alla wikimedia foundation per quanto ne so. --Jacopo (msg) 16:28, 28 mag 2006 (CEST)

Vero. Che pesce.... --Ub 16:34, 28 mag 2006 (CEST)

Faccio notare che questi progetti esistono proprio per coloro che non possono far rientrare le loro esperienze di viaggio nel concetto di NPOV (sarebbe assurdo per un resoconto di viaggio) ma vogliono rendere utile la loro esperienza. --εΔω 17:01, 28 mag 2006 (CEST)

Uhmm... quando ha tradotto la voce su Bismarck (North Dakota) ho trovato nella versione inglese il link a Wikitravel e l'ho lasciato in quella italiana. Ho fatto male? Lucio Di Madaura (disputationes) 19:30, 29 mag 2006 (CEST)

A proposito di coordinamento progetti

Cari astanti,

dato che in questo periodo, un po' per disintossicarmi dall'acido che trovo ad ogni angolo delle pagine di discussione, un po' per alleggerirmi dall'attuale periodo di superlavoro, gironzolo con una certa frequenza su WikiSource (per la cronaca, con un certo gradimento da parte della esigua ma solerte comunità). Saltabeccando tra i progetti mi sono permesso una modifica bold per aumentare la possibilità di spostamentoa chi lavora molto con le RC, (su source funzionano come un vandalfighter, dato il ritmo di lavoro inferiore): Se guardate le ultime modifiche ho aggiunto una stringa "Altri progetti" che collega in un flash alle ultime modifiche di wikisource, wikizionario, wikibooks, wikiquote, meta e commons. Se occorre un sondaggio, una votazione o una consultazione della comunità per questa modifica, un segno di disapprovazione qui sotto e mi rimangio la modifica, ma mi sembra che in vista di una maggior integrazione dei progettti mi si possa passare l'arbitrio. - εΔω 23:27, 28 mag 2006 (CEST)

Manca Wikinotizie e poi è perfetto!! (p.s. su meta forse devi cambiare Speciale:Recentchanges in Special:Recentchanges)--Yuma · scrivimi 23:40, 28 mag 2006 (CEST)

Bello, ma devi aggiungere i due punti dopo Altri progetti (la solita cacaspilli... :-p) --Moloch981 00:08, 29 mag 2006 (CEST)

Eseguiti suggerimenti 1, 1b e 2! Altri suggerimenti? no, Wikispecies non pensavo di metterla, ma se qualche admin vuole pensarci lo faccia senza dircelo. --εΔω 00:54, 29 mag 2006 (CEST)

• +1! --Paginazero - Ø 08:32, 29 mag 2006 (CEST)

Sottolineature

Ciao! non so se dipende dal mio browser o dal wikisoftware, ma improvvisamente tutti i collegamenti sono sottolineati! Da che dipende?--Yuma · scrivimi 23:59, 28 mag 2006 (CEST)

Tutto tornato come prima... per un momento mi sono sentito un po' spagnolo!--Yuma · scrivimi 00:15, 29 mag 2006 (CEST)

Capita anche a me ogni tanto. Qualcuno sa il perché? --Daĉjo^почта 00:18, 29 mag 2006 (CEST)

Preferenze -> Varie -> Sottolinea i collegamenti. --Sigfrido 00:44, 29 mag 2006 (CEST)

Non mi convince. Non avevo cambiato le preferenze. Secondo me è colpa degli alieni. E Sigfrido, che, lo sappiamo tutti, da bambino è stato rapito dagli alieni, vuole proditoriamente occultare la verità. --Yuma · scrivimi 03:16, 29 mag 2006 (CEST)

A volte capita (anche a me) Yuma, non chiedermi perché... --Paginazero - Ø 08:27, 29 mag 2006 (CEST)

Traduzione della settimana

Questa settimana la voce scelta è en:Music of Greenland, una panoramica sulla musica groenlandese contemporanea. --Paginazero - Ø 08:25, 29 mag 2006 (CEST)

Il wikilink non funziona. Ciao Tizianok 09:42, 29 mag 2006 (CEST)

Bè, è logico, ancora deve essere tradotto quindi la pagina non c'è. --ßøuñçêY2K 10:23, 29 mag 2006 (CEST)

Scusate, pensavo che la traduzione della settimana si riferisse alla traduzione già fatta nella settimana precedente :-P Tizianok 10:45, 29 mag 2006 (CEST)

Ottimo! Io avevo a suo tempo tradotto Musica inuit. Utente:OrbiliusMagister

Tabelle e CSS

Abbiamo un template Template:Prettytable per formattare semplicemente una tabella e in modo che queste abbiano un aspetto uniforme sulla wikipedia.

Su en.wiki però questo template adesso invece contiene l'istruzione

class="wikitable"

Che rimanda ad una classe definita in en.wikipedia.org/wiki/MediaWiki:Common.css, è possibile fare lo stesso su it.wiki inserendo la definizione per questa classe in MediaWiki:Common.css ?--Moroboshi 11:42, 29 mag 2006 (CEST)

Credo si possa fare anche se non ne sono del tutto sicuro visto che il nostro prettytable contiene anche dei parametri facoltativi. Comunque io non trovo ci sia molta differenza nello scrivere class="wikitable" al posto di {{prettytable}}. -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  13:12, 29 mag 2006 (CEST)

Il vantaggio è che in questa maniera le tabelle "standard" (che utilizzano questa classe) diventano skinnabili da chi usi fogli .css personalizzati. Per quanto riguarda i parametri opzionali non penso che sia difficile reimplementarli con opportuni richiami allo stile.--Moroboshi 15:28, 29 mag 2006 (CEST)

Altro vantaggio del template è quello di usare il subst: e variare un parametro senza mettersi a scrivere tutto The doc post... (unu che si impiccia con le tabele) 18:43, 29 mag 2006 (CEST)

Enciclopedia libera?

{{ViolazioneCopyright|url=copyviol dichiarata da ''Il Baricentro, settimanale di scienze umane n°0693 – anno V dell’Associazione Internazionale Artisti «Poesia della Vita», Repertorio n° 3426 – Raccolta n° 1270 del 29/10/1984''}} Tolgo il template per non categorizzare la pagina. --Roberto 20:35, 5 mag 2007 (CEST)

Un classico. Di solito queste cose lo spammer di turno le scrive nelle pagine di cancellazione. Il sig. Reno Bromuro, che spammer non è, invece lo fa da un'altra parte. Per fortuna che c'è - puntuale - un anonimo che ci informa, altrimenti è verosimile che non l'avremmo ma saputo. Piuttosto, visto lo stile zoppicante e l'uso alquanto disinvolto della punteggiatura, mi chiedo se non sia il caso di rimuovere la qualifca di "scrittore" dalla voce a lui dedicata --TierrayLibertad 13:04, 29 mag 2006 (CEST)

Piuttosto visti i metodi e gli interessi, mi chiedo fino a che punto faccia parte del famigerato Clan Boccia (peggio della gramigna, questi), e se ho fatto bene a votarne il mantenimento. --JollyRoger ۩ 13:07, 29 mag 2006 (CEST)

Ciao! L'appartenza al clan Sfairos è certa: [4] .... --Utente:Dread83 15:17, 29 mag 2006 (CEST)

Ma scusate, com'è che dichiara l'anno della raccolta "1984"? Premonizione? Pseudoscienza? OOPArt? --JollyRoger ۩ 13:10, 29 mag 2006 (CEST)

Domanda, come si ripristina la cronologia senza questa copyviol? L'ultima volta è sucesso un casino notevole... --J B 13:06, 29 mag 2006 (CEST)

Serve un admin con il monobook modificato che permette la spunta automatica di tutte le revisioni, in modo da eliminare le 2 incriminate. Quanto al resto: sta gente comincia a stancare, il web è pieno di forum, in Italia esiste la libertà di associazione: andassero in una piazza. --Sigfrido 13:10, 29 mag 2006 (CEST)

La volta scorsa lo avevo fatto io e quindi questa tecnica di forza bruta la conosco :-). Mi chiedevo se non ci fosse un metodo un filo più intelligente. --J B 15:53, 29 mag 2006 (CEST)

Don't Try This at Home :P

Non sarebbe il caso di spostare il bar così com'è in sottopagina e ripartire con un nuovo bar dalla cronologia epurata? --JollyRoger ۩ 19:34, 29 mag 2006 (CEST)

A titolo informativo: il tastino del monobook non funziona più, annullato dalla modifica al software alla pagina di ripristino. In compenso consente di selezionare tutti gli edit tenendo schiacciato shift cliccando sul primo e sull'ultimo. Kal - El 20:58, 29 mag 2006 (CEST)

io ho usato un'altra combinazione di tasti :D --valepert 21:10, 29 mag 2006 (CEST)

Non C'era più!

Che era successo? Qualcuno ha cancellato il Bar? e noi si deve morire di sete? Mikils 13:28, 29 mag 2006 (CEST)

per la sopracitata copyviol hanno dovuto cancellare la violazione e recuperare qualche decina di migliaia di versioni, la cosa richiedeva parecchio tempo --piero tasso 13:36, 29 mag 2006 (CEST)

No, no, NON C'ERA PIU' la wiki! per un bel po' eravate spariti tutti. Successo solo a me? l'ho detto che c'erano gli alieni--Yuma · scrivimi 15:05, 29 mag 2006 (CEST)..ops

Anche qui, per ~15min tutto kaputt Cat 15:09, 29 mag 2006 (CEST)

Confermo --JollyRoger ۩ 17:43, 29 mag 2006 (CEST)

Colpa di Valepert: recuperando tutto il bar ha stressato i criceti a tal punto che hanno fatto uno sciopero (leggi: blackout ad Amsterdam, dove ci sono, tra i vari, anche i nostri server) --piero tasso 15:12, 29 mag 2006 (CEST)

Ci sono stati dei problemi con la rete ad Amsterdam e in tutta Europa non si è potuto accedere a nessun progetto wikimedia. Ora è tutto risolto --Jacopo (msg) 15:12, 29 mag 2006 (CEST)

in genere, oltre che non stressare i criceti, non sarebbe meglio spostare la pagina del bar e metterne una (bloccata) che dica "stiamo lavorando per voi"? -- .mau. ✉ 15:46, 29 mag 2006 (CEST)

carina l'idea --piero tasso 16:01, 29 mag 2006 (CEST)

Bugzilla è acora fuori, a proposito, quando si riprende, qualcuno mi vota la proposta duplicata della 6111 (mi sembra sia la 491) grazie The doc post... 18:49, 29 mag 2006 (CEST)

Io stavo editando.. come al solito!--Sailko 20:52, 29 mag 2006 (CEST)

Bufale

Scusate l'amnesia, mi sfugge... come classifichiamo le voci che hanno un "leggero profumo" di bufala? Thanks, bye. --Retaggio (msg) 16:00, 29 mag 2006 (CEST)

Non c'è la categoria "balle colossali"? Ottaviano ^{Al Foro Romano} 16:05, 29 mag 2006 (CEST)

Si classificano automaticamente grazie al template {{cancella subito}}, che prende come parametro una motivazione nella casella "Oggetto" della modifica. --Sigfrido 16:07, 29 mag 2006 (CEST)

Il template {{c}} categorizza le pagine automaticamente nella categoria:da controllare. Lo scrivo qui prima che a qualcuno venga in mente di creare categorie particolarmente scurrili. --ft1 18:31, 29 mag 2006 (CEST)

Trova in questa pagina

Ammetto di non aver guardato troppo a fondo. E nemmeno sotto l'armadio né sotto il cassettone. Ma è un po' che lo volevo chiedere a quelli bravi: "esiste un comando che faccia cercare una parola dentro il riquadro dell'editor-questo-qui-che-sto-usando-ora?" Sarebbe estremamente comodo ma ho provato col comando citato nel titolo. Quando cerca, trova tutte le parole ma gira bel bello attorno al quadrato bianco. Sembra che lo faccia apposta. Mi è venuta una crisi di nervi. :D Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 16:20, 29 mag 2006 (CEST)

firefox credo di no, devi andare in anteprima e ctrl F, e inserire ciò che stai cercando. internet expl lo uso solo se sono obbligata, in wikipedia: nn c'è la barra con molte cose che trovo utili e nemmeno le scorciatoie per i collegamenti....--jo 16:27, 29 mag 2006 (CEST)

In firefox la cosa migliore è fare "trova", inserire il testo e attivare "evidenzia", in modo da far cercare anche nel campo di edit. --JollyRoger ۩ 17:08, 29 mag 2006 (CEST)

ci ho provato appena letto, ma o la mia versione è muffita, oppure non lo fa nemmeno firefox....--jo 17:21, 29 mag 2006 (CEST)me lo rimangio, avevo premuto male un tasto....--jo 17:26, 29 mag 2006 (CEST)

Eccolo là! Lo sapevo che era una cavolata. Però bisognava saperlo. Sapevatelo! Grazie Jolly! Spero che serva ad altri imbranati (quasi) come me. Vale!--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 19:19, 29 mag 2006 (CEST)

Sempre sul Bar

Mi chiedevo: dato che viene costantemente archiviato ed è la pagina più difficile su cui operare in caso di copyviol, non è possibile eliminare in seguito la cronologia (come avviene già allo Sportello Informazioni)? E il suddetto sportello, non sarebbe utile linkarlo a sinistra? --Elitre 17:14, 29 mag 2006 (CEST)

Sulla prima sono molto favorevole, sempre che non vi siano obiezioni di natura tecnica (o di licenza); sul secondo ho il dubbio che il riquadro a sinistra non si allunghi troppo. Comunque favorevole ad aumentare la visibilità a quelle pagine che ne hanno bisogno --piero tasso 17:41, 29 mag 2006 (CEST)

La soluzione proposta da Eli non cambia in realtà nulla: quando un amministratore si trova a ripristinare una pagina cancellata, si trova comunque di fronte TUTTE le versioni precedenti, anche quelle già cancellate. In altre parole, anche se adesso cancello la cronologia, la prossima volta che un admin deve cancellare/recuperare il Bar si ritrova di fronte i 20.000 e passa record. Oltretutto, leggendo sopra sotto della mancanta fiducia di un utente verso un amministratore, non vorrei che la cancellazione della cronologia del Bar potesse essere interpretata (non necessariamente dallo stesso utente, sia chiaro :-) come un tentativo di insabbiamento. Tenete presente che il cambusamento/sottopaginamento viene fatto con un semplice copia/incolla, e quindi non si porta dietro la cronologia degli autori. ary29 18:53, 29 mag 2006 (CEST)

Se proprio ci fossero scrupoli sul fatto che si perda la cronologia, si può copiarla nella pagina di discussione dell'archivio. Personalmente la paternità dei miei interventi è già segnalata dalla firma, e comunque non è che ci perda niente... Cruccone (msg) 22:29, 29 mag 2006 (CEST)

Mar Adriatico - battaglie navali

Sono nuovo e non ho ancora capito se posso porre una questione e se questa è la sezione giusta.

Sto studiando la storia del mare Adriatico e in particolare sono alla ricerca di notizie di battaglie navali storiche che eventualmente si siano svolte in questo mare.

Qualcuno è in grado di indirizzarmi?

Naturalmente, i risultati finiranno in Wikipedia

Grazie

Raffaello

Innanzitutto benvenuto, se cerchi qui potresti guardare in molti posti, prima però leggiti Aiuto:Ricerca ed Aiuto:Esplorare Wikipedia; dunque, potresti partire da Portale:Mare e da Categoria:Battaglie. Buona fortuna con la ricerca e vedi Aiuto:Firma --piero tasso 18:27, 29 mag 2006 (CEST)

Malattie dall'uso di Wikipedia

Secondo voi mi devo iniziare a preoccupare se da qualche settimana quando voglio fare il punto esclamativo invece di SHIFT + ! digito automaticamente SHIFT + | ??--Sailko 20:54, 29 mag 2006 (CEST)

È la Wikidipendenza!, è normale per noi Wikipediani. Guarda questa pagina e scopri qual è il tuo livello di Wikidipendenza. --Fabexplosive 21:04, 29 mag 2006 (CEST)

da me è peggio... se faccio shift + | mi esce ~... utilissimo per fare le firme :D --valepert 21:13, 29 mag 2006 (CEST)

Copyviol

Ho seguito diverse discussioni ma, purtroppo, ancora non ho chiari alcuni concetti. Quindi anche se mi rendo conto di rischiare di rompere, a chi ha già risposto infinite volte, mi azzardo a proporre un altro esempio: Ho un manuale abbastanza anzi molto sintetico e schematico su insetti/farfalle etc., se lo uso per inserire le poche informazioni su ogni specie anche cercando di rimaneggiarle per non fare un copia/incolla rischio comunque di sconfinare in un copyviol oppure no? Credo che il confine sia piuttosto labile certamente (esempio per assurdo) se un autore scrivesse un libro con nome e cognome di personaggi famosi e le loro date di nascita e morte non potrà accusarti di copyviol se lo usi per riversare qualche informazione su wikipedia ma dov'è il confine? Mah!Assianir 22:08, 29 mag 2006 (CEST)

Si distingue tra dati e lavoro originale. Ad esempio se il colore di una farfalla è "rosso", se tu nella voce su quella farfalla scrivi "ali di colore rosso" non c'è violazione di copyright, anche se hai preso l'informazione da un testo/sito/tesina scolastica del vicino entomologo. Diverso il discorso di un testo che contenga la frase "il corpo si presenta spezzettato in 7 frangenti suddivisi tramite antani con le ali, ricurve, piegate a destra": se la prendi e la ricopi, anche modificando "spezzettato" in "suddiviso" e viceversa, è una violazione di copyright. Se dal quel testo rielabori come "Si possono identificare 7 parti che compongono il corpo ecc ecc" è una tua rielaborazione originale e quindi non ci sono problemi. --Sigfrido 22:20, 29 mag 2006 (CEST)

grazie, cercherò di modificare il più possibile anche se sono frasi molto sintetiche e non tanto interpretabili poichè di impostazione scientifica ed a volte, usando sinonimi rischieresti di fornire un'informazione non esatta o peggio errata. Assianir 22:29, 29 mag 2006 (CEST)

Template Pseudoscienza

Dato che mi sono reso conto che numerose pratiche pseudomediche venivano presentate come mediche, nonostante alcune fossero anche pericolose (i salassi con sanguisughe, ad esempio) ho ritenuto di dover creare un template {{pseudoscienza}}. Andrebbe applicato dove non vi sono conferme scientifiche del funzionamento.

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Bar/Pseudoscienza.

– Il cambusiere Nemo

Incontro di preparazione dei PC per la manifestazione del 22 giugno a Vicenza

Gli interessati sono pregati di leggere qui e mettersi in lista se interessati. --Gvf 22:32, 29 mag 2006 (CEST)

Template:Dan_Brown

copiato pari pari dalla wiki inglese ecco a voi il template su {{Dan Brown}}. Che ve ne pare? --Bouncey2k

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni template:Dan Brown.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 23:20, 30 mag 2006 (CEST)

Nuova votazione di messa al bando

Qui si sta votando per la messa al bando dell'utente Segreteria_nuovo_msi. In base alle nuove policy sulla messa al bando degli utenti, questo avviso non può essere rimosso fino al 1 giugno --Jacopo (msg) 16:59, 26 mag 2006 (CEST)

foto

volendo caricare una foto e dovendo scegliere la licenza, chi la sceglie? l'autore, il soggetto, entrambi o altro? Superchilum^(scrivimi) 17:58, 29 mag 2006 (CEST)

L'autore immagino... altrimenti i giornali di gossip non potrebbero pubblicare nulla. Sbaglio? -- ||| Admin HILL ||| CONTATTAMI  18:01, 29 mag 2006 (CEST)

Sì, come no... signora mia, le paparazzate sono studiate a tavolino! --JollyRoger ۩ 18:56, 29 mag 2006 (CEST)

conflittatoIl bello è che i giormali di gossip devono chiedere l'autorizzazione! È tutta una montatura pubbblicitaria

P.S. Conviene chiarire le cose anche col sogetto ritratto :-) The doc post... 19:00, 29 mag 2006 (CEST)

Dipende. L'autorizzazione dell'autore è necessaria se si tratta di una foto fatta ad una specifica persona (cioè non foto di folle, ad esempio) in situazioni non pubbliche (cioè se fotografi un politico durante un comizio va bene... se fotografi me mentre mangio no). - Laurentius^(rispondimi) 21:11, 30 mag 2006 (CEST)

Idea per il festival di giugno

Su spunto di Horatius e sul modello dell'attuale festival sportivo, rilancio una proposta per il Festival della qualità di giugno: far diventare blu i collegamenti rossi. Si può partire da Speciale:Wantedpages. I modi per far diventare blu un link sono:

• cambiando il testo linkato
• aggiungendo il link "giusto" all'interno
• scrivendo la voce :-)

Che ne dite? ary29 18:42, 29 mag 2006 (CEST)

Era già stato fatto ma si può rifare: c'è sempre bisogno di una cosa del genere The doc post... 19:04, 29 mag 2006 (CEST)

• +1 Ottima idea --L'uomo in ammollo 21:14, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 Proposta leggera leggera... --Giac!! - (Tiago è qui) 22:43, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 al "festival dei ricercati" --Paginazero - Ø 22:48, 29 mag 2006 (CEST)
• +1 Io lo sto facendo per delle voci riguardanti i Bizantini. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:18, 29 mag 2006 (CEST)

Una richiesta aggiuntiva per gli smanettoni: Special:Wantedpages si ferma alle prime 1000 (oggi la 1000ma è Svevia con 37 collegamenti). C'è modo di produrre un elenco off-line dei ricercati con meno collegamenti? Probabilmente proprio tra quelli con pochissimi collegamenti ce ne sono tanti recuperabili con redirect, correzioni ortografiche, cambi di collegamento plurale -> singolare, ecc. ary29 08:40, 30 mag 2006 (CEST)

Sulla pagina andai, una voce da modicare trovai, modificai, non riuscii a togliere dalla pagina. Trattasi di Joule per chilogrammo-kelvin.--Ub 09:47, 30 mag 2006 (CEST)

Se ti riferisci a Special:Wantedpages, tieni presente che non è una pagina dinamica, bensì è compilata usando una copia cache del database, quindi non è aggiornata in tempo reale. ary29 11:36, 30 mag 2006 (CEST)

Tra l'altro la pagina contiene quasi solo collegamenti che derivano da template, quindi non sono veramente i most wanted secondo me... --McGonnell (Scrivimi) 18:13, 30 mag 2006 (CEST)

un consiglio per migliorare wikipedia

vorrei proporre ai gestori di wikipedia italia la possibilità di poter consultare due o più diverse ricerche sullo stesso argomento, permettendo così al visitatore di poter scegliere la ricerca più adatta alle proprie esigenze.

per esempio ogni utente potrebbe pubblicare una ricerca parallela a quella di un altro.

Mi spiace dirtelo ma mi pare una cosa assurda, perché wikipedia é interessata al sapere, non ad essere un comune sito per le ricerche belle pronte per gli studenti. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:12, 29 mag 2006 (CEST)

Se una voce è completa e NPOV un'ulteriore voce "parallela" potrebbe solo renderla POV. Se una voce non è completa, ma NPOV, allora è opportuno aggiungere quello che si sa, ma conservandola sempre NPOV. Se una voce è incompleta e non NPOV, va cancellata o riscritta. - --Klaudio 14:03, 30 mag 2006 (CEST)

1. Non esistono gestori
2. Non esiste Wikipedia Italia
3. Wikipedia è un'enciclopedia (non è una raccolta di ricerce ma di voci)
4. Non capisco il messaggio criptico di Klaudio ;)
5. Una voce alla fine della sua scrittura enciclopedia (e NPOV) dovrebbe risultare completa e non vedo l'utilità di una doppia versione (???!!!???) --Nick1915 - all you want 14:17, 30 mag 2006 (CEST)

La penso come Nick Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 16:37, 30 mag 2006 (CEST)

Giustamente rileggendo mi pare di essere stato un po' criptico, quindi usiamo più parole:

1. - Voce completa e NPOV - Non deve essere toccata altrimenti si può solo peggiorarla, quindi una voce parallela non ha nessun senso
2. - Voce incompleta, ma già NPOV - Se si sa qualcosa, ampliare, altrimenti la voce parallela, come proposto sopra, genererebbe solo confusione
3. - Voce incompleta e/o NPOV - da aiutare, da riscrivere o da cancellare, ma senza creare una voce parallela.

Mi sembra che si sia tutti e tre d'accordo (Alexnder, Nick, e io) - --Klaudio 18:44, 30 mag 2006 (CEST)

Si e vero scusa Klaudio, avevo capito male. Ciao Alexander VIII · Il Catafratto · Aλέξανδρος 23:07, 30 mag 2006 (CEST)

Sono un utente problematico

• "CP ritengo il tuo un attacco personale. Alla prossima ti segnalo negli utenti problematici. --Starlight". Ieri mi è capitato di fare numerosi interventi su voci di santi. Su alcune ho apportato modifiche per mitigare toni e contenuti che ritenvo fossero pov ... Carlopar

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni Wikipedia:Progetto Religione/Cattolicesimo.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 22:55, 30 mag 2006 (CEST)

Richiesta di precisazione policy

Avendo visto qualche tempo fa un voto in pagina di votazione per elezione admin aggiunto da un utente con una cronologia contenente diversi vandalismi ed edit inconsistenti (spezzature paragrafi e simili), detratti i quali non avrebbe raggiunto i 50 edit, lo avevo semplicemente annullato. Ora, a ben guardare, la policy in effetti non dice molto...

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Amministratori/Sistema_di_voto/Requisiti#Richiesta_di_precisazione_policy.

– Il cambusiere Pietrodn 20:00, 30 mag 2006 (CEST)

Durata dei blocchi

Una recriminazione cui di recente è stato dato ampio risalto ha riguardato l'analisi di un blocco operato da un admin nei confronti di un utente. Vi è stata anche, in sede impropria, una votazione sul punto. Valutato nella generalità opportuno il blocco, da taluni se ne è quindi discussa la misura. Occorre una riga di chiarezza prima che nella nebulosità compaiano inadeguati spettri; mi spiace se potrà apparire scortese verso alcuni, ma credo sarebbe peggio se non fosse appunto chiara e diretta.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Politiche_di_blocco_degli_utenti#Durata_dei_blocchi.

– Il cambusiere Pietrodn 20:03, 30 mag 2006 (CEST)

Andiamo avanti!!!!

A me non piacciono le discussioni sterili e inutili, cerchiamo di costruire invece che disfare. Per l'ennesima volta si sono sentite osservazioni sulla posizione degli amministratori, sul loro comportamento, sulla carica a vita e chi più ne ha più ne metta. Si sono viste critiche sul fatto che non ci sono regole esplicite sulla revoce ecc.ecc.

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Quando_viene_revocata_la_carica_di_amministratore#Andiamo_avanti.21.21.21.21.

– Il cambusiere Pietrodn 19:57, 30 mag 2006 (CEST)

Wikiclassi

Qui c'è un grafico tutto nuovo :) con la popolazione residente divisa per classi di età, credo sarebbe carino inserirlo almeno per le regioni. Quello che vedete è il grafico della Sardegna che fra breve copierò qui, ma prima di farlo vorrei che qualcuno me lo formattasse secondo indicazioni superiori (se esistono: spessore colonne, altezza, larghezza, scala, legenda, etc...). Altra richiesta: in realtà il mio desiderio sarebbe di riprodurre la vera piramide delle età con due grafici affiancati..qualcuno sa spiegarmi come si fa? Grazie a tutti e buon lavoro. Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 10:38, 30 mag 2006 (CEST)

Mi sono permesso di modificare la tua prova cercando di produrre l'effetto che desideri. L'artificio è usare cifre negative per la metà sinistra del grafico. Il problema è come far sparire i valori negativi dall'asse... ora però purtroppo devo scappare. --Paginazero - Ø 10:54, 30 mag 2006 (CEST) ah... "tutto quello che vorresti sapere sulla timeline ma non hai mai osato chiedere" è qui.

Vista l'assenza di altre repliche, lo considero come un vadi, vadi, lo teniamo come grafico di riferimento? :) Aspetto ancora un po'.. Felisopus (abusa pure del mio tempo ) 13:44, 30 mag 2006 (CEST)

Bello bello, direi comunque di limitarli alle regioni (per l'Italia) --piero tasso 14:31, 30 mag 2006 (CEST)

A me piace e può essere un buon supporto alla lettura... --Giac!! - (Tiago è qui) 16:33, 30 mag 2006 (CEST)

L'Aquila

salve a tutti non sono pratico nelle correzioni degli articoli e quidi prima di fare danni vi espongo il problema: in molti articoli sui comuni ho trovato scritto provincia dell'Aquila o menzionando la città non viene inserito l'articolo nel nome.Il nome corretto della città è: L'Aquila, quindi va scritto provincia di L'Aquila. Andrebbe corretta tale scrittura su parecchi articoli come si può fare? (da Utente:193.204.142.3)

perché mai dovresti correggerlo? Il Duce stesso ha sentenziato che bisogna dire "Provincia dell'Aquila" (e a parte le battute, quello è il nome ufficiale riportato anche nella home page del sito della provincia). È un po' come la "provincia di Verbania" che non esiste (esiste la provincia del Verbano-Cusio-Ossola, per gli amici VCO). -- .mau. ✉ 14:12, 30 mag 2006 (CEST)

Anche alla Spezia abbiamo avuto il solito problema, e anche in questo caso (vedi sezione --> "Il toponimo") è corretto declinare l'articolo davanti al nome proprio. L'articolo infatti resta una particella grammaticale e come tale va declinata. Icarus83 20:37, 30 mag 2006 (CEST)

In questo ed in tutti i casi simili l'articolo si tratta come tale, con la minuscola e legandolo alle preposizioni necessarie (vale per l'Aquila, la Spezia, la Mecca, l'Aja, il Cairo...). Come nota, aggiungo che quando si ordina in modo alfabetico l'articolo non conta. - Laurentius^(rispondimi) 21:24, 30 mag 2006 (CEST)

Wikipedia:Lista delle voci che tutte le Wikipedie dovrebbero avere

Esiste un modo per far si che questa voce non continui a gonfiarsi a dismisura, dato che la gente ci butta dentro un po' quello che gli pare, rendendola ancora più assurda di quanto non fosse in origine? --Snowdog

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni Wikipedia:Lista delle voci che tutte le Wikipedie dovrebbero avere.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 23:41, 30 mag 2006 (CEST)

Borsa bar oltre 200kb - amici occorre cambusare

Amici, il borsino bar ha superato i 200kb. Teniamo in considerazione che molti di noi non hanno collegamenti veloci ma modem che viaggiano a 56kbs e fanno fatica a caricare pagine molto estese. Va bene postare messaggi e discutere su cose che ci riguardano da vicino, ma cerchiamo anche di cambusare ogni tanto le discussioni già passate in anteprima su questo Bar e che possono essere proseguite nelle pagine dedicate. Partendo magari dall'alto dei topic, diamo perciò una mano ai cambusatori abituali (che sono poi i soliti tre o quattro ... :)). È un lavoro un po' noioso ma non è difficile. Grazie. :))) --Twice25 • (disc.) 17:25, 30 mag 2006 (CEST)

Regalasi vasto assortimento di pulsanti per la toolbar

Dopo mesi e mesi di duro lavoro (ma dove?) è pronta per voi la "nuova versione" della Toolbar, ora cancella i pulsanti presenti di base che non vi piacciono, aggiunge più di 30 pulsanti, alcuni solo nelle pagine di discussione utente, altri solo negli articoli e modifica il pulsante della firma, il tutto in modo molto semplice, basta copiare 5 righe nel proprio monobook.js e scegliere i pulsanti. Per quanto ne posso immaginare, non dovrebbe creare problemi con nient'altro che abbiate nel vostro monobook, ma niente è infallibile... Trovate i dettagli e le istruzioni (in 2 versioni, anche facilitate per i poco pratici) in Utente:Timendum/JavaScript, la discussione prosegue lì.

Una piccola tirata di orecchie a chiunque fa un pulsante e se lo tiene per sé, ho cercato per mezza it.wiki a raccimolare tutte le personalizzazioni, se ognuno fa per sé non si va molto avanti... Timen.dum 19:04, 30 mag 2006 (CEST)

ma mettere qualcosa nel monobook comune no? per gli utenti pigrerrimi come me... --Toobycome ti chiami? 21:08, 30 mag 2006 (CEST)

Consiglio ai creatori di bottoni di catogorizzarli in Icone_per_toolbar cosi sono più facili da trovare e magari meno a rischio di cancellazioni. --Gvf 21:55, 30 mag 2006 (CEST)

La stanza dei bottoni alias la pulsantiera di Timendum. -- Ilario^_^ - ^msg 23:41, 30 mag 2006 (CEST)

softwere

se ad esempio voglio untilizzare il softwere di wiki per scrivere qualcosa in comune con degli altri utenti di un forum , cosa devo fare, come posso prendere il programma e usarlo per un forum?--Django 20:42, 30 mag 2006 (CEST)

guarda in basso a destra, cè una iconetta con scritto Powered by mediawiki: cliccaci e vai nel sito che sviluppa il softwere e spiega come installarlo --piero tasso 20:50, 30 mag 2006 (CEST)

Ehm, non per fare l'onniscente saputello, ma... softwere...? --Leoman3000 21:10, 30 mag 2006 (CEST)ma... onnisciente? :P Salvatore Ingala ^(dimmelo) 23:02, 30 mag 2006 (CEST)

Eh già! Eh già! così si leggerebbe "era soffice" o forse, meglio, "sofficera". Invece si scrive softwhere (con l'h) e vuol dire: dov'é il soffice :P --Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:15, 30 mag 2006 (CEST)

ssshht!!![5]

UN SOFTWARE MANNARO!!! --JollyRoger ۩ 23:12, 30 mag 2006 (CEST)

[OT]Django ma perché nella babelfish della tua pagine utente c'è scritto che credi nella libertà con la bandiera americana?[/OT] --ßøuñçêY2K 21:17, 30 mag 2006 (CEST)

sono io che non ho capito la domanda o forse è il caso che ne parlate nelle rispettive pagine utente? ;) Amon(☎ telefono-casa...) 22:45, 30 mag 2006 (CEST)

Wikipedia a Festambiente Vicenza: emergenza hardware

Per il wikiraduno di giugno 2006, che prevede la presenza dei wikipediani all'interno di Festambiente Vicenza, l'annuale manifestazione di legambiente, stiamo organizzando un punto di accesso informatico al fine principale di divulgare l'enciclopedia libera ... Progettualita

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni wikipedia:raduni/Vicenza 2006.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 21:46, 31 mag 2006 (CEST)

Vedete che facevo bene a preoccuparmi della voce Destra Nazionale?

Il topic è stato cambusato nella pagina di discussione della voce di rifermento. Twice25

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Destra Nazionale.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 00:30, 31 mag 2006 (CEST)

Mafia

Assisto quotidianamente a infinite (e credo salutari) discussioni su NPOV, leggo pagine in cui wikipediani duellano verbalmente con passione sulla completezza e/o parzialità di alcune voci, e penso di trovarmi in una comunita' di persone che hanno deciso che avere opinioni diverse e' una buona cosa e che confrontarsi fa bene alla salute e alla democrazia.
Poi, per caso, vado sulla pagina della Sicilia e di Caltagirone (pagina particolarmente ricca di informazioni) e, sempre per caso scopro che la parola mafia non compare mai, dico MAI! ... TheCadExpert

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Mafia.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 00:26, 31 mag 2006 (CEST)

Nuovo template

Secondo voi è possibile aggiungere al Babel questi template? In fondo, non è giusto che ci sia un dialetto sì e uno no, anche se non sono delle lingue nel vero senso della parola. Ottaviano ^{Al Foro Romano} 15:37, 29 mag 2006 (CEST)

Il progetto Babel è coordinato tra le diverse Wikipedie. Se esiste un'edizione di Wikipedia in emiliano (mi pare di no, per ora, ma potrei sbagliare) allora si può fare, altrimenti no. --Paginazero - Ø 15:52, 29 mag 2006 (CEST)

Già, ma si potrebbero aggiungere comunque come ha fatto la en.wiki. Ottaviano ^{Al Foro Romano} 16:04, 29 mag 2006 (CEST)

a me non dispiace come idea Superchilum^(scrivimi) 17:58, 29 mag 2006 (CEST)

Tempo fa discussioni varie avevano portato a decidere di evitare il proliferare di questi template. Anche sulla en.wiki stanno pensando di eliminarne, con l'imprimatur di Jimbo fra l'altro. D'altronde basta incollarsi il codice da Wikipedia:Babelfish e il problema è risolto. scusate non trovo i link al voloRicordo sempre che il Progetto Coordinamento sta cercando di evitare il proliferare di template inutili. E questi rientrano ampiamente nella casistica :-) Kal - El 18:21, 29 mag 2006 (CEST)

Solo 20 templatini (un dialetto x regione) ci potrebbero stare? La en.wiki ne ha messi quasi 100, di dialetti. Ottaviano ^{Al Foro Romano} 20:40, 29 mag 2006 (CEST)

Direi di no. Ma sentiamo qualche altro parere. Kal - El 20:53, 29 mag 2006 (CEST)

Un dialetto per regione? Ma dove? Solo in Lombardia di dialetti mutualmente poco comprensibili se ne contano almeno due dozzine... --Paginazero - Ø 22:50, 29 mag 2006 (CEST)

senza contare i dialetti romagnoli, che in ogni paese (anche il più piccolo) sono diversi... --/\/\π +t 15:48, 31 mag 2006 (CEST)

Però il lombardo c'è comunque... Ottaviano ^{Al Foro Romano} 10:08, 30 mag 2006 (CEST)

Perché c'è la wiki. Potremmo anche mettere i babel per ogni cosa, come ha fatto en.wiki, certo, ma non ci vedo grande utilità. - Laurentius^(rispondimi) 20:24, 30 mag 2006 (CEST)

Ma non è possibile creare una nuova Wikipedia in una nuova lingua? Ottaviano ^{Al Foro Romano} 09:00, 31 mag 2006 (CEST)

Prova a guardare in m:Help:How to start a new Wikipedia :) --Twice25 • (disc.) 09:11, 31 mag 2006 (CEST)

Uhm... mi sono già incastrato... quello che non capisco è cosa bisogna fare una volta arrivati qui. Ottaviano ^{Al Foro Romano} 09:44, 31 mag 2006 (CEST)

Insabbiamenti?

Se me l'avessero detto qualche mese fa, non ci avrei creduto, e c'avrei magari anche sorriso su ... Gatto Nero

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni wikipedia:amministratori problematici.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 18:18, 31 mag 2006 (CEST)

Bar 2.0

Proposta, alla luce del recupero di 40.000 voci di cronologia per un copyviol.

Si potrebbe spostare il bar così com'è in wikipedia:bar/bar fino al XX_XX_2006. cancellare la pagina attuale e relativa crono, e creare un nuovo Wikipedia:bar dalla crono epurata. Per una settimana si mette il link "Per le discussioni fino al vedi QUI!" e si convive con due bar, poi entro 7 giorni tutto il vecchio bar viene archiviato e rimane attivo solo quello snello.

Così, in caso di futuri copyviol, non si recuperano decine di migliaia di interventi, ma solo qualche migliaio, e i criceti non schiattano. --JollyRoger ۩ 23:55, 29 mag 2006 (CEST)

• +1 Questa mi sembra una bella pensata :-) ary29 08:34, 30 mag 2006 (CEST)

Non è una soluzione bellissima ma almeno si può risolvere in modo pratico il problema sollevato dalla nostra CopyviolBuster --Sbìsolo 10:02, 30 mag 2006 (CEST)

• Ma è stato il recupero di versioni a incriccare i criceti? Il tasto inverti selezione mi pare molto pratico e risolve di suo il ripristino! --Nick1915 - all you want 14:19, 30 mag 2006 (CEST)
• Cioè a te funziona ancora? mmm... Kal - El 14:43, 30 mag 2006 (CEST)

Anche a me è scomparsi il tasto "Inverti selezione", ma non è solo questo il problema... nel cancellare la violazione di ieri, non è che per caso è stata recuperata quella vecchia eliminata a marzo? In fase di recupero ti trovi TUTTE le revisioni vecchie, e - se non lo sai - rischi di recuperare anche le versioni che era già state cancellate in precedenza :-( In effetti lo spostamento periodico servirebbe a ridurre anche questo pericolo. ary29 14:51, 30 mag 2006 (CEST)

azz vero! è stata recuperata anche la vecchia copyviol!! cmq si il pulsante c'è ancora basta cambiare qualcosa nel monobook!--Nick1915 - all you want 14:54, 30 mag 2006 (CEST)

Se mi dici cosa lo recupero volentieri anche io (anche se ora serve meno con una nuova funzione del sw che consente la selezione di tutti gli edit in cronologia tenendo premuto shift). Comunque, tornando all'argomento principale: mi pare una buona soluzione quella del Jolly che attuerei così: spostamento con salvataggio cronologia a [[Wikipedia:Bar/Archivio xxx]] ricreazione di questo Bar con le ultime discussioni e poi la stessa operazione si potrebbe ripetere ogni 7 giorni. Il problema è la selezione delle discussioni. Ah e mentre si lavora, come già suggerito da (mi pare) .mau. bloccare la pagina con avviso relativo. Kal - El 15:02, 30 mag 2006 (CEST)

Resta cmq da togliere la vecchia copyviol dalla crono! Lo facciamo dopo lo spostamento del bar: NB sarebbe saggio proteggere l'archivione --Nick1915 - all you want 13:46, 31 mag 2006 (CEST)

Blocco

la domanda è:sono stato bloccato e sbloccato bloccato e risbloccato nel giro di poche ore perchè sembra che il mio ip è condiviso.non sapevo cosa significasse fino a stasera. un utente (quello che mi aveva dato il benvenuto) mi ha aiutato a capire. Gli ho rotto le scatole tutto il giorno via email. mi ha consigliato di scrivere qui per porrequesta domanda:si ripeterà? devo rinunciare ad essere utente perchè non ho un telefono fisso in casa?

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_Wikipedia:Blocco_automatico_IP.

– Il cambusiere Pietrodn 19:04, 31 mag 2006 (CEST)

Tic TAG toe

Una questione "comportamentale" di cui credo che sarebbe opportuno interessarsi, visto che non abbiamo di fatto istruzioni che ci derivino da norme precise e dirette, ma praticamente dall'uso, riguarda come comportarsi in presenza di un tag apposto da altri utenti e che non condividiamo ... Senza nome.txt

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni wikipedia:gestione del vandalismo.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 00:08, 31 mag 2006 (CEST)

chiedo aiuto sul nome della voce

ho creato la voce: Pieve di Compresseto. Se faccio ricerca e scrivo: pieve di compresseto non trovo la voce essendo il campo case sensitive. Come posso fare senza usare la redirect? grazie ciao --Rfarabi 16:52, 30 mag 2006 (CEST)

La ricerca su Wikipedia avviene su una copia del database, che viene aggiornata a certe scadenze, e non in tempo reale. Non è un problema di maiuscolo o minuscolo, ma soltanto di tempo :-) Appena gli indici saranno aggiornati, troverai anche la tua nuova voce. ary29 16:55, 30 mag 2006 (CEST)

La voce è stata registrata nel database perchè se cerco Pieve di Compresseto riesco a visualizzarla. --Rfarabi 16:58, 30 mag 2006 (CEST)

confermo che la ricerca interna di wikipedia è case-sensitive. Purtroppo la soluzione più semplice è aspettare qualche giorno (in realtà funziona già adesso :-) ) e fare una ricerca su google mirata a wikipedia, con la stringa

"pieve di compresseto" site:it.wikipedia.org

HTH, -- .mau. ✉ 17:32, 30 mag 2006 (CEST)

E poi, se scrivi Pieve di Compresseto vai direttamente alla voce e non al motore (ingolfato) della ricerca. --Ub 21:33, 30 mag 2006 (CEST)

HO creato un redirect e non ci sono più problemi. :) MI pare. :P - Alec 00:40, 31 mag 2006 (CEST)

Adotta un nuovo wikipediano!

• Wikipedia:Bar/Adotta un nuovo wikipediano!

Alla caccia del wikipediano

Poiché a Bologna ci siamo presentati per nome e non per nickname... qualcuno potrebbe dirmi il nickname di questo wikipediano accanto a BioPresto? commons:Image:Bologna009.jpg. -- Ilario^_^ - ^msg 10:30, 31 mag 2006 (CEST)

Quale? Quello in rosso o l'altro? --piero tasso 10:33, 31 mag 2006 (CEST)

Quello in rosso è Gianni Garuti. L'altro deve essere Unriccio. Horatius mi ha svaleto l'enigma. -- Ilario^_^ - ^msg 10:38, 31 mag 2006 (CEST)

E' un po' cambiata la procedura di cancellazione

... quindi qualcuno mi potrebbe controllare se qui ho fatto tutto bene? Non riesco a fare apparire la votazione. Grazie 1000 --Sailko 10:36, 31 mag 2006 (CEST)

Ho capito il problema, riguarda il fatto che è la seconda volta che si vota ma il link punta alla precedente; detto ciò, non ho idea di come risolvere, ho provato ad infilare il parametro 2 ma non ci sta --piero tasso 10:53, 31 mag 2006 (CEST)

A me sembra tutto OK... (?) :-P --Retaggio (msg) 10:59, 31 mag 2006 (CEST)

Nel template:da cancellare ci vuole il parametro /2. --Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 12:47, 31 mag 2006 (CEST)

Se clicchi su vota ti porta alla pagina di votazione vecchia --piero tasso 12:57, 31 mag 2006 (CEST)

Credo che in questi casi sia meglio "cassettare" la prima votazione, per lasciare la prova di ciò che è accaduto in passato. Ho fatto così su Dimitris P. Kraniotis --JollyRoger ۩ 13:18, 31 mag 2006 (CEST)

Purtroppo non è sempre possibile, perché in seguito a un sondaggio (a cui ho votato -1), le votazioni archiviate vengono protette dalla modifica. Comunque ho corretto i link nei template:richiesta cancellazione e template:votazione cancellazione, adesso il problema di cui parlava P tasso non c'è più. --ft1 13:24, 31 mag 2006 (CEST)

Però non è stata una buona idea, perché così il link nel log giornaliero non funzionava più. Si può aggiungere un parametro opzionale anche qui per la seconda votazione, ma penso che non piacerebbe al bot. --ft1 13:35, 31 mag 2006 (CEST)

potete aggiungere anche 30 parametri, basta che mi spieghiate cosa avete fatto... -—{paulatz-d} 13:53, 31 mag 2006 (CEST)

P.S. per forzare l'aggiornamento della tabella riassuntiva di un certo giorno basta modificare (anche modifiche banali, tipo aggiungere uno spazio), il log del giorno in questione. Ad esempio se modifico Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2006 maggio 29 dopo 5/6 minuti la tabella Wikipedia:Pagine da cancellare/Conta/2006 maggio 29 verrà aggiornata.

In un caso simile ho messo nella votazione vecchia il link a quella nuova. Ovviamente se protette c'è bisogno di un admin. Cruccone (msg) 14:56, 31 mag 2006 (CEST)

Io ho visto attuare una procedura più semplice (forse da TyL, ma non è importante), che provo a riassumere così: spostare la vecchia votazione al titolo Wikipedia:Pagine da cancellare/xxx/old e mettere quella nuova col titolo "naturale": Wikipedia:Pagine da cancellare/titolo_voce. Anche qui, ahimé, serve un admin. Kal - El 15:34, 31 mag 2006 (CEST)

Per il momento ho istruito il bot di togliere dal link delle tabelle i /2, /3 eccetera. Questo provochera` degli errori quando si proporranno per la cancellazzione voci tipo Via Mameli 206/2, in quel caso si dovra` sostituire la barra con &#47;, ad esempio: Via Mameli 206/2. Ciao, -—{paulatz-d} 16:18, 31 mag 2006 (CEST)

Tasti rapidi

Vorrei sapere se fosse possibile disattivare i tasti rapidi... Ho avuto qualche problema nella voce Asfissia.--ŰND 18:16, 31 mag 2006 (CEST)

hai provato a disattivare i JavaScript? --valepert 19:44, 31 mag 2006 (CEST)

Inserire una definizione nel Glossario Informatico

CIAO

Come si fa a inserire una definizione nel Glossario Informatico?

GRAZIE

CIAO

--Balubeto 19:07, 31 mag 2006 (CEST)

Innanzi tutto leggi Aiuto:Guida essenziale poi vai nella pagina che vuoi modificare clicchi sulla scritta "modifica" che trovi in alto ed inserisci tutte le informazioni che vuoi. --Jacopo (msg) 19:12, 31 mag 2006 (CEST)

Di Renzo Editore

Avrei problemi (non ci riesco!) nel votare la cancellazione di di Renzo Editore. Mi rimanda all'altra cancellazione, già archiviata. Che devo ffà? --Leoman3000 19:08, 31 mag 2006 (CEST)

P. s. e ora mi sono perso tra i nowiki della nuova procedura... --Leoman3000 19:11, 31 mag 2006 (CEST)

Beh, è stato un "cambio bar" un po' troppo frettoloso (in buona fede)... penso sia una questione di abitudine. Cercherò di rendere il più user-friendly possibile le procedure... --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 19:14, 31 mag 2006 (CEST)

Hai provato ad andare qui? non ti preoccupare per il bar, c'è sempre un po' di confusione dopo un trasloco :) --Jacopo (msg) 19:15, 31 mag 2006 (CEST)

E' lì che sono andato. Prova a cliccare su vota... --Leoman3000 19:16, 31 mag 2006 (CEST)

Spero di aver risolto (per questa volta...), ma prima di fare lo stesso lavoro sul template:richiesta cancellazione vorrei accertarmi che non ci siano altre grane. Ho l'impressione che il nostro sistema di cancellazioni rifletta meglio lo spirito della burocrazia italiana che la filosofia wiki. --ft1 19:40, 31 mag 2006 (CEST)

Bastava fare "modifica" invece che "vota"... --JollyRoger ۩ 19:57, 31 mag 2006 (CEST)

Il problema è che non c'era modifica... Forse dipendeva dal mio browser (Opera). --Leoman3000 20:34, 31 mag 2006 (CEST)

Problemi di coordinamento con commons e confusione nelle licenze

Prendo spunto da un piccolo casino capitato con foto (vecchie e nuove) della Marina militare ...P tasso

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni Wikipedia:Autorizzazioni ottenute/MarinaMilitare.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 19:02, 1 giu 2006 (CEST)

Terminologia Medievale

Qualcuno sarebbe disposto a contribuire e ad espandere (o meglio a creare, visto che non c'è nulla al momento), una piccola sezione sulla Terminologia Medievale? non sarebbe una brutta cosa, vero? :)

Potresti farlo tu. Leggi la pagina di Benvenuto. Non sarebbe però un lavoro da Wikizionario (anche se però noi abbiamo il Glossario informatico...)? --Pietro^Dn 07:42, 29 mag 2006 (CEST)

Inoltre sarà molto interessante scoprire cosa sarebbe esattamente la Terminologia Medioevale.... ;-) Mikils 12:26, 29 mag 2006 (CEST)

Beh, non è più semplice aggiungere una categoria medioevale a tutti i termini attinenti? Ad esempio: bastarda, striscia, celata, scudiero, ecc...--Dejudicibus 09:04, 1 giu 2006 (CEST) Un esempio è una voce che ho appena introdotto: Spada bastarda--Dejudicibus 09:22, 1 giu 2006 (CEST)

Nuova associazione

Per i wikipediani dotati di senso critico e ironia, un must. --JollyRoger ۩ 17:22, 30 mag 2006 (CEST) senso critico AND ironia. Non "OR".

Ma c'era già Wikipedia:Associazione contro la creazione di associazioni su it.wiki...! Non saranno da unire? --McGonnell (Scrivimi) 14:12, 1 giu 2006 (CEST)

Progetto nuova Wikipedia

Qui per maggiori informazioni. Ottaviano ^{Al Foro Romano} 10:08, 31 mag 2006 (CEST)

Preciso, si tratta di emr.wiki, in "dialetto emiliano-romagnolo". --L'uomo in ammollo 13:50, 31 mag 2006 (CEST)

Butto lì un'opinione, sono favorevole all'uso dei dialetti, ma non capisco perché la gente perde tempo a fare wikipedie in dialetto, dove ci vogliono settimane e mesi di lavoro solo per iserire gli anni e i paesi del mondo, con tutto il lavoro che c'è da fare nella lingua nazionale... per avere dieci stubbini sulle personalità locali scritte in dialetto? davvero non capisco, scusate --Sailko 13:36, 1 giu 2006 (CEST)

Immagine NPOV?

Ehilà... buon pomeriggio a tutti. Avrei un dubbio...Starlight

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Camillo Ruini.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 01:15, 1 giu 2006 (CEST)

Wikiquette

Gentili Wikipediani,

come nuovo membro di questo Wide Net Club, avrei un'idea piuttosto ardita: si potrebbe stampare il Vs "Codice Wikiquette" e distribuirlo a tutte le famiglie, scuole, uffici, condomini...penso che tutti ne trarrebbero giovamento nelle relazioni interpersonali e anche in termini di crescita personale! ...io stessa penso che dovrei impararlo a memoria... E' stato un vero piacere avervi scoperti! Mi unisco al coro dei 10.000 visatori del Vs sito nel quale trovano le risposte alle loro domande, per ringraziarVi della vostra disponibilità a condividere liberamente il Vs sapere.

Con gratitudine

Una Wikipenauta

Certo! Puoi stamparlo e distribuirlo secondo i termini della Licenza GFDL, la stessa che copre ogni pagina di Wikipedia. Jacopo (msg) 20:03, 31 mag 2006 (CEST)

... e già che ci sei distribuiscilo anche a qualche wikipediano.... ehehehe (Anonimo)

Ho qualche dubbio che Wikiquette riesca a risolvere i problemi familiari... PS non siamo una setta che cerca di incastrare la propria morale nella vita degli italiani :P --Nick1915 - all you want 13:35, 1 giu 2006 (CEST)

Casino nel bar

• Segui questa discussione
• Pagina di discussione
• Discuti

Se trovate difficoltoso l'inserimento di nuovi post nel bar, è colpa mia, comunque potete continuare ad usare il vecchio sistema. Per favore segnalare qui tutti i problemi. Grazie a tutti per la pazienza --Pietro^Dn 20:00, 31 mag 2006 (CEST)

Ho rollbeccato. --Pietro^Dn 20:14, 31 mag 2006 (CEST)

Adesso dovrebbe essere tutto OK. Scusate per il disagio. --Pietro^Dn 20:28, 31 mag 2006 (CEST)

Ottima anche la categorizzazione, ma un dubbio: non doveva essere sottopaginata per mese? Così riduciamo pure il rischio di doppioni di titolo. Poi archivierei (sottopaginerei) i mesi per anno, risolvendo definitivamente tutto. O no?... forse no... chi ha idee per le arvhiviazioni? --piero tasso 20:55, 31 mag 2006 (CEST)

È proprio per le archiviazioni che ho optato per un sistema di sottopaginazionepiù semplice... perché si archivia in base alla data di fine discussione, e non inizio... per questo è un problema. E non si può fare come le PdC. --Pietro^Dn 21:02, 31 mag 2006 (CEST)

Aperta una discussione, spero sarà più semplice quando quasi tutte le discussioni siano sottopaginate, ora è arduo. Propongo 2 modifiche alla sottopagina che si apre, le trovi nella sottopagina che ho creato: l'avviso metterlo in grassetto (al bar ci viene anche molta gente inesperta) e inserire la categoria sopra l'avviso (così nessuno la tocca). Infine: ma come faremo per la categorizzazione? Ogni archiviazione dovremo pure togliere la categoria. PS: mi piace assai! --piero tasso 21:16, 31 mag 2006 (CEST)

Per quel poco o niente che capisco mi sembra che cominci a funzionare. Aspetto di vedere meglio perché per ora non ho le idee chiare. Non telefonate Wikiameremo noi! *_^--Horatius (E-pistulae) Retis Pagina 21:33, 31 mag 2006 (CEST)

Il problema della categorizzazione è spinoso: rischiamo di trovarci presto con millanta sottopagine categorizzate al momento sono circa 140, incluse quelle pregresse del sistema cambusa che, se ho capito bene, va in ... pensione, almeno nel senso stretto del termine). Occorre studiare qualcosa per categorizzare per mese, almeno. --Twice25 • (disc.) 22:37, 31 mag 2006 (CEST)

Volevo essere boldo, ma ormai questa versione del bar è "ufficiale" e meno pasticciamo meglio è.

Pensavo: una "Categoria:Wikipedia Bar - mese"?. Tipo "Categoria:Wikipedia Bar - giugno 2006"? Che poi sarebbe una cosa molto, molto semplice da implementare: basta metterla direttamente nel template precaricato per creare la pagina. Bisogna solo ricordarsi di aggiornare ogni primo del mese il nome della categoria (e abbiate pazienza, ma io continuo a perorare la causa della sottopaginazione "Wikipedia:Bar/anno/mese/titolopagina"...) Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 06:21, 1 giu 2006 (CEST)

• +1 per la categoria Wikipedia Bar mese --Pietro^Dn 07:18, 1 giu 2006 (CEST)

+1 per categorizzazione/Bar mese. Mi sembra la soluzione più semplice. Ho paura che una sottopaginazione troppo annidata sgomenti qualcuno, specie i niubbi. E nel caso di un titolo già usato può andare bene una doppia (o tripla, o quadrupla) categorizzazione in rapporto al mese. --Twice25 • (disc.) 09:04, 1 giu 2006 (CEST) so' boldo e provo categorizzazione per mese di questo topic (del resto già il titolo dice tutto ... ^^) Tw. 09:08, 1 giu 2006 (CEST)

Domanda, come si fa a cambusare questa discussione, ad esempio, nel retro del bar? Si prende il template e si copia? Non ho capito inoltre a cosa serve il doppio link alla discussione e a discuti, visto che il primo rimanda alla pagina che vediamo già ora, il secondo è il semplice modifica che già c'è anche quello accanto al titolo. Amon(☎ telefono-casa...) 19:11, 1 giu 2006 (CEST)

Ti rispondo [provvisoriamente] io, anche se c'entro poco perché il template [ e la relativa riorganizzazione ] non li ho preparati io. Penso che per cambusare la discussione, quando questa sarà conclusa o andrà a sfumare, basterà levare il template {{SottopaginaDiscussione}} da qui ed il relativo richiamo di pagina dal Wikipedia:Bar; circa il secondo quesito, il link alla discussione (per la sola visione) rimanda a questa sottopagina; il secondo link manda alla modifica di questa sottopagina medesima. :) Qualcuno (Gatto Nero prob.) potrà esserti più preciso. --Twice25 • (disc.) 21:31, 1 giu 2006 (CEST)

Per archiviare si toglie il riferimento {{Wikipedia:Bar/Nomepagina}} dal bar, e fine. La sottopagina non va modificata in alcun modo (al massimo si potrebbe aggiungere un Categoria:Discussione chiusa. Scusatemi se sono poco presente, ma sono un po' incasinato in questi ultimi due giorni... Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 23:11, 1 giu 2006 (CEST)

Help

Salve a tutti. Nella pagina di Oriana Fallaci e nelal corrsispondente discussione e' in corso uno strano fenomeno...TheCadExpert

cb La discussione prosegue nella pagina discussione:Oriana Fallaci.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 01:05, 1 giu 2006 (CEST)

Chiusura della votazione admin problematico

• Segui questa discussione
• Pagina di discussione
• Discuti

Dunque, uso il nuovo sistema così cerco altri problemi.
La votazione su TyL dura ormai da 6 giorni, siccome l'ho aperta io mi assumo la responsabilità di farla finire: ho fissato la chiusura domani 1 giugno alle 19.20 circa, così sarà passata una settimana; inoltre di fatto chi voleva intervenire lo ha già fatto, chi non ha voluto farlo non credo cambierà idea a breve, quindi i tempi sono maturi. Domani scriverò due righe di conclusioni, l'avevo già fatto, poi si vedrà. Chi ha da ridire, ridisca! :-) E chi vuole esprimersi ne approfitti! --piero tasso 21:10, 31 mag 2006 (CEST)

La votazione è terminata --piero tasso 19:52, 1 giu 2006 (CEST)

Help!!

Nel log delle pagine da cancellare non si riesce a richiamare questa votazione, le ho provate tutte senza successo. Chi riesce a capire perché?--ArchEnzo 22:10, 31 mag 2006 (CEST)

Perché inserite parametri nei templates senza avvertirmi, cercherò di sistemare in mattinata. comunque se premi su sul link "vota" ci và. -—{paulatz-d} 08:54, 1 giu 2006 (CEST)

Avrò sentito paulatz chiedere, molto cortesemente oltretutto, 100 volte di avvisarlo di modifiche ai template che si usano per le cancellazioni. Ci vuol tanto a mandargli due righe??? Un po' di cortesia verso chi davvero lavora per noi mi sembra innegabile. --Kal - El 12:36, 1 giu 2006 (CEST)

CommonsTicker

Come annunciato qualche giorno fa, è partita la sperimentazione di Wikipedia:CommonsTicker.

CommonsTicker è un sistema di avviso in tempo quasi-reale che segnala le modifiche importanti ai file di Wikimedia Commons utilizzati dalle varie Wikipedie: nuove versioni, modifiche ai template di licenza, richieste di cancellazione, cancellazioni avvenute, ecc. Migliorando la comunicazione tra i vari progetti locali e Commons si possono evitare le incomprensioni dovute alla "lontananza" tra le comunità.

Vi invito a fare un giro sulla pagina per conoscerla, discuterne e migliorarla insieme.

--Lp ↤ 00:04, 1 giu 2006 (CEST)

Per ora dico che può rivelarsi uno strumento prezioso per "monitorare" la situazione immagini. Ottima la pagina di Lp, molto ben strutturata e chiara, unico neo forse dà ancora qualche problema a chi usa IE (non è il mio caso ma ci sono, ci sono ;-)). Kal - El 13:06, 1 giu 2006 (CEST)

Rinnovamento homepage?

• Segui questa discussione
• Pagina di discussione
• Discuti

Riguardando la nuova bella homepagedi en:wiki (vedi en:Main Page) - con l'inserimento di un box per l'immagine del giorno (cosa adesso fattibile anche da noi con alcuni template condizionali) - mi chiedevo se non fosse giunta l'ora di pensare alle rinfrescate di primavera (prima che giunga il troppo caldo ... :)).
Non potremmo ispirarci anche noi ai cugini anglofili? (piccola notazione: mi pare abbiano scelto di mettere più testo, meno spazi bianchi e - eccetto l'immagine del giorno - immagini molto contenute nel formato).
Pensieri? --Twice25 • (disc.) 01:49, 1 giu 2006 (CEST)

Vade retro, non ispiriamoci ai cugini angofili. La nostra pagina utente è stata scopiazzata da tutti, quest'anno. Cerchiamo di pensare qualcosa di nuovo e interessante anche stavolta, qualcosa di squisitamente italico. Un po' d'amor patrio aiuta. --Gatto Nero - (L'amico del piperidinolo) 02:23, 1 giu 2006 (CEST)

Per carità, sottopagine del bar COL MESE, altrimenti avremmo casi e casi di sottopagine con lo stesso nome

ho tenuto d'occhio le altre wiki maggiori, e la nostra homepage attualmente è la peggiore :( - la verbosità e l'impatto visivo della parte alta della pagina (quella che si vede senza scrollare) è terrificante. Molto interessanti de.wiki (ma è un po' fredda), sv.wiki (ma è un po' lunghetta) e pl.wiki (i caratteri sono un po' piccoli però). Non ce la fate a incrociarle prendendo il meglio da tutte e tre? -- Lilja ^♫ 03:15, 1 giu 2006 (CEST)

A me piace la pagina italiana. La trovo elegante, tant'è che ho riutilizzato il template finestraHome per la mia pagina utente. Trovo che il fatto di non uniformare più di tanto le varie Wikipedia sia positivo, perché così ognuna è libera di proporre qualche idea nuova. Poi alla fine, quelle migliori vengono copiate e quindi hanno successo. È il grande vantaggio delle risorse gratuite e copiabili: creano innovazione, permettono l'evoluzione e il continuo miglioramento. A mio avviso è la vera ricchezza della Rete.--Dejudicibus 09:01, 1 giu 2006 (CEST)

Anche a me la pagina italiana piace. E secondo me la "maglia nera" va a fr.wiki: un sacco di testo senza fine. concordo sul fatto che pl.wiki sia bellina, ma tutto sommato non farei a cambio.--Francesco (Discussione) 09:09, 1 giu 2006 (CEST)

Mi piace la pagina italiana com'è a questo momento, tuttavia potremmo considerare avere: 1. un'immaggine del giorno; e 2. una voce del giorno (o della settimana). Adesso "Lo sapevi..." si ripete senza finire...ma non abbiamo abbastanza voci per mostrarene una nuova ogni giorno? Salutamu. ρ¡ρρµ δ→θ∑ - (waarom? jus'b'coz!) 09:17, 1 giu 2006 (CEST)

Dal punto di vista della usabilità, TUTTA l'area "comunità" di en.wiki raggiunge picchi di turpitudine incredibili. Provate a raggiungere la village pump in modo rapido col monobook standard... e poi, cosa peggiore, provate a usarla!--JollyRoger ۩ 09:34, 1 giu 2006 (CEST)

Luciano Lama

Luciano Lama è morto il 31 maggio e non il 1° giugno come riportato nella pagina principale di oggi. Lo zio Frengo 07:28, 1 giu 2006 (CEST)

Ho corretto (ma poteva farlo chiunque: il template di rifermento è {{PaginaPrincipale/Attualita/1 giugno}}) :) --Twice25 • (disc.) 09:18, 1 giu 2006 (CEST)

Immagini "italiane"

Ho usato in un articolo della Wikipedia in inglese un'immagine di quella italiana anteponendo it a Image, ovvero

[[it:Image:nomeimmagine.gif]]

Funziona perfettamente, ma ha un effetto collaterale: aggiunge la lingua Italian alla barra di navigazione, come se quello fosse un collegamento alla versione italiana dell'articolo. Come lo evito?--Dejudicibus 08:57, 1 giu 2006 (CEST)

Dovrebbe andare se usi [[:it:Image:nomeimmagine.gif]] --Yoruno^sparisci 09:03, 1 giu 2006 (CEST)

Ma i due punti iniziali non restituiscono solo la descrizione???--Dejudicibus 09:35, 1 giu 2006 (CEST)

In effetti hai ragione... mi sa che devo passar la palla a qualcuno più esperto di me :) --Yoruno^sparisci 10:12, 1 giu 2006 (CEST)

se vuoi far apparire sulla wiki it delle immagini presenti su altre devi prima "caricarle" o su wiki-it o su commons, è valido anche il contrario, non puoi richiamarle su wiki en direttamente da wiki it. --pil56 11:17, 1 giu 2006 (CEST)

L'immagine del Bar

• Segui questa discussione
• Pagina di discussione
• Discuti

Un attimo... scusate! Dove si è visto bere il caffè nella tazzina di vetro? Va bene per un bar inglese (a massimo ci metteranno il beverone), per quello tedesco. Ma mettere la tazzina del caffè in vetro è come mettere il formaggio sugli spaghetti con le vongole! Cambiatela subito o vandalizzo il bar. -- Ilario^_^ - ^msg 12:06, 1 giu 2006 (CEST)

IL cosiddetto "marocchino", ovvero il caffè con un goccio di latte caldo e una spruzzata di cacao viene servito nella tazzina di vetro. :-P --Civvì ^talk 12:11, 1 giu 2006 (CEST)

(conflittato) Davvero imperdonabile! Intanto ho "rimesso a posto" la tazzina... anche se questo caffe ora sembra un po' sciacquo... nessuno si trova per le mani un espresso ristretto in tazza "bollente"? :-P --Retaggio (msg) 12:14, 1 giu 2006 (CEST)

effettivamente il caffè della foto sembra un po' quella che, in termini tecnici, si definirebbe sbroscia (o sciacquone) Tizianok 12:15, 1 giu 2006 (CEST)

A Roma il "caffè al vetro" è piuttosto richiesto, a dire il vero. -- .mau. ✉ 12:20, 1 giu 2006 (CEST)

e se si sostituisse con questa? Tizianok 12:27, 1 giu 2006 (CEST)

ehm... non vorrei essere troppo rude... ma questo dovrebbe essere un bar, non la cucina di mia zia ;-) --Retaggio (msg) 12:28, 1 giu 2006 (CEST)

A Napoli se si va in galleria ti fanno il caffé brasiliano in bicchiere con cappuccino e cacao, ma si chiama "caffé brasiliano"! -- Ilario^_^ - ^msg 12:32, 1 giu 2006 (CEST)

E questa? giuro che è l'ultima...Tizianok 12:35, 1 giu 2006 (CEST)

Che ne dite di questa? Forse non è il miglior caffè, ma forse brioche, giornale e bicchier d'acqua danno l'idea di bar... - Alec 12:39, 1 giu 2006 (CEST)

Kakkio ma tutti caffé lunghi? Sembrano quei caffé macchiati (per la verità molto macchiati) che le anziane signore prendono nei bar di Milano per i quali mi chiedo perché non abbiano poi preso il cappuccino! Quei bei beveroni dove strafogarsi un bel cornetto alla crema dopo aver naturalmente usato il dietor per addolcire (altrimenti si ingrassa!!!). Ma un bell'espresso con poca schiuma ad 1/3 di tazzina? -- Ilario^_^ - ^msg 12:44, 1 giu 2006 (CEST)

Su commons cosa ti aspetti? ;)) Vedila così: sono dei cappuccini ristretti... :DDDDDD - Alec 12:57, 1 giu 2006 (CEST)

Io voto (in mancanza di meglio) per il "cappuccino ristretto" di Alec con giornale sgualcito e brioche smozzicata :-) --Retaggio (msg) 13:07, 1 giu 2006 (CEST)

Anch'io voto per il cappuccinazzo alla Viennese (e arrossisco all'idea che non abbiamo foto nostre del nostro caffé che mezzo mondo ci invidia). - εΔω 17:31, 1 giu 2006 (CEST)

L'ultima è decisamente la migliore --JollyRoger ۩ 13:24, 1 giu 2006 (CEST)

Si e vi dico anche la marca del caffé: "ArabiaCaffé". -- Ilario^_^ - ^msg 13:50, 1 giu 2006 (CEST)

Nessuno ha voglia di andare in un bar oggi e fotografarsi il caffè prima di berlo? (io lo farei ma vivo in Germania e per avere un espresso ad 1/3 di tazzina devo buttarne via 2/3...) --McGonnell (Scrivimi) 14:09, 1 giu 2006 (CEST)

o berli?!?! :-PPPP --piero tasso 20:29, 1 giu 2006 (CEST)

«Ah, che bellu ccafè sulo 'n carcere 'o sanno fà co' 'a recetta ch'a Cicirinella compagno di cella ci ha dato mammà...»

(Fabrizio De André - Don Raffaè)

--Maximix ^{(Fammi un fischio!)} 14:14, 1 giu 2006 (CEST)

Scusate (non uso i 2 punti altrimenti finiamo in Svezia a forza di spostarsi a destra), ma queste non potrebbero andare bene? Anche se nn sono foto... --Gj ciao 14:37, 1 giu 2006 (CEST)

A regà, io l'avevo detto più sopra che c'era un problema caffè ... ^^. Però il caffè alla livornese va servito in bicchierino di vetro ... era corretto! (Livorno dov'è?) :-) --Twice25 • (disc.) 14:40, 1 giu 2006 (CEST)

Twice, forse ti riferivi al ponce? Lucio Di Madaura (disputationes) 00:01, 3 giu 2006 (CEST)

Magari si potrebbe mettere qualcosa d'altro oltre il caffè... al bar nn credo servano solo caffè. Che ne so, una birra, un cocktail, un succo all'avocado... --Gj ciao 14:45, 1 giu 2006 (CEST)

Sulla wiki tedesca alla voce cappuccino c'è una foto che credo potrebbe mettere d'accordo tutti! (O qualcuno prende il cappuccino al vetro?)Tizianok 14:57, 1 giu 2006 (CEST) linkata --McGonnell (Scrivimi) 15:42, 1 giu 2006 (CEST)

La .gif di Gonne non è male davvero (ma so che le gif animate non sono amate da tutti ...). E anche l'asettica tazza di the potrebbe andare bene ... --Twice25 • (disc.) 18:28, 1 giu 2006 (CEST)

Fra poco propongo un alternate tra il caffé e la birra! (in effetti... :-P) --piero tasso 20:29, 1 giu 2006 (CEST)

BOMBA ATOMICA E NIETZSCHE

ciao a tutti, devo fare uan tesina sulla bomba atomica ... (anonimo)

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Oracolo.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 13:47, 1 giu 2006 (CEST)

Che succede?

Qui: non capisco ... Clark Shuster

cb La discussione prosegue nella pagina discussioni Wikipedia:Malfunzionamenti.

– Il cambusiere --Twice25 • (disc.) 21:09, 1 giu 2006 (CEST)

Articolo + Cognome

Posso mettere l'articolo prima di un cognome?

es. "lo chiesi alla Bianchini" "il libro scritto dal Malerba"

Grazie

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_aiuto:Manuale_di_stile#Articolo_determinativo_davanti_ai_cognomi.

– Il cambusiere Nemo

Question/Demando

Bonjour, j'aimerais savoir où a été prise cette photo ... (anonimo)

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Oracolo.

– Il cambusiere --Starlight 19:37, 1 giu 2006 (CEST)

Domanda

cari amici di wikipedia, sono una tredicene con le idee un tantino confuse ... (anonimo)

cb La discussione prosegue nella pagina Wikipedia:Oracolo.

– Il cambusiere --Starlight 16:51, 1 giu 2006 (CEST)