Discussioni Wikipedia:Lista delle voci che tutte le Wikipedie dovrebbero avere

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Grassetto[modifica wikitesto]

Perché alcune voci sono in grassetto? --Pequod76(talk) 00:50, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Perché lo sono anche nella lista originale, a indicare le voci a priorità più elevata. --Panairjdde = o.t. = 01:15, 11 set 2008 (CEST)[rispondi]

Aggiornare[modifica wikitesto]

Avviso che la lista è da aggiornare. --Marzedu (msg) 20:03, 18 mag 2009 (CEST)[rispondi]

Oltre che aggiornare, sarebbe bello avere a fianco a ciascuna voce le icone vetrina, A, B, C, (ed altre eventualmente) che esemplifichino lo stato in cui si trova ogni voce. --Francisco83pv (msg) 18:12, 9 giu 2009 (CEST)[rispondi]

Voci assenti su it.wiki?[modifica wikitesto]

Segnalo questa discussione. --Pequod76(talk) 02:02, 3 ott 2009 (CEST)[rispondi]

Voci organismi, perchè non il nome latino?[modifica wikitesto]

Perchè non mettere Lepidoptera anzichè "farfalla" o Apis mellifera invece di "ape"?--Etrusko XXV (msg) 23:53, 4 nov 2010 (CET)[rispondi]

Categorizzare queste voci[modifica wikitesto]

Non sarebbe il caso di inserire tutte queste voci in una categoria:Voci che tutte le Wikipedie dovrebbero avere? --pequod ..Ħƕ 15:34, 9 dic 2012 (CET)[rispondi]

Si può fare, ma dovrebbero essere voci che tutte le Wikipedie considerino meritevoli di stare in questa lista :) --Cruccone (msg) 10:41, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]
Non si fa tutti riferimento a questa pagina di Meta? btw il motivo per cui pensavo ad una cat è per controlli con Cat Scan (quella voce è abbozzo, quella è senza fonti etc.). --pequod ..Ħƕ 15:55, 10 dic 2012 (CET)[rispondi]
In una categoria nascosta? ----Avversariǿ - - - >(msg) 01:00, 17 dic 2012 (CET)[rispondi]
Direi di sì. --pequod ..Ħƕ 12:11, 17 dic 2012 (CET)[rispondi]

Il grassetto...[modifica wikitesto]

...cosa indica? --pequod ..Ħƕ 21:40, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]

Nell'incipit è scritto che "Il grassetto indica una speciale priorità". Ho visto che nella pagina originale in inglese sono riportati i grassetti. --MarcoK (msg) 21:50, 31 mar 2013 (CEST)[rispondi]
Ops! M'era sfuggito, grazie. :-) --pequod ..Ħƕ 02:09, 1 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Diciamo che, nel giudizio, opinabile, di chi ha compilato la lista su "meta", dalla quale derivano le altre, si tratta delle voci in assoluto più importanti, ovvero (cit.): "Top-priority entries, which are deemed especially necessary for any Wikipedia to have, are marked in bold". --Er Cicero 18:41, 1 apr 2013 (CEST)[rispondi]
@Pequod: avevi fatto la stessa identica domanda 5 anni fa in questa stessa pagina (vedi in cima). :D --Daniele Pugliesi (msg) 16:39, 22 set 2013 (CEST)[rispondi]

Inserire un richiamo a "Voci fondamentali"[modifica wikitesto]

Trovo che ad inizio pagina si potrebbe anche inserire un rimando a Wikipedia:Voci fondamentali. Non trovate? --Helichrysum Italicum (msg) 14:25, 4 mag 2014 (CEST)[rispondi]

New real time list of missing articles[modifica wikitesto]

I suggest that you give a look to the Mix'n'match tool by Magnus Manske, and that you recommend it from this page. Thanks to Wikidata, it's able to tell you in real time what articles you're missing out of several reliable lists of relevant persons. --Nemo 19:06, 10 ott 2014 (CEST)[rispondi]

Aggiornamento[modifica wikitesto]

Scusate, ma le liste lunghe le trovo difficili da consultare, quindi ho optato per questa modifica. Spero di non aver infranto alcun tabù:))--Geoide (msg) 20:29, 29 apr 2017 (CEST)[rispondi]

Lista estesa[modifica wikitesto]

Salve, segnalo questa discussione, nel caso qualcuno fosse interessato--goth nespresso (msg) 18:20, 26 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussioni_Wikipedia:Lista_delle_voci_che_tutte_le_Wikipedie_dovrebbero_avere&oldid=98742823"