Discussioni utente:Supernino/Archivio I

Archivio discussioni utente di Supernino dal 17 novembre 2006‎ al 31 dicembre 2010‎.

Benvenuto

Ciao Supernino/Archivio I, un saluto di benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!
Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani.

Per iniziare la tua collaborazione, guarda come prima cosa il tutorial e la pagina di aiuto. Leggi quali sono i cinque pilastri su cui si basa Wikipedia e verifica che il tuo nickname sia conforme a quanto indicato nella pagina Aiuto:Nome utente; se non lo fosse chiedine la sostituzione con uno più appropriato.
Controlla cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia e ricorda:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato su carta o sul web, inviaci prima una comunicazione come spiegato qui, se desideri avere informazioni relativamente alle immagini e alle licenze accettate su Wikipedia accedi a Aiuto:Copyright immagini oppure consulta la nostra FAQ;
• gli articoli devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Se hai problemi chiedi allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat o a qualsiasi wikipediano vedessi collegato seguendo la pagina delle ultime modifiche.

Per firmare i tuoi post usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione leggi Aiuto:Uso della firma e usa il tasto che vedi indicato dalla freccia qua a destra.

Not Italian?

Naturalmente benvenuto anche da parte mia, e se avessi bisogno non esitare a contattarmi. TekAndre 17:38, 17 nov 2006 (CET)

Avviso

Per favore fermati

Gentile Supernino,

I contributi che hai inserito sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

Per favore fermati

Gentile Supernino,

Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

Elitre 23:08, 18 nov 2006 (CET)

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Supernino, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:San Pietro di Caridà-Stemma.jpg che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--valepert 16:16, 19 nov 2006 (CET)

Immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Supernino, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:San Pietro di Caridà-Stemma.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Devi fornire maggiori dettagli per stabilire con certezza la presenza nel pubblico dominio dell'immagine. Grazie per la comprensione.

--Trixt 01:10, 24 gen 2007 (CET)

Caridanesi

Ciao Superino, ho messo un redirect alla citta, aggiungendo ali le informazioni inserite. ciao Robertobra 11:43, 28 gen 2007 (CET)

Banda larga

Ho visto che stai inserendo nomi di città che vanno scritti con la sola lettera iniziale maiuscola e separati da una virgola e non sotto forma di elenco. Ti prego di modificare quelli già inseriti e scrivere poi giusti quelli che andrai ad inserire.--Burgundo 11:53, 13 mag 2007 (CEST)

Mappatura della banda larga, ho posto un dubbio nella discussione, visto che stai scrivendo la voce potresti intervenite. Hellis 23:46, 15 mag 2007 (CEST)

Ho visto che hai eliminato il template "da wikificare" dalla voce Mappatura della banda larga. Per favore non rimuovere il template prima di aver provveduto a wikificare la voce. Vedi Aiuto:Wikificare. --Pipep 10:38, 20 mag 2007 (CEST)

Leggi attentamente Aiuto:Wikificare, poi se qualcosa non ti è chiaro chiedi ancora. --Pipep 10:46, 20 mag 2007 (CEST)

Allora, come prima cosa direi di fare quello che c'è scritto ai punti 3.1, 4.3, ev. 4.4, e 5.4 della pagina di aiuto che ti ho linkato qui sopra. Poi togli il grassetto alla frase "risultano coperti 3235 su 8101 comuni, cioè circa il 40% del totale", e il corsivo alle note e ai collegamenti esterni. --Pipep 10:58, 20 mag 2007 (CEST)

Copertura ADSL in Italia

Hai ragione, erroneamente pensavo che fosse la precedente modifica da te reinserita due volte senza nessuna preventiva discussione. Ho ripristinato la tua ultima versione, che non aveva nulla di scorretto. Ti suggerisco comunque una maggiore attenzione alle opinioni degli altri wikipediani che contribuiscono alle voci sui cui intervieni. Il progetto è collaborativo :-) Ciao, Gac 10:50, 20 mag 2007 (CEST)

Ho visto che hai aggiunto delle cose, ma ne hai anche tolte molte. In effetti ero indeciso se annullare la modifica o no, e poi mi ha convinto il fatto che avevi anche tolto i template W e Da controllare. Adesso, sperando che sia vero che i precontratti non esistono più, ho riportato la cose apposto. Ciao, RiῬe 11:40, 20 mag 2007 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Supernino, la pagina «Mappatura della banda larga» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

-- Mess is here! 08:42, 13 ago 2007 (CEST)

Avviso

La rimozione ingiustificata di template di servizio (come questa in Trofeo Luigi Berlusconi) è considerata vandalismo. Spero sia stata una svista. --Freddyballo (msg) 16:36, 18 ago 2008 (CEST)

Ciao, tutto OK ... forse sono stato troppo brusco, ma ho fatto bene a presumere la buona fede. Sì, nel template avevo modificato soltanto l'anno (da 2008 a 2009). Alla prossima. --Freddyballo (msg) 15:18, 20 ago 2008 (CEST)

Re: Episodi di Heroes (prima stagione)

Lo credo che tu pensassi di migliorare, ci mancherebbe altro. Quello che è in discussione non è la tua buona fede, ma il fatto è che erano aggiunte o perfettamente inutili (il titolo del volume è già presente nella voce principale, ma quello se ci tieni tanto puoi anche rimetterlo) o, peggio, che non tenevano conto di come vanno impostate le pagine degli episodi, cosa che puoi leggere in progetto:fiction TV#Liste di episodi e che va - te lo chiedo per favore - rispettata scrupolosamente. La divisione in paragrafi non è (giustamente a mio avviso: è superflua) prevista. Lo stesso vale per tutte le altre pagine sugli episodi di Heroes. Dove hai migliorato (come in Going Postal), niente da dire, ma gli standard è bene mantenerli. Se ciascuno facesse a proprio piacimento sai che casino? Ciao, --Kal - El 12:37, 4 set 2008 (CEST)

Screenshot copyrighted

Ciao, ho cancellato Immagine:Starter_Wife_4x3_small.jpg, perchè gli screenshot, secondo la EDP sono sono accettabili sulla wikipedia in italiano solo se catturati dall'utenti che li carica (quindi non puoi prenderli nemmeno da un altro progetto wiki, perchè, come è scritto sulla licenza dell'immagine sulla en.wiki: [...] use of [...] screenshots [...] on the English-language Wikipedia [...] qualifies as fair use under United States copyright law. Any other uses of this image, on Wikipedia or elsewhere, might be copyright infringement. -> su it.wiki è una violazione di copyright). Ciao, resto a tua disposizione per ulteriori chiarimenti. --Qbert 12:48, 9 set 2008 (CEST)

Episodi di The Starter Wife (prima stagione)

Mi puoi dire da dove hai preso la trama presente nella pagina? L'ho dovuta eliminare e ripulire la cronologia perché violazione di copyright. Se l'hai scorporata da qualche altra pagina va ripulita anche la crono di quella pagina. Ciao e grazie, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 15:38, 12 set 2008 (CEST)

Le trame delle prime 2 puntate li ho scritte io, sono prodotte da me! LA terza invece ho preso spunto da quelle che girano nel web, ma anche quella è prodotta da me! chiedo che vengano ripristinate, grazie. --Supernino (msg) 17:34, 13 set 2008 (CEST)

purtroppo sono identiche a qui, e il sito non è il tipico sito che viene creato da chi ha poca voglia e che copia da wiki. Potresti riformulare quel testo là? Grazie e ciao, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 18:31, 13 set 2008 (CEST)

la trama del secondo era completamente fatta da me, visto che non si trova neanche su internet, comunque adesso le riscrivo tutte...--Supernino (msg) 09:08, 14 set 2008 (CEST)

Violazione copyright

Ciao Supernino/Archivio I!

Grazie per aver caricato Immagine:Ncis-sean-murray15.jpg, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché risulta copiata da http://www.allocine.fr/series/galerievignette_gen_cSerie=133&cMediaFichier=18441877.html.

La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia).

Se sei certo che l'immagine sia legalmente utilizzabile nella Wikipedia in lingua italiana, contatta un amministratore che provvederà al ripristino del file.

Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni.

Grazie,

--EH¹⁰¹{posta} 22:16, 23 ott 2008 (CEST)

Premium Fantasy

La pagina è stata già cancellata più volte oggi da diversi amministratori perché ritenuta promozionale (il bouquet in questione non è ancora partito). Ripristino quindi la richiesta di cancellazione immediata.--Grigio60 ^miao 16:42, 18 nov 2008 (CET)

Re:Mediaset Premium

Rispondendo al tuo messaggio, se tu controlli bene la mia modifica ti accorgerai che non lo ho tolto, bensì lo ho messo nella versione italiana. --DanieleDF1995 19:11, 19 nov 2008 (CET)

Io mi riferivo a questo pezzo ;)

Dall'8 dicembre 2008, l'offerta Mediaset Premium sarà costituita da tre pacchetti: Premium Calcio, Premium Gallery, che sarà composto da Joi, Mya e Steel, e Premium Fantasy, composto da Disney Channel, Playhouse Disney, Cartoon Network e Hiro, quest'ultimo canale prodotto interamente da Mediaset.

Così si intende che dall'8/12 Disney non ci sarà più nel pacchetto gallery...--Supernino (msg) 19:14, 19 nov 2008 (CET)

Se controlli meglio, la parte era già così, io ho solo messo il wikilink. --DanieleDF1995 19:23, 19 nov 2008 (CET)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Day-Break.jpg. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 17:24, 29 gen 2009 (CET)

Portale House

Vuoi aderire al portale House, modificando voci e organizzandoci? In caso positivo, per favore firma qui. Contatta altri utenti, grazie. 100 episodi Dr House P.S. contattami per comunicarmi un eventuale rifiuto. Abbiamo bisogno di coordinazione per il portale: che ne dici di disabbozzare le voci di due o tre guest star? Se hai qualche problema, avvertimi --DostoHou 19:58, 2 mar 2009 (CET)

Avviso immagine

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Supernino, vorrei segnalare alla tua attenzione che il Immagine:Logo Digital-Sat.jpg che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--Afnecoяs ^talk? 16:23, 21 feb 2009 (CET)

Episodi di Dr House

Per favore, visto che sei specializzato negli episodi ti chiedo di iniziare a creare le relative voci (per vedere quali sono da creare clicca qui). Forse collaborerà anche Kurtsb, ma per eventuali chiarimenti contattami. Per favore inizia subito (io mi sto dando da fare per le guest star). --DostoHou 19:12, 24 mar 2009 (CET)
Ottimo! Mitico! --DostoHou 20:03, 25 mar 2009 (CET)

Avviso copyright

Per favore fermati

Gentile Supernino,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Il caso House paiono copiati da http://www.mondodc.it/Dr.House/1.21.htm e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

--∑ΔяќʄΔʙ ^{of the DUFFworld} 21:36, 27 mar 2009 (CET)

Portale House

Il sito migliore che ho trovato è questo. Per me la voce sull'episodio "Birthmarks" la puoi anche fare, è uno dei più importanti della serie. --DostoHou 16:06, 9 apr 2009 (CEST)

Episodi di Dr House

Ciao, volevo chiederti se potresti ampliare (anche in qualche settimana) gli episodi della prima, seconda e quinta stagione, dato che in questi giorni mi sto occupando anche delle citazioni e "lo sapevi che" del giorno (che sembrano brevi ma che richiedono lunghe ricerche) e non ho, comunque, molto tempo libero. Ovviamente, solo alcuni hanno bisogno di essere ampliati e non è comunque necessario allungarli molto: in particolare, inserirei i seguenti punti:
a)la parte medica e legata al paziente e alla diagnosi;
b)la parte etica (se presente);
c)la parte personale (se presente);
d)la parte relativa ad eventuali nuovi personaggi.
Per favore contattami
--DostoHou (msg) 13:43, 4 mag 2009 (CEST)
Ti riscrivo, a distanza di tempo, per chiederti se ora puoi aiutarmi: gli episodi della prima serie, oltre a rispettare i criteri già detti, dovrebbero essere lunghi circa come "Un cane è per sempre"; per favore avvisami se non ne hai voglia o tempo --DostoHouskij 16:02, 23 giu 2009 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Tessera Mediaset Premium.gif. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 16:00, 27 giu 2009 (CEST)

Premium

Ti faccio presente che nella voce era scritto L'inizio effettivo delle trasmissioni è previsto per il 17 agosto 2009 in occasione del Trofeo Berlusconi.. Per la riproposizione ne riparliamo quindi il 18 agosto, non prima. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 14:35, 16 lug 2009 (CEST)

Ho tentato di sintonizzzarmi sul canale senza successo, per cui ritengo che ancora non abbia iniziato le trasmissioni. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 18:45, 16 lug 2009 (CEST)

il mio decoder è HD. La voce resta a riposo fino al 18 agosto. Saluti. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 23:40, 16 lug 2009 (CEST)

Template

Per piacere non fare le "prove" sui template. Sono usati da molte pagine. Fatti una copia in una sottopagina e prova le modifiche lì --Bultro (m) 14:20, 25 lug 2009 (CEST)

Heroes

Non so, nelle cancellazioni si parlava dei primi di settembre. per evitare dubbi, discutiamone al Progetto:Televisione/Fiction TV --Gregorovius (Dite pure) 11:47, 2 ago 2009 (CEST)

Avviso

Ciao Supernino, la pagina «Audi Cup» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Razzabarese (msg) 15:14, 3 ago 2009 (CEST)

Scuse

Ciao, ti chiedo scusa dell'effetto che quelle voci hanno avuto su di me e delle parole che di conseguenza ho usato, ma è stata una situazione particolare: la tensione riguardava ben altro, come ho spiegato in discussione di progetto. Non ho mai inteso prendermela con te per quello che hai fatto, anzi, ero solo sconfortato dalla piega della cosa. Son contento che tu sia dei nostri e che tu sia già entrato nel vivo delle discussioni :) Spero avremo modo di collaborare assieme in futuro, a presto Soprano⁷¹> 02:13, 6 ago 2009 (CEST)

Episodi

Come puoi vedere agli episodi è stato messo il template U: se vuoi (visto che le voci le hai create tu), lascio a te il compito di spostare la trama, se hai altri impegni o non ti importa lo faccio io. In ogni caso, per favore comunicami la tua scelta. --DostoHouskij 19:19, 6 ago 2009 (CEST)

purtroppo non credo che sia possibile, al progetto si discuteva proprio del fatto che quegli episodi non sono oggettivamente i principali. --DostoHouskij 12:28, 8 ago 2009 (CEST)

boh, forse... comunque prima di chiederlo ti consiglio di aspettare che si calmino le acque ;) --DostoHouskij 18:47, 8 ago 2009 (CEST)

P.S. in questi giorni edito poco perchè sto curando il progetto su wikiquote

Servizi televisivi di Mediaset Premium

A quali standard ti riferici? La voce è simile a SKY (numerazione canali EPG) e Alice Home TV (servizi televisivi). --87.16.41.52 (msg) 17:28, 24 ago 2009 (CEST)

Share

Ciao, potresti indicarmi da dove hai preso i dati di asccolto per dr. House? --DostoHouskij 19:45, 30 ago 2009 (CEST)

ti avviso che RanZag ha creato una sandbox per la sesta stagione, quindi non farla anche tu --DostoHouskij 23:12, 2 set 2009 (CEST)

Fidati, ho riassunto più che potevo. Le informazioni sulla rete sono numerosissime e la voce avrebbe potuto essere molto più lunga, per ora contiene solo i passi essenziali di questo importante (per la serie) fenomeno promozionale. --Яαиzαg 23:46, 2 set 2009 (CEST)

Mediaset Premium

Ho visto che hai inserito qui i servizi interattivi Premium Gallery MHP e Premium Calcio MHP. Ti vorrei chiedere una cosa. È corretto, come riporta la voce, che tali servizi interattivi sono in chiaro? Io al momento non ho la possibilità di controllare. Per controllare se sono in chiaro è sufficiente togliere la smart card Mediaset Premium dal ricevitore e verificare se si vedono ugualmente. Grazie, ciao. P.s. Visto che non sono ancora registrato e non ho una pagina utente puoi rispondere qui sotto. --87.9.42.126 (msg) 18:48, 5 set 2009 (CEST)

Al momento non posso verificare neanch'io purtroppo.Comunque io ho messo solo i nomi, lo sfondo verde non so chi l'ha messo. Magari ti consiglio di lasciarlo senza sfondo colorato finchè non si verifica. P.S. comunque che aspetti a registrarti... :D--Supernino - (contattami!) 19:00, 5 set 2009 (CEST)

Screenshot

Ciao. Gli screenshot devono essere catturati personalmente dall'utente che li carica, e non recuparati in rete. Per i loghi invece va usato {{Marchio}}. Grazie--Trixt (msg) 23:33, 5 set 2009 (CEST)

Marchio da sistemare

Grazie per aver caricato File:Logo Heroes.png. Ho notato però che hai utilizzato il template {{marchio}} senza specificare la tipologia esatta. Sei invitato pertanto a ritornare alla pagina di descrizione del file cercando di specificare il template corretto, seguendo le istruzioni del manuale d'uso. I file senza le necessarie informazioni vengono cancellati entro 7 giorni a scopo cautelativo. Questo è un messaggio automatico di Nikbot.--Filnik 00:30, 6 set 2009 (CEST)

Screenshot

E due. Per favore non caricare screenshot cercati in rete. E men che mai metterci sopra la propria firma. --Roberto Segnali all'Indiano 20:09, 9 set 2009 (CEST)

Re: ciao

Nessun problema, ogni tanto capita di sbroccare per qualsiasi motivo, l'importante è rendersene conto e capire gli errori. Ci sentiamo ciao! Restu²⁰ 13:19, 15 set 2009 (CEST)

Nessun problema davvero, l'importante è che il dialogo rimanga sempre possibile e non ci sia mai astio. Per il resto stai tranquillo, ci ho già messo un bel masso sopra :) Un saluto e buona giornata! --Яαиzαg 13:32, 15 set 2009 (CEST)

Episodi di Voyager - Ai confini della conoscenza

Ciao, la voce Voyager - Ai confini della conoscenza sta diventando parecchio lunga e squilibrata per quanto riguarda la lunghezza dei paragrafi. Che ne dici di creare la voce Episodi di Voyager - Ai confini della conoscenza? --Martin Mystère 3.5 ^(msg) 20:33, 21 set 2009 (CEST)

Episodi di Fringe

Ciao! Per quale motivo hai cancellato tutte le fonti? Inoltre esiste una fonte che conferma la trasmissione della seconda stagione su Steel? Grazie! --Mauro742 (msg) 22:05, 27 set 2009 (CEST)

Per l'incipit sono d'accordo con te. Per quanto riguarda i titoli, se l'episodio non è stato ancora trasmesso è opportuno indicare la fonte. Sulle pagine di Lost si segue proprio questo comportamento (addirittura vengono inseriti solo i titoli confermati dal network). Idem su enwiki. Sono quindi contrario alla rimozione delle fonti --Mauro742 (msg) 13:24, 28 set 2009 (CEST)

Io indicherei Steel quando si saprà la data esatta: non si dovrebbe aspettare ancora moltissimo :) --Mauro742 (msg) 13:33, 28 set 2009 (CEST)

Revisore x Heroes

Beh cercherò di darti una mano. --Kasper2006 (msg) 11:56, 28 set 2009 (CEST)

Grazie per avermelo chiesto. Guarda, per onestà ti dico che non credo di aver molto tempo/voglia da dedicare alla pagina, anche perchè allo stato attuale la trovo decisamente malfatta. Ad esempio non sopporto il fatto che nelle descrizioni dei personaggi, la gente scriva "muore nella terza stagione" oppure "alla fine della seconda stagione, perde i suoi poteri", ma appunto il lavoro di revisione sarebbe molto lungo. Magari ogni tanto farò comunque un salto a controllare. :)

Più che altro posso provare a dare un paio di suggerimenti.

- il paragrafo "citazioni" dice delle cose interessanti (ad esempio la citazione di Rain Man, oppure le varie citazioni di Star Trek -esplicitate dagli stessi attori durante la presentazione della terza stagione), ma in molti casi sono pure speculazioni degli utenti. Però in quel caso, sembra che nessuno si sia preoccupato di fornire le fonti, quando il paragrafo si è allungato clamorosamente (e io l'ho già sfoltito, quando vedevo che le fonti richieste non arrivavano)

- il paragrafo "errori e incongruenze". So benissimo che quel paragrafo fa imbestilire i fans di Heroes, che non accettano critiche verso il telefilm; e infatti regolarmente qualcuno prova a cancellarlo, come se fosse la parte peggiore della pagina. E' comunque innegabole che la serie, nonostante sia dichiaratamente basata sulla fantasia, comunque ha più volte cambiato le carte in tavola: personaggi che cambiano i poteri da una puntata all'altra (vedi il mutaforma, che prima non può trasformare i vestiti poi sì, che prima deve toccare le persone, poi invece si scopre che basta toccarne il dna...), storie riscritte da zero (quella di Chandra Suresh) e che obbligano gli spettatori a dover immaginare per proprio conto le possibili cause di ciò; e questo in termine tecnico si chiama plot hole. Qualche incongruenza ci puà stare in telefilm che hanno 6-7 stagioni alle spalle, ma qui ci sono degli errori che arrivano da una puntata all'altra. Non è un giudizio di qualità (anche perchè uno può continuare a seguire Heroes nonostante questi errori), però è comunque una caratteristica che compare regolarmente nella terza stagione. Ecco perchè quel paragrafo non va eliminato.

--Darth Master (msg) 12:18, 28 set 2009 (CEST)

Grazie per avermi preso in considerazione, sinceramente non sono un grande fan della serie , ho seguito solo la prima stagione, e non ha fatto impazzire, ciò nonostante mi metto tra i revisori, ma non ti prometto nulla, su una mia assidua collaborazione, al massimo posso dare qualche piccolo consiglio qua e la. BART scrivimi 15:35, 28 set 2009 (CEST)

Re: Housismi

Sono contento che ti piaccia! Le citazioni vengono scelte da qua, se vuoi puoi anche aggiungerne altre (ricorda per; che, se ne aggiungi di nuove, non possono avere NDR, per cui una citazione come, per esempio (cito la prima che ho visto) "Devo rimetterlo in sesto per permettere allo stato di ucciderlo!" di Accettazione non va bene, visto che necessita della spiegazione del fatto che il paziente è un condannato a morte). --DostoHouskij 19:04, 28 set 2009 (CEST)

avevo interpretato male la domanda: li inseriamo noi manualmente, ma non c'è bisogno di reinserirli ogni settimana: usiamo il template:Giornaliero --DostoHouskij 19:36, 28 set 2009 (CEST)

di niente! --DostoHouskij 17:38, 29 set 2009 (CEST)

Heroes

Mi spieghi esattamente cosa intendi per favore? Sai, non è che ho capito molto della spiegazione alla voce vaglio.

P.S.= scusa se ti rispondo solo ora ma ha avuto diversi impegni e ieri non sono praticamente mai riuscito a guardare il computer. 3foglio.0

Capito, grazie! 3foglio.0

Re: episodi voyager storia

Si potrebbe cambiare in Titolo servizio, ma la puntata non ha un titolo. L'armatura dell'eroe è solo il servizio più importante... Perchè cancellare delle informazioni preziose come i titoli dei servizi? --Martin Mystère 3.5 ^(msg) 21:32, 22 ott 2009 (CEST) PS: Sai per caso se fanno altre puntate di Voyager Storia?

Non sono molto d'accordo sul fatto di eliminare delle informazioni solo per seguire uno schema (sul quale avrei qualcosa da ridire). Comunque mi adeguo. Aggiungi solo le informazioni che mancano a Altri temi trattati. Ciao --Martin Mystère 3.5 ^(msg) 17:35, 23 ott 2009 (CEST) PS: Sai se fanno altre puntate di Voyager Storia?

Sai cosa non mi convince? In questo modo non è chiaro quali temi sono stati trattati nel servizio L'armatura dell'eroe. --Martin Mystère 3.5 ^(msg) 20:30, 23 ott 2009 (CEST)

Violazione copyright

Ciao Supernino. Se ti accorgi di un testo in violazione di copyright è meglio mettere il template {{ViolazioneCopyright}} in cima alla voce, e poi seguire quanto scritto nel template che si forma. In tal modo segnali agli amministratori di cancellare la cronologia in violazione. Un saluto. --Яαиzαg 13:57, 2 nov 2009 (CET)

Episodi Voyager

Ciao Superino, vorrei chiederti un favore. Avevo deciso insieme a Martin Mystere di mettere negli argomenti trattati anche il fatto principale della puntata e cosi da togliere i link presenti all'interno dei vari titolo. Tuttavia, poichè sia io che lui seguimo Voyager da poco non sappiamo bene gli argomenti principali delle prime edizioni (questa modifica è stata fatta solo per la quindicesima stagione) e quindi volevo chiederti se potevi occupartene tu. Dovresti solo aggiungere gli argomenti princiapali nella sezione "Argomenti trattati" (magari mettendoli anche come link) e togliere i vari link presenti nei titoli. Dimme se puoi farlo. Grazie e ciao. --Daniele Santoleri (msg) 20:11, 8 nov 2009 (CET)

Ciao. Sul sito http://www.voyager.rai.it/R2_HPprogramma/0,,239,00.html dice che la puntata di lunedi prossimo sarà l'ultima della 15° stagione mentre secondo la pagina di Wikipedia, oltre a questa e oltre allo Speciale di Natale dovrebbero trasmettere anche un'altra puntata. O le punate sono 11 oppure la puntata di Voyager Storia rientra anche nella 15° stagione (cosa possibile dato che sul sito è presente proprio in quella sezione). Vedi anche tu. Grazie. Ciao. --Daniele Santoleri (msg) 16:17, 25 nov 2009 (CET)

Voyager natalizio

Sei sicuro? --Martin Mystère 4.0 ^(msg) 13:37, 6 dic 2009 (CET)

Ma a me risulta che faranno una puntata su L'Aquila. --Martin Mystère 4.0 ^(msg) 20:04, 6 dic 2009 (CET)

Ciao Supernino, la pagina «Digital-Sat» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Ticket_2010081310004741 (msg) 20:48, 19 dic 2009 (CET)

Heroes

Nella maggior parte degli episodi all'inizio si sente anche una voce fuori campo, di carattere filosofico, pronunciata dal personaggio di Mohinder Suresh. Non mi sembra chiaro e corretto. Se non ricordo male tutti gli episodi iniziano con una voce fuori campo che nelle prime puntate era quella di Mohinder ma in seguito cambia da puntata a puntata. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 78.13.248.98 (discussioni · contributi) 16:54, 13 feb 2010 (CET).

Ricorda di firmare sempre gli interventi nelle discussioni. Ricorda anche che puoi usare anche la pagina di discussione della voce. Detto ciò, tale informazione è presa da vari siti e soprattutto dalla versione inglese di wiki. Sinceramente adesso non ricordo se la voce fuori campo è sempre quella di Mohinder, comunque riadatto un pochino la frase --Supernino 18:47, 13 feb 2010 (CET)

INfatti perchè parlano anche Nathan, una volta Peter, mi pare Sylar e poi ancora Nathan — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 188.218.88.33 (discussioni · contributi) 01:38, 12 mag 2010 (CEST).

File senza licenza

Grazie per aver caricato File:Allie Keys (Taken).gif. Ho notato però che nella pagina di descrizione del file non hai specificato la licenza d'uso utilizzando un template di licenza come richiesto dalle regole di Wikipedia. Tieni presente che i file senza chiare informazioni sulla loro provenienza e sullo status del copyright saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione. Se hai caricato altri file, per favore controllali per assicurarti di aver fornito sufficienti informazioni. Per maggiori informazioni, vedi Wikipedia:Copyright immagini o visita le FAQ. Questo è un messaggio automatico di Nikbot. --Filnik 19:00, 28 feb 2010 (CET)

dimenticanza...--Supernino - 19:03, 28 feb 2010 (CET)

Dubbio di enciclopedicità

Salve, sono l'autore della voce dedicata al fotografo Augusto De Luca. Vorrei segnalare che la voce è stata aggiornata, mettendo in evidenza come la notorietà e l'importanza del fotografo De Luca siano avvalorati da tutti gli autori di prestigio che hanno scritto prefazioni e saggi all'interno dei suoi stessi libri di fotografia. Inoltre vorrei far notare che la Camera dei deputati non concede spazi espositivi ad artisti che non siano di chiara fama. De Luca nel 1996, tra l'altro, e come ora aggiunto nella voce wikipedia, ha conseguito il prestigioso premio "Citta di Roma" insieme al compositore Ennio Morricone. I suoi libri sono stati tra l'altro recensiti all'interno di servizi dei telegiornali di Rai 3.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.147.17.180 (discussioni · contributi) 14:04, 2 mar 2010 (CET).

Voce Augusto De Luca

Scusa se ti disturbo ancora: sono Luca l'autore della voce in questione. Credevo che tu avessi rimosso il dubbio di enciclopedicità dato che ho aggiunto una serie di informazioni che attestano la rilevanza di questo artista. Infatti il marchio era sparito poco dopo averti scritto, ma ora è stato ripristinato da un altro utente. Scusa ma è possibile conoscere il motivo di questa anomalìa? A questo punto chiunque può fare ciò che vuole e senza neanche darne motivazioni nella pagina di discussione! Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.147.17.180 (discussioni · contributi) 19:09, 2 mar 2010 (CET).

Montalbano

Ciao, scusa se ti contraddico, ma le attuali linee guida sulle liste di episodi dicono che va creata una voce per ogni stagione, quindi secondo me non è giusto utilizzare una voce per tutte le sette stagioni. --Donmatteomane (dialoghiamo) 11:26, 4 mar 2010 (CET)

Va bene allora scusami ma pensaci tu a unire le sette voci. --Donmatteomane (dialoghiamo) 11:46, 4 mar 2010 (CET)

Grazie mille! --Donmatteomane (dialoghiamo) 11:49, 4 mar 2010 (CET)

Giorni da leone

Ciao, visto che abbiamo detto che una stagione composta da 2 puntate non merita una voce indipendente, ti segnalo questa discussione. Spero di conoscere la tua opinione! --Donmatteomane (dialoghiamo) 16:19, 7 mar 2010 (CET)

esiste già: Categoria:Stub fiction televisive (e con nome corretto) --130.251.101.201 (msg) 14:28, 18 mar 2010 (CET)

avevo dimenticato i due punti prima di "Categoria", scusa, per quello non si capiva. --130.251.101.201 (msg) 14:37, 18 mar 2010 (CET)

ah ok allora risolto. --130.251.101.201 (msg) 14:41, 18 mar 2010 (CET)

Trilogia

Hola, prima di impiegare tempo a modificare, leggi Discussioni_progetto:Cinema#Serie. --Azrael 15:15, 20 mar 2010 (CET)

Figurati. --Azrael 15:32, 20 mar 2010 (CET)

Rimozione template

Ho tolto il tuo {{cancella subito}} dalla voce Trapezio (ginnastica), perfettamente d'accordo che wikipedia non è un dizionario, ma non rientra fra i criteri di immediata. Puoi proporla per la cancellazione ordinaria (con la stessa motivazione). - --Klaudio (parla) 19:30, 21 mar 2010 (CET)

Heroes

Ciao, ti suggerisco - per la voce - di standardizzare la bibliografia utilizzando il template {{cita libro}}... Un saluto! --Яαиzαg 17:44, 25 mar 2010 (CET)

Per me ci può stare (ho fatto qualche modifica per standardizzarlo), dopotutto si tratta di un tagline piuttosto famoso e di rilievo rispetto agli altri. --Яαиzαg 19:19, 25 mar 2010 (CET)

Ok. Volevo chiederti: quella di Luisa Scarlata è solo una recensione o si tratta di una specie di e-book? Perché solitamente non si mettono recensioni online tra la bibliografia. --Яαиzαg 19:28, 25 mar 2010 (CET)

Sì, è meglio toglierla, solitamente le recensioni si usano solo nelle note. Faccio... --Яαиzαg 19:53, 25 mar 2010 (CET)

Per me va bene, comunque non ti devo dare l'ok, io ti ho dato solo qualche piccolo suggerimento, il lavoro l'hai fatto tutto tu, ed è giusto che sia tu a decidere di proporla. Insomma, in parole povere per proporre una voce alla vetrina, non serve ottenere il consenso, comunque il mio l'avresti, anche se fosse ;) Ciao! --Яαиzαg 14:18, 26 mar 2010 (CET)

Ah, ok, non sapevo che potessero mettersi anche riviste, non ne avevo mai viste in bibliografie. Allora faccio così per standardizzare: uso il template {{cita pubblicazione}} in bibliografia e nella nota uso la funzione 'cid' per puntare alla bibliografia. Solitamente si fa così per i libri, penso si faccia lo stesso con i periodici. --Яαиzαg 15:42, 26 mar 2010 (CET)

A dire la verità, solitamente le gallerie non vanno nelle pagine wiki, o comunque con molta moderazione, non esistono precisi standard a proposito. Penso comunque che in questo caso possa essere consentita, in quanto la visualizzazione degli attori è essenziale per poter identificare anche i personaggi che interpretano. --Яαиzαg 15:54, 26 mar 2010 (CET)

In effetti hai ragione. Io ho uno schermo 16:10 e non ci avevo fatto caso, però potrebbe dare dei problemi per uno schermo più stretto. Rimetto come era prima. --Яαиzαg 16:12, 26 mar 2010 (CET)

Re:Casi come questo

Intanto si mette un cartellino giallo come quì e se continua lo si segnala in Wikipedia:Vandalismi in corso. Ciao--Burgundo^(posta) 23:46, 26 mar 2010 (CET)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato/a. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 15:23, 27 mar 2010 (CET)

Auguri!!--Burgundo^(posta) 16:39, 27 mar 2010 (CET)

Korolev

Ciao. Perche' e' anche un cognome russo, abbastanza diffuso, che portava Sergej Pavlovič Korolëv, personaggio al quale e' appunto stata dedicata la citta'. Se non fosse questo, le altre wiki hanno fatto prevalentemente cosi' [[cs:Koroljov]] [[de:Koroljow Begriffsklärung)]][[en:Korolyov]][[eo:Koroljov]][[fr:Korolev]][[hr:Koroljov]][[no:Koroljov]][[pl:Korolev]][[pt:Korolev]][[ro:Koroliov dezambiguizare)]][[sv:Koroljov]][[uk:Корольов]][[vi:Korolyov]][[ru:Королёв]]. Infine, per molte altre citta' russe omonime con cognome, la scelta e' stata spesso questa: vedi Lomonosov, Pushkin, Kirov, ecc. Puoi chiedere anche al Progetto:Russia 178.66.166.208 (msg) 12:29, 31 mar 2010 (CEST)

bene, grazie. 178.66.166.208 (msg) 12:31, 31 mar 2010 (CEST)

Episodi di Voyager

Ciao Superino! Ho cambiato le date degli ep. di Voyager visto che sul sito ufficiale dice che la prima punata sarà il 12 aprile (e poi cmq nel palinsesto lunedi Voyager non è presente). Quando puoi dagli una controllattina se è corretto e se effettivamente gli ep. arrivano a giugno. Grazie e ciao. --Daniele Santoleri (msg) 16:59, 31 mar 2010 (CEST)

Ciao. Sai come mai sul sito ufficiale di Voyager hanno tolto l'ultima puntata? Credi che si dovrebbe togliere anche il titolo e gli argomenti sulla pagina di Wikipedia? --Daniele Santoleri (msg) 23:11, 23 apr 2010 (CEST)

Sì è probabile, però sul palinsesto, a lunedi 26 aprile segna Voyager... che strano.... --Daniele Santoleri (msg) 14:49, 24 apr 2010 (CEST)

Perché hai tolto le mie modifiche alla voce Montolivo???

Non capisco perché hai modificato d'un colpo le mie modifiche alla voce "Riccardo Montolivo". Attendo risposta qui. Grazie. Mi sembra un abuso. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.4.41.95 (discussioni · contributi) 23:39, 5 apr 2010 (CEST).

Vista la filosofia di Wikipedia, perché, invece di discutere con me, vai a segnalare ad un altro una questione peraltro così banale? Non dovrebbe essere questo un luogo di discussione e confronto e soprattutto libero? grazie.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.4.41.95 (discussioni · contributi) 00:23, 6 apr 2010 (CEST).

Guarda che ti avevo risposto nella tua pag. discussione. I tuoi interventi erano POV. Se vuoi discutere modifiche alla voce puoi usare la pag. discussione della voce Montolivo. -- Supernino 00:26, 6 apr 2010 (CEST)

Ho limato qualcosina, ciao. Ticket_2010081310004741 (msg) 17:09, 10 apr 2010 (CEST)

Vetrina

Grazie per il tuo voto favorevole all'entrata in vetrina della voce su Maria de' Medici.--Zweig92 (Ditemi) 19:02, 10 apr 2010 (CEST)

Attenzione

Messaggi come questo possono essere ritenuti campagna elettorale. La prossima volta fai attenzione, potrebbero esserci utenti pronti ad annullare la segnalazione per la vetrina. --Markos90 13:22, 12 apr 2010 (CEST)

Sì, lo so. Te l'ho detto solamente per esperienza. --Markos90 13:35, 12 apr 2010 (CEST)

Faccio parte del progetto coordinamento per la vetrina per dare una mano sulla chiusura delle segnalazioni, come puoi ben vedere non esprimo quasi mai il mio parere sulle singole voci proprio per non avere le mani "legate" (credo che se si esprime un parere sulla voce non bisogna chiudere una segnalazione). Nel contempo confermo quanto detto sopra da Markos :-). Restu²⁰ 16:52, 12 apr 2010 (CEST)

C'è il rischio di alterare il consenso (in un senso o nell'altro) anche contattando utenti a caso :-). Il problema è questo, non che i pareri espressi siano tutti favorevoli. Restu²⁰ 18:17, 12 apr 2010 (CEST)

Attenzione alle campagne elettorali. Ad ogni modo quoto i due che mi precedono e ti invito a non reiterare questo comportamento. Se proprio desideri avvisare qualcuno, puoi lasciare un messaggio nella pagina di discussione di un progetto competente; non è campagna elettorale ed è stato fatto molte altre volte (vedi ad esempio qui, qui o qui). Ciao! FRANZ LISZT 19:03, 12 apr 2010 (CEST)

-RISPOSTA PER TUTTI:

Non ho fatto campagna elettorale, la vera campagna elettorale è un'altra cosa. Comunque accetto il vostro consiglio, per il quale vi ringrazio, chiedo scusa e non farò mai più una cosa del genere. Mi servirà da lezione per le prossime volte ;) -- Supernino 19:05, 12 apr 2010 (CEST)

Re:Errata Corrige

Ho messo un avviso che ho cercato di rendere il più fedele possibile a quello dei nuovi messaggi ;-) --䶵 DostoHouskij 䶵 19:27, 12 apr 2010 (CEST)

Episodi di Fringe

Ciao! Ho cercato sul sito di steel gli episodi ma non sono riuscito a trovarli...dove sono nascosti? :) --Mauro742 (msg) 10:08, 13 apr 2010 (CEST)

Perfetto :) Così ho citato le fonti! Ciao, --Mauro742 (msg) 21:14, 14 apr 2010 (CEST)

Ho imparato da enwiki ;) --Mauro742 (msg) 22:03, 14 apr 2010 (CEST)

Modifiche

Ciao Supernino. Appena hai un po' di tempo, dai un'occhiata alle modifiche effettuate da questo IP, non conoscendo la serie non so come considerarle. Un saluto, --Яαиzαg 20:17, 17 apr 2010 (CEST)

P.S. Ti faccio presente anche che l'IP in questione aveva creato una serie di voci sui singoli poteri dei personaggi di Heroes copiando da altri siti oppure dalle voci dei personaggi qui su wiki. Ora sono state giustamente cancellate in immediata. --Яαиzαg 22:51, 17 apr 2010 (CEST)

Ti ringrazio...

... per gli auguri di buon compleanno. Dalla tua talk vedo che anche il tuo è piuttosto recente (risale a meno di un mese fa: entrambi Ariete, comunque all'oroscopo non ci credo), dunque ricambio, con un pochino di ritardo... :) Buon wikilavoro e a presto! ;) Carmelo aka Sanremofilo (msg) 19:46, 20 apr 2010 (CEST)

Heroes

Mi spiace per la conclusione della procedura di segnalazione, ero favorevole. strana la gestione della segnalazione, un po' fossilizzata sulla questione della stabilità. se proponi un nuovo vaglio sono a disposizione per contribuire quantomeno nel cercare la prosa migliore. Buon lavoro, e complimenti per la qualità della voce nonostante l'esito della procedura. --Theirrules yourrules 03:32, 26 apr 2010 (CEST)

Spiace anche a me che non ci sia stata partecipazione alla segnalazione, ti consiglio comunque di riproporre la voce quando la serie sarà ufficialmente chiusa; purtroppo il fattore staticità influenza molto - nel bene e nel male - sulla possibilità della voce di essere vetrinabile. --Яαиzαg 15:14, 26 apr 2010 (CEST)

Incontri ravvicinati del terzo tipo

Per Incontri ravvicinati del terzo tipo posso caricare uno screenshot, appena possibile cerco una buona immagine e la carico. --Яαиzαg 14:55, 26 apr 2010 (CEST)

Sempre sul film, ho un dubbio da porti: nel paragrafo sul ridoppiaggio è scritto che i DVD e Blu-Ray del film furono messi in commercio a partire dal 2001, e quindi per l'occasione fu ridoppiata la pellicola. Nel sito di Genna è invece indicato che il ridoppiaggio italiano, diretto da De Angelis, fu realizzato nel 1997. Non c'è un incoerenza in questo? Hai altre fonti? --Яαиzαg 15:14, 26 apr 2010 (CEST)

Ok, infatti il ridoppiaggio fu inizialmente applicato alle versioni VHS, come ipotizzavo. Grazie per aver prontamente corretto, e complimenti per la sistemata che hai dato alla voce. Appena possibile inserisco lo screenshot. Un saluto e buon proseguimento, --Яαиzαg 15:53, 26 apr 2010 (CEST)

Compleanno

'azie --JollyRoger ۩ strikes back 20:35, 27 apr 2010 (CEST)

LiveRC e avvisi

E' da più di una settimana che devo correggerlo, ma davvero il tempo manca. Mi spiace, farò il possibile, ma dubito di poterlo vedere prima di lunedì Jalo 00:12, 30 apr 2010 (CEST)

Sinestesia

Ciao Supernino. Ti segnalo che ho messo in cancellazione questa, al limite della cancellazione immediata, ma è meglio "ufficializzare" una volta per tutte. A quanto pare c'è un IP dinamico piuttosto insistente... --Яαиzαg 18:51, 1 mag 2010 (CEST)

Volevo chiederti - non seguo Heroes, quindi scusami se la mia proposta è indecente :) - se ritieni opportuna e fattibile una voce che raggruppi tutti i poteri posseduti dai personaggi della serie. Non so giudicare se ci siano abbastanza poteri ed informazioni su di essi per farla, ma sicuramente una voce del genere sarebbe enciclopedica e eviterebbe tutte quelle voci da immediata, che si potrebbero facilmente trasformare in redirect. Dimmi tu. --Яαиzαg 19:47, 1 mag 2010 (CEST)

Ah, ok, se se ne sa così poco allora è meglio evitare... Per i vandalismi nelle voci dei personaggi, ti consiglio di tenerteli tutti negli osservati speciali (ma penso che tu lo sappia già), per il resto, se noti che c'è una certa insistenza su qualche voce da parte di IP dinamici, chiedine la protezione. Ciao e buon proseguimento! --Яαиzαg 20:29, 1 mag 2010 (CEST)

In realtà la voce esiste dal 2007 :D Ecco, se si vuole aggiungere la descrizione dei poteri (per quanto poco se ne sappia), va fatto in quella voce cumulativa. Prendiamola come riferimento. --Яαиzαg 12:17, 2 mag 2010 (CEST)

Esattamente, proprio quello che intendevo :) Prova a estrapolare più informazioni possibili^^ P.S. Fai cenno a questa rielaborazione della voce nella pagina di discussioni della stessa. Ciao! --Яαиzαg 13:07, 2 mag 2010 (CEST)

Ok, ben fatto. --Яαиzαg 19:58, 2 mag 2010 (CEST)

Mannaggia >:( ... :) --Яαиzαg 22:58, 6 mag 2010 (CEST)

P.S. So che è una rottura, poiché è un IP dinamico, però se riesci salvati da qualche parte una frase del tipo "Per i poteri dei personaggi ... è già presente la voce ... quindi non ..." da mettere della talk dell'IP ogni volta che fa 'ste modifiche. Magari prima o poi lo capisce :) --Яαиzαg 23:02, 6 mag 2010 (CEST)

XD Tentar non nuoce... Alla prossima! --Яαиzαg 23:13, 6 mag 2010 (CEST)

Re: Day Break

Ho risposto qui, grazie per l'avviso, bye. --Azrael 17:16, 2 mag 2010 (CEST)

LiveRC

LiveRC corretto e funzionante. Ora dovrebbe mandare ancora gli avvisi :) Ciao Jalo 23:29, 6 mag 2010 (CEST)

File:Famiglia_di_Allie_(Taken).gif

Per favore leggi con attenzione.

Ciao Supernino/Archivio I! Grazie per aver caricato File:Famiglia_di_Allie_(Taken).gif, ogni contributo è ben accetto. Purtroppo però, l'immagine sarà presto cancellata perché non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per le immagini coperte da copyright in quanto è orfana, ovvero priva di collegamenti da altre voci. La Wikimedia Foundation è molto attenta alle immagini che vengono incluse in Wikipedia a causa delle leggi sul copyright (vedi la politica sulle immagini di Wikipedia). Se rispetta tutti i criteri della EDP e credi sia necessaria in una voce, inseriscila cortesemente in tale voce. Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, descrizione delle licenze non libere, la relativa FAQ e Wikipedia:EDP per it.wiki Se hai qualche domanda, sentiti libero di contattarmi, oppure chiedi allo sportello informazioni. Grazie.

--FaleBotNF (msg) 15:50, 23 mag 2010 (CEST)

Vedi anche

Per conoscenza. --Яαиzαg 23:00, 26 mag 2010 (CEST)

Guardandoci bene vedo che non c'è scritto nulla a riguardo sulle linee guida. Secondo buon senso, in linea teorica è possibile creare un personaggio enciclopedico di una serie anche senza la voce della serie stessa, quindi non andrebbe il vedi anche. Comunque è una questione di interpretazioni. Se vuoi metterlo, fai pure. --Яαиzαg 23:03, 26 mag 2010 (CEST)

Re: Template Personaggio

La differenza è minima: quando metti F, nei parametri del template compare "creata" e "interpretata", anziché "creato" e "interpretato". --Яαиzαg 14:43, 30 mag 2010 (CEST)

Ciao Supernino, ti volevo dire che nel template in questione è meglio impostare il parametro |immagine default su "no". Questo perché il fumetto che compare è di per sé errato, in quanto per le fiction TV si utilizzano degli screenshot, che sono soggetti all'EDP di wiki e ad una particolare legge italiana, "immagini autorizzate" è invece, in pratica, esclusivamente per fumetti e similia, che ricevono autorizzazioni (come ad esempio dalla Panini) per pubblicare quassù immagini di copertine o immagini promozionali. --Яαиzαg 14:35, 31 mag 2010 (CEST)

Precisamente non so dirtelo, penso che si tratti di un parametro utile per il progetto dei fumetti e dell'animazione. Per il progetto fiction TV, oltre a quello di permettere la visualizzazione del template, non ha - se non sbaglio - altre funzioni. --Яαиzαg 23:59, 31 mag 2010 (CEST)

Voyager

Ciao Superino! Ho notato questa tua modifica e vorrei sapere quindi se hanno ridotto il numero di episodi. Inoltre, mica potresti passarmi il link del sito in cui hai visto che la sedicesima stagione è costituita da 7 episodi? Grazie in anticipo. Ciao. --Daniele Santoleri (msg) 16:25, 31 mag 2010 (CEST)

Leodigar

Ciao Supernino, ti avviso che il tuo ricercato si è incarnato (con molta probabilità) nell'utente Leodigar. Tienilo d'occhio, e se riesci prova a farlo tornare in sé ;) --Яαиzαg 15:59, 13 giu 2010 (CEST)

Mah, per il momento aspettiamo, gli ho scritto qualcosa in talk di piuttosto chiaro, spero, chissà mai che possa ravvedersi. --Яαиzαg 16:32, 13 giu 2010 (CEST)

Occhio...

...che il rollback del LiveRC annulla solo l'ultima modifica, quindi non si può usare se ci sono diversi edit in successione come qui. Ciao, Salvatore Ingala (conversami) 10:54, 16 giu 2010 (CEST)

Più capacità critica, Nino!

Caro Supernino, ti ringrazio per avermi tacciato di vandalismo. Vedi, a volte Wikipedia ha delle formalità burocratiche che compromettono il funzionamento di Wikipedia stesso. Ci sono persone che si prendono l'incarico di andare a controllare che un articolo abbia una propria veridicità e, qualora questa fosse messa in discussione, inseriscono un annuncio per avvisare i visitatori. In linea di principio questo è giusto, se non è oggetto di strumentalizzazione. Infatti, mi ha colpito e deluso enormemente che questo annuncio fosse inserito anche sulla pagina di Agape (Centro Ecumenico), un posto in cui io sono stato di persona e del quale, vi posso assicurare, non solo è stata scritta una storia vera (basta fare una microricerca su Internet e qualsiasi visitatore se ne può rendere conto), ma ci sarebbe anche altro da aggiungere. Quindi è da escludere categoricamente che ciò che ne è stato scritto sia da considerare privo di fonti. Allora il problema dove sta? Forse in questo che ti dirò ora. Agape non è mai piaciuta ai benpensanti, perchè è luogo di un cristianesimo assai più evoluto e meno ortodosso di quello cattolico-papista: mi sembra chiaro che ne si metta a dubbio l'enciclopedicità per proporne la cancellazione. Di luoghi simili, dove si insegna la libertà di espressione, di pensiero, la capacità critica, un cristianesimo "razionale ed umano", forse è meglio negare l'esistenza, no? Il tuo compito, caro nino, non è tanto quello di farti bello agli occhi degli wikipediani verificando gli atti di vandalismo, ma verificando se questi atti abbiano un senso o no. E nel mio caso, caro Nino, ne avevano.— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Jesus Christ Suxstar (discussioni · contributi) 11:32, 16 giu 2010 (CEST).

Tool utili

Ciao Supernino, non so se conosci già la funzione, ma se vuoi tenere sempre d'occhio le modifiche che vengono fatte nelle voci delle serie televisive e delle stagioni TV puoi utilizzare questi link ([1] e [2]). Più in generale da qui puoi tenere d'occhio una qualsiasi categoria. Spero ti possano essere d'aiuto ;) Un saluto e buon wiki, --Яαиzαg 16:25, 17 giu 2010 (CEST)

A dir la verità non lo so, ti confesso che, un po' per nostalgia un po' perché non mi ci ritrovavo, ho deciso di mantenere la vecchia grafica. Forse la risposta puoi trovarla qui, altrimenti prova allo Sportello Informazioni. Ciao! --Яαиzαg 01:09, 19 giu 2010 (CEST)

Re: Episodi di V

OK, accetto la tua sentenza ma rilancio con un {{da fare}} :) -- Massic80 Contattami 00:00, 22 giu 2010 (CEST)

Beh, di quelle cento io seguo solo questa e Dr.House, dove le trame le faccio, e visto che di V ci sono "fan più fan" di me, e visto che la prima trama c'è, ma per le altre c'è solo il link... O si tolgono tutte o si mettono tutte, no? ;) 'notte! -- Massic80 Contattami 00:24, 22 giu 2010 (CEST)

P.S.: se non fosse che anche nella versione inglese non c'è granché trama, metterei un {{T}} :P

No, sono un proteggi-voci-che-oggi-considerano-domani-se-le-scordano-nomane: faccio di tutto per accendere un lumicino che attiri l'attenzione sulle voci che necessitano ritocchi ;)

Conflittato da chi? Ci sei solo tu nelle ultime 12 ore nella mia cronologia... -- Massic80 Contattami 15:09, 22 giu 2010 (CEST)

Non sono ${\frac {1}{2}}$ cieco: senza occhiali sono ${5 \over 6}$ cieco! :) Invece con gli occhiali vedo benissimo e noto che l'intervento di RanZag era di mezzanotte e mezzo (già risposto da tempo) :P Pensavo che per "Conflittato" intendessi Conflitto di edizione ;) -- Massic80 Contattami 16:16, 22 giu 2010 (CEST)

Ciao

Ciao Supernino! Qui hai rollbackato per errore, presumo. Comunque adesso sistemo anche i titoli. --Яαиzαg 14:46, 25 giu 2010 (CEST)

supernino hai ragione, ho sbagliato, se vuoi annullare annulla (l'allargamento cmq è una motivazione, non è obbligatorio annullare) ----Anitaduebrocche rotte! 12:19, 27 giu 2010 (CEST)

vabbene, tutto chiarito, ciao :) ----Anitaduebrocche rotte! 12:47, 27 giu 2010 (CEST)

Re: Per curiosità

Purtroppo come puoi vedere sono poco presente, credo che la cosa migliore sia decidere con chi ha partecipato alla discussione, la situazione mi sembra abbastanza intrigata, bisognava agire un po' prima con questi annullamenti e contro-annullamenti :-). Restu²⁰ 00:33, 29 giu 2010 (CEST)

Re: Ezgi Sertel

Che vuoi che ti dica, è una voce borderline, la mettevi in immediata C4 come stava e veniva cancellata subito, invece l'hai messa in semplificata e la voce è stata ampliata, poi avete combinato quel pasticcio; se sia davvero enciclopedica non lo so e sinceramente nemmeno mi interessa, il punto è che non c'era un chiaro pronunciamento sulla sorte da destinare alla voce, per questo l'unica era rimetterla in semplificata. Va da sé che la prima volta si presume la buona fede di chi agisce, se poi aprire e chiudere votazioni in modo confusionario diventa un'abitudine per giocare con le regole si passa dai problematici. Ciao.--Kōji ^{parla con me} 13:38, 29 giu 2010 (CEST)

Re:Vandalismo

Allora, la mia intenzione originaria era quella di rendere più fruibile la Categoria:Stub - televisione spostando alcune voci dove più opportuno: Categoria:Stub - fiction televisive, Categoria:Stub - programmi televisivi e Categoria:Stub - reti televisive. Per fare un'operazione di questo tipo non ho bisogno di chiedere il consenso a nessuno, perchè è ovvio che così facendo gli stub sono gestibili più facilmente. Nel fare questo, però, mi sono accorto che alcune voci non erano abbozzi, e quindi ho ritenuto opportuno togliere l'avviso {{S}} e sostituirlo con {{F}}, {{NN}} o {{W}} a seconda dei casi. Ammetto di aver commesso alcuni errori di valutazione nel sostituire i template, quindi d'ora in poi mi limiterò a correggere l'argomento di {{S}}, senza rimuovere l'avviso. Già che ci sono ti vorrei chiedere un piccolo favore: potresti ricaricare questo file in maniera che venga visualizzato da {{S}} anche quando l'argomento è "programmi televisivi" e "reti televisive"? Lo chiedo a te perchè nel caso dell'argomento "fiction televisive" eri stato tu a risolvere il problema dell'immagine. Io non sono assolutamente capace di farlo, se ti va di farlo tu, te ne sono grato. Ciao, --Giuseppe129 16:38, 1 lug 2010 (CEST)

Ma scusa se c'è una voce relativa ad un programma televisivo che è stata contrassegnata come "Stub - televisione", secondo te io dovrei perdere tempo a chiedere il consenso per correggerla in "Stub - programmi televisivi"? Boh! Comunque sulla questione delle immagini per {{S}} che mi dici? --Giuseppe129 16:48, 1 lug 2010 (CEST)

Allora, se io voglio togliere il template {{S}} da una voce, ammetto che è necessario chiedere il consenso. Però se incontro una voce che già è stata contrassegnata con {{S}} ma vedo che l'argomento è sbagliato, dovrei prima chiedere il consenso per correggere?! Ma questo è ridicolo, se fosse come dici tu i bar tematici dovrebbero diventare strapieni di domande inutili, e ciò sarebbe in contrasto con la policy Wikipedia:Non aver paura di fare modifiche! Cito testualmente: Prima di iniziare una discussione, chiediti se è davvero necessario discutere o se invece è sufficiente modificare la voce. Puoi stare sicuro che per fare una correzione di quel tipo non chiederò MAI e dico MAI il consenso a nessuno, nemmeno se qualcuno mi punta una pistola alla testa. Ok al dialogo, ma non rinuncio al mio diritto ad essere wikipediano, un diritto che mi è garantito dal terzo pilastro, che dice: Wikipedia è libera, il suo contenuto è quindi modificabile da chiunque. Ciao, --Giuseppe129 17:01, 1 lug 2010 (CEST)

Ma guarda che le sottocategorie esistevano già da molto tempo prima di oggi, e nessuno se è mai opposto, quindi sinceramente non vedo quale sia il problema. E in ogni caso non è per niente vero che il 90% dei suoi [miei] contributi sono voti "-1" quasi sempre senza motivo esplicitato nelle pagine di cancellazione e modifiche ai template e categorie; non è vero perchè io faccio quello che posso anche nel ns=0, e quindi ti invito a giudicarmi con meno superficialità, anzi ti invito a non giudicarmi per niente, perchè nel giudicare gli altri condanni te stesso! --Giuseppe129 17:20, 1 lug 2010 (CEST)

Ti ho fatto cadere le braccia? E perchè? Secondo te è sbagliato fidarsi ciecamente di qualcuno? --Giuseppe129 17:32, 1 lug 2010 (CEST)

---

Se ti va, qua e qua ci sono le discussioni che ti potrebbero interessare. Senza rancore, --Giuseppe129 22:33, 1 lug 2010 (CEST)

Dunque

@Entrambi (Giuseppe e Supenino): Calmatevi, mi pare che la discussione stia andando sul personale e questo non va affatto bene: discutete sulle azioni che un utente fa, non sulla persona stessa. E possibilmente discutete nelle vostre rispettive talk, non nel bar tematico.

@Giuseppe: Se Azrael propone di creare una nuova sottocategoria, tu non devi precipitarti a crearla. Penso, e sono sicuro che lo pensa anche Azrael, che non basta la sua unica opinione per iniziare la creazione di categorie di servizio. Quindi tu avresti dovuto dire "Ok, sono d'accordo" e, prima di eventualmente creare la categoria, aspettare (senza fretta) altre opinioni favorevoli.

Mi pare che la questione sia abbastanza semplice, e che si risolva pacificamente. Invito Giuseppe a non essere più troppo bold, in questo caso stai eccedendo, e Supernino a spiegare la questione nei termini da me utilizzati, senza parlare di "lingua italiana" o cose simili.

Grazie ad entrambi per la comprensione(ho copiato il messaggio nella talk di entrambi) :) Un saluto --Яαиzαg 17:26, 2 lug 2010 (CEST)

Condivido quanto dici, ma occorre mai scadere nel reciproco attacco personale (in questo caso, anche se non vero e proprio, i toni e qualche termine usato stavano per diventarlo, e perciò vi ho voluto interrompere prima, non forzatamente, ma riflettendo su quanto si sta facendo e dicendo). Ora, gli errori che Giuseppe ha commesso gli ormai già ha commessi, quindi non resta che spiegare all'utente perché sbaglia e invitarlo a non ripetere. E ciò che io, tu ed altri utenti abbiamo fatto, e Giuseppe mi ha detto in talk di aver capito che questo comportamento va evitato e che non si ripeterà in futuro. Quindi, con buona fede, continuiamo il nostro wikilavoro :) Alla prossima, --Яαиzαg 18:19, 2 lug 2010 (CEST)

Avvisi

Ciao, prima di tutto complimenti per il lavoro di patrolling; ricordati di mettere sempre gli avvisi dopo aver annullato le modifiche (vandalismo, spam, promo, etc etc). --Ask21 (msg) 11:22, 3 lug 2010 (CEST)

Richiesta cancellazione immediata

Sbaglio o la lista attualmente all'improbabile titolo La rivista Forbes nella lista delle persone più potenti al mondo è diversa da Lista degli uomini più ricchi del mondo secondo la rivista Forbes.

(ad es. al primo posto nella prima c'è Barack Obama, nella seconda c'è Carlos Slim Helú)

--Porta seriale (msg) 16:51, 4 lug 2010 (CEST)

No problem, capita di sbagliarsi (io ad es. non avevo messo l'intestazione sopra questo mio messaggio ... ;-) ) --Porta seriale (msg) 18:29, 10 lug 2010 (CEST)

Firma

Ciao, occhio la firma, non può essere un template, e peraltro così facendo non è visibile né l'ora né la data. Adeguala appena puoi, buona serata! --Azrael 23:23, 10 lug 2010 (CEST)

Re: Vetrina

Dipende dai casi, generalmente si motiva sempre e non ho mai visto troppi pareri non motivati. Si è mutuata la vecchia regola dei 10 voti favorevoli per rendere valida la votazione e si è deciso di mettere come minimo 5 per non avere procedure accettate in cui si esprimevano troppi pochi utenti. Restu²⁰ 13:54, 12 lug 2010 (CEST)

Di solito gli si fa notare che se ha espresso un parere favorevole è il caso di mettere il rispettivo template, solo per avere una migliore "visione d'insieme". Restu²⁰ 14:09, 12 lug 2010 (CEST)

Ritorno al futuro

Ti rimando qua (so che comunque sai già tutto), in modo fare l'en plein e chiudere definitivamente la questione. Ciao! --Яαиzαg 22:46, 13 lug 2010 (CEST)

Ci mancherebbe che voglia riaprirla :D Ho visto che Danyele aveva sostituito la "nuova" fonte con quella vecchia, così ho creduto che pensasse che ci andasse una nota per affermazione. Così vi ho semplicemente detto di metterle una accanto all'altra che male non fa. Se come dici è quella ufficiale, allora a posto (non avevo controllato). Intendevo solo precisare (a Danyele in particolare) che più fonti non si annullato, ma "rafforzano" la validità del tutto. Tutto qui. Un saluto, --Яαиzαg 22:57, 13 lug 2010 (CEST)

Posso disturbarti qui?

Mi trasformo per un attimo in Anitadue e faccio due ricerche su Gianni Galassi. Lo stub lo trovi qui [3]. Ma è enciclopedico? Cominciamo col dire che ha vinto per ben 3 volte un premio enciclopedico Festival del Doppiaggio Voci nell'Ombra, fonte se ti serve [4]. Soggetto di interviste o comunque di citazioni su media anche non del settore [5] e anche di lavori di tesi [6] per la sua attività. Poi comunque come presidente della bibiit o come si scrive. E' pure un fotografo di discreto successo [7] [8] [9]. Secondo me stra-enciclopedico. Cosa ne dici? --Umibozo -- Scrivimi! 12:37, 16 lug 2010 (CEST)

Nel pomeriggio ci provo. E' che odio il nuovo editor e non lo so usare. Per inciso, sai mica come faccio a riavere tutti i pulsanti di prima? Per mesi non ho potuto accedere e la nuova interfaccia mi sembra ostica. Grazie! Ad ogni modo faccio il doppiatore e il direttore del doppiaggio. --Umibozo -- Scrivimi! 13:04, 16 lug 2010 (CEST)

Mi hai salvato, grazie!! --Umibozo -- Scrivimi! 14:42, 16 lug 2010 (CEST)

No problem! Grazie! --Umibozo -- Scrivimi! 15:00, 16 lug 2010 (CEST)

RE: Chi ha sparato al signor Burns?

Sisi, giusto. Colpa della fretta. Provvedo a modificare. :) GRIEVOU•S 13:39, 19 lug 2010 (CEST)

Chi ha sparato al signor Burns

Fermati, io farei chiudere ad un altro utente tutto, è stato deciso in segnalazioni passate, non creiamo precedenti "pericolosi" :-). Restu²⁰ 00:22, 20 lug 2010 (CEST)

Con o senza articolo?

Ciao Nino, complimenti per la tua nuova attività nel campo cinematografico, tutte le ultime voci di film che hai creato sono di ottima qualità (ho un rivale in più, che mi scippa i film ^__^). Ti scrivo per l'ultima voce che hai creato, ovvero Matrimonio in famiglia. Non so hai notato, girando per vari siti, la discrepanza sul titolo; la locandina riporta Matrimonio in famiglia, mentre il trailer in italiano dice Un matrimonio in famiglia. Che ne pensi? BART scrivimi 22:20, 20 lug 2010 (CEST)

Si, il titolo Un matrimonio in famiglia l'avevo inserito io nelle filmografie dei vari attori. Non so, bisognerebbe chiedere al Drive-in se fare affidamento al trailer o alla locandina. BART scrivimi 22:30, 20 lug 2010 (CEST)

Aprila tu, che ora io stacco. Saluti BART scrivimi 22:43, 20 lug 2010 (CEST)

Artista musicale

È una domanda molto interessante e a cui è difficile dare una risposta. IMHO dipende da che rilevanza ha avuto la carriera musicale. Ad esempio, Ambra Angiolini e Lorella Cuccarini hanno fatto più dischi e hanno avuto un loro successo discografico, quindi il template lo inserirei (e infatti c'è :D). Invece per esempio Claudia Gerini o Antonella Clerici, i cui album sono stati più che altro delle "trovate pubblicitarie" o non hanno comunque avuto un riscontro, IMHO non hanno diritto al template. Su quale voce hai dubbi? --Mats1990ca (msg) 21:25, 23 lug 2010 (CEST)

In quel caso lo lascerei, tutto sommato la sua carriera canora ha avuto una certa risonanza ;)--Mats1990ca (msg) 21:43, 23 lug 2010 (CEST)

Beh ha registrato alcuni brani per colonne sonore di film diffusi a livello internzionale, oltre a un suo singolo indipendente ;) --Mats1990ca (msg) 22:01, 23 lug 2010 (CEST)--Mats1990ca (msg) 22:01, 23 lug 2010 (CEST)

Di niente ;) --Mats1990ca (msg) 22:06, 23 lug 2010 (CEST)

Posizione esatta

Ciao Supernino, ti ho corretto un edit, Christian Bale va sotto Biografie --> Cinema, non sotto Arte --> Cinema :). Saluti! Torne (msg) 17:45, 26 lug 2010 (CEST)

Stella

Supernino, è con grande piacere che:

Io, RanZag, in virtù dei poteri conferitomi dalla comunità di Wikipedia ti assegno questa speciale barnstar per l'heroico impegno con il quale hai salvato la cheerleader. Per il mondo c'è ancora tempo ^__^ --Яαиzαg 05:09, 28 lug 2010 (CEST)

Te la sei meritata :D Un saluto e buon wiki! --Яαиzαg 05:09, 28 lug 2010 (CEST)

Candidatura

Wikipedia:Amministratori/Candidati/Supernino. --Numerettiano (msg) 10:52, 28 lug 2010 (CEST)

Io invece ti consiglio di accettare, sei su Wikipedia da 4 anni! --Numerettiano (msg) 11:05, 28 lug 2010 (CEST)

PS potresti metterlo tu l'avviso in Wikipedia:Wikipediano/Votazioni? Io non lo posso fare. --Numerettiano (msg) 11:09, 28 lug 2010 (CEST)

votazione

ok scusa non sapevo. é possibile mettere in votazione la proposta di cancellazione "Festival del Diritto"? Puoi farlo tu? Te lo chiedo perché mi pare strano che un evento che ospita le più alte cariche dello stato e con fonti giornalistiche nazionali non sia enciclopedico. Almeno vediamo come si esprime la comunità... Ciao!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 82.55.84.113 (discussioni · contributi) 16:55, 4 ago 2010 (CEST).

Ciao

ho visto la richiesta di cancellazione immediata che hai fatto per Lorenzo Berzieri. Aspetterei, lavorandoci appena su quanto inserito dall'IP uno stub su un personaggio tutt'altro che ignoto, vedi qui, viene bene. Grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 17:42, 4 ago 2010 (CEST)

Eh meno male che i nostri Sysop sono più veloci della luce, se aspettavano cinque minuti, avevo trovato questo link e uno stub lo tiravo fuori. Va beh con calma faccio qualcosa. Ciao e grazie--Marco (aka Delasale) (msg) 17:52, 4 ago 2010 (CEST)

Heroes

Ciao, sono l'autore originale della prima versione della scheda su Heroes. Puoi confrontare il nick name. Volevo ringraziarti per aver completamente stravolto un lavoro che era durato mesi, e iniziato quando ancora la serie non era approdata in Italia e in USA eravamo solo al secondo episodio della prima stagione. Ho scritto vagonate di testo per questa scheda, nonchè tutte le descrizioni delle puntate delle prime due stagioni. Vedo che di quel lavoro è rimasto molto poco. Ho supervisionato la scheda per i primi tre anni, finchè la serie non è degenerata, e a quel punto mi è sembrato anche naturale lasciare la prosecuzione ad altri utenti, nel rispetto delle politiche di wikipedia. Oggi mi compare la voce in vetrina, torno a leggerla e scopro che il 95% dei miei testi è stato sostituito. Grazie davvero, è stato bello vedere cotanto lavoro buttato via. Mi risponderai che wiki è aperta a tutti e le schede non sono di proprietà di nessuno. Per lo stesso motivo potrei quindi prendere il mio precedente lavoro e risostituirlo al tuo. Spero che in un prossimo futuro ci sia almeno l'accortezza di contattare gli autori iniziali prima di sconvolgere il contenuto del loro lavoro. Spero che non ti capiti mai una situazione simile, perchè ti assicuro che non è stato piacevole. Ciao. --KappeiJin (msg) 12:37, 5 ago 2010 (CEST)

La mia prima versione del 2006, puoi confrontare tutta la cronologia per vedere fin dove ci ho lavorato. Scusa se insisto ma non sei "TU" ad avero portato la voce in vetrina, bensì "NOI", noi tutti, io te e gli altri. Quindi arrogarsi di averlo fatto sulla propria scheda utente trovo che sia non pertinente con la politica di wikipedia. Ne sto parlando con un moderatore. http://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Heroes&diff=prev&oldid=5050988 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da KappeiJin (discussioni · contributi) 15:01, 5 ago 2010 (CEST).

Re: Progetto Televisione

Ah, non è ho proprio idea :) La cosa migliore e più utile da fare (se non ne viene fuori una lista troppo lunga) sarebbe fare una piccola suddivisione mettendo i vagli fatti in passato e i vagli in corso. Ci pensi tu? ;-)--Яαиzαg 13:56, 6 ago 2010 (CEST)

Tranquillo, ci do un'occhiata anch'io. Magari in due ce ne dimentichiamo di meno ;) --Яαиzαg 13:59, 6 ago 2010 (CEST)

Per il momento ho aggiunto solo questo, non mi pare che ci sia molto altro. Alla prossima! --Яαиzαg 16:19, 6 ago 2010 (CEST)

P.S. Non che fosse stato un vaglio molto partecipato... :D --Яαиzαg 16:20, 6 ago 2010 (CEST)

"Ladro"

Prima mi freghi questa adesso questo grrrrrr!!!! Ovviamente scherzo, bravo, ottimo lavoro ^__^ BART scrivimi 11:51, 7 ago 2010 (CEST)

ROTFL??? Cosa vuol dire? BART scrivimi 12:04, 7 ago 2010 (CEST)

WIP

Grazie mille per aver eliminato il work in progress sulla voce Cratone dell'europa orientale! Iin effetti avevo scordato di levarlo :-P Buon lavoro!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ciaurlec (discussioni · contributi) 23:56, 7 ago 2010 (CEST).

Re: Template WIP

Ciao Supernino, premesso che c'è un'evidente sfasatura tra quello che sta scritto sulla pagina d'istruzioni del template, "ha una sua logica nell'arco temporale di qualche ora", e quello che il Template stesso recita "Se l'ultima modifica risale a diverse ore fa, per favore rimuovi l'avviso", e che ovviamente non me la sono presa (ho chiesto solo un po' di pazienza prima di procedere alla sua rimozione), la questione non è tanto che ci possa essere sovrapposizione con eventuali altri contributori, ma il fatto che potenziali patroller potrebbero leggere la voce e magari, correttamente, apporre altri template (tipo {{citazione necessaria}}). Il fatto è che se il mio lavoro non è ancora completo, l'attività svolta dal patroller finisce per essere poco utile e penso di comunicarglielo lasciando in evidenza il template. Nello specifico, si tratta di una voce tradotta da en.wiki; avrai notato che nel mio ultimo edit ho rimosso alcune delle frasi presenti nella voce originale ma, appunto, prive di fonte, preferendone altre attestate da autori dell'epoca. Anche nell'ultimo paragrafo la situazione è simile, e la debbo sanare, per questo IMHO ha senso lasciare il template. Spero di finire in giornata. Ti saluto. --Er Cicero 11:08, 8 ago 2010 (CEST)

Il Template {{WIP open}} l'avevo notato; tuttavia sulla pagina di {{WIP}} c'è scritto solo: "template analogo, ma permette a tutti gli utenti di apportare liberamente modifiche minori e quelle strutturali solo dopo aver avvisato nella pagina di discussione.", non mettendo in evidenza la rilevante differenza "temporale" esistente tra i due template (forse si potrebbe aggiungere qualcosa nelle istruzioni?). Effettivamente non avevo colto la differenza tra i due, anche se a mio parere restringere l'uso di WIP a qualche ora e non a diverse ore è troppo riduttivo (stiamo parlando di interventi sostanziali, no?). Grazie per avermelo fatto notare. Ciao. --Er Cicero 11:32, 8 ago 2010 (CEST)

Verissimo, ma tralasci, per così dire, un aspetto psicologico (che almeno nel mio caso è quasi determinante): mentre lavorare su una voce dell'ns0 col WIP applicato mi pungola, per ovvi motivi, a finirla il prima possibile, con la sandbox questa "urgenza" è talmente sfumata che, come si dice, rischio di andare Ad Kalendas graecas. Non ci credi? Guarda da quanto tempo ho buttato le basi della voce Munera. Per mille e mille motivi continuo a rimandarne il completamento e a dare priorità ad altro, cosa che non sarebbe successa se avessi usato il WIP. :-) Tanto di quel tempo che nel frattempo un anonimo ha creato una mezza schifezza, taggata da MM da controllare e che prima o poi andrà cancellata (o riscritta da capo). Ma tant'è. Beh, grazie della chiacchierata, ti saluto, altrimenti non finisco nemmeno per oggi. :-) --Er Cicero 11:51, 8 ago 2010 (CEST)

Ciao Supernino, la pagina «File:Ufo cartello 50.jpg» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--valepert 23:14, 9 ago 2010 (CEST)

Archiviazione

Ciao, volevo dirtelo già in altre occasioni: l'archiviazione delle discussioni di progetto IMO non dovrebbe essere così "drastica", a maggior ragione in estate quando gli utenti potrebbero essere non collegati per alcune settimane. Non vedo la necessità di velocizzare l'operazione fino a questo punto: il mese di luglio, per esempio, può tranquillamente restare nella pagina, visto che riguarda qualche discussione che, appunto, qualcuno potrebbe "essersi perso" Soprano⁷¹> 19:56, 10 ago 2010 (CEST)

Re: Linee guida

Infatti, all'inizio vedevo che non segnava più le sezioni, ma poi mi sono accorto che era per il fatto che non le creava proprio :D Mannaggia, pensavo che ci fosse un modo per non doverle "trasformare" in un codice, ma a quanto pare niente. Comunque ottimo lavoro, così può andare (pensavo solo a quelli che usano la nuova versione grafica, che vedono la sottosezione un po' diversa, ma non è una cosa grave, è solo un esempio ^__^) Grazie e buon proseguimento ;-) --Яαиzαg 16:18, 15 ago 2010 (CEST)

Sì, infatti, una riga di troppo non sarà un dramma :D Tra l'altro il fatto di cambiare l'impostazione delle sezioni è una delle numerose cose della nuova grafica che mi convinceva poco (tra la sottosezione e quella in terzo livello cambia solamente la dimensione dei caratteri)... Alla prossima ;) --Яαиzαg 16:36, 15 ago 2010 (CEST)

Re:Stub

Sicuro? Ovviamente mi fido della tua esperienza, ma ero sicura che una tabella non bastasse per gli standard di wikipedia... Mi ero basata su molte voci in cui avevo trovato un template stub e appunto c'era solo una tabella (tutta compilata). Ripeto, mi fido ;-) (magari quando finiamo con le linee guida faccio una domandina al bar, non è una questione particolarmente complicata). --Chia.gio (msg) 23:42, 15 ago 2010 (CEST)

Avvisi cancellazioni

Ciao, piccolo dettaglio (l'ho già detto ad altri). Non servirebbe segnalare nel bar tematico le cancellazioni con il template {{Cancellazione}}, in quanto esiste già una tabella in alto, nella pagina stessa, che svolge il compito di "contenere" le cancellazioni relative all'ambito televisione, in modo da non occupare spazio nella pagina di discussioni. --Яαиzαg 11:06, 16 ago 2010 (CEST)

Sì, è certa, il riquadro è stato creato a posta ;-) Comunque, se vuoi lasciarli lasciali, magari per le prossime volte. --Яαиzαg 11:11, 16 ago 2010 (CEST)

Non mi sto assolutamente tirando in dietro, ho detto con piena sincerità, a Valerio (e l'ho detto sin da subito nella discussione al bar tematico, mi pareva di esser stato chiaro) il mio parere. Le linee guida sono state decise tramite consenso, la proposta di cancellazione no, mi pare sia evidente. E, tra parentesi, per porre in cancellazione una voce non serve alcun consenso, quindi non contesto assolutamente la tua apertura della procedura. Mi spiace che tu abbia frainteso. --Яαиzαg 12:23, 16 ago 2010 (CEST)

Il fatto che abbia reso disponibile la mia sandbox non significa assolutamente che abbia dato il mio parere favorevole alla cancellazione, personalmente sono neutrale e voterei 0 alla cancellazione (ripeto: non serve consenso per proporre una voce alla cancellazione, quindi non vedo cosa non vada). Piuttosto cito alcune frasi dalla discussione «Concordo con quanto dici, ma secondo me eliminare di punto in bianco voci come questa, solo perché non è disponibile il titolo originale, mi sembra una perdita, poi potrei sbagliarmi» (mia) e «Le poche voci che attualmente non rispettano questa descrizione per il momento non le cancelliamo, ma segnaliamo con dei template avviso che la pagina non rispetta gli standard di wikipedia (localismo, da controllare per mancanzo di date originali, ecc).» (chia.gio). Con queste frasi, mi pareva fosse ben chiaro che la cancellazione delle tre voci in questione non fosse condivisa da tutti. Poi, come ho già ripetuto più volte, la proposta di cancellazione è una risposta a come ognuno di noi interpreta la correlazione tra Wikipedia:Linee guida e Wikipedia:Ignora le regole, quindi resto neutrale alla cancellazione, mi atterrò a quanto deciderà la comunità (come intendevo nella discussione quando dicevo «Se c'è consenso per cancellare le stagioni dei serial, così come le trame delle singole puntate, io mi adeguo senza alcun problema». --Яαиzαg 12:53, 16 ago 2010 (CEST)

Personalmente io mi sono trovato favorevole alle linee guida perché rendevano non enciclopediche molti voci che potenzialmente potrebbero esserlo, in quanto prive di informazioni: mi riferisco ad eventuali tabelle con scritto Episodio 1, Episodio 2 e di fianco le date. E punto. Finora non ce ne sono state, ma dubito che in futuro qualcuno non inizierà a crearne. IMHO queste voci non hanno alcun senso per essere tali. Le tre voci in questione sono invece piene di info, per quanto locali, che sono IMHO utili per molti utenti che consultano it.wikipedia (si veda anche l'elevato traffico delle voci in questione, cosa che è stata fatta notare al Bar Catodico). Ovviamente per chiunque altro queste mie osservazioni potranno essere inconsistenti e non motivazioni adeguate per non cancellare le voci in questione, per questo esiste la proposta di cancellazione, dove ognuno vota, inevitabilmente, a seconda del suo POV, in quanto le uniche linee guida fisse sono solo i 5 pilastri). IMHO quindi, in conclusione, le linee guida sono appunto guida, bisognerebbe giudicare ogni caso di per sé, a seconda di come si pone la voce e di quali informazioni offre ad eventuali lettori dell'enciclopedia. --Яαиzαg 13:15, 16 ago 2010 (CEST)

Per me non è una cosa così automatica. Sicuramente se si hanno dei titoli italiani da elencare e le relative date, mentre dell'edizione originale non è possibile indicare i titoli solo perché i creatori del serial hanno deciso difatti di non dare dei titoli alle puntate, sarei più orientato a mantenere la voce, perché chi consulta la voce è, nella maggior parte dei casi, un lettore italiano, e bene o male le informazioni che vuole trovare le trova. Ed è questo il compito di Wikipedia. Poi, come già detto, bisognerebbe vedere con i proprio occhi la voce e giudicare, sempre con buon senso. --Яαиzαg 13:26, 16 ago 2010 (CEST)

Avendo ragionato ulteriormente, grazie anche a te che mi hai posto delle domande che mi sono state d'aiuto per chiarire le idee, secondo me, abbiamo aggiunto delle linee guida che hanno la pecca di estremizzare il concetto di localismo. E la colpa è anche mia, ovviamente, avendo dato il mio consenso. Ciò comunque non significa che si possano rivedere. Secondo me, se l'edizione originale non ha ufficialmente dei titoli (quindi non è un problema di reperibilità), mentre l'edizione italiana ha dei titoli da elencare (che sono quelli che i lettori di it.wiki cercherebbero qui su wiki), la voce si potrebbe ritenere enciclopedica. IMHO è da rivedere la casistica delle informazioni. Non so se tu sei d'accordo, ma IMHO allo stato le linee guida portano al rischio di cancellare info enciclopediche. Fatto sta che così, IMHO, le linee guida (faccio un mea culpa) non vanno evidentemente bene, viste le giuste obiezioni che sono nate dalla proposta di cancellazione. --Яαиzαg 13:48, 16 ago 2010 (CEST)

Ok. Ho visto che hai annullato le procedure, ben fatto perché avrebbero portato IMHO ad alzare inutilmente i toni e anche perché IMHO siamo stati troppo affrettati. Evitiamo d'ora in poi di aprire procedure di cancellazione, senza esserci consultati in modo chiaro (magari aspettando anche più giorni) su di esse al bar tematico, a quanto pare c'è stato del fraintendimento. Apro un paragrafo al bar tematico per rivedere un po' queste linee guida. --Яαиzαg 14:00, 16 ago 2010 (CEST)

Concordo rivediamo la cosa senza fretta. Non è tanto il fatto che eravamo in tre (se non interviene nussun altro più di tanto non si può fare), ma il fatto che non abbiamo preso in considerazione tutti i casi possibili. Proseguiamo al bar tematico. --Яαиzαg 14:12, 16 ago 2010 (CEST)

Sorry

Scusa, ho letto la pagina ma non ho visto il cassetto:D THE ROOF (BACK IN TIME) 11:09, 16 ago 2010 (CEST)

Thank you so much THE ROOF (BACK IN TIME) 11:40, 16 ago 2010 (CEST)

Cancellazioni

I motivi che ho indicato la seconda volta sono validissimi, come lo erano la prima volta. Tu stai continuando ad annullare compiendo un abuso gravissimo, ed impedendo ad altri di poter esprimere la propria opinione. La discussione al progetto fiction TV che citi tu è stata svolta fra tre utenti, ed almeno RanZag ha confermato di non essere d'accordo nel cancellare quelle voci, quindi non c'era alcun consenso in quella direzione. --Valerio^Talk 12:56, 16 ago 2010 (CEST)

Ed inoltre non è che uno deve necessariamente seguire il bar tematico per avere il diritto di intervenire in una discussione nelle PDC...--Valerio^Talk 12:58, 16 ago 2010 (CEST)

Esistono delle linee guida per gli episodi delle serie tv, giusto? E' stato stabilito che tali linee guida non si applicano per le soap e le telenovelas, giusto? Ora, dato che anche soap e telenovelas hanno degli episodi che le compongono, va trovato un sistema per poterli inserire nell'enciclopedia. E dato che ci siamo preoccupati di dire soltanto che tali linee guida non vanno applicate alle soap, è giusto anche che qualcuno si ponga il problema di come vadano inseriti sti benedetti episodi. Adesso, dato che "cancellare" a mio avviso non è la soluzione giusta mi oppongo alla cancellazione. Posso aprire adesso?--Valerio^Talk 13:06, 16 ago 2010 (CEST)

No, infatti continuo a non capire. Cioè: laddove c'è una telenovela che ha dei titoli per ogni episodio (ops... puntata), magari anche soltanto nell'adattamento italiano della stessa (come appunto per il Mondo di Patty), noi comunque non consideriamo enciclopedica la voce che li contiene? E' questo il succo del discorso, giusto? Le serie TV si le telenovelas no, perchè normalmente gli episodi non hanno titoli?--Valerio^Talk 13:26, 16 ago 2010 (CEST)

A questo punto, forse, sarebbe utile annullare le cancellazioni e parlarne un pò più a lungo per capire cosa fare in casi come questi. Perché se è vero che (per esempio) le puntate originali de Il mondo di Patty non hanno titoli, non si può ignorare il fatto che l'adattamento italiano ha dato dei titoli ad essi. E, potrà sembrarti una stron**ta, ma si tratta di un "adattamento enciclopedico" (se no avremmo tenuto il titolo Patito Feo) e quindi è giusto segnalare i doppiatori, il direttore del doppiaggio, ed a questo punto, anche i titoli dati in Italia (anche laddove è impossibile segnalare nelle tabelle un corrispettivo originale che non sia "puntata 1", "puntata 2", "puntata 3" ecc...)--Valerio^Talk 13:55, 16 ago 2010 (CEST)

Già fatto ^____^! E scusami se all'inizio sono intervenuto un pò troppo a gamba tesa su di te! Buon lavoro.--Valerio^Talk 14:13, 16 ago 2010 (CEST)

Re: Chuck

Scusami se no ho risposto al messaggio di prima, è che mi è arrivato quasi in contemporanea con quello di Telewiki93 e avevo letto solo l'ultimo, senza notare il tuo (più volte ho già fatto così, mannaggia, devo stare più attento :D).

Comunque, sì, anche per le citazioni è da preferire la prosa, e se si può fare a meno dell'elenco puntato ben venga. Sulla sostanza di quanto scritto non saprei giudicare, non conoscendo a fondo la serie, però è certo che servono fonti, ovvio. --Яαиzαg 15:45, 17 ago 2010 (CEST)

Sì, se non è presente una fonte ufficiale oppure se non viene detto negli episodi della prima stagione, allora è meglio utilizzare un termine più generico, che indichi il fascio d'età che più si avvicina all'età incognita del personaggio (quindi ventenne direi che va bene) ;-) Ciao! --Яαиzαg 23:50, 19 ago 2010 (CEST)

FictionTV

Ciao, causa altri impegni extra wikipedia la mia presenza è un po' calata, continuerei a tenere d'occhio le serie tv, magari più in generale; se c'è qualcuno che vuole occuparsi più specificamente di Lost ben venga. Rimuoverei quindi il mio abbinamento con la serie, pur rimanendo salda la mia fede nell'isola. --cochrane^{{comunicatore}}  08:38, 18 ago 2010 (CEST)

re: wb

grazie del messaggio. mi fa piacere mi aspettiate, anche se non so dire esattamente quando tornerò perlomeno un po' più attivo. ma la voglia c'è. a presto. --Kal - El 23:23, 20 ago 2010 (CEST)

Template:Reality

Se vuoi posso passare io col bot, visto che le voci in cui è presente sono molte. --Яαиzαg 23:39, 20 ago 2010 (CEST)

OK. Procedo però a partire da mezzanotte, perché ufficialmente fino ad allora la procedura non è ancora chiusa e (teoricamente, ma in casi eccezionali anche praticamente) fino ad allora potrebbe partire l'ordinaria. --Яαиzαg 23:46, 20 ago 2010 (CEST)

Certo si può fare anche con AWB, ma ti consiglio, quando ci sono molte operazioni da effettuare, di chiedere a un bot (se sono attivo chiedi pure a me, altrimenti in WP:BOT/R) sia per evitare di perdere delle ore (:D) sia per evitare di intasare troppo le RC (infatti le modifiche dei bot sono "nascoste", a meno che non si clicchi su "Mostra i bot"). Ciao! --Яαиzαg 23:53, 20 ago 2010 (CEST)

Ah, di questo limite non ero a conoscenza... Beh, ora procedo ;-) --Яαиzαg 00:03, 21 ago 2010 (CEST)

Modifiche col bot

Ciao Supernino, ho visto che stai iniziando a togliere "Italia" dalla tabelle degli episodi delle serie TV italiane. Io personalmente eviterei questa modifica, "Italia" non è tautologico in quanto una serie TV in lingua italiana può anche andare in onda in prima visione in altre nazioni (Svizzera soprattutto) in cui si parla la lingua italiana. Inoltre mi pareva che al bar tematico fosse data anche un'altra motivazione per cui tenerlo (provo a vedere), ma personalmente lo terrei, che male non fa (tra l'altro lo standard fino ad ora è stato metterlo, vedrai che è presente in tutte le serie italiane). --Яαиzαg 15:06, 27 ago 2010 (CEST)

Si, ma non è scontato che la prima visione sia per forza in nazione italiana, anziché in un altra nazione a lingua italiana. Dunque non si tratta di una tautologia, eviterei di togliere la precisazione, che male non fa, dare per scontato che sia in Italia porta ad una visione italocentrica che è meglio evitare. Se vi dovessero essere serie (sia di produzione italiana che non) che hanno la prima visione in Svizzera, lì andrebbe scritto "Svizzera" anziché Italia, quindi la precisazione non è superflua. --Яαиzαg 15:26, 27 ago 2010 (CEST)

Perché esiste il parametro "nomepaese" nel template che indica chiaramente qual'è il paese di produzione, mentre non esiste un parametro che specifica qual'è il paese in cui è andato in onda in prima visione in lingua italiana. --Яαиzαg 15:34, 27 ago 2010 (CEST)

Comunque è anche vero che non sempre il paese di produzione è il primo poi a trasmetterlo. In effetti bisogna un po' riflettere sulla cosa, perché a quanto pare non è così automatica. --Яαиzαg 15:40, 27 ago 2010 (CEST)

Boh, guarda, ci ho pensato, per me va anche bene come hai fatto tu, basta però che nelle voci delle stagioni, si indichi "Prima TV Italia" o "Prima TV Svizzera", perché se no l'info si perde. Poi nella voce della serie, come dici tu, si può anche non mettere. --Яαиzαg 15:49, 27 ago 2010 (CEST)

Come in una serie in lingua inglese, nella voce della stagione, si specifica che la prima TV è negli Stati Uniti (prima TV USA), in una serie in lingua italiana, sempre nella voce della stagione, va specificato che la prima TV è in Italia e non altrove (a me pare piuttosto logico qui, poi nella voce della serie la questione è diversa). --Яαиzαg 16:00, 27 ago 2010 (CEST)

Le indico per lingua perché la prima TV è sempre relativa alla lingua della serie, non alla produzione. La nazione di produzione di una serie TV (indicata in "nomepaese") non è necessariamente anche la prima nazione a trasmettere la serie stessa nella lingua originale. --Яαиzαg 16:15, 27 ago 2010 (CEST)

Mi spiego meglio: una serie TV di produzione italiana non obbligatoriamente viene trasmessa in prima visione (ovviamente in lingua italiana) dalle emittenti italiane. Per questo, almeno nelle voci delle stagioni, ritengo necessaria la precisazione "Prima TV Italia". --Яαиzαg 16:24, 27 ago 2010 (CEST)

Ma a quanto pare non si prende in considerazione che anche in Svizzera e in altri paesi si parla italiano e che la prima TV non è necessariamente in Italia, ma può essere in Svizzera o in uno di questi paesi. Se si toglie semplicemente "Italia" (dalle voci delle stagioni, intendo) perché sarebbe sottinteso, si presume in maniera errata che la prima trasmissione in lingua italiana di una serie (di produzione anch'essa italiana) sia per forza in Italia (saranno casi rari, ma non penso che per questo vada tolta la precisazione). --Яαиzαg 16:52, 27 ago 2010 (CEST)

Capisco quanto vuoi dire, ma come nella voce della serie straniera noi mettiamo "Prima TV originale", per poi specificare nella voce della stagione "Prima TV USA" o "Prima TV UK" (ad esempio), perché non dovremmo fare lo stesso quando si parla della prima visione generale di una serie italiana (e quindi da "Prima TV" a "Prima TV Italia" o "Prima TV Svizzera")? Faccio questo confronto anche per cercare di chiarire le idee, perché quanto si fa nella voce della serie non lo si fa anche nelle voci delle stagioni. --Яαиzαg 17:10, 27 ago 2010 (CEST)

Non è così, se volessimo fare una semplice differenziazione metteremo "Prima TV originale" e "Prima TV Italia" ovunque, sarebbe molto più semplice (visto che ci sono talvolta anche incertezze tra paese di produzione e paese che manda la serie in prima visione). Se mettiamo USA/UK/Canada è perché si vuole dare un informazione in più rispetto a quanto detto in modo più generico dalla tabella nella voce principale (che equivale a dire "La prima visione assoluta della serie è avvenuta in quell'anno", senza tuttavia specificare in quale paese vi è stata la prima visione). Per questo quell'informazione va data anche se si tratta di serie "puramente" italiane, perché -per quanto sia solito- la prima visione non è necessariamente in Italia. A me pare semplicemente una questione di coerenza, il fatto che l'italiano sia parlato quasi esclusivamente in Italia e la prima visione avvenga solitamente in Italia porta spesso a voler sottintendere quel dato un po' ovunque, ma IMHO almeno nelle voci delle stagioni dovrebbe rimanere. --Яαиzαg 17:30, 27 ago 2010 (CEST)

Boh, personalmente io non vedo che fraintendimenti possono nascere se nelle stagioni di una serie TV italiana (e quindi nel template FictionTV viene indicano come "nomepaese" Italia e come lingua originale l'italiano) indichiamo "Prima TV Italia" o "Prima TV Svizzera". Poi se «indicare "Prima TV USA" non viene fatto per altro scopo che quello di differenziare i due dati di trasmissione» continuo a non capire perché complicarci la vita (visto che come già detto una serie può essere canadese ed essere trasmessa prima negli USA) mettendo USA/UK/Canada e nazioni varie anziché una semplice e comoda "Prima TV originale". Personalmente lo interpreto come un'informazione in più data in maniera immediata nella tabella rispetto a quanto scritto in termini più generali nella voce della serie (e lo stesso vale per le serie italiane). Perciò non sono favorevole al toglierlo nelle voci delle stagioni (nelle voci delle serie TV può anche andare, se non ci sono coproduzioni), prima di farlo in maniera automatica in numerose voci (tutte le voci delle stagioni italiane al momento) sarebbe decisamente meglio consultare il progetto, magari sentendo ulteriori opinioni. --Яαиzαg 18:20, 27 ago 2010 (CEST)

Disambigua

Supernino, quelle della sandbox le ho sistemate tutte... Però c'è da sistemare le voci di disambiguazione che ora hanno i link sbagliati. --Chia.gio (msg) 19:41, 27 ago 2010 (CEST)

No, l'ho saltata per sbaglio. Ora è a posto. Sto sistemando i link sbagliati partendo dal basso, se per caso vuori farlo anche tu parti dall'alto ;-). Grazie --Chia.gio (msg) 19:49, 27 ago 2010 (CEST)

Warehouse 13

Ciao Supernino, volevo chiederti se da queste fotografie riusciresti a riconoscere quale episodio della serie stavano girando (se possono essere collegate a qualche episodio in particolare). L'unica informazione certa è che il set era a Stouffville, Ontario, Canada. Se sono fortunato riesco ad ottenere un paio di altre immagini a licenza libera. --Яαиzαg 00:21, 29 ago 2010 (CEST)

Lo so bene che sono protette da copyright, infatti intendo chiederne all'autore il cambio di licenza :D Vedrò se riesco, una l'ho già ottenuta come avrai visto. Ciao! --Яαиzαg 00:50, 29 ago 2010 (CEST)

Fringe

Ciao. Dove starebbe scritto che è vietato inserire una gallery con 3 immagini? Almeno con il comando "Gallery" c'è un po' di ordine nella pagina, anzichè tenere le immagini in disordine sparso per la voce. --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 01:20, 31 ago 2010 (CEST)

Era quello il punto: su schermi 16:9, la visualizzazione delle foto senza "gallery" era davvero orribile :-D
Non sono d'accordo sulla divisione dei personaggi: Olivia, Walter e Peter sono decisamente i 3 personaggi principali della serie (tant'è che sui poster ed immagini promozionali di Fringe compaiono solo loro - vedi 1, 2, 3, 4), non vedo perchè inserire nel paragrafo anche Phillip, Nina, ecc... dato che hanno un ruolo importante ma non così determinante ai fini della trama.
Per quanto concerne il paragrafo "Trama" che hai posto in discussione, secondo me va bene così. Voglio dire: dato che non stiamo parlando di un film che si chiude in 2 ore, ma di una serie TV che può andare avanti per anni, nella voce principale delle serie tv deve andarci un'introduzione della trama; al limite si può fare un breve riassunto di ogni singola stagione. Ma la descrizione nello specifico e nei dettagli di ciò che succede nelle stagioni va nelle pagine dedicate alle singole stagioni, come si fa per tutte le serie TV (vedi Episodi di Fringe (prima stagione)). Un saluto. --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 15:25, 31 ago 2010 (CEST)

Si, ho visto adesso che non sei stato tu, ti chiedo scusa :-) Ciao. --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 15:35, 31 ago 2010 (CEST)

Progetto TV

Posso sbarazzarmene subito di almeno due senza problemi. --Lemmy (msg) 15:59, 31 ago 2010 (CEST)

Episodi di Chuck (quarta stagione)

Ciao, mi sa che questa è da cancellare, giusto? --Chia.gio (msg) 13:04, 3 set 2010 (CEST)

Ok, grazie :) --Chia.gio (msg) 13:23, 3 set 2010 (CEST)

Re: Twin Peaks

Ciao Supernino, dato che l'unico "da fare" che viene indicato è "sostituire il {{Infobox personaggio fittizio}} (obsoleto) con {{Personaggio}}" e siccome le linee guida dicono chiaramente di non mettere i template sinottici negli elenchi dei personaggi, direi che la discussione si può anche cancellare. Appena posso sistemo il tutto, se riesci togli tutti i template sinottici dalla voce. Ciao! --Яαиzαg 13:39, 3 set 2010 (CEST)

No, calma, per le discussione ok, per il redirect no perché c'è da salvare la cronologia, se si vuole cancellarlo. Appena posso sistemo tutto. --Яαиzαg 13:47, 3 set 2010 (CEST)

Ah un domanda: non si potrebbe spostare la voce Personaggi secondari de I segreti di Twin Peaks a Personaggi de I segreti di Twin Peaks inserendo in cima anche solo l'elenco dei personaggi principali, con i wikilink alle relative voci? In tal modo si seguirebbe in toto le linee guida. --Яαиzαg 13:52, 3 set 2010 (CEST)

Supernino, ora mi sloggo, se tu rimani e hai voglia, renderesti orfani i redirect indicati in fondo a Utente:Chia.gio/Sandbox2? Ci sarebbero anche quelli delle serie TV omonime che abbiamo spostato, ma un po' alla volta facciamo tutto, è una cosa abbastanza lunga e noiosa :D Ciao! --Яαиzαg 15:58, 3 set 2010 (CEST)

Grazie mille ;-) Qui adesso faccio una tabella in cui indico le serie omonime e se c'è bisogno o meno delle disambigue nelle voci delle stagioni. Nella talk di Chia.gio ho spiegato come sarebbe più logico comportarsi, sappimi dire se sei d'accordo. --Яαиzαg 20:13, 3 set 2010 (CEST)

Per il momento ho segnalato il problema con un avviso, ma quello che serve è cercare delle fonti (IMDb è una per le citazioni ma non solo) e trovare un'organizzazione che permetta di mettere più info senza dilungarsi in dettagli eccessivi. Personalmente suggerirei di dividere il discorso (non con sezioni, semplicemente con uno spazio) tra citazione di altre serie, cinematografiche e altro. Poi per le serie/film più importanti si può anche precisare in che modo vengono citate, per tutte le altre si può dire semplicemente "Tra le altre serie/film che citano Chuck vi sono 1, 2 e 3, senza stare a dilungarsi oltre. --Яαиzαg 14:22, 4 set 2010 (CEST)

°__°

Quando ho visto la voce su Miss Adèle e l'enigma del faraone ho esclamato la stessa frase detta da una grande donna ^__^ complimenti BART scrivimi 16:38, 5 set 2010 (CEST)

ciao Supernino... 1 medico in famiglia 7

... non capisco perchè hai annullato le mie modifiche alla voce "un medico in famiglia 7" .. ti garantisco che sono solo dati attendibili e non promo.. cmq se ritieni promozionali i miei dati ...dovrai cancellare tutta la voce .. visto che il tono delle info suona allo stesso modo... ciao Marcoitaliamusic — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Marcoitaliamusic (discussioni · contributi) 19:30, 7 set 2010 (CEST).

Re: Le più belle fiabe dei Fratrelli Grimm

Ciao!!!!!!!! grazie per la dritta, sto infatti cercando da ieri di riorganizzare la scheda in maniera corretta (anche se ho alcune difficoltà a capire bene quali sezioni debba utilizzare e cquali no) ... Ho parecchio info sulla serie in originale (i titoli, gli attori, la trasmissione), per la versione Italiana ho i doppiatori dei primi 5 episodi (domani trasmetteranno l'ultimo), e poi potrei aggiungere le trame. Magari potresti darci un'occhiata in serata o domani e dirmi cosa manca ancora?!?!!? Vedo subito di aggiustarla!! PS La gaffe della trasmissione originale!! Avevo messo "in corso", ma le prime due sono comunque state trasmesse e quindi terminate, perciò ho messo da data dell'ultima trasmissione!! Correggo anche quella!!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Crystal il Cigno (discussioni · contributi) 16:21, 9 set 2010 (CEST).

Provvedo subito, speranzo di fare tutto a dovere!! Grazie!— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Crystal il Cigno (discussioni · contributi) 16:44, 9 set 2010 (CEST).

Forse ora ci sono!! Spero! E grazie per aver aggiustato la parte degli episodi! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Crystal il Cigno (discussioni · contributi) 17:22, 9 set 2010 (CEST).

Un sito completamente dedicato non ce l'ha, però sul sito DesErtse.de c'è una sezione molto am pia dedicata al programma!! Ecco il link: http://www.rbb-online.de/maerchenfilm/index.html --Crystal il Cigno (msg) 17:36, 9 set 2010 (CEST)

Per aggiungere le trame come posso fare?!!?! Nella guida si parla di trama generale (abbastanza complessa da fare, in questo caso) oppure di trame singole in una tabella ... più o meno come per la serie animata "Le Fiabe son Fantasia", dove la tabella degli episodi ha anche la trama?!?! --Crystal il Cigno (msg) 18:35, 9 set 2010 (CEST)

A posto!! Ne ho fatte solo 4, per ora, domani continuo!! Grazie ancora per l'aiuto!! --Crystal il Cigno (msg) 20:22, 9 set 2010 (CEST)

Vera Renczi

born place give no reference to nationality/ Her mother and her father were ungarian best regards from germany 77.1.29.117 (msg) 22:34, 9 set 2010 (CEST)

please read the books

1. born in Hungary: William R. Cullen: Is arsenic an aphrodisiac?: the sociochemistry of an element. page 194. ISBN-10: 0854043632 ISBN-13: 978-0854043637

2. Hungarian nationality:

Michael D. Kelleher, C. L. Kelleher: Murder Most Rare: The Female Serial Killer. page 67. ISBN-10: 0440234735 ISBN-13: 978-0440234739

The New Yorker Magazine, Vol. 74, page 89 — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 77.1.29.117 (discussioni · contributi) 23:04, 9 set 2010 (CEST).

Thx:) Hier is a new reference about her nationality:

Mary Ellen Snodgrass: Encyclopedia of kitchen history. 549. ISBN-10: 1579583806 ISBN-13: 978-1579583804

Re:Buon compleanno

Grazie! --Kal - El 18:52, 10 set 2010 (CEST)

Merlin

tu fai l'espempio della 2a stagione...ma la seconda è iniziata a settembre con un episodio a settimana e finita naturalmente nello stesso anno...la 3 invece inizia a metà dicembre e dire chè e possibilissimno che finisca nel 2010 è assurdo anche ipotizzando che trasmettano 5 episodi a settimana non finirebbe prima di gennaio quindi vedi un po' te--Riki94mk | Discussione 19:45, 12 set 2010 (CEST)

scusa ero sicuro che iniziasse l'11 DICEMBRE 2010--Riki94mk | Discussione 20:12, 12 set 2010 (CEST)

AWB

left|thumb|Screenshot elaborato di AWB Scusa se ti disturbo ma non conosco altri utenti che potrebbero aiutarmi in un doppio quesito tecnico. Se dessi in pasto ad AWB una regex che per esempio mi corregga: citta -> città riuscirei a evitare i frequenti falsi positivi indicati dalle due frecce rosse? Inoltre: se io scrivessi una regex riuscirei a trovare più facilmente le occorrenze di un determinato errore all'interno di una lista, oppure no? Quest'ultima domanda mi nasce perché mi pare di capire che se propongo la correzione di parole che non sono già comprese in Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos le mie proposte sembra saltino fuori solo se nelle pagine esaminate da AWB vi sono errori già inseriti in, appunto, Wikipedia:AutoWikiBrowser/Typos. Per caso sai dove potrei trovare una sintassi possibilmente con esempi, idonea per AWB? --Pracchia 78 (scrivi qui) 14:07, 15 set 2010 (CEST)

Ottimo! grazie per la risposta e per quell'interessante link che non conoscevo! --Pracchia 78 (scrivi qui) 15:41, 15 set 2010 (CEST)

Re: Episodi di Fringe (terza stagione)

Probabilmente a giugno, quando è stata protetta, non se ne conosceva la data di debutto, perciò è stata applicata una protezione indicativa. Ora che la voce è enciclopedica, provvedo a sbloccarla. Buon proseguimento ;) --Яαиzαg 01:56, 16 set 2010 (CEST)

da discussioni progetto cinema

Quanto segue sarebbe gradito se lo prendessi come un amichevole scambio di opinioni, per quanto opposte. Non vuole esser altro. Rispondo qui per evitare OT.

La tua spiegazione (ti cito: «non dice che un evento futuro finchè non avviene automaticamente non è enciclopedico e il fatto che esistano voci su eventi futuri e linee guida (anche queste da sempre) che consentano esplicitamente la produzione di voci su eventi futuri (cinema, tv, sport, ma non solo) lo dimostra») l'ho trovata inesatta. Basta citare questo passo per smentirti: «Con poche eccezioni, gli eventi futuri non sono enciclopedici». Un film futuro è un evento futuro. O sbaglio? Se sì dimmi come. Il resto è tua personale interpretazione, per quanto rispettabile. E mi permetto di aggiungere che la tua "dimostrazione" conferma la fallacia del ragionamento: perché dimostra solo che si è cercato un compromesso per tutelare (ancora una volta) chi delle regole chiare e sintetiche si è disinteressato; dimostra semmai che c'è tolleranza (e questo è bene) e c'è chi ne approfitta (e questo è male). Per capirci: il fatto che ci sia gente (anche qui, eh) che non sa usare il congiuntivo dimostra che non serve? Non credo tu lo pensi.

Poi che confondere news con informazioni enciclopediche sia sport diffuso è chiaro e non è colpa tua, spiace che ti dimostri - a mio modesto avviso - un po' confuso pure tu al riguardo. Sai benissimo che le deroghe sono all'ordine del giorno, e questo lo accetto anche, ma la linea guida è chiarissima e coerente con gli scopi di un'enciclopedia. Solo che è "scomoda" e/o "impopolare".

Un caro saluto, --Kal - El 20:20, 20 set 2010 (CEST)

Mi spiego meglio (fa conto che ci sia un enorme IMO davanti a tutto :)). La tua opinione è legittima -ovvio- ma parte da un assunto sbagliato (da qui la confusione, sostituisci con un termine che indichi fraintendimento, se confuso lo trovi offensivo, non è quella l'intenzione). Lo spiega Al pereira con più chiarezza di me: è questione di quando, di non anticipare inutilmente (per essere precisi dice: «Il problema non è il mai, ma il non ancora.»). E comunque che la linea guida «non dice che un evento futuro finchè non avviene automaticamente non è enciclopedico» lo trovo semplicemente sbagliato: è proprio quello che dice («con poche eccezioni»)!

Poi, per quanto mi riguarda la cosa non deve limitarsi ai film, vale per tutta l'enciclopedia, ma la proposta è stata fatta nell'ambito del progetto cinema e lì ne parliamo. Però per me vale per i fumetti o le serie TV o qualunque altro argomento, uguale uguale.

Comunque, mi rendo conto che anche basandosi su fatti oggettivi si esprima un punto di vista personale. Il mio ci tenevo solo a chiarirtelo non a importelo. Spero di essere stato più chiaro.

Ciao, --Kal - El 23:53, 20 set 2010 (CEST)

Ah scusa, mi pareva scontato. Chiedo venia: il vantaggio -per me ovvio- è di scrivere una voce su fatti e non su supposizioni, per quanto fondate, parlando di cose che esistono, sulla loro forma effettiva e non su quella che si suppone sarà. Cioè ciò che si suppone dovrebbe fare un'enciclopedia (anche se atipica come questa) e che è alla base del principio che w. non è una sfera di cristallo.

Adesso spiegami tu i vantaggi di scrivere le voci su film (o altro) con mesi d'anticipo, a parte il piacere di chi le compila, con cui posso umanamente simpatizzare ma che trovo razionalmente superfluo. Per quel tipo di info dovrebbe esserci wikinews.

Non prendertela troppo, tanto alla fine faremo come decide la maggioranza (o meglio il consenso), che vada in un senso o nell'altro. Ciao, --Kal - El 11:14, 21 set 2010 (CEST)

Per prendertela a cuore mi pare tu te la prenda a cuore, ma non è un problema, mi piace chi fa le cose con passione. Ti dico solo più questo: la qualità delle voci di Bart non è manco da discutere, ce ne fossero. Punto. Però non vedo alcuna differenza se scrive prima in una sandbox e pubblica a film uscito. E comunque il problema non è certo un contributore delle qualità di Bart, che mi scuserà se l'ho messo in mezzo (ma non ho iniziato io). Il problema è un principio elementare che si continua a travisare in nome di altri principi opinabili (come la libertà di contribuire che non c'entra un fischio con la libertà dei contenuti a cui si riferisce il "libera" di wikipedia).

Alla fine della fiera comunque, la mia posizione è questa da sempre ma ho comunque lavorato serenamente lo stesso con i "futuristi" :): se lo chiedono a me eventi futuri non ce ne devono stare, poi ci sono lo stesso. Pazienza.

Saluti--Kal - El 12:26, 21 set 2010 (CEST)

Re: Better with You

Ciao Supernino, per i titoli delle voci (se si tratta di titoli di opere) non si segue quanto riportato dal logo o dalla sigla, ma sempre il manuale di stile (questo paragrafo). Un po' come fatto per Lie to Me, se hai presente (qui il logo dalla sigla). Si tratta delle normali convenzioni utilizzate per i titoli in lingua anglosassone, utilizzate in primis anche da en.wiki. --Яαиzαg 13:23, 23 set 2010 (CEST)

Il personaggio di Daphne nella serie Heroes

Perchè hai cancellato il nome di Daphne Millbrook dall'elenco? Ha avuto un ruolo importante ed è' stata una delle più presenti della terza stagione! 79.3.173.108 (msg) 10:41, 26 set 2010 (CEST)

Vetrina

Non si finisce mai di imparare, grazie per l'appunto. --Crisarco (msg) 13:18, 3 ott 2010 (CEST)

Utente:151.56.21.225

Ciao, Alcuni giorni fa, nei aeroporti di New York-JFK, Londra-LHR e Napoli, ho visto delle modifiche inesistenti su dei voli, dall'utente:151.56.21.225, cosa posso fare per dirgli dei errori fatti. Visto che non sono un amministratore, ho ritenuto opportuno riferirlo ad un amministratore. Grazie. --MarcoS31 (msg) 18:08, 10 ott 2010 (CEST)

Grazie mille per l'aiuto, lo terrò d'occhio se succede ancora lo segnalerò. Grazie. --MarcoS31 (msg) 18:17, 10 ott 2010 (CEST)

richiesta di mentoria

BUON POMERIGGIO SONO CONOSCENTE DI VADACCHINO SCRIVO SU UN GIORNALE LOCALE. LE CHIEDO SE GENTILMENTE PUO' FARMI DA MENTORE VISTO CHE SONO NUOVO DI WIKIPEDIA . BUON POMERIGGI=Fragale_1989--Fragale 1989 (msg) 14:11, 12 ott 2010 (CEST)

Buongiorno a te, sono Lodewijk Vadacchino, lui è un mio amico di internet, conosciuto su un noto socialnetwork, il giovane ha bisogno di un mentore che lo segua nella Nostra Eciclopedia libera, è un ragazzo buono e molto sensibile, te lo affido alle tue cure visto che si occupa soprattuto di cinema e televisione come te..un abbraccio di vero cuore♥--Lodewijk Vadacchino (msg) 14:13, 12 ott 2010 (CEST)

Re:Guest star

Se ho sbagliato mi scuso ;) Tuttavia, vorrei chiarire una cosa, perché leggendo queste linee guida avevo inteso un'altra cosa. Di fianco a Guest star c'è scritto infatti "facoltativo, ovvero soltanto se ci sono". Ora, se per guest star si intendessero come dici tu gli attori presenti nell'episodio che interpretano personaggi secondari/minori (cioè che non sono nel cast principale), come potrebbero essere "facoltativi"? In tutti gli episodi ci sono degli altri attori oltre a quelli del cast, e questi li identificavo nel termine "Altri interpreti". Con guest star (nel senso "italiano" del termine ;-)) avevo inteso invece partecipazioni particolare, come attori famosi che partecipano alla serie interpretando un personaggio secondario o personaggi della spettacolo che interpretano se stessi e simili. Forse mi sbaglio, ma volevo solo essere sicura... :-) Un saluto. --Chia.gio (msg) 21:57, 13 ott 2010 (CEST)

Mi è venuto in mente ad esempio questo intervento di RanZag che mi aveva portato a pensare quello che ti ho spiegato, cioè che per Guest Star si intende un «attore occasionale celebre o comunque piuttosto noto» (cit.). Scusa se insisto, ma dalla tua distinzione sinceramente non capisco perché una "Guest star" possa essere facoltativa e gli "Altri interpreti" no. --Chia.gio (msg) 22:36, 13 ott 2010 (CEST)

Per chiarir: ho capito e sono a conoscenza della distinzione inglese dei termini che mi hai scritto, ma credevo che il loro "Guest Star" non corrispondesse al nostro "Guest star" e che questo si intendesse nel senso italiano di "attore ospite". --Chia.gio (msg) 22:38, 13 ott 2010 (CEST)

Capisco cosa vuoi dire ;) Non sono molto convinta, sempre per il fatto che alla fine le guest star ci sono sempre, mentre gli altri interpreti no. Mi sembra inoltre più enciclopedico segnalare gli "attori famosi" che si prestano all'interpretazione eccezionale di un personaggio (tant'è che prima si chiamava special guest star, credo proprio per enfatizzare l'eccezionalità dell'evento) piuttosto che una serie di comparse (fattorino #1 e fattorino #2 per fare un esempio banale). Al contrario, in "Altri interpreti" inserirei tutti gli altri, cioè tutti gli attori non regular con un ruolo "parlante" che appaiono nell'episodio. IMO entrambe le nostre interpretazioni reggono. Per non farne una discussione infinita, ti va se chiediamo un terzo parere veloce così chiariamo il dubbio? --Chia.gio (msg) 23:02, 13 ott 2010 (CEST)

Ho chiesto al Bronze. Grazie per la pazienza ;) --Chia.gio (msg) 23:28, 13 ott 2010 (CEST)

Scusa

Avevo inserito male il template ;) Buon proseguimento. Utente:87.18.73.172

Va bene come ho inserito? Utente:87.18.73.172

Aaaaaah io sono qui per la prima volta :) ho già inserito la voce nella vetrina del progetto:astronomia e archivia la segnalazione dai Utente:87.18.73.172

ARANCINO NON ESISTE

C'e' un errore madornale nella trascrizione di questo alimento palermitano che fu poi esportato in tutta la sicilia e poi in italia il nome corretto è ARANCINA al femminile come l'arancia dal quale prende il nome. Ho provato a modificare secondo lo spirito originario di wikipedia grazie al quale ogni utente apporta le modifiche o le aggiunte necessarie, ma da diversi anni ormai l'associazione degli admin wikipediani concede l'originario diritto di tutti al contributo solo ed esclusivamente al controllo di pochi eletti... Nessuno può apportare modifiche se non con la speciale benedizione di un admin. Potreste correggere l'errore delle arancine che provoca dolore agli occhi di tutti i palermitani, alimento che appartiene prima di tutto alla loro tradizione. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 151.33.235.231 (discussioni · contributi) 16:34, 20 ott 2010 (CEST).

Archivi

Ciao! Archivi da 100 sono imho troppo pesanti. Non si dovrebbero superare i 50-60 kilobyte. Se poniamo la questione per le voci poco sopra i 30, anche se raramente si deve editare gli archivi, il caricamento per connessioni non troppo moderne può risultare faticoso. Proprio per la loro natura inerte, perché fare archivi così pesanti? Ci ho tenuto poi ad archiviare la discussione sui film in programmazione a parte, in modo da renderla facilmente rintracciabile, e così bisognerebbe fare per tutte le discussioni a tal punto significative per un progetto. Dimmi che ne pensi e buone cose. --Pequod76^(talk) 15:38, 21 ott 2010 (CEST)

Beh, se un progetto ha discussioni frequenti, come accade al drive-in, semplicemente dovrebbe adottare un'archiviazione più frequente, ad es. bimestrale. Conta che ho trovato la pagina a 436.000 byte!!! La domanda da porsi è: tra un archivio da 100 e due da 50, cambiano le mie chance di trovare una certa discussione? Secondo me la risposta è NO. Purtroppo i link alle sezioni si perdono in entrambi i casi. In ogni caso, per il drive in penso che 100 possa andare come media. Anche le mie sono solo opinioni, perché la linea guida non dice granché. Sarebbe interessante capire da qualche informatico se il peso massimo che indichiamo per le voci (30kb ca.) è da aggiornare al rialzo. Ciao! --Pequod76^(talk) 17:03, 21 ott 2010 (CEST)

Ok, come ti dicevo, anche archivi di circa 100kb per me restano fruibili. Se poi talvolta ne uscissero da 120, pazienza. --Pequod76^(talk) 17:30, 21 ott 2010 (CEST)

Cerchiamo di evitare un edit war idiota

Ciao Nino! Ieri sera annullando la modifica che tu hai puntualmente contro-annullato ho cercato le pagine che dicessero quello che mi sembra la convenzione (cioè non mettere più wikilink identici in un paragrafo o in una tabella), ma non le ho trovate, forse anche per via dell'orario :) Visto che però solitamente vedo fare come dico io (e come ritengo giusto), tu mi sai citare una pagina di discussione o di aiuto che dica che per lo standard è così? -- Massic80 Contattami 13:08, 23 ott 2010 (CEST)

Ho avuto una chiamata dalla regia che mi ha aiutato a trovare quello che cercavo ;) -- Massic80 Contattami 13:30, 23 ott 2010 (CEST)

Vabè, allora taccio ;) -- Massic80 Contattami 14:18, 23 ott 2010 (CEST)

Ti ho mandato una email.

Come da oggetto. Ciao. --Simone|MLK 19:27, 28 ott 2010 (CEST)

Lascia perdere: risolto. Scusa l'inconveniente. --Simone|MLK 19:29, 28 ott 2010 (CEST)

Grazie

Ancora sono indeciso se seguire il consiglio di Marcos90 nell'aprire immediatamente un nuovo vaglio. Sono impegnato in altri lavori su WP, ta cui anche altri vagli. Magari quando lo aprirò ti farò sapere, sarei grato se partecipassi. Ciao. --Beppeveltri (msg) 10:55, 29 ott 2010 (CEST)

Re: Voce bloccata

Fatto, per le prossime volte ricordati di chiedere qui. Ciao! --Яαиzαg 19:09, 31 ott 2010 (CET)

Re:Ascolti USA

Avevo intuito che si trattasse di dati provvisori, ma non sapevo bene dove cercare quelli giusti... Grazie mille per l'avviso ;) --Chia.gio (msg) 20:03, 5 nov 2010 (CET)

Vetrina

Avevo già chiesto qui se ci fossero contrari alla procedura, ma nessuno aveva risposto. --Aushulz (msg) 18:43, 6 nov 2010 (CET)

E.R. (-) Medici in prima linea

Grazie, stavo impazzendo a farlo a mano... ;) --Chia.gio (msg) 23:14, 12 nov 2010 (CET)

Mentre ci sono ti chiedo una cosa. Nei paragrafi degli episodi, oltre al numero di spettatori vorrei aggiungere anche lo share. Facendo un esempio a caso, se qui trovo scritto per The Mentalist "9.4/16 HH", il numero in percentuale da trascrivere è 16, giusto? Te lo chiedo in anticipo così non scrivo di nuovo una valanga di numeri da correggere. Grazie, un saluto.--Chia.gio (msg) 23:14, 12 nov 2010 (CET)

Perfetto, grazie mille ;) --Chia.gio (msg) 23:21, 12 nov 2010 (CET)

Cancellazioni

• Si, scusami ma fino a poche ore fa non sapevo quasi niente di IMDB. Lo devo andarci piano con le cancellazione --- -- --GiorgioCha (msg) 16:47, 13 nov 2010 (CET)

Scusami, ma tu mi stai dicendo di anadare piano con alcune cancellazione.Per Rina Gatti OK, ma per tipo John Little io lo messa in cancellazione visto che era da aiutare da più di 10 giorni. Come c'è scritto nel template {{A}} la voce potrà essere proposta per la cancellazione dopo 10 giorni. E io ho fatto questo.--GiorgioCha (msg) 08:26, 14 nov 2010 (CET)

Si, infatti mi sono reso conto anchio che mettere in cancellazione tutte le pagine minime è troppo.Infatti, alcune, sto inziando ad ampliarle. es. Rémy Faesch, Kris Marshall, Robert Oliveri, Jacques Herbrand, Asima Chatterjee e Angelica Blandon . Buona continuazione di lavoro. :) --GiorgioCha (msg) 12:32, 14 nov 2010 (CET)

Pregadio

Mi spiace ma non avevo trovato riferimenti in rete. --^Guido_mac ^{dillo con parole tue} 11:55, 15 nov 2010 (CET)

Zilog Z80

Ringrazio per l'aiuto avuto nel miglioramento della voce relativa allo Zilog Z80. Anche se pochi, i tuoi suggerimenti sono stati validi per mettere la voce in vetrina. Quale curatore delle modifiche alla voce durante il suo vaglio per il vetrinaggio, non posso che dirti ancora grazie. --Leo72 (msg) 14:27, 15 nov 2010 (CET)

Re:

No, in realtà avevo cadenzato le scadenze (due dopo una settimana altre due dopo due) proprio per evitare di spostare, semplicemente, "l'affollamento", scade fra una manciata di minuti ormai, aspetto che la natura faccia il suo corso ;) --Vito (msg) 22:02, 15 nov 2010 (CET)

Voyager

ma insomma ma che cavolo vuoi ? che ne sai tu di voyager ? la notizia è vera.. vatti a vedere le puntate per trovarla.. le critiche sono quelle che fanno tutti i fan di voyager ..— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ermenegildus (discussioni · contributi) 18:04, 21 nov 2010 (CET).

CSI: Scena del crimine

Hai ragione, scusa per questo, mi ero confuso... --Danyele ^{se vuoi parlare, litigare o semplicemente discutere con me, scrivimi!} 19:16, 21 nov 2010 (CET)

re

visto e avvisato, grazie per la segnalazione. Vediamo che fa --ignis Fammi un fischio 23:18, 21 nov 2010 (CET)

79

ciao, per favore puoi controllare le modifiche dell'ip con quel numero iniziale? Non si è capito perchè toglieva tutti quei pezzi di template.. 93.33.9.180 (msg) 11:39, 27 nov 2010 (CET)

Portale:Catastrofi

Ciao. Il tuo bot sta aggiungendo due volte il portale, occhio. A volte anche quattro volte! Vedi per esempio: qui e qui. --Achillu (msg) 19:46, 27 nov 2010 (CET)

Anche sei; sembra capitare quando non c'è già un template portale. Inoltre ha inserito il portale su tutte le voci della Categoria:Crateri, che difficilmente (a parte per la Categoria:Crateri da impatto sulla Terra) centrano qualcosa col portale--Dr ζimbu (msg) 20:13, 27 nov 2010 (CET)

Tastini

Trovi qui una spiegazione di come creare la tua personale lista di argomenti. Se ci sono problemi fammi un fischio. Ciao Jalo 13:09, 28 nov 2010 (CET)

Autoverificati

Ciao Supernino, ti ho assegnato il flag di utente autoverificato. Qui per maggiori info. Un saluto ;-) --Яαиzαg 02:14, 29 nov 2010 (CET)

Requisiti sondaggi

non ho capito quest'annullamento dato che, stando a Wikipedia:Sondaggi/Criteri:

Può partecipare con il proprio voto qualunque utente registrato che all'avvio della votazione abbia i requisiti relativi alle votazioni sulle pagine [...] Ossia che abbia effettuato almeno 50 modifiche indistinte, la prima delle quali almeno 30 giorni prima dell'avvio della votazione

mi risulta che l'utente in questione abbia effettuato la 50esima modifica il "19 nov 2006 alle 17:26:36", abbondantemente precedente ai "30 giorni prima dell'avvio della votazione". sto per caso interpretando male io i criteri? --valepert 03:07, 5 dic 2010 (CET)

Tastino benventuto

Corretto. Ciao Jalo 15:57, 5 dic 2010 (CET)

Provincia di Brindisi

Scusami, ma in definitiva la procedura di rimozione dalla vetrina è stata sospesa o annullata? Perchè ancora adesso è visibile su questa pagina (c'è solo una sbarra sul titolo).--Franx2552 15:33, 9 dic 2010 (CET)

Ook grazie.--Franx2552 20:54, 9 dic 2010 (CET)

Re:What'd I Say

Fatto! Spero di non aver fatto disastri..grazie per il "fix" al template! --BrassMonkey ([brɑːsˡmʌŋkɪ]) 18:44, 11 dic 2010 (CET)

Io non ho modificato Frattura del pene!!

Mi dispiace ma io non sono stato a menoche non sia stato mio frate perchè lui conosce la mia password.

MI DISPIACE PER QUELLO CHE HA FATTO MIO FRATE...

MI SCUSO CON TUTTI PER LA FIGURA DI M...

Tecnologico--Tempestini (msg) 15:26, 13 dic 2010 (CET)

Per il tuo contributo

Spilla assegnata per la partecipazione al Festival della Qualità Cinema

Ciao Supernino, a presto Soprano⁷¹> 18:27, 13 dic 2010 (CET)

Re: Auguri

Grazie della torta, mi tenti davvero :D Buon wiki ;-) --Яαиzαg 22:14, 13 dic 2010 (CET)

paesi arbereshe

volevo comunicarle che i paesi da me inseriti sono effitivamente arbereshe come può vedere la questo sito http://www.vecchiosito.vatrarberesh.it/i_paesi/i_paesi_arbereshe.htm e se x favore può nn cancencellarlo più... grazie --Skanderbeg (msg) 18:01, 16 dic 2010 (CET)

I paesi Albanesi oggi in Italia sono 50. Questi inseriti poc'anzi non lo sono più, sono caratterizzate da una marcata eredità culturale. Il sito più affidabile è quello Arbitalia, il quale presenta su questa pagina l'elenco ufficiale http://www.arbitalia.it/katundet/index.htm

-- 217.201.176.129 (msg) 23:09, 16 dic 2010 (CET)

A proposito della vetrina...

Mi sembrava di aver fatto le cose con una discreta calma: 20 giorni di segnalazione, commenti indicativi, discussioni ferme da qualche giorno... comunque, se pensi che sia precoce pensaci tu quando sarà il momento :) --Maquesta ^Belin 23:34, 21 dic 2010 (CET)

Tranquillo :) Posso rispettare le regole, ma non convenzioni di cui non sono a conoscenza, quindi passo volentieri la palla a te che sei più esperto :) Buone feste! --Maquesta ^Belin 23:43, 21 dic 2010 (CET)

E grazie

... della gradita fetta di torta. Approfitto per ricambiare con affettuosi auguri natalizi, ciao e a presto Soprano⁷¹> 10:23, 22 dic 2010 (CET)

Auguri di buone feste natalizie e di fine anno anche da parte mia! <:-D --Яαиzαg 20:54, 23 dic 2010 (CET)

Il messaggio ha funzionato, e ricambio: augurissimi!! --Azrael 09:14, 24 dic 2010 (CET)

Grazie per il pensiero, auguri anche da parte mia! --Chia.gio (msg) 09:59, 24 dic 2010 (CET)

Grazie per gli auguri!! Buon Natale anche da parte mia!!!!--Mangoz ^{dimmi pure} 10:05, 24 dic 2010 (CET)

Sì, ha indubbiamente allietato la giornata. Ringrazio e ricambio cordialmente. Anzi, ti avverto che me lo rivendo sicuramente (non hai il copyright, no?). :-) Ciao. --Er Cicero 10:56, 24 dic 2010 (CET)

Grazie, buone feste anche a te! --䶵 DostoHouskij 䶵 13:31, 24 dic 2010 (CET)

Grazie, tanti auguri anche a te di buone feste! GRIEVOU•S 13:38, 24 dic 2010 (CET)

Ammazza che creatività! Bellissimo banner!! Auguroni anche a te! --Simone|MLK 16:37, 24 dic 2010 (CET)

Buone feste (auguri banali, ma sinceri ^__^) BART scrivimi 20:54, 24 dic 2010 (CET)

Verdun

Ti arrabbi se ti dico che non ho tanta voglia di rileggermela tutta daccapo? :) È luuuunga... Appena ho tempo ci do un'occhiatina, non ti prometto niente però :) Ciau! --Maquesta ^Belin 19:15, 28 dic 2010 (CET)

me tapino

me ne sono accorto subito dopo aver inserito il messaggio, ho provato a rollbackarmi ma mi hai anticipato.. vabbuo', delego agli altri il compito di mettere l'avviso visto che io non so farlo.. 93.32.241.53 (msg) 10:26, 31 dic 2010 (CET)

Discussioni template:Reggio Calabria

Ovvio. Non l'avevo visto. Fatto. Grazie, ciao --Gac 12:22, 31 dic 2010 (CET)