Discussioni progetto:Musica/Archivio/Agosto-settembre 2008

Etichette discografiche

Ciao a tutti! Ho notato che nell'elenco della sezione discografia di alcune voci (tipo Enzo Avitabile), oltre all'anno e al titolo dell'album è indicata anche la casa discografica. Dato che nelle linee guida non ho trovato niente in merito a ciò, vi chiedo: le case discografiche sono da lasciare o cancellare? Grazie.--Calabash♌ 20:58, 1 ago 2008 (CEST)

Scusami ma non capisco la domanda.La casa discografica è un'informazione in più, perchè mai dovrebbe essere tolta???Normalmente io inserisco le case discografiche ed anche i numeri di catalogo (vai a vedere, per farti un'idea, le voci su I Ragazzi del Sole o sui Rogers). Se nelle linee guida non c'è scritto nulla in merito, vuol dire che le linee guida hanno una falla.Le discografie si compilano così (guarda una qualsiasi discografia su Raro!, Musica e dischi, MusikBox....--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 22:48, 1 ago 2008 (CEST)

Peraltro sono andato a vedere la pagina di Avitabile, e ho visto degli errori....non esiste la Emi Italia, esiste l'EMI Italiana....ora correggo gli errori.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 22:50, 1 ago 2008 (CEST)

Non dico dovrebbe essere tolta, semplicemente, non essendoci una chiara indicazione nelle linee guida, e siccome la maggior parte delle voci, in vetrina e non, non riportano la casa discografica, mi chiedevo dove stava l'errore. Ma a quanto ho capito non sta da nessuna parte.--Calabash♌ 23:24, 1 ago 2008 (CEST)

Be', hai ragione, di fatto non c'è nessun errore.Solo che, con l'indicazione della casa discografica, la discografia dell'artista è precisa, senza no.Se avessi visto che voci proposte per la vetrina non avevano questa indicazione, io avrei votato contro. Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 17:08, 2 ago 2008 (CEST)

Non avresti fatto meglio ad aggiungerla tu? ;-) Comunque effettivamente è una cosa da aggiungere, se nessuno ha niente in contrario dopo lo scrivo --Piddu (msg) 22:33, 2 ago 2008 (CEST)

Mah, non sapevo che si potesse fare con voci in vaglio....seriamente, non sto scherzando: quando con DeGecko ed altri utenti abbiamo messo su la voce su Domenico Modugno (che secondo me è ben fatta e completa), abbiamo poi avuto l'idea di proporla per la vetrina, e la voce è stata attaccata da molti per motivi tipo "ci sono errori grammmaticali", "periodi troppo lunghi", "i verbi non concordano" e cose così, ma nessuno di questi è intervenuto, e così mi sono fatto l'idea che il vaglio sia una specie di esame per cui altri utenti analizzano e giudicano la voce....e non pensavo che potessero intervenire su di essa!!!Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 00:06, 3 ago 2008 (CEST)

Template Gruppo

Sicuramente sarà già stata sollevata la questione comunque perchè non aggiungiamo al Template i membri sia presenti che passati come nella versione inglese? Ad esempio qui salta subito all'occhio chi fa parte del gruppo e chi ne ha fatto parte --Nonno88 (msg) 18:19, 3 ago 2008 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni template:Gruppo.

– Il cambusiere --Piddu (msg) 00:00, 18 ago 2008 (CEST)

Template festival musicale

Salve a todos! Creando questa pagina ho notato che in it.wiki non abbiamo un template apposito per i festival, se si esclude {{Festival musicale}} che però tratta di festival di tutt'altro genere, quelli che prevedono conduttori, vicitori e premi, oppure {{Infobox Tour artista}} e {{Infobox Tour gruppo}} per tournée di singoli artisti o gruppi. Che ne dite di crearne uno simile al corrispettivo di en.wiki per tour come l'Ozzfest, il Rock am Ring, il Rock in Rio e decine di altri festival simili? {Sirabder87}^{Static age} 20:24, 4 ago 2008 (CEST)

Mi pare un'ottima idea... il template su en.wiki è facile da riportare su it.wiki? --KS«...» 03:14, 5 ago 2008 (CEST)

A me sembrava di averlo visto una volta... vabbè. Per me va benissimo. PS: ma unire quei due template "infobox tour" no? PPS: quanto non mi piace il nome "infobox": si vede che è copiato da en.wiki --Piddu (msg) 10:45, 5 ago 2008 (CEST)

Assolutamente d'accordo su entrambi i fronti, per il nome e per l'unione. {Sirabder87}^{Static age} 10:54, 5 ago 2008 (CEST)

Ho importato e spostato in sandbox il tmp: questo è il risultato, se volete modificate pure. Come lo vogliamo chiamare? {Sirabder87}^{Static age} 11:15, 5 ago 2008 (CEST)

Per il nome, direi {{Festival}}. --KS«...» 14:45, 5 ago 2008 (CEST)

Altri pareri? Altrimenti inizio a spostare nell'ns:0... :-D {Sirabder87}^{Static age} 10:02, 6 ago 2008 (CEST)

Io preferirei uno che riesca a distinguersi dall'altro non solo per mancare dell'aggettivo, ma lunica soluzione che per adesso mi viene in mente però non è indolore, cioè di chiamare questo nuovo Festival musicale e spostare a spallate quello esistente in qualcosa tipo Competizione musicale --Piddu (msg) 11:23, 6 ago 2008 (CEST)

In effetti sarebbe la cosa migliore e tuttosommato anche facilmente attuabile con un botolo... Altrimenti {{Festival musicale2}}... {Sirabder87}^{Static age} 11:44, 6 ago 2008 (CEST)

Intanto pensiamo ad unire quei due template tour. Opterei per quello con "gruppo" nel nome, se non altro per uniformità con il nome del {{Gruppo}}. Cosa si deve fare? Non ho mai unito dei template --Piddu (msg) 13:56, 6 ago 2008 (CEST)

Bisognerebbe adattare il tmp rimanente al cancellabile, far passare il bot nelle pagine che hanno il tmp cancellabile e cancellare il tmp... {Sirabder87}^{Static age} 14:07, 6 ago 2008 (CEST)

Non mi sembra ci sia niente da adattare, i campi sono proprio tutti uguali tranne "gruppo" vs "artista". Anche quello lo potrà fare un bot --Piddu (msg) 14:13, 6 ago 2008 (CEST)

Bisognerebbe anche modificare il tour dei {{{gruppo}}} e tour di {{{artista}}} magari lasciando solo {{{gruppo}}}. {Sirabder87}^{Static age} 14:44, 6 ago 2008 (CEST)

Intendi il titolo che c'è nella seconda riga? Probabilmente quello basterà mettere un qualche if dipendente dal campo "artista / gruppo". Lo chiamiamo Template:Tour gruppo e basta? --Piddu (msg) 19:42, 6 ago 2008 (CEST)

Ho letto i vari interventi...storicamente il "Festival" è quello con la competizione, la gara, i vincitori e i vinti....cito, per farvi capire, le date di nascita e le manifestazioni:

• 1951: Festival di Sanremo
• 1952: Festival di Napoli
• 1957: Festival di Castrocaro
• 1958: Festival del Musichiere
• 1961: Festival degli sconosciuti
• 1964: Festivalbar
• 1964: Festival delle rose
• 1990: Festival di Sanscemo

Tutte gare con competizione, vincitori e vinti: questo, da sempre, significa la parola "festival".Ultimamente mi pare di capire che abbia assunto altri significati...ma secondo me va lasciato il template per i festival di questo tipo. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 01:46, 7 ago 2008 (CEST)

@Piddu: Ma tu vorresti fare un terzo template sostituendolo sia a {{Infobox Tour artista}} che {{Infobox Tour gruppo}}? E con uno script apposito? Ieri avevo provato a scrivere una regex per replace.py per sostituire il secondo tmp al primo ma non funziona.

replace.py -ref:"Template:Infobox Tour artista" -regex -namespace:0 "\{\{(I|i)nfobox (T|t)our (artista)?(.*)\|(\s*(A|a)rtista)\s*=" "{{Infobox Tour gruppo\4|gruppo="

@Vito: Ma non è che per definizione il festival sia necessariamente quello a competizione (ref). Non è nemmeno un fatto recente dei festival non competitivi (Reading e Leeds 1961; Menterey 1967; Woodstock 1969; Altamont 1969; Lollapalooza 1991 per nominare i più storici). Che il tmp per i festival competitivi sia da lasciare non è in discussione, di tratta solo di affiancarne uno per gli altri. {Sirabder87}^{Static age} 13:28, 7 ago 2008 (CEST)

Avevo già detto che il nome "Infobox" non mi piaceva, e mi avevi anche dato ragione no? Io pensavo ingenuamente di usare il tastino Sposta, ciò non è possibile? --Piddu (msg) 14:44, 7 ago 2008 (CEST)

Ah ok, neanche a me piace. Io pensavo ti riferissi al futuro nuovo template che avevo proposto. Facendo sposta bisognerà comunque passare di bot (anche se il tmp funzionerebbe anche via redirect, però...) {Sirabder87}^{Static age} 15:06, 7 ago 2008 (CEST)

Riguardo a quello, dopo l'obiezione di Vito, io non ho altre idee. Preferisco Festival a Festival musicale2, comunque --Piddu (msg) 18:28, 7 ago 2008 (CEST)

Riassumendo la soluzione in fieri sarebbe:

1. {{Festival musicale}} per manifestazioni competitive (come ora);
2. {{Festival}} per manifestazioni non competitive (attualmente il tmp è nella mia sandbox);
3. {{Tour gruppo}} per i tour di singoli artisti (da spostare con alcuni adattamenti da {{Infobox Tour gruppo}} eliminando {{Infobox Tour artista}}).

Il mio unico dubbio che m'è appena sorto è che il festival non necessariamente è musicale, per cui magari il titolo nel nuovo tmp potrebbe essere un po' ambiguo... {Sirabder87}^{Static age} 20:59, 7 ago 2008 (CEST)

Per Sirabder87: ti faccio notare che non mi hai citato un festival italiano....io invece solo italiani. In Italiano, in ambito musicale (visto che è di questo che stiamo parlando...) il senso della parola è quello, nasce così storicamente...all'estero è un altro paio di maniche.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:41, 7 ago 2008 (CEST)

L'Heineken Jammin' Festival? Comunque vabbè, tanto non credo nessuno metta in dubbio la legittimità di entrambi i significati ;-) Entrambi i template avranno la dicitura festival... P.S.: ma il Festival di Sanscemo? XD {Sirabder87}^{Static age} 23:58, 7 ago 2008 (CEST)

Come Sanremo, Sanscemo è una gara, con vincitori.....e vinti!!!--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 10:11, 8 ago 2008 (CEST)

Riassunto corretto. Per la questione del nome, forse usando un po' di parametri opzionali si può risolvere la questione. Tu a che tipo di festival pensi? --Piddu (msg) 13:14, 8 ago 2008 (CEST)

Al Festival di Cannes, ad esempio. {Sirabder87}^{Static age} 13:18, 8 ago 2008 (CEST)

Lo immaginavo... Be', per quello (se mai si presenterà il bisogno) si potrebbe provare ad adattare (e ovviamente rinominare) il {{Festival musicale}}, visto che Cannes è una manifestazione "competitiva" --Piddu (msg) 10:29, 10 ago 2008 (CEST)

Beh certo, in caso si può anche fare così (per quesso oltre allo spostamento del template si aggiungerebbe un parametro del tipo |disciplina= o similia). Lascio a voi la discussione, io vado per un po' in vacanza e non so quando torno, tenterò di collegarmi ogni tanto (il template nuovo sta nella mia sandbox, se volete ns:0izzarlo...) {Sirabder87}^{Static age} 12:00, 10 ago 2008 (CEST)

Insomma, se nessuno ha altre idee, procediamo col creare il {{Festival}} ? --Piddu (msg) 14:58, 12 ago 2008 (CEST)

Portale:Ska

Sono ancora io, come sopra. Ho notato ora l'esistenza del Portale:Musica/Ska, creato a febbraio da Grelderik ma assolutamente inutilizzato, orfano nell'ns:0, ad un livello di completezza quantomeno da bozza da sottopagina utente e tralaltro anche vagamente erroneo (a vedere il portale non è chiaro se sia dedicato allo ska o allo ska punk, che non sono esattamente la stessa cosa, anzi...). Che si vuole fare? IMHO le ipotesi sono:

1. completarlo e disorfanarlo;
2. rispedirlo nell'ns:Utente finché non è completo;
3. proporlo per la cancellazione.

Ovviamente vorrei evitare la terza ipotesi, se possibile ;-) {Sirabder87}^{Static age} 20:37, 4 ago 2008 (CEST)

L'utente è inattivo da aprile, il portale non è accompagnato da un relativo progetto ed inoltre l'oggetto del portale stesso è poco chiaro, e si sovrappone con quello punk, basta vedere l'inserimento della voce sulla Banda Bassotti, gruppo musicale tra i fondatori dello ska punk italiano. Imho quindi dovrebbe essere cancellato. --KS«...» 20:50, 4 ago 2008 (CEST)

Favorevole alla cancellazione. --FENIXdeiBB (msg) 23:57, 4 ago 2008 (CEST)

Salute a tutti, Scusate se mi sono assentato per parecchio ma effettivamente riconosco il fatto di non avere tempo per seguire il progetto... Mi sarebbe piaciuto, molto anche ma effettivamente non riesco a seguire la cosa... Se qualcuno ha intenzione di migliorarlo (magari sarebbe meglio dire ricostruirlo :-) ) e portarlo avanti farò del mio meglio per poter "migliorare" (se sarò in grado) le voci che verranno proposte... Scusate a tutti per il disturbo creato. Saluti - Grelderik

Nomenclatura teatri

Segnalo qui e segnalo al progetto teatro: le voci sui teatri hanno una nomenclatura non omogenea. Me ne sono accorto a causa di un intervento di un anonimo su Discussione:Teatro Massimo Bellini. Guardando la categoria:teatri d'opera vedo (ad esempio):

• Teatro Duse (Bologna) (cognome + luogo)
• Teatro Carlo Felice (Genova) (nome, cognome, luogo)
• Teatro Francesco Cilea (nome, cognome)

La voce in oggetto (Teatro Massimo Bellini) è stata spostata due anni fa da un'altra dicitura (Teatro Massimo, Vincenzo Bellini) e ha anche un redirect da Teatro Massimo Bellini (Catania). Nel sito di questo teatro è indicato Teatro Massimo "V. Bellini", quindi non so se fosse un problema di nome ufficiale o meno. Lascio decidere a voi, che siete del settore. Buon lavoro. --Giuseppe (msg) 02:58, 5 ago 2008 (CEST)

Ho copiato il messaggio al Caffè sinfonico --Al Pereira (msg) 20:21, 5 ago 2008 (CEST)

Segnalazione voce

Segnalo la voce Luca Sepe, che pare essere al centro di una diatriba. --Giuseppe (msg) 18:12, 5 ago 2008 (CEST)

beastie boys / vaglio

La voce Beastie Boys è al vaglio. Cliccate qui se siete interessati. Collaborate numerosi!:-)Sconvolpi74 09:01, 6 ago 2008 (CEST)

i limiti di una citazione

in Mina 2, dopo una breve introduzione di un paio di righe, c'è un paragrafo intero composto da una lunga citazione da qualcosa che parrebbe un articolo, o un saggio, o simile. citazione che è praticamente l'intera voce di it:wiki, pur se con le sue belle note e riferimenti. che si fa? lo si riscrive? lo si cassa? lo si lascia? --jo 00:57, 7 ago 2008 (CEST)

IMO copyviol... --Yoggysot (msg) 01:53, 7 ago 2008 (CEST)

Anche imho. Se qualcuno ha voglia di riscriverlo prima della pulizia della cronologia faccia pure. --Lucas ✉ 02:50, 7 ago 2008 (CEST)

Si toglie Jalo 10:38, 7 ago 2008 (CEST)

Ripulito avvisando l'autore delle motivazioni --pil56 (msg) 14:08, 7 ago 2008 (CEST)

Secondo uno studio legale, [è] lecita la citazione dell'opera se contenuta "nella misura giustificata dallo scopo", e richiede quindi che la riproduzione parziale di un'opera per poter esser considerata quale lecita citazione della stessa, si inserisca funzionalmente in un discorso, quale premessa o quale mezzo di convalida o di critica delle tesi ivi sostenute. (cfr. Cassazione civile , sez. I, 07 marzo 1997, n. 208).. Quindi, l'uso di brani di opere protette per finalità meramente illustrative di altra opera, e senza scopi didattici, di critica o di discussione, deve ritenersi estraneo all'ambito del citato art. 70 e quindi, illegittimo.[1].--Trixt (msg) 22:53, 8 ago 2008 (CEST)

Rilevanza degli eventi e delle attività a cui ha partecipato un gruppo reggae .

Chiedo cortesemente se sia possibile avere indicaizoni sulla rilevanza degli eventi e delle attività a cui ha partecipato questo gruppo reggae --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 11:36, 8 ago 2008 (CEST) Posso solo dirti che il "ROTOTOM SUNSPLASH" è molto noto tra gli appassionati di reggae di tutto il mondo, e si tiene dalle parti di Udine.....gli altri non li conosco.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 14:02, 8 ago 2008 (CEST)

Rilevanza degli spinoff Making the Band

Ciao, vorrei sapere se qualcuno può esprimere una opinione sulla rilevanza/enciclopedicità dei gruppi musicali e artisti provenienti dal format statunitense Making the Band (mi sembra di aver capito che sia analogo al nostrano X Factor; ai vincitori viene fatto pubblicare un album prodotto, da Puff Daddy). Sono stati inseriti almeno due gruppi (Danity Kane e Day 26) e stanno venendo inserite voci su tutti i membri. Ignoro se questi gruppi siano effettivamente diventati famosi (almeno il primo dei due è arrivato al secondo album), ma so invece che sono stati giudicati non enciclopedici artisti che avevano vinto analoghe competizioni in Italia. Possiamo cercare di raggiungere una valutazione condivisa ed equilibrata? Per esempio, per quanto riguarda i Day 26 (vincitori dell'ultima edizione, hanno all'attivo solo l'album "premio") si può forse tenere il gruppo, ma anche le voci sui singoli artisti mi pare troppo in contraddizione con i criteri attuali. Comunque lascio la parola a chi è addentro il mondo della musica pop... Moongateclimber (msg) 13:41, 8 ago 2008 (CEST)

Criteri di enciclopedicità per i compositori

Ciao, esistono dei criteri di enciclopedicità per compositori? Se non ci sono, a mio parere uno di questi dovrebbe essere l'aver vinto, con una propria composizione, un festival a carattere nazionale, tipo Un disco per l'estate o il Festival di Sanremo...visto che si sta votando per cancellare Sergio Ortone, che ha vinto con "Amare" (cantata da Mino Vergnaghi) nel 1979...--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 14:11, 8 ago 2008 (CEST)

Discussione:Gente di mare (serie televisiva)

Serie tv e canzone. o viceversa? Cosa vi sembrerebbe più giusto e preminente nei significati di Gente di mare? --jo 01:33, 9 ago 2008 (CEST)

So che esiste una famosissima canzone scritta da Giancarlo Bigazzi e Raf (e da lui cantata insieme a Umberto Tozzi che si intitola Gente di mare. Mai saputo (fino ad oggi) che esistesse una serie televisiva con lo stesso titolo. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 13:20, 9 ago 2008 (CEST)

Led Zeppelin

Segnalo anche qui questa domanda, magari qualcuno sa rispondere e non segue quella pagina. Grazie, ciao! --Ginosal Qwe! ҉ 20:54, 9 ago 2008 (CEST)

Verifica di informazione

Ciao a tutti, qualcuno potrebbe verificare l'esistenza di un compositore di nome Pasquale Patricelli nel XVI secolo? È stato inserito in una voce vandalizzata da più mani in più giorni, per ora l'ho rimosso. Grazie dell'aiuto. --Giuseppe (msg) 02:37, 11 ago 2008 (CEST)

Non esiste.Almeno per quello che ne so io.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 10:56, 13 ago 2008 (CEST) (P.S.: e ne so di musica...)--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 10:56, 13 ago 2008 (CEST)

Problemi template

ciao, stavo notando che al {{Infobox discografia artista}} c'è scritto che l'immagine, se viene aggiunta, è impostata direttamente a 200px. Ma prima io stavo aggiungendo un'immagine alla discografia di Rihanna, e non avevo impostato la dimensione, e così l'immagine non è apparsa!! Forse c'è qualche problema...io non lo riesco a trovare...c'è qualcuno più bravo che invece lo trova? E poi se si aggiunge un {{Infobox discografia artista}} ad una pagina di discografia di un gruppo (o maschile o femminile), viene scritto male (es: Discografia di Depeche mode, invece di Discografia dei Depeche Mode). Bisognerebbe essere aggiunto un parametro per specificare il Sesso del gruppo, e un modo per fare venire dei/delle...oppure creare un nuovo Template in cui venga specificato e verrà casomai chiamato "Template:Infobo discografia gruppo"?--Dindo (msg) 20:54, 12 ago 2008 (CEST)

Basta con gli errori!!!

Ciao a tutti, oggi mi sono arrabbiato. Sono finito nella pagina di Carla Bruni, e leggo che nell'ultimo album Comme si de rien n'était c'è una cover di You Belong to Me di Bob Dylan. Ho corretto l'errore: You belong to me NON è di Dylan. Io so perchè chi l'ha scritto ha commesso l'errore: perchè tutti i quotidiani (su cui scrivono giornalisti che di musica, come è noto, non capiscono un'acca) hanno riportato questa notizia. You belong to me è una vecchia canzone del 1952 di Pee Wee King, Redd Stewart e Chilton Price, che all'epoca ebbe anche un certo successo nell'interpretazione di Jo Stafford. Succede spesso, su wikipedia, che chi compila voci di musica copii ciò che legge sui giornali, senza sapere di cosa scrive: tempo fa ho letto (e corretto) nella voce del disco dei Pooh, Beat ReGeneration, che La casa del sole sarebbe stata portata al successo da I Bisonti (che l'hanno incisa solo negli anni '90)......come del resto era scritto in tutti i giornali (con buona pace dei poveri Los Marcellos Ferial, dimenticati....). Ora, siccome noi wikipediani NON siamo giornalisti, quindi siamo persone che verificano le informazioni, sanno quello di cui scrivono, sono competenti ed hanno anche (spero...) la passione per la musica, possiamo per favore riportare dai giornali SOLO le notizie vere, e correggere gli errori? Questo per rendere wikipedia un'enciclopedia seria, e non una raccolta degli errori pubblicati dagli altri.....Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 11:15, 13 ago 2008 (CEST)

Categorie gruppi e musicisti

Ho aggiornato un po' la guida per compilazione di voci su gruppi e musicisti. Guardando le categorie, però segnalo o chiedo:

1. sono da creare "Musicisti per etichetta" e "Musicisti per decadi", esattamente come per i gruppi musicali, no?
2. Categoria:Gruppi musicali per continente mi sembra una complicazione doppione di Categoria:Gruppi musicali per nazionalità, IMHO è da eliminare

--Superchilum^(scrivimi) 21:33, 16 ago 2008 (CEST)

Sono d'accordo. A quanto ne so io, non c'è da nessuna parte una suddivisione "xxx per continente"--Piddu (msg) 13:25, 17 ago 2008 (CEST)

ok, e i musicisti per etichetta e per decadi li dividiamo come quelli per nazionalità, cioè "cantanti degli anni.."/"tastieristi degli anni..", e "cantanti dell'etichetta .."/"tastieristi dell'etichetta.."? --Superchilum^(scrivimi) 17:56, 19 ago 2008 (CEST)

Sai che la prima domanda proprio non l'avevo vista? :-D Sì, per coerenza direi che ci stanno anche quelle categorie. Ho un po' timore che per qualcuno vengano un bel po' di categorie... --Piddu (msg) 13:57, 20 ago 2008 (CEST)

Mi intrometto.....se ho capito bene, l'ipotesi è di creare la cateforia "Gruppi per etichette"....ma per gli artisti che hanno inciso per molte case discografiche come si procede? Penso, ad esempio, a gruppi come I Ragazzi del Sole o I Romans... --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 21:13, 20 ago 2008 (CEST)

io sono sempre stato contrario ai gruppi per etichette, avevo aperto una discussione (che ora non trovo) che ha confermato la volontà di tenere quella categoria; tenendola, chiaramente si tengono anche "cantanti per etichetta" ecc. La tua domanda è legittima ma non saprei dare una risposta precisa. --Superchilum^(scrivimi) 01:49, 21 ago 2008 (CEST)

Per di più, una categoria del genere si è salvata dalla cancellazione (Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Epitaph Records Artists, ovviamente poi è stata rinominata). Penso che ci sia una sola risposta possibile alla tua domanda. Comunque al giorno d'oggi gli artisti firmano i "contratti" con un'etichetta per un certo numero di album, da "rinnovare" eventualmente (un po' come nel calcio ;-P); ad es. era sicuro che il terzo album degli Interpol sarebbe uscito per la Capitol. Non so, se invece negli anni precedenti non si faceva così, ma era d'uso "vendere" ogni album/disco/45 giri/whatever singolarmente, potremmo pensarci un po' di più. Ma questa è solo un'ipotesi, tu mi devi dire se è vera--Piddu (msg) 15:39, 21 ago 2008 (CEST)

Ciao, funzionava così: l'artista faceva un contratto per un numero di 45 giri (che potevano essere da 3 a 5), con l'obbligo dell'artista di registrare i brani, ma la facoltà dell'etichetta di non pubblicarli (ad esempio, pubblicavano il primo e, se non vendeva, gli altri stabiliti no). Per cui succedeva che un cantante, magari, facesse un 45 per un'etichetta, due per un'altra, due per una terza e così via......solo se ne facevi 5 o 6 di seguito di successo, allora li mettevano insieme in un 33 giri (che erano raccolte di canzoni già uscite). Ma.....chi sono gli Interpol????? Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 01:56, 24 ago 2008 (CEST)

<OT>Tu conosci la musica vecchia, io la musica nuova :-P vedi Interpol (gruppo musicale) (e te li consiglierei, ma se intuisco i tuoi gusti, non sono esattament il tuo genere)</OT> Ok. Visto che mi sembra l'"unità di misura" fossero i 45 giri e non gli "album" completi, non penso che sia tanto diverso da adesso, quindi li tratterei allo stesso modo... che dici? --Piddu (msg) 23:31, 25 ago 2008 (CEST)

<OT>Tu studi ora all'Università, io ci studiavo venti e più anni fa.... :-)) sugli Interpol (gruppo musicale), devo dirti che leggendo il genere nella pagina (indie/alternative rock) non ho nemmeno capito che cosa sia.... il rock per me è uno, diciamo Beatles e derivati...</OT> Sì, in linea di massima sono d'accordo con te, ma quando ci sono cantanti o gruppi che hanno, nella loro carriera, avuto molte case discografiche, come ci comportiamo? Cioè, come li categorizziamo?A mio parere dovrebbero essere messe tutte, ma in questi casi non diventa forse esagerato? --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 00:55, 26 ago 2008 (CEST)

Certo, in teoria bisogna sempre metterle tutte. Poi si vedrà cosa succede --Piddu (msg) 14:29, 27 ago 2008 (CEST)

Ho iniziato ad inserire le categorie e a crearle...ma ho fatto una modifica, in maniera tale che ci siano anche i solisti, perchè non ha alcun senso avere, ad esempio, i Profeti categorizzati sotto la CGD e la Cinquetti no, quindi ho cambiato il nome, ad esempio Categoria:Gruppi e musicisti della Dischi Ricordi, e li inserisco così....è un lavoro di una lunghezza immane, ma se si è deciso così, mi adeguo.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 00:26, 28 ago 2008 (CEST)

:-) giusto per il fatto del nome --Piddu (msg) 21:04, 29 ago 2008 (CEST)

Copertine dei dischi: dopo 20 anni scade il copyright?

Volevo fare questa domanda, visto che dopo 20 anni si possono usare i fotogrammi dei film su wikipedia....nella licenza si fa riferimento agli articoli 87 e 92 della legge 22 aprile 1941, n. 633, io li ho letti ma mi sebrano un pò ambigui e vorrei chiedere un parere; in sostanza, se ho un album del 1987 o precedente, il copyright sulla coprtina vale ancora, o posso caricarla su it.wiki?? e se posso caricarla, quale licenza devo usare?? Grazie e buon lavoro a tutti...--FENIXdeiBB (msg) 22:09, 16 ago 2008 (CEST)

La copertina del disco è anch'essa un lavoro artistico in sè e per sè (al pari dell'album stesso) quindi direi proprio che non possono essere caricate prima dell'estinzione dei diritti d'autore che in questo caso appartengono sia al grafico che crea la copertina sia alla casa discografica o artista che detiene i diritti sul disco stesso--Vito (msg) 22:34, 16 ago 2008 (CEST)

In realtà, questa è un'interpretazione che viene data su wikipedia, a cui io mi attengo pur sapendo che non è vero. Le copertine dei dischi possono essere riprodotte senza pagare alcunchè come diritto (al contrario, ad esempio, dei brani musicali che, se vengono riprodotti dal vivo o per radio sono protetti e quindi si deve pagare la Siae). Nessun giornale o rivista musicale che pubblica le copertine di un disco paga alcunchè. Inoltre ci sono casi di case discografiche fallite, di cui nessuno ha ereditato nemmeno i nastri.....immagina un po' le copertine. Tranne rari casi (mi vengono in mente Roger Dean o, in Italia, Mario Convertino o Cesare Monti) le copertine erano foto, spesso anonime o di repertorio (specialmente per i 45 giri anni '50 e '60). Addirittura la stessa copertina veniva usata più volte cambiando il titolo delle canzoni....infine: l'artista non detiene, in ogni caso NESSUN diritto su NULLA: né sulle canzoni, che sono di proprietà dell'editore musicale e, in piccola parte, degli autori, né sulla registrazione, che è di proprietà della casa discografica.Ovvie eccezioni gli artisti che sono anche discografici di se stessi (es.: Mina con la PDU o Battisti con la Numero Uno).--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 16:54, 17 ago 2008 (CEST)

Citazioni

Toglietemi un dubbio: in questa pagina ci sono troppe citazioni o è soltanto una mia paranoia? Ditemi così so come procedere... SimoneMLK ^{I have a wiki...} 22:45, 16 ago 2008 (CEST)

No, ma mi sembra che un utente non registrato abbia ripristinato il tutto. Essendo anonimo è difficile anche contattarlo. Chiedo ad altri un consiglio su cosa fare per non alimentare edit war. -- Stefano Nesti 01:36, 17 ago 2008 (CEST)

Corretto l'edit di SimoneMLK, da ripristinare una citazione sola e da ridurre l'immagine. --Gliu 12:27, 17 ago 2008 (CEST)

Ho fatto quel che si diceva. Le citazioni di testi di canzone sono sempre troppo ingombranti... --Piddu (msg) 13:42, 17 ago 2008 (CEST)

Modifica di Piddu riannullata da ViciodC. Contattato l'utente, anche prima del mio intervento qui, ma non ho ricevuto nesuna risposta: si è limitato ad annullare. SimoneMLK ^{I have a wiki...} 13:53, 17 ago 2008 (CEST).

Ha risposto qui. Che dite? SimoneMLK ^{I have a wiki...} 13:56, 17 ago 2008 (CEST)

<rientro>Per la cronaca, messo il {{P}}. --BMonkey 00:04, 18 ago 2008 (CEST)

Discussione su tracklist

Nella Discussione:Hard Candy (Madonna) si dibatte (di nuovo) su una questione: se i featuring o presunti tali di alcuni tali non sono segnalati da libretti o altri testi o siti ufficiali, si possono aggiungere su wikipedia? --Mats1990ca (msg) 22:38, 18 ago 2008 (CEST)

la discussione precedente non si era chiusa. Paolo parioli (msg) 02:06, 19 ago 2008 (CEST)

Angelo Avarello

Salve! Dareste un'occhiata alla voce e alla discussione? Magari c'è qualche fan dei Teppisti dei sogni che può dirimere la faccenda. --Dedda71 (msg) 17:42, 19 ago 2008 (CEST)

Avarello ha ragione, e non c'è bisogno di essere un fans, basta leggersi i giornali dell'epoca o i libri sui gruppi italiani 8ad esempio quello di Davide Motta Fre). QUando io avevo messo a posto la pagina, era tutta corretta. Ora vedo che fa schifo, ed è stata modificata (evidentemente da qualche amico dei componenti attuali), che toglie le informazioni. Secondo me andrebbe protetta...appena ho tempo la rimetto a posto. Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 10:34, 20 ago 2008 (CEST)

Sono anche andato a vedere la voce di Avarello...secondo me, invece di inserire tutti quei "citazione necessaria", bastava inserire i riferimenti bibliografici....se si scrive di musica e ci si vuole esprimere in merito, il minimo è essere documentati....dovevo continuare le voci di "Un disco per l'estate", ma mi sa che ora dovrò occuparmi dei "Teppisti e affini".....!--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 10:45, 20 ago 2008 (CEST)

La voce l'ha scritta Avarello stesso, un altro contributore ha inserito "citazione necessaria" per il concerto al Madison Square Garden, ed altri l'hanno segnalata come POV e da aiutare. Io ho sistemato la voce (wikificazione, forma, stile, etc., senza quindi entrare nei contenuti), ed ho inserito i "citazione necessaria" relativamente alle notizie in contrasto dalla voce dei Teppisti dei sogni, chiedendo contemporanemante lumi a chi è più esperto di me in campo musicale. Insomma... non ho "scritto di musica", ho solo fatto la correzione delle bozze e ho chiesto ai contributori del progetto di intervenire invece sui contributi. Buon wikilavoro! --Dedda71 (msg) 16:59, 20 ago 2008 (CEST)

Discussione tormentone estivo

Segnalo anche una discussione nella voce tormentone estivo --Mats1990ca (msg) 22:41, 20 ago 2008 (CEST)

Rock psichedelico

Nella voce Psychedelic rock ci sono dei problemi nella tabella, le categorie collegate in realtà non sono collegate lol. Come potete vedere esiste solo il collegamento agli EP, le altre categorie non sono collegate, penso che solo un amministratore possa correggere la cosa. Ecco la categoria dei gruppi Categoria:Gruppi musicali rock psichedelico con collegamenti ad album e singoli.--Nonno88 (msg) 22:42, 20 ago 2008 (CEST)

Il problema è che quando si sono create quelle categorie si è scelto di crearle con il nome italiano e non con il nome inglese, mentre il template aggiunge automaticamente il link a [[Categoria:Gruppi musicali NOME GENERE]] ecc. Penso che la cosa si possa risolvere creando quelle categorie come redirect (e bisognerebbe la categoria degli EP per uniformità se siete d'accordo) --Piddu (msg) 15:45, 21 ago 2008 (CEST)

Il problema lo avevo individuato pure io, ma il redirect non so come si fa e non so neanche se posso farlo--Nonno88 (msg) 20:01, 21 ago 2008 (CEST)

Curiosità OT: ma perché la voce non si intitola "rock psichedelico"? Ginosal Vai Tatanka! ҉ 20:22, 21 ago 2008 (CEST)

Non si può fare il redirect tra categorie, ma si può risolvere due problemi in uno spostando la voce a "rock psichedelico" come suggerisce Ginosal. --Gliu 00:35, 22 ago 2008 (CEST)

Quindi spostiamo la voce a Rock psichedelico o facciamo un redirect da Rock psichedelico? Io direi la prima opzione--Nonno88 (msg) 20:02, 22 ago 2008 (CEST)

Il redirect già c'è, credo sia giusto spostare la voce. Come ha detto Gliu, si prenderebbero 2 piccioni con una fava: siamo su it.wiki, no? --Ginosal Vai Tatanka! ҉ 20:07, 22 ago 2008 (CEST)

Lelio Latanza

La voce è appena stata inserita. Cercando riferimenti e fonti, ho trovato solo video (che non ho il tempo di guardare). Qualcuno conosce questo percussionista? --Dedda71 (msg) 19:31, 22 ago 2008 (CEST)

Scusa ma le fonti (=Bibliografia) dovrebbero essere quelle che sono servite per scrivere la voce e non eventuali altre notizie sparse per internet che se ritenute valide debbono stare in riferimenti (=Collegamenti esterni). Per le fonti quindi puoi chiedere solo a chi ha scritto la voce, voce sulla quale, per inciso, è stato sollevato dubbio di enciclopedicità. Ciao -- Stefano Nesti 14:20, 25 ago 2008 (CEST)

Lunada

Ciao! Ho scritto una voce sul nuovo album di Thalía, Lunada. Potrebbe qualcuno vederla e far le correzioni necessarie? Molte grazie. --El Mexicano (msg) 21:12, 22 ago 2008 (CEST)

Ce li hai i permessi per mettere le canzoni???--FENIXdeiBB (msg) 21:28, 22 ago 2008 (CEST)

Non ci necessitano permessi, perché sono solo brani e link esterni (i brani si possono utilizzare liberamente, perché si considerano citazioni) e sono della Wikipedia ungherese. --El Mexicano (msg) 09:48, 23 ago 2008 (CEST)

Copyright immagini

Prima di fare cazzate vorrei chiedere...se ho una fotografia di una persona protetta da copyright, questo scade dopo vent'anni? Perchè in questo caso la voce di un'artista come Bob Marley che è morto nel 1981 potrebbe avere qualsiasi immagine, perchè le foto sono state effettuate necessariamente prima di vent'anni fa, quando ancora l'artista era vivo...--FENIXdeiBB (msg) 21:43, 24 ago 2008 (CEST)

Non funziona così. Quello di cui parli è il {{PD-Italia}}, che è valido solo per foto non artistiche e create in Italia. Generalmente il copyright della foto rimane (salvo eccezioni e/o autorizzazioni) di proprietà dell'autore, fino al 70 anno dalla sua morte (dell'autore!) {{PD-Old}}. Trovi tutto in Wikipedia:Copyright immagini. --Gliu 23:59, 24 ago 2008 (CEST)

Ok, grazie, avevo fatto confusione...--FENIXdeiBB (msg) 11:45, 25 ago 2008 (CEST)

Progetto U2

Vi informo che ho creato il sottoprogetto riguardo gli U2 U2. Se c'è qualche obiezione o consiglio da darmi ne sarei grato. --Goro87 (msg) 14:16, 25 ago 2008 (CEST)

Ancora tormentoni estivi

Si è deciso di fare una 'scrematura' dei tormentoni segnalati nella voce tormentone estivo. Vi invito tutti a discutere qui Discussione:Tormentone_estivo#Bella_ripulita.3F --Mats1990ca (msg) 15:42, 26 ago 2008 (CEST)

Proposta...

Ho notato che nell'enciclopedia ci sono diversi voci riguardanti il reggae. Non bisognerebbe creare un progetto specifico per mettere un po' di ordine? Se siete interessati: Portale:Progetti/In_preparazione --A Corte (msg) 18:28, 26 ago 2008 (CEST)

Template:Festival

Tornando al discorso molto più su, è ok se sposto Utente:Sirabder87/Sandbox/3 a {{Festival}}? {Sirabder87}^{Static age} 19:31, 26 ago 2008 (CEST)

Ops me ne ero scordato, bravo :-) --Piddu (msg) 14:27, 27 ago 2008 (CEST)

Fatto. Piccolo OT: Potrebbero rientrare nei criteri di enciclopedicità secondo voi? Dei tre criteri rispettano il secondo (concerti nazionali ed internazionali) ed il terzo (trasmesso il video a livello internazionale). {Sirabder87}^{Static age} 15:12, 27 ago 2008 (CEST)

Corsivi e virgolette per album e singoli

Salve a tutti. Ho constatato in diverse voci una certa difformità riguardante le convenzioni grafiche da utilizzare per citare i nomi degli album e dei brani. Ad esempio, in Metallica i titoli degli album sono in corsivo e quelli dei brani tra "virgolette", in Jimi Hendrix gli uni e gli altri sono in corsivo, in The Rolling Stones i titoli degli album sono in corsivo e quelli dei brani in "corsivo virgolettato".

Ho provato a cercare tra le linee guida ma non ho trovato nulla di esplicito. Esiste? --Captivo (msg) 19:18, 27 ago 2008 (CEST)

da Aiuto:Manuale_di_stile#Corsivo:

Vanno messi in corsivo senza virgolette:

• titoli (di libri, giornali, quotidiani, riviste, documenti, leggi, conferenze, canzoni, opere musicali, quadri, sculture, videogiochi)

--Piddu (msg) 19:42, 27 ago 2008 (CEST)

quoto Piddu, tutto in corsivo senza virgolette. Quella delle virgolette per le canzoni è una tradizione di en.wiki che evidentemente viene mantenuta quando si riportano le voci qui su it.wiki, ma è errata. --Superchilum^(scrivimi) 19:50, 27 ago 2008 (CEST)

Quoto Supechilum che quota Piddu.--Amarvudol (msg) 11:35, 28 ago 2008 (CEST)

Quoto ;-) I titoli tra virgolette saranno stati messi perché così dice la convenzione di en.wiki, immagino. {Sirabder87}^{Static age} 13:07, 28 ago 2008 (CEST)

Sì esatto, su en.wiki è diverso ma qua (per fortuna!) c'è il corsivo senza virgolette, e mi piace molto di più :D Anzi quando trovo diverso mi precipito a correggere :D --Cinzia 13:10, 28 ago 2008 (CEST)

Quoto tutti, con le virgolette i titoli sono una cosa oriiiibbbbbbile! Ginosal Qwe! ҉ 13:17, 28 ago 2008 (CEST)

(a capo) Nel ringraziare tutti quanti per il supporto, colgo l'occasione per una domanda fuori-tema. Ho appena finito di applicare questo stile di formattazione nella voce dei Metallica e vi chiedo se sia normale che questa sia in vetrina pur contenendo un {{citazione necessaria}} e ben quattro {{F}}. Grazie, --Captivo (msg) 19:42, 28 ago 2008 (CEST)

Non troppo. Io scriverei due righe al Progetto metal che magari qualcuno provvede :-DD {Sirabder87}^{Static age} 19:57, 28 ago 2008 (CEST)

Altro templeitino

Salve! Ho creato questo piccolo template per mettere il link ad All Music Guide nel {{cita web}} con tutti i parametri già inseriti (titolo, data, lingua, editore) inserendo solo il numero sql della pagina. La mia intenzione era di usarlo substato lasciandolo nella mia sandbox ma forse potrebbe essere utile spostarlo direttamente nell'ns:template (pur mantenendo il subst per non avere tmp dentro tmp). Che ne dite? <OT> (visto che sopra non mi s'è risposto) Enciclopedici? {Sirabder87}^{Static age} 00:43, 29 ago 2008 (CEST)

<OT>IMHO no. :-( </OT> --Amarvudol (msg) 11:52, 29 ago 2008 (CEST)

Ri-propongo

Stiamo creando il nuovo progetto Reggae, per colmare una lacuna del maxiprogetto musica. Se siete interessati segnatevi qui. Ogni aiuto è gradito :) --A Corte (msg) 13:45, 29 ago 2008 (CEST)

Alcune cancellazioni

La pagina «Categoria:Gruppi musicali della Universal Music Group», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Template:Revolution Renaissance», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Tyrant (canzone)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Victim of Changes», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

La pagina «Sinner (canzone)», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Piddu (msg) 21:39, 29 ago 2008 (CEST)

Differenza tra singoli e brani musicali

Sicuramente se ne sarà già parlato, ma secondo me non si possono spostare le voci di brani musicali nella categoria Singoli perché le voci di brani parlano del brano, della composizione musicale, mentre una voce che parla di un singolo tratta del 45 giri (oggi il CD) che contiene una o due canzoni... Non so se mi spiego, sono due cose diverse singolo e brano. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 20:24, 30 ago 2008 (CEST)

Infatti il singolo, o 45 giri, è un disco di vinile con due canzoni, una in un lato e l'altra dall'altro lato. Io le voci le faccio sui 45 giri...ad esempio Era solo un sogno/Le ombre o Denise/T'amerei o altre...a mio parere le voci sui singoli brani non hanno molto senso, io farei la voce Per una lira/Dolce di giorno, conforme oltretutto al link nella pagina Dischi Ricordi, e mai e poi mai Per una lira (singolo)....un'ultima cosa....che significa quella parola che hai scritto, "CD"??? :-))) --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 03:03, 31 ago 2008 (CEST) Inoltre leggo ora "questa versione è reperibile unicamente nel 45 giri del 1966 in versione monofonica". Falsissimo!!! Venne ristampata nel 1977 su un 45 giri allegato al primo numero di "Tutto" (e che, ovviamente, ho....).--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 03:04, 31 ago 2008 (CEST)

Il fatto è che esiste un template apposito per le canzoni. Se decidiamo di non fare più voci sui singoli brani (anche per questioni di enciclopedicità) il template sarebbe da rimuovere. CD nel senso che oggi (mi sembra, perché non sono molto ferrato) che i singoli sono editi su Compact Disc. Grazie per i chiarimenti, allora rinomino la voce Per una lira (singolo) in Per una lira/Dolce di giorno e aggiungo l'allegato di Tutto del '77 che mi era passato di mente. Solo un dettaglio: qui si dice che la metà delle copie allegate alla rivista contenevano la versione del '69 e l'altra metà quella del '66. Vorrei sapere se la versione del '66 si intende monofonica, come nel singolo originale, oppure stereofonica. --Una giornata uggiosa '94 - E poi, di che parliamo? 14:07, 31 ago 2008 (CEST)

Scherzavo, lo so che CD sta per "compact disc"...solo che, diciamo così, penso che il vinile non sia paragonabile al digitale, in nessun senso....ma sarebbbe un discorso lungo e non mi dilungo. Mah, il template "Canzone" non lo uso mai.....penso che potrebbe servire, per rimanere nel campo della musica italiana (....e, visto che parliamo di Battisti, continuiamo....) per canzoni particolarmente significative e, quindi, enciclopediche (es. per le cover che hanno avuto, le versioni estere e così via) mai uscite su 45 giri: penso, ad esempio, a "Io vorrei...non vorrei...ma se vuoi..." o "Innocenti evasioni". Del 45 giri allegato a "Tutto" (che era una rivista autonoma, non allegata a "Sorrisi e canzoni", per cui ti ho corretto la voce, ed inoltre si chiamava solo "Tutto", sottotitolo "musica e spettacolo"; e non "Tutto tutto tutto" come hai scritto tu) ho due copie. In entrambe c'è la versione del 1966 monofonica. Ma non escludo che esistano versioni stereofoniche, mi informerò e i farò sapere (ma quando torno dalle ferie, parto domani e torno il 15). Saluti, Vito--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 14:34, 31 ago 2008 (CEST)

Una voce può/deve stare nella categoria "Singoli" se e solo se è stata pubblicata come singolo. La macro-categoria "Brani musicali" serve per canzoni enciclopediche (standard jazz, canti popolari, canzoni per bambini, cose così) ma mai pubblicate come singoli. Ne esistono anche nella musica moderna: Stairway to Heaven penso sia l'esempio più famoso. Il {{canzone}} esiste per queste voci. Di un singolo invece non è pensabile fare una voce che parli del brano e una che parli del prodotto discografico: sarebbe troppo dispersivo. La voce è una e una sola. Sul titolo poi dipende dal brano e dal tipo/anno di pubblicazione, come si è discusso in passato --Piddu (msg) 14:49, 31 ago 2008 (CEST)

e non si potrebbero categorizzare anche i brani musicali per anno, per genere e, nel caso ce ne fossero tanti, per autore? --Superchilum^(scrivimi) 14:54, 31 ago 2008 (CEST)

Visto che ne accettiamo ben pochi, non ne vedo il bisogno. Adesso prima l'ho vista molto piena, ma ritengo sia semplicemente per errori degli utenti che categorizzano male--Piddu (msg) 17:13, 31 ago 2008 (CEST)

domanda innocente: ma chi l'ha detto che bisogna pubblicare le voci riguardanti l'involucro commerciale che si dà alle canzoni? perchè non fare voci sulle canzoni? Paolo parioli (msg) 19:40, 31 ago 2008 (CEST)

Prendi una qualsiasi discografia di un qualsiasi cantante su una qualsiasi rivista specializzata (da "Musica e dischi" a "Raro!", da "MusikBox" a "Ciao 2001") ed avrai da solo la risposta.Il 33 giri è un involucro, come il 45 giri o il 78 giri.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 22:43, 31 ago 2008 (CEST)

non mi sono spiegato bene: dove sta scritto che su wikipedia ci vanno le voci sugli involucri commerciali delle canzoni e non le voci sulle canzoni? wikipedia è forse un catalogo discografico? Paolo parioli (msg) 23:24, 31 ago 2008 (CEST)

Allora cerco di risponderti meglio: perchè si fanno le voci sui 33 giri ? Datti una risposta...è la stessa che vale per i 45 giri e i 78 giri. Cosa produce un gruppo, ad esempio l'Equipe 84? Una serie di 45 giri e di 33 giri. Se per un pittore il prodotto è un quadro, per un musicista è il disco. Sinceramente....mi pare così evidente....--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 23:45, 31 ago 2008 (CEST)

Appunto, la domanda di Parioli è assurda, se io sono un cantante la canzone la gete come la deve sentire, con il disco, mica con il testo! nel lettore allora ci andrebbe un foglio di carta, cioè il testo della canzone? --Giovanni VIII 11:40, 1 set 2008 (CEST)

Nessuno obbliga la voce a parlare solo del prodotto discografico, anzi! --Piddu (msg) 19:17, 2 set 2008 (CEST)

Musicisti per decadi

Per continuare la discussione sopra, che ha portato alla creazione delle categorie "Gruppi e musicisti della NomeEtichetta", bisognerebbe creare le categorie per decadi anche per i musicisti (ci sono solo per i gruppi). Come?

1. "Gruppi e musicisti degli anni .."
2. "Musicisti degli anni.." (quindi divisi dai gruppi musicali)
3. "Cantanti degli anni..", "Pianisti degli anni.." (quindi categorizzati ancora di più)

--Superchilum^(scrivimi) 16:56, 1 set 2008 (CEST)

Secondo me questa non va fatta, perché sarebbe come categorizzare "poeti degli anni 1980", "carpentieri degli anni 1650", ecc... --Piddu (msg) 19:16, 2 set 2008 (CEST)

gruppi musicali sì e musicisti no?... --Superchilum^(scrivimi) 19:18, 2 set 2008 (CEST)

Il senso è che imho bisogna trattare i "musicisti" come un'"attività" (nel senso del template bio ;-) ) qualsiasi, quindi dargli le categorizzazioni esistenti nelle voci delle biografie. Un "gruppo musicale" è un'entità nettamente diversa da una persona, il discorso non è comparabile --Piddu (msg) 19:31, 2 set 2008 (CEST)

se anche agli altri va bene me ne sto (una cosa in meno da fare XD ). --Superchilum^(scrivimi) 15:35, 3 set 2008 (CEST)

Vetrina

Ma la voce Ciara, non può finire in vetrina? A me sembra ottima come voce, ha le voci di tutti i suoi album, singoli e con tanto di discografia! Non so voi cosa ne pensate ma io la mia opinione l'ho fatta.--αвσυт☺∂ιи∂σ (ωαяи мє) 22:32, 3 set 2008 (CEST)

Se vuoi, proponila per il Vaglio. Ma ancora qualcosa manca per la vetrina: qualche immagine in più per rendere graficamente più appetibile l'articolo e soprattutto fonti. Poi mi sembra che il paragrafo del nuovo album sia troppo "cronachistico": troppe frasi cominciano con "Il giorno X è successo che", "Il giorno Y ha detto che"... non dà l'impressione di una sezione pensata organicamente, ma costruita con aggiornamenti successivi e ciò espone tanto al rischio di recentismo--Piddu (msg) 08:35, 4 set 2008 (CEST)

Categorie

Sto sistemando le categorie dei Greci in seguito all'introduzione della nuova "nazionalità" "greco antico" nel template Bio. Mi sono imbattuta nelle categorie pertinenti a questo progetto teorici della musica e musicologi (solo la seconda è inserita nel template Bio). Che differenza c'è? Credo sarebbe il caso di spiegarlo nella pagina della categoria, perché non è immediatamente evidente ai profani (oppure di unificarle?) MM (msg) 08:48, 4 set 2008 (CEST)

Q Concert

Mi sono imbattuta in un caso di opere omonime che non saprei come disambiguare:

• Q concert (Q disc) (ma l'incipit è Q Concert) - album di Mario Castelnuovo, Marco Ferradini e Goran Kuzminac
• Q Concert (ha Q concert come redirect) - album di Rino Gaetano, Riccardo Cocciante, New Perigeo

La disambigua (Q disc) non ha senso, perchè da quello che leggo sono Q disc entrambi. Essendo opere omonime di autori diversi, per le convenzioni di nomenclatura la disambigua sarebbe titolo (artista), ma come si fa se sono artisti vari? Si elencano tutti? In alternativa, se si trattasse di una raccolta, forse si potrebbe usare l'anno di pubblicazione... ma nella prima voce ne sono indicati due diversi :-/ ary29 (msg) 10:58, 4 set 2008 (CEST)

PS: in Q Disc risulta un terzo Q Concert (il primo, cronologicamente) con Ivan Graziani, Ron e Goran Kuzminac. ary29 (msg) 11:03, 4 set 2008 (CEST)

Una bella gatta... Q concert (Castelnuovo-Ferradini-Kuzminac) - Q concert (Gaetano-Cocciante-New Perigeo) - Q concert (Graziani-Ron-Kuzminac) non sono belli per niente... --Piddu (msg) 13:44, 4 set 2008 (CEST)

Io farei così....e trasformerei Q concert in una disambigua...--FENIXdeiBB (msg) 14:08, 4 set 2008 (CEST)

Sì quello è ovvio--Piddu (msg) 14:18, 4 set 2008 (CEST)

Allora che si fa? ary29 (msg) 16:48, 15 set 2008 (CEST)

Visto che l'unica proposta è la mia, facciamo come dico io? :-) --Piddu (msg) 10:01, 18 set 2008 (CEST)

suono

sono cascata su Pinch harmonic e su en:wiki ne avevano il suono. al momento il mio portatile non mi consente di ascoltare un .ogg, pare, e probabilmente l'inserimento non l'ho fatto nel modo migliore. mi indicate altri esempi da cui posso copiare? (intendo, per parlare di cose a cui siamo più abituati, dimensioni dell'immagine, riquadro, thumb, didascalia, il tutto relativo al suono) grazie --jo 00:24, 5 set 2008 (CEST)

Aiuto:Suoni e Template:Audio. --Gliu 00:36, 5 set 2008 (CEST)

benissimo, grazie, ma mi viene tutta la didascalia in una riga. non sarà per caso possibile inserirla in un riquadro? o devo usare il template che fa i riquadri, nn so il nome so che lo usò twice su mozart....--jo 00:58, 5 set 2008 (CEST)

Ma la didascalia dev'essere così lunga per forza? Non basta "Pinch harmonic"? Il resto rimane nella pagina di descrizione del file. --Gliu 01:06, 5 set 2008 (CEST)

Proposta aggiornamento Template:Musica

Ho notato che nel template degli artisti musicali, manca la sezione degli associati... in en.wiki c'è la sezione "Associated acts", per quanto concerne l'hip hop, penso sia molto importante, poiché tutti i rapper sono associati fra di loro... si può riuscire ad ottenere tutto questo anche su it.wiki? --Slim Joe (msg) 15:24, 5 set 2008 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni_template:Gruppo#Proposta_aggiornamento_Template:Musica.

– Il cambusiere --Piddu (msg) 10:40, 8 ott 2008 (CEST)

Template:Gruppo

Nel conteggio degli album pubblicati, si conteggiano anche quelli autoprodotti? Grazie † Lenore † 22:34, 5 set 2008 (CEST)

Non direi... {Sirabder87}^{Static age} 23:05, 5 set 2008 (CEST)

Penso di no --Piddu (msg) 12:27, 6 set 2008 (CEST)

puoi fare degli esempi per favore? :-) --Superchilum^(scrivimi) 12:39, 6 set 2008 (CEST)

Io credo sia da valutare...credo in caso di demo no, ma magari album interi autoprodotti si, esistono molti artisti enciclopedici che lavorano con le autoproduzioni, per evitare influenze da parte di major, o per altri motivi...--FENIXdeiBB (msg) 14:26, 6 set 2008 (CEST)

Anche secondo me, molti artisti enciclopedici all'inizio hanno fatto così, e le loro autoproduzioni meritano di essere citate. Il dubbio mi è venuto vedendo questa pagina, dove probabilmente i dischi autoprodotti non sono stati contati † Lenore † 19:16, 6 set 2008 (CEST)

A mio parere venno senza dubbio inseriti (come è stato fatto in molti casi, ad esempio per i Kina).--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 20:59, 15 set 2008 (CEST)

Manica molto larga con i singoli?

Capitando su Template:Tatu mi sono chiesto, quanti di questi singoli rispettano le regole per l'inclusione su Wikipedia? Sicuramente nessuno di essi è stato usato per cover o remix ecc., per cui tutto quel che rimane sono le classifiche, ma informazioni in tal senso non vengono date nelle pagine. Nella maggior parte dei casi le informazioni si potrebbero integrare nella voce principale sul gruppo, ma non vorrei esagerare con la boldaggine. Inoltre mi chiedo: le regole per i singoli fanno riferimento al singolo brano nel disco, o al disco? E dato che presumibilmente la maggior parte dei singoli non sono enciclopedici, hanno senso i parametri singolo precedente/singolo successivo del template album (infatti nella maggior parte dei casi, se i criteri fossero rispettati, i link sarebbero rossi e non permetterebbero di ricostruire la storia completa)? Altrimenti, tanto vale dire che qualunque singolo di un gruppo che rispetta i criteri per i gruppi si può includere (e viceversa, che gli attuali criteri per i singoli sono sufficienti per includere in WP il gruppo). --bala^biot 17:25, 7 set 2008 (CEST)

Io penso che tutti i singoli, specialmente quelli di artisti noti a livello internazionale e che pubblicano i singoli a livello internazionale, siano enciclopedici. Inserire tutte le informazioni riguardanti i singoli in una sola pagina diventerebbe davvero troppo lungo e privare i lettori delle informazioni sui singoli sarebbe sbagliato --Mats1990ca (msg) 13:04, 8 set 2008 (CEST)

magari anzichè limitarsi a pubblicare data di uscita, classifiche ecc ci si occupasse di parlare delle canzoni, di cosa dicono e delle particolarità di ognuna si darebbe un servizio molto migliore dell'attuale. Paolo parioli (msg) 14:10, 8 set 2008 (CEST)

Tenuto conto che comunque quelle liste sono delle condizioni sufficienti e non necessarie, più che nella voce del disco gruppo, se dovessero essere integrate starebbero meglio nella voce dell'album --Piddu (msg) 14:26, 8 set 2008 (CEST)

Secondo me tutti i singoli di artisti enciclopedici lo sono. Inserirli nella voce dell'album, in moltissimi casi (mi riferisco agli innumerevoli inediti su album), non è possibile, quindi a mio parere vanno create tutte le voci relative.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 20:55, 15 set 2008 (CEST)

Tabella formazione

Stavo lavorando alla tabella per la formazione degli Africa Unite, quando sono incappato in un problema. Come potete notare nella Mia Sandbox, ho due artisti arrivati nel 2006, Paolo Baldini e Patrick Benifei, che attualmente hanno solo una "P" al posto del nome, perchè se scrivo il nome completo uscirebbe dalla tabella, e quindi non la rende viisibile. Avrei anche un altro problema, cioè due artisti da inserire arrivati solo nel 2008...come potrei fare??--FENIXdeiBB (msg) 16:20, 8 set 2008 (CEST)

Fanne due di quelle tabelle, una fino al 2006 e l'altra dal 2006 in poi † Lenore † 23:17, 8 set 2008 (CEST)

Ok, grazie...--FENIXdeiBB (msg) 13:06, 9 set 2008 (CEST)

Album non pubblicati

Possono stare nella sezione Discografia album che non sono ancora stati pubblicati? Per me non andrebbero inseriti. Nella voce Gigi D'Alessio viene costantemente aggiunto un album che non è ancora stato pubblicato e che non è citato neppure nel sito ufficiale. --Poweruser (msg) 16:14, 9 set 2008 (CEST)

Se è stata annunciata ufficialmente l'uscita dell'album, tipo Da solo di Vinicio Capossela, non vedo perché non possa starci, magari con la dicitura a fianco "non ancora pubblicato".--Calabash♌ 16:25, 9 set 2008 (CEST)

Senza specificare nulla si darebbe un'informazione errata. Questa indicazione dovrebbe essere scritta esplicitamente anche nella pagina del progetto. --Poweruser (msg) 17:56, 9 set 2008 (CEST)

Concordo con Calabash, ma non vedo l'utilità della dicitura a fianco proposta: si rischia che se quella pagina non viene più toccata da nessuno rimane un "non ancora pubblicato" per un album uscito per assurdo da un paio d'anni! Se l'album è ufficialmente confermato, si aggiunge alla discografia con la data di pubblicazione prevista, in modo assolutamente omogeneo con gli album passati. As simple as that :-) --Piddu (msg) 18:56, 9 set 2008 (CEST)

Per ==Album==, credo, si intende implicitamente quelli già pubblicati, non quelli ancora da pubblicare, per questo ho pensato alla dicitura. Comunque non vedo la dicitura come un problema (che, tra l'altro, è lo stesso posto dal template:incorso), non penso ci siano voci così poco frequentate, anche se è sempre possibile che qualcuna sfugga.--Calabash♌ 21:43, 9 set 2008 (CEST)

Aggiorno la questione, che si fa se dell'album non si sa nemmeno il nome? Vedi [2] e [3]. --Poweruser (msg) 15:27, 22 set 2008 (CEST)

IMHO si aspetta che esca :-) Per le news si legge il sito della Tatangelo o del Gigi. --Amarvudol (msg) 15:34, 22 set 2008 (CEST)

Quindi andrebbero rimossi i riferimenti in Discografia? --Poweruser (msg) 15:53, 22 set 2008 (CEST)

Se ancora non c'è il titolo, piuttosto che vedere scritto quello (senza senso poi il link a Nuovo album!), io cancello. Si rimetterà una volta noto il titolo --Piddu (msg) 21:44, 22 set 2008 (CEST)

Ciara al Vaglio

La voce Ciara è in Vaglio. Seguite la discussione e per favore partecipate numerosi!--αвσυт☺∂ιи∂σ (ωαяи мє) 16:32, 10 set 2008 (CEST)

Mariah Carey

Scusate, sto notando che la voce Mariah Carey è ben compatta, ma mancano tutte le voce dei suoi singoli. Riusciamo insieme a tradurre dalla en.wiki alla it.wiki le pagine dei suoi singoli?. Ecco dal template quali pagine devono "diventare blu"!

--αвσυт☺∂ιи∂σ (ωαяи мє) 18:39, 10 set 2008 (CEST)

categorie gruppi musicali

Mi sono accorto che regna una grande confusione nelle categorie riguardanti i gruppi musicali: a volte esiste una categoria per il singolo gruppo, a volte non esiste ma esistono le categorie riguardanti gli album o i video del tal gruppo, a volte non esiste alcuna categoria. Inoltre le categorie dei generi contengono o le pagine o le categorie riguardanti i gruppi (o entrambe le cose), cosi` per cercare un gruppo si deve cercare tra le sottocategorie e tra le singole voci. Avrei dunque una proposta: pigliare un bot che crei per ogni artista una categoria (se non esiste gia`) e la sostituisca al posto della voce del gruppo in tuttte le categorie in cui stava la voce; e che per ognuna di queste crei una sottocategoria per gli album e una per i video (se queste cose esistono e la cat non esiste gia`), dato che spesso mancano entrambe le cose. Alla fine ogni categoria di ogni genere musicale avrebbe solo sottocategorie (a parte le voci che non siano gruppi). Che ne dite? ^musaz † 16:08, 11 set 2008 (CEST)

Non mi piace molto: categorie "personali" dei gruppi le ritengo appropriate solo per i "big" come U2 o Rolling Stones.--Piddu (msg) 16:31, 11 set 2008 (CEST)

Quoto Piddu; una categoria per i Dr. Chud's X-Ward mi parrebbe eccessiva. {Sirabder87}^{Static age} 16:39, 11 set 2008 (CEST)

Ok, ma come si fa a stabilire quali sono i "big"? ^musaz † 16:43, 11 set 2008 (CEST)

Buon senso direi. Se si vede un gruppo che ha pubblicato 58 album diversi, ha avuto 11 componenti nella sua attività ed ha su wiki pagine di approfondimento come la discografia mi pare cosa buona et giusta che abbiano una cat specifica; un gruppo con un solo album all'attivo non ha senso nemmeno la cat sulla discografia, ovviamente. {Sirabder87}^{Static age} 17:21, 11 set 2008 (CEST)

Esattamente :-) --Piddu (msg) 21:56, 11 set 2008 (CEST)

[[London (punk band)|London]]

Salve! Oggi ho notato la creazione della voce sul gruppo punk rock, il cui titolo è però certamente fuori standard. Non potendo utilizzare come titolo London (gruppo musicale) mi è venuto il dubbio su quale sia il titolo più adatto. Io credo sarebbe da utilizzare London (gruppo musicale punk) o London (punk), spostando l'attuale voce sull'omonimo gruppo heavy metal in London (gruppo musicale metal) o London (metal), redirezionando poi London (gruppo musicale) a London (disambigua)#Musica. Che dite? Non credo esista una specifica convenzione all'interno del progetto. {Sirabder87}^{Static age} 17:54, 12 set 2008 (CEST)

Andrei su "(gruppo musicale punk)" e "(gruppo musicale metal)". Se poi ce be sono ancora altri, gli facciamo cambiare noi il nome a forza :-D --Piddu (msg) 19:31, 12 set 2008 (CEST)

per i Nirvana abbiamo usato "britannico", possiamo fare anche qui? (che la nazionalità mi sembra in genere più oggettiva del genere) --Superchilum^(scrivimi) 19:34, 12 set 2008 (CEST)

Uh, giusto, avevo dato per scontato fossero entrambi britannici. Quindi London (gruppo musicale statunitense) e London (gruppo musicale statunitense) mi pare effettivamente l'ipotesi migliore. Non sarebbe il caso di creare una linea guida apposita? {Sirabder87}^{Static age} 19:57, 12 set 2008 (CEST)

Direi che grazie al principio dello stare decisis la regola sia già stata creata :-) --KS«...» 18:23, 15 set 2008 (CEST)

Be' ma una nota comunque si può aggiungere --Piddu (msg) 10:01, 18 set 2008 (CEST)

Organista

Egregi, secondo voi Matteo Imbruno è enciclopedico? --Lucio Di Madaura (disputationes) 00:08, 13 set 2008 (CEST)

Chiedi alla Manticeria--ilCapo _(Scrivimi) 15:07, 13 set 2008 (CEST)

High School Musical 3: Senior Year (colonna sonora)

Segnalo la pagina di discussione dell'album High School Musical 3: Senior Year (colonna sonora) che IMHO andrebbe cancellata.
--Marco Perticarini (msg) 09:38, 13 set 2008 (CEST)

Segnalata. Lo potevi fare anche tu, era palese che doveva essere cancellata :-) --Piddu (msg) 10:01, 18 set 2008 (CEST)

Raga,

In questa voce dicono di tradurre il testo, ma non c'è niente da tradurre, cosa faccio?--Il vento nel fieno (msg) 16:23, 13 set 2008 (CEST)

Era solo da rimuovere la categoria, aggiunta impropriamente. --Gliu 16:32, 13 set 2008 (CEST)

discussione sul nome del gruppo "R.E.M."

sulla pagina del gruppo "R.E.M." da tempo c'è una discussione che riguarda la pronuncia del nome del gruppo.

c'è chi ritiene si debba pronunciare secondo la pronuncia inglese "ar-i-em" perchè si tratta di un nome proprio inglese che quindi deve essere pronunciato secondo la pronuncia inglese e c'è chi invece ritiene che essendo il termine "R.E.M." una sigla questa possa essere pronunciata secondo la pronuncia italiana rem.

i secondi si appellano al fatto che nella lingua parlata sia più diffusa la pronuncia rem. i primi controbbattono invece che il gruppo si è dato il nome di ar-i-em e non rem e quindi sia scorretto italianizzarlo nonostante avvenga che nella lingua parlata la maggior parte degli italiani per semplicità usi il termine rem (così come succede per il gruppo u2 dove la maggior parte degli italiani li chiama u-due anzichè l'originale iù-tù).

maggiori opinioni? nuovi spunti? Paolo parioli (msg) 16:57, 14 set 2008 (CEST)

cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:R.E.M._(gruppo_musicale)#discussione_sul_nome_del_gruppo_.22R.E.M..22.

– Il cambusiere --Piddu (msg) 10:42, 8 ott 2008 (CEST)

Canti e Artisti di Musica Popolare

Ciao a tutti. Ho notato che su wikipedia ci sono pochissime voci sui canti e sugli artisti di musica popolare. Penso che bisognerebbe lavorarci su. Che ne pensate? --Thewikifox (msg) 09:38, 15 set 2008 (CEST)

Penso che tu abbia ragione.Nei limiti del mio (poco) tempo e delle mie conoscenze, se serve una mano... --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 20:48, 15 set 2008 (CEST)

avviso cancellazione voce

La pagina «Kontrasto», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Ignlig (ignis) Fammi un fischio 19:40, 16 set 2008 (CEST)

Fonti per le vendite degli album

C'è un sito un po' più ufficiale che riporti le vendite degli album? Un utente ha fatto massicci inserimenti di vendite degli album riferendosi al sito worldwidealbums.net. Vedi qui. Sarei per eliminarli, ma l'idea non è malvagia se si trova un sito i cui dati sono più certi. --Amon(☎ telefono-casa...) 00:36, 18 set 2008 (CEST)

Per l'Italia basta leggersi "Musica e dischi". Ma non credo che abbiano un sito.Poi c'è "Viva Verdi", che spesso riporta le vendite ed è, ovviamente, il più affidabile di tutti, per ovvii motivi...ma si riferisce solo ad artisti italiani. --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 01:04, 18 set 2008 (CEST)

- Sono stime, le vendite reali al 100% è impossibile saperle

- Stime effettuate solo sulle settimane in Top 100, quindi è probabile che una volta uscito dalla Top 100, un album continua a vendere..poche copie (pochissime in molti casi, abbastanza nel caso di album "longevi" come spesso sono i "Best Of" , ma continua.

- Non tutti gli artisti e gli album che entrano in classifica vengono stimati

Mi sembra tutto tranne che affidabile come fonte! Io sono per la cancellazione, in assenza di altre (e purtroppo questa è un'informazione piuttosto difficile da trovare, qualche volta la Billboard dice qualcosa nei suoi comunicati stampa, ma senza una regolarità precisa) --Piddu (msg) 10:01, 18 set 2008 (CEST)

Rilasciato

Come saprete si è appena concluso un festival della qualità dedicato all'eliminazione della parola "purtroppo" quando utilizzata in contesti nNPOV. Mi verrebbe voglia di organizzare un festival della qualità per eliminare il termine rilasciato dalle voci di musica. I dischi non vengono rilasciati, vengono pubblicati, escono sul mercato, al limite escono e basta, ma non vengono rilasciati, mica erano prigionieri :-) Rilasciato, come participio di rilasciare significa molte cose e come sostantivo o aggettivo ne significa altre. A me fa venire in mente il rilascio di liquidi (puà). Qui da noi è usato come anglicizzazione di released. Un disco, quindi, "è stato pubblicato il 31 febbraio 1999" e non "è stato rilasciato il 31 febbraio 1999". Riusciamo a evitare 'stà parola inesistente? --Amarvudol (msg) 15:43, 18 set 2008 (CEST)

quoto, tipico caso di false friend (come per film, fumetti ecc.). --Superchilum^(scrivimi) 15:44, 18 set 2008 (CEST)

Assolutemente d'accordo, mi pare un'ottima idea! {Sirabder87}^{Static age} 16:00, 18 set 2008 (CEST)

Giusto, ci sono anche i fumetti, i film, i DVD, i videogiochi, i programmi, i libri, le figurine. Si può fare secondo voi con un bot? Un bot docile, tranquillo, che cerchi solo le ricorrenze rilasciato[a][i][e], senza fare sostituzioni (non vorrei che rilasciassimo qualche ergastolano)? --Amarvudol (msg) 16:18, 18 set 2008 (CEST)

Si può fare un elenco offline, e avviare un minifestival del progetto musica da portare avanti senza fretta. --Gliu 16:23, 18 set 2008 (CEST)

Giusto, bravo. Chi sa scriva il codice necessario :-)--Piddu (msg) 17:34, 18 set 2008 (CEST)

Io ho richiesto qui. Sono abbastanza tempestivi nell'esecuzione. Si potrebbe facilitare la vita ai futuri sostitutori elencando una serie di parole corrette, a partire da "pubblicato", "presentato", "lanciato" e ...? --Gliu 18:05, 18 set 2008 (CEST)

Ok, l'elenco è arrivato (qui, un ringraziamento a Mauro742). Non c'è bisogno di dirlo ma le voci controllate vanno strikate. Magari mettiamo un link sulla pagina principale del progetto? --Gliu 17:33, 19 set 2008 (CEST)

Quindi a manina, niente bot per ora? Giusto per capire. Ho messo la nota in un riquadro colorato in cima alla pagina del progetto. Vi sembra brutto? --Piddu (msg) 18:56, 19 set 2008 (CEST)

Perfetto. Che e dite di avvertire anche i progetti cinema e gli altri interessabili? {Sirabder87}^{Static age} 19:05, 19 set 2008 (CEST)

Appoggio: basta che lo faccia tu :-) /me stanco/ --Amarvudol (msg) 19:08, 19 set 2008 (CEST)

no no che bot, per carità, ci vuole occhio critico :-) ok per avvisare gli altri progetti. --Superchilum^(scrivimi) 19:07, 19 set 2008 (CEST)

Informati i prgetti cinema, letteratura e videogiochi. {Sirabder87}^{Static age} 19:21, 19 set 2008 (CEST)

Anche anime & manga, informatica, fumetti. --Amarvudol (msg) 19:35, 19 set 2008 (CEST)

Ehmm, il fatto è che in informatica i programmi vengono veramente "rilasciati", non è una traduzione fatta male. E' un termine talmente usato nell'ambiente che non avrebbe senso usarne un altro. Jalo 20:33, 19 set 2008 (CEST)

Il termine in realtà è scorretto benché (ab)usato anche in quel campo. Cfr.1, Cfr.2, Cfr.3. IMHO da sostituire. --Gliu 21:27, 19 set 2008 (CEST)

veramente nel primo link la Treccani dice anche "mettere in commercio un nuovo prodotto, commercializzare". --Superchilum^(scrivimi) 21:29, 19 set 2008 (CEST)

Vero. Ma se si accetta quella definizione allora non va sostituito nessun termine, né in ambito musicale né informatico. --Gliu 21:53, 19 set 2008 (CEST)

Non dico di non toglierlo da nessuna parte, dico solo di lasciarlo sulle voci di informatica. Anche gli altri del progetto la pensano come me. Il fatto è che in informatica sono tantissimi i termini italianizzati dall'inglese, senza una traduzione in italiano, e per farsi comprendere dai lettori bisogna usare quelliMentre per alcuni termini gergali esiste una traduzione acclarata

• startare => eseguire

Per altri questa traduzione non esiste

• debuggare => ???

Se lo traduci con "debacare" non ti capisce nessuno. Jalo 23:14, 19 set 2008 (CEST)

Concordo con Jalo. --Poweruser (msg) 23:11, 19 set 2008 (CEST)

Ok, rimane solo per i termini informatici. --Gliu 23:42, 19 set 2008 (CEST)

E, mi raccomando, anche in chimica! {Sirabder87}^{Static age} 00:06, 20 set 2008 (CEST)

Allora per voi va bene un linguaggio gergale? Nemmeno sull'esempio son d'accordo startare non è poi tanto più chiaro di eseguire.--Geminiano onainimeG 14:23, 20 set 2008 (CEST)

E infatti ho scritto che "startare" è un termine che si può sostituire con "eseguire", mentre "debuggare" non si può sostituire con nulla :-) Il sottointeso è che "rilasciare", come "debuggare", non può essere sostituito. Jalo 16:39, 20 set 2008 (CEST)

Uhmn forse gli altri no, ma rilasciare direi di sì.--Geminiano onainimeG 17:10, 20 set 2008 (CEST)

Ma in che tipo di termini informatici deve rimane? Per es. in 1080° Snowboarding è da sostituire o no? --Piddu (msg) 14:06, 21 set 2008 (CEST)

È un bell'esempio: lì "rilasciato" non mi pare avere un senso poi tanto migliorativo rispetto a "pubblicazione" o "distribuzione", anzi; inoltre non ho capito perché nel {{gamebox}} Nintendo sia messo come "pubblicazione"; se non è lo sviluppatore/produttore, allora è una "etichetta", della stessa consociata.--Geminiano onainimeG 16:29, 21 set 2008 (CEST)

Il gamebox inoltre ha un parametro chiamato "data di rilascio"; si propone di cambiarlo? --Gliu 17:14, 21 set 2008 (CEST)

Il termine "rilasciare", quando si parla di software (e quindi anche di videogiochi), è perfettamente corretto. Il fatto che al progetto informatica la pensano tutti così dovrebbe già essere una dimostrazione sufficiente. Se poi si vuole fare una guerra ai forestierismi, traducendo anche "software" in "prodotto morbido", si faccia pure, ma non si dica però che sono traduzioni corrette. Jalo 17:50, 21 set 2008 (CEST)

Non è per scocciare Jalo, ma "tutti" al momento sono tre; e poi questa è un'occasione per migliorare il vocabolario; una frase come sviluppato e rilasciato da Nintendo per il Nintendo 64 il 30 novembre 1998 in Europa(1080° Snowboarding) non mi sembra molto corretta proprio sul piano logico (non me ne vogliano gli autori): quasi sembra che Nintendo abbia fatto il videogioco in Europa (ma dove?) esattamente il 30-11-98 (che velocità). Va bene che l'informatica ha i suoi termini, ma dal momento che non sono denominazioni scientifiche, ma termini gergali, credo debbano essere usati con una certa parsimonia.--Geminiano onainimeG 18:15, 21 set 2008 (CEST)

Concordo sul fatto che per l'informatica sarebbe meglio aspettare. La lingua è in continua evoluzione, e se succede come in altre lingue (inglese ma soprattutto tedesco) magari tra qualche anno diventerà un vocabolo corretto che troveremo sul dizionario, visto il suo vasto uso (impressionante, in campo informatico anche io leggo sempre e solo "rilasciato"). Non mi piace invece sentire di dischi "rilasciati", quindi concordo con il festival per tutte le altre categorie di voci. --Cinzia 18:57, 21 set 2008 (CEST)

Visto che ormai si parla dell'accezione informatica, direi di continuare là --Piddu (msg) 19:01, 21 set 2008 (CEST)

E invece "Anna Finocchiaro ha rilasciato un'intervista" lo lasciamo così, no??--FENIXdeiBB (msg) 14:10, 26 set 2008 (CEST)

Sì--Piddu (msg) 15:56, 26 set 2008 (CEST)

Avviso di cancellazione

La pagina «Rodrigo y Gabriela», il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per la cancellazione.
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)

--Goro87 (msg) 16:15, 19 set 2008 (CEST)

Coro Maddalene

In assenza di risposta presso l'apposito bar, vi rigiro la domanda:

trovate tutta la discussione [[4]]

Il The

Il "the" nei titoli si mette sempre minuscolo, però in casi come "The Best of The Doors" fa parte del nome del gruppo e quindi va maiuscolo? --Superchilum^(scrivimi) 19:20, 20 set 2008 (CEST)

A rigor di logica credo di sì. --Ginosal I shot the sheriff... 19:23, 20 set 2008 (CEST)

Idem come Ginosal :) --Cinzia 23:24, 20 set 2008 (CEST)

Sempre sul The

Ci sono "Album dei Doors" e "Singoli dei The Doors". Qual è corretta? --Superchilum^(scrivimi) 19:40, 20 set 2008 (CEST)

L'abitudine in corso dice di non mettere l'articolo, ma non mi sembra che se ne sia mai parlato, è venuta fuori silenziosamente --Piddu (msg) 13:53, 21 set 2008 (CEST)

A rigor di logica il "the" andrebbe lasciato secondo me, anche se ammetto che a volte sembra stonare, però di fatto il nome ufficiale è "The Doors". --Cinzia 18:58, 21 set 2008 (CEST)

Quoto Cinzia in blocco :-D {Sirabder87}^{Static age} 19:18, 21 set 2008 (CEST)

Anche se il nome ufficiale ha il "The", secondo me non ci va. Nell'uso italiano non si dice "The Beatles" ma "I Beatles" (Esempi: "C'era un ragazzo che come me amava I Beatles....e I Rolling Stones", "Chiedi chi erano I Beatles").....ma torniamo ai Doors: Bersani in "Freak" canta "So già che metterai su I Doors" (e non "metterai su the Doors"....). I Rokes. I Kinks. I Primitives. Gli Hollies. Tutti gruppi che, nel nome ufficiale, hanno il "The". Però Mal è sempre stato "Mal dei Primitives", e mai "Mal dei The Primitives". Comunque.....ho pagine e pagine delle riviste di quegli anni, da "Ciao amici" a "Giovani" a "Big"....in nessun articolo (e intendo proprio nessuno...) si parla di The Doors, ma solo dei Doors.--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 01:01, 22 set 2008 (CEST)

IMHO il fatto che sia comunemente usato il nome senza The non vuol dire che sia la dicitura più corretta, io propenderei più verso il nome ufficiale (non che succeda una tragedia altrimenti, eh!). {Sirabder87}^{Static age} 12:05, 22 set 2008 (CEST)

Se l'uso è in ambito discorsivo il "The" si può IMHO omettere: i Beatles, i Cranberries, i Doors, gli Who (i The Who è orrido :-) ). Nelle categorie sarei invece rigoroso, fatta salva la corretta categorizzazione in ordine alfaberico ([[Categoria:Album dei The Doors|Doors, The]] sotto la "D"). --Amarvudol (msg) 12:35, 22 set 2008 (CEST)

Nessuna delle due forme è completamente inaccettabile, imho, anche se personalmente quoto Cinzia e Sirabder: sempre meglio mettere il The. --KS«...» 13:04, 22 set 2008 (CEST)

Se il nome ufficiale comprende il The non vedo perché ometterlo. Nell'italiano parlato ormai si sbagliano anche i 3/4 dei congiuntivi, ma questo non vuol dire che Wikipedia debba uniformarsi.--Knoxville (msg) 13:21, 22 set 2008 (CEST)

Mi accodo, se il nome ufficiale è "the..." allora va sicuramente utilizzato.Ş€ņpãİ - せんぱい scrivimi 14:26, 22 set 2008 (CEST)

IMHO dovrebbe essere utilizzato il The, ma in italiano è frequente tagliare/unire l'articolo, si vedano le province dell'Aquila e della Spezia, e quindi anche gli album dei Doors. --Gliu 14:58, 22 set 2008 (CEST)

Scusate, mi ripeto. Ci sono due casi: il primo riguarda il corpo delle voci («Jim Morrison era il cantante dei Doors» oppure «Jim Morrison era il cantante dei The Doors»), il secondo le categorie ([[Categoria:Album dei The Doors|Doors, The]] oppure [[Categoria:Album dei Doors|Doors]]). Nel secondo caso IMHO ci deve essere il "The", nel primo non sarei così "precisino" (quotando Gliu). --Amarvudol (msg) 15:09, 22 set 2008 (CEST)

Quoto Gliu quotando Amarvudol. {Sirabder87}^{Static age} 15:20, 22 set 2008 (CEST)

Scusate se mi permetto, ma... Non sarebbe più semplice seguire il sistema adottato da All Music Guide, sito oltretutto in lingua inglese? Nello stesso, alcuni gruppi (fra cui i Doors) vedono il nome preceduto dal famigerato articolo, altri no. Trattandosi di biografie scritte da recensori madrelingua, direi che seguirne le indicazioni potrebbe essere il sistema migliore. --Meat Puppet (msg) 18:52, 22 set 2008 (CEST)

Credo che su allmusic.com usino la nomenclatura ufficiale, comunque almeno personalmente quello è certamente il sito cui fare riferimento. {Sirabder87}^{Static age} 19:01, 22 set 2008 (CEST)

Quoto Amarvudol --Ginosal I shot the sheriff... 19:06, 22 set 2008 (CEST)

Sarà un bel lavoretto, ho l'impressione... --Piddu (msg) 21:46, 22 set 2008 (CEST)

Quindi rimaniamo con la proposta di Amarvudol? Cioè nel testo si scrive "i Doors" ma voci e categorie mantengono il "The"? ("Discografia dei The Doors", "Categoria:Singoli dei The Doors"..) --Superchilum^(scrivimi) 16:52, 23 set 2008 (CEST)

Per me sì. --Gliu 17:07, 23 set 2008 (CEST)

The mob has spoken (cit.) --Piddu (msg) 17:37, 23 set 2008 (CEST)

ok qualcuno può scrivere 2 righe nella guida allora? --Superchilum^(scrivimi) 17:39, 23 set 2008 (CEST)

Fatto. Ora tocca fare gli spostamenti, di voci e categorie. Per le prime penso basti setacciarsi la Categoria:Discografie. Per le seconde le Categorie:Album/Singoli/EP/Video e DVD per artista. Ripeto, non sarà un lavoretto veloce e indolore --Piddu (msg) 12:55, 24 set 2008 (CEST)

Black ...

Ha senso indicare in Black#Musica tutti i gruppi, gli album e le canzoni che iniziano o contengono Black??? Secondo me no... diventa ingestibile come manutenzione, rischia di essere perennemente incompleta rispetto alle voci esistenti, e non so quanto sia informativa. Non è meglio limitarsi, come per tutti gli altri termini, a ciò che si chiama semplicemente Black e basta? ary29 (msg) 10:34, 23 set 2008 (CEST)

sono d'accordo, ridurre (con buon senso, "black music" e "black metal" IMHO ci possono stare). --Superchilum^(scrivimi) 10:38, 23 set 2008 (CEST)

Sono d'accordo. Ciò vale anche per le altre sezioni (vedi ad esempio "Cinema") --Piddu (msg) 13:03, 23 set 2008 (CEST)

Non c'è la possibilità di mettere un link ad una ricerca di tutte le pagine il cui titolo contiene black? --Poweruser (msg) 13:29, 23 set 2008 (CEST)

Si può usare Speciale:PrefixIndex/Black per avere un elenco automatico di tutto ciò che comincia con Black. ary29 (msg) 14:02, 23 set 2008 (CEST)

su en.wiki fanno così per le disambigue dei nomi (invece di elencare tutti i personaggi che si chiamano "Mark" fanno un link a tutte le voce che cominciano con "Mark"). --Superchilum^(scrivimi) 14:12, 23 set 2008 (CEST)

Tutta la voce Black è sbagliata. Non è una disambigua, ma una mera lista di nomi/titoli che contengono la parola. Ferma restando l'eccezione spesso praticata sulle omonimie di persone (in sostanza il cognome) e l'unica voce Black (cantante) che avrebe bisogno di disambigua nel titolo (e in realtà non ne ha bisogno proprio perché è unica), tutto il resto è da eliminare (vedi Aiuto:Disambigua#Cosa_mettere_e_cosa_non_mettere_nella_disambigua). Ah, c'è anche White (e spero non ci sia tutta la scala cromatica). --Amarvudol (msg) 14:30, 23 set 2008 (CEST) P.S. Questa è una pagina di disambiguazione.

beh no aspetta:

• i cognomi o nomi anche di personaggi immaginari ci possono stare (non Black Lagoon, ma Black il Lupo sì perchè in realtà il suo nome è Black, anzi mi sa che bisognerebbe spostare quella voce)
• c'è anche il videogioco (v. in fondo)

per il resto.. hai ragione tu, è praticamente tutto da segare (ritiro quanto detto prima sulla black music). --Superchilum^(scrivimi) 14:53, 23 set 2008 (CEST)

Che è quello che ho detto io :-) Cognomi e vere disambigue, quelle con Black (qualcosa). Il videogioco OK, l'avevo visto, ma la voce ancora non c'è :-P. --Amarvudol (msg) 14:58, 23 set 2008 (CEST)

felice di essere d'accordo con te :-) cmq per il videogioco la voce non c'è ma nella disambigua il link si mette lo stesso. --Superchilum^(scrivimi) 14:59, 23 set 2008 (CEST)

Discografia Berté

Ciao a tutti, si tratta di LoredanaBertE', titolo dell'album del 1980. Come si scrive esattamente? Nella copertina del disco, il titolo è scritto in caratteri cubitali [5], per cui l'ortografia corretta (maiuscole, minuscole) non mi pare chiara. Inoltre, non credo che si possa usare l'apostrofo, ma che si debba mettere l'accento. Fonti autorevoli? Qualcuno ha il disco in casa? Saluti --LucaLuca 15:51, 23 set 2008 (CEST)

Bisognerebbe sentire qualche fan incallito. Sul web si trovano varie versioni: LoredanaBertE' (IMHO non corretto), LoredanaBertÈ, LoredanaBertÉ (la differenza ha un suo perché: è un gioco di parole con la terza persona singolare di essere, è. Il cognome dovrebbe, credo, avere la é, ma la nostra voce è Loredana Bertè), ma anche semplicemente È. Chissà... --Amarvudol (msg) 16:11, 23 set 2008 (CEST)

Cover: una pagina sola?

Abbiamo una decisione comune su come trattare le cover, cioè se inserirle sempre come paragrafo nella voce del brano originale (come mi sembra faccia en.wiki) o meno? Vedi ad esempio American Woman, American Pie, ma How Soon Is Now?.

PS: vi piace come ho messo il template:Album in American Woman? In questo modo si perdono molte informazioni della versione di Kravitz ma si evita di dover ricorrere a trucchetti ignobili per non visualizzare i due template attaccati --Piddu (msg) 16:40, 23 set 2008 (CEST)

Veri esperti di Miles Davis cercansi

Ho passato due giorni a risistemare la Categoria:Album di Miles Davis secondo le convenzioni di nomenclatura. Nel fare il lavoro però mi sono accorta che le informazioni "album precedente" e "album successivo" nelle varie schede non sono sempre coerenti (per esempio, in Miles Davis Volume 2). La voce Discografia di Miles Davis non aiuta, e nemmeno en.wiki, dove la situazione "previous/next" è addirittura più pasticciata :-( Ci sono anche dei titoli non proprio sicuri; per alcuni ho trovato le immagini delle copertine, e ho risolto, ma ne sono rimasti altri in dubbio. Se c'è in giro qualche esperto vero di Miles Davis, magari con tanto di vinili a disposizione oppure con una fonte attendibile sulla cronologia della discografia, per favore faccia un controllo su tutte le voci della categoria. Grazie, ary29 (msg) 17:10, 25 set 2008 (CEST)

E' un casino. Al tempo avevo iniziato a metterci mano, ma poi, siccome non c'era l'accordo con l'autore di molte di quelle voci, ho lasciato perdere (e me ne sono anche dimenticato). Ne approfitto però perché il problema è più generale. Riguarda le discografie e gli anni. Di norma noi mettiamo l'elenco dei dischi in base alla data di pubblicazione (IMHO giustamente) e così facciamo nelle tabelle per "previous/netx". Il problema nasce nel mondo jazz, dove, di norma le discografie vengono realizzate indicando l'anno di registrazione dei dischi. Questo è frequentissimo in "letteratura" e il motivo è comprensibile. Per la gran parte della storia del jazz non si sono fatti album, ma si facevano registrazioni che poi andavano a riempire dischi. Chi cura una monografia su un musicista, con relativa discografia, difficilmente fa riferimento alla data di pubblicazione del disco, ma alla data di registrazione delle session. Siti specializzati in jazz sono esaurienti nell'elencare le sessioni di registrazioni di certi musicisti con date, organici delle band, luogo di registrazione, edizioni dei dischi in cui quelle tracce registrate compaiono. Di solito, però, non mettono mai la data di pubblicazione (stavo per scrivere rilascio O_o) dei dischi. Quindi una discografia come quella di Miles Davis, anche la nostra, contiene la datazione secondo lo schema delle registrazioni (almeno fino agli anni '70). Ci sono però molti casi in cui i dischi sono stati pubblicati anni dopo. Ho impiegato del tempo per scoprire l'anno di pubblicazione dei dischi Prestige di Miles Davis con il quintetto (Cookin', Relaxin', Workin' e Steamin' with the Miles Davis Quintet), tutti registrati nel 1956, ma usciti, a spizzichi e bocconi, anche diversi anni dopo. In ogni discografia che ho consultato, e su Davis ne sono disponibili centinaia, anche in rete e anche autorevoli, sono sempre datati 1956. Morale: se nella voce di Davis (e di altri) si possono citare entrambe le date adottando uno schema studiato bene per la redazione della discografia, nel mettere i dischi precedenti e successivi nel template all'interno delle voci mi sono perso, semplicemente perché non so la data di pubblicazione di molti dischi. Pareri? --Amarvudol (msg) 17:27, 25 set 2008 (CEST) P.S. Grazie per il lavoraccio che hai fatto nel rinominare le voci secondo convenzione :-)

Art Covers

Ciao ragazzi, volevo sapere come funziona qui per l'inserimento delle Copertine degli Album.

Ho creato una nuova voce sull'album Esperanto, nella versione inglese ci sta già l'immagine della copertina dell'album, ma non sapendo come "trasferirla" o preferito chiedervi delucidazioni.

È possibile importare le cover dalla versioni inglesi delle pagine? se si in che modo precisamente?

Salvo casi particolari no, le copertine sono protette da copyright. Su en.wiki sono usate grazie al fair use, non applicabile su it.wiki. --Gliu 01:38, 26 set 2008 (CEST)

Ok, in quali casi e in che modo si possono uplodare delle copertine degli album? --MattSid (msg) 02:09, 26 set 2008 (CEST)

Leggi qui. Salvo autorizzazioni dell'autore o morte dello stesso da più di 70 anni, le copertine non si possono caricare, per cui è inutile anche che ti spieghi come fare. --Gliu 02:16, 26 set 2008 (CEST)

Se l'etichetta discografica è piccola potresti provare a chiedere l'autorizzazione (usando, se vuoi, questo modello). Se invece l'etichetta è di proprietà di una major o anche di un'etichetta indipendente ma importante, prova pure se vuoi ma non aspettarti risposte (parlo per esperienza... :-( nemmeno la mia etichetta discografica mi risponde ;-)). {Sirabder87}^{Static age} 10:56, 26 set 2008 (CEST)

Io ho provato a chiedere il permesso ad una piccola casa discografica italiana, e nel caso mi diano l'ok inviando la mail a permission@wikimedia.org, loro ci avvertono in qualche modo, o semplicemnte inseriscono l'etichetta in una lista (in questo caso quale?) Grazie e buon lavoro a tutti--FENIXdeiBB (msg) 13:30, 26 set 2008 (CEST)

Non so cosa faccia Wikimedia; io tempo fa avevo creato Progetto:Musica/Foto e copertine ottenute con autorizzazione e poi cercando un attimo vedo che c'è Wikipedia:Autorizzazioni_ottenute#Musica. Probabilmente apparirà in questa seconda lista --Piddu (msg) 16:25, 26 set 2008 (CEST)

Ok, grazie...--FENIXdeiBB (msg) 16:50, 26 set 2008 (CEST)

E tutte le case discografiche fallite di cui nessuno detiene i diritti (es.: Karim, Bentler, DKF, Kansas, CDB, ecc...ecc..)?? In questi casi si potrebbero dover inserire tutte le copertine che si vuole...--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 01:28, 30 set 2008 (CEST)

Boh... può essere che comunque la persona autore della copertina ritenga ancora i diritti, nonostante il fallimento dell'etichetta. Bisogna sempre andare coi piedi di piombo su queste cose. Il punto di riferimento per il copyright penso sia il Progetto:Cococo, sennò chiedi allo Sportello informazioni --Piddu (msg) 12:53, 30 set 2008 (CEST)

Categorie fantasma

Vi segnalo alcune voci su cui sono apposte categorie inesistenti. Se vanno bene, sono da creare e da inserire nella struttura ad albero delle categorie musicali, altrimenti vanno tolte/sostituite nella voce.

• Esperanto (album), Categoria:Album techno pop
• It Takes a Nation of Millions to Hold Us Back, Categoria:Album hardcore hip hop
• In Flames, Categoria:Gruppi musicali swedecore

Grazie :-) ary29 (msg) 10:13, 26 set 2008 (CEST)

Creata ed incicciottita la Categoria:Gruppi musicali swedecore. {Sirabder87}^{Static age} 10:50, 26 set 2008 (CEST)

Creata la Categoria:Album hardcore hip hop, adesso la infoltisco...--FENIXdeiBB (msg) 14:16, 26 set 2008 (CEST)

Altra segnalazione: 49ers (album) nella Categoria:Album house inesistente (per ora). Esiste già Categoria:Singoli house, quindi vanno bene anche gli album? ary29 (msg) 10:55, 30 set 2008 (CEST)

Template solisti o strumentisti

Nel caso di un template riguardante un cantante, dovrebbe essere inserito il registro vocale (basso, basso-baritono, baritono, tenore, ecc...), dato di primaria importanza (esistono persino pagine specifiche con le liste dei cantanti divisi per registro) ma inspiegabilmente trascurato nelle tabelle riassuntive.--Lord of The Trapdoors (msg) 15:55, 26 set 2008 (CEST)

Io direi che possa essere incluso nel paragrafo |strumento= del {{Gruppo}} (io solitamente metto voce per i cantanti, magari si può specificare tra parentesi il registro, IMHO). {Sirabder87}^{Static age} 15:58, 26 set 2008 (CEST)

Sì si può fare così--Piddu (msg) 11:45, 27 set 2008 (CEST)

Dati di vendita

Salve a tutti, volevo sapere se qualcuno poteva indicarmi qualche fonte o qualche dritta per ottenere informazioni su dati di vendita di gruppi musicali e/o album. Grazie! --KS«...» 01:42, 29 set 2008 (CEST)

Se ne è parlato poco fa : #Fonti per le vendite degli album. Io purtroppo non ti so indicare una fonte affidabile. Qualche volta dei dati ci stanno sui comunicati stampa della RIAA o di Billboard, ma sono dati en passant, non è una sezione dedicata --Piddu (msg) 16:22, 29 set 2008 (CEST)

L'unica e la sola fonte affidabile è la Siae, che si basa sulle vendite per pagare gli autori (e che quindi non ha alcun interesse a gonfiare i dati, al contrario delle case discografiche), quindi basta consultare Viva Verdi e Musica e dischi (che spesso li riporta).--Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 01:26, 30 set 2008 (CEST)

Ma la SIAE fornisce solo i dati per l'Italia immagino, dato poco rilevante credo per la voce cui mira la ricerca... {Sirabder87}^{Static age} 11:38, 30 set 2008 (CEST)

Certo, la Siae fornisce solo i dati dei dischi venduti in Italia, d'altronde non sapevo che servisse per gli Exploited (gruppo che, fino ad oggi, non ho mai sentito nominare). Saluti, --Vito.Vita, il Melomane Screanzato (msg) 12:31, 30 set 2008 (CEST)

Anastacia 1968 o 1973?

Salve a tutti. Io sono per il momento di passaggio per chiedervi come regolarsi in questo caso. Durante il mio patrolling ho notato che da vari giorni c'è un continuo alternarsi di date contrastanti a riguardo della data di nascita dell'artista citata. Sarebbe da chiedersi il motivo anche perché ogni redattore è fermamente convinto di essere dalla parte dell'esatta data. Anche la discussione non è che faccia luce sull'enigma o aiuti molto la comprensione in generale. Ciao --Pracchia 78 (scrivi qui) 21:25, 30 set 2008 (CEST)

Mi sembra che en.wiki spieghi tutto: [6] --Piddu (msg) 23:04, 30 set 2008 (CEST)