Discussioni progetto:Biografie/Viventi/Archivio3
Avviso cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 02:48, 2 gen 2018 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 23:02, 10 gen 2018 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 21:35, 11 gen 2018 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 21:47, 11 gen 2018 (CET)
Proposta sandbox per Gianroberto Costa (Presidente Fondazione ENASARCO e Segretario Confcommercio Milano)
Salve a tutti. Su suggerimento di :[@ Kirk39] ho creato una pagina sandbox relativa alla biografia di Gianroberto Costa. Costa compare come link rosso già su almeno una pagina:
Mentre è linkabile da altre 2:
- https://it.wikipedia.org/wiki/Unione_del_Commercio_del_Turismo_dei_Servizi_e_delle_Professioni_della_Provincia_di_Milano
- https://it.wikipedia.org/wiki/Ente_nazionale_di_assistenza_per_gli_agenti_e_i_rappresentanti_di_commercio
Ho notato che ogni pagina a lui dedicata in passato è stata cancellata in quanto non enciclopedia e curricolare.
Per darvi un contesto sulla persona: Costa è attualmente il presidente di Fondazione ENASARCO (350.000 agenti di commercio iscritti e 120.000 pensionati) e ha ricoperto negli anni diversi ruoli nella Confcommercio lombarda. Mi sembra che la voce non sia prettamente curricolare, che abbia valore informativo e che sia supportata da dati pubblici e verificabili.
Vi chiedo quindi, per cortesia, di aiutarmi a capire se la pagina possa avere valore enciclopedico, in caso contrario se possa averlo dopo adeguato editing, o se rinunciare tout court.
Trovate la voce qui: Gianroberto Costa
Vi ringrazio anticipatamente.--Matteobalocco (msg) 18:41, 6 gen 2018 (CET)
- non dico niente essendo ignorante sui criteri di una figura così, vedi però che è stato (o forse è ancora) direttore del mensile Unione informa, con sto nome non credo che sia un omonimo, ciao--Tostapanecorrispondenze 20:05, 6 gen 2018 (CET)
- A me sembra un funzionario come tanti altri, non vedo dove stia la rilevanza...al limite si potrebbe scrivere un breve paragrafo all'interno della pagina della fondazione. --M&A (msg) 20:46, 6 gen 2018 (CET)
- [@ M&A] Le onorificenze della Repubblica possono essere considerate rilevanti? È Grand'Ufficiale della Repubblica (decorazione di seconda classe, per averla prima devi essere nominato Cavaliere, Commendatore e Ufficiale). QUI il riferimento. Non l'ho segnato nella sandbox, ma posso aggiungerlo, se aiuta a contestualizzare meglio. Per capirci, non è una rockstar, ma il suo nel suo ambito, lo ha fatto ed è un riferimento. Fammi sapere.--Matteobalocco (msg) 14:48, 7 gen 2018 (CET)
- Ciao, le onoreficenze sono sicuramente un elemento, ma da sole non bastano a sancire l'encilopedicità del biografato. Nel dettaglio la discussione è questa: Discussioni_aiuto:Criteri_di_enciclopedicità/Militari#inserimento altre medaglie per gli italiani (in particolare il paragrafo "onoreficenze cavalleresche"). Resto quindi del parere che la biografia di Gianroberto Costa non sia rilevante ai fini enciclopedici. --M&A (msg) 15:56, 7 gen 2018 (CET)
- [@ M&A] Le onorificenze della Repubblica possono essere considerate rilevanti? È Grand'Ufficiale della Repubblica (decorazione di seconda classe, per averla prima devi essere nominato Cavaliere, Commendatore e Ufficiale). QUI il riferimento. Non l'ho segnato nella sandbox, ma posso aggiungerlo, se aiuta a contestualizzare meglio. Per capirci, non è una rockstar, ma il suo nel suo ambito, lo ha fatto ed è un riferimento. Fammi sapere.--Matteobalocco (msg) 14:48, 7 gen 2018 (CET)
- A me sembra un funzionario come tanti altri, non vedo dove stia la rilevanza...al limite si potrebbe scrivere un breve paragrafo all'interno della pagina della fondazione. --M&A (msg) 20:46, 6 gen 2018 (CET)
- [@ M&A] Grazie, mi sembra più chiaro ora. Se pensi possa avere senso procederei a questo punto con un trafiletto che aggiunge informazioni sulla pagina ENASARCO. --Matteobalocco (msg) 17:01, 7 gen 2018 (CET)
Richiesta di una mano
Salve, avrei bisogno di una mano da un utente esperto. Nel mio Sandbox ho creato la prova di una voce (BDV) riguardante me stesso. So che generalmente non si realizzano voci autobiografiche, ma credo che il mio ruolo e la mia storia possano avere un minimo di interesse, almeno nel mio campo (mass media). Se poi mi direte di no non procediamo alla pubblicazione e io avrò imparato comunque qualcosa (ho voluto fare pratica - sono nuovo nella comunità WP - su un argomento che ovviamente conosco). Grazie — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Carlo de Blasio (discussioni · contributi).
- Ciao, ad una prima scorsa le questioni più vistose sono la totale assenza di WP:Fonti attendibili, la forma curricolare e un problema (piuttosto ovvio, visto che è un'autobiografia) di neutralità.
- Per quanto riguarda le fonti, non ha importanza se è la tua autobiografia e tu non hai bisogno di fonti su di te: tutto quello che si legge su Wikipedia deve essere verificabile tramite fonti esplicite, visto che Wikipedia è una fonte secondaria e non primaria di informazioni. Vedi anche Wikipedia:Uso delle fonti e Wikipedia:Biografie di persone viventi (tra parentesi, non c'è modo di verificare quale sia la vera identità di chi contribuisce a Wikipedia e questa cosa ovviamente rafforza quanto detto sopra).
- Per quanto riguarda forma curricolare e neutralità ti consiglio di leggere, oltre quanto già indicato, WP:Punto di vista neutrale, WP:Autobiografie e WP:Contenuti promozionali o celebrativi.
- A latere e a titolo personale, osservo che non mi pare una buona idea iniziare a contribuire su Wikipedia con la propria autobiografia, cosa che presenta, oltre l'oggettiva difficoltà di scrivere una voce per la prima volta, anche una serie di altri problemi, fra cui quelli sopra esposti. Sei un giornalista e quindi sicuramente hai un'ampia esperienza su molte questioni interessanti, non sarebbe meglio scrivere di quelle? --M&A (msg) 12:37, 14 gen 2018 (CET)
avviso
--Tostapanecorrispondenze 23:54, 17 gen 2018 (CET)
- Per me è promozionale e non enciclopedica, proporrei cancellazione. --M&A (msg) 13:57, 18 gen 2018 (CET)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 10:45, 19 gen 2018 (CET)
Richiesta pareri di enciclopedicità
Segnalo discussione al progetto Televisione d'interesse anche per questo ambito. --Vale93b Fatti sentire! 18:09, 19 gen 2018 (CET)
Chiedo un aiuto per la voce in oggetto alla quale sono arrivato da una pagina messa in cancellazione e ho tolto diversi POV e liste della spesa (es l'elenco delle vignette pubblicate su quotidiani). Molti dei libri presenti nella sezione opere sono in realtà cataloghi, io toglierei anche quelli per "ingiusto rilievo", magari indicando che ha curato i testi dei cataloghi di diverse mostre. Di alcuni libri non ho trovato ISBN e non si capisce se sono fanzine, pubblicazioni amatoriali o quanto altro. Grazie e buona giornata--Tostapanecorrispondenze 12:51, 20 gen 2018 (CET)
Avviso cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 23:20, 30 gen 2018 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 23:28, 30 gen 2018 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 23:38, 30 gen 2018 (CET)
avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 12:28, 31 gen 2018 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
PdC aperta da FiliaStreet--Equoreo (msg) 22:02, 4 feb 2018 (CET)
Cercasi aiuto per sistemare voce Gino Gronchi
Ho trovato questo nome e documentandomi su una fonte ho notato che ha tantissime onorificenze, per cui ho deciso di creare la voce Gino Gronchi. Cerco un aiuto di qualcuno esperto per sistemare la voce, soprattutto per quanto riguarda la parte sulle onorificenze, inserendo l'apposito template:Onorificenze. Grazie. --Daniele Pugliesi (msg) 23:08, 4 feb 2018 (CET)
Avviso PdC
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 01:53, 8 feb 2018 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 02:02, 8 feb 2018 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 15:23, 10 feb 2018 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 16:01, 11 feb 2018 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 16:18, 11 feb 2018 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 21:55, 11 feb 2018 (CET)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 20:39, 16 feb 2018 (CET)
Iano Santoro
Ciao a tutti. Su "richiesta" del suo autore Antonio Delle Rose, vi chiedo il favore di dare un'occhiata alla pagina in sandbox su Iano Santoro per stabilire, indipendentemente dai toni curricolari e promozionali della voce (che possono sempre essere corretti), se Santoro possa essere considerato enciclopedico o meno. Grazie--Parma1983 16:09, 17 feb 2018 (CET)
Grazie Parma sei un mito... grazie...certo tutto può essere modificato ma io proprio per non essere promozionale e curricolare ho evitato anche di dire che è stato nominato manager dell’anno. Cioè...un italiano... ma se non inseriamo questo chi mettiamo??? Grazie e comunque sei l’unico che mi da retta. Grazie. Correggi tu dove sbaglio...
- Pagina improponibile, talmente iper-promozionale che non riesco a capire se in mezzo a tutta la fuffa ci potrebbe essere qualche dato reale e enciclopedico. Vedo che altri in pagina di discussione hanno già ripetutamente linkato tutte le pagine di aiuto possibili e immaginabili, ne suggerisco religiosa lettura. --M&A (msg) 19:20, 17 feb 2018 (CET)
Siccome l’ho scritta io e lo ripeto sono un avvocato di Milano con tanto di nome e cognome (facile trovarmi sul consiglio dell’ordine degli avvocati), non c’e Fine promozionale. Rispetto tutti ma scrivere “fuffa” lo può fare solo un ignorante. È fuffa il premio Falcone dimmi genio? Perché invece di criticarmi non mi aiuti? Faresti una buona azione per una persona che mi ha salvato la vita. Anche questo trovi sui giornali. Sono sulla sedia a rotellle e sarei morto senza di lui. Mi ha salvato la vita. Non L ho scritto proprio per non celebrare. Eppure è uscito su centinaia di articoli. Dimmi è fuffa anche la mia carrozzina?
Perdonate la mia ostinazione mi chiamo Antonio delle Rose sono un avvocato di Milano paraplegico e non sono bravo con il pc. Su internet e nei social è pieno di informazioni su Iano SANTORO. Ci sono migliadi di articoli che parlano di lui ma io non so inserirli come fonti. Ho creato una sandbox per non dare fastidio a nessuno e per chiedere aiuto. C’e Qualche Angelo disposto ad aiutarmi? Questo eroe silenzioso mi ha salvato la vita da un incidente stradale in cui sono rimasto coinvolto. Senza di lui avrei perso non solo l’uso delle gambe ma probabilmente la vita. Anzi certamente. Chi è disposto a aiutarmi e a fare una buona azione. Non voglio mancare di rispetto a nessuno. Ma voglio giustizia e dovessi scrivere anche alla corte di Strasburgo... ci riuscirò. C’e Qualcuno con il cuore grande che mi ascolterà e mi aiuterà? Un amministratore esperto in biografie che si prende la briga di dedicarmi un po’ di attenzione? Sono pronto con articoli di giornale. Posso lasciare il mio cellulare se occorre. Però aiutatemi vi prego. L’indifferenza è quella che mi stava uccidendo su strada... la stessa che ho visto qui (a parte Parma1983....). Aiutatemi per favore. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonio Delle Rose (discussioni · contributi).
- Antonio, capisco le tue ragioni e sono commosso dalla tua storia però ti faccio una domanda: faresti la stessa richiesta alla Treccani e alla Enciclopedia britannica e quante possibilità avresti di vederla accolta? In questa enciclopedia ci sono delle regole di inclusione (WP:METTERE e in particolare WP:E) e nessun ha l'autorità per derogare ad esse ma tali regole sono decise dopo lunghe e spesso accesse discussioni. Io sono certo che avrai altri modi per ringraziare una splendida persona che non chiedere a dei volontari (come dicevo, senza reale autorità individuale) di scrivere qualcosa di diverso da una enciclopedia. --ignis scrivimi qui 19:29, 17 feb 2018 (CET)
Grazie per le tue parole e ti prego di non provare ne pena né pietà per me ma solo di ascoltarmi. Si ho chiesto alla Treccani, sia al direttore massimo bray sia all’ad Franco Tatò se si poteva inserire Iano SANTORO nella loro enciclopedia. Mi hanno detto di no finché non ho nominato il premio FALCONE. A quel punto mi hanno risposto che mi avrebbero scritto. Ho una lettera se volete ve la mostro se mi dite come fare dove è scritto “per la enciclopedia italiana è doveroso inserire una persona che si è così eticamente distinta nell’attuale panorama europeo”. Testuali parole. Non voglio fare pena a nessuno. Non voglio che sia inserito per me ma perché crosto santo merita eccome di essere qui. Sulla Treccani ci sarà. E questo è quanto. Nessuno che mi aiuta. Ho scritto in maniera promozionale? Bene correggetemi ma non ditemi che non è da enciclopedia vi prego. Sono paraplegico mica stupido. Troverò qualcuno che mi capirà? Ho sbagliato? L’ho scritta pomposa? Correggetela. Ho creato apposta una sandbox comemi era stato detto. Però aiutatemi. Non è questo il fine della enciclopedia? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonio Delle Rose (discussioni · contributi).
Ecco ho cambiato tante cose. Ne ho parlato male e ho scritto che è stato arrestato. Omettendo di dire che è stato scagionato con tanto di scuse della magistratura. Va bene così? O è ancora promozionale? Chi mi risponde??? Nessuno? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonio Delle Rose (discussioni · contributi) 20:55, 17 feb 2018 (CET).
- Caro [@ Antonio Delle Rose] la voce così come è sarebbe cancellata e infatti vedo è già successo due volte. A parte le regole di scrittura non osservate: il premio non l'ha nemmeno preso lui ma l'associazione PISSTA, lui lo ha solo ritirato, della presidenza di Trec (Treccani per inciso) non ho trovato nemmeno una fonte. E' stato arrestato (e scagionato), credo sia successo a tanti. Non ha nemmeno i criteri per essere enciclopedico come scrittore. Se la Treccani lo metterà tra i suoi biografati se ne potrebbe riparlare. Altre cose in sandbox non ne ho trovate che possano aiutare. Comunque guarda, Wikipedia non è obbligatoria e sono sicuro che puoi trovare molti altri modi per ringraziare la persona che ti ha salvato la vita. Pensa che mio zio da 40 anni fa il volontario alla Misericordia di Firenze, salva vite tutti i giorni, non ho mai pensato di metterlo su Wikipedia! Scherzi a parte, ho fatto una ricerca sul biografato e non ho trovato niente di enciclopedico. Magari tra un po' di tempo, chissà. Un caro saluto e buona serata! :-) --Tostapanecorrispondenze 22:06, 17 feb 2018 (CET)
Caro amico sbagli completamente. Prima di tutto Iano Santoro è presidente di pista. Il premio Falcone non può essere dato a aziende o strutture. Lui lo ha voluto condividere con l’azienda che dirige. Leggi bene. Di articoli c’è ne a centinaia. Poi basta mi sono arreso. Questa è una buffonata. Ci sono biografie di soggetti inutili. Un italiano che vale fa invidia invece di ammirazione. Cosa c’entrano le misericordie? Io sono paraplegico e se ti dico che è una vita che conosco gente puoi fidarti. Le considerazioni che hai scritto sono superficiali e inesatte come quella che il premio Falcone è stato dato a Pissta. Grande bugia. Informati bene. Grazie Se mi dai una mail te ne mando migliaia di articoli. Poi guarda che si vede la foto del premio dove è scritto Iano Santoro e non c’e Traccia di Pissta (altra realtà straordinaria che peraltro salva vite umane)! Ti ripeto peggio della disinformazione c’e Solo la cattiva informazione. Prima di dire cose con certezza bisognerebbe studiarle davvero. Dammi una mail e ti mando tutto il dossier altro che non c’e Traccia. Quanto tempo hai dedicato dimmi? Daiiiii lascio alla tua coscienza le risposte. Se mi aiuterai Dio ti benedica. Grazie ho chiesto di modificare tutto di scriverlo da capo se necessario. Fallo tu per me magari io sono condizionato perché mi ha salvato la vita. Però Dio santo informati non in modo superficiale. Grazie— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonio Delle Rose (discussioni · contributi).
- Intanto gradirei che si evitassero gli insulti tipo questa è una buffonata o altre considerazioni sul nostro lavoro, che è volontario e chiaramente se lei mi dà del buffone o del superficiale, o mi dice che sbaglio, non mi incoraggia certo a lavorare su una voce che per me non è enciclopedica. Non avendo io fatto considerazioni su di lei, semmai sulla voce, gradirei che mi facesse la medesima cortesia. Wikipedia si basa sulle fonti terze e le fonti a me dicono che il premio lui non lo ha ricevuto personalmente ma per la sua organizzazione. Le migliaia di articoli non serve che le mandi a me, è lei che sta lavorando su una voce cancellata, quindi se le può mettere nella sandbox, purché siano fonti verificabili e attendibili. Buon lavoro e buonanotte --Tostapanecorrispondenze 00:39, 18 feb 2018 (CET)
- questo pare essere il profilo dell'utente. --ignis scrivimi qui 00:40, 18 feb 2018 (CET)
- Somiglia moltissimo al biografato! [1]--Tostapanecorrispondenze 01:18, 18 feb 2018 (CET)
- questo pare essere il profilo dell'utente. --ignis scrivimi qui 00:40, 18 feb 2018 (CET)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 00:58, 18 feb 2018 (CET)
Ciao, chiedo un parere sulla voce in oggetto. Dopo diverse revisioni allo scopo di renderla meno promozionale e wikificarla, prima un contributore con lo stesso nome del biografato e ora un IP ci vanno continuamente ad aggiungere cose, foto, notizie non enciclopediche. Secondo me la voce andrebbe snellita ancora di più: mi pare che soffra di ingiustio rilievo e sia ipertrofica rispetto a quello che il biografato ha fatto. Qualche consiglio? --Tostapanecorrispondenze 19:06, 21 feb 2018 (CET)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 16:42, 24 feb 2018 (CET)
Davide Grassi (scrittore) - avviso
--Tostapanecorrispondenze 10:41, 25 feb 2018 (CET)
Avviso
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Tostapanecorrispondenze 22:58, 27 feb 2018 (CET)
- Parecchio borderline di sicuro, però secondo me ci potrebbe anche stare...in opac i suoi libri ci sono quasi tutti, anche se presenti principalmente presso biblioteche e archivi "di settore" come quelli di Associazione Antigone. Potrebbe essere una figura abbastanza rilevante in un ambito sì ristretto come quello del dibattito sulla tutela dei diritti umani nel sistema penale, ma non locale. --M&A (msg) 15:50, 28 feb 2018 (CET)
- Infatti se ti ricordi avevo espresso i miei dubbi tempo fa e si era detto di chiedere qua, è abbastanza borderline però, se non fosse stato per le prefazioni ne avrei chiesto la cancellazione--Tostapanecorrispondenze 16:59, 28 feb 2018 (CET)
- Ecco perché mi suonava il nome, non riuscivo a ricostruire. :-) --M&A (msg) 17:11, 28 feb 2018 (CET)
- Infatti se ti ricordi avevo espresso i miei dubbi tempo fa e si era detto di chiedere qua, è abbastanza borderline però, se non fosse stato per le prefazioni ne avrei chiesto la cancellazione--Tostapanecorrispondenze 16:59, 28 feb 2018 (CET)
Mick Schumacher
La voce su Mick Schumacher è stata cancellata in luglio in seguito a questa procedura. A mio avviso ci sarebbero le condizioni per ricrearla poiché oltre a completare una stagione di Formula 3 europea è stato riconfermato per il 2018, ma volevo prima verificare se c'è il consenso necessario al reinserimento della pagina. Voi che ne pensate? --Mandalorian ↣Messaggi↢ 20:11, 28 feb 2018 (CET)
- Pareri?--Mandalorian ↣Messaggi↢ 13:29, 2 mar 2018 (CET)
Avviso
 |
La voce Anastacia, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: il template dubbio qualità era presente da più di un anno.
|
--Vespiacic (msg) 08:27, 1 mar 2018 (CET)
Richiesta pareri enciclopedicità e neutralità voce Paolo Glisenti
Ciao a tutti, mi piacerebbe avere pareri e aiuto per completare a dovere la voce in oggetto che ho creato la scorsa settimana. Dopo le segnalazioni ricevute ho provato a migliorare la voce inserendo aspetti della vita privata e dettagli relativi alla carriera giornalistica (inizialmente rimossa per assenza di informazioni e note). Vorrei capire se il lavoro fatto può essere sufficiente per considerare valida (neutrale ed enciclopedica) la voce su Paolo Glisenti o se ci sono ancora mancanze o problemi nella forma e nelle impostazioni. Grazie --Tamtam72 (msg) 17:12, 1 mar 2018 (CET)
- Scusa, quale sarebbe il motivo esatto che ti porta a ritenerlo enciclopedico? --Tostapanecorrispondenze 22:11, 1 mar 2018 (CET)
Sono partito da queste considerazioni, ho trovato già presente il suo nome all'interno di alcune voci già esistenti come ad es.: https://it.wikipedia.org/wiki/Expo_2015_(azienda) https://it.wikipedia.org/wiki/Premiolino https://it.wikipedia.org/wiki/Eliana_Miglio Sto seguendo con attenzione l'argomento Expo 2020 per il quale potrei contribuire anche in futuro con aggiornamenti e fotografie di proprietà. Ed è partito tutto da questa voce, dove ho inserito il contributo sulla partecipazione italiana, a quel punto erano diventate 4 le voci di Wikipedia che citavano Paolo Glisenti senza avere una relativa pagina. Considerato questo mi è sembrato giusto provare a realizzare la pagina dedicata, solo che ho sbagliato a non crearla inizialmente in sandbox chiedendo da subito supporto, e sicuramente non l'ho realizzata al meglio per mancanza di esperienza su Wiki. Avendo dato un grandissimo contributo per l'assegnazione dell'Expo 2015 a Milano (per il quale ha ricevuto l'onorificenza di cavaliere al merito della repubblica), avendo svolto ruoli importanti in vicende nazionali come ad es la candidatura a sindaco di Letizia Moratti, ecc. ed essendo da poco stato nominato commisario italiano per Expo 2020 ho pensato ci fossero tutti i requisiti per considerarle informazioni di natura/interesse enciclopedico. Se non è così, probabilmente ho capito poco o mi sfuggono ancora alcuni aspetti di Wikipedia Ho visto che hai inserito una serie di suggerimenti sulla voce, proverò a seguirli fornendo le informazioni mancanti, grazie per l'aiuto. --Tamtam72 (msg) 11:08, 2 mar 2018 (CET)
- Ciao, non ti so dire se è o no enciclopedico, allo stato io dalla voce non sono riuscito a capire cosa ha fatto di concreto. Comunicatore? Addetto stampa? Diciamo che come lettore e anche come utente mi servirebbe più chiarezza, ho lasciato anche un appunto in discussione. Buon lavoro ;-)--Tostapanecorrispondenze 14:09, 2 mar 2018 (CET)
Grazie mille per le indicazioni, ho visto l'appunto e ho iniziato ad apportare i miglioramenti suggeriti, a presto! --Tamtam72 (msg) 23:24, 2 mar 2018 (CET)
Buonasera scrivo nuovamente per avere aiuto: Considerando gli aggiornamenti che sono stati fatti sulla voce Paolo Glisenti vorrei sapere come richiedere una verifica per capire se la disputa sulla mancata neutralità della voce può considerarsi risolta ed eliminare di conseguenza l'avviso. Come consigliato ho provato a contattare l'utente Kirk ma ho visto che è subissato di richieste e non so se e quando risponderà, tra l'altro non ho capito (ignoranza mia) se solo lui può risolvere la disputa o se posso richiedere anche ad altri, grazie --Tamtam72 (msg) 18:17, 16 mar 2018 (CET)
- Potresti anche scrivere a Discussioni progetto:Editoria linkando questa discussione, visto che si èarla di un giornalista. --M&A (msg) 18:21, 16 mar 2018 (CET)
- Nel frattemo ho reimmesso il template E che era stato messo da Kirk e tolto da Tamtam72 senza che K si pronunciasse in merito, non avere fretta per favore [@ Tamtam72]--Tostapanecorrispondenze 21:14, 16 mar 2018 (CET)
Devlin DeFrancesco
Ricollegandosi alla mia richiesta di qualche giorno fa, secondo voi potrebbe essere il caso di creare anche la voce su Devlin DeFrancesco? Ha chiuso terzo in Euroformula Open ed è campione uscente della Formula 3 spagnola, per me è sufficiente per dire che si è distinto nel proprio campo. --Mandalorian ↣Messaggi↢ 13:58, 3 mar 2018 (CET)
Avviso
--Tostapanecorrispondenze 01:34, 15 mar 2018 (CET)
Avviso
|
La voce Dolcenera, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
--Vespiacic (msg) 15:02, 16 mar 2018 (CET)
Richiesta parere su frase delicata
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Luca Cordero di Montezemolo#Richiesta_parere_su_frase_delicata.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 13:47, 7 gen 2020 (CET)
Titolo voci
Segnalo--NewDataB (msg) 16:55, 21 mar 2018 (CET)
PdC su attore televisivo
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Domenico Petrucci (msg) 20:11, 26 mar 2018 (CEST)
PdC su docente universitario
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Domenico Petrucci (msg) 11:32, 31 mar 2018 (CEST)
Opere di Stephen King
Segnalo questa discussione.--Met71 (msg) 14:38, 31 mar 2018 (CEST)
Avviso
--Tostapanecorrispondenze 23:09, 2 apr 2018 (CEST)
Roberto Saviano
Segnalo la Discussione:Roberto Saviano#La presunta telefonata di Felicia Impastato. Grazie a chi vorrà intervenire. --M&A (msg) 20:20, 3 apr 2018 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 22:58, 5 apr 2018 (CEST)
Curatele nelle opere
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Diego Fusaro#Curatele_nelle_opere.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 13:48, 7 gen 2020 (CET)
PDC musicista-scrittrice-pedagoga e altro
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 23:15, 13 apr 2018 (CEST)
PdC narratore di audiolibri
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Domenico Petrucci (msg) 08:10, 20 apr 2018 (CEST)
Aiuto A - Scott Reagers
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Franz van Lanzee (msg) 19:19, 3 mag 2018 (CEST)
PdC su giurista e attivista
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Domenico Petrucci (msg) 09:35, 7 mag 2018 (CEST)
Ville Valo
 |
Per la voce Ville Valo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
--Framago666 (msg) 15:48, 14 mag 2018 (CEST)
Marco Morelli: enciclopedicità
Sono stato avvisato che la voce Marco Morelli ha ricevuto l'avviso di non enciclopedicità. Volentieri contribuisco a migliorare la voce come indicato nell'avviso ma avrei bisogno di consigli su come procedere. Il problema è sul soggetto o su come è stata impostato il contenuto? Nel primo caso, posso solo dire che Morelli dirige Banca MPS, che attualmente è la terza banca italiana e il cui azionista di maggioranza è lo stato italiano. Ho visto che ci sono altri lemmi di dirigenti d'azienda con profili simili (ho comunque letto la pagina "Rilevanza enciclopedica per analogia"). Se invece si tratta di impostare il profilo diversamente per non farlo "sembrare un cv", come indicato nell'avviso, o di aggiungere più fonti, procedo, facendo riferimento al modello "Biografia". Se ci sono altri modelli o esempi di riferimento, vi chiedo di segnalarmeli e li guardo volentieri.--Francotelli (msg)
- Direi che, in primo luogo, è una chiarissima violazione di WP:CSC. --Vito (msg) 16:06, 14 mag 2018 (CEST)
G. L. Barone
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Phyrexian ɸ 21:04, 17 mag 2018 (CEST)
Avviso cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 02:11, 19 mag 2018 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 02:44, 19 mag 2018 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 03:12, 19 mag 2018 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 22:33, 19 mag 2018 (CEST)
Ville Valo
 |
La voce Ville Valo, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
--Framago666 (msg) 10:36, 24 mag 2018 (CEST)
Avvisi di cancellazione (I)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 20:33, 26 mag 2018 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 20:53, 26 mag 2018 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 21:01, 26 mag 2018 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 22:11, 26 mag 2018 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Domenico Petrucci (msg) 08:07, 29 mag 2018 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Phyrexian ɸ 21:45, 30 mag 2018 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Domenico Petrucci (msg) 11:14, 2 giu 2018 (CEST)
Riconoscimento di qualità
|
La voce Tom Hardy, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
--Antani3 (msg) 14:20, 31 mag 2018 (CEST)
Segnalo nuova pagina, inizialmente con template C ho fatto togliere tutte le frasi ridondanti e POV. Enciclopedica? Grazie!--Tostapanecorrispondenze 09:37, 4 giu 2018 (CEST)
Elisabetta Villisics Formaggio
Per caso avete notizie a riguardo? Grazie. --CansAndBrahms (msg) 22:43, 5 giu 2018 (CEST)
Visto che non è arrivato nessun parere ho avviato la PdC:
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Gce ★★★+4 17:07, 10 gen 2020 (CET)
Cristina Arnone
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Camelia (msg) 12:56, 19 giu 2018 (CEST)
Mariella Converti
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Camelia (msg) 12:56, 19 giu 2018 (CEST)
Carolyn Smith
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Phyrexian ɸ 21:52, 22 giu 2018 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
già cancellata una volta, non ho informato l'utente che ha creato la voce (IP) --Tostapanecorrispondenze 22:24, 29 giu 2018 (CEST)
Elisabetta Ripa
Buongiorno a tutti, spero di utilizzare i template e le modalità adatte.
Ho creato la pagina Elisabetta Ripa, relativa all'attuale amministratore delegato di Open Fiber, azienda italiana che risponde alle esigenze dettate dall'agenda digitale europea di dotare l'Italia di una infrastruttura in banda ultra larga.
E' tra l'altro stata amministratore delegato anche di Telecom Argentina. Per realizzare la voce ho utilizzato i vari cv reperiti in rete e riconoscimenti professionali. Mi sembra che l'obiezione "nient'altro che un curriculum" sia un po' forzata.
Come posso risolvere le segnalazioni?
Grazie mille
--Fraguarino (msg) 17:05, 5 lug 2018 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 17:36, 9 lug 2018 (CEST)
Avviso di cancellazione di Dominique Saint Claire
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Camelia (msg) 13:31, 11 lug 2018 (CEST)
Avviso di cancellazione di Maria Dominiani
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Camelia (msg) 13:31, 11 lug 2018 (CEST)
Avviso di cancellazione di Norma Nivia
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Camelia (msg) 13:31, 11 lug 2018 (CEST)
Avviso di cancellazione di Maria Chiara Centorami
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Camelia (msg) 13:31, 11 lug 2018 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 01:33, 21 lug 2018 (CEST)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 00:41, 7 ago 2018 (CEST)
Segnalo dubbio di enciclopedicità. Per me si potrebbe anche aprire una procedura di cancellazione. --Dans (msg) 17:08, 10 ago 2018 (CEST)
Cancellazione Albino Crovetto
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 18:43, 15 ago 2018 (CEST)
PdC
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Ruthven (msg) 13:32, 17 ago 2018 (CEST)
Cancellazione|Alessandra Farkas
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 00:26, 19 ago 2018 (CEST)
Avviso pdc
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
3knolls (msg) 13:09, 26 ago 2018 (CEST)
Enzo Cursio, possibile copia-incolla
Un IP ha recentemente creato la voce su Enzo Cursio ma da come è scritta mi viene il sospetto che l'abbia o copiata da qualche parte o tradotta con un traduttore automatico dall'inglese (o un mix delle due), ma in rete non ho trovato nessun sito o articolo con parti di testo combacianti che possano confermare i miei sospetti (eccetto il paragrafo "Progetto: Città Della Pace" che è preso pari pari da Betty Williams). Pareri?--goth nespresso 19:37, 26 ago 2018 (CEST) P.S.: faccio riferimento a questa versione
Avviso procedura di cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Leofbrj (Wanna try?) 10:16, 27 ago 2018 (CEST)
Cancellazione|Virginio Giacomo Bono
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 16:22, 1 set 2018 (CEST)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--idraulico(msg) 17:52, 5 set 2018 (CEST)
Proposte di cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Domenico Petrucci (msg) 13:12, 6 set 2018 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Domenico Petrucci (msg) 13:41, 6 set 2018 (CEST)
Cancellazione|Patricia Peterle
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
L'autore (IP) non è stato avvisato--Tostapanecorrispondenze 15:43, 8 set 2018 (CEST)
dubbio E
--idraulico(msg) 15:47, 13 set 2018 (CEST)
dubbio E
--idraulico(msg) 12:18, 17 set 2018 (CEST)
Dubbio su copyviol in Erri De Luca
Segnalo questa discussione--goth nespresso 22:51, 17 set 2018 (CEST)
Dubbio luogo di nascita di Diletta Leotta
Ciao a tutti, segnalo questa discussione. Grazie, saluto.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 03:55, 19 set 2018 (CEST)
Ignazio Lax
Nella voce della persona in oggetto pochi minuti fa è apparsa la scritta: "Perfavore eliminate questa pagina , il signor Lax ha espresso contrarieta' perché viola la sua privacy , perfavore eliminate questa pagina" inserita da utente registrato ma come unico contributo. Come si agisce in questi casi ? Grazie. --Sanghino Scrivimi 11:59, 19 set 2018 (CEST)
- Visto che ci sono le minacce legali secondo me è da cancellare in immediata: direi che il signor Lax è contrario al dubbio di enciclopedicità, non c'è nessuna violazione di privacy--Tostapanecorrispondenze 12:12, 19 set 2018 (CEST)
Vittorio Dante Forno
ho scritto la vita del sacerdote Vittorio Dante Forno, Fondatore di una Congregazione. Gradirei un parere se la voce è enciclopedica, mi dispiacerebbe se venisse cancellata. Accetto consigli per modificare quanto non va. Grazie --Antonia Tripodi (msg) — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Tripodi Antonia (discussioni · contributi).
- Intanto diciamo che la bozza è Utente:Tripodi Antonia/Sandbox. Il personaggio sembrerebbe enciclopedico dato che hanno scritto libri su di lui, però il tono della voce è chiaramente agiografico--Bultro (m) 22:05, 24 set 2018 (CEST)
Template:Brenda Asnicar
Ciao a tutti, ha senso questo template? Per me no, per qualche semplice motivo. Innanzitutto, ci sono informazioni errate (alcuni tour non esistono, così come singoli), poi anche per il motivo che ci sono tantissime altre attrici/cantanti con la stessa carriera (se non maggiore) che non hanno il template. Inoltre, mi sembra andare contro Wikipedia:Template di navigazione, perché inserire solo ciò che è attualmente contenuto e non altro come altre canzoni delle colonne sonore? Insomma, non mi sembra un template necessario e utile alla navigazione (tanto che è praticamente inutilizzato, ma questo poco conta). --Sax123 (msg) 18:32, 26 set 2018 (CEST)
- Mah template di questo tipo esistono per diversi artisti (un esempio di cantante/attrice può essere {{Beyoncé}}, ma lungi da me fare il paragone), il punto forse è che la sua carriera da cantante solista non è tutto sto granché quindi forse il template è ridondante. Comunque per me può anche rimanere, non lo trovo così problematico.--goth nespresso 19:07, 26 set 2018 (CEST)
- Perdonami, ma il confronto proprio non ci sta... La Asnicar ha pubblicato quattro singoli ed è prossima alla pubblicazione del suo primo album, Beyoncé è in attività dal 1997 con album venduti internazionalmente. Comunque, siccome era più una curiosità, mi affido al giudizio di utenti più esperti (motivo per cui non ho neanche apposto il {{E}})--Sax123 (msg) 22:27, 26 set 2018 (CEST)
--Sax123 (msg) 17:33, 28 set 2018 (CEST)
Dubbio di enciclopedicità
Ammetto che all'inizio stavo per richiedere un C4 (la pagina non era nemmeno wikificata), ma dopo aver visto le pubblicazioni con Sellerio e Einaudi qualche dubbio mi è venuto: pertanto chiedo numi a voi.--Leofbrj (Zì?) 18:43, 27 set 2018 (CEST)
- Bene per l'E. Sono collaborazioni. Ci passo stasera. --Tostapanecorrispondenze 19:21, 27 set 2018 (CEST)
Cancellazione|Paolo Mosca (autore televisivo)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 23:56, 27 set 2018 (CEST)
Nome voce
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Laura Esquivel (attrice)#Nome_voce.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 13:50, 7 gen 2020 (CET)
AvvisoA: Alex Bertani
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--goth nespresso 21:13, 1 ott 2018 (CEST)
Gianfranco Battisti
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Gianfranco Battisti#Gianfranco_Battisti.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 13:51, 7 gen 2020 (CET)
Cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Sax123 (msg) 16:22, 4 ott 2018 (CEST)
Proposta riconoscimento qualità ➡️ Carles Puigdemont
|
La voce Carles Puigdemont, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. Commento: Autosegnalazione. Motivazione: pagina da me tradotta dal catalano e dall'inglese e poi completamente vagliata, curata e rielaborata grazie a Moxmarco, a cui rinnovo il ringraziamento. Ritengo che il livello raggiunto sia meritevole di riconoscimento, a voi l'ardua sentenza.
|
Avvisi di cancellazione (II)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 19:12, 7 ott 2018 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Domenico Petrucci (msg) 10:51, 9 ott 2018 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Domenico Petrucci (msg) 14:45, 10 ott 2018 (CEST)
Cancellazione|Cosimo Savastano|2
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 11:48, 12 ott 2018 (CEST)
Cancellazione pagina Vincenzo Sanasi d'Arpe
Scrivo perché vorrei provare a reinserire la pagina relativa al prof. avv. Vincenzo Sanasi D’Arpe. Prima di procedere mi hanno chiesto di chiedere un parere qui. Di seguito, alcune osservazioni sui motivi che hanno portato alla cancellazione della pagina:
- La Comunità scientifico-accademica ha valutato positivamente le pubblicazioni del prof. Sanasi d’Arpe. In particolare, nel 2014 l’Agenzia Nazionale di Valutazione del Sistema Universitario e della Ricerca Valutazione della Qualità della Ricerca (ANVUR-VQR) ha valutato “elevato” l’opera “La natura giuridica delle fondazioni di origine bancaria” (2013);
- il sistema OPAC-SBN (che avete usato per valutare le opere del prof. Sanasi d’Arpe) non è un metodo corretto, poiché si tratta di un semplice catalogo di ricerca bibliografica per “non addetti ai lavori” che non costituisce un riferimento attendibile sulla qualità e sulla rilevanza scientifica dei lavori censiti;
- l’opera sull’Amministrazione Straordinaria delle grandi imprese in crisi del 2005 ha effettivamente influenzato la successiva sentenza della Corte costituzionale n. 172/2006. Sono fonti terze a riferirlo e a metterne in evidenza le ragioni, tra cui un recentissimo saggio del 2018 del prof. Francesco Longobucco (Università Roma Tre) in corso di pubblicazione. La monografia è stata pubblicata nel 2005. Non può essere presente, pertanto, allo stato nelle librerie (tenuto anche conto delle successive modifiche di legge avvenute negli anni), se non su espressa richiesta;
- quasi tutte le opere del prof. Sanasi d’Arpe sono state pubblicate in collane soggette a doppio referaggio cieco (double blind peer rewiew), un metodo che ne certifica la qualità;
- l’esperienza professionale come Commissario straordinario di A.S. è confermata da agenzie di stampa facilmente reperibili anche online (es.: http://www.online-news.it/2014/09/06/idi-nuovo-commissario-in-campo-arriva-il-super-tecnico-sanasi-darpe/#.W7iK_RMzZTZ; https://www.specchioeconomico.com/interviste/1764-vincenzo-sanasi-d-arpe-ossia-l-amministrazione-straordinaria-delle-grandi-imprese-in-crisi) e da decreti ministeriali pubblici. In particolare, mi riferisco alla nomina a Commissario del c.d. Gruppo IDI Sanità (alla nomina è stata riconosciuta testualmente la “specifica professionalità” maturata nel settore; all’epoca, si è trattato della seconda procedura concorsuale italiana per valore del passivo (rif. http://www.romatoday.it/cronaca/dissesto-finanziario-idi-san-carlo-nancy.html); il Santo Padre è intervenuto pubblicamente sul risanamento con grande clamore mediatico: https://roma.repubblica.it/cronaca/2015/03/30/news/idi_fiaccolata_contro_la_vendita_papa_francesco_salvaci_tu_-110854146/; https://books.google.it/books?id=j82ODAAAQBAJ&pg=PT98&lpg=PT98&dq=idi+amministrazio#v=onepage&q=idi%20amministrazio&f=false), del gruppo Cablelettra (un vero e proprio case history per il risanamento a un prezzo superiore alla perizia di stima, per la rilevante indagine penale a carico del fondatore – anche per la presunta sottrazione di 5 miliardi di euro – con grande clamore di stampa). Degna di nota è anche la nomina a Presidente del CdA de Le Assicurazioni di Roma anche per il clamore mediatico suscitato dal caso della “polizza Marino (https://roma.repubblica.it/cronaca/2015/10/23/news/marino_dopo_lo_scandalo_la_polizza_per_tutelarsi-125708551/) e per gli attacchi alla gestione, poi ritirati (https://www.youtube.com/watch?v=lLSE4yh8hVQ&feature=youtu.be);
- il prof. Sanasi d’Arpe ha conseguito sia il premio Barocco Terra del Sole Award nel 2000 (riservato ai Pugliesi che si sono distinti nel mondo) sia il premio Barocco nel 2009. L’attribuzione del premio Barocco del 2009 è confermata dalla stampa on line (v., per es. http://www.lecceprima.it/eventi/premio-barocco-a-24-ore-dalla-notte-delle-stelle.html);
- esistono tuttora diverse pagine di stampo biografico su Wikipedia di struttura identica a quella del prof. Sanasi d’Arpe. Per esempio, quella dedicata al prof. avv. Stefano Ambrosini. Ve ne sono moltissime altre oggettivamente non paragonabili per la “rilevanza enciclopedica” con quella del prof. Sanasi d’Arpe;
- cito per ultimo la presidenza del WFP Italia, uno dei tre comitati al mondo della più grande agenzia umanitaria dell’ONU, succedendo nelle funzioni all’ex Ambasciatore a Washington, Giovanni Castellaneta. Tale incarico è di oggettivo rilievo istituzionale internazionale.
Sono del parere che la pagina del prof. Sanasi d’Arpe abbia “rilevanza enciclopedica” nel senso chiarito da Wikipedia (cfr. https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Enciclopedicit%C3%A0), ossia per “il suo essere adatta, per rilievo dell’argomento – dimostrato per mezzo delle necessarie fonti attendibili – a stare su Wikipedia. Wikipedia, infatti, è un’enciclopedia, e come tale non costituisce una raccolta indiscriminata di informazioni”. Alla luce delle osservazione sopra descritte, vi chiedo luce verde per ripristinare la pagina del prof. Sanasi d’Arpe.
Avviso procedura di cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Leofbrj (Zì?) 18:34, 19 ott 2018 (CEST)
Avviso cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Vale93b Fatti sentire! 20:50, 24 ott 2018 (CEST)
Dubbio enciclopedicità Clio Zammatteo ("make-up")
Segnalo discussione, e cominciamo per favore a pensare anche a un modo per riformare il template E --Lombres (msg) 17:23, 30 ott 2018 (CET)
Cancellazione Mario Bacchiega
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Phyrexian ɸ 14:57, 1 nov 2018 (CET)
Carlo Messina
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Carlo Messina#Carlo_Messina.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 13:53, 7 gen 2020 (CET)
biografia accademici - elenco pubblicazioni
Ciao, nelle biografie di accademici si trovano spesso lunghi elenchi di articoli o libri di testo pubblicati dal biografato. Sono spesso articoli pubblicati su riviste specializzate o su atti di convegni per i quali le fonti penso siano le pubblicazioni stesse. Esistono delle convenzioni in proposito? Ha senso indicare tutti questi articoli? idraulico(scrivimi) 09:31, 14 nov 2018 (CET)
- I libri direi di sì (come per gli scrittori), gli articoli no (come per i giornalisti). Si presume che i libri siano meno numerosi e più sostanziosi --Bultro (m) 00:10, 15 nov 2018 (CET)
Saviano
Segnalo discussione. idraulico(msg) 14:04, 14 nov 2018 (CET)
YouTube
I filmati YouTube possono essere messi come fonti nell'elenco dei Collegamenti esterni? idraulico(liquido) 14:12, 15 nov 2018 (CET)
- Se sono provenienti da canali ufficiali di un qualche tipo o a supporto di testate giornalistiche o siti web importanti/noti, non vedo controindicazioni. --Yoggysot (msg) 20:29, 15 nov 2018 (CET)
Parere nuova voce Giovanni Morassutti
Buongiorno a tutti ,
Ho creato sulla mia pagina di discussione utente una nuova voce sull´attore, regista e imprenditore culturale Giovanni Morassutti . Chiedo gentilmente un parere eed eventuali indicazioni su come procedere per la pubblicazione Grazie Sallustinus(msg)
Nuova voce
Ho fatto la voce Giuseppe Lattanzi e l'ho messa qui. Risulta cancellata due volte, la prima volta per C1 (ma non so a chi si riferisse) e la seconda volta, per cancellazione consensuale, riguardava un omonimo, il partigiano Giuseppe Lattanzi . C'è anche un pilota automobilistico Giuseppe Lattanzi. Vorrei avere qualche precisazione in merito, prima di pubblicarla. Grazie.--Fausta Samaritani (msg) 22:14, 16 nov 2018 (CET)
Scusate, ma ho sbagliato progetto perché non si tratta di un vivente. --Fausta Samaritani (msg) 22:49, 16 nov 2018 (CET)
Pietro Geranzani
Ciao a tutti, vorrei chiedervi di revisionare e criticare la suddetta pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Giacomo_Marco_Valerio/Sandbox] per approvazione e successiva pubblicazione . grazie --Giacomo Marco Valerio (msg)
- [@ Giacomo Marco Valerio]Da un punto di vista della forma, un primo problema della tua voce è che parte del testo sembra preso da questo sito con una rielaborazione minima, insufficiente per non incorrere nella violazione di copyright. Non basta infatti cambiare qualche tempo verbale o usare un sinonimo al posto di un termine, è proprio necessario rielaborare il testo, recependo il significato di una frase e poi riscrivendola da zero con parole tue. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Postcrosser (discussioni · contributi) 16:46, 22 nov 2018 (CET).
Grazie :[@ postcrosser], concordo, procedo alla correzione. --Giacomo Marco Valerio (msg)
- [@ postcrosser] ecco una nuova versione, puoi darmi un giudizio? grazie
Laura Mattarella – PDC
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Domenico Petrucci (msg) 09:35, 23 nov 2018 (CET)
Dubbi su neutralità voce Massimo Bisotti
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Massimo Bisotti#Dubbi_su_neutralità_voce_Massimo_Bisotti.
– Il cambusiere Gce ★★★+4 13:55, 7 gen 2020 (CET)
Luogo di nascita di Luca Ward
Segnalo la discussione aperta da un utente sull'eventualità di cambiare Ostia in Roma --goth nespresso 22:48, 1 dic 2018 (CET)
- Buona sera a tutti, ho aperto io la discussione in oggetto, in quanto sulla pagina del biografato è riportato come luogo di nascita Ostia, che in effetti non è un comune, ma attualmente il X municipio della città di Roma, quindi a mio parere il luogo di nascita dovrebbe essere Roma e non Ostia.Frank Paganini (msg) 20:37, 5 dic 2018 (CET)
AiutoE|Emiliano Rubbi
--Tostapanecorrispondenze 23:32, 2 dic 2018 (CET)
- Come scritto sulla discussione della pagina del biografato, il personaggio in questione è produttore e spesso co-autore di diversi album di discreto successo, inoltre come sceneggiatore un suo film ha recentemente vinto un premio al Festival del Cinema di Roma, le fonti terze rilevanti non mancano e sono verificabili sulla pagina di riferimento. Credo che siano credenziali sufficienti per dare un valore enciclopedico alla voce.Frank Paganini (msg) 20:34, 5 dic 2018 (CET)
- Il problema è che come suoi album non vedo nulla, mi sbaglio? Il punto non è che si parli di quel che fa ma che sia rilevante nel suo settore, non le persone con cui collabora--Tostapanecorrispondenze 11:41, 6 dic 2018 (CET)
- Sarei in linea di massima d'accordo nei casi di un mero tecnico/turnista, ma essendo principalmente un produttore di fatto non può avere album suoi, questo a livello musicale, beninteso. A livello di produzione quindi ritengo possa essere rilevante nel suo campo. --Frank Paganini (msg) 20:51, 6 dic 2018 (CET)
- Con tutto il rispetto, ma scusa, questo che tu affermi dovrebbe essere supportato da fonti che attestino la sua rilevanza. In voce vedo se non sbaglio tipo 6 fonti, in tre è solo citato e in altre tre non si parla di lui, mi pare. Poi se ho sbagliato sarei ben felice di ricredermi--Tostapanecorrispondenze 23:05, 6 dic 2018 (CET)
- Per carità, le tue obiezioni sono validissime, infatti questo è un confronto pure molto stimolante, credevo che per una pagina di questo tipo 6 fonti del genere fossero più che utili allo scopo, visto che comunque sono abbastanza attendibili (fonti tipo repubblica non sono così comuni), ma posso provvedere nei prossimi giorni a inserirne altre, soprattutto vista la rilevanza del film go home a livello mediatico negli ultimi giorni, cmq ripeto che il tuo parere (mi permetto di darti del tu) è veramente utilissimo, vista la tua anzianità e i tuoi contributi su wikipedia. Poi per qualsiasi consiglio sono sempre disponibilissimo ad ascoltare. Provo ad aggiornarti presto, sempre su questa discussione ;)Frank Paganini (msg) 00:18, 6 dic 2018 (CET)
- Ti ringrazio, tieni sempre conto del fatto che l'enciclopedicità non si trasmette per osmosi ;-) e in quanto al "tu" si usa tra wikipediani DOC (quali siamo noi)! --Tostapanecorrispondenze 00:50, 7 dic 2018 (CET)
- Per carità, le tue obiezioni sono validissime, infatti questo è un confronto pure molto stimolante, credevo che per una pagina di questo tipo 6 fonti del genere fossero più che utili allo scopo, visto che comunque sono abbastanza attendibili (fonti tipo repubblica non sono così comuni), ma posso provvedere nei prossimi giorni a inserirne altre, soprattutto vista la rilevanza del film go home a livello mediatico negli ultimi giorni, cmq ripeto che il tuo parere (mi permetto di darti del tu) è veramente utilissimo, vista la tua anzianità e i tuoi contributi su wikipedia. Poi per qualsiasi consiglio sono sempre disponibilissimo ad ascoltare. Provo ad aggiornarti presto, sempre su questa discussione ;)Frank Paganini (msg) 00:18, 6 dic 2018 (CET)
- Con tutto il rispetto, ma scusa, questo che tu affermi dovrebbe essere supportato da fonti che attestino la sua rilevanza. In voce vedo se non sbaglio tipo 6 fonti, in tre è solo citato e in altre tre non si parla di lui, mi pare. Poi se ho sbagliato sarei ben felice di ricredermi--Tostapanecorrispondenze 23:05, 6 dic 2018 (CET)
- Sarei in linea di massima d'accordo nei casi di un mero tecnico/turnista, ma essendo principalmente un produttore di fatto non può avere album suoi, questo a livello musicale, beninteso. A livello di produzione quindi ritengo possa essere rilevante nel suo campo. --Frank Paganini (msg) 20:51, 6 dic 2018 (CET)
Gazzelle (cantante)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Phyrexian ɸ 05:53, 7 dic 2018 (CET)
Avviso di Cancellazione|Leonardo Glauso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 10:31, 23 dic 2018 (CET)
Data di nascita di LP (cantante)
Segnalo la discussione per fare chiarezza sull'anno di nascita della cantante e sulle fonti presenti in voce --goth nespresso 15:35, 26 dic 2018 (CET)
Riduzione grandezza onorificenze nelle pagine
Segnalo la discussione in oggetto. --Antonio1952 (msg) 20:46, 27 dic 2018 (CET)
Fonti discordanti sulla nascita di una scrittrice
Vi prego di dare un'occhiata qui perché ci sono delle fonti discordanti sul luogo di nascita di una scrittrice.--Ferdi2005 (Posta) 14:10, 28 dic 2018 (CET)
Avviso di cancellazione|Ottavia Casagrande
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
autore non avvisato (IP) --Tostapane♥Auguri♥ 22:46, 28 dic 2018 (CET)
AiutoE - Pietro Ienca
--Viaggiatore in solitaria a disposizione 15:17, 2 gen 2019 (CET)
premi e riconoscimenti
Molte voci biografiche presentano giustamente una sezione con l'elenco di premi e riconoscimenti del biografato. Non ho trovato però criteri in proposito e quindi compaiono spesso premi di tutti i tipi, dal Nobel al premio "Amici del Comune di Mungivacca". I premi dovrebbero essere di rilevanza nazionale o va bene qualsiasi cosa? Inoltre capita che nello stesso elenco vengano inserite anche le partecipazioni alle quali non sono seguite poi effettive premiazioni (es.: "quarto posto alla fiera del libro di Rivafratta"). Esistono linee guida in proposito?Idraulico liquido(✉) 10:25, 10 ott 2018 (CEST) 09:21, 4 gen 2019 (CET)
- Io credo che la linea guida principale resti sempre "Wikipedia non è una raccolta indiscriminata di informazioni", se c'è troppa roba tanto per fare mucchio è ingiusto rilievo. Tuttavia secondo me la cosa migliore che potresti fare tu è rivolgerti ai bar dei progetti e segnalare le cose che non ti convincono--Tostapanecorrispondenze 22:25, 4 gen 2019 (CET)
Nuova voce Flavio Villani (scrittore)
Ciao,
Ho creato la voce Flavio Villani nella mia sandbox. Come faccio a sapere se va bene per la pubblicazione? Lo scrittore rientra nei 3 wiki-parametri, ho messo link a circuito opac e altre fonti, la voce mi pare neutra. Grazie --ValeriaMilano (msg) 21:46, 4 gen 2019 (CET)
- Ciao! La voce mi sembra scritta abbastanza bene e in tono neutrale: imho bisogna solo chiarire quel "spy story dalla forte connotazione esistenziale" (cosa significa? Chi la definisce così?) e l'elenco alla fine "comprende autori quali ..." (l'enciclopedicità non si trasmette per osmosi). Quello che manca però è chiarire il rispetto del terzo criterio di enciclopedicità (premi vinti o recensioni autorevoli da parte di critici, che non solo le classiche recensioni che praticamente tutti i libri pubblicati ricevono su qualche rubrica di lettura)--Postcrosser (msg) 22:16, 4 gen 2019 (CET)
- (conflittato) Ciao! Fonti e neutralità vanno bene (a parte l'eccezione già evidenziata da Postcrosser) ma la formattazione no: dai un'occhiata al wikitesto delle voci di altri scrittori e vedi la differenza. Dovresti anche differenziare la raccolta dove c'è un solo suo racconto dai suoi libri, e i libri di poesia dalla narrativa. A mio parere inoltre la voce è prematura. Vero che devono essere tre libri ma alcuni editori sono microscopici, e non ci sono premi o recensioni degne di nota, attenderei che pubblicasse almeno un altro libro e almeno con un medio editore per evitare il rischio che la voce sia cancellata. Buon proseguimento--Tostapanecorrispondenze 22:21, 4 gen 2019 (CET)
- Grazie, sei utilissimo. Punto 1: ho eliminato "dalla forte connotazione esistenziale". Punto 2: l'elenco l'ho preso pari pari da una voce già esistente in wikipedia che cita la stessa opera (link voce esistente). Punto 3: ha ricevuto diverse recensioni su carta spampata e online, incluso il Corriere della Sera (link) di cui su internet ho trovato anche una foto. Cosa faccio? Metto il link di pressreader (è solo su carta stampata) sempre sulla prima riga della voce? Grazie --ValeriaMilano (msg) 22:31, 4 gen 2019 (CET)
- Non ti è stato detto che non bisogna mettere l'elenco ma il fatto che abbia scritto in un'antologia con scrittori enciclopedici non lo rende enciclopedico. Sulle recensioni preciso, come ha detto Postcrosser, "recensioni autorevoli da parte di critici" e le recensioni, ovviamente, devono essere verificabili. Buon lavoro --Tostapanecorrispondenze 22:51, 4 gen 2019 (CET)
- Grazie a entrambi. Ho sistemato la voce opere e la formattazione. 1: secondo te posso mettere il link del corriere della sera? Il corriere della sera su carta stampata credo sia una fonte autorevole. 2: Laurana è una casa editrice abbastanza conosciuta, Neri Pozza è una casa editrice medio-grande citata anche su wikipedia e Beat Edizioni è una casa editrice che ristampa solo i volumi di maggior successo di una rosa di editori italiani. Ho già provveduto a linkare Neri pozza; secondo te posso fare altro per far capire che queste CE non sono microscopiche? Grazie--ValeriaMilano (msg) 23:10, 4 gen 2019 (CET)
- Sì, come già detto puoi mettere le fonti verificabili, evito di ripetere per la terza volta la frase sulle recensioni :-D in quanto alle case editrici Laurana e gli editori della peste sono proprio il motivo per cui ho scritto "microscopiche". Per quanto riguarda i wikilink, vanno messi una sola volta e non nella sezione opere. Se ti trovi in difficoltà, ti consiglierei di leggere i link che ti sono stati forniti con il benvenuto nella tua pagina di discussione :-) --Tostapanecorrispondenze 23:52, 4 gen 2019 (CET)
- E la violazione di WP:CSC? --Vito (msg) 23:53, 4 gen 2019 (CET)
- Grazie ai vostri consigli la voce è stata pubblicata :). Grazie ancora e Buona serata--ValeriaMilano (msg) 00:29, 5 gen 2019 (CET)
- Perchè tutta questa fretta di pubblicarla quando ti è stato fatto notare che mancano i fatti e le fonti a sostegno dell'enciclopedicità, con il rischio di vedere la voce presto cancellata? --Postcrosser (msg) 01:19, 5 gen 2019 (CET)
- Io non sono d'accordo con la cancellazione di questa pagina: un autore con 11 anni di storia, ha pubblicato 5 opere di cui 3 romanzi, di questi due per una casa editrice importante (Neri Pozza Corriere della Sera) e ha anche avuto una ristampa. E' una letteratura un po' di nicchia, ma di certo di rilevanza enciclopedica. Fenicius (msg) 22:30, 8 gen 2019 (CET)
- Dopo 6 contributi e 8 anni di silenzio che [@ Fenicius] atterri proprio qui mi pare quantomeno strano. Non ci sono vandalismi né l'intervento in PdC, altrimenti sarebbe da aprire un CU dedicato ;-) --Tostapanecorrispondenze 20:27, 12 gen 2019 (CET)
- Non credo sia così strano leggere un libro appena uscito di un autore che conosco bene e andare a vedere su wikipedia se c'è qualcosa in proposito. Comunque ho espresso una opinione! Nulla di meno, nulla di più! Per quanto riguarda me, è vero che sono solo pochi contributi, ma ho scritto di mio pugno una pagina creata da zero, che in sei anni nessuno ha migliorato nei contenuti! Fenicius (msg) 22:35, 12 gen 2019 (CET)
- Grazie ai vostri consigli la voce è stata pubblicata :). Grazie ancora e Buona serata--ValeriaMilano (msg) 00:29, 5 gen 2019 (CET)
- Grazie a entrambi. Ho sistemato la voce opere e la formattazione. 1: secondo te posso mettere il link del corriere della sera? Il corriere della sera su carta stampata credo sia una fonte autorevole. 2: Laurana è una casa editrice abbastanza conosciuta, Neri Pozza è una casa editrice medio-grande citata anche su wikipedia e Beat Edizioni è una casa editrice che ristampa solo i volumi di maggior successo di una rosa di editori italiani. Ho già provveduto a linkare Neri pozza; secondo te posso fare altro per far capire che queste CE non sono microscopiche? Grazie--ValeriaMilano (msg) 23:10, 4 gen 2019 (CET)
- Non ti è stato detto che non bisogna mettere l'elenco ma il fatto che abbia scritto in un'antologia con scrittori enciclopedici non lo rende enciclopedico. Sulle recensioni preciso, come ha detto Postcrosser, "recensioni autorevoli da parte di critici" e le recensioni, ovviamente, devono essere verificabili. Buon lavoro --Tostapanecorrispondenze 22:51, 4 gen 2019 (CET)
- Grazie, sei utilissimo. Punto 1: ho eliminato "dalla forte connotazione esistenziale". Punto 2: l'elenco l'ho preso pari pari da una voce già esistente in wikipedia che cita la stessa opera (link voce esistente). Punto 3: ha ricevuto diverse recensioni su carta spampata e online, incluso il Corriere della Sera (link) di cui su internet ho trovato anche una foto. Cosa faccio? Metto il link di pressreader (è solo su carta stampata) sempre sulla prima riga della voce? Grazie --ValeriaMilano (msg) 22:31, 4 gen 2019 (CET)
- (conflittato) Ciao! Fonti e neutralità vanno bene (a parte l'eccezione già evidenziata da Postcrosser) ma la formattazione no: dai un'occhiata al wikitesto delle voci di altri scrittori e vedi la differenza. Dovresti anche differenziare la raccolta dove c'è un solo suo racconto dai suoi libri, e i libri di poesia dalla narrativa. A mio parere inoltre la voce è prematura. Vero che devono essere tre libri ma alcuni editori sono microscopici, e non ci sono premi o recensioni degne di nota, attenderei che pubblicasse almeno un altro libro e almeno con un medio editore per evitare il rischio che la voce sia cancellata. Buon proseguimento--Tostapanecorrispondenze 22:21, 4 gen 2019 (CET)
[← Rientro] Figurati, hai tutto il diritto di esprimere tutte le opinioni che vuoi, invece trovo strano vederti arrivare nella discussione del progetto, e non nella PdC, comunque quest'ultima si è conclusa quindi siamo a posto. Complimenti per il tuo contributo e grazie. Faccio solo presente che nel caso si abbiano due utenze, esse vanno dichiarate, buona serata! --Tostapanecorrispondenze 01:27, 13 gen 2019 (CET)
Cancellazione|Flavio Villani
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 01:22, 5 gen 2019 (CET)
Nonostante l'ingente numero di volumi pubblicati, trovo la voce assai sofferente e ritengo che avrebbe bisogno di una sfoltita, scrivo qua perché a mio parere andrebbe eliminato un buon 70% dalla sezione biografia e cioè tutta la parte RO e POV (se non cancellata proprio la voce. Pareri? --Tostapanecorrispondenze 17:31, 6 gen 2019 (CET)
Bio Donato Iacovone
Buongiorno, su suggerimento dell'utente ignisdelavega sono a chiedervo un parere su questa pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Priskoland/Sandbox che mi dite? grazie del Vs aiuto! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Priskoland (discussioni · contributi) 14:13, 9 gen 2019 (CET).
- Ciao Priskoland e benvenuto! Ad una prima occhiata, ho notato che sul web si trovano diverse fonti e siti attendibili, utilizzabili nella voce. In particolare dai un occhio all'anno di nascita. :) -- Peppo ditemi! 14:50, 9 gen 2019 (CET)
Bio Alessandra Kersevan
Poco fa ho segnalato un paragrafo nella biografia di Alessandra Kersevan, che non mi sembrava oggettivo, né scientifico... ma partecipato politicamente. Forse mi sbaglio, ma il fatto che pochi minuti dopo (8 per l'esattezza) la mia segnalazione sia stata annullata con questa spiegazione "Trattasi di dato puro e semplice, indisputato e plurifontato in seguito" mi induce a sospettare che ci sia veramente una partecipazione politica. Ho cercato le "plurifonti" nella voce, ma non ho trovato un granché. Mi spiego meglio: si può certamente dire che una persona viene contestata, ma credo che il modo in cui è stato detto in questo caso non è apolitico/apartitico. Mi sembra un tentativo di calunnia puro e semplice. Chi si occupa della voce, potrebbe spiegare meglio l'accaduto, senza generalizzare così tanto. Assicuro che non sto tentando di difendere i partiti citati: non è assolutamente mia intenzione. Qualcuno può dare un'occhiata alla cronologia e darmi un suo parere? Vedo il malintenzionato dove non c'è? Grazie
- Essendo stato io quello che ti ha revertato, ti spiego subito. La motivazione del tuo tag era la seguente: "Senza fonti, informazioni troppo generiche. Forse insinuazioni diffamatorie. Nella ricerca storica sono ammessi pareri discordanti". Quindi tu hai affermato quanto segue:
- La parte indicata era "senza fonti". Invece basta leggere la voce: ce ne sono dieci, di fonti. Ripeto: dieci fonti Come vogliamo quindi chiamare questa tua prima affermazione? Vogliamo dire "distratta"? Ancora più "distratta", considerando che addirittura qua tu scrivi che "non hai trovato granché". Dieci fonti = non granché.
- Hai parlato di "informazioni troppo generiche". Sono talmente "generiche" che le dieci fonti presentano quasi sempre critiche - anche feroci - da parte di diversi storici accademici, col dovuto virgolettato. Anche qui, "distrazione"?
- Hai parlato di "Forse insinuazione diffamatorie". Vedasi i punti presenti: dichiarazioni puntuali, virgolettate, di storici accademici come le chiami tu? "Diffamazioni"? Io le chiamo "giudizi". Dei quali non si può non dare conto, visto il personaggio stranoto (anche) per le sue polemiche.
- Sul fatto che "nella ricerca storica sono ammessi pareri discordanti", nulla da dire. Infatti le ricerche e le prese di posizione della Kersevan sono state seguite in quasi ciascun ambito da fortissimi "pareri discordanti". E di questi si dà conto, così come è normale in un'enciclopedia compilativa.
- La "politica" non c'entra nulla. Ma s'è voluto dar conto - anche qui, in maniera documentata e fontata - che parte delle accuse vengono da partiti o movimenti che si contrappongono frontalmente alle idee politiche della Kersevan.
- Sul fatto che t'ho revertato otto minuti dopo, gli è che mi sono accorto del tuo edit otto minuti dopo. L'avessi visto un minuto dopo, ti avrei revertato un minuto dopo. L'avessi visto otto giorni dopo, ti avrei revertato otto giorni dopo. Mi pare assai semplice.--Presbite (msg) 18:28, 9 gen 2019 (CET)
Grazie per i chiarimenti. Ho letto la sezione "Critiche e polemiche" nella biografia. Le fonti sul fatto che la storica è criticata, ci sono, hai ragione. Mi spiego meglio: è l'insistenza sulle minacce e la violenza che mi preoccupa. Ho sbagliato ad affermare che è "senza fonti": forse dovevo specificare che il problema sono le "fonti di parte"? Considera che oggi ho cercato la voce su questa storica, perché non la conoscevo, in quanto citata (negativamente) da una "fonte di parte". Il fatto che ci si soffermi tanto sul fatto che la storica sia una vittima di dibattiti politici violenti mi è sembrato quasi una faziosità. Ma errare umano est (il discorso vale anche per me!), quindi per questo ho chiesto altri pareri. Sto anche imparando pian pianino a contribuire a Wikipedia: qualcosa mi può sfuggire..
- Grazie a te per l'urbanità del tuo intervento. Kersevan è da citarsi solitamente in coppia con un'altra di queste "storiche dilettanti" che si chiama Claudia Cernigoi. Entrambe non laureate in storia (in verità la Cernigoi non è laureata tout court), in gran parte si autopubblicano (la casa editrice è di proprietà della Kersevan e del marito), entrambe socie dell'associazione CNJ, che rimpiange non solo la Jugoslavia di Tito, ma pure (!!!) quella del criminale di guerra Slobodan Milosević (leggi qua). Conseguentemente, diciamo che il loro impegno come ricercatrici è perfetto per creare polemiche feroci. Infatti quelle non mancano mai. La Cernigoi poi è stata esplicitamente accusata d'essere "negazionista" delle foibe, da parte non solo di un paio di storici professionisti ed accademici italiani - di nome Raoul Pupo e Roberto Spazzali - ma pure di uno storico accademico tedesco di nome Rolf Wörsdörfer (questo qui). Per i nostri pilastri è quindi doveroso individuare quale sia la linea interpretativa principale nei campi di intervento di queste signore, e segnalare adeguatamente che esse vi si discostano, causando le polemiche di cui parliamo.--Presbite (msg) 19:55, 9 gen 2019 (CET)
Bene così allora. Penso che la questione si possa chiudere qui. Grazie ancora, ora vedo quel paragrafo "incriminato" con una nuova prospettiva. E' davvero difficile riuscire a leggere e/o scrivere non aprioristicamente. PS. Ho assistito recentemente a un intervento della Cernigoi: non serve essere ai livelli di Pupo o Spazzali per accorgersi che è "negazionista"... Darò un'occhiata ai link che mi hai segnalato!--Calgara86
Donato Iacovone Test
Buongiorno, volevo un consiglio su questa pagina che ho in prova: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Priskoland/Sandbox
La pagina (creata in passato da altri) inizialmente era stata cancellata perchè ritenuta cv. Per questo ho cercato di omettere dati non enciclopedici basandomi sulle cose per le quale altri imprenditori sono presenti su wiki. La cosa che incuriosiva la creazione della pagina a lui dedicata è che non è solo un imprenditore (in italia e europa), è che è anche uno scrittore (citato ad esempio qui da https://en.wikipedia.org/wiki/Paolo_Savona attuale ministro). Ho trovato una sfilza di articoli su di lui (sole24ore, ansa, corriere della sera etc). Inoltre organizza con ey il premio imprenditore dell'anno, una realtà che quest'anno è andato in onda anche su tv nazionale (la7). Insomma, è un personaggio che - obiettivamente - ritenevo interessante e che avesse un valore la sua presenza su wiki. Ritenete che ci possa essere margine di migliorabilità per aprire la pagina? --Priskoland (msg) 11:13, 10 gen 2019 (CET)
Grazie mille a chi vorrà darmi una mano. E grazie a L736E per avermi suggerito questa opzione.[@ L736E]
--Priskoland (msg) 12:55, 10 gen 2019 (CET)
[@ Peppo] ho letto ora, procedo a mettere qualche fonte e pubblico allora :-) grazie per il feedback
- Se fosse pubblicata come sta ora, è da cancellazione secondo me --Tostapanecorrispondenze 20:18, 12 gen 2019 (CET)
[@ Frullatore_Tostapane] ah, ok suggerimenti oltre quelli già dati?
- @Priskoland Leggendo la voce nella sandbox non riesco a capire cosa renda Iacovone enciclopedico. Intendo, è un bravo dirigente d'azienda che svolge il suo lavoro, ma cosa lo rende diverso da tutti gli altri dirigenti d'azienda di alto livello italiani? Non dico che non sia enciclopedico a prescindere, ma che leggendo la voce non si riesce perchè dovrebbe esserlo. --Postcrosser (msg) 11:27, 14 gen 2019 (CET)
[@ Postcrosser] come dicevo prima a L736E (non ancora inserite modifiche in sandbox), è che non è solo un imprenditore (in italia e europa), è che è anche uno scrittore (citato ad esempio qui da https://en.wikipedia.org/wiki/Paolo_Savona attuale ministro), Ho trovato una sfilza di articoli su di lui (sole24ore, ansa, corriere della sera etc). Inoltre organizza con ey il premio imprenditore dell'anno, che premia molti degli imprenditori già presenti su wikipedia. Pensi che aggiungendo questi dati resti ancora da eliminare?
Avviso E Alain Guerreau storico
--Tostapanecorrispondenze 22:33, 13 gen 2019 (CET)
Innocente Foglio
--Mlvtrglvn (msg) 04:17, 14 gen 2019 (CET)
- Il testo dell'avviso mi sembra più da C che da E, se non ci sono pareri contrari farò la conversione in futuro. --Gce ★★★+4 15:03, 21 gen 2020 (CET)
Pagina Antonio Meneghetti - Artista - richiesta revisione pagina prima della pubblicazione
Salve a tutti, qui di seguito la pagina dedicata a Antonio Meneghetti: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:FedeLomb/Sandbox. In passato più volte la pagina è stata cancellata sia per copyviol che per mancanza di enciclopedicità come scrittore. Pensiamo di aver risolto ogni tipo di problematica che ne preclude la pubblicazione e siamo qui a chiedere alla comunità se la pagina attuale, relativa solo alla carriera artistica di Meneghetti, sia corretta e pubblicabile. Ci rivolgiamo a questa sezione poichè ci è stato suggerito da Carlo Morino, un wikipediano esperto che in passato ha richiesto la cancellazione della pagina.
Grazie per un vostro contributo.
Federica Lomb
- [@ FedeLomb] Il progetto giusto a cui rivolgersi è il Progetto:Arte. Ti suggerisco inoltre di non lasciare mai spazi vuoti a inizio riga (altrimenti il testo cambia stile) e di firmare usando l'apposito pulsante (Aiuto:Firma). --Marcok (msg) 18:09, 14 gen 2019 (CET)
Aleksej Andreevič Arakseev
Credo sia da modificare il nome della pagina in "Aleksej Andreevič Arakčeev" (nel corpo della voce il nome è corretto). Lo farei io, ma non so come si fa. --79.50.87.41 (msg) 07:56, 15 gen 2019 (CET)
Fatto, grazie della segnalazione; questa pagina però servirebbe per le biografie di persone ancora in vita. --Syrio posso aiutare? 15:57, 16 gen 2019 (CET)
AiutoE|Luna Gualano|biografie
--Tostapanecorrispondenze 23:36, 19 gen 2019 (CET)
- Dissento riguardo a tale proposta, la biografata in oggetto ha all'attivo due lungometraggi premiati entrambi in diversi festival nazionali; l'ultimo dei due film ha avuto grosso risalto su testate nazionali. Nel curriculum della biografata si possono inoltre annoverare una serie notevole di videoclip. --Frank Paganini (msg) 19:16, 23 gen 2019 (CET)
- Be', dovresti pure dire che la voce è stata scritta da te ;-) intanto il Premio Panorama italia non fa parte della Festa del cinema di Roma; gli altri premi - il tohorror e il fantafestival - sono di supernicchia, poi di queste testate nazionali e del risalto non ne vedo traccia in voce. La discussione è proseguita anche al progetto cinema--Tostapanecorrispondenze 19:59, 25 gen 2019 (CET)
- Giusta obiezione, però devo puntualizzare che Panorama Italia è un premio che viene assegnato durante la rassegna Alice nella città, che si svolge all'interno del festival del cinema di Roma. nel frattempo sui link esterni ho aggiunto un articolo su testata nazionale che avevo colpevolmente dimenticato di inserire. --Frank Paganini (msg) 20:45, 25 gen 201 (CET)
- Secondo le fonti che ho trovato, la manifestazione Alice nella città è parallela e non interna, ecco la prima che mi è comparsa quindi non è esatto scrivere che la premiazione è nella festa del cinema. E' vero che ne faceva parte un tempo, ma non nell'anno in cui Luna Gualano ha vinto il premio. --Tostapanecorrispondenze 21:28, 26 gen 2019 (CET)
- Giusta obiezione, però devo puntualizzare che Panorama Italia è un premio che viene assegnato durante la rassegna Alice nella città, che si svolge all'interno del festival del cinema di Roma. nel frattempo sui link esterni ho aggiunto un articolo su testata nazionale che avevo colpevolmente dimenticato di inserire. --Frank Paganini (msg) 20:45, 25 gen 201 (CET)
- Be', dovresti pure dire che la voce è stata scritta da te ;-) intanto il Premio Panorama italia non fa parte della Festa del cinema di Roma; gli altri premi - il tohorror e il fantafestival - sono di supernicchia, poi di queste testate nazionali e del risalto non ne vedo traccia in voce. La discussione è proseguita anche al progetto cinema--Tostapanecorrispondenze 19:59, 25 gen 2019 (CET)
- Dissento riguardo a tale proposta, la biografata in oggetto ha all'attivo due lungometraggi premiati entrambi in diversi festival nazionali; l'ultimo dei due film ha avuto grosso risalto su testate nazionali. Nel curriculum della biografata si possono inoltre annoverare una serie notevole di videoclip. --Frank Paganini (msg) 19:16, 23 gen 2019 (CET)
Cancellazione|Pietro Umberto Dini
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 12:25, 20 gen 2019 (CET)
Fabio Milella
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--SurdusVII 14:13, 21 gen 2019 (CET)
Olly Murs
Buonasera, spero di non aver sbaglio posto, volevo chiedere se qualche utente esperto in biografie poteva aiutarmi a migliorare la biografia del cantante. Atilaros (msg) 22:52, 22 gen 2019 (CET)
- [@ Atilaros] hai fatto bene a scrivere al progetto musica ;-) ciao!--Tostapanecorrispondenze 00:29, 23 gen 2019 (CET)
- [@ Frullatore_Tostapane]Ti ringrazio :). Atilaros (msg) 00:33, 23 gen 2019 (CET)
- GRazie a te per il tuo contributo, ho visto che hai già incrociato l'ottimo Torqua ma se hai bisogno scrivimi pure.--Tostapanecorrispondenze 00:39, 23 gen 2019 (CET)
- [@ Frullatore_Tostapane]Ti ringrazio :). Atilaros (msg) 00:33, 23 gen 2019 (CET)
Cancellazione|Gaetano Bonetta
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Cancellazione|Mark McKenna
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 00:32, 23 gen 2019 (CET)
Premi e riconoscimenti
Segnalo discussione. Idraulico liquido ✉ 09:35, 24 gen 2019 (CET)
Aiuto con nuova biografia
--Patrizia Carrano (msg) 13:02, 24 gen 2019 (CET)Buongiorno, è la prima volta che scrivo su Wikipedia, la voce è una biografia di una nota scrittrice e giornalista italiana le fonti, le foto e i collegamenti ai libri scritti sono tutti verificabili e corretti, come mai la pagina è stata cancellata? Ora ho creato questa: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Patrizia_Carrano/Sandbox, devo riaggiungere tutti i collegamenti, mi hanno scritto solo allegando i link alle linee guida di wiki senza però dirmi cosa non andava bene. Mi piacerebbe ricevere qualche consiglio o aiuto. Grazie mille
- Ciao e benvenuta su wikipedia. Allora, a quanto ho capito la prima volta la voce è stata cancellata perchè creata nel posto sbagliato: non nella tua pagina delle prove (come hai fatto adesso) ma nella tua pagina utente, che può essere usata per una presentazione della propria attività su wikipedia, ma non per scrivere il proprio curriculum o - come in questo caso - come pagina delle prove. --Postcrosser (msg) 13:44, 24 gen 2019 (CET)
- Se Patrizia Carrano non è il tuo nome ma il nome della scrittrice, hai fatto un errore in fase di registrazione. Bisogna infatti registrarsi con un proprio nickname, oppure il proprio vero nome se si preferisci (la maggior parte degli utenti però usa un nickname) e non con il nome del soggetto su cui si vuole scrivere la voce. Per questo la persona che ha cancellato la pagina la prima volta ha pensato che tu avessi scritto nella tua pagina utente la tua autobiografia.
- Per quanto riguarda la voce che stai scrivendo in sandbox invece, posso dirti che in certi punti lo stile va corretto. Frasi come "Stufa di vivere sola con una anziana tata" o "Poi, la svolta:" non sono adatte ad una enciclopedia, che deve avere uno stile neutrale e meno colloquiale. A prima vista però come autrice mi sembra enciclopedica (diversi libri pubblicati, anche con case editrici come Mondadori o Rizzoli, alcuni libri tradotti in altre lingue...). --Postcrosser (msg) 13:53, 24 gen 2019 (CET)
Lorenzo Ostuni (youtuber)
Salve, volevo chiedere se era possibile secondo voi sbloccare la voce relativa a Lorenzo Ostuni, in arte Favij. L'utente [@ Stupeficium] ha già preparato la pagina nella sua sandbox. Ditemi cosa ne pensate --Esniom (msg) 16:55, 30 gen 2019 (CET)
- La sua popolarità deriva da YouTube, che non basta a garantire enciclopedicità anche con numeri "importanti", per il resto mi riesce difficile considerarlo enciclopedico sia come attore che come scrittore (al di là dell'applicazione dei criteri, di fatto non è nessuno dei due).--goth nespresso 21:47, 30 gen 2019 (CET)
- Grazie [@ Goth nespresso], in effetti se la mettiamo su questo piano forse hai ragione. Un saluto--Esniom (msg) 08:22, 31 gen 2019 (CET)
- [@ Esniom, Goth nespresso] Uno dei principali youtuber italiani, due libri che hanno venduto molto, protagonista di un film, un album di figurine Panini a lui dedicato, un paio di doppiaggi, ecc. Forse non rispetta nessun specifico criterio di enciclopedicità ma secondo me è enciclopedico. Considerato che non mi risulta sia mai passato per le PDC (né col nome, né col nickname) imho ci sono tutti i presupposti perché togliere la protezione e creare la voce, con la possibilità naturalmente per chi non lo ritiene enciclopedico per proporlo per la cancellazione. --Jaqen [...] 18:35, 27 mar 2019 (CET)
- È un caso un po' borderline, ma per me va bene anche lasciar pubblicare la voce, si vedrà nella (prima e inevitabile) PdC come si sviluppa la discussione --goth nespresso 18:53, 27 mar 2019 (CET)
- [@ Goth nespresso] molti utenti (oltre a me) hanno già richiesto lo sblocco della pagina, talvolta anche linkando la mia sandbox, ma da quel che ho capito gli youtuber non sono ancora considerati enciclopedici a meno che ci siano fonti molto attendibili (come per PewDiePie). La PdC sarà sicuramente inevitabile, ma già la pubblicazione è un problema. --Stupeficium (Scrivimi qui) 11:15, 31 mar 2019 (CEST)
- La rilevanza nei panni di youtuber è evidenziata nella forma di localismo tutto italiano, ben lontano dalla vetta di YouTube che rappresenta il vero distinguersi nel proprio campo. Il resto è a mio parere appena (appena) sufficiente per scansare il C4 e dare esito scontato in sede di PdC.--Sakretsu (炸裂) 14:39, 31 mar 2019 (CEST)
- [@ Goth nespresso] molti utenti (oltre a me) hanno già richiesto lo sblocco della pagina, talvolta anche linkando la mia sandbox, ma da quel che ho capito gli youtuber non sono ancora considerati enciclopedici a meno che ci siano fonti molto attendibili (come per PewDiePie). La PdC sarà sicuramente inevitabile, ma già la pubblicazione è un problema. --Stupeficium (Scrivimi qui) 11:15, 31 mar 2019 (CEST)
- È un caso un po' borderline, ma per me va bene anche lasciar pubblicare la voce, si vedrà nella (prima e inevitabile) PdC come si sviluppa la discussione --goth nespresso 18:53, 27 mar 2019 (CET)
- [@ Esniom, Goth nespresso] Uno dei principali youtuber italiani, due libri che hanno venduto molto, protagonista di un film, un album di figurine Panini a lui dedicato, un paio di doppiaggi, ecc. Forse non rispetta nessun specifico criterio di enciclopedicità ma secondo me è enciclopedico. Considerato che non mi risulta sia mai passato per le PDC (né col nome, né col nickname) imho ci sono tutti i presupposti perché togliere la protezione e creare la voce, con la possibilità naturalmente per chi non lo ritiene enciclopedico per proporlo per la cancellazione. --Jaqen [...] 18:35, 27 mar 2019 (CET)
- Grazie [@ Goth nespresso], in effetti se la mettiamo su questo piano forse hai ragione. Un saluto--Esniom (msg) 08:22, 31 gen 2019 (CET)
[← Rientro]
1) Enciclopedicità non vuol dire necessariamente notorietà al grande pubblico, ma certamente vuol dire rilevanza nel proprio ambito, già acquisita prima d'essere inseriti in Wikipedia.
2) L'argomento dev'essere già trattato da fonti attendibili e indipendenti. In base al primo pilastro, infatti, Wikipedia non è una fonte primaria, ma riporta informazioni già reperibili altrove.
3) La rilevanza, di norma, dev'essere almeno a livello nazionale.
Non mi sembra così tanto fuori dalla norma.--Dixy52 (msg) 12:25, 24 feb 2020 (CET)
Creazione voce
Segnalo una domanda allo Sportello informazioni. Grazie. --Lepido (msg) 09:22, 1 feb 2019 (CET)
Segnalo perché dalla voce non si capisce la sua rilevanza enciclopedica: un giro su internet non mi fa capire se è troppo presto o no. Voce nuova e senza fonti--Tostapanecorrispondenze 09:16, 7 feb 2019 (CET)
AiutoE|Francesco Gagliardi (produttore)
--Tostapanecorrispondenze 09:50, 7 feb 2019 (CET)
Riconoscimento di qualità
|
La voce Tom Hardy, il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
--Antani3 (msg) 11:33, 7 feb 2019 (CET)
Modello per biografie attiviste
Ciao! Vorrei un consiglio su quale modello utilizzare per scrivere le biografie di alcune attiviste insignite dell'International Women of Courage Award in occasione di Art and Feminism 2019 a Salerno. Grazie --Alessandra Boccone (msg) 15:56, 20 feb 2019 (CET)
- In generale non penso sia necessario scostarsi dal modello delle biografie. Occhio se traducete che molta roba di en.wiki ha un taglio complessivamente enfatico. --Vito (msg) 16:33, 20 feb 2019 (CET)
- Grazie Vito, generalmente cerco una voce di qualità della medesima categoria per prenderla ad esempio e mostrarla ai partecipanti. La fonte principale sarà il sito ufficiale della Segreteria di stato U.S.A.; qualcosa sarà tradotto da en.wiki, con l'attenzione dovuta. In ogni caso lavoreremo prima in sandbox. Che ne pensi? Grazie per la dritta.--Alessandra Boccone (msg) 12:53, 22 feb 2019 (CET)
Luigi Rizzi
Buongiorno, sono un collaboratore del prof. Luigi Rizzi per il quale sto cercando di elaborare la pagina Wikipedia (dopo essermi letto e studiato un buon numero di procedure guidate presenti sul sito). Quindi, grazie al suggerimento dell'utente Er_Cicero, vi scrivo per chiedervi una revisione della pagina sandbox con i contenuti che ho preparato; vi chiedo inoltre cortesemente di indicarmi come e dove intervenire per rendere la pagina perfettamente conforme con i vostri standard.
Grazie in anticipo per la collaborazione! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Luigi Rizzi (discussioni · contributi).
- Diciamo anche che Er Cicero ti ha suggerito di chiedere al Progetto un parere sull'enciclopedicità dei contenuti della pagina, in assenza dei quali la pagina non potrà essere pubblicata. --Er Cicero 19:45, 20 feb 2019 (CET)
- P.S.: cortesemente, dovresti anche firmare i tuoi interventi.
- Sarebbe utile un link diretto. In ogni caso, in sintesi le mie osservazioni:
- - non è usato il modello per le biografie;
- - alcune informazioni sono ripetute, nel primo e nel terzo paragrafo;
- - il taglio è sostanzialmente curricolare, nonostante si vedano gli sforzi per modificarne la forma;
- - rimangono toni enfatici, per esempio nell'incipit gli aggettivi "significativa" e "prestigiosi";
- - in bibliografia i titoli delle opere non si indicano fra virgolette doppie " bensì fra due coppie di virgolette semplici ' , il che trasforma lo scritto in corsivo (e non "in corsivo");
- - manca qualsiasi fonte delle informazioni riportate, evidentemente perché sull'argomento non sono pubblicate opere di nessun genere, né libri né articoli sulla vita e l'opera di Luigi Rizzi e nemmeno su singoli aspetti specifici;
- - questo significa, soprattutto, che benché il soggetto della voce abbia sicuramente in corso una buona carriera, non emerge proprio nessun elemento enciclopedico.
- Spero di aver dato un utile contributo. --95.246.89.112 (msg) 01:12, 4 mar 2019 (CET)
Biografia Imprenditore - Bottega Sandro
Ho creato nella pagina di prova la biografia di Sandro Bottega. E' approvabile? Rispondei ai requisiti di biografie di viventi? https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Mbalb/Sandbox Grazie del riscontro Mbalb --Mbalb (msg) 14:07, 21 feb 2019 (CET)
Buongiorno, qualcuno tra i Wikipediani ha avuto modo di leggere la bozza di biografia di Bottega Sandro che ho creato nella pagina di prova https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Mbalb/Sandbox ? Vi ringrazio per farmi sapere cosa ne pensate e se il contenuto è pubblicabile. Mbalb --Mbalb (msg) 14:23, 27 feb 2019 (CET)
- non è enciclopedica, mi spiace --ignis scrivimi qui 15:37, 27 feb 2019 (CET)
- Nella pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Criteri_di_enciclopedicit%C3%A0/Biografie si fa riferimento al fatto che la persona si deve essere distinta in maniera particolare e notevole per le loro attività e/o per il loro pensiero, cosa che è di solito dimostrata da un apparato critico verificabile e attendibile. E' perché secondo voi manca l'apparato critico o perché non la persona non si è distinta in maniera particolare e notevole? Grazie del riscontro. Mbalb --Mbalb (msg) 08:44, 28 feb 2019 (CET)
- perdonami ma non ti posso fare una disamina della voce. L'ho letta e non ci rinvengo alcun elemento distintivo di rilievo che possa giustificare la sua presenza in wikipedia. Il mio consiglio è, se condividi spirito e fini di wikipedia, di occuparti d'altro così tra un pò di tempo tu possa anche comprendere meglio i concetti di enciclopedicità sottesi alle voci --ignis scrivimi qui 09:40, 28 feb 2019 (CET)
Date in contraddizione
Non sarà il problema più importante del mondo, però a livello metodologico è rilevante per l'enciclopedia: segnalo Discussione:Francesco_Speroni#In_pensione. --95.246.89.112 (msg) 00:49, 4 mar 2019 (CET)
Cancellazione|Elio Aste
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapanecorrispondenze 22:30, 4 mar 2019 (CET)
Cancellazione Federica Falzon
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Lombres (msg) 21:29, 7 mar 2019 (CET)
AiutoE|Ezechiel Palmieri
autore non avvisato (infinitato) --Tostapanecorrispondenze 00:44, 13 mar 2019 (CET)
Avviso cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Equoreo (msg) 21:44, 19 mar 2019 (CET)
Nicola Velotti
Buongiorno, negli ultimi periodi le notizie su Nicola Velotti sono riferibili tutte a fonti attendibili che indicano la natura enciclopedica del soggetto in questione. Per questo Vi chiedo di esaminare la voce Nicola Velotti e di esprimere giudizi sulla sua enciclopedicità. --Immacolata Meo (msg) 17:14, 3 apr 2019 (CEST)
Ciao. Faccio presente che questa voce è scritta in un orribile italiano, frutto di una traduzione non ben fatta (o scritta da qualcuno non di lingua italiana)... Sarebbe da rivedere completamente, come pure la disposizione delle informazioni (una parte della biografia si trova nei paragrafi iniziali e una parte nel sottotitolo "Vita e formazione").--Croberto68 (msg) 13:00, 9 apr 2019 (CEST)
- Ho sistemato un po' l'italiano e cercato di fare qualcosa per le info, intanto. -- Peppo ditemi! 17:32, 10 apr 2019 (CEST)
Aiuto per biografia Giuseppe Bartolini
Buongiorno, scrivo per avere un parere riguardo la completezza e l'enciclopedicità della voce Giuseppe Bartolini, che sto cercando di creare (https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Brynhilde23/Sandbox). Faccio presente che si tratta di uno dei fondatori del movimento della Metacosa e che la sua biografia può essere confrontata con quella degli altri artisti che possiedono già una voce. Questo stesso stesso parere l'ho chiesto nel progetto Arte ma non ho avuto risposta. Grazie per l'attenzione che potrete dedicarmi --Brynhilde23 (msg) 13:23, 10 apr 2019 (CEST)
- Aggiungerei fonti che parlino del soggetto e della sua opera. Se è un artista quotato, ci saranno state critiche e recensioni. Idraulico (msg) 13:45, 11 apr 2019 (CEST)
- [@ Idraulico liquido] Caro Idraulico, i dati di cui dici dovrebbero essere quelli nel paragrafo "Hanno scritto di lui". Se vuoi dargli un'occhiata e farmi sapere cosa ne pensi te ne sarei grata--Brynhilde23 (msg) 18:42, 13 apr 2019 (CEST)
Fabrizio Di Amato
Ciao a tutti, ho preparato una bozza di biografia dedicata a Fabrizio di Amato (presidente del consiglio di amministrazione di Maire Tecnimont). Cosa ne pensate? --Ida Arjomand (msg) 17:21, 11 apr 2019 (CEST)
- Nessuno dei criteri minimi rispettati. Da ricerca on-line emergono risultati maggiormente legati a recenti vicende giudiziarie o all'importante azienda presieduta, piuttosto che alla caratura enciclopedica del personaggio. Leggo che è titolare di 100 brevetti ma non so se questo possa incidere. IMHO, al momento, voce non pubblicabile.--Flazaza (msg) 20:51, 13 apr 2019 (CEST)
- Ciao [@ Flazaza], grazie mille per la risposta. L'essere titolare di 100 brevetti dovrebbe essere rilevante, come anche il cavalierato del lavoro che, ho notato, accomuna molte biografie di questo tipo già su Wikipedia. Inoltre (per questo chiedo conferma anche a te), ho cercato con attenzione ma non ho trovato alcun criterio di enciclopedicità per i dirigenti d'azienda. Sembra una sorta di zona grigia in cui, a fare la differenza, sono soprattutto le fonti (come in questo caso), l'essersi distinti nel corso della carriera professionale (come in questo caso), l'esistenza onorificenze (come in questo caso).
- --Ida Arjomand (msg) 10:08, 16 apr 2019 (CEST)
Dubbio enciclopedicità Christine Darden
Faccio fatica a capire perché sia stata proposta come traduzione della settimana.--Flazaza (msg) 19:57, 12 apr 2019 (CEST)
Inserimento voce attore Gennaro Apicella (Francesco Levante in Gomorra 4)
Ho provato ad inserire la voce Gennaro Apicella nella mia sandbox e sto aspettando la valutazione di esperti in merito alla sua possibilità di essere presente su wikipedia e quindi la sua enciclopedicità. Parliamo di uno dei co-protagonisti della serie Gomorra con un curriculum teatrale importante a livello nazionale con la Compagnia del Teatro Stabile di Genova dal 2010. Stando ai criteri espressi qui in riferimento agli attori, rientra a pieno titolo. Grazie. --MirkoCrosta (msg) 13:44, 3 mag 2019 (CEST)
Segnalo discussione su presunto ingiusto rilievo in una voce su persona in attività. Nemo 13:08, 6 mag 2019 (CEST)
Richiesta di parere: Mauro Spagnolo
Ciao, ho creato la voce Mauro Spagnolo, ma poiché era già stata cancellata 6 anni fa, è stata ricancellata in tempo zero e mi è stato detto che devo discuterne qui. Spagnolo è un giornalista, architetto e divulgatore scientifico che si occupa di ambiente e rinnovabili. Come giornalista dirige un quotidiano a diffusione nazionale (come richiesto dai criteri di enciclopedicità) ossia Rinnovabili.it, come architetto si occupa di realizzare green building e il suo stadio solare di Trevignano Romano ha vinto il bando "per l’alta valenza architettonica" del Ministero dell’Ambiente (che l'ha poi interamente finanziato) e quindi dovrebbe essere enciclopedico anche per il criterio n. 6. Infine come divulgatore scientifico collabora con la RAI (radio e tv) e con Lifegate. Ovviamente ho le fonti per quello che affermo ed erano inserite nella biografia che mi è stata cancellata. Mi potete aiutare?
- --Genera123 (msg) 12:36, 13 mag 2019 (CEST)
- [@ Genera123] da addetto ai lavori conosco Spagnolo, motivo per cui il mio parere è inevitabilmente viziato. C'è da dire che sia Rinnovabili.it sia LifeGate sono estremamente settoriali, per quanto IMHO (molto) valide. Mi limito ad aggiungere che è autore di due libri, uno con Franco Muzio e l'altro con la tipografia del genio civile --Ombra 18:53, 21 mag 2019 (CEST)
- Non saprei. Comunque nella pagina Wikipedia:Pagine da cancellare/Mauro Spagnolo si evidenziano altri problemi rispetto all'enciclopedicità del personaggio in questione, ovvero si sospetta che il testo sia stato copiato e che sia stato svolto su commissione. Riguardo al secondo punto, se è così, le linee guida di Wikipedia impongono semplicemente che affermi che effettivamente ti è stato chiesto di scrivere tale voce (pagato o no non importa), giusto per un discorso di "trasparenza". Infatti i contributi su commissione sono accettati, fintanto che sono dichiarati. (vedi: Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione)
- Per la violazione di copyright, si possono semplicemente riformulare i testi. (vedi: Aiuto:Riformulare un testo)
- Personalmente, ti consiglio di scrivere la voce in una sandbox (Utente:Genera123/Sandbox oppure Utente:Genera123/Mauro Spagnolo), chiedere poi di nuovo qui o al Progetto:Architettura un aiuto per revisionare la voce, e dopo avere ricevuto l'ok dagli altri utenti, chiedere anche a chi ha cancellato la pagina di dare un'occhiata per avere una sua opinione sull'eventuale reinserimento della voce. --Daniele Pugliesi (msg) 19:29, 21 mag 2019 (CEST)
- Non ho modo di vedere il testo cancellato, ma tutto dipende dalle fonti usate (Wikipedia:Enciclopedicità#Criteri_generali_di_enciclopedicità). A occhio non dovrebbe essere difficile trovare fonti attendibile per blindare una voce su Mauro Spagnolo, basta che non siano diluite in un mare di altre informazioni meno rilevanti. Va bene quindi ricreare la voce direttamente se sei sicuro di aver messo informazioni e fonti adeguate, altrimenti come detto sopra puoi passare prima da una tua sottopagina utente perché altri possano dare un'occhiata. Nemo 08:28, 22 mag 2019 (CEST)
- molto meglio usare una sottopagina, decisamente.. --93.145.160.4 (msg) 12:27, 22 mag 2019 (CEST)
- Non ho modo di vedere il testo cancellato, ma tutto dipende dalle fonti usate (Wikipedia:Enciclopedicità#Criteri_generali_di_enciclopedicità). A occhio non dovrebbe essere difficile trovare fonti attendibile per blindare una voce su Mauro Spagnolo, basta che non siano diluite in un mare di altre informazioni meno rilevanti. Va bene quindi ricreare la voce direttamente se sei sicuro di aver messo informazioni e fonti adeguate, altrimenti come detto sopra puoi passare prima da una tua sottopagina utente perché altri possano dare un'occhiata. Nemo 08:28, 22 mag 2019 (CEST)
- [@ Genera123] da addetto ai lavori conosco Spagnolo, motivo per cui il mio parere è inevitabilmente viziato. C'è da dire che sia Rinnovabili.it sia LifeGate sono estremamente settoriali, per quanto IMHO (molto) valide. Mi limito ad aggiungere che è autore di due libri, uno con Franco Muzio e l'altro con la tipografia del genio civile --Ombra 18:53, 21 mag 2019 (CEST)
Ciao, grazie a tutti per le risposte. Ho ricreato la voce qui. [@ Ombra] ho inserito tutto quello ho trovato, i libri sono 3 + 1 in uscita. [@ Daniele Pugliesi] non so nulla della voce cancellata nel 2013, se non che l'ho vista su InternetArchive e ho usato le informazioni come base per la mia, dove però troverai un sacco di fonti che prima non c'erano. [@ Nemo_bis] ho messo tutte quelle che mi sembravano informazioni fondamentali per giustificare le tre professioni che ho indicato, cosa ne pensi? grazie a tutti. --Genera123 (msg) 17:45, 23 mag 2019 (CEST)
- Mi sembra una buona voce. Giusto qualche appunto:
- "È tra gli esperti ambientali di molte produzioni radiofoniche" da specificare in che senso, ad esempio: "È stato intervistato come esperto ambientale in molte produzioni radiofoniche".
- Toglierei per il momento la pubblicazione che è in uscita, finché non verrà effettivamente distribuira al pubblico
- --Daniele Pugliesi (msg) 21:09, 23 mag 2019 (CEST)
Ciao [@ Daniele Pugliesi], ho fatto le modifiche che mi ha suggerito, grazie. Ora come faccio a capire se posso procedere alla ripubblicazione? Grazie, --Genera123 (msg) 16:25, 3 giu 2019 (CEST)
- Puoi aprire una discussione in Progetto:Scienza e tecnica, Progetto:Architettura e Aiuto:Sportello informazioni, chiedendo che qualcuno dia un'occhiata alla voce e ti dica se va bene per ripubblicarla oppure no, specificando che la stessa voce era stata cancellata in passato e ora l'hai riscritta. Se non dovesse ricevere alcuna risposta entro 4-5 giorni (il tempo utile che qualcuno legga la discussione, poi la voce e risponda), visto che qui nessuno ha manifestato parere contrario alla sua riscrittura, puoi tranquillamente pubblicarla e se qualcuno dovesse obiettare per qualche motivo, vediamo di quale motivo si tratta ed eventualmente ne riparliamo. --Daniele Pugliesi (msg) 17:12, 3 giu 2019 (CEST)
Grazie dei suggerimenti, ho aperto le due discussioni in Progetto:Scienza e tecnica e Progetto:Architettura. Ho tralasciato Aiuto:Sportello informazioni perché in cima c'è scritto che lì non si parla di voci cancellate. Speriamo che qualcuno risponda! --Genera123 (msg) 10:00, 7 giu 2019 (CEST)
Ministro della Difesa
segnalo questo dubbio. --93.36.167.230 (msg) 20:48, 13 mag 2019 (CEST)
Enrico Vita
Ciao :), ho appena finito di sistemare la biografia per Enrico Vita, CEO di Amplifon. Vi andrebbe di darmi un parere? La trovate qui --Judit Legrady (msg) 16:17, 29 mag 2019 (CEST)
- Ciao, mi chiedevo se qualcuno avesse avuto modo di dare un'occhiata. Cosa si fa in questi casi? --Judit Legrady (msg) 17:08, 12 giu 2019 (CEST)
Ho notato lo spostamento di questa voce e ho visto che la persona ha cambiato nome da Riccardo a Niseem. Quindi mi sembra non corretto il titolo della voce, che convenzione abbiamo in questo caso? Grazie. --Abisys (msg) 21:40, 31 mag 2019 (CEST)
AiutoE: Karamoko Cherif
--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:42, 7 giu 2019 (CEST)
Voce curricolare allo stato purissimo, da sfoltire con decisione. --Vale93b Fatti sentire! 11:19, 9 giu 2019 (CEST)
AiutoE|Marco Scarpa (fotografo)
--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 22:48, 10 giu 2019 (CEST)
Francesco Bellissimo
Buongiorno, volevo chiedere un vostro parere sulla stesura di una pagina sullo chef Francesco Bellissimo, traducendo dalla versione inglese e da quella giapponese (en:Francesco Bellissimo, ja:ベリッシモ・フランチェスコ). Purtroppo la pagina italiana su Francesco Bellissimo è stata bloccata diversi anni fa. Ho controllato le attuali references e la bibliography, e penso che il contenuto sia adatto a Wikipedia. Ho creato anche una sandbox Utente:Katoyoshiki/Sandbox2 su cui potete controllare i contenuti. Mi chiedevo se secondo voi questa pagina rispetta i requisiti di una biografia. Qualsiasi suggerimento è ben accolto, grazie.--Katoyoshiki (msg) 14:05, 12 giu 2019 (CEST)
- Non ritengo proprio che la voce sia enciclopedica; se conoscessi bene i regolamenti ne chiederei la cancellazione pure dalle poche versioni che restano rispetto alle 12 iniziali che furono a suo tempo create. Intanto ho chiesto e ottenuto la cancellazione da quella in francese, grazie per la comprensione--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 21:42, 17 lug 2019 (CEST)
- Grazie per la risposta. Ho controllato i Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo e credo che Francesco Bellissimo possa essere considerato enciclopedico in quanto soddisfa appieno le condizioni B4. La versione Giapponese che vorrei tradurre e su cui si basa la mia richiesta ja:ベリッシモ・フランチェスコ è iperfontata e non è mai stata cancellata.Le versioni nelle altre lingue, come giustamente hai notato, sono scarne e secondo me possono anche essere cancellate. --Katoyoshiki (msg) 13:12, 9 ago 2019 (CEST)
- Non consideri che, prima di esprimere un parere, un wikipediano possa avere fatto un po' di ricerche? --Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 14:07, 10 ago 2019 (CEST)
- Non metto in dubbio il tuo lavoro ne quello di altri wikipediani, anzi ti ringrazio per l'interesse e per la disponibilità. Il problema sulla scarsità di fonti sullo chef Francesco Bellissimo, potrebbe dipendere che la maggior parte delle fonti attendibili reperibili in rete (579000 pagine trovate su Google con il suo nome) sono in lingua giapponese (quindi in caratteri giapponesi che non vengono riconosciuti con una ricerca in caratteri occidentali). Facendo ricerca con il nome in caratteri giapponesi "ベリッシモ" si dovrebbe in parte risolvere il problema.--Katoyoshiki (msg) 10:47, 12 ago 2019 (CEST)
- Non consideri che, prima di esprimere un parere, un wikipediano possa avere fatto un po' di ricerche? --Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 14:07, 10 ago 2019 (CEST)
- Grazie per la risposta. Ho controllato i Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Personaggi dello spettacolo e credo che Francesco Bellissimo possa essere considerato enciclopedico in quanto soddisfa appieno le condizioni B4. La versione Giapponese che vorrei tradurre e su cui si basa la mia richiesta ja:ベリッシモ・フランチェスコ è iperfontata e non è mai stata cancellata.Le versioni nelle altre lingue, come giustamente hai notato, sono scarne e secondo me possono anche essere cancellate. --Katoyoshiki (msg) 13:12, 9 ago 2019 (CEST)
cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Arte#Aiuto E Ivan Pili.
– Il cambusiere --Flazaza (msg) 19:21, 20 giu 2019 (CEST)
Cancellazione|Francesco Antonio Caporale
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 10:47, 23 giu 2019 (CEST)
Luigi Petracchi
Salve community, sono Fabio Coppini, uno studente che frequenta il corso di laurea di informatica umanistica, e attualmente sono al mio primo anno di studi. Ho ancora tante cose da imparare qui su Wikipedia, ma sono certo che con tanto volontà e dedizione col tempo migliorerò e imparerò a dare il mio onesto contributo a questa enciclopedia. Come primo "lavoro" mi sono prefissato di creare una pagina dedicata ad una figura che a parer mio possiede tutti i criteri di enciclopedicità nella categoria artisti italiani. Luigi Petracchi, pittore, scultore, grafico e fotografo nato a Firenze nel 1954. Vi chiedo cortesemente di rispondermi a riguardo dicendo se la proposta della creazione di questa pagina potrebbe essere interessante e utile ai fini dello scopo che ha Wikipedia. Per quanto riguarda la struttura della pagina, sarà compito mio cercare quante più informazioni dettagliate sulla vita del signor Petracchi sia da fonti online e non. Di seguito il link al suo sito web: sito Vi ringrazio per l'attenzione. Saluti, --FabioIU2018 (msg) 12:30, 29 giu 2019 (CEST)
- Mi sembra che le principali attività di Luigi Petracchi rientrino nell'area di competenza del Progetto:Arte a cui ti consiglio di rivolgerti, non prima di aver letto con attenzione questa pagina: Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Artisti. Ciao e buon lavoro.--Flazaza (msg) 19:16, 30 giu 2019 (CEST)
Alessio Dionisi
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Vale93b Fatti sentire! 10:44, 1 lug 2019 (CEST)
AvvisoE: Carola Rackete
--goth nespresso 00:14, 2 lug 2019 (CEST)
- IHMO si dovrebbe andare di C4, é un recentismo dovuto a imminente notorietà sui media. Non si tratta ancora di voce enciclopedica. pingatemi che non ho il progetto tra gli OS--Ferdi2005 (Posta) 00:48, 2 lug 2019 (CEST)
Festival della qualità - Luglio 2019
--Torque (scrivimi!) 08:54, 2 lug 2019 (CEST)
Emanuele Felice, richiesta di consenso per inserimento voce
Salve, vorrei richiedere il consenso per l'inserimento della voce Emanuele Felice. Si tratta di uno storico, economista e scrittore italiano. Editorialista di Repubblica e L'Espresso (già per La Stampa), è professore ordinario di economia, e i suoi libri più conosciuti sono Perché il Sud è rimasto indietro (il Mulino 2013, nuova ed. 2016), Ascesa e declino. Storia economica d'Italia (il Mulino 2015, nuova ed. 2018) e Storia economica della felicità (il Mulino 2017). Ha ricevuto diversi premi, soprattutto nazionali ma uno anche internazionale. Soddisfa tutti i criteri di enciclopedicità come scrittore (diversi suoi libri sono molto citati, molto recensiti, e sono bene esposti in libreria). In aggiunta, ha anche pubblicato diverse volte articoli sulla prima pagina di quotidiani nazionali (La Stampa, La Repubblica) ed ha partecipato a trasmissioni Radio e TV di rilevanza nazionale. Una bozza della voce si trova nella mia Sandbox personale, per chi vuole visionarla. Grazie. --Andrea.Condoluci (msg) 17:41, 4 lug 2019 (CEST)
- [@ Andrea.Condoluci]Tutta la parte filologico-critica dell'opera è a mio parere da falciare con decisione, così non va bene. Non so nemmeno se sia enciclopedico, comincia a sfoltire che po te lo dico :-) --Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 01:31, 8 lug 2019 (CEST)
- Lascio anche il link per comodità della sandbox--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 01:36, 8 lug 2019 (CEST)
- Concordo con Tostapane, il paragrafo "Attività di ricerca e linee di pensiero" per me è da cassare interamente. Idraulico (msg) 08:41, 8 lug 2019 (CEST)
- D'accordo, grazie! Ci lavoro poi ci riaggiorniamo --Andrea.Condoluci (msg) 16:06, 9 lug 2019 (CEST)
- ho ora modificato la sandbox, in linea con i vostri suggerimenti (grazie!) --Andrea.Condoluci (msg) 10:40, 10 lug 2019 (CEST) https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Andrea.Condoluci/Sandbox
- D'accordo, grazie! Ci lavoro poi ci riaggiorniamo --Andrea.Condoluci (msg) 16:06, 9 lug 2019 (CEST)
- Concordo con Tostapane, il paragrafo "Attività di ricerca e linee di pensiero" per me è da cassare interamente. Idraulico (msg) 08:41, 8 lug 2019 (CEST)
- Lascio anche il link per comodità della sandbox--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 01:36, 8 lug 2019 (CEST)
[← Rientro] Ho proposto a [@ Andrea.Condoluci], che ha accettato, di intervenire sulla sandbox: il personaggio mi pare rilevante. --Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 10:53, 19 lug 2019 (CEST)
Cancellazione|Dino Aloi
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 01:26, 8 lug 2019 (CEST)
Cancellazione|Eleonora Giovannini
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 01:58, 10 lug 2019 (CEST)
Silvana Giacobini
Segnalo questa discussione.--Mauro Tozzi (msg) 08:38, 11 lug 2019 (CEST)
Luigi Petracchi, proposta voce
Ho intenzione di scrivere una voce wikipedia dedicata allo scultore italiano Luigi Petracchi. Volevo sapere da parte vostra se il personaggio rispettava tutti i criteri di enciplodecità necessari. Vi rimando al suo sito web: http://www.luigipetracchi.com/ --FabioIU2018 (msg) 12:03, 16 lug 2019 (CEST)
- [@ FabioIU2018] Dal sito non si capisce molto. Sono stati scritti libri su di lui? Le sue opere sono state acquistate da musei? Questo sarebbe già un buon segno. Scrivi una voce molto stringata nella tua pagina prove - trovi il link prove nel menu in alto - con le cose più importanti (e fontate; a tal proposito leggi bene WP:FONTI e proponila al progetto Arte dichiarando se lo scultore ti ha chiesto di creare la voce. In questo ultimo caso leggi anche WP:CSC Buona giornata--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 12:17, 16 lug 2019 (CEST)
- La invito a dare un'occhiata a questa sezione del sito: critica, così da valutare meglio se rispetta i criteri di enciclopedicità.
--FabioIU2018 (msg) 12:37, 16 lug 2019 (CEST)
- In Wikipedia servono le fonti. Tirreno e La Nazione sono fonti utili per una voce, ma se bastino da soli dipende anche da ciò che dicono. Nemo 14:26, 16 lug 2019 (CEST)
- Questi sono alcuni riconoscimenti della critica ai suoi lavori che a parer mio rendono la sua voce enciclopedica: premio internazionale "Cristoforo Colombo", due comparse sul giornale "La Nazione" per mano del giornalista Franco Riccomini dove viene sottolineato il fatto che alcune delle sue opere sono esposte al museo d'Arte moderna di Malta e altre esposizioni ad esempio all'Art Museum Hotel, a Tokyo dove sono esposte sue opere al Palazzo Imperiale, a Seoul, a Hong Kong dove riceve un giudizio dal Critico d’arte Mr.CHEANG NAM TING, a Palma de Mallorca vincitore del premio internazionale "Drach", premio New York nel 1982, premio Biennale di Venezia nel 1988, premio I Maestri dell’arte Contemporanea, Barcellona (per i XXV Giochi Olimpici), premio Lorenzo Il Magnifico e della Cultura a Milano nel 2007. Grazie per l'attenzione, attendo un vostro resoconto. --FabioIU2018 (msg) 13:53, 17 lug 2019 (CEST)
- Scusa [@ FabioIU2018], abbi pazienza, non è possibile fornire le informazioni a spizzichi così. Fai una sandbox stringata con fonti attendibili e autorevoli, i musei che hanno comprato le sue opere e poi proponila al progetto arte, per poter dare modo agli altri utenti di valutare tutto l'insieme e non un pezzo per volta, grazie--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 21:46, 17 lug 2019 (CEST)
- come ho indicato qua, secondo me non è enciclopedico proprio per la scarsità di fonti e perché il premio, anche se internazionale, non sembra per nulla rilevante (i criteri dicono "di rilevanza nazionale", rilevanza non c'è scritto per caso): se è questo si vincono 2000 € e la possibilità di esposizione gratuita (un artista importante non ha bisogno di vincerla). Nessuno ha scritto una biografia, le fonti sono solo qualche breve articolo scritto da giornalisti o critici non così autorevoli. Quanto a quello che hai scritto qui, per rispettare il primo criterio le opere devono essere state acquisite da un museo, non solo esposte. Prova a fare una sandbox ma rischi di perdere tempo (comunque era meglio il progetto "arte", questo è ancora più morto) --Lombres (msg) 22:56, 17 lug 2019 (CEST)
- Anche a me non sembra enciclopedico ma forse è meglio una sandbox più che continuare a proporre queste schegge un pezzo alla volta ':-) --Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 23:03, 17 lug 2019 (CEST)
- come ho indicato qua, secondo me non è enciclopedico proprio per la scarsità di fonti e perché il premio, anche se internazionale, non sembra per nulla rilevante (i criteri dicono "di rilevanza nazionale", rilevanza non c'è scritto per caso): se è questo si vincono 2000 € e la possibilità di esposizione gratuita (un artista importante non ha bisogno di vincerla). Nessuno ha scritto una biografia, le fonti sono solo qualche breve articolo scritto da giornalisti o critici non così autorevoli. Quanto a quello che hai scritto qui, per rispettare il primo criterio le opere devono essere state acquisite da un museo, non solo esposte. Prova a fare una sandbox ma rischi di perdere tempo (comunque era meglio il progetto "arte", questo è ancora più morto) --Lombres (msg) 22:56, 17 lug 2019 (CEST)
- Scusa [@ FabioIU2018], abbi pazienza, non è possibile fornire le informazioni a spizzichi così. Fai una sandbox stringata con fonti attendibili e autorevoli, i musei che hanno comprato le sue opere e poi proponila al progetto arte, per poter dare modo agli altri utenti di valutare tutto l'insieme e non un pezzo per volta, grazie--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 21:46, 17 lug 2019 (CEST)
- Questi sono alcuni riconoscimenti della critica ai suoi lavori che a parer mio rendono la sua voce enciclopedica: premio internazionale "Cristoforo Colombo", due comparse sul giornale "La Nazione" per mano del giornalista Franco Riccomini dove viene sottolineato il fatto che alcune delle sue opere sono esposte al museo d'Arte moderna di Malta e altre esposizioni ad esempio all'Art Museum Hotel, a Tokyo dove sono esposte sue opere al Palazzo Imperiale, a Seoul, a Hong Kong dove riceve un giudizio dal Critico d’arte Mr.CHEANG NAM TING, a Palma de Mallorca vincitore del premio internazionale "Drach", premio New York nel 1982, premio Biennale di Venezia nel 1988, premio I Maestri dell’arte Contemporanea, Barcellona (per i XXV Giochi Olimpici), premio Lorenzo Il Magnifico e della Cultura a Milano nel 2007. Grazie per l'attenzione, attendo un vostro resoconto. --FabioIU2018 (msg) 13:53, 17 lug 2019 (CEST)
Cancellazione|Giorgio Crisafi
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Pierpao.lo (listening) 19:25, 17 lug 2019 (CEST)
PdC: Christine Darden
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Flazaza (msg) 20:26, 20 lug 2019 (CEST)
Cancellazione|Danilo Ferrandino
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 10:41, 5 ago 2019 (CEST)
Marzio Lucchesi
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Phyrexian ɸ 00:53, 25 ago 2019 (CEST)
Félix San Vicente Santiago - Proposta voce
Ciao a tutti. Ho scritto nella mia sandbox la voce sul linguista e saggista Félix San Vicente. Soprattutto per quanto riguarda una sua pubblicazione, "Contrastiva", lo riterrei enciclopedico in quanto il libro risulterebbe a sua volta enciclopedico secondo il punto 8 dei criteri (è adottato come manuale di studio in più università statali) così come ho tentato di indicare in voce. Inoltre le altre opere che ho inserito, sono citate "in molte pubblicazioni di livello universitario e/o monografie e/o altri saggi" e "sono richiamate in bibliografia (o nel corpo del testo) da almeno cinque altri libri/saggi di autori differenti", anche se non ho per ora ritenuto opportuno inserire tali riferimenti per non imbruttire oltremodo la voce. Cosa ne pensate? Potrebbe andare bene? Ovviamente accetto qualsiasi suggerimento per migliorare la voce. Grazie. --Somatos08 (msg) 20:47, 25 ago 2019 (CEST)
Proposta aggiunta biografia Oreste Terranova
Ciao a tutti, rappresento un gruppo di accademici dell'universita' di Padova. Ho scritto nella mia nella mia sandbox la voce sul professor Oreste Terranova. Il professor Terranova e' un professor emeritus di medicina dell'universita' padova. E' in pensione da quasi 10 anni e ha quasi 80 anni. Ha pubblicato centinaia di pubblicazioni scientifiche nazionali e internazionali, e' stato citato in altrettanti articoli e ha partecipato, organizzato, diretto centinaia di congressi (in Italia, Nord America, Sud America, Australia, eccetera). E' apparso in trasmissioni TV nazionali RAI (Checkup) e locali. In pratica una figura illustre nel campo scientifico a livello nazionale e internazionale. Ha ricevuto premi e riconoscimenti nazionali e internazionali. L'idea sarebbe poi di iniziare con una versione di base della voce per poi richiedere il contributo di altri accademici italiani e stranieri che aiuterebbero ad aggiungere bibiliografia e referenze. Grazie in anticipo per ogni suggerimento o consiglio! — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Frankmazda (discussioni · contributi) 16:23, 2 set 2019 (CEST).
Patrizia Bracaglia: dati (sensibili?) forse sbagliati (forse con fonte o forse no)
Ciao a tutti. Dopo questa cortese segnalazione [2] da parte di un IP e mia risposta [3] mi sono messo a riflettere sul fatto se ci possano essere problemi nella voce della biografata in questione (una rapida occhiata alla cronologia della stessa fornirà altri dettagli). L'anno di nascita un tempo era riportato come 1964 praticamente in ogni luogo deputato, ora è info praticamente sparita dal web. Come ho scritto, potrebbe trattarsi di un errore diffuso via copiaincolla che mano a mano viene corretto o di un desiderio di qualcuno il dato non venga riportato "in curriculum". Ora. Non credo possa trattarsi di un caso nel quale la privacy dell'interessata, che leggo citato a riguardo in campo oggetto in crono voce, possa avere la precedenza sul fornire al lettore dati pubblici e fontati ma fatto è che al momento siamo praticamente i soli a riportare l'anno e non abbiamo modo di sapere se stiamo dando un'infomazione corretta "malgrado" i desideri di qualcuno o se siamo rimasti gli ultimi non informati si tratti di antico errore. Ergo, passo la palla a chi è più pratico: riportare l'anno non è obbligatorio e, in effetti, una copia archiviata di un sito la cui versione attuale non riporta il dato non è la fonte più granitica della Storia. Vi erano anche, a proposito, disaccordi sul luogo di nascita, questione spero ora risolta. Questo si risolverebbe se, come spero, l'IP, come gli ho chiesto, correggerà con anno corretto, ma nel frattempo opinioni su se/cosa/come riportare il tutto in voce? Scusate il disturbo e buon lavoro.--Korvettenkapitän_Prien (sala radio) 02:58, 3 set 2019 (CEST)
Richiesta chiarimenti su regole per Vlogger e Youtuber
Salve. Questa discussione vuole essere un modo per aggiornami circa le regole (e le contraddizioni) in merito all'enciclopedicità delle voci riguardanti Vlogger e Youtuber. Due figure, non più mitologiche, che oggi finiscono per influenzare milioni di persone e che, di fatto, non fanno niente di diverso dai conduttori televisivi o radiofonici (come Alberto Bonato o Amedeo Sebastiani) che invece sono presenti su wikipedia. Senza considerare che, anche se ciò viene messo in discussione, alcuni di questi personaggio sono presenti mentre altri no. Perché una voce su PewDiePie avrebbe più diritto ad essere presente su wikipedia di una su Yotobi, Greta Menchi o sui dei The Jackal? Sono il primo a capire l'importanza di non consentire che venga inserita gente che diventa famosa facendo video inutili, stupidi, persino dannosi (tipo incitamenti all'odio e idee estremamente controverse) o con poco seguito ma su Youtube non ci sono solo quel genere di creators. Ci sono dei criteri da seguire in questi casi? Se sì, quali? Se no, non sarebbe il caso di approntarne di nuovi? --09:54, 10 set 2019 (CEST)Klabr (msg)
- Non ci sono criteri specifici. Vedi Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Biografie come per tutti gli altri mestieri. E' normalissimo che alcuni possano stare su Wikipedia e altri no. --Bultro (m) 16:19, 14 set 2019 (CEST)
- Personalmente ritengo che i The Jackal abbiano tutto il diritto di avere una voce: per ricordare solo l'ultimo anno, hanno una rubrica stabile su Rai Play, hanno partecipato a Don Matteo 12 e hanno condotto le cerimonie delle Universiadi 2019, oltre ad aver precedentemente prodotto un film anche candidato ai David. Resterebbbe però da capire come chiamare la voce: The Jackal (comici)? The Jackal (youtubers)? Pareri? --GAL13 (msg) 16:29, 3 mag 2020 (CEST)
Antonio Tintori
Buonasera a tutti. Volevo chiedere innanzitutto pareri sull'enciclopedicità del personaggio in questione. In secondo luogo, c'è un problema di spostamento: l'utente che ha creato la voce (lo stesso Antonio Tintori) l'ha scritta prima nella propria pagina utente e poi ha fatto lo spostamento, muovendo quindi anche la propria pagina di discussione utente. Non ho idea di come risolvere quest'ultima questione, perciò vi segnalo entrambe le cose se qualcuno volesse occuparsene. -- Peppo ditemi! 21:06, 10 set 2019 (CEST)
- Le pagine sono state sistemate. --Antonio1952 (msg) 21:30, 10 set 2019 (CEST)
- La voce a mio parere soffre di ingiusto rilievo, è da sfoltire con decisione e vedere se quel che resta si profila con rilevanza enciclopedica, per ora (mancanza di tempo) sono intervenuto nella sezione Judo; [@ Peppo] rimbocchiamoci le maniche ;) --Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 09:42, 12 set 2019 (CEST).
- Voce ipertrofica che, vista l'estremo dettaglio di alcune informazioni, (Judo e altro), è stata probabilmente scritta dallo stesso biografato. Molte delle fonti sono interne al cnr presso il quale lavora e forse anche per questo sembra molto un CV molto pompato. Bisognerebbe sfoltire molto per capire cosa ci sia di davvero rilevante. Per ora è si sa che è un ricercatore. Bisogna capire se sia rilevante nel suo campo di ricerca. Sicuramente nell'elenco delle opere ci sono vari articoli che ha scritto in quanto ricercatore. Andrebbero evidenziati i volumi pubblicati separandoli dagli articoli. Ogni ricercatore degno di questo nome pubblica nella sua carriera centinaia di articoli (è appunto il suo lavoro diffondere i risultati delle proprie ricerche attraverso articoli) ma quello che occorrerebbe evidenziare è il riscontro che hanno avuto tali articoli nella comunità scientifica. Per ora la voce è ancora un CV ipertrofico. Idraulico (msg) 10:01, 12 set 2019 (CEST)
- Due libri in tutto, probablmente pubblicati a pagamento (Aracne), dei quali solo uno [4] (una curatela, tra l'altro, nemmeno scritto interamente da lui) è presente su opac sbn [5] in solo due biblioteche. Uno studioso rilevante (in una materia umanistica, poi) dovrebbe avere come minimo molte più pubblicazioni, e non è detto che pubblicare basti. Scorrendo brevemente la voce non vedo nulla di particolarmente rilevante (ma è così lunga... ;). Ammetto di avre cercato molto in fretta, quindi magari qualcun altro controlli se non c'è altro, ma allo stato attuale siamo vicini all'immediata, una cancellazione ordinaria ci può stare giusto se vogliamo essere molto scrupolosi. --Pop Op 15:05, 24 set 2019 (CEST)
- Cancellata per C4. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 20:58, 24 set 2019 (CEST)
- Due libri in tutto, probablmente pubblicati a pagamento (Aracne), dei quali solo uno [4] (una curatela, tra l'altro, nemmeno scritto interamente da lui) è presente su opac sbn [5] in solo due biblioteche. Uno studioso rilevante (in una materia umanistica, poi) dovrebbe avere come minimo molte più pubblicazioni, e non è detto che pubblicare basti. Scorrendo brevemente la voce non vedo nulla di particolarmente rilevante (ma è così lunga... ;). Ammetto di avre cercato molto in fretta, quindi magari qualcun altro controlli se non c'è altro, ma allo stato attuale siamo vicini all'immediata, una cancellazione ordinaria ci può stare giusto se vogliamo essere molto scrupolosi. --Pop Op 15:05, 24 set 2019 (CEST)
- Voce ipertrofica che, vista l'estremo dettaglio di alcune informazioni, (Judo e altro), è stata probabilmente scritta dallo stesso biografato. Molte delle fonti sono interne al cnr presso il quale lavora e forse anche per questo sembra molto un CV molto pompato. Bisognerebbe sfoltire molto per capire cosa ci sia di davvero rilevante. Per ora è si sa che è un ricercatore. Bisogna capire se sia rilevante nel suo campo di ricerca. Sicuramente nell'elenco delle opere ci sono vari articoli che ha scritto in quanto ricercatore. Andrebbero evidenziati i volumi pubblicati separandoli dagli articoli. Ogni ricercatore degno di questo nome pubblica nella sua carriera centinaia di articoli (è appunto il suo lavoro diffondere i risultati delle proprie ricerche attraverso articoli) ma quello che occorrerebbe evidenziare è il riscontro che hanno avuto tali articoli nella comunità scientifica. Per ora la voce è ancora un CV ipertrofico. Idraulico (msg) 10:01, 12 set 2019 (CEST)
- La voce a mio parere soffre di ingiusto rilievo, è da sfoltire con decisione e vedere se quel che resta si profila con rilevanza enciclopedica, per ora (mancanza di tempo) sono intervenuto nella sezione Judo; [@ Peppo] rimbocchiamoci le maniche ;) --Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 09:42, 12 set 2019 (CEST).
Gian Ruggero Manzoni
Ciao a tutti, ho bisogno di capire i motivi per i quali nel 2008, nel 2015 e pochi giorni fa la voce Gian Ruggero Manzoni è stata cancellata perché la vorrei reinserire. Secondo le regole che ci siamo dati in questa pagina, bisogna passare da qui. --Sentruper (msg) 11:57, 11 set 2019 (CEST)
- E' scritto qui: Wikipedia:Pagine da cancellare/Gian Ruggero Manzoni. Idraulico (msg) 12:08, 11 set 2019 (CEST)
- [@ Sentruper] Se apri più discussioni su più progetti contemporaneamente fai perdere tempo a tutti. Ti avevo risposto qui.--Flazaza (msg) 12:32, 11 set 2019 (CEST)
Ho letto tutto. Nel 2015 la votazione si concluse con due voti favorevoli (da parte di [@ Squittinatore] e [@ Bieco Blu]), mentre [@ Vituzzu], [@ Erostrato1991], [@ Carlomorino], [@ MaurTRIMAS], [@ Bramfab], [@ Kirk39] e [@ Joaquin008] furono contro.
Alcuni hanno argomentato che la voce fosse scritta male, altri che il personaggio non avesse rilevanza enciclopedica. La voce che ho riscritto io è qui. Attendo pareri.
Ora bisogna chiedere a tutte queste persone di leggere la voce che ho scritto ed esprimere un giudizio? --Sentruper (msg) 22:35, 12 set 2019 (CEST)
- Non necessariamente (cmq avendoli pingati leggeranno senz'altro questo tuo commento). Quello che servirebbe è portare elementi che dimostrino la rilevanza enciclopedica del biografato e discuterne qui. Idraulico (msg) 10:15, 13 set 2019 (CEST)
- Ho avvisato i progetti Arte e Letteratura convogliando qui le discussioni sulla rilevanza del biografato.--Flazaza (msg) 11:27, 13 set 2019 (CEST)
- È da tutti:
- Ho avvisato i progetti Arte e Letteratura convogliando qui le discussioni sulla rilevanza del biografato.--Flazaza (msg) 11:27, 13 set 2019 (CEST)
- Essere autore a poco più di vent'anni di un libro sul linguaggio giovanile degli anni settanta che è citato ancora oggi nelle pubblicazioni del settore?
- Aver fatto il curatore di una sezione della Biennale di Venezia, insieme con Valerio Magrelli?
- Essere stato docente per un lustro all'Accademia di belle arti di Urbino?
- Avere intessuto relazioni intellettuali durevoli e feconde con artisti di fama mondiale come Anselm Kiefer, Martin Disler (tra l'altro Manzoni è citato nella sua voce) e Jörg Immendorff (è citato anche nella sua voce)?
- Aver vinto i seguenti premi?
- Todaro-Faranda 1996, per la narrativa inedita,
- Confesercenti-Bancarella 2003,
- Francesco Serantini, per la narrativa, 2004.
Ed essere stato incluso nella cinquina finalista dei seguenti premi?
- Mont Blanc 1993, per la narrativa inedita (con il romanzo Caneserpente),
- Città di Bari-Costiera di Levante 2003 (con il romanzo Il morbo),
- Viareggio-Repaci narrativa 2015 (con il romanzo Acufeni).
Per me non è da tutti. --Sentruper (msg) 15:52, 14 set 2019 (CEST)
- Intanto sarebbe da togliere IMHO tutta la fuffa sui parenti e il mercenario che sono solo ingiusto rilievo, poi non so cosa abbia vinto nel 2003 ma di sicuro non il premio Bancarella.. allo stato ė una voce promo che non direi enciclopedica.--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 20:30, 14 set 2019 (CEST)
- Bene, buon lavoro a tutti. --Sentruper (msg) 16:44, 17 set 2019 (CEST)
- Grazie, non ho capito se i premi li ha vinti o se sia stato solo finalista. -- Idraulico (msg) 16:50, 17 set 2019 (CEST)
- [@ Idraulico liquido]A differenza degli altri premi, il Bancarella è importante ma non figura nell'albo d'oro quindi non lo ha vinto. --Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 23:53, 17 set 2019 (CEST)
- Quindi non ha vinto premi che lo renderebbero rilevante; altri motivi per giustificarne la presenza qui ne abbiamo? Fra quelli proposti da Sentruper abbiamo:
- "Essere autore a poco più di vent'anni di un libro sul linguaggio giovanile degli anni settanta che è citato ancora oggi nelle pubblicazioni del settore?" Si hanno prove di questo?
- "Aver fatto il curatore di una sezione della Biennale di Venezia, insieme con Valerio Magrelli": scritto così sembra che sia stato uno degli assistneti di Magrelli, cosa che non rende automaticamente enciclopedici
- "Essere stato docente per un lustro all'Accademia di belle arti di Urbino": essere stati docenti non implica essere automaticamente enciclopedici.
- "Avere intessuto relazioni intellettuali durevoli e feconde con artisti di fama mondiale": in che senso? Cosa avrebbe fatto con questi artisti?
- Messa così la rilevanza del biografato è perlomeno molto dubbia. Servirebbero altri elementi. -- Idraulico (msg) 09:51, 18 set 2019 (CEST)
- Mi spiego meglio,Forse di elementi ce ne sono troppi, ma nessuno a mio parere decisivo - da quel che si capisce dalla voce, è una bella figura di intellettuale che ha avuto forse una vita avventurosa e un libro con un editore importante; il fatto che abbia molte relazioni intellettuali non è indice di enciclopedicità, altre fonti su ruoli più rilevanti sono tutte autoreferenziali allo stato.--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 10:24, 18 set 2019 (CEST)
- Era cmq quello che intendevo. Sembra abbia fatto un sacco di cose ma nessuna di queste, presa singolarmente, lo rende rilevante, così come non lo fa la sommatoria di queste singole cose.-- Idraulico (msg) 11:14, 18 set 2019 (CEST)
- Non vedo poi tutta sta grande differenza tra sandbox e voce cancellata, e visto che dopo il 2015 non pare abbia fatto altro le motivazioni rimangono quelle pdc: a parte i toni promo che si menzionavano là, è proprio un problema di sostanza (enciclopedicità). I premi che non erano menzionati ci sono nella sandbox, ma sono minori. Riguardando velocemente su opac-sbn, opere ce ne sono varie, diverse con editori poco rilevanti o a pagamento (come detto in quella pdc), ma soprattutto, per quella decina che ho guardato io, sono presenti, salvo poche eccezioni, in biblioteche romagnole (del resto lui è di Lugo). Leggo nel testo di Tango croato, ma questo è veramente poco diffuso (meno di altre): 2 nazionali (che tengono tutto) 2 a Ravenna e in una di Udine.--Kirk Dimmi! 10:06, 19 set 2019 (CEST)
- Era cmq quello che intendevo. Sembra abbia fatto un sacco di cose ma nessuna di queste, presa singolarmente, lo rende rilevante, così come non lo fa la sommatoria di queste singole cose.-- Idraulico (msg) 11:14, 18 set 2019 (CEST)
- Mi spiego meglio,Forse di elementi ce ne sono troppi, ma nessuno a mio parere decisivo - da quel che si capisce dalla voce, è una bella figura di intellettuale che ha avuto forse una vita avventurosa e un libro con un editore importante; il fatto che abbia molte relazioni intellettuali non è indice di enciclopedicità, altre fonti su ruoli più rilevanti sono tutte autoreferenziali allo stato.--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 10:24, 18 set 2019 (CEST)
- Quindi non ha vinto premi che lo renderebbero rilevante; altri motivi per giustificarne la presenza qui ne abbiamo? Fra quelli proposti da Sentruper abbiamo:
- [@ Idraulico liquido]A differenza degli altri premi, il Bancarella è importante ma non figura nell'albo d'oro quindi non lo ha vinto. --Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 23:53, 17 set 2019 (CEST)
- Grazie, non ho capito se i premi li ha vinti o se sia stato solo finalista. -- Idraulico (msg) 16:50, 17 set 2019 (CEST)
- Bene, buon lavoro a tutti. --Sentruper (msg) 16:44, 17 set 2019 (CEST)
- Intanto sarebbe da togliere IMHO tutta la fuffa sui parenti e il mercenario che sono solo ingiusto rilievo, poi non so cosa abbia vinto nel 2003 ma di sicuro non il premio Bancarella.. allo stato ė una voce promo che non direi enciclopedica.--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 20:30, 14 set 2019 (CEST)
Ciao a tutti :) volevo chiedervi un parere sull'enciclopedicità o meno di questa voce (al di là dei palesi toni autobiografici ed enfatici) -Grazie mille :) -Dave93b (msg) 17:11, 12 set 2019 (CEST)
- È uno scrittore, quindi si valuta dalle opere pubblicate. Ha all'attivo quattro romanzi, due con editori minori e altri due solo come ebook. Su Opac e Worldcat poi è praticamente assente. I premi sono minori. Alcuni in elenco poi sono menzioni e un "Attestato di merito del Condor Club". Quindi come scrittore non è enciclopedico. Idraulico (msg) 17:37, 12 set 2019 (CEST)
- Premi o riconoscimenti di nicchia e comunque non enciclopedici e pubblicazioni non sufficienti IMHO da cancellare. Pagina da sfoltire, allo stato attuale non in condizione da apparire su un'enciclopedia.--Flazaza (msg) 08:43, 14 set 2019 (CEST)
- si potrebbe mettere direttamente in cancellazione secondo me--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 22:48, 14 set 2019 (CEST)
- Premi o riconoscimenti di nicchia e comunque non enciclopedici e pubblicazioni non sufficienti IMHO da cancellare. Pagina da sfoltire, allo stato attuale non in condizione da apparire su un'enciclopedia.--Flazaza (msg) 08:43, 14 set 2019 (CEST)
Ok, fatto. -Idraulico (msg) 12:43, 30 set 2019 (CEST)
Pareri sulla voce in oggetto?-- Idraulico (msg) 09:53, 17 set 2019 (CEST)
- Per quanto pare abbia avuto una discreta risonanza e chiarelettere sembri una CE non a pagamento, mi pare un po' affrettata la pubblicazione della voce su Wikipedia. Peraltro il suo secondo libro da solista non è ancora in commercio e l'ho tolto dall'elenco. Secondo me è da cancellazione--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 14:38, 17 set 2019 (CEST)
Cameron Seely
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Phyrexian ɸ 19:09, 17 set 2019 (CEST)
Vittorio Lingiardi (psichiatra e psicoanalista)
Dal 10 dicembre 2018 sulla pagina Vittorio Lingiardi è presente l'avviso che solleva il dubbio sulla neutralità della pagina e violazioni WP:CSC. Ho già chiesto chiarimenti nella discussione e scritto messaggi nella pagina di chi ha messo l'avviso ([@ Vituzzu]). È passato tanto tempo, ma nessuno mi ha risposto. Mi piacerebbe migliorare la pagina. Vi ringrazio fin da ora per i consigli che potrete darmi! --Nicola.nardelli (msg) 20:32, 17 set 2019 (CEST)
Pareri sulla voce in oggetto? I libri hanno una scarsissima diffusione nelle biblioteche e gli editori sono minori, così come i premi. -- Idraulico (msg) 12:35, 23 set 2019 (CEST)
Cancellazione|Beatrice Mautino
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
Non avviso il creatore della voce che è un IP--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 23:15, 26 set 2019 (CEST)
Avviso dubbio enciclopedicità
--GAL13 (msg) 22:08, 29 set 2019 (CEST)
Riconoscimento di qualità
La pagina di Jessica Chastain è stata proposta per un riconoscimento di qualità. (Discussione). — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antani3 (discussioni · contributi) 11:39, 30 set 2019 (CEST).
Romano Volta
Buon pomeriggio, scrivo per richiedere parere in merito alla riscrittura della pagina Wikipedia "Romano Volta" più volte cancellata in precedenza. Non ho mai avuto modo di visionare la pagina originale, redatta nel 2015 ed eliminata in quanto «non enciclopedica e palesemente promozionale». (Il biografato è fondatore di un'azienda fra le principali a livello mondiale nel suo campo, nonché Cavaliere del Lavoro e membro dei direttivi di Confindustria, IMA e Marconi Society.) Onde valutare se una stesura realmente oggettiva della biografia potesse considerarsi o meno enciclopedica, mi è stato suggerito di creare la pagina in una Sandbox personale per poi sottoporla all'attenzione del progetto competente al fine di valutarne l'enciclopedicità (preferibilmente solo nel caso in cui vi fossero stati elementi nuovi nella biografia che potessero renderne motivata un'eventuale presenza su Wikipedia). Avendo in contemporanea creato una versione in inglese della pagina nella mia Sandbox, ne ho richiesto subito una revisione ufficiale al portale Biografie corrispondente. La revisione è stata effettuata con esito favorevole (link). Sono pertanto a richiedere se a parere della comunità posso procedere ad ultimare la traduzione in italiano del contenuto. Ringraziando anticipatamente, auguro buon lavoro a tutti! --Riccardo Bigazzi (msg) 17:54, 2 ott 2019 (CEST)
Segnalo discussione. -Idraulico (msg) 13:49, 4 ott 2019 (CEST)
Dubbio E su Gianmarco Saurino
La pagina rispetta i criteri enciclopedici, essendo l'attore Co-protagonista della fiction Che Dio ci aiuti, nonostante ciò la voce è stata messa in dubbio.--Antani3 (msg) 20:18, 8 ott 2019 (CEST)
Vaglio: Zucchero
|
Per la voce Zucchero (cantante), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
Buongiorno a tutti, siete invitati a partecipare numerosi al vaglio proposto, con suggerimenti e personali integrazioni a Zucchero. Ci vediamo lì --MatthewZu (msg) 12:23, 10 ott 2019 (CEST)
Buongiorno a tutti, mi sono imbattuto in questa voce e volevo chiedervi un parere circa l'effettiva enciclopedicità del soggetto. Grazie :) --Dave93b (msg) 10:39, 14 ott 2019 (CEST)
- Forse ma allo stato non si evince--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 10:53, 14 ott 2019 (CEST)
AiutoE|Gian Carlo Cocco|biografie
--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 10:52, 14 ott 2019 (CEST)
- Salve, si tratta di persona che conosco (no interessi personali) che ha svolto un ruolo importante nel consorzio Costa Smeralda, anche se piuttosto in ombra.
Datemi almeno un po' per provare a sviluppare la voce. Grazie utente:Guam
- Anzi, chiederei aiuto per trovare notizie sui media locali dell'epoca.
- Guam
- Certo, anzi visto che lo conosci chiedi al biografato, potrebbe avere una rassegna stampa o altre fonti utilizzqbili. Metti anche i libri nella sezione Opere! tienimi aggiornato, buona giornata--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 14:36, 14 ott 2019 (CEST)
Avviso
--Paskwiki (msg) 16:41, 16 ott 2019 (CEST)
Parere
Ciao a tutti! Per conto dell'utente [@ Fabio Mancuso], posso chiedervi un parere su questa Sandbox? Vi ringrazio :) --Dave93b (msg) 09:50, 24 ott 2019 (CEST)
- "8 Dicembre 2018 a Roma in piazza del popolo riceve i ringraziamenti dal primo ministro Matteo Salvini per i risultati ottenuti ai Mondiali di cucina"? Sembra un comunicato dell'istituto Luce. Non credo che Salvini sia stato primo ministro. -Idraulico (msg) 10:13, 24 ott 2019 (CEST)
Avviso cancellazione
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Vale93b Fatti sentire! 12:13, 28 ott 2019 (CET)
Angelo Barbato (nuovamente)
--95.250.87.69 (msg) 21:00, 29 ott 2019 (CET)
Icilio_Vecchiotti
Segnalo discussione. -Idraulico (msg) 10:30, 11 nov 2019 (CET)
- Mah.. la voce meriterebbe un C, intanto ho scritto all'estensore--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 11:10, 13 nov 2019 (CET)
AiutoE|Rocco Benetton|
--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 11:03, 13 nov 2019 (CET)
AiutoE|Olga Urbani|
--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 11:12, 13 nov 2019 (CET)
Attività secondarie degli attori
Segnalo discussione: Discussioni progetto:Cinema#Attività secondarie degli attori. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:43, 13 nov 2019 (CET)
Violetta D'Urso, modella
a quanto dice google, è stata una musa di Karl Lagerfeld, ci sono un po' di risultati: il progetto moda è abbandonato, un cancellazionista non mi risponde (per il wikilove, hip hip hurrah!), sono costretto a chiedere qua perché il bar più neutrale che ci sia.. --143.225.89.8 (msg) 10:26, 14 nov 2019 (CET)
- a me pare un po' presto, in fin dei conti guarda il titolo dell'articolo che la definisce così, parla della madre ;) un po' una marchetta giornalistica, vedendo su internet pare una carriera ancora molto da sbocciare--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 11:42, 16 nov 2019 (CET)
- anche secondo me è ancora presto.--Janik98 (msg) 12:33, 16 nov 2019 (CET)
- ok, allora la tengo in sandbox.. --2.226.12.134 (msg) 12:30, 17 nov 2019 (CET)
- anche secondo me è ancora presto.--Janik98 (msg) 12:33, 16 nov 2019 (CET)
Cancellazione|Massimo Mastrogregori
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--
Mariano Di Vaio
Salve a tutti. Nella mia sandbox ho creato la voce su Mariano Di Vaio, la cui pagina è stata numerose volte cancellata senza alcuna discussione pregressa e ritengo invece vi possano esserci margini per l'inserimento. Mi farebbe piacere sentire il vostro parere; sentitevi pure liberi di modificare o aggiungere informazioni nella mia pagina delle prove se necessario. --Narayan 16:29, 23 nov 2019 (CET)
- Penso che il soggetto possa essere ritenuto enciclopedico, visto l'interesse mediatico, ma ho difficoltà ad inquadrare bene la sua rilevanza in ciascun campo (blogger, imprenditoria, modello) considerando la parcellizzazione di ogni attività e il proliferare di liste del tipo "i 10 più belli, i 30 più tosti o i 100 più attivi" ;). La struttura che hai dato alla tua bozza non aiuta (una specie di minestone, passami il termine scherzoso).--Flazaza (msg) 11:00, 24 nov 2019 (CET)
- Ho optato per una misto tra cronologia e ambiti lavorativi (modello, attività online, cinema, libro, musica, e così via), ma modifica pure a tuo piacimento; si può eliminare la carriera cinematografica (il film praticamente non è stato distribuito da quel che ho capito) o qualcos'altro qua e là, ma il punto è che ha fatto un po' di tutto. Certamente non è enciclopedico per essere inserito tra i top belli, ma se anche il Daily Mail ne parla (è in ottava posizione in una lista di 100 mi pare) qualcosa vuol dire, quindi è un informazione che ho scelto di tenere. Personalmente vedo tanti piccoli pezzi di rilevanza, il cui principale è la carriera come modello, dato che non penso vi sia nome più illustre in quell'ambito negli anni 2010. --Narayan 14:09, 24 nov 2019 (CET)
- Ho "asciugato" un po' la voce, eliminando per lo più qualche informazione di contorno e riorganizzando meglio alcune frasi. Salvo obiezioni, fra 7-10 giorni proverei a pubblicare la voce (magari direttamente con l'{{E}} se non vi sono molti altri interventi). --Narayan 14:22, 26 nov 2019 (CET)
- Ho optato per una misto tra cronologia e ambiti lavorativi (modello, attività online, cinema, libro, musica, e così via), ma modifica pure a tuo piacimento; si può eliminare la carriera cinematografica (il film praticamente non è stato distribuito da quel che ho capito) o qualcos'altro qua e là, ma il punto è che ha fatto un po' di tutto. Certamente non è enciclopedico per essere inserito tra i top belli, ma se anche il Daily Mail ne parla (è in ottava posizione in una lista di 100 mi pare) qualcosa vuol dire, quindi è un informazione che ho scelto di tenere. Personalmente vedo tanti piccoli pezzi di rilevanza, il cui principale è la carriera come modello, dato che non penso vi sia nome più illustre in quell'ambito negli anni 2010. --Narayan 14:09, 24 nov 2019 (CET)
Segnalo che la voce in oggetto negli ultimi tre giorni è stata pesantemente modificata con inserimenti privi di fonti (è diventata un mero elenco telefonico) passando da 4716 kb a 32336 kb da parte di utente omonimo della voce. --Paskwiki (msg) 10:15, 24 nov 2019 (CET)
Franco Polcri
-- -Idraulico (msg) 11:55, 26 nov 2019 (CET)
Avviso
--Paskwiki (msg) 19:30, 27 nov 2019 (CET)
--Dave93b (msg) 11:09, 28 nov 2019 (CET)
Cancellazione|Daniele Barbone|2
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 08:21, 30 nov 2019 (CET)
Avviso
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Paskwiki (msg) 12:07, 30 nov 2019 (CET)
Avviso
Essendo l'argomento di competenza del vostro progetto, sarebbe molto utile un vostro intervento sulla voce stessa o nella pagina di discussione.
--Paskwiki (msg) 17:43, 30 nov 2019 (CET)
Aiuto E
--Pop Op 22:42, 30 nov 2019 (CET)
Richiesta pareri
Buongiorno a tutti :) Un utente (Abc Milano, così segue) chiede un parere sulla sua sandbox: Utente:Abc Milano/Sandbox. Potete dare qualche consiglio? Può essere considerato enciclopedico? Grazie :) --Dave93b (msg) 09:33, 5 dic 2019 (CET)
- Qualcosa ha fatto, verifico meglio; intanto ho segnalato come NUI, e urge fargli leggere CSC--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 11:18, 5 dic 2019 (CET)
Alessandro Masala
Chiedo la valutazione della proposta di voce come in oggetto, contenuta nella mia Sandbox.
A seguito di una discussione avuta con alcuni utenti di Wikipedia, relativa alle reiterate cancellazioni della voce per mancanza di enciclopedicità delle versioni precedenti, non di mia creazione, mi è stato suggerito da un admin di seguire un iter che prevedesse la stesura e la richiesta di un parere in questa sede di un modello di prova che rispondesse ai suddetti criteri e la cui valenza enciclopedica potesse rispondere alla domanda "produrrà ancora interesse tra dieci anni?", soprattutto alla luce della difficoltà con cui la categoria "youtuber" viene accolta su Wikipedia.
Per rispondere a questa domanda, e di conseguenza non sprecare il Vostro tempo, ho esaminato con attenzione le poche pagine che hanno superato questo vaglio contenute nella categoria "youtuber italiani" e, al netto delle rispettive influenze su YouTube che non sono da sé sufficienti alla creazione di una voce, ho tentato di dare una valutazione oggettiva all'apporto che per ognuno di essi ha consentito alle singole voci di superare il vaglio dell'enciclopedicità, e di ponderare in modo razionale se tale apporto potesse valere anche per Alessandro Masala, seguendo dunque le indicazioni della rilevanza per analogia.
Ebbene, ritengo che sia la sua prolifica produzione come blogger presso il Fatto Quotidiano, sia la sua attività di imprenditore e sia, soprattutto, la sua presenza come relatore in quanto opinionista e politologo in diversi eventi, accanto a grandi nomi quali Luca Sofri o Mara Carfagna, possano supplire in modo più che soddisfacente all'assenza di una ridotta produzione editoriale e di una presenza sui media televisivi, ovverosia all'assenza delle due grandi ratio che hanno permesso agli ascritti della suddetta categoria di superare il vaglio imposto dall'enciclopedicità.
Inoltre, perseguendo sempre il filo rosso della rilevanza per analogia, ho avuto modo di consultare diverse voci della categoria "blogger italiani" e della categoria "imprenditori italiani", e ritengo che, unitamente alle precedenti valutazioni, Alessandro Masala possa aspirare a rientrare in ambedue, come dimostrato dal significativo rilievo giornalistico riportato all'interno delle fonti contenute nella proposta di voce.
RingraziandoVi per la Vostra attenzione, attendo un Vostro giudizio in merito.
--LMS (msg) 17:16, 10 dic 2019 (CET)
- Non ho capito la parte in cui dici "accanto a grandi nomi quali Luca Sofri o Mara Carfagna". In che senso il fatto di avere un blog su una testata che pubblica anche gli autori che citi renderebbe rilevante il biografato? Sul Carlino scriveva Enzo Biagi, quindi tutti i giornalisti del Carlino sono anche loro importanti come Biagi? E' questo che intendi? -Idraulico (msg) 17:46, 10 dic 2019 (CET)
- Devo essermi espresso male, me ne scuso. Non ha pubblicato sullo stesso blog di Luca Sofri o di Mara Carfagna, ha svolto il ruolo di moderatore ad un evento di fianco a Mara Carfagna e ha prodotto con Luca Sofri un dialogo da questi pubblicato sul suo sito ufficiale, due ruoli molto diversi che ho unito nella dicitura riassuntiva di "diversi eventi". Questo chiaramente non lo rende per proprietà transitiva vicepresidente della Camera, nè quello era il punto che tentavo di portare in rilievo, ma l'ho ritenuta un'argomentazione valida ai fini della valutazione della sua validità esterna al mondo di YouTube. Spero di essermi espresso meglio. --LMS (msg) 18:09, 10 dic 2019 (CET)
- ciao Luca innanzitutto grazie per il tuo contributo a Wikipedia! per quanto riguarda la tua sandbox mi sembra che il biografato abbia fatto ben poca cosa per giudicarlo enciclopedico tuttavia ti chiederei per una maggiore precisione nel servizio di togliere tutto quello che irrilevante e non enciclopedico (es.decisamente irrilevante la sua "vita privata" o il ruolo di relatore a più libri che chiunque può avere), mi pare inoltre che il tuo ragionamento cioè l'analogia sia proprio il contrario di quel che importa qui dove ogni voce va giudicata di per sé. Mi riservo di fare una ricerca sul soggetto appena possibile.--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 19:19, 10 dic 2019 (CET)
- ricorderei anche che "blogger presso il Fatto Quotidiano" non è un giornalista del Fatto Quotidiano...Ma penso che qua lo sappiano tutti ;) Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 19:44, 10 dic 2019 (CET)
- Devo essermi espresso male, me ne scuso. Non ha pubblicato sullo stesso blog di Luca Sofri o di Mara Carfagna, ha svolto il ruolo di moderatore ad un evento di fianco a Mara Carfagna e ha prodotto con Luca Sofri un dialogo da questi pubblicato sul suo sito ufficiale, due ruoli molto diversi che ho unito nella dicitura riassuntiva di "diversi eventi". Questo chiaramente non lo rende per proprietà transitiva vicepresidente della Camera, nè quello era il punto che tentavo di portare in rilievo, ma l'ho ritenuta un'argomentazione valida ai fini della valutazione della sua validità esterna al mondo di YouTube. Spero di essermi espresso meglio. --LMS (msg) 18:09, 10 dic 2019 (CET)
Dubbio E: Pietro Redondi
--Giacomo-gu (msg) 18:29, 11 dic 2019 (CET)
- [@ Giacomo-gu] il libro Galileo eretico ha avuto traduzioni in sette lingue, - per non parlare della quantità di ristampe, in italia 2 da Einaudi e una da Laterza - è automaticamente enciclopedico e di conseguenza lo è il suo autore. Vado ad aggiungere la fonte e rimuovere il template E --Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 00:54, 12 dic 2019 (CET) Ps anche sulle modifiche alla voce su Galileo ci sarebbe da discutere
- Ah quindi ricade nell'automatismo del terzo? Perfetto, strano però che la pagina sul libro non esista perché avrebbe più senso ma vabbè si rimedia a quello. Le modifiche alla pagina di Galileo Galilei le ho fatte perché il testo è stato usato per fontare l'idea che Galileo fosse un eretico. Ma in una pagina in sovrappeso come quella è sufficiente usare il testo del processo, che viene usato anche in altri punti. Il testo del Redondi è importante perché sottolinea che il motivo di questa accusa non fosse l'idea dell'eliocentrismo ma dell'atomismo. Quindi sarebbe meglio usarlo o nella sezione sul processo, o meglio ancora nella pagina relativa. Non l'ho tolto perché non sapevo chi fosse l'autore, ci tenevo a sottolinearlo, non si sa mai. --Giacomo-gu (msg) 08:13, 12 dic 2019 (CET)
- In realtà [@ Giacomo-gu]non ci sarenne bisogno della voce sul libro per riconoscerlo come enciclopedico. Speriamo che prima o poi i criteri cambino ma per il momento è così. Poi se vuoi farti due risate...--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 11:17, 12 dic 2019 (CET)
- Sì sì lo so ahimè, spero che nel progetto di riferimento il topic torni a galla presto. Grazie e spero di aver spiegato bene il perchè la cancellazione della nota dalla pagina. Buon lavoro.--Giacomo-gu (msg) 11:21, 12 dic 2019 (CET)
- In realtà [@ Giacomo-gu]non ci sarenne bisogno della voce sul libro per riconoscerlo come enciclopedico. Speriamo che prima o poi i criteri cambino ma per il momento è così. Poi se vuoi farti due risate...--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 11:17, 12 dic 2019 (CET)
- Ah quindi ricade nell'automatismo del terzo? Perfetto, strano però che la pagina sul libro non esista perché avrebbe più senso ma vabbè si rimedia a quello. Le modifiche alla pagina di Galileo Galilei le ho fatte perché il testo è stato usato per fontare l'idea che Galileo fosse un eretico. Ma in una pagina in sovrappeso come quella è sufficiente usare il testo del processo, che viene usato anche in altri punti. Il testo del Redondi è importante perché sottolinea che il motivo di questa accusa non fosse l'idea dell'eliocentrismo ma dell'atomismo. Quindi sarebbe meglio usarlo o nella sezione sul processo, o meglio ancora nella pagina relativa. Non l'ho tolto perché non sapevo chi fosse l'autore, ci tenevo a sottolinearlo, non si sa mai. --Giacomo-gu (msg) 08:13, 12 dic 2019 (CET)
Giulia_De_Lellis
Segnalo discussione. -Idraulico (msg) 12:48, 12 dic 2019 (CET)
Angelo Sferrazza
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Phyrexian ɸ 00:13, 13 dic 2019 (CET)
AiutoE|Mariella Casini-Cortesi
--Tostapaneૐcorrispondenzeૐ 12:06, 13 dic 2019 (CET)
Parere: Massimo Mastrogregori
Ciao a tutti! Ho provato a riscrivere la voce su Massimo Mastrogregori, che è stata cancellata di recente, utilizzando fonti terze e aggiungendo dati. Posso chiedervi un parere? La trovate nella mia Sandbox. Vi ringrazio molto! :) --Saerdnaalleracai (msg) 23:44, 27 dic 2019 (CET)