Discussione:Francesco Lucrezi

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
In data 17 gennaio 2020 la voce Francesco Lucrezi è stata mantenuta, nell'ambito di una procedura di cancellazione, in seguito a voto della comunità con risultato 14 a 10.
Consulta la pagina della votazione per eventuali pareri e suggerimenti.

Io sottoscritto Utente GAL13, seguendo le linee guida della pagina Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione ed onde evitare spiacevoli malintesi, dichiaro di aver scritto la biografia avvalendomi della consulenza di Francesco Lucrezi stesso, che conosco personalmente e che mi ha fornito materiale di testo e di immagini. La pagina non è stata da me creata, ma mi sono successivamente avvalso della consulenza del biografato per ampliarla e migliorarla a titolo completamente volontario e gratuito, senza ricevere alcun tipo di compenso. Dichiaro di aver lavorato nella massima buona fede, avendo avuto sempre presenti le Linee Guida ed i Termini d'uso e mantenendo un punto di vista neutrale. Nel caso vi siano dubbi o perplessità, resto a disposizione per ogni chiarimento.

In fede, --GAL13 (msg) 13:40, 28 set 2019 (CEST)[rispondi]

Avviso dubbio enciclopedicità[modifica wikitesto]

È stato avanzato un dubbio di enciclopedicità sulla voce, e personalmente non sono al momento d'accordo. L'avviso era indubbiamente necessario e corretto alla creazione della pagina, che faceva appunto emergere la figura di un "professore universitario che scrive (ovvero fa il suo lavoro) senza che se ne evinca una rilevanza enciclopedica" (citando la motivazione) con un'impostazione meramente curricolare; tuttavia, penso che con le sistemazioni apportate sia decaduto il dubbio. Ciò che mi fa ritenere che Lucrezi sia enciclopedico è il fatto che sia uno dei pochi esperti italiani di diritto ebraico, sulla scia di Alfredo Mordechai Rabello, al quale ha dedicato diverse opere (che, tra l'altro, utilizzerò nei prossimi mesi per integrare quelle poche voci qui presenti). Ricapitolando quindi, il dubbio era più che legittimo in precedenza, ma ritengo che ora possa considerarsi decaduto.

Concludo facendo un mea culpa: ho frettolosamente rimosso l'avviso senza passare per la discussione, ritenendola non necessaria: riconosco il mio errore e ne faccio ammenda. Attendo fiducioso nuovi pareri per migliorare la voce ed eliminare ulteriori legittimi dubbi di enciclopedicità. --GAL13 (msg) 22:26, 29 set 2019 (CEST)[rispondi]

Lavoro apprezzabile ma la rilevanza deve emergere da fonti terze e, sinceramente, mi sembra che il professore faccia il suo lavoro egregiamente senza però avere riconoscimenti che possono definirlo enciclopedico. L'unica fonte che poteva distinguersi dalle altre, il quotidiano la Repubblica, lo menziona assieme ad altri come moderatore di un convegno. A me pare poco. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 08:25, 30 set 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Hypergio] Ho aggiunto diverse fonti di altre testate nazionali, prevalentemente cartacee (ma scannerizzabili senza problemi, all'occorrenza), nelle quali si parla della sua attività accademica e non. Non so se basti per dissipare il dubbio di enciclopedicità, ma lo spero; in caso contrario, che mi consigli di fare ulteriormente? Grazie in anticipo. --GAL13 (msg) 17:54, 18 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Nelle testate giornalistiche generaliste a livello nazionale non riesco a trovare nulla che lo definisca enciclopedico. L'elevato numero di pubblicazioni (non molto diffuse) è in linea con la produzione libraria di un professore universitario che fa bene il suo lavoro. Manca una evidenza di enciclopedicità. Visto che il dubbio di enciclopedicità non è un "marchio di vergogna" ma solo un avvido di servizio, aspetterei l'intervento di qualcun altro. --НУРшЯGIO(attenti all'alce P.U.B.) 08:40, 20 ott 2019 (CEST)[rispondi]
Concordo con Hypergio; è un accademico e come tale ha un proprio elenco di pubblicazioni ma sarebbe strano il contrario visto che è il suo lavoro. La rilevanza discende non dalla lunghezza di questo elenco ma da come il suo lavoro di ricerca è stato accolto dalla comunità accademica. Che influenza ha avuto il suo operato nel suo ambito di ricerca? Ci sono studi su di lui e sul suo operato? Per ora sembra "solo" un accademico e come tale la voce sembra un CV. -Idraulico (msg) 10:50, 21 ott 2019 (CEST)[rispondi]
[@ Hypergio] [@ Idraulico liquido] Ho aggiunto nella bibliografia diverse opere nelle quali hanno ripetutamente citato le sue opinioni e le sue ricerche come fonti primarie della trattazione, soprattutto in ambito di storia e diritto ebraici. Studi veri e propri su Lucrezi (come quello che ha curato per Mordechai Rabello) non ci sono per ora, è vero, ma numerosissime citazioni e commenti da parte di vari autori sì. Altri consigli? Grazie. (PS: visto l'argomento, chiedo anche il parere di [@ Epìdosis]) --GAL13 (msg) 18:44, 13 nov 2019 (CET)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 13:31, 4 lug 2020 (CEST)[rispondi]

Collegamenti esterni interrotti[modifica wikitesto]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:23, 30 giu 2021 (CEST)[rispondi]

Estratto da "https://it.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussione:Francesco_Lucrezi&oldid=121612085"