Questa pagina è un archivio di passate discussioni.
Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.
Ciao Ruthven, questi recenti contributi sono in copyviol o possono essere lasciati? Ho visto che sono citati su libri protetti ma qualcosa è anche sul sito del quirinale. Grazie mille --Mtarch11 (msg) 00:40, 5 lug 2020 (CEST)
Perdonami, mi sono spiegato male io. Intendevo i testi delle onorificenze copiate da qui: immagino possano essere copiate, ma mi chiedevo con quale licenza e se, oltre a citare la fonte, va inserito qualche avviso nella talk della voce. Non ho trovato la relativa linea guida. Grazie --Mtarch11 (msg) 20:32, 5 lug 2020 (CEST)
Ciao, ti rispondo qui perché non voglio intasare l'altra pagina con questioni che non c'entrano nulla. Il problema non sono le linee guida, perché nel caso degli anime e manga non ce ne sono che coordino l'inserimento dei personaggi nelle liste, ma solo la creazione di pagine dedicate a un personaggio, o a un gruppo di personaggi; per le liste bisognerebbe discutere caso per caso. Non è per l'inserimento del singolo personaggio che ho aperto la procedura, altrimenti avrei girato la questione direttamente al progetto. --Zoro1996 (dimmi) 23:29, 7 lug 2020 (CEST)
Re:
Ciao, sono due, quello della segnalazione non mi ricordo (il testo è già stato eliminato), il secondo è "All'epoca si arrampicava con pedule di corda che venivano calzate, al posto dei classici scarponi chiodati da avvicinamento, quando si giungeva ai pie", su duckduck go lo vedo come terzo risultato. Ciao--Sayaχαῖρε14:57, 9 lug 2020 (CEST)
All'inizio avevo notato solo la violazione segnalata; andandola ad annullare guardando i diff mi puzzava anche il testo che avevo reinserito revertando ed è venuto fuori che anche quello era copiato. Spero di essermi riuscito a spiegare!--Sayaχαῖρε15:01, 9 lug 2020 (CEST)
Effettivamente non mi ero reso conto fosse così antica, la ritrovo anche in questo link del 2011. Molto probabile che sia proprio come dici tu, ovvero sia nostra. La lascerei comunque fuori perchè mi sembra abbia un tono un po' troppo promozionale (non a caso compare anche negli eshop), ma se ritieni di reinserirla provvedo. Non pensavo proprio fosse attribuibile allo stesso ip, ma non avevo neanche pensato all'eventualità di "copyviol inverso". Ho preso una cantonata.--Sayaχαῖρε15:09, 9 lug 2020 (CEST)
Ottimo anche se c'è voluto un po'. Ho visto che nei metadata di commons avevi messo come autore, oltre a me, "Marco Peshitta". Ovviamente non è un autore ma il nome file, spero tu capisca se ho corretto :-) --RR17:18, 9 lug 2020 (CEST)
Re
Of course, ma ogni tanto bisogna anche dire le cose come stanno. “ Non credo che all'estero si occupino del primo che passa” è una trollata e basta, soprattutto se la fonte “estera” portata è il sito del campionato :D.—Eustace Bagge (msg) 07:57, 10 lug 2020 (CEST)
[@ Eustace Bagge] "Trollata" la vai a dire a qualcun altro. A parte la mancanza di buona fede da parte tua, incomincio a essere stufo di essere costantemente denigrato e trattato come un vandalo solo perché esprimo una mia opinione. ~Idraulico(msg)17:58, 10 lug 2020 (CEST)
[@ Idraulico liquido] Non che abbia nulla contro i lurker, ma venire sulla mia talk con quello che sembra un tentativo di alzare i toni, mentre il mio intervento mirava piuttosto ad abbassarli, pare anche a me una trollata. Non nel senso di vandalismo, ma proprio nel senso di volontariamente cercare di lanciare un flame. Su Wikipedia, i bravi utenti, cercano sempre di smorzare i toni: è il staying mellow di Commons. Quindi ti invito a non rilanciare la diatriba ed essere sempre gentile in ogni tuo intervento futuro. Grazie --Ruthven(msg)18:28, 10 lug 2020 (CEST)
Ciao, ho visto la notifica di EDP. In che senso l'immagine è da verificare? Ho segnalato che si tratta di uno screenshot. --Zoro1996 (dimmi) 18:01, 13 lug 2020 (CEST)
Personalmente trovo che ci stia: la faccenda di questi monoliti scritti in una lingua indecifrabile è di rilevanza centrale nella trama, e credo che un'immagine raffigurante tale lingua non sia fuori luogo. Inoltre il template del copyright sostiene che l'immagine può essere utilizzata nelle voci che riguardano direttamente l'opera, e non che la pagina debba essere sullo specifico soggetto. Comunque se la si deve togliere la si può togliere senza problemi. --Zoro1996 (dimmi) 18:44, 13 lug 2020 (CEST)
Però ha scritto centinaia di biografie di vescovi negli ultimi anni, senza scrivere bufale. Che poi non ci siano problemi è un'altra questione, ma in genere credo che recuperi le biografie dal Bollettino della Sala Stampa della Santa Sede. Certo che se poi non lo indica...--AVEMVNDI✉19:10, 13 lug 2020 (CEST)
Sock puppet
Sono un SP di Nightmargin.
Ho cercato di contribuire con l'account l'account l'italiano06 ed ammetto di aver fatto un buon lavoro (ho aggiunto 100k byte in una voce. E riguardo a Wikiwikus no. non sono io,. E lo stesso vale per mémé Germaine. Non ero io! Ero tornato in buona fede numerose volte, ma ovviamente voi CU non avete niente di meglio da fare che cercare di capire se un utente è un SP (tornato pure in buona fede) o no. Posso dire che non vi potete fidare di LpL perché con i suoi 200 sock è tornato in malafede o anche Mémé Germaine, che di sp ne avrà minimo minimo 10k
Allora io voglio sapere davvero in che modo proteggi WP da un utente che si occupa di argomenti di nicchia(🇲🇦 e 🇫🇷 ) che magari verranno scritti tipo nel 2026. Cosa ci guadagni nel bloccare SP tornati in buona fede? Un ultima cosa, per rinomina la mia prima utenza ti prego. Spero che tu possa capire (anche se questa è ovviamente na speranza vana). --Historicus Omar (msg) 10:32, 14 lug 2020 (CEST)
[@ Historicus Omar] Tu o sei quel vandalo oppure gli sei parente. In entrambi i casi vai bloccato. Nel primo caso, perché distruggi questo bel progetto collaborativo, nel secondo caso, perché non fai nulla né per fermarlo (fracassagli il computer, per esempio, se non riesci a farlo ragionare), né per distanziarti (stai sempre qua, a dare fastidio agli utenti e agli admin, lasciando planare sui tuoi contributi l'eterno dubbio del vandalismo). In entrambi i casi sei un danno per questo bel progetto che è Wikipedia. Se non lo capisci, vuol dire che non comprendi cos'è un progetto collaborativo. Il tuo posto dunque non è qua. --Ruthven(msg)21:49, 14 lug 2020 (CEST)
Ciao Ruthven, nella voce in oggetto è stato copiato del testo proveniente dal un sito del Ministero per i beni e le attività culturali (questo è il sito del museo). Volevo segnalarlo, ma dopo la svista su Cavareno preferisco prima chiedere. Ho visto che erano state precedentemente cancellate delle versioni provenienti dal sito del Ministero, la segnalazione di aprile è stata evasa sostenendo che la licenza permette l'utilizzo del testo, ma essendoci il simbolo del copyright, i contenuti dovevano essere comunque rimossi. Tuttavia non è indicato "tutti i diritti riservati", ma c'è solo il simbolo, quindi credo sia lo stesso problema della voce Cavareno, o mi sbaglio? Scusa eh se ti rompo sempre, è solo che vorrei capire meglio per non imbattermi in futuri errori! Grazie :) --Mtarch11 (msg) 05:12, 17 lug 2020 (CEST)
[@ Mtarch11] Ciao, fai bene a dubitare. La segnalazione è da rimuovere e vanno inseriti i template del caso in pagina di discussione, perché il sito rientra tranquillamente nenll'open data. Tanto più che il sito principale del Ministero è pubblicato in CC BY 3.0 [1]. --Ruthven(msg)09:15, 17 lug 2020 (CEST)
Ciao; sarebbe veramente comodo, ma c'è troppo inglese di mezzo, anche solo nella presentazione ;D. Mi daresti una mano tu? Altro che pingare;) ... --Caulfieldimmi tutto00:14, 25 lug 2020 (CEST)
Semplicemente, l'utilità dell'accesso sarebbe legata al controllo costante delle immagini che svolgo su itwiki, evitando così di scomodare altri utenti (tu). Concetto semplice, ma mi sono già arenato... Utente:Caulfield/Sandbox --Caulfieldimmi tutto00:22, 25 lug 2020 (CEST)
Non sono riuscito a trovare tra le opzioni proposte, in fondo alla schermata di caricamento, la seguente dicitura: "Questa immagine è protetta da copyright. Il detentore del copyright ne permette l'uso solo per scopi non commerciali. Va pertanto rimossa da eventuali versioni commerciali di Wikipedia.", ribadisco che sono l'autore del disegno e il proprietario di tutti i diritti. Attendo aiuto e/o spiegazioni, grazie.
L'ULTIMO GUARDIANO — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da L'ULTIMO GUARDIANO (discussioni · contributi) 11:36, 26 lug 2020 (CEST).
Buongiorno Ruthven, ti faccio notare che la modifica antecedente alla tua protezione sulla voce è stata quella dell'utente anonimo che insisteva a rimuovere il termine "importanti". A cosa è servito dunque proteggere la voce? Potresti ripristinare la versione precendente? Grazie--79.25.119.60 (msg) 12:36, 26 lug 2020 (CEST)
Ti (ri)scrivo perché forse al bar, quel giorno ho avuto una caduta di stile, quindi mi piacerebbe riprendere il dialogo con toni differenti.
Se ci riflettiamo insieme, anche tu ammetterai che i miei errori erano in buona fede, che l'intenzione non era danneggiare l'enciclopedia o la sua reputazione. Per questa ragione ti chiedo, senza tanti giri di parole di tornare sui tuoi passi.
Wikimedia è un bel mondo, mi piace, dove - da allora - ho comunque continuato a collaborare come ho sempre fatto. Però non mi sembra corretto che il mio destino dipenda dal giudizio insindacabile di un singolo amministratore.
Tu dici: se vedo un errore io intervengo. Però così chiunque guarderà i miei contributi vedrà scritto in alto a chiare lettere: Attenzione, cattivo ragazzo: maneggiare con cautela! Io non sono così e non mi piace avere quest'etichetta. Non ho pensato nemmeno per un secondo di crearmi un secondo profilo, non è il mio stile. Io sono leale: alle persone che ho conosciuto, da aprile a oggi, ho detto con chi avevano a che fare, a scanso di equivoci.
Mi piacerebbe che la mia immagine venisse riabilitata perché, inutile girarci intorno, ora non lo è.
So bene che le varie wiki sono isole indipendenti, ma questa cosa - se permetti un inciso - non me la spiego. Non è possibile che, ipoteticamente, una persona che mi detesta possa danneggiarmi e io non abbia nessun strumento a cui appellarmi.
A scanso di equivoci: no, non ho intenzione di inserire altri file su it.wiki, tu mi hai fatto conoscere Commons e (indirettamente) Wikidata e di questo ti ringrazio. Ma mi piacerebbe presentarmi all'universo mondo come una persona decente. Spero tu lo capisca.
Perché? Perché vorrei partecipare a un bando di Wikimedia Italia e in queste condizioni sono decisamente impresentabile. Tutto il resto l'ho scritto solo per farti un quadro di me medesimo, tutto qua. So che chiamarmi Paperotto56 anziché Galessandroni è la cosa più grave in assoluto che si possa fare. Però se hai dato una scorsa veloce ai miei contributi (qui, it.wikiversity, it.vikidia, commons e wikidata) avrai visto che una possibilità la merito. Poi, decidi tu. --Giacomo Alessandroni (msg) 19:24, 27 lug 2020 (CEST)
Immagine con diritti ambigui
Ciao, visto che ti occupi spesso di immagini volevo chiederti se questa immagine che è stata caricata rispetta le regole del diritto d'autore oppure no: File:Pol Pot colorizzato.jpg. L'avevo notata durante un controllo divarie voci e sinceramente la licenza d'uso inserita non mi convince appieno. Data la mia scarsa conoscenza delle regole del diritto d'autore potrei però star prendendo un granchio.--Janik98 (msg) 19:41, 27 lug 2020 (CEST)
Mi sono iscritto, ho dato username e nome reale, confermata la mail al link e sto provando a leggere la sezione Help... appunto :D --Caulfieldimmi tutto13:07, 30 lug 2020 (CEST)
Lire
Guarda che la precisazione è essenziale. Prescinde dal fatto che oggi usiamo euro, marchi, sterline o sesterzi: semplicemente la lira nel 1960 non aveva lo stesso valore del 1999, quindi è corretto dire "230 milioni dell'epoca" perché è contestualizzato. Per capirci, 230 milioni al 1960 sono circa 4 miliardi e mezzo delle vecchie lire nel 1999, ultimo anno della lira, e circa 6 miliardi (3 milioni d'euro) di oggi. Se togli "dell'epoca" come si capisce a quale periodo ci si riferisce? -- SERGIO(aka the Blackcat)17:30, 30 lug 2020 (CEST)
Buonasera Le chiedo una cortesia. Per completare la mancanza documentale della "Foto autorizzata dell'Archivio Antonio Masotti, Bologna" alla voce enciclopedica "Glauco Gresleri" ho ricevuto e-mail dal responsabile con questo testo: <<A Lorenzo Gresleri, Autorizzo l’utilizzo della fotografia che ritrae l’architetto Glauco Gresleri realizzata dal fotografo Antonio Masotti. Il responsabile dell’archivio fotografico Antonio Masotti – FAM Stefano Masotti>> Certamente è insufficiente. Ho difficoltà però a raccapezzarmi con CONCEDI. Vi è un modulo a disposizione da poter completare ed un indirizzo ove poter inviare l'autorizzazione? Ringrazio e saluto --2001:B07:6462:54E7:55AB:855E:D783:8911 (msg) 18:09, 30 lug 2020 (CEST)
Non avevo immaginato che l'utenza fosse stata rinominata per la tutela dati sensibili, mi dispiace dello sbatti supplementare causato, ci starò più attento; per curiosità, visto che ci siamo, si tutelano anche i dati "ceduti" volontariamente (come può essere la scelta del proprio nome per un nick) o l'utenza ha fatto specifica richiesta e neanche lo sapevo? Buona serata!--Sayaχαῖρε22:32, 30 lug 2020 (CEST)
Salve Ruthven, sono nuovo di wikipedia volevo sapere a quale titolo lei ha bloccato le mie modifiche alla pagina Radio Milano International e R 101? Come lei stesso ha intuito emerge la necessità di separare le due voci visto che l'attuale pagina di R 101 contiene una serie di inesattezza per le quali sono stato incaricato dai diretti interessati di Radio Milano International di correggere. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gifiorel (discussioni · contributi) 01:09, 31 lug 2020 (CEST).
Io non sò se lei è in Italia, se conosce la storia delle Radio e che ruolo ha in wikipedia, per favore me lo spieghi. Arnoldo Mondadori Editore S.p.A. ha perfezionato in data 22 gennaio 2005, tramite la controllata Monradio S.r.l., l'acquisizione della concessione per l'esercizio della radiodiffusione sonora a carattere commerciale in ambito nazionale precedentemente esercita come Radio Milano International. Tale acquisizione non comporta per Monradio S.r.l né il diritto di usare la denominazione di Radio Milano International né di usare la sua storia invocando come data di inizio delle trasmissioni il 10 marzo 1975.
Pertanto io agito in perfetta buona fede e se wikipedia è libera informazione La invito a rimuovere immediatamente il blocco alla mie modifiche che sono pertinenti e motivate. Sarà compito dell'utente "Progetto" che Lei sta ingiustamente tutelando di dimostrare che le modifiche da me proposte non sono pertinenti. Resto in attesa — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gifiorel (discussioni · contributi) 01:35, 31 lug 2020 (CEST).
Ciao, sulla voce in oggetto avevo richiesto C13 per sospetto copyviol da qui, però poi mi è venuto un dubbio. La voce è stata scritta il 2 giugno 2008, e l'articolo è effettivamente datato 8 marzo 2008 (quindi antecedente), però la copia del sito risulta archiviata solo nel mese di ottobre. In questo caso, qual è la data affidabile? Grazie :) --Mtarch11 (msg) 10:46, 31 lug 2020 (CEST)
Avevo disabilitato l'e-mail (che avevo ricreato apposta per Wiki) per limitare le molestie, ora l'ho riabilitata! --Mtarch11 (msg) 11:36, 31 lug 2020 (CEST)
Altarese era una disambigua. Carcarese, Pallarese, Ayassino ecc. erano la versione singolare di Carcaresi, Pallaresi, Ayassini, ecc. creati dal bot di [@ Basilicofresco] a fine giugno. Dove ho sbagliato qui? Soprattutto per la disambigua, non capisco il senso della cancellazione senza passare dal via... --C. crispus(e quindi?)20:16, 31 lug 2020 (CEST) Se non te ne fossi accorto, stamattina ti ho risposto nella mia pagina di discussioni pingandoti, per comodità se i 4 admin che hai pingato fossero passati a dare un'occhiata. Te lo dico visto che non c'è stata risposta che invece mi aspettavo, ma magari è voluto così.
Vedo anche altre cancellazioni che considero discutibili, capisco i Pro-pronipoti ma almeno Nipoti si poteva lasciare. Secondo me. Poi non so, secondo me a cancellare in gran massa si rischia di fare di tutta l'erba un fascio, spero di sbagliarmi. --C. crispus(e quindi?)20:27, 31 lug 2020 (CEST)
Ciao. Ho controllato il ticket prima di trasferire l'immagine, e personalmente mi sembra che non possa considerarsi chiusa l'autorizzazione, perché la risposta ai dubbi sulla commmercializzazione non è mai arrivata. Cosa ne pensi? --Caulfieldimmi tutto09:36, 1 ago 2020 (CEST)
[@ Caulfield] L'autorizzazione va bene. La restrizione riguarda unicamente le insegne (che ovviamente non possono essere caricate). Su Commons ci dovrebbe essere il template {{Italian army}} da usare per questi caricamenti. I termini dell'autorizzazione sono lì. --Ruthven(msg)13:58, 1 ago 2020 (CEST)
[@ Caulfield] Onestamente non mi intendo di militaria. Prova a chiedere al progetto Guerra se quella è un'insegna. Io pensavo fosse piuttosto lo stemma di un battaglione che non si potesse riprodurre, ma forse questa spilla nemmeno. --Ruthven(msg)14:19, 1 ago 2020 (CEST)
Ciao, nella disambigua che ho appena creato (il titolo qui sopra) si tratta di due cognomi quasi omografi, Zidan e Židan. Che io sappia, di solito, per comodità, in caso di due cognomi così simili (tra l'altro Ž non è neanche una lettera presente nella tastiera italiana, dunque sarebbe di difficile digitazione) si crea la disambigua ad un titolo che possa comprendere tutte le pagine da disambiguare (Zidan in questo caso) e tutti i cognomi-varianti compresi nella disambigua divengono redirect alla disambigua stessa (in questo caso ho già creato Židan che rimanda a Zidan; un altro esempio, de Jesús rimanda a de Jesus). Almeno in questi casi (principalmente si tratterà di disambigue di creazione mia), ho l'autorizzazione a creare i redirect necessari anche qualora non fossero linkati da nessuna parte? --C. crispus(e quindi?)14:10, 1 ago 2020 (CEST)
Gentile Ruthven, leggo che la voce “Maurizio Della Casa” da me inviata é stata cancellata perchè il contenuto é “palesemente non enciclopedico o promozionale”.
Per quanto riguarda il primo punto, mi chiedo perchè una voce informativa su uno studioso di metodologia didattica che ha all’attivo varie attività e pubblicazioni non avrebbe interesse enciclopedico, specie in un periodo in cui la scuola è al centro dell’attenzione. E mi lasci dire, in proposito, che trovo strana l’assenza da Wikipedia di vari altri colleghi ai quali la scuola italiana deve molto.
Per quanto riguarda invece il secondo punto, vi sono forse nel testo che ho inviato alcuni passaggi valutativi, non suffragati da documentazione (ma non potevo riportare recensioni o numero di ristampe di un libro!). Qui mi sarebbe facile, in ogni caso, rimediare, modificando quanto scritto.
Le chiedo, per concludere, se è possibile, mediante aggiustamenti come questo, o altri da Lei suggeriti, ripristinare la voce.
Cordiali saluti, Maurizio Della Casa--87.8.55.225 (msg) 16:59, 5 ago 2020 (CEST)
Salve. Ci sono vari motivi.
Le WP:AUTOBIOGRAFIE sono sconsigliate. (e l'autopromozione è qualcosa di molto triste.)
Il conflitto d'interessi non era stato dichiarato opportunamente.
Se non ci sono fonti terze a riguardo, un argomento non può essere riportato su Wikipedia. Se qualche studioso scriver una monografia sulla vita e le opere di Maurizio Della Casa, allora si riporteranno le informazioni riportate in tale pubblicazione (suffragate da una ricerca approfondita). Altrimenti niente: noi non facciamo "informazione", noi facciamo "cultura e conoscenza".
Gentile Ruthven, La ringrazio della Sua risposta e seguirò i suoi suggerimenti. Mi permetta però una modesta considerazione: monografie sulla vita e le opere di uno studioso (non di un artista o un uomo di spettacolo) se ne scrivono solo quando quest’ultimo ha una caratura internazionale. Quando non si è a questo livello, si può al massimo contare su recensioni, articoli, citazioni dei propri lavori, partecipazione a convegni e simili (fonti terze, anche queste, che mi sembra però un po’ complicato rappresentare--). Se l’esistenza di studi monografici è una condicio sine qua non per accedere a Wikipedia, beh, bisognerebbe dare a quest’ultima una bella sfoltita. Come io la conosco, infatti, non sempre vale “altrimenti niente”. E forse è giusto così, perché gli utenti richiedono di reperire notizie non solo sui grandissimi, ma anche su coloro che operano a un livello meno prestigioso, ma hanno prodotto qualcosa di valido nel loro campo, coinvolgendo e interessando una platea non insignificante di persone. Diversamente, pensi a quanti studiosi e ricercatori dovremmo cassare! Cordialmente, Maurizio Della Casa--87.8.55.225 (msg) 16:05, 11 ago 2020 (CEST)
Voce Overtourism
Riporto in ns0 la voce Overtourism che avevi rimesso nella sandbox dell'utente: adesso gli interventi indispensabili mi sembrano eseguiti (ma un controllo esterno è sempre utile). Grazie ancora! --Mirko Tavosanis (msg) 11:01, 12 ago 2020 (CEST)
Cerco un parere "tecnico"
Mi sono imbattuto ancora una volta in questi file Speciale:File/Blangi caricati da Blangi (discussioni ·contributi), che almeno nelle foto di Mineo IMO darei fiducia al fatto che fossero scatti suoi (anche se sono privi di dati Exif, ma comunque hanno una decina d'anni, poteva non essere intuitivo all'epoca caricare correttamente e/o modificare senza perdere i dati originali), tuttavia prima di spostarli su Commons (oramai sai che vado principalmente a caccia di foto di chiese) volevo chiedere un tuo parere; tu ti fideresti o le lasceresti in locale?--Threecharlie (msg) 15:20, 12 ago 2020 (CEST)
Informazione
Ciao. Come anticipato qui vorrei sapere cosa fare. Nella mail ci sono attacchi generici verso chi ha effettuato modifiche o appoggiato le stesse, comprendendo svariati utenti, tra cui ovviamente me. Non so se ci sono gli estremi per un procedimento per attacchi personali, ecco perché chiedevo info. Grazie. --AndreaRockyparliamone qua...19:47, 12 ago 2020 (CEST)
Me contro te
Ciao caro wikicollega,
Su YouTube Wiki c'è la voce Me contro Te. Cercandola qui su Wikipedia c'è scritto che tu l'hai censurata per minacce legali. Quindi mi urge un dubbio, la voce su YouTube Wiki deve essere anch'essa cancellata oppure no? --Mario G21:42, 16 ago 2020 (CEST)
Ciao, ti chiedo cortesemente di dare un'occhiata ai contributi di O-zone~itwiki (discussioni ·contributi) che ha una manciata di edit qui su it.wiki e che negli anni (in tanti anni) nella sua talk ha accumulato qualche dubbio (e cancellazione) per sospetto copyviol di immagini. Te lo faccio notare perché c'è un gruppo di immagini caricate recentemente dall'utente su Commons, ad esempio File:La chiesa di Santa Maria d'Orsoleo.jpg, che hanno un vistoso watermark (Michele Finassi, ma che essendo a risoluzione piuttosto bassa non riesco a decifrare l'url correlato) e che andando a caccia sul web non mi però ancora restituito nessuno riscontro positivo. Sarà, ma nel 2020, quando oramai qualsiasi smartphone ha una risoluzione ben maggiore, vedere immagini caricate da circa 300 kB (quando in passato invece caricava immagini a piena risoluzione) mi lascia dei sospetti.--Threecharlie (msg) 09:23, 19 ago 2020 (CEST)
Facendo un po' di ricerche incrociate ho visto che l'utenza ha una corrispondenza con il sito/blog che gestisce e che ha lo stesso nome, sono stato tratto in errore dalla grafica della lettera del cognome, che è Pinassi e non Finassi. Vero che il sito non fornisce indicazioni sulla licenza delle foto in esso contenute ma mi pare più che plausibile la corrispondenza con l'utenza, e visto che comunque potrebbero esserci dei doppioni, e quindi problemi di copyright, data la sua occasionale presenza nei progetto wiki provo a contattarlo via blog e vediamo se la situazione si evolve. :-) --Threecharlie (msg) 08:26, 25 ago 2020 (CEST)
Ciao, sulla testata online strettoweb.com ho letto le note legali in cui è riportato che L’utilizzo parziale dei contenuti del sito è consentito previa citazione della fonte “giornale on line Meteoweb” e, in a caso di diffusione via web, del link a http://www.strettoweb.com/.
Se volessi caricare su wikipedia una foto estrapolata da questo sito, che tipo di licenza devo scegliere tra quelle che ti propone la tendina delle licenze durante il caricamento? --Paskwiki (msg) 19:40, 23 ago 2020 (CEST)
[@ Paskwiki] Ciao, allora la procedura da seguire è la seguente:
NON caricare nulla su Wikipedia. Carica su Commons invece.
Puoi caricare unicamente materiale di proprietà di strettoweb.com, ma niente che appartenga a terzi (dovrebbero menzionare l'autore di norma).
Quando carichi su Commons, metti come fonte l'URL da dove hai preso il materiale e in "Permissions" un link alle note legali: http://www.strettoweb.com/note-legali/.
La licenza da usare è {{Attribution |text=giornale on line Meteoweb http://www.strettoweb.com/}}
Affianco alla licenza, inserisci il template {{Licensereview}}.
Ciao. Scusa se ti disturbo, ma ho molta poca confidenza con le regole sul caricamento delle immagini su Commons. Potresti dirmi secondo te se l'immagine presente qui è libera e quindi caricabile su Wikipedia o no? Grazie mille. --Fra0013:59, 24 ago 2020 (CEST)
Scusa de ti disturbo ancora, ma mi serve proprio una mano. La foto qui è libera o no? L'unica cosa che ho trovato sul sito riguardo al copyright è: "Alcune foto potrebbero essere prese dal web e ritenute di dominio pubblico; i proprietari contrari alla pubblicazione potranno segnalarcelo contattando la redazione." Grazie mille e scusa ancora. --Fra0023:04, 25 ago 2020 (CEST)
[@ Fra00] Se non è specificato nulla, allora considera la foto come "Tutti diritti riservati". Comunque è difficile che un sito web sia pubblicato con licenza libera. --Ruthven(msg)14:50, 31 ago 2020 (CEST)
Il punto è che credo che la foto non sia del giornale ma sia una di quelle prese dal web di cui sopra, dato che il sito è molto più recente dello scatto; purtroppo però non riesco a trovarla in altri luoghi, quindi non saprei. Fa niente, grazie mille comunque. --Fra0015:06, 31 ago 2020 (CEST)
--Enrico Bartoccioni (msg) 22:32, 27 ago 2020 (CEST)Buona sera,
mi chiamo Enrico Bartoccioni ed era la prima volta che provavo e scrivere una biografia che ovviamente é stata scartata.
Lei mi aveva inviato un avviso in materia di copyright, pertanto ho riformulato il tutto. La prego, se possibile, di dirmi se quanto riproposto va bene o meno.
Se poi dovesse essere accettabile, Le segnalo che
La foto principale di Elisabetta Campus che ora non si riesce più a caricare l'ha fatta chi me l'ha data, ma é stata pubblicata in più articoli su internet. Non credo che qualcuno abbia i diritti. Come debbo fare?
ti informo che è iniziata la procedura di riconferma annuale che riguarda le funzioni di sysop attribuite alla tua utenza. Se lo desideri, puoi scrivere un commento. Grazie per quanto fatto nell'anno appena trascorso. Buon lavoro.
Ciao Lo stendardo è disegnato sulla base di foto di stendardi comunali Italiani, La Corona Comunale è ridisegnata come lo è la corona di alloro e quercia.
Sono tutte ridisegnate diversamente da quelle che ci sono su Wiki o Commons, .... uff*. ... 6 1 burocrate, bannami. Oppure se sei bravo mi fai la cortesia di aggiungere tu ciò che mi hai chiesto ... troppo complicato per me. Attendo una quieta e serena risposta grazzzzie. MacMoreno12:10, 2 set 2020 (CEST)
[@ MacMoreno] Ah ah! Allora, lo stendardo è opera propria tua, e va bene. Per la corona, hai "preso ispirazione" da , pare. Devi citarla. Anche il file con la quercia e alloro. Scusa, sai usare programmi di grafica complicati e poi ti blocchi davanti ad un template? :)) Ruthven(msg)12:15, 2 set 2020 (CEST)
Non ci crederai, ma sono intollerante alle noci, pesche e mele. Siccome penso che vada a male te lo rendo . Grazie del pensiero 😃. MacMoreno19:09, 2 set 2020 (CEST)
Ci deve lavorare in sandbox,è incompleta e scarna di fonti ....Io se intervengo è per evitare fuffa su wiki :) .Amo le voci belle e complete per una lettura inebriante :) Vabbe grazie mille dei consigli la smetto :).Buona giornata Il buon ladrone (msg) 15:11, 4 set 2020 (CEST)
Procedura per ottenere il codice autorizzativo delle foto.
Salve,
per avere da voi il codice autorizzativo delle foto che ho messo sulla pagina di prova, ho eseguito questa procedura:
1) Mi sono fatto mandare un'autorizaazione dall'autore che cita il nome del file d autorizzare;
2) l'autore mi ha allegato esternamente il file;
3) l'autore mi ha allegato anche copia di un suo documento;
4) ho rispedito io il tutto all'indirizzo: permissions-it@wikimedia.org
Procedura per ottenere il codice autorizzativo delle foto.
Se fosse corretta la procedura per richiedere il codice autorizzativo delle foto, questo mi viene inviato sulla mia e mail?
Grazie
Enrico--Enrico Bartoccioni (msg) 15:37, 4 set 2020 (CEST)
Buonasera Ruthven
ho completato in Discussioni Architettura la voce in oggetto.
Non avendo avuto ancora oggi conferma o diniego di pubblicazione
Le chiedo cortesemente di valutare la voce enciclopedica.
Cordiali distinti saluti--Lorenzo Gresleri (msg) 16:10, 8 set 2020 (CEST)
Immagini con copyright dubbio
Ciao. Recentemente ho ripreso a scrivere delle chiese di Vigevano usufruendo di un terzo libro, introvabile, originale del 1930. Ebbene, questo libro è stato scritto da padre Francesco Pianzola, morto nel 1943, dunque in copyright scaduto. Questo libro presenta delle immagini d'epoca e, oltre a quelle che potrebbero interessare magari per fare un confronto tra Piazza Sant'Ambrogio oggi e un'irriconoscibile "Piazza del Mercato" 90 anni fa, ce ne sarebbero anche alcune che rappresentano chiese o parti di chiese oggi scomparse e quindi non più fotografabili, doppiamente interessanti. Il problema? L'autore delle foto non è mai nominato. Difficile dire se fosse uno solo o se fossero tanti, se fosse lo stesso Pianzola o se fosse qualcun altro, dunque difficile anche dire se queste immagini siano o no in pubblico dominio (ok che questo fotografo ha avuto vent'anni per morire includenti una grande guerra, ma nessuno ci può assicurare che sia morto in quei vent'anni e quindi che le sue immagini siano in pubblico dominio). Che tu sappia, tra i mille cavilli del copyright c'è qualche cosa che mi permetta di pubblicare ugualmente l'immagine (ad esempio la datazione del libro o la morte dell'autore del libro) o almeno sai dirmi se c'è un modo non troppo arzigogolato per risalire all'autore o agli autori di queste immagini? Grazie. Buona serata. --C. crispus(e quindi?)20:05, 8 set 2020 (CEST)
Ciao, come mai il Vandalo della sandbox è stato bannato per la regola "Alessio"? Per caso era un utente che si chiamava così che adesso agisce da ip? --Esagono (msg) 09:48, 10 set 2020 (CEST)
Caricare foto autorizzate su Commons
Ciao Ruthven, sono Carlo Frisi, ho alcune foto, autorizzate già con la liberatoria CC BY-SA 4.0, da aggiungere su Commons come posso fare? Ho anche due foto di mia proprietà importanti con i fotografi non raggiungibili o deceduti, le foto hanno più di 30 anni e quindi potrebbero rientrare con quelle di pubblico dominio. Mi potresti dare una mano?
Grazie e a presto--Carlo Frisi (msg) 10:44, 11 set 2020 (CEST)
Stemma comune di Castel Goffredo.
Ciao, chiedo a te perchè credo sia la persona più indicata a darmi risposta. Il comune di Castel Goffredo intenderebbe vedere pubblicato su Wikipedia il proprio stemma ufficiale, nei colori e nella forma, come riportato dal sito del Governo italiano-Ufficio Onorificenze e Araldica e non quello attualmente presente, riferito ad Araldica civica e presente nel box. È una prassi possibile? Deve mandare una richiesta ufficiale a qualche Utente wikipediano che si occupa di questo? Grazie per la cortese risposta. --Teseo(✉)15:09, 11 set 2020 (CEST)
Re: CU respinto
Ciao, perdonami ma non capisco il motivo che ti ha indotto a respingere questa richiesta di CU con la motivazione, un po' burocratica "Leggi le linee guida in alto alla pagina. Grazie".
Un IP si rende protagonista di attacchi personali, distribuendo patenti di problematicità agli interlocutori. Lo fa in una PDC, che notoriamente è campo caldo, sino a quel momento presidiata da un'utenza registrata avente, sulla voce, il medesimo POV dell'IP e che ha precedenti sia in materia di trolling da sloggato sia in materia di attacchi personali. Poche decine di minuti dopo l'edit dell'IP, quell'utenza registrata torna a intervenire: se questo non è sufficiente per ritenere legittima la mia richiesta di CU ai sensi del punto 3 delle linee guida, non so proprio cosa pensare! --Nicolabel17:03, 11 set 2020 (CEST)
OK, facciamo così: alla prossima occasione blocco l'utenza per duck test; se poi un CU rilevasse che ho preso una cantonata, rimuoverà il blocco senza motivarlo ponendo le premesse per quella che, senza asimmetrie informative, sarebbe una wheel war. Semplice e lineare. Poi è chiaro che Nicolabel, che un po' di esperienza e self control ce l'ha, si fermerà prima. --Nicolabel18:51, 11 set 2020 (CEST)
PS: a tutela del tempo tuo, degli altri checkuser e di tutti, è opportuno che scriviate chiaramente nel box che gli IP non sono controllabili: rimandare i richiedenti in BF a una sezione contenente un link transwiki è un modus operandi appena appena kafkiano
Vai tranquillamente col duck test. Non hai certo bisogno di un CU per bloccare un vandalo!
La regola sugli IP è chiara nella policy su meta e chiunque faccia una richiesta ai CU è tenuto a leggere le linee guida sulla privacy. Nulla di nuovo quindi :) Ruthven(msg)13:34, 12 set 2020 (CEST)
Tutto ok
ciao, ti scrivo per dire che adesso è tutto ok, il mio IP apparentemente è tutt'altro che fisso e quindi è stato per puro caso che sono incappato nel range di IP bloccati. Grazie comunque :) --Marcel Bergeret - (vuoi scrivermi?)09:02, 13 set 2020 (CEST)
Stemmi
Non voglio esaminare a fondo la questione stemmini (anche perché per me se li togliessero tutti non sarebbe un male); ho solo una domanda prettamente di logica e non di legge: oggi hai cancellato il File:Castel Goffredo-Stemma.png, sostituito un paio di giorni fa sulla voce del comune da File:Castel Goffredo-Stemma.jpg caricato a quanto vedo su commons sempre due giorni fa. Domanda di sola logica: se la seconda immagine è in regola, non si poteva semplicemente sovrascriverla a quella che hai cancellato, evitando le tante voci che sono finite in Categoria:Pagine con link a file inesistenti; o è fuori legge anche quella su commons e ci sono i "furbetti"?
Ciao, no, non si poteva sovrascivere perché il formato del file è diverso. Di contro, quelle pagine con i link rossi, non potevano avere un file in EDP. La colpa sarebbe da attribuire a chi ha usato quel file in EDP fuori dalla voce sullo stemma e il Comune. Magari anche un bel blocco parziale, forse, per scoraggiare tali comportamenti in futuro. Ora vedo di indagare... --Ruthven(msg)16:18, 16 set 2020 (CEST)
Francyprex
Hai visto cosa sta combinando Francyprex sulla pagina di K2? E' uno schifo, si inventa informazioni false negando l'evidenza. Chiedo gentilmente di bloccarlo
— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Utente9112 (discussioni · contributi) 21:08, 14 set 2020 (CEST).
Daniela Komatovic page
Dear Ruthven, I saw your message about Daniela Komatovic article I translated. Can you please have a look at it now? Of course, i will make my husband to double check the language part :). This page is just a simple translation from english/czech/serbian/slovak about a popular Czech designer. My intention is not to promote any company or business, just to contribute to Italian wikipedia with Italian translation about Czech jewellery designer, that won an important award in Italy (A'Design Award and Competition in 2017). All information I wrote, can be double check a using references - linking to independent media. Thank you for your feedback. Best regards, Dominika Penduzzu
[@ Dominikapenduzzu] Malgrado tutto, il conflitto d'interessi va dichiarato. Grazie
Salve, mi é arrivata una delle vostre autorizzazioni a caricare un immagine su Wikipedia.
File:Immagine inedita S.Matteo degli Armeni.jpg
Ho provveduto a farlo, ma il sistema non me lo fa terminare di caricare, perché dice che già esiste quella foto. Il che é vero, in quanto l'avevo caricata io come mia opera, perché volevo fare le prove, sulla sandbox, poi mi sono fatto fare l'atuorizazione dal proprietario. Cosa faccio adesso? Posso cancellare l'originale?
Grazie
in merito alla pagina Orchestra Europea per la Pace
Buonasera,
spero di lasciare questo messaggio nel posto giusto:
In cima alla pagina dell'Orchestra vi è una nota nella quale si afferma che:
Questa voce o sezione sull'argomento musica è ritenuta da controllare.
Motivo: La voce esce "fuori tema" parlando della musica romanì. Attenzione anche agli intenti promozionali.
In merito a questo ci tengo a precisare che: l'Orchestra Europea per la Pace è nata soprattutto per eseguire musica romanì e "elevare" portandola nei teatri e in contesti considerati inusuali la musica romanì.
Del resto precorre quelle che sono le attuali raccomandazioni del Consiglio d'Europa riguardo alla Cultura della Popolazione Romanì.
Si tratta di uno scopo culturale preciso, voluto, innovativo che resterà alla storia come pietra miliare non ghettizzante (non solo orchestra di rom, non solo orchestra di non rom) e in quanto tale esempio di integrazione, unione, solidarietà tra i popoli europei e non solo.
Non ci sono intenti promozionali (per quello ci sono il sito e youtube), ma divulgativo/informativi.
Se non dovevo scriverlo qui, potrebbe cortesemente indicarmi dove postare questo chiarimento?
Grazie fin d'ora
Daniela De Rentiis
Spam via commons
So che non è questa la sede e magari non sei nemmeno l'utente più interessato (insomma, avrai pure i tuoi @@) ma questa è la pena dell'avere i poteri. Dalla voce, alla voce su commons, può essere che l'utente (che propone la img in crosswiki) sia in buona fede, può essere che il citare anche il nome dell'artista nella didascalia ..faccia dubitare. In questi casi come si dovrebbe ragionare ? Intanto toglierei il nome dell'artista ma, non sarebbe togliere un riconoscimento dovuto, al di la della forma ? Ciao. --☼ Windino ☼[Rec]16:14, 27 set 2020 (CEST)
[@ Windino] Da grandi poteri, derivano grandi responsabilità. Già, l'ho già sentita da qualche parte questa... File in attesa di autorizzazione su Commons. --Ruthven(msg)17:34, 28 set 2020 (CEST)
Il ping magari..(ha fatto cilecca) ma è buona cosa tenere in OS. Ho visto ora. Però come forse sai, a me piace sapere le cose anche in via generale. Seriamente si può presumere tentativi di promo (che so, per il proprio studio foto/grafico etc) e comportarsi di conseguenza ? --☼ Windino ☼[Rec]17:50, 28 set 2020 (CEST)
Ma si, non mi riferivo più a questo caso. Avevo scritto -sapere le coxe in via generale-. Terrò per utile la tiritera -ogni situazione fa storia a sè-. Grazie.--☼ Windino ☼[Rec]10:55, 29 set 2020 (CEST)
[@ Windino] I tentativi promo sono quelli in cui un artista sconosciuto carica le foto delle sue croste su Commons e prova a farsi una voce qui. Per gli altri casi, è anche giusto promuovere un minimo l'artista o l'istituzione che ha rilasciato materiale con licenza libera. È un po' la base di ogni GLAM, ad esempio, in cui si mette un templatino su Commons per menzionare la collaborazione. --Ruthven(msg)13:12, 29 set 2020 (CEST)
Ciao! Qui (apparte la rimozione dei testi che ho ripristinato) è stato inserito del testo copiato da qui. Ho visto nella talk della voce che c'è un autorizzazione precedente, non so quindi se per l'edit di ieri vada oscurata la cronologia oppure no. Grazie! :) --Mtarch11 (msg) 00:27, 30 set 2020 (CEST)
Richiesta di cancellazione foto: Immagine inedita S.Matteo degli Armeni.JPG
Buona sera,
essendomi arrivata una vostra autorizazzione per caricare il file:
Immagine inedita S.Matteo degli Armeni.JPG
chiedo cortesemente che mi si cancelli quello con lo stesso nome che ho caricato io in precedenza per fare una prova.
Altrimenti il vostro sistema non me lo fa ricaricare perché dice che già esiste.
Sono solo caratteri di testo, nel font ordinario del DOS. Il testo semplice è normalmente accettato anche su Commons, anche per programmi non liberi (esempi) --Bultro (m) 00:34, 3 ott 2020 (CEST)
Eh come no, un Picasso. Tutte le prime immagini in Categoria:PD-Requisiti sono molto più "disegno" di quello. Trasferiscilo se vuoi, tanto prima o poi le PD-requisiti dovranno essere trasferite tutte, no? --Bultro (m) 18:15, 4 ott 2020 (CEST)
L'immagine la feci io, ci sono anche i dati della macchina fotografica, ricordo che era un tester (e difatti non c'è il cappuccio). Per quanto riguarda l'accusa di essere presa da una pubblicità direi che è un po' troppo poco professionale per poter sembrare professionale: luce laterale, erogatore storto, riflesso mal fatto (avevo appena cominciato a imparare ad usare gli strumenti di editing) ecc. Per quanto riguarda il copyviol, direi che basta trasferirlo su commons, lì dovrebbe essere meno problematica la presenza di una confezione. Detto ciò, qui ammetto la mia ignoranza, ma scusa, "capisco" la violazione di una riproduzione di un marchio, ma non credo che non sia possibile fare la fotografia ed usare un prodotto acquistato regolarmente: il copyright è sulla fotografia, non sul prodotto.--Bruce The Deus (msg) 15:00, 5 ott 2020 (CEST)
Licenza logo "C"
Ciao Ruthven! L'utente WalrusMichele mi ha consigliato di rivolgermi a te per la seguente questione, che avevo a lui presentato; questo il testo del messaggio che gli avevo scritto: 《Praticamente ho notato che un marchio registrato può essere registrato non soltanto se è depositato con un codice di brevetto (o una cosa simile) ma anche se presenta un C o un TM (leggo da qui: "La natura del segno distintivo marchio registrato si desume dall’immagine stessa, recante il contrassegno ™ o ®."). Ora, io vorrei caricare questo logo (in alto a sinistra), ma il marchio non è immediatamente sotto lo stesso, bensì in basso a sinistra. Va bene uguale oppure in questo caso la licenza suddetta non vale?》-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ永だぺ08:48, 5 ott 2020 (CEST)
Perché sulla pagina delle prove interviene spesso uno fissato che la svuota o insulta a casaccio. Ci sono vari filtri che cercano di prevenire ciò, ma non sempre c'azzeccano, sopratutto se uno interviene da anonimo. --Ruthven(msg)22:40, 6 ott 2020 (CEST)
Il testo della voce in oggetto è la prima volta che viene pubblicato, in merito al template crediti si potrebbe citare il Comune di Perugia eventualmente per la seconda foto: "Palazzo della Provincia e della Prefettura.jpg " assolutamente libera da diritti.--Giada6455 (msg) 09:51, 7 ott 2020 (CEST)
Ciao Ruthven, non so se ti ricordi di me. La pagina a mio nome, anni fa, fu messa sotto discussione da un utente e poi rinnovata, pluricontrollata e votata per restare. Oggi ho notato che lo stesso utente di un tempo ha iniziato di nuovo a “mutilarla”, nonostante fosse stata tutta riapprovata ripulita con fonti e tutto ad opera di utenti Wiki (per la faccenda agonismo mandai il documento ufficiale della federazione ad esempio se ricordi). Mica ricomincia tutto?
Edit: doppio scusa
Due articoli da spostare
Ciao! A seguito di questa discussione, si è giunti all'accordo di spostare gli articoli seguenti:
Ho chiesto a un admin, però non ha tempo di occuparsene e mi ha chiesto di rivolgermi a un altro admin... tu potresti occupartene? Oppure sai a chi posso rivolgermi?
Ho notato inoltre un articolo che, a mio parere, non rispetta i criteri per esistere su wikipedia, in quanto parla di una personalità minore e sospetto che si tratti semplicemente di propaganda politica: Elisa Tripodi.
Grazie per il consiglio in merito al caricamento immagini, in passato ho trovato più semplice caricare le foto direttamente dal mio computer, senza doverle prima salvarle su Commons
Ora ho fatto un test con questa foto che mi servirà per creare la voce dell' Acquedotto medievale (Perugia)
puoi verificare se ho omesso qualcosa? https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Acquedotto_medievale_(Perugia).jpg
Saluti--Giada6455 (msg) 11:27, 9 ott 2020 (CEST)
Utente 93.29.97.58
Salve, collega! Sono Cicognac, il tizio che si occupa di lingue (prima solo asiatiche, ora un po' di tutto, dai), volevo contattare 93.29.97.58 (con cui hai già parlato) ma risulta bloccato un anno per un filtro e per delle modifiche nella pagina delle prove. Che è successo? Un altro errore? Mi ha parlato pochi giorni fa e dal tono e dai contributi mi è sembrato cordiale e collaborativo, non ha nemmeno avvisi di blocco tra le discussioni. Gli avevo pure consigliato di iscriversi (non dovrei essere il primo). --Cicognac (msg) 18:36, 12 ott 2020 (CEST)
Accidenti, aveva fatto una sostituzione enorme di tag obsoleti nella ricostruzione filologica dei sinogrammi più diffusi e mi ha segnalato in modo puntuale che il tag era obsoleto (trovi tutto in Officina, è una richiesta recentissima), mi sembra strano che sia un vandalo: non ho notato vandalismi. Mi è sembrato serio, cordialità a parte. Se mi ha preso per i fondelli, ammetto che è bravo e che in teoria può bastare anche molto meno (la modifica che ha fatto rasenta la grandezza di quelle mie...). Mi riferisco al tizio non iscritto con cui hai parlato. Se vuoi, controllate sia questo che l'altro, Ermolaj o come si chiama. Ermolaj faceva modifiche piccole ai nomi in russo e sosteneva nel Babel di avere un livello C1 di russo, non sembra il tipico vandalo che si becca al volo (troverete tutto in cronologia, ma so già che siete esperti di queste cose perché fate patrolling e bloccate i vandali. Io mi occupo solo di lingue vive e pure morte e trapassate remote, che già è parecchio di suo). Fatemi sapere. Se il tizio non registrato è bloccato per errore, sbloccatelo e ditegli anche voi di iscriversi (nella talk notate il mio invito). A dopo! --Cicognac (msg) 09:52, 16 ott 2020 (CEST)
Ci hanno preso meglio per i fondelli con la loro gentilezza, erano vandali (incredibile, penso allo sforzo che hanno fatto). In tal caso, meglio così. Ciao e buon lavoro. --Cicognac (msg) 20:30, 17 ott 2020 (CEST)
caricamento immagini per le voci di Wikipedia
Buongiorno
Grazie per la correzione foto dell'Acquedotto, quindi bisogna mettere {{Italy-CAD-OBD}}{{Licensereview}} solo per le foto del portale turismo o per tutte le foto dove è titolare il Comune di Perugia?
In merito alle mie difficoltà per il caricamento delle immagini provo a spiegarmi meglio. Premetto che sono nuova di Wikipedia e non ho fatto nessun corso per imparare le modalità di inserimento delle immagini di supporto alle voci. Facendo dei tentativi di inserimento, ho visto che ci sono due opzioni: Cerca o Carica, cliccando su cerca (su commons), non è facile trovare le immagini di cui si ha bisogno. Cliccando su carica invece è possibile scegliere i file dal proprio computer, ma per procedere obbligatoriamente bisogna barrare su " Questa è una mia opera creativa" non ho trovato altre opzioni, solo dopo caricate le immagini sulla voce di Wiki ho visto che si sono salvate anche su Commons.
Quindi qualora la foto non sia mia ma del Comune di Perugia, obbligatoriamente devo prima caricarla su Commons e inserire {{Italy-CAD-OBD}}{{Licensereview}} ?
Buona sera Ruthven ,
ho ottenuto tutte le autorizzazioni per le foto inserite, e dovrei aver rivisto il testo al fine di non plagiare, opere terze.Ho inoltre trovato nuova documentazione a supporto. Avrei bisogno di un parere per sapere se ciò che ho fatto é sufficiente o se sono necessarie ulteriori integrazioni.
Inoltre se sono ammissibili i riferimenti audio che ho inserito.
Ciao, ho visto che mi avevi segnalato la cancellazione dell'immagine File:Eltharion(wiki).png, me ne sono accorto solo ora perché la mia presenza su wiki si è notevolmente ridotta nel tempo (anche se sto provando a rimediare). Era un'immagine creata da me, basandomi su un personaggio del gioco Battle for Wesnoth (che è libero) per metterla nel babel, quindi non è di grande importanza. Tuttavia, non ho capito bene cosa avrei dovuto indicare per "salvarla". Saluti, Eltharion10.000!18:17, 18 ott 2020 (CEST)
Me contro te
ciao volevo sapere come mai la pagina dei Me contro te è bloccata per questioni legali. In che senso? Grazie
Elena scanabessi
Ciao Elena, le "quesitoni legali" sono che abbiamo ricevuto un'email di minacce legali. Siccome il gruppo non è molto noto e siccome vogliamo evitare problemi, abbiamo oscurato la voce. Wikipedia è libera e tutti hanno il diritto di modificare le voci senza essere minacciati. Quando questo non può avvenire, allora l'argomento non ci interessa più. --Ruthven(msg)17:53, 21 ott 2020 (CEST)
Ciao Ruthven, non capisco la differenza tra le due ipotesi:
-Per le foto del portale turismo per il quale c'è un ticket OTRS, (dove si vede chè c'è il ticket OTRS?)
-Quelle presenti sul sito del Comune, per le quali posso procedere da sola.
Va bene come ho caricato queste tre appartenute al vecchio portale?:
Nicola Giuli-Francesco Appiani-Oratorio S. Antonio-.JPG. ;
F.APPIANI-N.GIULI O.S.ANTONIO.jpg
Nicola Giuli-Francesco Appiani-Oratorio S. Antonio.JPG
e come procedo per quelle del Comune ma che non sono nel portale?
Grazie --5.154.192.162 (msg) 09:41, 23 ott 2020 (CEST)
Le indicazioni sono le seguenti: per le foto presenti sul sito attuale del Comune, usa i template che ti ho detto. Invece per quelli del vecchio portale turistico (immagini e testi), mi devi contattare per convalidare il caricamento. --Ruthven(msg)10:33, 23 ott 2020 (CEST)
ho visto hai editato (o forse commentato) tempo fa la pagina waterbasket. Avrei bisogno di un tuo aiuto su un'altra pagina sportiva, hai un recapito mail dove contattarti e spiegarti bene le cose?
Ciao Ruthven, scrivo per informarti di aver adottato il tuo {{Utente:Ruthven/Patacca}} per la mie, di patacche, sempre che la cosa non ti dia fastidio. Ne approfitto per dirti che trovo davvero bella e originale la tua pagina utente, complimenti! Buon lavoro :-) --ΣLCAIRØ♭02:34, 30 ott 2020 (CET)
Emanuele De Nicolò
Buongiorno, mi ha segnalato la pagina Emanuele De Nicolò come contenuto di carattere promozionale. Ho riscritto la pagina togliendo ogni riferimento a "caratteri entusiastici" o celebrativi ma la pagina è stata comunque cancellata. Secondo la pagina sui Personaggi_dello_spettacolo) l'individuo in questione fa parte a pieno titolo del criterio B1, avendo partecipato come co-protagonista a film di carattere nazionale. Dovrei modificare la pagina per lasciare solo quei riferimenti? Non mi sembra ci sia scritto questo nel regolamento e vedo diversi attori della stessa tipologia di Emanuele De Nicolò. Grazie
--Scribit (msg) 11:19, 30 ott 2020 (CET) Scribit
Cancellazione Cronache della Campania
Salve,
vorrei capire come mai è stata cancellata la pagina Cronache della Campania. Se possibile di capire dove starebbe il problema visto che la notifica non è per nulla esaustiva
Ricordo che stiamo discutendo di una testata giornalistica nazionale con tanto di registrazione al tribunale competente e dunque non è assolutamente una pagina commerciale; tra l'altro ci piacerebbe capire come mai le altre pagine dedicate giustamente alle altre testate giornalistiche nazionali non vengano allo stesso modo rimosse.
Tra l'altro stavamo anche completando parte della lunga bibliografia che abbiamo inserendo le ultime citazioni su fonti come Il mattino, Il fatto quotidiano,Il riformista riguardante una storia che abbiamo trattato in esclusiva qualche giorno fa
Potremo capire le reali motivazioni ?
Ho visto che è stato inserito il nuovo parametro nell'infobox e che pesca il dato su wikidata. Non ho capito però dove venga segnata la presenza della tutela. È automatica per area geografica? Non ho trovato neanche una discussione "esaustiva" a riguardo. Naturalmente trovo interessante che i vari privilegi di tutela vengano segnalati ma al momento ci trovo un paio di problemi;
risultano tutelati anche gli edifici demoliti da secoli
Resta comunque il problema degli edifici demoliti (ben prima dell'istituzione della protezione mostrata) vedi p.e. tutte le chiese di Venezia scomparse per cui in wikidata non è presente il campo tutela nel singolo item. Suppongo quindi che la detta tutela venga sssegnata automaticamente per area interessata. E citavo Venezia perché tutta la città antica con la laguna sono nominati patrimonio Unesco (questo vale anche per i "centri storici" di altre città italiane, ma esistono altra estensioni anomale come Vicenza nominata assieme alle Ville Palladiane sparse per mezzo Veneto) quindi se ci fosse un'automatismo anche per questo il problema si riprodurrebbe. È vero che esiste il Template:UNESCO, ma mi pare un po' ingombrante per ogni singolo edificio dell'area nominata, meglio quindi la citazione come parte di un patrimonio… (v, p.e. Cattedrale di Palermo). Quindi la domanda è chi se ne occupa in WD? Così da poterne discutere… Forse [@ Epìdosis]???--Zanekost (msg) 18:44, 3 nov 2020 (CET)
Epìdosis Ho la netta impressione che il parametro generico di cultural property venga assegnato di default a tutto quanto (mobile o immobile, anche trapassato) sia nei paesi firmatari della Convenzione dell'Aia (1954)… Mentre per la tutela Unesco (o altre) vedo che è necessario inserirla manualmente (meglio così, per me). Ruthven a questo punto la presenza di quel marchio è significativa per l'Italia? E in ogni caso non dovrebbe portare un link alla convenzione del 1954? E non sarebbe opportuno mettere (anche) il simbolo dei patrimoni Unesco al posto della dicitura parte di…?--Zanekost (msg) 19:46, 3 nov 2020 (CET)
[@ Zanekost, Epìdosis] Sicuramente per l'Italia, viste queste premesse, va modificata la dicitura. Il simboletto che appare è quello di default, ossia quello della Convenzione dell'Aia (appare per ogni paese in cui la proprietà P1435 è compilata, ma che non ha un logo proprio per la protezione dei monumenti). Si accettano suggerimenti --Ruthven(msg)21:50, 3 nov 2020 (CET)
Intanto speriamo che Epìdosis riesca a far modificare il parametro su Wikidata… Eventualmente Ruthven si potrebbe inserire un parametro tutela=no nel template {{edificio etc}}. In ogni caso si riesce a linkare il simbolo della convenzione alla pagina di descrizione, così che sia più chiaro?… E anche fare qualcosa del genere (cioè mettere il loghetto linkato) per gli edifici di un centro storico Patrimonio dell'Umanità???--Zanekost (msg) 19:53, 4 nov 2020 (CET)
Il parametro tutela=no si potrebbe mettere. Per la storia del loghetto, non ho capito bene. Potresti fare un esmepio in una tua pagina delle prove così vedo? Grazie --Ruthven(msg)21:40, 4 nov 2020 (CET)
La contatto perché vorrei creare una voce sul poeta Arnoldo Mosca Mondadori.
Le scrivo perché qui https://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_utente:Arnoldo_Mosca appare il suo username e vorrei capire con lei se è possibile sbloccare la pagina cancellata. Lo sblocco che le sto chiedendo è dovuto alla mia impossibilità nel creare una pagina dedicata visto che cercando nella barra di ricerca di Wikipedia "Arnoldo Mosca Mondadori" lo scrittore appare nei risultati in diverse pagine (per esempio in quella dedicata ad Alda Merini) ma senza un link da sviluppare o senza la famosa frase "Crea la pagina su questo progetto".
Buongiorno ho ampliato la voce Rissa al barbecue in una mia sandbox. Ora l'ho copia-incollata, ma mi è venuto un dubbio se la cronologia della sandbox va fusa con quella dell'altra pagina o se non serve. Inoltre la sandbox prima di questo diff l'ho utilizzata per scriverci del testo di prova per una discussione. --Andr€a (lascia un messaggio) 14:23, 5 nov 2020 (CET)
Ciao Ruthven, in merito a questo stemma: se io carico un nuovo file Viano-Stemma.png mettendo codice OTRS come quello presente? Poi ovviamente chiedo la cancellazione del secondo file. Lo faccio più che altro per "uniformità" del titolo come in uso negli altri file. In ogni caso il file non potrà essere sovrascritto/ridisegnato proprio perché con codice OTRS... Dapa19 (msg) 18:53, 5 nov 2020 (CET)
Duomo di Bassano del Grappa
Ciao. Sto tentando di convincere i detentori del copyright a spedire le mail consigliate da OTRS , ma mentre ho trovato il testo di CC-BY-SA 3.0 in https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/it/ non ho trovato qualcosa di simile per GFDL. E’ necessario proprio x utilizzare testi altrui citare anche quest’ultima licenza?--Ezio1937 (msg) 10:35, 6 nov 2020 (CET)--Ezio1937 (msg) 10:35, 6 nov 2020 (CET)
Elisabetta Campus
Gentile Ruthven,
avendo completato la biografia di Elisabetta Campus, e non saopendo come fare per pubblicarla dalla pagina di discussione, l'ho copiata e incollata sulla sando box e poi l'ho pubblicata? Ho fatto bene?
Caro Alexander!
spero tutto bene. Volevo inviarti-per conoscenza-questo link che rinvia al mio Blog di musica classica ed altro, dove ho appena postato una breve clip di meno di 4 minuti, utilizzando del materiale pubblico di YT e aggiungendovi come colonna sonora il valzer dell'op.37b di Ciaikovskij (nel filmato "originale" è lo Scherzo della sinfonia "Patetica"; ho fatto alcuni tagli di immagini inadatte e variato ritmi e dissolvenze rispetto al post originario: https://www.youtube.com/watch?v=bDNS_l_0Akc&t=1s).
Ciao Ruthven :) Ti ricorderai questa discussione relativa a questo IP, evasione di quest'altro, che avevi bloccato tu per un anno. Dopo il blocco di un paio di settimane a settembre, ha ripreso a editare da ottobre dapprima inserendo solo immagini caricate da commons o ampliando qualche template. Da metà ottobre ha ripreso con le solite traduzioni automatiche, io gli ho annullato qualcosa e gli ho lasciato un cartellino il 19 ottobre, senza ovviamente ottenere risultati. Poi l'ho perso un po' di vista, finché ho notato che il 6 novembre ha tradotto Proud Boys, sempre automaticamente, senza inserire fonti, template di attribuzione e quant'altro. Scrivo direttamente a te, che già conosci il caso, in modo da valutare il blocco adeguato. Grazie mille! --Mtarch11 (msg) 08:08, 8 nov 2020 (CET)
..... ammesso che tu ne abbia il tempo (e la voglia): io in questi giorni sono un po' incasinato per fare tutta la burocrazia necessaria, però, a mio parere almeno, tutti questi file, se non da cancellazione immediata per copyviol, sono al minimo con licenze errate.
[@ Pil56] Ciao, neanche io ho molto tempo in questi giorni. Ho semplicemente cancellato tutti i suoi contributi. Se non è contento, mi verrà a spiegare perché le locandine dei film erano opere sue. Buona continuazione! --Ruthven(msg)18:02, 11 nov 2020 (CET)
Blocco indefinito Lemure Saltante
Ciao. Mi sono imbattuta nell'utenza Utente:Lemure Saltante strikkata e ho visto che è stato bloccato all'infinito. Vedo dal commento che è stato lui a chiederlo a fine luglio, ma non trovo questa richiesta. Ne andando direttamente sul link, ne cercando con oldid e neanche nella cronologia della pagina delle richieste agli amministratori. Mi puoi indicare il link corretto dove trovarla? Grazie :-). --Camelia (msg) 10:31, 12 nov 2020 (CET)
Ciao, potresti eliminare da commons i caricamenti di User:Componenti standard per macchine, che sono palesemente (oltreche promozionali) copiati dal sito dell'azienda, come fatto col testo qui? Grazie--ValeJappo【〒】09:06, 13 nov 2020 (CET)
[@ ValeJappo] Ora guardo, grazie per la segnalazione. La prossima volta, segnalami la cosa su Commons: sarà più facile per me rintracciare i messaggi relativi al progetto. Saluti --Ruthven(msg)21:15, 15 nov 2020 (CET)
Memorie religiose di Padre Pianzola - seconda parte
Ciao. Qualche giorno fa ho scannerizzato le pagine dove erano presenti le foto che mi interessava caricare del libro "Memorie religiose" di Padre Pianzola (te ne avevo già parlato qui). L'altro ieri ne ho caricate una quindicina sulle 70-80 che penserei di caricare (in totale nel libro dovrebbero essere circa 120-150, ma di queste molte sono foto di vescovi e arcivescovi o di quadri oggi ancora esistenti e fotografabili, e non ho ritenuto di caricarle almeno per ora). Naturalmente, non mi smentisco mai, ho fatto qualche casino e ora sto correggendo manualmente la fonte e l'autore delle foto (rileggendo l'introduzione ne ho dedotto che molto probabilmente le foto sono state scattate dallo stesso Pianzola, ma in ogni caso il libro è suo, quindi le riconduco a lui). Intanto che correggo ne approfitto per chiederti: oltre a fonte e autore, che tu sappia c'è qualcos'altro da modificare rispetto alla descrizione "base"? Come licenza va bene PD-Italy? Grazie in anticipo. --C. crispus(e quindi?)18:25, 15 nov 2020 (CET)
Il 90% delle foto che caricherò sarà foto di chiese, interni e esterni, quadri ce ne saranno 3 in totale. Di questi uno l'ho già caricato: era in un monastero, che è stato costruito nel 1879 e abbattuto negli anni '50-'60 del '900. Anche se non ne conosco l'autore, considerando che il quadro c'era già nel 1930 e supponendo che dopo 40 anni non si debba ridipingere un monastero, mi viene da pensare che il quadro sia stato dipinto all'incirca nel 1880 e che l'autore sia morto prima del 1950. Certo, sono tutte supposizioni, ma se non era morto era come minimo 95enne: le probabilità, comunque, diminuiscono enormemente, anche dato il fatto che solo 5 anni prima terminava la guerra mondiale. Un altro caso dubbio sarebbe questo, che tecnicamente sarebbe una cappellina ma per l'80% si vede il quadro che è presente all'interno. La cappella era parte dello stesso monastero di cui sopra, quindi la questione è la stessa.
Riguardo alle altre caricate, si hanno chiese, interni di chiese, esterni di chiese, cappelle interne ma senza quadri come sfondo, il Seminario, e una piazza. Personalmente le considererei dunque come a posto, a meno che non saltano fuori altri cavilli.
Pianzola è morto nel '43, il monastero è stato abbattuto attorno al '60, il quadro risale a prima del '30 e l'autore del quadro probabilmente è morto prima del '50. Detto questo, nonostante la malinterpretazione, il problema per come me l'hai ri-posto a questo punto rimane, perché non ho ovviamente prove che i due quadri siano stati dipinti prima dell'anno 1900, ma solo prima del 1930. E quindi... niente, corro a pararmi il c.... Ciao e grazie. --C. crispus(e quindi?)19:16, 15 nov 2020 (CET)
Ciao, sto scaricando altre immagini del libro da caricare su Commons. Visto che l'altra volta erano successi casini con i quadri, prima di caricare ti chiedo un paio di cose:
Un quadro del Gonin (è morto a fine '800, quindi le sue opere dovrebbero essere in pubblico dominio) lo posso mettere su Commons con licenza pd-old?
Si, metti addirittura {{PD-old-auto-expired |deathyear= }} indicando la data di morte dopo deathyear. --Ruthven(msg)12:28, 23 nov 2020 (CET)
Un disegno originale di un architetto va considerato come quadro o come immagine normale? Si tratta del progetto originale della Cattedrale di Vigevano, progettata nel '500 da Antonio da Lonate: dunque dovrebbe essere in pubblico dominio. Da quanto mi avevi detto la volta scorsa lo tratterei come un quadro e userei pd-old, ma nel dubbio preferisco chiedere.
Se l'architetto è morto da più di 70 anni, il suo disegno va con lo stesso tmeplate di cui sopra. --Ruthven(msg)12:28, 23 nov 2020 (CET)
Un dipinto senza datazione, ma con ottime probabilità in pubblico dominio (ritrae il Duomo con la vecchia facciata, sostituita dal Caramuel a fine '600, dunque si presume sia stato dipinto entro fine '600), è caricabile?
Se sai di che secolo è, metti come data {{complex date|century|17}} (per il XVII secolo) e usa {{PD-old-100-expired}} come licenza --Ruthven(msg)12:28, 23 nov 2020 (CET)
Ciao Ruthven, le mappe caricate da Samuele su Commons parrebbero screenshot di google earth (se hai il programma a portata di mano, attiva le immagini storiche e vedrai che sono proprio le immagini più recenti), e quindi non sono sicuramente nasa ma landsat/copernicus). Dopo aver perso ore e ore alla ricerca di mappe satellitari open le spotto subito quelle di google! Ciao!--Sayaχαῖρε14:42, 24 nov 2020 (CET)
L'unico modo che mi viene in mente sarebbe fare uno screenshot a google earth sul mio pc (serve il programma installato sul pc per non visualizzare i vari label e viabilità); ora provvedo (senza caricarlo su commons ovvio :P).--Sayaχαῖρε15:40, 24 nov 2020 (CET)
In linea di massima rimangono online per sempre, anche se con google mai dire mai. Oggi per vederle basta disattivare il layer degli edifici 3d e selezionare le mappe più recenti, domani bisognerà aprire il menù delle serie storiche delle mappe e andare su questa data.--Sayaχαῖρε17:09, 24 nov 2020 (CET) Ps ho capito solo dopo aver pubblicato il messaggio che ti stavi riferendo ai file che ho caricato io, sigh >:| in ogni caso presumo che restino online ragionevolmente a lungo.
Stemma conegliano
Il 7.10.2020 hai cancellato il file png dello stemma di Conegliano, richiamando una versione obsoleta e sbagliata.
Il file corretto è caricato come File:CoA Comune di Conegliano corretto.svg
Io non ho i privilegi per sostituirlo a quello linkcato su tutte le pagine di wiki. Puoi farlo tu? Grazie
Wikimedia Commons
"Ciao, potresti caricare le foto scattate da te su Wikimedia Commons? Qui, alla fine, se non vengono usate, poi si cancellano, mentre lì possono tornare utili ad altri progetti. Grazie --Ruthven "
non sono ancora riuscito a capire come si fa...--Enzopost (msg) 22:23, 29 nov 2020 (CET)
Risposta avviso
Ciao. Ti chiederei di non procedere in tal senso. Nella creazione delle pagine dei vescovi statunitensi se non ricordo male solo per gli eparchi ho tradotto le info dei rispettivi siti web in quanto le pagine in inglese dicevano poco o nulla. In ogni caso erano informazioni curricolari. Nel caso dei vescovi di rito latino ho tradotto le pagine in inglese che hanno per fonti i curricola nei siti diocesani in gran parte. Dai siti ho tratto quando disponibili le appartenenze ai comitati e consigli della Conferenza episcopale e ad altri enti e in casi davvero limitati eventuali premi come lauree honoris causa e cavalierati. Spero di essere stato abbastanza esaustivo. Grazie.
--LPF94 (msg) 16:55, 30 nov 2020 (CET)
Francamente mi sembra che questa cancellazione seriale sia poco ponderata. Tra il resto crea una certa difficoltà con l'aggiornamento delle voci di diocesi, da cui devono essere rimossi i link. Avendo poi corretto molte delle voci, con notevole dispendio di tempo, mi pare che una cancellazione così massiva non corrisponda all'effettivo stato delle voci, bollato come C3, C4 e C13. Per il C13 posso dire che le voci ultimamente avevano un numero di fonti in nota addirittura esagerato (per una nomina anche 4-5), per la traduzione gli errori erano abbastanza limitati e in molti casi già corretti da altri utenti, C4 non è applicabile a molte di quelle biografie. Chiedi quindi il ripristino di Edward Janiak, Bogdan Józef Wojtuś, David John Walkowiak, Emilio Aranguren Echeverría, Michael Richard Cote, Christopher James Coyne, Salvatore Ronald Matano, Douglas John Lucia, Myron Joseph Cotta e anche sulle altre cancellazioni ho dei dubbî. --AVEMVNDI✉17:36, 30 nov 2020 (CET)
[@ Avemundi, LPF94] Qui non si ripristina un bel nulla! Qui si va di blocco e di tool per la cancellazione massiva! Voi non vi rendete conto del danno fatto all'enciclopedia con il furto (si "furto", come quello indicato nel settimo comandamento e condannato da 1 Corinzi 6: 9-10 e del quale vi fate beffa) di testi protetti da diritto d'autore. Le fonti erano tutte primarie e quindi non servono. Tutte le voci scritte dal nostro Leonardo vanno cancellate, perché non sappiamo se sono bufale o se sono copiate. Non avrebbero mai dovuto esistere. Quindi, se le voci sono utili a Wikipedia, Avemundi le scrivi da te, ma sicuramente quelle scritte dal nostro evasore-ladro-bufalaro non è possibile ospitarle. Senza parlare di quelle tradotte male (siamo seri: le traduzioni dal norvegese e dal polacco sono più che azzardate ed è da malati mentali credere di saper tradurre da tutte quelle lingue senza fare casini). Mi sto consultando con altri admin per vedere come bloccarlo definitivamente, ma una cancellazione globale mi sembra un buon monito per eventuali "ritorni" da IP a prenderci tutti in giro. --Ruthven(msg)19:46, 30 nov 2020 (CET)
Non riesco a capire come stia in piedi una violazione di copyright quando le fonti presenti erano a decine. In ogni caso, non per tutte le voci è stato riscontrato il C13, alcune sono state cancellate per C3 e C4. Voglio capire come un umano abbia fatto in un'ora ad accertare tutte queste violazioni. A mio parere siamo di fronte a un sospetto di violazione. Mi spiace anche leggere "del quale vi fate beffa". Io non mi faccio beffa di nulla, ma siccome le voci le ho lette e corrette, so che le fonti erano varie, che le biografie non provenivano tutte dal sito della diocesi e che non erano curriculari. Io non difendo Leonardo, perché è abbastanza chiaro che ha un passato non molto illustre, ma le biografie che ho visto in generale mostravano informazioni generiche e di dominio pubblico, come quelle divulgate dalla Sala Stampa della Santa Sede, arricchite con citazioni di giornali e siti di un paio di righe.
«Tutte le voci scritte dal nostro Leonardo vanno cancellate, perché non sappiamo se sono bufale o se sono copiate». Ho letto - penso - tutte le biografie che ha creato prima del 24 novembre: nessuna mi ha dato l'impressione di essere stata copiata interamente da un sito (d'altronde non ero il solo a leggerle) o che fossero bufale. Personalmente ci rimango molto male, perché sono anni che mi chiedi di tenere sott'occhio Leonardo e io sono anni che non vedo niente di strano. [@ FeltriaUrbsPicta] che in genere legge le stesse voci fa delle correzioni, come faccio io e neppure lui ha mai visto niente di criminoso. --AVEMVNDI✉23:49, 30 nov 2020 (CET)
[@ Avemundi] Non conosco il pregresso di LPF94. Per quanto riguarda le voci che ha creato, ammetto di non averle lette. Mi sono limitato a sistemare quello che mi balzava agli occhi. Ricordo, ad esempio, di aver corretto o integrato qualche genealogia episcopale o box successione. Se sono state accertate violazioni di copyright, le voci non possono essere ripristinate. --FeltriaUrbsPicta (msg) 00:30, 1 dic 2020 (CET)
Non in tutti i casi sono state accertate violazioni di copyright, almeno stando alla motivazione della cancellazione. In altri casi probabilmente il C13 è stato usato nonostante la voce non provenisse esclusivamente da copyviol (visto che le fonti citate erano molte). --AVEMVNDI✉00:42, 1 dic 2020 (CET)
Tra il resto delle voci di cui chiedo il ripristino, l'unica cancellata per C13 è Joseph Richard Kopacz, che non aveva un contenuto molto differente da en:Joseph Kopacz, quindi potrebbe anche esserci stato un errore. Se effettivamente questa voce era in violazione di copyright, è ovvio che Ruthven non la ripristinerà. Ma visto che in un'ora sono state cancellate venti voci, potrebbe esserci anche stato un abbaglio. Per le altre voci, attendo spiegazioni, perché motivazioni come C3 per voci scritte in italiano di certo non sono esaustive. --AVEMVNDI✉00:55, 1 dic 2020 (CET)
[@ Avemundi] Nessun errore. Una violazione di copyright quando le fonti presenti sono a decine e il testo della voce viene copiato da una di quelle. Inoltre quelle voci cancellate in C13 erano palesemente copiate da qualche parte, ma la fonte non era indicata (in altre occasioni l'utente ha indicato come fonte en.wiki o altre wiki - qui no). Dati i pregressi, non possiamo mantenere di dubbio. Poi mi devi spiegare che senso ha mantenere voci scritte in un italiano stentato, che richiedono l'intervento di altre utenze e la perdita di tempo di tutti per andare a cercare da sono copiate, quando un utente "normale" potrebbe scriverle o tradurle in modo leggibile e senza problemi alla prima stesura? --Ruthven(msg)17:21, 2 dic 2020 (CET)
Tranuzione in Inglese biografia Elisabetta Campus
Buon giorno Ruthven,
ho iniziato a scrivere una traduzione in inglese per la pagina "Elisabetta Campus", dopo aver cercato di capire come fare:
1) ho aperto una sandbox su Wikipedia.org (quella in inglese) e ho iniziato a scrivere. Poi vorrei pubbliacarla e fare un collegamento con la pagina in italiano. E'corretto?
2) Per le fotografie le autorizzazioni sono sempre le stesse che ho usato per quella italiana vero?
Tutto questo con sanremofilo non c'entra nulla e il suo LOL a mio avviso vale quanto il tuo dissenso che allora non hai mostrato nè verso i commenti, nè verso la cancellazione, nè verso il blocco e siccome siamo non a raccogliere sassolini per poi mostrarli a distanza di mesi, se pensi che ci sia un danno per l'enciclopedia lo fai presente subito con o meno rudezza o gentilezza ma lo fai presente subito visto che io qui lo faccio e l'ho fatto anche inimicandomi amministratori e non faccio cose per vendetta da all'incirca quando avevo 12 anni. Saluti --ignisscrivimi qui18:06, 2 dic 2020 (CET)
Sanremofilo in quelle azioni non c'entra nulla quindi se dovevi tirarla fuori lo devi fare ad ottobre. Poi, io l'ho fatto e con me l'hanno fatto, se una cosa si reputa sbagliata si comunica al sysop e la si discute. Infine, per quanto ne so io, l'operatore OTRS certifica solo la congruità con la licenza e non la enciclopedicità e questa cosa, almeno un tempo, veniva chiarita esplicitamente all'interlocutore. Detto questo la voce è stata cancellata come da policy per minacce legali, arrivate dopo che la voce era stata messa in cancellazione. A me spiace che l'ironia da me usata verso un fenomeno che io reputo praticamente goliardico ti risulti un insulto e prendi le mie scuse come sincere perchè tali sono ma hai sbagliato tutto: il modo, i tempi e i luogo per farlo presente. Saluti --ignisscrivimi qui18:58, 2 dic 2020 (CET)
Io credo che tu non abbia chiaro quale sia la ratio alla base della cancellazione delle voci per ML e del blocco delle utenze, entrambe le ipotesi previste da WP:NML , così come credo tu non sappia che il template non viene usato in tutte le voci (e di recente viene usato sempre di meno) e spesso perchè la stessa cancellazione è richiesta tramite OTRS.
Cmq prendo atto che a fronte delle mie scuse per un commento che era fuori luogo tu continui a difendere la tua azione attaccando. Pazienza. Ad ottobre la potrai ritirare fuori. Per il futuro ti consiglio di mostrare sempre il tuo disappunto al momento in cui si verifica quello che reputi un danno per WP --ignisscrivimi qui19:21, 2 dic 2020 (CET)
sei partito dal sindacare su quella che hai definito un uscita brutta. Io rispondo e poi ho anche chiesto scusa. Poi ti attacchi alla cancellazione pagina che dici forse era enciclopedica. Io rispondo. Poi ti attacchi al blocco dell'utenza che non andava fatto. Io rispondo. Poi ti attacchi alla interpretazione di NML. Ti rispondo.
Ho di te un ottimo giudizio e non capisco perchè vuoi demolirlo. Mi pare di vedere uno che si arrampica cercando appigli sempre nuovi. Proviamo a chiuderla e se no ti fidi della mia interpretazione chiedi a qualche sysop: si blocca utenza e cancella la voce se l'utenza ha un interesse a mantenerla e wikipedia nessun interesse in tal senso.
In ogni caso, come detto, sei libero di ricreare la voce o di recuperarla e di sbloccare l'utenza magari avvisondola che lieto evento. Mi raccomando, se lo fai un link a istagram al profilo ufficiale dove proliferano le foto del capo religioso renderebbe la voce più interessante. Saluti --ignisscrivimi qui19:07, 3 dic 2020 (CET)
eh no. Non è un uscita sarcastica tout court ma significa ben altro. Se tu avessi guardato come quel movimento si pubblicizza su internet non avresti plausibilmente neanche iniziato questa discussione. Questo è il significato che la frase sopra sottointende. --ignisscrivimi qui19:43, 3 dic 2020 (CET)
Ciao, in merito alla procedura del ticket sopraindicato, di cui ho seguito l'iter per mail (ora concluso serenamente), mi sorgono due dubbi:
Mi è stato detto che "non accettiamo più autorizzazioni inoltrate", ma in WP:OTRS risulta scritto che il testo contenente l'autorizzazione possa essere mandato dal detentore del copyright oppure inoltrato dall'utente che ne fa la richiesta.
Il Template:PermissionOTRS nelle pagine di descrizione delle immagini è stato inserito da me e non da Francesco Lorenzi (che ha provveduto ad inoltrarmi il vostro scambio per conoscenza). Dunque da un utente che, seppure non associato al servizio OTRS, ha caricato le immagini per le quali ha richiesto il ticket; non è una procedura corretta? --DeLo9921:00, 6 dic 2020 (CET)
È un errore ed è stato corretto in WP:OTRS , grazie per averlo segnalato. Gli utenti interessati possono benissimo essere in copia dell'email, ma è essenziale che l'autorizzazione provenga dagli autori. In ogni modo, verrebbe chiesta una conferma dell'autorizzazione da parte degli autori e sarebbe comunque un passo in più evitabilissimo.
Fa lo stesso: un utente che non ha accesso al servizio non può inserire un'autorizzazione (anche se era in copia alla mail). Quello che invece ci si aspetta da un utente è l'nseririmento di {{PermissionOTRS|in attesa}}. --Ruthven(msg)22:35, 6 dic 2020 (CET)
Ciao, Ruthven. Ho un dubbio: è possibile utilizzare su it.wiki le immagini caricate su Commons come PD-US? Ad esempio, questo file, può restare nella voce Campania antica, oppure deve essere rimosso? Grazie in anticipo per la risposta, 3knolls (msg) 21:38, 6 dic 2020 (CET)
re:Immagini da Wikidata
Purtroppo ho constatato che non ci può fidare al 100% di Wikidata, per cui eviterei inserimenti automatici. Oltre all'inserimento delle immagini è necessario inserire una didascalia esplicativa, cosa che non sempre il bot sarebbe in grado di fare. In più sto approfittando dell'inserimento delle immagini per qualche ritocco complessivo (vedi p.es. [4][5][6][7]). Per tutti questi motivi preferisco procedere manualmente.--ESCULAPIO@msg10:37, 7 dic 2020 (CET)
Penso che un bot potrebbe invece essere molto utile, come tu accennavi in discussione al PFdV, per compiere serialmente operazioni tipo questa. Pensi sia fattibile? --ESCULAPIO@msg20:29, 18 dic 2020 (CET)
Visto, grazie. È uno a cui il blocco dell'utenza sembra non andar giù. Non a caso, è stato bloccato in precedenza per edit war :D Ruthven(msg)08:53, 8 dic 2020 (CET)
Ciao, si l'ho svuotata senza ottenere risultati. L'importante che il logo sia ritornato nel suo colore originale. --Paskwiki (msg) 19:18, 8 dic 2020 (CET)
Voce: Elisabetta Campus
Buona sera Ruthven,
un'informazione: ho visto che su google, quando cerco Elisabetta Campus (o altre voci) compaiono dei suoi riferimenti sulla destra, come per tutte le voci, ma non la foto. Come si fa ad andare a mettercela? dal momento che su google ci può andare solo chi ha l'account?. Lo fare voi o c'é una funzione su wikipedia? e se c'é dove?
Salve Alexander! Ho in bozza, praticamente finita una nuova Voce, che puoi vedere qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Utente:Antonio_Garganese/Sandbox
Ho due fotografie che voglio inserire. Ho ottenuto il permesso dall'autore delle immagini, con la specifica della licenza (CC BY-NC-ND) scelta per usarle. Ho mandato esso in una mia mail a: permissions-it@wikimedia.org per ricevere il "ticket" da usare in sede di Commons. Va bene così? Quanto tempo occorre per riceverlo? Ho mandato via il 5 dicembre. Un caro saluto. Antonio --Antonio Garganese (ex-rusalka55) (msg)
watewater based epidemiology
Mi piacerebbe portare la pagina in vetrina o qualità, sono anni che non lo faccio più e non ricordo la procedura; attualmente la pagina è in vaglio. Mi puoi aiutare. Imho la pagina è molto importante ed attuale visto il casino planetario del Covid, se si usasse questa metodica quanti morti risparmiati?!?!?! Grazie per la grafica che stai facendo.--OppidumNissenae (msg) 16:30, 11 dic 2020 (CET)
Antonio Visentini in Commons
Alcune domande. Anzi sostanzialmente una sola: esiste un metodo veloce per cambiare il nome di una categoria di Commons spostandovi contemporaneamente anche tutti i files?
Ho cercato se esistesse uno standard per le architetture (anche se Visentini ne ha realizzate solo due, esistono già le due categorie dei singoli edifici che si possono facilmente raggruppare): secondo te va bene Antonio Visentini architectures?
Mi sono anche accorto che andavano rettificate due categorie già esistenti (che comunque diverrebbero parte di Antonio Visentini engravings): c:Category:Prospectus Magni Canalis Venetiarum by Antonio Visentini e c:Category:Urbis Venetiarum prospectus celebriores. I titoli sono giusti, ma la corrispondenza al contenuto delle categorie è imprecisa. Col primo titolo è stata pubblicata una prima serie di stampe (solo 14 vedute del Canal Grande). Visentini l’ha poi ampiamente integrata con altrettante vedute del canale e una piccola serie di vedute di Venezia assegnandoli il secondo titolo, ma soprattutto ritoccando le lastre della prima edizione. Ora nella category Prospectus Magni Canalis Venetiarum c’è finito anche qualche pezzo della seconda edizione, e così com’è adesso tutti i files andrebbero in una nuova categoria col titolo già esistente Urbis etc. Nuova categoria perchè, questione importante, l’attuale categoria Urbis Venetiarum prospectus celebriores è estremamente omogenea (e bisogna mantenerla tale) in quanto è formata esclusivamente dalle riproduzioni della copia in possesso al Rijksmuseum. Edizione che è una rarità: le incisioni della prima parte sono ancora quelle del primo stato. Penso quindi che sarebbe necessario rinominarla Urbis Venetiarum prospectus celebriores at Rijksmuseum.--Zanekost (msg) 15:55, 12 dic 2020 (CET)
Caro Ruthven, non potresti rimuovere il blocco a quelle tre voci? Il fatto è che ultimamente sono un po' nervoso a causa del problema del covid19, quindi mi capita ogni tanto di fare numerose modifiche ad una singola voce, ma credo di essermi ora abbastanza ripreso. Grazie e scusami tanto per l'inconveniente. --Trottapiano (discussione) 11:00, 18 dic 2020 (CET)
Per la verità intendevo solo correggere eventuali errori ortografici o link a voci se necessario, non ampliarle ulteriormente con modifiche inutili. Se si tratta solo di questo puoi rimuovere il blocco parziale? --Trottapiano (discussione) 08:15, 19 dic 2020 (CET)
Perché non facciamo così, allora: tu intanto le sblocchi e io apporterò alcune modifiche necessarie con un singolo intervento solo quando sarà necessario. --Trottapiano (discussione) 08:48, 19 dic 2020 (CET)
Era proprio necessario cancellarlo subito? Avevo indicato in pagina che, benché il suo uso non fosse regolare, sarebbe stato rimosso una volta che avesse svolto il suo compito, ovvero di fare da esempio per la tematica trattata, che altrimenti sarebbe stata meno chiara ai non addetti ai lavori. --Marcodpat (msg) 17:15, 20 dic 2020 (CET)
Lorenzo II Colonna
Buongiorno, ho notato la tua correzione nella voce Filippo Giuseppe II Colonna, ora premesso che questa voce è stata cancellata, e quindi il problema è stato eliminato alla fonte, tuttavia, tale nome, Lorenzo Onofrio, risulta inesatto sia da documenti dell'Archivio Colonna che da altri saggi storici. --93.63.165.6 (msg) 09:13, 22 dic 2020 (CET)
Ciao Ruthven, nel ringraziarti per il lavoro fatto sulla mia richiesta di simboli stradali nel Laboratorio Grafico, mi sono reso conto di averne dimenticato uno in richiesta. È prassi aggiungerlo alla richiesta o aprirne una nuova? Grazie ancora. --VallVit (msg) 15:51, 27 dic 2020 (CET)
Fatto --Ruthven (msg) 00:53, 31 lug 2020 (CEST)
, pare. Devi citarla. Anche il file con la quercia e alloro. Scusa, sai usare programmi di grafica complicati e poi ti blocchi davanti ad un template? :)) Ruthven (msg) 12:15, 2 set 2020 (CEST)
. Grazie del pensiero 😃. MacMoreno 19:09, 2 set 2020 (CEST)
![17 caricamento immagine: Battaglia_di_Saint-Gilles_del_1165_tra_Pisani_e_Genovesi.jpeg".](#caricamento_immagine:_Battaglia_di_Saint-Gilles_del_1165_tra_Pisani_e_Genovesi.jpeg".){kind=link}
![[2]](https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:La_chiesa_di_Santa_Maria_d%27Orsoleo.jpg&diff=442591002&oldid=440802398){kind=link}
.jpg){kind=link}
,_calculated_by_Artificial_Intelligence_(AI)_technology.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.png&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
