Discussioni utente:Pequod76/Archivio28

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Vai alla navigazione Vai alla ricerca

Ancora su "mito" e cristianesimo[modifica wikitesto]

Dimenticavo, in tal senso e a cui ti rimando per un approfondimento (tra gli altri per gli aspetti fondamentali del "mito" a cui non ho nemmeno accennato), Eliade così conclude: «Queste poche e rapide considerazioni ci hanno mostrato in quale senso il cristianesimo prolunga nel mondo moderno un «comportamento mitico». Se si tiene conto della vera natura e della funzione del mito, il cristianesimo non sembra aver superato il modo d'essere dell'uomo arcaico; non poteva farlo.» (Mircea Eliade, Miti, sogni e misteri, Milano, Rusconi, 1990, p.23) --Xinstalker (心眼) (msg) 09:50, 1 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ho ripreso qui la discussione. Se ti interessa puoi esprimere la tua opinione. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:54, 1 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Il signoraggio è un concetto economico e come tale descritto dagli economisti (e dalla nostra voce); le teorie del complotto sul signoraggio non solo non trovano riscontro nei libri di economia ma anche vengono ignorate dagli economisti tanto sono balzane. Ad occuparsene in via diretta sono alcuni siti di debunking. Quindi non è una teoria che viene contrastata (chi afferma che la terra è tonda non contrasta chi dice che è piatta) e il concetto corretto di signoraggio è quello espresso dagli economisti e ripreso dai siti di debunking. Ciao --ignis scrivimi qui 21:25, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

io non ho detto che tu avvalori qualcosa, io qui sopra ti ho spiegato il perchè del mio edit e il fatto che le fonti sono presenti in voce e sono quelle che spiegano il concetto di signoraggio. --ignis scrivimi qui 22:15, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]
i siti di debunking linkati spiegano bene il concetto poichè lo descrivono in modo analogo a quello dato dagli economisti e basta confrontare ciò che dicono con le altre fonti presenti in voce per appurarne la correttezza. Oltre la fonte da citata ce ne sono altre citate e non anonime che scrivono le stesse cose di quelle anonime. --ignis scrivimi qui 22:41, 2 apr 2013 (CEST)[rispondi]

non sono le nostre pagina il luogo deputato alla discussione ma la talk voce. Esponi lì le tue ragioni e vedremo. Cmq le fonti vanno lette e se le leggi vedrai che quello che scrive l'economista che ha studiato alla bocconi (è tra le fonti citate nel paragrafo del complotto) dice le stesse cose che dice la fonte anonima. Quindi nessun endorsment, se non quello che dire che se la teoria della terra tonda è corretta allora le fonti che smentiscono direttamente la teoria della terra piatta sono corrette --ignis scrivimi qui 10:07, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Gestione voci correlate[modifica wikitesto]

Cosa dicono esattamente le linee guida non ricordo nemmeno io, visto però l'avviso di "C" li da più di un mese, ho inizialmente eliminato le voci che obbiettivamente sono già facilmente ritrovabili nel testo con gli appositi link in primo piano del "Template:Vedi anche". Per il resto, se non ricordo male da qualche parte ci sta scritto di non inserire wikilink nella sezione voci correlate se già richiamate più volte nel testo. credo di aver usato il buon senso e non aver ridotto la capacità di visibilità di alcuna voce correlata, visto che sono comunque tutte wikilinkate. -- KrovatarGERO 15:19, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Si certo si può discutere, sinceramente appena avevo letto l'avviso, la prima reazione era stata, <<che gli frega a questo di quante voci correlate ci sono>>, poi però ragionandoci mi è sembrato eccessivo e ridondante avere dei "Vedi anche" uguali alle "Voci correlate" e le ho tolte. Se esiste una discussione ci sono più che volentieri. Nel frattempo se vuoi si può anche ripristinare come prima. -- KrovatarGERO 15:40, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

comunicazione[modifica wikitesto]

ti ho mandato una mail. ciao --giaccai (msg) 18:02, 3 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Giuseppe Puppo[modifica wikitesto]

Ciao Pequod! Scusa se ti disturbo: avrai notato queste richieste di valutazione. Pensi che sarebbe ragionevole proporgli di spostare la voce in ns0 e avviare subito una procedura di cancellazione? Non vedo altre uscite... --Syrio posso aiutare? 13:34, 5 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Beh, io mi occupo di onomastica e fantasy, vedi un po' te quale può essere il mio interesse nella biografia di un giornalista :) però ho detto che lo assistevo, quindi lo assisto. Ho copiato la sua sandbox attuale in una mia e ho fatto il confronto con la pagina per la quale era stata avviata la procedura, il diff è questo. A occhio mi sembra pressoché uguale a prima (gran parte del testo che non combacia con la versione attuale è stato in realtà riassunto nella sezione "opere"); condivido fra l'altro la tua idea che la voce non sopravviverebbe a una pdc. Grazie per la pazienza, eh :) --Syrio posso aiutare? 18:08, 5 apr 2013 (CEST)[rispondi]

RE: Göran Tunström cviol[modifica wikitesto]

Ciao! Ovviamente non mi ricordo il caso, immagino avessi cancellato la pagina e rimosso tutto il testo che avevo già trovato in cvio, non rimuovendo però le parti di cui non avevo trovato riscontri ma in "puzza" di violazione (da lì il controlcopy). --{Sirabder87}Static age 18:54, 6 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Re: Hip Hop[modifica wikitesto]

No, non ho più proseguito dopo quell'ondata. Nei fatti mi rendo conto che qui ormai non riesco a fare più quasi niente con una certa costanza e mi limito a qualche incursione, quelle per fortuna quasi quotidiane, ma di qualche minuto l'una. Chiudere il progetto non mi sembra una buona idea sia per "storico" arretrato, sia per le dimensioni dell'argomento, sia perché essendo un genere al momento di moda non mi sembra improbabile possa arrivare qualcuno a rivitalizzarlo. Quello che mi sento di dire, dopo aver esaminato quella volta una buona quantità di voci, è che a mio giudizio il criterio dei due album generalmente applicato (che poi con l'evoluzione del mercato andrebbe rivisto in generale e per tutti non solo per l'Hip Hop) in questo settore non riesce proprio a inquadrare correttamente la rilevanza degli artisti italiani, in quanto mediamente tra collaborazioni, nastri più o meno underground, dischi veri, remix e chi ne ha ne metta sfornano una iperproduzione di difficilissima valutazione, che messa giù per iscritto sembra chissà che e quindi influenza in una certa maniera i pareri in pdc, ma che analizzata in dettaglio spesso si rivela in realtà poca cosa. Inoltre la tendenza degli appartenenti al movimento ad essere in vari casi in competizione l'uno con l'altro, cosa che in altri generi musicali non succede, mi dà l'impressione che provochi un'eccessiva quantità di inserimenti e modifiche di tipo promozionale o autopromozionale. Insomma è un bel guazzabuglio. Ciao --Cotton Segnali di fumo 19:51, 6 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Tonite Lets All Make Love in London[modifica wikitesto]

Ciao Pequod, il titolo del documentario del 1967 di Peter Whitehead è "Tonite Let's All Make Love in London", quindi con la esse staccata ("Let's" ). Il documentario è raro, ma lo puoi trovare su youtube: in apertura è appunto indicato il titolo. Prima di rispostare la voce attendo una tua conferma, non vorrei essermi perso qualcosa e quindi fare lavoro inutile :-) Ciao! --DelforT (msg) 10:10, 8 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Guarda, nelle immagini del documentario (min. 00:34) è "LET'S"; direi che il dubbio sia fugato :-) --DelforT (msg) 13:21, 8 apr 2013 (CEST) P.s.: il link della copertina si riferisce all'album dei Pink Floyd, che ovviamente è senza apostrofo.[rispondi]
Ti segnalo che ho spostato la voce al titolo precedente, dopo aver avuto conferma anche dalla locandina del film. Ciao, --DelforT (msg) 16:35, 8 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Siamo tutti santi !![modifica wikitesto]

Tranquillo, non intendo dare del d'antan a chiunque e neppure proporre di inserire il "san" a tutti i cosiddetti santi, sarebbe dovuto bastare il buon senso, ovvero la solita regola del termine piu' noto e non imporre la regola del corto letto di Procuste a tutti. Ma neppure voglio accendere questo fronte, volevo solo far notare, come data la scelta fatta coi santi, l'inserire "sacra romana' nel titolo dei cardinali sia a maggior ragione una incongruenza, oltre che a non essere fontata come definizione formale. Ma davvero ho già' parlato di Rocco un mese fa? Ciao. --Bramfab Discorriamo 17:54, 10 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Pequod, io non ho mica spostato JONS e neppure J.O.N.S. che infatti risultano tuttora in maiuscolo (l’unico Jons presente è un comune francese), e di conseguenza per quale motivo avrei dovuto citare le policy sugli acronimi? Ma forse tu non ti riferisci a JONS ma alla voce a cui punta; quella si l'ho rinominata e l'ho fatto trattandola per quello che a me sembrava, cioè una organizzazione e non un partito. Comunque, anche considerato (con leggero rammarico) il tono del tuo intervento, ho provveduto a ripristinare immediatamente la versione precedente. Ciao. --Discanto  ??? 02:43, 11 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Re: Samonà[modifica wikitesto]

Urka, invece c'è eccome da mettere mano alle fonti. Provvedo, sarà citata sicuramente nella mia biblio (per sì e per no ho messo un C intanto). Ciao capo!--Giacomoseics (ama il tuo prossimo) 05:42, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

U r rait (si legge you're right) --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:22, 12 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Opere dell'ingegno e supporto commerciale[modifica wikitesto]

Non solo penso che non sia farraginoso, ma penso addirittura che sia molto utile. E risolverebbe anche un sacco di problemi. Ma di fatto è già così in molti casi, o meglio, alcuni utenti già lavorano così: pensa ad esempio a queste due voci, Zingara/Io sogno e Zingara (brano musicale), a cui si potrebbe tranquillamente affiancare Zingara/Piccola ragazza triste. D'altronde non si fa così anche per i 33 giri? Si fa la voce sul 33 e poi, per alcune canzoni particolarmente significative, si fa la voce a parte, ad esempio c'è la voce su Folk beat n. 1 e quella su Canzone per un'amica.--Vito.Vita (msg) 03:12, 13 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Hi Pequod76, I have initiated this above article. As I am not good in Italian language, please have a look over the text to correct some grammatical errors. Thanks. Cruks (msg) 08:57, 13 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Satrapie persiane[modifica wikitesto]

Quella voce era stata tradotta, come del resto tutte quelle del template "province sasanidi", da en.wiki, solo che non è stato segnalato il fatto che fossero traduzioni con il template "tradotto da". Concordo che sia da migliorare, ma non ho tempo e non mi ritengo sufficientemente competente per farlo. Intanto bisognerebbe aggiungere il "tradotto da" una volta trovata la voce inglese di cui è la traduzione (basterebbe consultare la versione inglese del template "province sasanidi"), e inoltre convertire in note a piè di pagina le fonti citate nel corpo del testo tra parentesi (del tipo "Erodoto iii. 92"). Inoltre andrebbe controllata la traduzione: per esempio "proper" sta per "propriamente detta", ma viene utilizzato nella voce non tradotto come se fosse incluso nella denominazione della regione!--Casmiki Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων 10:00, 13 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Probabilmente l'avevo tradotto proprio da en:Medes.--Casmiki Βασιλεὺς τῶν Ῥωμαίων 10:00, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Voce su un piccola casa editrice[modifica wikitesto]

Carissimo Peq, sono stato contattato da una piccola casa editrice, ti preciso che conosco l'editore solo per motivi professionali e perche' mi sono servito per l'acquisto di alcuni libri, mi chiedeva perche' non avevano, come altri piccoli editori, una voce su Wp (trattasi di Azzurra Editrice 7, mi sono riservato di rispondergli. Questo editore specializzato particolarmente in saggi religiosi di accademici di tutto il mondo (come p.e.: Jason David BeDuhn [1] della Northen Arizona University, Usa - Rolf Furuli [2] docente di lingue semitiche presso l'universita' di Oslo, Norvegia - Gerard Gertoux, ebraista e presidente della Association Biblique de Recherche d'Anciens Manuscrits, Lione, Francia). Non e' molto conosciuto come editore cosi'come potrebbe esserlo, per esempio, Rubbettino editore (d'altronde un mio vecchio cliente di Soveria Mannelli in Calabria, piccolo, ma le cui recensioni sono apparse spesso su settimanali come l'Espresso e Panorama), ma svolge la sua attivita' da anni traducendo e ristampando anche libri introvabili.
Due domande:
1) A tuo avviso, fare una voce su Azzurra Editrice 7 [3], lo vedi opportuno o la realizzazione della voce potrebbe essere confusa con promozione?
2) Vorrei fare la voce biografica italiana del norvegese Rolf Furuli, voce esistente oltre che in novegese [4], in inglese [5], tedesco [6], portoghese [7], polacco [8] e russo [9]. Qual'e' il tuo pensiero? Grazie anticipato per le tue risposte, un caro saluto--Fcarbonara (msg) 12:11, 13 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie Peq, sei stato chiarissimo. Appena posso faccio anche ricerce sulle piccole case editrici e se su Furuli (TdG a parte), trovo fonti interessanti te li sottopongo. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 13:58, 13 apr 2013 (CEST)[rispondi]

RE: Migrazione wdata[modifica wikitesto]

Ho aggiunto la traduzione italiana allo script. Ora dovrebbe apparire per chiunque usi quello script così: Rimossi 3 interlink trasferiti a un elemento su Wikidata --ValterVB (msg) 08:42, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Mappe svg del Vicino Oriente antico[modifica wikitesto]

Ciao Pequod76,

l'utente Fulvio 314 ha realizzato quanto da te richiesto al laboratorio grafico: vedi qui (per vedere le immagini aggiornate potrebbe essere necessario svuotare la cache del browser, per esempio con CTRL+F5).
Se il risultato ti soddisfa, sostituisci la "P" con la "R" nel template {{lavoro in corso}}, ad inizio sezione, ed eventualmente lascia un commento positivo; altrimenti descrivi le ragioni per cui non ritieni ancora l'esito soddisfacente. Se entro alcuni giorni non l'avrai ancora fatto, il lavoro verrà dichiarato automaticamente RISOLTO.

Messaggio da parte del laboratorio grafico

Ho fatto il crop, ora si tratterebbe di mettere il testo, Yiyi si era offerto, scrivo anche a lui.

Mi ero dimenticato di avvisarti qui. La mappa versione bozza è pronta. Se va bene così, ok, altrimenti modifico secondo i tuoi dettami :) -- Yiyi Sì, e poi?! 19:17, 16 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Fatti gli ultimi cambiamenti richiesti, spero che vadano bene.-- Fulvio 314 21:04, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Disambigua pietro-leningradese[modifica wikitesto]

Ok, discutiamone! Ma non oggi, mi disconnetto proprio adesso, ok? Ciao --Rago (msg) 19:49, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]

su Leningrado e' meglio la soluzione originale, ma sul fatto che ci siano uno o due righe secondo e' irrilevante, ovvero una e' gia' sufficiente perche' all'utente non interessa da dove arriva (ovvero se e' un redirect o che altro) ma interessa dove andare se non si trova nella pagina cercata. Esempio: io arrivo a San Pietroburgo ma cerco la Dinamo San Pietroburgo e' la stessa cosa che arrivare a San Pietroburgo arrivando da un redirect ovvero da Leningrado cercando in realta' il gruppo Leningrad_(gruppo_musicale). Soprattutto per motivi pratici: utente di wikipedia su Ipad o su cellulare: una bella porzione di video occupata dai banner che sono ormai costanti e piu' o meno invasivi, poi due o tre righe di disambigua, una foto enorme, poi l'indice della pagina... prima di arrivare a leggere la voce il video e' finito! --Rago (msg) 15:22, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Re: Tabelle monitoraggio[modifica wikitesto]

Ciao. Tenendo conto che non tutti hanno schermi 16:9, l'unico modo per far stare le tre tabelle a destra è di "restringerle" il più possibile. Se guardi Utente:Lepido/sandbox/1 vedrai che la prima cosa che ho fatto è stato di eliminare gli spazi inutili e di rimpicciolire il font. Se per la seconda tabella è facile riuscire a stringerla ulteriormente (la prima va già bene così), il vero problema è la terza, quindi se vedi ho fatto due proposte, la prima più "risparmiosa" di spazio, la seconda un po' meno, adottando le abbreviazioni per i mesi. Ovviamente le tre tabelle andrebbero una sotto all'altra in modo da far spazio a "Cosa stiamo facendo" a sinistra, ma prima prova a valutare le mie proposte... Ciao. --Lepido (msg) 23:22, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ho completato la "proposta 2". Cosa ne pensi? --Lepido (msg) 23:38, 14 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Ho visto che ci sta tutto anche con i font al 100%. Guarda adesso se ti piace. --Lepido (msg) 00:41, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Sì, mi sembra che effettivamente adesso sia meglio di prima. Ciao. --Lepido (msg) 07:56, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Re:Progetto:Qualità[modifica wikitesto]

Neanche a me piace molto il pollice alzato, ma il "+" mi sa tanto di croce rossa. Sarebbe bene inserire qualche immagine che rimanda direttamente l'idea della qualità, ma al momento non mi viene in mente nulla, a parte medaglie, stelline o roba del genere. Che ne dici di questa?

--Daniele Pugliesi (msg) 00:07, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ah ecco, non avevo capito inizialmente. Ho creato un file dal tuo concept, ma il risultato non mi entusiasma particolarmente:
--Daniele Pugliesi (msg) 01:02, 15 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Wikilink sugli anni[modifica wikitesto]

Ciao, ti disturbo per chiederti un consiglio, visto che sei un super-esperto sia di storia antica che di "lotta all'overlinking"... Sto ultimando la voce Lisimaco (che è la mia prima voce un po' articolata), e mi stavo chiedendo che cosa fare per tutti gli anni a.C. che sono citati: da una parte i wikikink sono utili per vedere altri eventi capitati nello stesso anno, dall'altra sono un po' troppi, anche perché ho messo in fondo alla voce la cronologia degli eventi. Come mi devo regolare? Tolgo tutti i link tranne quelli della cronologia degli eventi? O lascio il link solo agli anni la prima volta che vengono citati nella voce? Grazie in anticipo del tuo parere e buon wikilavoro! --Nungalpiriggal (msg) 21:30, 16 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille del consiglio sui wikilink! Per quanto riguarda invece la nazionalità "antico macedone" nel template bio, anche a me non piace, ma come si può sistemare in modo che "macedone" rimandi al Regno di Macedonia per gli antichi e alla Repubblica di Macedonia per i moderni? Posso agire in qualche sulla voce Lisimaco in modo che nell'incipit compaia semplicemente "re macedone" e che rimandi al Regno, non alla Repubblica, di Macedonia o andrebbe invece cambiato qualcosa nel template:bio? Grazie ancora e ciao! --Nungalpiriggal (msg) 11:08, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]
OK grazie, per adesso allora lo lascio così... Ciao! --Nungalpiriggal (msg) 14:02, 17 apr 2013 (CEST)[rispondi]

No, deve partire. Airon dava il via libera al bot, e io confermavo il via libera :-) --Superchilum(scrivimi) 09:38, 18 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Sinceramente, non so cosa intendi per "non e' un videogioco", e per l'ennessima volta, sui commenti personali io non mi offendo MAI. Il tono non e' stressato come potrebbe apparire a una prima lettura, mi premeva solo di ricordarlo.

Venendo ai miei contributi, se posso chiederti un parere, sto finendo la sandbox, poi si tireranno le fila. Nel dubbio io sto ampliando a cascata le voci, spero solo che non ci rifiniscano frasi uguali, perche' davvero non e' una cosa che posso controllare al 100%, come insegna la voce su Franco Fochi.

Per esempio ho ampliato Museo civico di paleontologia... va bene? Le sale quelle sono, a me sembra di aver dimostrato in questo ampliamento di non aver copiato nulla, per lo meno non intenzionalmente.

Il problema e' che io non ho davvero capito, nei casi in cui si parla di una riga e mezzo presente in un testo ampiamente rielaborato (perche' in larga maggioranza pochissime voci sono basate su una fonte principale), dovremo o no oscurare? Premesso che la maggioranza dei contributi e' di piu' di un anno fa, io non riesco a trovare se non sono segnalati nelle fonti copia-incollamenti massici. quello che mi interesserebbe di capire e' se in questi casi saranno o no cancellate tutte le crono.

  • Allium fistulosum, che ho ampliato e rimaneggiato per precauzione, ad esempio non era un disastro, aveva solo una riga in conservazione di poche parole e una struttura simile nella descrizione, ma il resto erano copie di pezzi di altre wiki, integrati con altre fonti.
  • Palazzo del Freddo Giovanni Fassi c'era quel paragrafetto un po' identico che mi era mancato di notare, e che ho riscritto. Per precauzione oscureremo anche là?
  • Haboob, che ho ampliato, era cosi' un disastro? e Tisiologia se eumolpa l'ha riscritta perche' non ha ancora oscurato?

A me servirebbe di capire questi casi, che sono la maggioranza dei miei contributi problematici, che fine faranno. Bon, torno a Pesca Melba.--Alexmar983 (msg) 10:11, 18 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao pequod vorrei discutere di scopert di scienza

Warner Chappell[modifica wikitesto]

Ciao, innanzitutto ho modificato il nome dello stub, visto che la Warner Chappell NON è una casa discografica...! Il rapporto con la casa di edizioni americana è lo stesso: una volta c'erano le edizioni musicali Intersong e le edizioni musicali Chappell; la prima era italiana (legata alle case discografiche del gruppo Phonogram), mentre la seconda era la divisione italiana di una casa di edizioni musicali straniera. Poi si sono fuse ed è nata la edizioni musicali Intersong Chappell. La Warner Bros ha acquistato la Chappell mondiale in blocco (e quindi di conseguenza in Italia la Intersong Chappell), con quel che ne è seguito.Sulle edizioni musicali ho fatto qualche pagina, ma tante ce ne sono ancora da fare....! Saluti --Vito.Vita (msg) 18:24, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Premesso che non capisco il senso di creare la pagina editore musicale quando già c'era edizioni musicali, la casa discografica è una cosa, le edizioni musicali un'altra. Le edizioni musicali si occupano di musica: pubblicano e fanno diffondere la musica dei loro associati, e fanno sì che il brano musicale venga inciso (e se possibile da più artisti), incassando ovviamente una parte dei diritti d'autore. Le case discografiche invece si occupano dei dischi: della distribuzione e della fabbricazione vera e propria del disco, ma soprattutto della promozione. Case discografiche e case editrici musicali possono essere oggi coincidenti, ma il considerarle la stessa cosa è, nel migliore dei casi, un recentismo (se non un vero e proprio errore). Alcune case editrici hanno, poi, dato vita a case discografiche (leggi, ad esempio, le voci Edizioni musicali Ariston e Ariston Records. La prima nasce nel 1949, la seconda nel 1964. Con la nascita della casa discografica, si ha poi l'unione nel grupppo Ariston Edizioni Discografiche e Musicali s.r.l., che poi diventa in seguito Ariston Group, in seguito l'etichetta cambia di proprietà e passa a Rovelli, mentre le edizioni restano a Rossi. Spero con questo esempio (uno dei tanti) di averti chiarito un po' le idee. Saluti, --Vito.Vita (msg) 19:27, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Mah....rileggendo la voce editore musicale mi pare che ci sia parecchia confusione sulla figura...per dirti, la voce recita: "L'editore musicale è quella figura imprenditoriale che si occupa della stampa e della pubblicazione delle partiture musicali ad uso di cantanti, strumentisti, complessi musicali e orchestrali", ma quello sarà il tipografo o lo stampatore...manca tutto il resto, che trovi nell'altra voce che infatti recita: "Le edizioni musicali (o case editrici musicali) sono delle aziende editoriali che si occupano di stampare musica (gli spartiti), di promuovere le musiche composte dai propri autori e di riscuotere parte dei diritti d'autore maturati, i quali vengono ripartiti tra gli autori e le edizioni". Per il resto: sì, l'identità "casa"="etichetta" è corretta.--Vito.Vita (msg) 21:27, 20 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Telepatia? Pochi giorni fa avevo pensato di scriverti per farti i complimenti per essere riuscito a condurre in porto efficacemente un mio vecchio pallino (quando ho tempo ti ritrovo un mio link preistorico), convincendo la comunità della poca significatività dei link alle date, assegnandoti una barnstar ampiamente meritata. Mi sono stoppato perché avrei voluto prima chiarire (ma in talk, appunto, non nella discussione) alcune delle incomprensioni che ci sono state nell'ultima discussione, ma come spesso accade il tempo è tiranno e non ho avuto modo di dare seguito ai miei propositi. Visto che ormai l'ho detto, prometto che appena posso ci provo. Ciao. --Er Cicero 14:19, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Di seguito il "link preistorico" (che risale a febbraio 2009!), dove, all'interno di una segnalazione per la vetrina, scrivevo:
"trovo che l'uso/abuso, piuttosto generalizzato su WP, di linkare date (giorni, mesi o anni che siano) sia solo un'"operazione di facciata", dato che non porta alcun beneficio informativo secondo quella che dovrebbe essere la filosofia dell'ipertesto, alla base di questo meccanismo. Provare per credere: entrando in 21 maggio, in 15 dicembre o in Ottobre (e mi fermo qui!) quale approfondimento ottengo? Una lista di eventi, nati, morti e feste (o sapere che Ottobre è il decimo mese dell'anno!) che in genere nulla hanno a che vedere con la voce. Ma tant'è! Ripeto, essendo una questione di de gustibus, quanto sopra non costituisce in alcun modo una critica alla voce, ma ad un andazzo consolidato (ed inutile) che disapprovo."
Come diciamo a Roma? Ah sì, "a ricopione"! :-)))) --Er Cicero 18:29, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Re:Tolgo un avviso che hai messo tu[modifica wikitesto]

Va benissimo. Buonwiki, --Marco 20:26, 21 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Re:template:cattmp[modifica wikitesto]

Effettivamente non è spiegato molto bene. Il template {{tmp}} (presumo che tu sappia a cosa serve :-)) aggiunge ("richiama") automatcamente una categoria nascosta nelle pagine in cui è inserito. Ad esempio, inserendo {{tmp|Tracce}} in una voce, questa verrà categorizzata in categoria:Aggiungere template Tracce. Il template {{cattmp}}, come puoi vedere, genera tutto il contenuto standard di cui tale categoria ha bisogno (ovvero, vi inserisce "HIDDENCAT, {{Servizio vuota}}, testo e categorizzazione").

Dunque, come si può notare anche dall'etimologia del nome, il template {{cattmp}} va utilizzato nelle categorie (come Aggiungere template Tracce) che vengono generate dal {{tmp}}. Se sono stato poco chiaro, dimmelo! --Horcrux92. (contattami) 01:34, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Il "nuove" sta ad indicare il fatto che, in genere, il template {{cattmp}} viene utilizzato sin dal momento in cui la categoria viene creata (manualmente, o meno). Per me è abbastanza ambiguo, si può benissimo rimuovere (anzi, andrebbe riformulato radicalmente l'intero man). --Horcrux92. (contattami) 01:43, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Decisamente meglio. Ho sistemato la parte relativa ai parametri. Buona notte! --Horcrux92. (contattami) 02:06, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Presente indicativo[modifica wikitesto]

Ciao Peqoud. Ho riletto l'incipit, a me pare che la sintassi corra, di forma non marcata ce n'è in linea di principio una sola , se è questo ciò che vuoi dire. Insomma è la forma basilare (=LA forma, non UNA forma) e quindi non c'era neanche da stupirsi se c'era scritto che è quella più usata in tantissime lingue. Coniugabile per distinguerla dall'infinito, cmq l'aggettivo coniugabile si potrebbe lasciare. Scusa, ma mi sembra che adesso tu stia esagerando, lascio a te l'ultima parola, por il momento non intervengo ulteriormente, ciao --LucaLuca 12:37, 22 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Allora, per quanto riguarda l'incipit attuale, ciò che ora disturba è l'articolo; non UNA forma non marcata, ma LA forma non marcata. Al momento mi mancano le pagine esatte per i riferimenti puntuali, ma questo è in sintesi il succo della questione: mi sono basato su un libro assai celebre del linguista rumeno Eugenio Coseriu. Come Bertinetto, la fonte più autorevole per l'italiano, abbia formulato questo stato dei fatti, controllerò a tempo dovuto. Si tratta in poche parole del fatto che se una lingua ha diverse forme verbali, queste non avranno tutte la stessa importanza; e una gerarchia, che si voglia o meno, c'è sempre. Seguono esempi.
  • Quale forma verbale è la prima ad essere appresa dai bambini?
  • Quale tempo verbale sottintende la maestra quando chiede a Pierino di coniugare il verbo morire?
  • Qual è la forma verbale meglio rappresentata nella presente pagina di discussione? Non certo il passato prossimo, che fino ad alcuni secoli fa neanche esisteva.
  • Qual è IL tempo verbale che si adatta in condizioni ideali a sostituire tutte le altre forme verbali coniugabili?
  • A quale tempo si devono coniugare gli ausiliari per ottenere forme sconosciute ai tempi del latino, come per esempio il passato prossimo (o anche: da quale tempo si prendono le desidenze per formare il futuro delle lingue romanze)? (...)
Non disponendo subito di fonti puntuali per tutto, ho tolto l'osservazione sul fatto che è il presente la forma verbale più ricorrente, sostituendola con un'informazione paragonabile; non perché non l'info origninale non fosse veritiera, ma perché non subito verificabile se non con metodi casalinghi come quello che ho appena proposto in questa tua talk. Risolto il primo problema, contestato da te (hai usato anche paroloni) ne hai contestati altri e a me ciò sembra pignolare; ecco perché al momento non ho voglia di occuparmi della pagina. Una volta che sarò andato in biblioteca ci tornerò. Per il momento, lasciamo la pagina così, dicendo che Roma è UNA capitale d'Italia (naturalmente sto scherzando, è solo un'esagerazione ma è quasi così).
Salutissimi --LucaLuca 15:08, 29 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Non capisco di cosa parli...

l'errore di battitura intendi? Io faccio spesso errori di battitura, ma torno sempre sulle voci a correggerli. Scusa ma sto tentando di capire se ho fatto una violazione di copyright che escluderei visto che fra quando ho letto la treccani (stammattina) perche' la voce faceva pena (l'avevo cercata per lavoro) e quando l'ho scritta sono passate circa 3 h... e sinceramente per quanto ne sono di chimica (ci sono laureato e dottorato) sono stato veramente terra-terra. L'elenco l'ho sempre usato molto piu' delle fonti in quello che scrivo, liofilo e' un aggettivo che ho usato spesso nella mia tesi di master, per me non suona pregiudiziale.Ho solo riportato le tre definizioni perche' mi sembravano sensate e molto piu' chiare di en.wiki.
Se c'e' un problema di copyright ti prego dimmelo subito, ho finito di ripulire il 90% delle altre voci, ne ho le ultime due sul PC prima di editarle che me le sto rileggendo da giorni. Per questo iniziavo a fare altre cose.

--Alexmar983 (msg) 15:26, 23 apr 2013 (CEST)[rispondi]

ah ok... m'era preso un mezzo colpo. L'errore di battitura e' originato da una modifica fatta prima di salvare, quando ho spostato un concetto dal pargrafo all'intro... mi sembrava molto importante specificare che non si trattava di interazione chimica. La media di due refusi a paragrafo e' la mia media in ns0... i miei refusi in ns0 sono a occhio tre volte meno come frequenza che nelle discussioni, perche' rileggo cosa scrivo, l'unico problema e' che sono un lettore rapido, quindi potrebbero comunque sfuggire alcuni refusi di inversione e battitura (piu' raramente di sintassi, quelli a una rilettura si trovano). Ma come ho detto io torno sempre sulle mie pagine dopo una o due ore, massimo un giorno.
Non mi hai scoraggiato, ma e' vero che sono sempre piu' tentato di ridurre al minimo le modifiche in ns0, diventando a tutti gli effetti un lavorosporchista passivo (wikilink, valutazioni pagine et similia)--Alexmar983 (msg) 16:53, 23 apr 2013 (CEST)[rispondi]

PDC Cronistoria dell'ACF Fiorentina[modifica wikitesto]

Ciao Pequod76, la pagina «Cronistoria dell'ACF Fiorentina» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Marcostudious (msg) 11:00, 24 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Pequod, ti volevo chiedere due cose:

  1. Come avrai notato, Marcostudious ha messo avvisi {{E}} e {{Avvisocancellautente semplificata}} a tutti gli utenti, tra cui io, che hanno modificato una determinata pagina, nel mio caso per la pagina Pou (gioco): ora so che è non è consentito cancellare parte di una discussione, però sinceramente non c'entro nulla con quella voce, o meglio, l'ho modificata una volta sola e in quella sola occasione sono stato io a dichiarare il dubbio di enciclopedicità. Va bene se stavolta annullo l'avviso nella mia talk (come è stato fatto per una di quei utenti)?
  2. Per la faccenda del trasferimento delle pagine su altri progetti, facciamo una prova concreta, nel senso, si prova a creare il template che ho suggerito e, sempre per prova, facciamo uno spostamento di una voce?

--Fabyrav parlami 17:31, 24 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Links temporali[modifica wikitesto]

Ti ringrazio molto per la cortese informazione che mi hai dato e cercherò di leggere con attenzione il sito al quale mi avete indirizzato. Ti premetto comunque che, trattandosi di links temporali in una enciclopedia on-line, DEVE valere la legge del tutto o nulla : gli specificissimi casi di cui Tu parli potrebbero solo avere valenze personali o politiche, comunque da escludere (es.: perché mantenere 25 aprile, anniversario della Liberazione, ed escludere 3 maggio, data di inizio del Quinto Concilio Ecumenico Lateranense? A mio avviso dovrebbero godere di eguale sorte.); ancora grazie e cari saluti.--almar007 (msg) 16:01, 25 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Pequod, giusto per capire: il le "doppie quadre" alle date non vanno più messe, vero? Ciauz e grazie anticipate! ----Avversariǿ - - - >(msg) 23:21, 25 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Ottimo, grazie posticipate! ----Avversariǿ - - - >(msg) 11:55, 27 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Per i documenti DOC[modifica wikitesto]

Carissimo Peq, volevo ri-chiedere il tuo aiuto su quanto segue: Molte volte ho bisogno di mettere in nota un documento doc che rilevo sul web. Sono riuscito a scoprire un metodo personale (e forse 'tortuoso') o la procedura e' proprio quella che ho pasticciato? Ti spiego : In questa ricerca ([10]) il quinto titolo ovvero questo: the first and second letters to timothy and yhe letter to titus - DFSmith e' un documento doc che corrisponde a questo indirizzo : http://dfsmith.com/classes/bil415/handouts/Pastoral%20Epistles%20-%20Dunn.doc. Ma per avere questo indirizzo ho fatto 'copia cache' del link della ricerca e in testa mi e' apparso l'indirizzo qui [11]. Si fa cosi' o c'e' un'altro metodo piu' semplice per rilevare un documento doc e avere un indirizzo da un link qualsiasi che poi posso usare per metterlo in nota? Spero di non essere stato molto criptico e confido nella tua benevola pazienza per la decodifica di quanto scritto. Un caro saluto e grazie come sempre, anche se riconosco che e' troppo poco! :)--Fcarbonara (msg) 19:44, 27 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Peq, grazie, hai perfettamente ragione, anche se avrei giurato che quel link io l'avevo premuto. Solo che se lo apro ora come mi hai indicato si apre immediatamente la pagina che mi permette di copiare l'indirizzo web in testa, ma avrei giurato che quando lo ho aperto io si apriva una finestra che mi diceva che il documento era DOC e che se lo aprivo, la pagina si apriva ma SENZA mostrare nessun indirizzo. Boh! Che ti devo dire, caro Peq, e' la mia memoria da 'revisionare'? Ora se premo il link la pagina si apre con l'indirizzo e tutto fila liscio, ma avrei giurato che 'prima' non era così. Grazie, caro Peq. Un caro saluto --Fcarbonara (msg) 23:06, 28 apr 2013 (CEST)[rispondi]
Grazie Peq per il 'conforto' :)--Fcarbonara (msg) 23:23, 28 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Re: Disambigue[modifica wikitesto]

Dato che con allocazione si possono intendere più concetti appartenenti a diversi campi, come specificato nelle diverse voci, trovo corretto una voce che disambigui, mentre al più le tre "allocazioni della memoria" dovrebbero essere riunite in un'unica voce, visto che sono tre aspetti della medesima. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 22:57, 28 apr 2013 (CEST)[rispondi]

A dire il vero per quanto ho visto il fatto che vi siano più titoli che condividono una parte del titolo disambiguato è sempre stata ragione sufficiente per creare la disambigua; è pur vero che un informatico che cerchi l'allocazione della memoria difficilmente cercherà solo allocazione, ma può capitare. Idem dicasi per lo statistico che cerchi l'Allocazione di Neyman (magari non si ricorda bene il nome dello statistico ;-)). In ogni caso la pagina mostrerà al lettore quanti tipi di allocazione esistono, o perlomeno hanno le voci. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 02:07, 1 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Province d'Italia/Regioni d'Italia/Comuni d'Italia[modifica wikitesto]

Riguardo a questa tua proposta ormai datata, credo che il consenso ci sia tutto, potresti quindi operare negli spostamenti e scissioni. -- Gi87 (msg) 08:50, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]

re: IP che si spaccia per bot[modifica wikitesto]

Questa è bella, non mi appaiono da verificare, Comunque gli do un'occhiata. --ValterVB (msg) 16:31, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]

Tutti corretti. Ma come mai il filtro lo ha bloccato adesso, se gli edit erano del 24 di febbraio? --ValterVB (msg) 16:53, 30 apr 2013 (CEST)[rispondi]

La pagina del quorum è comune per tutte le elezioni (sysop, CU e burocrati) e il quorum è indicato nell'incipit come unico per tutte e tre le elezioni. Del resto per stabilire il quorum per i CU e i burocrati si tiene conto anche delle elezioni sysop, quindi vale anche l'inverso. Abbiamo un unico quorum, insomma.--Kōji (msg) 16:05, 1 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Re Spostamento di alcuni tmp della home page[modifica wikitesto]

Ciao, mi spiace ma sto staccando adesso. Preferisco occuparsi degli spostamenti delicati senza fretta, ma sicuramente ci sono altri in giro a quest'ora. 'Notte! --MarcoK (msg) 23:12, 1 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Te lo meriti :) Spesso non entro in quelle discussioni perché so che possono essere una rottura di balle, anche se sono molto importanti per wiki. Il fatto che ti ci butti volontariamente è sicuramente un pregio :) Jalo 12:00, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Rivoluzione Civile[modifica wikitesto]

Ciao, ho visto che hai giustamente messo in cancellazione il redirect con titolo errato (Rivoluzione Civile (partito politico)), però ti ricordo che ci sono diversi collegamenti in entrata verso quella dicitura; prima della cancellazione andrebbero corretti. Saluti. --Antenor81 (msg) 14:23, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che anche per la tua proposta Rinominare la cat:disambigua ci fosse consenso, ma poi non s'è fatto più nulla... -- Gi87 (msg) 21:02, 2 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Che troppe (tue) proposte dopo la discussione rimangono sulla carta... -- Gi87 (msg) 08:42, 3 mag 2013 (CEST)[rispondi]
È un peccato perché così si sprecano tante energie senza una conclusione. Ad es., per il caso delle cat., concluderei operativamente le proposte di spostamento. -- Gi87 (msg) 13:34, 3 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Se si ragiona dicendo sempre "è davvero così importante?", si fa ben poco. No, non è una questione di vita o di morte, è solo coerenza (e correttezza linguistica). Fare questo spostamento non credo sia così complicato: lo si fa una volta e sarà apposto per molti anni! Non ho capito la parte "E che ne pensi di quella nota disambigua tra ns diversi? Di solito cerchiamo di evitarle. Dovremmo toglierla?". -- Gi87 (msg) 20:15, 3 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Riguardo al passo non compreso, ora mi è chiaro: non lo trovo affatto logico dover mettere un avviso per segnalarlo, sarebbe stato molto meglio avere lo stesso nome. In generale: se ritieni già in partenza che una cosa non sia fattibile, forse non ha nemmeno senso segnalarla, così magari gli utenti intervengono su altre cose che hanno magari maggior speranza d'andare in porto. Ritornando invece alla questione specifica: una cosa alla volta, intanto si potrebbe intervenire su "disambigua", in un secondo tempo provare su "stub". Io se fossi in te, visto il consenso, passerei al bar generalista e poi procederei. Anche per mostrare che in WKP non si parla solo. ;-) -- Gi87 (msg) 20:41, 3 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Link da correggere[modifica wikitesto]

Non era più da chiedere un bot invece di far visita di persona a decine di wrestler? Ciao--Cotton Segnali di fumo 23:37, 3 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Due cose:

  • 1) Cosa ne pensi di questa voce, sembra che manchiamo solo noi [12], 19 lingue. Facciamo la 20 in italiano? Penso sia inutile parlarti della fama del museo, che segue a livello internazionale immediatamente quello di Gerusalemme, Yad Vashem, ma molto piu' iperattivo e virulento per quello che riguarda convegni e giornate a tema. Da pochi mesi c'e' anche il sito in italiano, qui la scelta della lingua e qui la versione italiana. Tuo giudizio?
  • 2) Ho bisogno di wificare bene le note a pie' di 'voce'. Hai quale link da consigliarmi? Mi e' tutto chiaro tranne che il riportare le abbreviazioni delle note ripetute (quelle con l'"ibid"). Se ripeto la nota cambiando la pagina, giusto che non citi tutta la fonte se si tratta di una pubblicazione, ma quale e' la terminologia giusta che fa riferimento al testo gia' trattato in un' ulteriore nota? Grazie per il tuo aiuto "endemico". :) Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 20:16, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Grazie Peq, esaustivo e chiaro (come sempre). Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 21:16, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Torta sui contenuti di wp[modifica wikitesto]

Non saprei, io ho fatto la traduzione dal portoghese a neutro per il laboratorio grafico. Adesso però sono andato a ripercorrere la catena dei riferimenti dal portoghese all'inglese e c'è come ultima fonte il file che dici tu, lo metto nella descrizione.-- Fulvio 314 23:03, 4 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Urriti e hurriti[modifica wikitesto]

ciao, mi spieghi perché ti piace tanto scrivere "Hurriti" all'inglese, invece che "Urriti" all'italiana? Lele giannoni (msg) 12:52, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho visto la tua richiesta di spostamento ed ho già una regex pronta per effettuarlo. Tuttavia, essendo imputate altre tre categorie, ti chiedo se non sia il caso di chiedere altri pareri (se mi rispondi di no, parto subito con le sostituzioni). --Horcrux92. (contattami) 20:40, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non avevo messo in discussione il ragionamento, volevo sapere se non ci potessero essere alternative. Ora inizio! --Horcrux92. (contattami) 22:03, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Re:Rimozione dei wlink a "giorno mese"[modifica wikitesto]

Sì, ho seguito la discussione, ma non so se AWB sia adatto a questo genere di compito. Quando si tratta di lavorare su una così ampia gamma di voci, il software presenta dei grossi limiti. Se avessi almeno un EGO con le voci in questione, potrei vedere se AWB riesce a gestire una lista di voci così lunga senza crashare. --Horcrux92. (contattami) 22:37, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Beh, data la mole di lavoro, non può che venirmi in mente FrescoBot di Basilicofresco, attivo praticamente 24 ore al giorno. --Horcrux92. (contattami) 23:20, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Sì, ho già chiesto un EGO --Horcrux92. (contattami) 23:41, 5 mag 2013 (CEST)[rispondi]

illuminati[modifica wikitesto]

se la cosa che ti ha inquietato in quel mio commento è l'impressione che io facessi dell'ironia sui tuoi sforzi, tranquillizzati, non era assolutamente questo il senso che volevo attribuirgli; il commento va letto alla lettera; piuttosto, rileggendolo a posteriori, inquieta me l'essere andato troppo vicino a un outing che per tanti motivi non voglio fare, ciao --Squittinatore (msg) 06:54, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ciao pequod... ho letto quello che hai scritto al bar... posto che la parola Kawasaki mi ricorda l'azienda che produce moto o al più una città giapponese e che dell'autismo conosco i risvolti sensazionalistici (che sono quelli di cui si parla sui giornali, ma vabbè), posto anche che mi fa piacere che uno studio su 'pedia possa aiutare, in qualsiasi maniera, i ricercatori, trovo che se l'esempio "paradigmatico" sia quello della voce su Travolta, questa vicenda mi lascia perplesso... da un punto di vista wikipediano (sullo studio non saprei perché dovrei documentarmi e non è il mio campo) intendo... paragrafi come quelli sul figlio dell'attore sono (imho naturalmente) quello che più detesto... tollero le curiosità (tizio è nato il giorno che caio è morto e perciò ecc. ecc.), ma non sopporto queste notizie gossippare (un po' morbose per di più) che, comunque la si voglia prendere, neanche dovrebbero avere cittadinanza... per capirci, quell'informazione che rilevanza ha? se ci fosse scritto che la tragedia del figlio ha avuto una qualche influenza sulla carriera (che non sia quella naturale che la perdita di un famigliare ha su chiunque), ovvero il motivo enciclopedico che giustifica la voce, ci potrebbe stare, ma così proprio no... insomma mi auguro che in futuro si possa essere "sfruttati" per info e dati di "qualità"... --torsolo 09:53, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Patrolling[modifica wikitesto]

Grazie, vediamo che cosa riesco a combinare :-D--Ferdinando Scala (Rubra Mater) 16:34, 6 mag 2013 (CEST)[rispondi]

FAMIGLIA PEROTTI[modifica wikitesto]

La famiglia PEROTTI ha origini Beneventane,il primo membro di cui viene fatta menzione è Silvestro((*)tutte le notizie sono prese dal Libro della Memoria con la Discendenza della Famiglia Perotti dall'anno 1435,scritto da Giovanni Battista Perotti,ARCHIVIO DI STATO DI SALERNO,fondo archivi privati,busta 70)il quale si trasferì a Sassoferrato,da li ebbe quattro figli,di cui Nicola 1412-1492 famoso filologo al seguito de Papa Niccolò V.Il primogenito Gentile 1405-1493 ebbe tre figli di cui il primogenito dopo il suo matrimonio si trasferì a BENEVENTO.Da questo momento la discendenza resta nel Regno di Napoli;il nipote primogenito Baldassarre nel 1608 comprò il feudo di Eredita con il titolo nobiliare di BARONE.Per discendenza diretta la famiglia Perotti mantenne tale feudo fino al 1713,ricomprato poi nel 1739 e mantenuto fino ai primi del 1900.Da lì la famiglia Perotti visse tra SALERNO e ALTAVILLA SILENTINA.La famiglia Perotti nel corso dei secoli fino ai nostri giorni non tendeva a conservare i beni ma a preservarsi il titolo Nobiliare acquisito e a tramandarlo di padre in figlio per discedenza diretta del primogenito maschio fino ai nostri giorni.La descrizione dello Stemma della Casa Perotti è:"un'ala di drago con il piede fermo sopra un picciol tronco d'albero in campo d'oro con una fascia d'argento attorno al campo,con otto pera sopra detto albero"(*)

salve,sono antonello 22,vorrei ringraziare tutti per il vostro interessamento,ma scusate la mia poca pratica,non ho ancora compreso se quello che ho scritto il 5 maggio sulla"famiglia perotti "va bene?se verrà menzionato nella vostra raccolta.
grazie,mi avete mandato una mail,mi avete invitato a riscrivere il tutto seguendo un modello.resto in attesa. Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Antonello22 (discussioni · contributi) 13:47, 8 mag 2013‎ (CEST).[rispondi]

amodei e giovinezza[modifica wikitesto]

ascolta il ritornello della sua canzone http://www.youtube.com/watch?v=IZjfenGJKRA e poi l'introduzione di giovinezza ... è un plagio ;)

C'è una vaga somiglianza per una serie brevissima di note. Ti ricordo che il plagio non è cosa che venga stabilita a orecchio dalla piazza e che le note sono dodici. --pequod ..Ħƕ 13:53, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Bot per overlinking su giorni e mesi dell'anno[modifica wikitesto]

Ciao Pequod76! Ok, ieri mi sono letto la discussione e ho preparato le esclusioni. Partirò in giornata, lentamente, sulle voci più importanti (es. vetrina, ecc.) in modo da avere il massimo impatto sugli OS. Segnalerò nella discussione eventuali eccezioni particolari in cui dovessi imbattermi. -- Basilicofresco (msg) 08:03, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

nome Yahweh[modifica wikitesto]

ho ampliato la questione del nome Yahweh, che prima nella stessa voce era incastonata a metà invece che in testa. Non comprendo perchè Tu la voglia cancellare: il fatto che se ne parli anche anche nella voce Tetragramma, a cui c'era appunto un rimando nel mio titolo, non ne sminuisce l'importanza di trattazione in questa voce, anzi un altro amministratore mi aveva suggerito di ampliarla, dopo un primo ritocco. Non riesco a capire i criteri di giudizio di Voi amministratori, anche perchè, in questo come in altri casi, contrastanti tra Voi. Come puoi vedere, ho fatto diverse modifiche in diversi tempi, spesso anche senza identificarmi, ma poi ho sempre abbandonato la collaborazione perchè le mie modifiche venivano bellamente cancellate senza motivazioni sostanziali. Sono d'accordo che gli amministratori servano a sorvegliare la coerenza, adeguatezza e documentazione degli interventi, ma (perlomeno nel mio caso) il più spesso le rimozioni delle mie modifiche sono ingiustificate e frutto di opinioni discutibili dell'amministratore che interviene, di regola con motivazione di tre parole. La mia esperienza purtroppo mi dice che la collaborazione spesso non è proprio gradita e che wikipedia, anzichè diventare obbiettiva con il concorso di molti sugli stessi argomenti, tende ad essere cristallizzata sulla sola opinione di un amministratore che segue quell'argomento, magari per proprio interesse personale o per volontà di voler fare prevalere le proprie convinzioni contro il parere di molti. Se vuoi che esemplifichi, anche solo dai miei precedenti interventi (per non turbare la suscettibilità di altri), fammelo sapere, altrimenti resterò dell'opinione che, come ho notato più volte, molte voci rispecchiano un punto di vista partigiano e non obbiettivo ed ogni correzione viene irremidiabilmente cancellata dagli amministratori che hanno una certa visione poco o tanto interessata su un certo argomento. Cordialmente--renzotre (msg) 09:14, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ringrazio per le cortesi precisazioni in ordine allo spostamento del capoverso e non al suo annullamento, che io avevo appunto trovato circa nel punto dove ora lo hai messo ed io avevo spostato in testa, ampliandolo. Senza entrare nelle altre questioni, preciso che non sono d'accordo e spiego perchè: già gli antichi latini ci hanno lasciato un detto che oggi scriviamo "omen nomen", cioè la prima caratteristica di una persona è il suo nome, che contribuisce a caratterizzare il suo essere; noi stessi non siamo sfavorevolmente impressionati da un nome o cognome ridicolizzabile di una persona che non vediamo ? e ciò contribuisce a caratterizzare una persona. Se sentiamo il cognome di una persona famosa, non pensiamo forse per prima cosa se la paersona che lo porta è parente della persona famosa o casata illustre ? Quindi l'origine del nome è sempre, per completezza sistematica, sempre la prima cosa che va evidenziata in un'enciclopedia, che si tratti di una persona o di una cosa o di altro. In questo particolare caso poi la cosa (peer primo la spiegazione del nome) assume un'importanza che non esito a definire eccezionale: il nome del Dio di Abramo e di tutte le tre grandi religioni che vi fanno riferimento è così importante che si evita di pronunciarlo (come appunto spiegato) ed anzi vi è appunto il comandamento "non pronunciare il nome di Dio invano" e tutte e tre le religioni condannano pesantemente la bestemmia (ancor oggi quasi tutti i paesi musulmani prevedono la pena di morte per la bestemmia). Ma anche tutte le confessioni cristiane (che fanno riferimento soprattutto al Vangelo) conoscono una sola preghiera che sia stata insegnata da Gesù, cioè il "Padre Nostro", che recita appunto così: "Padre nostro che sei nei cieli, sia santificato il Tuo nome . . ." e quindi la questione del nome è della massima importanza religiosa se è la prima delle invocazioni che si rivolgono a Dio onnipotente e creatore ! In base a queste considerazioni io ho ritenuto che la questione del nome sia la prima da trattarsi, perchè la più importante per comprendere la religione ebraica e quelle che da essa ne sono derivate, oggi a fondamento della cultura rispettivamente del mondo occidentale e del mondo musulmano, quindi di oltre la metà del genere umano. Se poi pensiamo che stiamo scrivendo per l'edizione italiana, la cosa è più rilevante che non se scrivessimo per l'edizione cinese o giapponese, perchè la prima questione di discussione tra le due più importanti confessioni religiose italiane, quella cristiano-cattolica (con circa 15.000.000 di praticanti) ed i Testimoni di Geova (con circa 250.000 praticanti) verte appunto sulla questione di questo nome ! Che in ogni caso appunto non è importante solo per gli Ebrei ! Ma se mi sbagliassi, sono pronto a riconoscerlo, come sempre faccio. Se credi, comunque puoi sempre sottoporre la questione alla votazione dei Wikipediani ! --renzotre (msg) 14:40, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

wikilink alle date[modifica wikitesto]

dopo aver riso tantissimo con questo XD mi sapresti dire a che punto è la discussione sulla rimozione wikilink alle date e se il bot ha "lavorato"? grazie --Salvo da PALERMO 21:14, 7 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per le indicazioni sulla voce della famiglia Gonzaga, che ho recentemente portato in vetrina. Come è stato rilevato da alcuni utenti che hanno partecipato alla discussione, è emersa la "particolarità" della voce, che ho volutamente impostato del tipo "a navigazione" (forse una piccola novità in WP). La difficoltà nel presentare la dinastia gonzaghesca sta soprattutto nella particolare composizione del ramo dinastico che, unico nella storia, presenta ben sette (ma anche otto) rami cadetti, molti dei quali assai importanti e che a loro volta hanno avuto una storia complessa (Castiglione e Sabbioneta ad esempio). I nobili del ramo principale di Mantova sono diffusamente trattati per ogni singola voce. Nota poi che ho incrementato notevolmente le voci dei singoli componenti e partner della famiglia, che attualmente conta circa 150 soggetti. Terrò comunque conto dei tuoi suggerimenti non appena potrò revisionare la pagina. Saluti. --Massimo Telò (scrivimi) 08:18, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Qualora intendessi creare una sottovoce "generalista" come da tue indicazioni, ti chiedo cortesemente se saresti in grado di verificarne i contenuti e darmi dei consigli necessari prima che passi alla definitiva pubblicazione? Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 10:18, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ho sostituito l'Incipit della voce. Dimmi se sono riuscito a salvare capra (Incipit più ampio) e cavoli (sunto della storia della dinastia). Ciao. --Massimo Telò (scrivimi) 23:29, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Nessun risentimento per le tue osservazioni. Al momento mi sono un poco scocciato per il fatto che la voce, dopo tanti sforzi per entrare in vetrina, è tornata per così dire "in discussione" a distanza di dieci giorni. Vedrò di dare risposta alle tue ultime osservazioni domani perchè ora chiudo le trasmissioni. Una stretta di mano virtuale. Ciao. --Massimo Telò (scrivimi) 00:06, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Vengo a rispondere al tuo ultimo intervento, visto che ieri sera la mia lucidità cominciava a scarseggiare. Ho inserito volutamente il condensato della dinastia nell'Incipit (e non mi pare ci stia proprio male questo Incipit corposo, come da te segnalato...) anche per evitare la risistemazione delle Note: vedrò di aggiungere solo quelle che non hanno riscontro con il testo sottostante. Certamente si potrebbe pensare ad una sezione Storia dei Gonzaga, ma ritornerebbe il problema Note. Grazie per le tue indicazioni. Buona giornata. --Massimo Telò (scrivimi) 09:26, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Wikipediano prezzemolo

Complimenti: hai vinto, con 4 voti, il Wikioscar "Wikipediano prezzemolo" (e probabilmente altri, solo che io ho contato solo questo). Se vuoi, puoi ringraziare la comunità nella pagina dove è avvenuta la votazione. --Zero6 12:25, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Premio alla creatività

Complimenti, hai anche vinto ex aequo con 3 4 voti il Wikioscar "Premio alla creatività"; se vuoi, puoi ringraziare la comunità nella pagina dove è avvenuta la votazione, dove potrai anche scoprire l'altro vincitore. --Gce (msg) 14:48, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Premio coordinamento

Hai vinto anche il Wikioscar "Premio coordinamento, linee guida, pagine d'aiuto ecc.". --Gce (msg) 16:55, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Gracias, ma vedo che tu sei meglio :P Jalo 18:56, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Hai fatto incetta di premi, vedo... :-) tutti meritati!!! --Nungalpiriggal (msg) 20:10, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Grazie dell'avviso e congratulazioni per i tuoi wikioscar. La fedina si allunga :) --Phantomas (msg) 08:46, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Andata a capo sotto i tdn[modifica wikitesto]

Si, bisogna evitare spazi inutili nel template stesso, così --Bultro (m) 12:38, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Pequod, direi che per adesso si può semplicemente invitare a cambiare nome utente (anche se il p.i. puntati imho sono già abbastanza anonimi). Sono più preoccupato di quello che intende scrivere in WP che non del nome utente. --ignis scrivimi qui 16:18, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Premio Gradito Ritorno 2013[modifica wikitesto]

Grazie !!! Spero di non fare il bis xD --Erik91☆☆☆ +1 20:19, 8 mag 2013 (CEST)[rispondi]

/me commosso... --torsolo 00:17, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]


Premio per l'Umour[modifica wikitesto]

Grazzzie, grazzzie, so' soddisfazzioni. Del resto, come vedi, la fonte dell'humour e della nostra depravazione non è né la CIA né gli alieni: è dentro di noi :-) -- SERGIO (aka the Blackcat) 01:34, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]


Tradotto da[modifica wikitesto]

Grazie per la segnalazione.

Non sapevo bisognasse farlo. Dato che mi occupo di ferrovie e stazioni del Giappone, si presenterebbe quindi lo stesso peroblema per qualche altro centinaio di pagine che ho fatto. Devo reinserirlo manualmente o si può affidare la procedura a qualche bot? Ovviamente per le pagine che farò da ora in poi lo inserirò.

--Dabikun (msg) 02:28, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho capito. Ora ho inziato a metterlo. Comunque molte delle voci che ho fatto sono o degli stub o da sistemare ( specie le prime che facevo, mentre ora bene o male, con il template pronto e definitivo, faccio presto), quindi man mano che vado a sistemarlo cercherò di inserirlo!

Piacere mio! :)

--Dabikun (msg) 02:55, 9 mag 2013 (CEST)[rispondi]

re: Tmp:Legenda[modifica wikitesto]

nulla in contrario, ma dovrebbe pur sempre essere una operazione condotta da un operatore in maniera semi-automatica, non penso un bot sia in grado di distinguere i casi in cui sia preferibile inserire il <br /> da quelli in cui se ne può fare a meno.--ESCULAPIO @msg 08:52, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

p.es Porifera, Procyon lotor, Bradypus --ESCULAPIO @msg 15:52, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]
sinceramente non ricordo più quale era la voce che mi ha spinto alla modifica per evitare l'incolonnamento automatico, quelle che ti ho segnalato sono solo le prime 3 che ho trovato scorrendo l'elenco delle pagine che includono il tmp. Più in generale mi sembra che lasciare all'utente la scelta sia preferibile piuttosto che optare per la rigidità. --ESCULAPIO @msg 16:13, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]
procedi pure come ritieni giusto. --ESCULAPIO @msg 20:11, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, allora che si fa? Lo dai tu il terzo parere per concludere la valutazione?--Lucapaz1000 (msg) 15:34, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Sto cercando di sistemare quello che hai consigliato. Senti, capisci lo spagnolo, giusto? Potresti aiutarmi un secondo? Dovresti tradurre una frase (non mi è chiaro un punto) che devo inserire in una voce, questione di 10 secondi.--Lucapaz1000 (msg) 21:26, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]
In questo Video, mi servirebbe sapere ciò che dice il regista dal minuto 49:33 al minuto 49:54, è francese ma i sottotitoli sono in spagnolo - Il resto del filmato sono riuscito a capire più o meno tutto, una fatica...--Lucapaz1000 (msg) 21:34, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Aspe' quindi dice "disastro" e non "peccato"? Comunque grazie mille, non mi era chiaro un punto e poi il Google Traduttore non aiuta, anzi, ti aiuta al contrario, dà tutto sballato :D.--Lucapaz1000 (msg) 21:58, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Sì certo, è chiaro, grazie!--Lucapaz1000 (msg) 22:04, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ho riscritto la locuzione poco chiara sulla voce, da "Comincia una sorta di relazione con lo svedese Erich" a "Stringe un legame particolare con lo svedese Erich", così va meglio? Comunque non ho capito i commenti nascosti che hai inserito. L'alta corte di Ankara ha votato per l'ergastolo, mentre il giudice, indulgente, gli dà 30 anni. Riguardo la canzone "Midnigh Station" ho controllato ma non trovo nulla.--Lucapaz1000 (msg) 21:35, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Sto guardando il film adesso: "il pubblico ministero ha fatto ricorso contro la condanna per possesso di droga e ha chiesto una condanna per contrabbando di droga. L'alta corte di Ankara l'ha accolta... L'alta Corte di Ankara ha respinto la sentenza di Istanbul, erano 35 i giudici dell'alta Corte e 28 hanno votato per l'ergastolo, e Istanbul dovrà adeguarsi alla volontà di Ankara. Il giudice ha simpatia per te e ti vorrebbe salvare." testuali parole pronunciate dal console americano, rivolto a Billy.--Lucapaz1000 (msg) 22:04, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ora vedo, grazie per gli "auguri" :-D--Lucapaz1000 (msg) 22:29, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Comunque io la frase la lascerei così. Se scrivessi una cosa tipo "L'accusa gli contesta il reato di contrabbando, l'alta Corte di Ankara respinge la sentenza di Istanbul e la pena viene estesa all'ergastolo" confonderebbe ancora di più, credo.--Lucapaz1000 (msg) 22:38, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ma insomma 'sta povera voce la lasciamo parcheggiata lì? :-/ --Lucapaz1000 (msg) 15:09, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ah ok, allora aspetterò. La RL prima di tutto. Ti auguro di risolverli (spero niente di grave).--Lucapaz1000 (msg) 15:42, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Io invece convocherei chiunque tranne Soprano71, con lui preferisco non averci a che fare (diverbi in passato), altrimenti va a finire che vengo bloccato per aver risposto sgarbatamente. Ciao a presto!--Lucapaz1000 (msg) 15:54, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ituri a manetta[modifica wikitesto]

OK egregio, e grazie. Non ho proceduto nella orfanizzazione (parola orrida) della disambigua perchè mi sono depresso vedendo il numero di voci mancanti relativo al bacino del Congo (a proposito, questa voce non mi sembra molto degna enciclopedicamente, cosa ne dici?), nella nostra beneamata Wikipedia ultramilionaria. --Azz... 19:34, 10 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Eccola, cazz... non me la ricordavo, e sì che ne avevo sistemata una l'altro giorno. --Azz... 17:11, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Censimento degli utenti iscritti per il progetto Accoglienza[modifica wikitesto]

Ciao! L'elenco degli iscritti al progetto Accoglienza è in fase di sistemazione. Come sai, anche se non è richiesto un numero minimo di contributi mensili o altre forme di "conferma" periodica, un tutor dovrebbe essere abbastanza presente e cercare di passare ogni tanto a sfoltire la pagina delle richieste. Per questo, ti chiederei di confermare entro una settimana la tua adesione come tutor e/o tutor di progetto con un {{fatto}} vicino al tuo nome se intendi mantenere l'impegno (per i tutor di progetto ho un... progetto interessante, quindi anche se finora non sono stati molto considerati non disperare, a breve assurgeranno a nuova gloria!), o di spostare il tuo nome nella sezione "partecipanti di sostegno" se invece non riesci a fornire un minimo di presenza (non serve che sia costante né regolare, eh :P ) o se preferisci contribuire al progetto discutendo in Aula Tutor invece che seguendo i nuovi utenti. Puoi anche rimuovere del tutto il tuo nome dalla pagina se non sei più interessato al progetto (ma un parere al bar del progetto è sempre il benvenuto :) ). Infine, se sei ancora nella lista "iscritti a cui non è ancora stato assegnato un compito", per favore sposta il tuo nome in una sezione più specifica o rimuovilo, perché quella lista verrà rimossa a breve. Anche se sposti il tuo nome da una lista all'altra apponi sempre il {{fatto}} vicino in modo che sia chiaro che hai letto questo messaggio. Grazie per per la collaborazione e per l'aiuto che vorrai darci in futuro. Buon lavoro! --Dry Martini confidati col barista
(Questo è un messaggio automatico di Botcrux)

Template:Fono IPA[modifica wikitesto]

Ciao, volevo chiederti se potevi effettuare la seguente modifica al template Fono IPA. O forse c'è bisogno di una discussione? Lo chiedo a te perché sei stato tu a fare il reindirizzamento con il nuovo nome. Grazie in anticipo! --Roberto (msg) 18:50, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho usato il mio solito Bot su AWB, sfiga vuole che abbia dimenticato di salvare la configurazione con la lista delle voci e la (semplice) regola usata, può essere che alcune voci mancassero dalla lista o che la regola non abbia funzionato per alcune circostanze, ma ora ripasso il bot nuovamente rigenerando la lista. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:39, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Non preoccuparti, il bot deve compiere il lavoro a regola d'arte e io non lo mollo fino a quando non è completato come si deve. Le voci dov'è intevenuto le trovi in Speciale:Contributi/IndyJrBot, ora lo sto ripassando e sta facendo altri edit (quindi qualcosa era sfuggito). Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:48, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Se ti intendi di regexp sto usando questa regola:
Find="(\{\{ *(Template\:)?Legenda?.*?\}\} *)(\< *br *[\/]\>)+" Replace="$1"
che sopprime tutti i br immediatamente seguenti al template:Legend o Legenda. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:53, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Giacché sei online, nella voce Atene i br che seguono il legenda sono due anziché uno, devo sopprimerli entrambi? Aspetto tua risposta prima di andare avanti... --IndyJr (Tracce nella foresta) 23:58, 11 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ehm... nel frattempo ho già fatto ;-) cmq il risultato è migliore dopo il fix. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 00:12, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Dovrebbe essere tutto a posto. Se trovi qualcos'altro lasciato indietro, avvisami. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:20, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Re: Chiesa di Santa Maria Nuova[modifica wikitesto]

Ciao mister coordinamento-linee guida-pagine d'aiuto-ecc., ho controllato la voce, ho trovato qualche brano in un sito, ma non riesco a trovare date, quindi poterebbe anche essere copyviol inverso. Ma ci sono anche brani diversi, quindi potrebbero aver copiato entrambi dallo stesso cartaceo. Nel dubbio, si potrebbe riformulare un po' e oscurare il precedente. Notte! :-) --Eumolpa (msg) 00:06, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Voci su giorni specifici[modifica wikitesto]

Ciao! Riflettendo sulla questione dei link del tipo [[12 gennaio]] [[2012]] e vedendo che effettivamente sono un'enormità, ho provato a fare alcune verifiche a campione. Guardando i link di questo tipo per un giorno a caso senza ovvie ricorrenze abbiamo il seguente numero di occorrenze a seconda degli anni:

  • 2 ottobre 1798, 3
  • 2 ottobre 1808, nessuna occorrenza
  • 2 ottobre 1818, 27
  • 2 ottobre 1828, nessuna occorrenza
  • 2 ottobre 1838, nessuna occorrenza
  • 2 ottobre 1848, 2
  • 2 ottobre 1858, 1
  • 2 ottobre 1868, 6
  • 2 ottobre 1878, 2
  • 2 ottobre 1888, 2
  • 2 ottobre 1898, 1
  • 2 ottobre 1908, 5
  • 2 ottobre 1918, 8
  • 2 ottobre 1928, 9
  • 2 ottobre 1938, 15
  • 2 ottobre 1948, 9
  • 2 ottobre 1958, 13
  • 2 ottobre 1968, 14
  • 2 ottobre 1978, 31
  • 2 ottobre 1988, 37
  • 2 ottobre 1998, 25
  • 2 ottobre 2008, 101

Posto che sono d'accordissimo sul fatto che linkare il giorno dell'anno non ha quasi mai senso, tuttavia mi stavo chiedendo se almeno per gli anni recenti (ultimi 50?) potrebbe aver senso linkare il giorno completo ([[2 ottobre 2008]]) e poi popolare questa nuova classe di voci su specifici giorni in base ai link entranti. Voglio dire, potrebbe essere interessante avere una cronologia di quello che è successo in uno specifico giorno. Per gli anni più indietro si potrebbe creare voci su specifici mesi ([[ottobre 1928]]) in modo da raggruppare assieme più eventi. Molti questi eventi saranno cose di secondaria importanza (pubblicato il tal album, avvenuta la tal gara di sci, presentato il tal modello di automobile, prima tv del tal episodio, il tal fotografo ungherese si è sposato, ecc.)... mah, io non sono convintissimo, però volevo provare a sentire qualche parere. Vale la pena approfondire la verifica di fattibilità e magari provare a fare una voce di questo tipo? -- Basilicofresco (msg) 07:54, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Regole e convenzioni[modifica wikitesto]

Caro Peq voglio utilizzare Richieste di pareri per una domanda squisitamente tecnica sull'incipit in generale, e sull'incipit di una voce in particolare. Conosco fin troppo bene la risposta, ma sorte controversie sul suo uso appropriato, desidero conoscere il parere della comunita'. Ti pongo un mio dubbio che riguarda la procedura di richiesta. Ho capito che la questione va posta in due luoghi : qui in cima alle richieste come semplice compendio della richiesta e con il relativo link di riferimento alla discussione vera e propria e (a mio avviso, ma non ne sono certo, ed e' questa la ragione per cui chiedo il tuo aiuto) qui come discussione vera e propria. E' cosi'? Inoltre nella pagina discussione della voce dell'incipit oggetto di controversia e' opportuno mettere un link di riferimento per evidenziare che si stanno chiedendo pareri sull' incipit di quella pagina? Grazie per le tue risposte. Un caro saluto--Fcarbonara (msg) 10:18, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie Peq, il senso della domanda e' piu' generale che specifico e porro' la domanda nella pagina Wp che parla dell'incipit, facendo solo riferimento alla voce specifica (che diventa un argomento di esempio piu' che principale). Il punto, a mio avviso, dovrebbe prescindere 'il buon senso'. Se esisteno regole di come scrivere una voce sono sollecitato a seguirle, molte regole non mi risulta siano discutibili. Immagina che per sottolineare l'importanza di un certa idea evidenzio in voce una o piu' frasi in bold, non esiste un precedente da quanto so, so che e' sbagliato e in mille utenti sarebbero pronti a correggermi su un errore cosi' evidente. Ecco si tratta di qualcosa di simile. Grazie del tuo costante aiuto, un caro saluto :)--Fcarbonara (msg) 16:23, 12 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Riguardo alle '"righe vuote"...[modifica wikitesto]

Ciao, ho notato più o meno per caso questa tua richiesta di chiarimenti. Spero che ti arrivi una risposta da parte dell'utente in questione anche se non credo succederà; purtroppo l'utente non pare minimamente considerare le discussioni pendenti sulla sua pagina (se controlli i suoi contributi non ne ha mai preso parte ad alcuna), altrimenti avrei già chiesto anch'io varie volte chiarimenti per i suoi contributi spesso poco enciclopedici, e magari si sarebbe potuti arrivare ad un punto d'incontro. --Khruner 19:52, 14 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Pequod, grazie del tuo cortesissimo saluto! È piuttosto normale che tu non mi conosca: non frequentando bar e non partecipando ufficialmente ad alcun progetto, la mia attività qui è quasi sempre silenziosa ed invisibile e i miei contributi - vuoi perché cerco sempre di seguire le regole, vuoi perché di solito agisco su voci poco frequentate - non sono quasi mai notati o contestati. Comunque ti ringrazio ancora, mi hai per un momento fatto sentire un utente appena iscritto...! --Khruner 17:24, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Hai post@. Ciao --Cotton Segnali di fumo 20:30, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Wikidemone....[modifica wikitesto]

.....

  1. Perchè questa è da wikificare?
  2. Perchè è in questa categoria, dopo che un "povero cristo" stava quasi arrivando a svuotarla dopo mesi??? Quoque tu .... Pequod????? :-))))))))

Ovviamente la domanda 1 è relativamente seria, la 2 un po' meno

Ciao --Pil56 (msg) 22:07, 15 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Un po' in disordine e velocemente:
  1. Gli editori, in quella parte di lavoro sporco che ho fatto io (e il mio bot) li ho categorizzati sotto gli imprenditori, seguendo la categorizzazione delle voci normali (nel senso che presumo ce ne siano già diversi in Categoria:Wikificare - imprenditori, Categoria:Pagine orfane - imprenditori e Categoria:Senza fonti - imprenditori)
  2. Per mia decisione ho sempre preferito non creare categorizzazioni via bot, di conseguenza nemmeno mi sono posto il problema di imparare l'iter; lo "specialista" dell'argomento è "Incolabot"
  3. L'indicizzazione che hai trovato è fatta così in 3 delle 4 categorie di servizio principali (esclusi solo gli stub); non ho cominciato io a farle in questo modo però, personalmente, trovo molto più facile trovare le sottocategorie con un elenco unico senza le interruzioni delle lettere. Nel momento in cui si decidesse un'uniformità e si dovesse discutere su quale sia il metodo migliore, il mio parere andrebbe appunto in quella direzione. In ogni caso questa sistemazione "tecnica" dell'indicizzazione è molto semplice via bot.
  4. Per quanto riguarda la mancanza di "W" per nazionalità, è un altro discorso piuttosto lungo e complesso che magari riaffrontiamo in seguito; ti pregherei (per ora) di non iniziare alcuna categorizzazione in tal senso (richiesta valida sia per il "W" che per le altre cat di servizio, ad esclusione degli "S" e dei "F" che già ne hanno parecchie).
Ciaooo --Pil56 (msg) 09:10, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]
P.s.: ma, oltre ad effettuare lo spostamento, non dovrebbe essere anche aggiornata Template:Categoria servizio/man e chiesto l'aggiornamento dei puntano qui ai bot? (stamane non mi sento molto fresco e forse sto facendo io casino) --Pil56 (msg) 09:18, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Per fortuna che l'avevo detto che stamane non mi sentivo in forma, infatti mi sono spiegato malissimo:
  1. Per gli "editori" volevo intendere che a mio parere non valeva la pena preparare delle categorie nuove ma li avrei lasciati sotto gli imprenditori generici; visto però il tuo lavoro ho completato l'operazione e ho provveduto a popolare le categorie con il bot (ora è così)
  2. Per l'indicizzazione è semplicemente una questione di risultato visivo (non stavo facendo discorsi tecnici); tra così e così io preferisco di gran lunga la seconda perché riesco a vederle tutte in un schermata, mentre nel primo caso devo andare di cursore laterale ;-) .
  3. Sì, per il resto facciamo pure tutto per gradi sull'apposita pagina :-)
Ciao --Pil56 (msg) 16:56, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Modifica pagina Gonzaga[modifica wikitesto]

Ciao. Questa mattina l'utente Il Passeggero ha modificato l'Incipit della voce aprendo la sottovoce Storia e spostando in essa parte del contenuto. Tu che ne dici? A seguito di ciò debbo per forza risistemare le Note della sottovoce? Fammi sapere. Grazie. --Massimo Telò (scrivimi) 12:22, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie per la tua collaborazione. Provvederò quanto prima ad implementare con Note opportune. Ciao, --Massimo Telò (scrivimi) 14:24, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]


Ciao! Ero al corrente della candidatura già da ieri sera a dire la verità, comunque ora che è stata approvata volevo ringraziarti per questo... Anche se il succo della questione è quello di alleggerire il carico di lavoro dei patrollers, si tratta sempre di una sorta di attestato di fiducia :) A presto! --Khruner 19:58, 16 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Pequod, sono intervenuto sulla voce sistemandola IMO in modo più conforme alle linee guida (v. anche pag. di discussione e discussioni tipo questa, l'ultima che mi ricordi).

Se non va bene agli utenti in questione, rollbackatela pure. Personalmente avevo tolto la voce dalla WL nel momento in cui mi son reso conto che stavo scrivendo per nulla e che ciò che avevo scritto non veniva minimamente considerato (non da te).

Anni fa avevo proposto un template che ricalcasse quello su en.wiki: per spiegarmi meglio, visto che sei tu a chiederlo, ti porto un esempio: nella trama c'era scritto

«A notte fonda, una volta trovato il punto più marcio del muro della cella e una volta tolte le pietre, i tre trovano l'ingresso sotterraneo, ma la strada è bloccata. Sono così costretti a risalire e a rimettere a posto le pietre, per poi riprovare il giorno seguente e cercare un'altra via. La mattina dopo Rifki si accorge che le pietre sono state rimosse e riferisce tutto ai secondini e poiché Jimmy aveva già tentato la fuga viene subito accusato e in seguito torturato.»

Io l'ho cambiato in

«(…), ma il piano fallisce e Jimmy viene accusato e di nuovo torturato.»

Il motivo è IMO assai semplice (ed evidente a chiuqnue abbia visto il film): si tratta di un eccesso inutile di particolari (in sé tutti veri) che non aggiungono né tolgono nulla al plot complessivo. Se si può ridurre (e si poteva tranquillamente) non vedo perchè non farlo. Ad aggiungere sono in grado tutti, ma senza scomodare Voltaire e Pascal, "per fare una sintesi ci vuole tempo". Una voce in vetrina e/o di qualità IMO deve avere almeno questi aspetti rispettati, tutto qui.

Aggiungo: non credo sia un "problema" risolvibile tramite linee guida, ma tramite buon senso. Non è possibile stabilire una linea guida che determini "ciò che davvero è rilevante in assoluto", nè stabilire a priori una dimensione standard. E' un lavoro di continua sistemazione, visto che ovviamente c'è un milione di modi per raccontare lo stesso passaggio. IMO la versione "finale" dovrebbe farla chi ha almeno visto il film, sa bene cos'è una trama (nel web soprattutto) e ha una visione terza e distaccata dall'opera stessa.

Inseguimenti in auto, relazioni amorose, combattimenti (descritti nei minimi dettagli) sono all'ordine del giorno nelle trame di it.wiki: per questo quel template da en.wiki IMO ci stava bene. Nei testi di riferimento (vedi i volumi monografici de Il Castoro) i critici non indugiano certo nei particolari di cui sopra e di conseguenza non vedo perché dovremmo farlo noi, che siamo un'enciclopedia di consultazione e non un fansite sull'argomento. A presto, e grazie, ciao --Soprano71 12:29, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Sì va bene, basta che concludiamo questa faccenda, che io vorrei occuparmi di altre voci. Tutto sistemato, sì? (i problemi RL intendo)--Lucapaz1000 (msg) 14:05, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao Pequod, nessun problema circa lo sbotto. Circa Koji, non so per quali motivi, ma negli ultimi anni, a mio avviso, è cambiato assumendo sempre più toni dogmatici. La cosa ovviamente non mi piace, credo che anche altri glielo abbiano fatto notare (in sede di riconferma) ma non vedo miglioramenti. Saluti --ignis scrivimi qui 16:48, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Domandina...[modifica wikitesto]

Il fatto che tu non abbia ancora messo un bel "fatto" in questa pagina va interpretato come una dimenticanza o...? :) (naturalmente sai bene per quale opzione propenderei) Fammi sapere! --Dry Martini confidati col barista 18:31, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Fiuuu, temevo il peggio :) --Dry Martini confidati col barista 21:56, 17 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Wikipedia:Richieste di pareri/Comportamenti degli utenti/Koji&Pequod76 --ignis scrivimi qui 10:58, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Inversione redirect[modifica wikitesto]

Mi stupisce un po' questa richiesta da parte tua perché pensavo già lo sapessi: se devi invertire il redirect con un redirect che ha solo una revisione (quella con cui è stato creato) l'inversione la può fare qualunque utente con il comando sposta. Ciao. --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:24, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Mi hai incuriosito sul possibile baco di Mediawiki, se trovi un caso in cui dovrebbe farlo ma non lo fa me lo fai sapere? Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 18:55, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Una piccola aggiunta, in realtà più volte, quando la richiesta di invertire i redirect veniva fatta in WP:RA, si è invitato il proponente ad usare il template, quindi di fatto è diventata una consueta richiesta di servizio per gli amministratori, i quali comunque come sempre devono valutarne l'opportunità - e quindi in un certo senso sempre considerarla "proposta", come anche una cancellazione immediata è sempre proposta e non va mai eseguita pedissequamente. Tuttavia per le operazioni in cui non servono i "tastini" non penso sia utile invitare gli admin a valutarne anche il merito (non siamo più degli altri su queste cose), basta come al solito raggiungere il consenso prima se si tratta di operazioni controverse. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 19:04, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho espresso il mio personale giudizio che si riassume : Che chi predica bene e razzola male su un tema che farebbe arrossire anche il dio bifronte Giano, non e' (per il sottoscritto) il massimo degli esempi.--Fcarbonara (msg) 19:42, 18 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Su Wp a pagamento[modifica wikitesto]

Caro Peq, mi interessa molto il tuo punto di vista, da sviluppare quando avrai tempo. Su questa discussione al bar :[13] che suppone anche scrivere voci sotto compenso ti chiedo: E' stata una pratica gia' sperimentata (scusa l'eufemismo)? O questa e' la prima volta che si scopre un tal modo di agire? Io ho sempre pensato che per uno che scriveva su commissione, ci fosse come pena la fucilazione e non una medaglia al valore, comunque qualcosa molto lontano dal mio approccio a Wp. No, non sono scandalizzato, ma stupito. Proprio vero che gli esami non finiscono mai.--Fcarbonara (msg) 11:19, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie caro Peq, con la stima di sempre :)--Fcarbonara (msg) 18:41, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ehi quando vuoi/puoi dai un'occhiata alla voce L'orso per vedere se tutto scorre? Quattro occhi sono meglio di due e poi, come hai già avuto modo di constatare, a me sfuggono spesso particolari banali, anche se rileggo le voci mille volte :)--Lucapaz1000 (msg) 13:57, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

giusto per non andare ot di là[modifica wikitesto]

il problema dei bar è che sono ben poco frequentati, con il risultato che ampliare le voci mettendosi insieme a lavorare è impossibile.. --2.238.202.57 (msg) 14:23, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

a questa discussione :).. --2.238.202.57 (msg) 14:29, 19 mag 2013 (CEST) Ps: sono in un internet cafè ma sono sempre Mister Ip, per una decina di minuti..[rispondi]
neanch'io, però con 1a voce su tre come abbozzo qualcosa andrebbe fatto.. e qui alcuni stub sono brutti.. --2.238.202.57 (msg) 14:39, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Don Carollo[modifica wikitesto]

ciao pequod76, non abbiamo capito perche dome ha rimosso la voce di Don Piero Carollo, è assolutamente enciclopedica, si tratta di una persona - prete, che si batte contro la mafia e la barbarie dei poteri forti molto conosciuto, fondatore di una grande associazione la comunità ecumenica emmaus. come mai questo discriminazione? grazi e a presto. sportello di ascolto Don piero Carollo

si certo che si sono... sono stati messi anche dei link di giornali quotidinai
per esempio questo :http://www.trapanioggi.it/discriminazione-religiosa-al-cimitero/
"mi perdoni perche alcuni presbiteri si , e don carollo no?? solo perche è un sacerdote sposato??
come posso fare per inserire don carollo insieme a gli altri presbiteri??"
e nella sezione presbiteri un prete con data di nascita e di ordinazione sacerdotale qindi con tre parole soddisfa?? o.0

Grazie! --Ptolemaios (msg) 16:48, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Re: inversione redirect[modifica wikitesto]

Hai ragione, facendo la prova un redirect può essere invertito se ha un unica revisione purché quest'unica revisione non provenga a sua volta da uno spostamento ;-) Dev'essere una creazione ex novo. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 20:36, 19 mag 2013 (CEST)[rispondi]

re: Disambiguazioni ridondanti[modifica wikitesto]

Non saprei, nè mi sembra corretto usare l'anno (preferisco allora "album GRUPPO"). Quel che so è che aveva senso fare un discorso globale, ma non mi sembra che la proposta sia stata accettata quindi mi sa che ce ne dobbiamo stare così :-) --Superchilum(scrivimi) 09:35, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Gruppi di lavoro[modifica wikitesto]

Riguardo la questione gruppi di lavoro/sottoprogetti/ecc anime e manga, non basterebbe (come ho scritto qua) che restassero come sottopagine le talk, ma non il ns progetto? In maniera simile alle discussioni nel progetto biografie, per capirci. --Superchilum(scrivimi) 14:11, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie :).--Eustace Bagge (msg) 15:22, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

mah anche se non è un paese importante, come altre frazioni meno importanti, è meglio che ci sia che non includerlo!!! Luca Aless 20/05/2013

Intendevo dire le frazioni tipo quelle come Villaggio Timmari , Foggianello Roncola (Treviolo), ma è meglio se queste voci ci siano al posto di cancellarle Luca Aless 20/05/2013

Ok capisco ciò che dici, ma per favore non cancellare ne Foggianello (che c'era di già e quindi è bene che resti) e Mascioni decidi tu [...] Luca Aless 20/05/2013

Ok mi sembra giusta la tua proposta :)Luca Aless 20/05/2013

Ok :-) --Luca Aless (msg) 14:13, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Att. pers.[modifica wikitesto]

Ti segnalo il mio attacco personale qui... ;-) --Guido (msg) 21:14, 20 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Vandalismi[modifica wikitesto]

Salve Pequod, ti segnalo questo utente e i suoi contributi. Vedi un po’ tu come intervenire. Saluti e buon lavoro. Lineadombra 19:02, 21 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Nikolalex57[modifica wikitesto]

Ha fatto 6 edit in un'ora, l'ultimo un'ora fa. Per ora non farei niente. Se ricomincia, cartellino giallo. Ciao, ary29 (msg)

Cancellazione immediata[modifica wikitesto]

Ciao, la manifestazione locale, come la chiami tu, assegna il titolo nazionale Under 23 di cronometro individuale. Negli anni passati è stata sempre valevole come Bracciale del Cronoman che è un'altra manifestazione a livello nazionale del ciclismo giovanile italiano. Se mi davi il tempo di scriverlo magari riuscivi a saperlo. Mi auguro che tutta questa solerzia la utilizzi anche per i risultati calcistici delle categorie più infime di cui Wikipedia abbonda, di cui non capisco il valore enciclopedico né il carattere di interesse nazionale.

Permettimi alcune modeste considerazioni. Il Wade-Giles è stato prodotto dagli anglosassoni, l'Efeo dai francesi, il Pinyin (oggi internazionale in ogni ambito sia politico, che istituzionale che culturale) dai cinesi (tutti compresi oggi quelli di Formosa). Di questi l'unico che se ne frega della resa fonetica in 'una' lingua occidentale è proprio il pinyin che, come lo Iast per il sanscrito, a mio modestissimo avviso premia proprio l'italiano e il tedesco. Ma lo sostiene pure Tonii che di queste cose ne capisce ;) Due esempiucci:

  • Questo 智顗 il sistema anglosassone lo rende Chih-i, il pinyin Zhìyǐ. La pronuncia di questo 智 'in italiano' è tra la 'zeta' di zucchero la 'ghi' di ghirlanda [14]... credo che ora tu mi capisca.
  • Questo 道 il sistema wade-giles lo rende come tao (gli inglesi hanno diversi modi di pronunciare la 't'), il pinyin come dao: la pronuncia corretta è questa [15]...

Non è un solo carattere a decidere l'adattamento fonetico di una lingua che ne conserva diverse migliaia.... ciao. Non partecipo a quella discussione per evitare di dire cose di cui sicuramente mi pentirei :). siamo i soliti 4 gatti che si pronunciano, senza timore, sull'universo mondo conoscibile... decidendo con questo quantomeno singolare modo di fare...  :-D --Xinstalker (心眼) (msg) 14:52, 22 mag 2013 (CEST) P.S. Quoto Tonii in tutto e per tutto. I fatti sono ben scritti là... anziché ascoltarlo si danno fiato alle trombe più incredibili senza alcuna modestia (o se preferisci pudore)... ecco capirai ora perché non partecipo alla discussione... inutile, confusa e pasticciata. --Xinstalker (心眼) (msg) 15:07, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

... dimenticavo tung vai qui e clicca via via sui diversi toni (dōng, dòng, dǒng) di "tung"/"dong" e capirai il perché... il cinese non è facile... fai affermazioni "prudenti"... non fare come gli altri :) con stima e affetto. --Xinstalker (心眼) (msg) 15:15, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

[16] ed è di quattro anni fa... --Xinstalker (心眼) (msg) 19:48, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Commentario biblico di Matthew Henry[modifica wikitesto]

Caro Peq, un tuo consiglio : Matthew Henry, teologo pluriconosciuto [17] negli ambienti protestanti (specifico che non c'entra proprio nulla con i TdG, d'altronde era un ministro presbiteriano) ha avuto il merito di fare un commentario biblico versetto per versetto che si e' tradotta in un'opera monumentale di 12 volumi. C'e' anche la versione in italiano e la casa editrice che fa all'opera riferimento [18], sta creando la versione digitale su DVD, che fra non molto avro' il piacere di avere in visione. Quello di Henry e' considerato il più importante commentario biblico di tutti i tempi [19] ed in lingua inglese lo si puo' trovare anche on line in versione completa o versione concisa. Sarebbe mia intenzione fare la voce sul commentario integrandola con due ampi paragrafi su Mattew Henry. Come potrai notare la voce dedicata allo scrittore del commentario esiste in nove diverse wiki (inglese, francese, portoghese, tedesco e altre). Nome che pochi d'altronde sanno, ispiro' riformatori piu' noti che alla sua opera fecero riferimento. Che ne pensi ?--Fcarbonara (msg) 18:55, 22 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Re alla mia talk[modifica wikitesto]

«Ti prego quindi di non sbilanciare la discussione con rilievi del tutto privi di ragion d'essere.»

Se vieni nella talk della mia pagina utente nuovamente a scrivermi che sbilancio le discussioni e i miei rilievi non hanno ragione di essere, non ti sorprendere se non ti risponderò, nè se non mi atterrò al tuo invito a uniformarmi alla tua visione della cosa, alle tua analisi, al tuo progetto di come debba evolvere la linea guida e di come debbano essere organizzate le attività e le discussioni. Io non ti prego di smettere di presentare la tua opinione, il tuo piano di lavoro, ma ti rinnovo l'invito a rispettare le "ragione di essere" dei miei rilievi se puoi.

«Mi sembra che tu stia istituendo una differenza qualitativa degli utenti iscritti ad un progetto: essi sono utenti come gli altri.»

Consentimi anche di non risponderti quando mi attribuisci concetti che non ho mai espresso e che incidentalmente, visto che me li attribuisci, voglio farti sapere che ovviamente non condivido. Ti invito ancora a confrontarti su quello che scrivo e non su quello che "ti sembra io scrivo". Grazie. Consentimi di sperare che la lunga serie di attacchi personali che mi hai rivolto in passato, risolti con strikkature, rettifiche e precisazioni successive, abbia fine, altrimenti ti devo serenamente invitare a non sorprenderti se non ti risponderò. Ancora grazie. --EH101{posta} 19:54, 23 mag 2013 (CEST)[rispondi]

vei a leggere[modifica wikitesto]

Ciao Pequod; se stato segnalato come utente forse interessato a questa discussione [20] --Giaccai (msg) 12:02, 24 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Altri festival della qualità[modifica wikitesto]

Pequod, ci sono alcuni festival della qualità "leggeri" (i.e. fattibile da qualsiasi utente, senza avere conoscenze troppo specifiche di stile o argomento) che mi piacerebbe proporre. E' possibile invece di discutere le proposte ad una ad una elaborarle in paralellelo e poi scegliere l'ordine con cui "smaltirle"? --Alexmar983 (msg) 16:10, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

ok, ma quando preferiresti che venisse fatto? Non adesso che ce ne è uno in corso suppongo.--Alexmar983 (msg) 16:15, 25 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Buon senso[modifica wikitesto]

Ciao Pequod, imho è meglio se rimuovi/barri l'ultimo tuo paragrafo, che se no poi la discussione non può che deragliare. Ciao,--Sandro_bt (scrivimi) 00:02, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Re:Rotta dei Borgia[modifica wikitesto]

Fatte le dovute ed enormi proporzioni, l'avevo assimilata al Cammino di Santiago di Compostela ed avevo visto che era stata creata nelle due altre lingue. Onestamente non l'ho trovata promozionale, ma se credi segnalala pura da cancellare. Non lo faccio io per senso di cortesia verso l'autore visto che l'ho benvenutato. Ciao--Burgundo(posta) 10:37, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Disambigua[modifica wikitesto]

Ciao. Ti rispondo con calma, forse non a breve. Ciao --Rago (msg) 11:07, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho provveduto a wikificare Marino (Italia)#Monumenti e luoghi d'interesse, così è ok? Ho tolto le descrizioni per i monumenti con voce autonoma ed ho lasciato in corsivo solo i nomi dei monumenti privi di voce (che forse è una forzatura rispetto alle regole di stile ma mi è sembrata opportuna per evidenziare comunque il testo). Se è ok provvedo anche con l'altra voce che hai segnalato --Gigi er Gigliola 22:58, 26 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Cancellazione categoria di servizio[modifica wikitesto]

Ciao Pequod! Volevo chiederti, la Categoria:Contestualizzare fonti - attività che ho appena cancellato risulterebbe una categoria di servizio (quindi da non cancellare anche se vuota), se ho ben capito si tratta però in questo caso di un lavoro una tantum quindi può essere cancellata come hai richiesto. Mi confermi, per sicurezza? Grazie :) --Lucas 07:28, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Direi che la spiegazione è più che convincente, grazie e buon lunedì (giornataccia per antonomasia)! :-) --Lucas 07:36, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Pianigiani[modifica wikitesto]

Mi sembra un buon lavoro. Rispetto alla data in effetti non avevo verificato, dando un'occhiata all'archive.org il sito etimo.it sembrerebbe attivo a partire proprio dal 2004, ma da whois risulta in effetti registrato dal 16 maggio 2002. Tenderei a pensare che sia stato registrato prima e messo online solo nel 2004, ma senza fonti giustamente non scriverei nulla. Alla prossima. --Lucas 07:56, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Un solo dubbio... Dedicare un intero capitolo alle critiche senza sostanzialmente proferire parola sulle - pur successivamente contestate - qualità (implicite anche solo per le ristampe effettuate; oltre che per il riconoscimento istituzionale avuto da Pianigiani), non rischia di essere squilibrato? Voglio dire: stando alla critica il lavoro all'epoca fu di qualità almeno pari rispetto la maggioranza dei suoi omologhi contemporanei. Appare un po' un facile accanimento postumo (dettato dal proverbiale senno di poi; di trent'anni, prima, e di cento poi), non credi anche tu? Come giustamente diceva qualcuno in discussione, mai ci si sognerebbe oggi di considerare di qualità inoppugnabile un testo sugli esplosivi di fine ottocento, ma non per questo ha molto senso dedicare un paragrafo intero allo smontaggio delle teorie proposte: in fondo è implicito e finisce per essere una sorta di "nnpov progressista". --Lucas 08:02, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Template Falsefriends[modifica wikitesto]

Incappare in false friends è un'errore comune quando si traduce dall'inglese all'italiano. Su Wikipedia ho notato un'ampia diffusione di "rilasciato" utilizzato al posto di "puublicato"/"distribuito", traducendolo dall'inglese released. Ma ne esistono anche di altri e più subdoli. Data l'immensa mole di lavoro che bisognerebbe affrontare per correggere tutte le voci che presentano questi errori, io e Horcrux92 abbiamo pensato di creare il template Falsefriends, da inserire nella pagina di discussioni degli utenti le cui traduzioni presentano questo genere di errori, così da invitarli a stare più attenti in futuro e possibilmente a tornare sulle proprie voci per correggerli. Spero possa esserti d'aiuto. --  Il Passeggero - amo sentirvi 09:01, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Pensi che alla luce di 1, 2 e 3, si possa essere bold e fare lo stesso per {{Vedi anche}} {{Torna a}}? :-) --Superchilum(scrivimi) 09:56, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

sì, intendevo "Torna a" :-) provo a fare. --Superchilum(scrivimi) 10:14, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]
✔ Fatto --Superchilum(scrivimi) 10:21, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Coda pronti[modifica wikitesto]

a naso va linkato con Run queue. non ho il testo di ast sotto mano, quindi mi sorge il dubbio se la traduzione italiana del termine sia completamente campata in aria. --valepert 13:53, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

vedi se adesso ti sembra che la voce abbia più senso. --valepert 23:14, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]
letteralmente sarebbe "coda [dei processi] pronti" (vedi ad esempio qui). non ti sto a linkare le slide dei millemila corsi di informatica in cui viene utilizzato "coda pronti", probabilmente prendendo in prestito la traduzione dei libri (gli stessi dove nice è tradotto con bontà...). non saprei se è meglio l'anglofilia informatica o l'autarchia gastronom-linguistica... --valepert 23:28, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Hola Pequod76!: Gracias por tu comentario y por querer debatirlo. Respecto a la relevancia de la "Rotta dei Borgia", lo cierto es que hay muchos articulos iguales o muy parecidos a este en otras wikipedias europeas, sobre biografias y temas muy variados.

Como veras en la lista de articulos, hay "rutas" o "caminos" que tendran una biografia o tema mas importante y otros menos. Lo cierto es que no existe ningun problema para editar articulos de este tipo en otras wikipedias europeas. Por ejemplo en el articulo sobre el es:Camino del Cid, lo importante es el personaje de "El Cid". En este caso, la relevancia del articulo son los monumentos, la arquitectura y el arte que los "Borgia" crearon. Ciertamente, si "El Cid" tiene un articulo bastante extenso traducido a varias wikis, entiendo que los Borgia son mucho mas conocidos en Europa que la fugura de "El Cid", mucho menos conocido fuera de España. No veo razón alguna para no tener un articulo sobre la "Rotta dei Borgia". La verdad es que en el resto de idiomas que esta el articulo (español e ingles) no ha habido ningun problema.

La "Rotta dei Borgia" fue ideada por la "Fundación Balearia". La Camara de Valencia supongo que les prestó ayuda o colaboró con esta fundación o con la ruta, pero no fue ideada por ellos.

Respecto al articulo Percorso dei Monasteri di Valencia aparte de una antigua ruta religiosa medieval, es también un Sentiero, Alta via o Grande Randonnée oficial (con el codigo internacional GR-236) homologado por la Federación Valenciana de Montañismo. Hay al menos 50 articulos iguales a este en la Wikipedia en Italiano en la Categoria:Sentieri e alte vie, de diferentes partes de Europa. En otras wikipedias europeas también hay muchos articulos iguales. Tampoco en el resto de idiomas que esta traducido el articulo (español, ingles, francés y alemán) ha habido ningun problema con la publicación de este articulo.

En este caso, la ruta fue ideada por los politicos, totalmente cierto. No obstante, a veces los politicos no tienen mucha imaginación. Lo que hicieron fue recuperar una antigua ruta medieval llamada "Pas del Pobre" entre 5 monasterios muy proximos entre si, cuya distancia entre ellos es de 20-30 km.

Lo cierto es que, en este caso, me esta siendo realmente muy dificil trabajar en la Wikipedia en italiano: El usuario Vituzzu ha borrado el articulo Rotta dei Borgia sin mediar palabra y sin avisar de nada. No lo comprendo, esto en otras wikis seria considerado "vandalismo". Antes de borrar nada, lo logico es hablarlo y razonarlo. Por otro lado Moroboshi borró los enlaces a las paginas web de los monumentos diciendo que ya estan en los articulos de cada monumento. Le contesté que solo 3 monumentos de la ruta tienen su correspondiente articulo en italiano y que los habia puesto para que la gente pueda tener la información. Tampoco he obtenido respuesta alguna. No todo es malo, por ejemplo el usuario Burgundo ayudó en el articulo corrigiendo la ortografia y tambien estoy debatiendo contigo abiertamente.

Muchas gracias por tu atención y por leerme. Estoy abierto a cualquier comentario que quieras hacerme. Saludos cordiales: --Valencian (msg) 20:27, 27 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, ma quella NON è la mia vera firma, per sbaglio mi sono firmato così. Quella usuale è questa --> --Sepp .P 14:12, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Se la porto a 15px viene così -->Sepp .P, che (IMVVVHO) è peggio di entrambe .Comunque ti ringrazio per la cortesia, caro il mio puddusino 2013 :-D--Sepp .P 14:23, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Non per fare il prepotente, ma io sono d'accordo per usare una via di mezzo --> --Sepp .P 14:07, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Hai perfettamente ragione. Ci si rivede :-) --Sepp .P 14:05, 30 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Re:Standard avviso #f28500[modifica wikitesto]

Ciao! A me l'impostazione grafica dei template di avviso non interessa affatto. Per quanto mi riguarda, puoi cambiarla anche subito.
Se vuoi discuterne, puoi farlo con IlPasseggero (è stato lui a proporla qui). Buon wiki, --Horcrux92. (contattami) 14:14, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ripeto, non mi interessa molto la parte estetica dei template. Se, una volta discusso, vorrai un aiuto tecnico, sarò felice di aiutarti, altrimenti posso solo consigliarti di pensare ad uno standard simile a questo. --Horcrux92. (contattami) 14:32, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Re:Assistenza su Il Wikipediano[modifica wikitesto]

✔ Fatto, vedi [21][22][23][24] (il logo è temporaneo, spero che ne cercherai uno che si adatta un po' meglio). Fammi sapere se va bene! --Horcrux92. (contattami) 16:03, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Re: Traduzione della settimana sul Wikipediano[modifica wikitesto]

Babylon va bene, però la traduzione della settimana non è collegata. Di solito oggigiorno mandiamo la gente a m:Special:TranslatorSignup. --Nemo 16:31, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Boh, la traduzione della settimana che io sappia è morta da anni, non ne so nulla. Sicuramente non sarà automatizzata. --Nemo 16:39, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]
La pagina da linkare è m:Traduzione della settimana ed è aggiornata settimanalmente da m:User:Shizhao (cron). --β16 - (talk) 10:24, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]
No purtroppo in automatico non è possibile, la cosa va fatta a mano settimanalmente (il lunedì). --β16 - (talk) 14:55, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Perché, dal numero di traduzioni effettivamente eseguite, sembra che a nessuno importa. Finché era in pagina principale tutte le settimane venivano create le nuovi voci proposte; dalla fine del 2006 a metà 2011 spesso ero sono io ad aggiornare la TdS. Così come ho fatto un paio di settimane fa, quando la traduzione è stata fatta. Se la cosa ha un seguito personalmente non ho problemi a tenerla sempre aggiornata come ho fatto per parecchio tempo, ma se non se la fila nessuno, mi dedico ad altre cose. Ciò non toglie che se un altro utente vuole farlo, tutta la comunità ci guadagna :) Basta aggiornare queste due pagine (TdS originale e italiana). --β16 - (talk) 15:19, 29 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Re: Ma lol[modifica wikitesto]

...mi sfugge qualcosa? --Gnumarcoo 23:38, 28 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Facci caso, l'edit aveva un suo senso; l'ultimo punto dell'elenco suonava sbagliato: "L'articolo determinativo si usa: può essere usato davanti ai nomi propri...". Un'alternativa poteva essere lasciare il "si usa" in testa e scorporare l'ultimo punto dalla lista, facendone un piccolo paragrafo a sé. Ciao. --Paginazero - Ø 12:35, 30 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ottimo. Ora provo a modificare l'incipit della voce per renderlo meno limitato alla lingua italiana. --Paginazero - Ø 15:45, 30 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Re: Richiesta di spostamento[modifica wikitesto]

✔ Fatto Buon lavoro.--L736El'adminalcolico 16:32, 30 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ho ripristinato i redirect così non ci sono più problemi di compatibilità con le vecchie pagine di discussione :) --L736El'adminalcolico 09:57, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Grazie mille! O meglio, ri-grazie :) --Syrio posso aiutare? 19:16, 30 mag 2013 (CEST)[rispondi]

XD
ma già che ci siamo, levami una curiosità: perché "l'arnia"? --Syrio posso aiutare? 19:38, 30 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Aah, io pensavo a qualcosa del tipo il ronzio dei commenti... :) ciao, --Syrio posso aiutare? 19:43, 30 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Questa procedura da te avviata non ho potuto chiuderla con la cancellazione. Leggi là i motivi. Ciao --IndyJr (Tracce nella foresta) 01:57, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

References[modifica wikitesto]

Ciao, scusa se ti rompo le scatole per una banalità, ma volevo capire se il template {{References}} lo si può usare oppure no. Ho visto che l'hai rimosso dalla voce I lautari. Non va usato? --  Il Passeggero - amo sentirvi 08:19, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Ciao, ah, OK, ho capito. Ma possiamo anche inserirlo così {{References|1}}, a volte l'ho usato quando c'erano solo un paio di note. Solo non ho capito per le policy quale dei due deve essere preferibile, se {{References}} o <references />. --  Il Passeggero - amo sentirvi 11:47, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]
Ah, allora: <references /> per l'elenco normale, {{References}} per l'elenco =>2 colonne. OK, chiaro. :-) (Avevo dimenticato di firmare) --  Il Passeggero - amo sentirvi 12:02, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]

Me lo ero chiesto anche io ma... =>Dizionario d'ortografia e pronunzia [25], e anche [26]. Scusa ma sono di fretta. --Nicola Romani (msg) 09:42, 31 mag 2013 (CEST)[rispondi]