Discussioni utente:Renzotrento

Not Italian?

Ciao Renzotrento, un benvenuto su Wikipedia, l'enciclopedia a contenuto libero!

Per iniziare la tua collaborazione, ricorda quali sono i cinque pilastri di Wikipedia, dai un'occhiata alla guida essenziale o alla pagina di aiuto e soprattutto impara cosa mettere e cosa non mettere su Wikipedia. Ricorda che:

• non è consentito inserire materiale protetto da copyright. Se desideri inserire un tuo testo già pubblicato altrove, inviaci prima una comunicazione nel modo indicato qui. Se invece desideri caricare un'immagine leggi prima la pagina Wikipedia:Copyright immagini.
• le voci devono essere in lingua italiana e rispettare un punto di vista neutrale.

Per qualsiasi problema puoi chiedere: allo sportello Informazioni, a un amministratore, in chat wikipedia-it o a un qualsiasi utente che vedi collegato consultando le ultime modifiche.

Per firmare i tuoi commenti (non le voci) usa il tasto indicato

Per firmare i tuoi interventi nelle pagine di discussione usa il tasto che vedi indicato nell'immagine a destra e consulta la pagina Aiuto:Uso della firma.

Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani!

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Ignlig (ignis) Fammi un fischio 11:24, 20 nov 2009 (CET)

fonti

Ciao Renzotrento, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Immigrazione clandestina) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

--ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:12, 25 nov 2009 (CET)

Ponte Arche

Ciao, ti segnalo che la pagina che avevi scritto è stata spostata sotto il titolo corretto Ponte Arche, puoi continuare a contribuire usando la pagina nuova. Grazie e buon lavoro.--L736E^dimmi 14:49, 16 dic 2009 (CET)

Occhio alle maiuscole

Anche Terme di comano è stata spostata a Terme di Comano. I nomi delle località in italiano hanno sempre l'iniziale maiuscola, anche quando si trovano nei titoli di Wikipedia :) --L736E^dimmi 14:57, 16 dic 2009 (CET)

Possibile violazione di copyright

Per favore fermati

Gentile Renzotrento,

uno o più testi che hai inserito nella pagina Lorenzo Guetti paiono copiati da http://www.guetti.tn.it/it/Istituto/Chi-Siamo/Biografia-di-don-Lorenzo-Guetti e perciò sono stati rimossi.
Non inserire materiale protetto da diritto d'autore su Wikipedia: costituisce una violazione della legge che potrebbe determinare un'azione legale a tuo carico. Inoltre, questo genere di modifiche è una violazione delle linee guida di Wikipedia e può causare un blocco in scrittura senza ulteriori avvertimenti per la tua utenza. Piuttosto che ricopiare, prova a riscrivere completamente il testo secondo le indicazioni descritte in WP:RIFORMULARE.
Per favore, leggi queste linee guida prima di continuare a modificare.

Sei tu il proprietario del materiale originale? Leggi qua per ulteriori indicazioni:

Se sei il proprietario legale del testo originale è necessario comunque inviare a Wikipedia un'autorizzazione all'uso (poiché chiunque potrebbe spacciarsi per te usando impropriamente le tue opere) secondo i termini delle licenze GFDL e CC-BY-SA che prevedono la libertà di modifica dei contenuti. Quest'autorizzazione non ha ragione d'essere inviata se il materiale immesso è stato cancellato poiché non adatto a Wikipedia per forma o contenuti secondo questa e quest'altra linea guida e non sarà quindi comunque possibile accettarlo.

Prima di ripristinare un testo oscurato o cancellato per violazione del diritto d'autore, attendi che gli operatori VRT abbiano ricevuto e verificato la tua eventuale e-mail; sino a quel momento la riproposizione del materiale rimosso resta una violazione. Se hai bisogno di aiuto puoi contattare direttamente un operatore VRT.

ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:50, 20 dic 2009 (CET)

ok --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 21:01, 20 dic 2009 (CET)

fonti

Ciao Renzotrento, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi (tra i quali quelli in Movimento cooperativo) non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

inoltre, nessuna della tue modifiche può essere considerata come "minore" --ignis (aka Ignlig) Fammi un fischio 20:59, 20 dic 2009 (CET)

Cancellazione

Ciao Renzotrento, la pagina «Leone Serafini» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--El Macaracachimba (msg) 15:35, 2 gen 2010 (CET)

re

ciao, non ricordo cose vecchie di 2 o 3 anni. Il mio consiglio è di riprovare a contribuire sforzandoti di citare le fonti. Saluti --ignis Fammi un fischio 14:37, 13 mag 2012 (CEST)

Yahweh

Segnalo. La voce vorrebbe essere incentrata sulla divinità dell'Israele antico e successive evoluzioni (sempre in ambito ebraico). Ovviamente il riferimento alla confessione cristiana è opportuno, ma va adeguatamente introdotto. Immagina di spiegare la cosa a degli alieni or ora atterrati sulla Terra. --pequod ^..Ħƕ 16:34, 6 mag 2013 (CEST)

Ciao Renzo, vorrei chiarirti alcune cose:

Punto primo, io non sono un amministratore. E anche se lo fossi, non cambierebbe niente: non è perché tu sei qui da poco i tuoi pareri valgono meno dei miei. Lasciamelo dire: spesso sono gli stessi nuovi venuti a porsi in una condizione "cristallizzata". La colpa deve comunque essere attribuita ai "vecchi", perché sono costoro (mi ci includo) che devono far sentire il benvenuto un nuovo arrivato: sentiti benvenuto.

Punto secondo: io non ho cancellato la sezione del nome. L'ho posposta, per una questione logica: normalmente liquidiamo una questione di etimologia in un rigo (il nome Milano viene da etc.). In questo caso, come ben sai, la faccenda è molto più densa. Per questo ho ritenuto che prima andasse dispiegata la figura del dio. Se guardi l'indice esso funziona adesso così: Monolatria e monoteismo ebraico, Elementi fondamentali dell'antica religiosità ebraica, Yahweh e la monarchia, Origine e significato del nome etc. Se questa disposizione non ti piace, puoi sempre annullare la mia modifica e riportare le cose come stavano: non essere timido. Io ho fatto appunto questo e ti ho avvertito. L'intento è appunto discuterne. Tu ed io siamo assolutamente pari in quanto a "peso": io non sono affatto più "importante" di te e non lo sarei stato neppure fossi stato amministratore (ruolo su cui c'è un'enorme confusione). Gli amministratori non sono custodi del merito, ma del metodo. Proteggono le voci dai vandalismi o da altri inserimenti inopportuni: quindi nessuna sorpresa che tra un amministratore e un altro non ci sia convergenza su un tema: gli amministratori non sono un comitato redazionale. E del resto, come ti ho già detto, io non sono amministratore.

Punto terzo: Poniti la questione del rapporto con la voce sul tetragramma: trattandosi della voce espressamente dedicata alla questione del nome, quanto se ne dice nella voce Yahweh dovrebbe rappresentare un riassunto di quanto detto nella voce sul tetragramma. Bisognerebbe insomma evitare ripetizioni, a meno che non lo consigli il buonsenso.

Punto quarto: hai inserito informazioni senza fonti. È estremamente importante che le informazioni siano supportate da fonti.

Punto quinto: la voce su Yahweh è ovviamente incentrata sull'antica religiosità ebraica. Dovremmo cercare di bilanciare con attenzione le informazioni sul ruolo di Yahweh in confessioni in rapporto di "filiazione" dalla religiosità dell'antico Israele.

Infine, i problemi "relazionali" (e quindi poi di contenuto) sono certamente reali o almeno possibili su wp: cerchiamo insieme di smentire tali dinamiche. Il tuo contributo è assolutamente benvenuto. Per favore, leggi qui e Aiuto:Note per sapere come dotare le info che inserisci di note. Risentiamoci! Buonwiki. :-) --pequod ^..Ħƕ 13:47, 7 mag 2013 (CEST)

Siamo tutti latori di opinioni fallibili. La mia l'ho espressa ma sono bendisposto a "piegarmi" alle tue ragioni, quindi ti lascio campo libero sul tema della collocazione della sezione. Ti prego però di badare alle questioni accessorie che ti avevo sottoposto: la prima, neppure accessoria in sé stessa, quella relativa alle fonti; la questione dell'equilibrio delle informazioni tra la sezione e la voce sul tetragramma. Ti sarei poi grato (e così pure la restante comunità di utenti e lettori) se volessi curare a partire dall'incipit, un conciso riferimento al rapporto tra Yahweh e il Cristianesimo.

Attenzione alla questione dei "bias" culturali: senza che si possa neutralizzare del tutto la cultura, la tendenza di wp è quella di non essere orientata in termini di geografia culturale. Questa non è la Wikipedia dell'Italia, è "solo" la Wikipedia in lingua italiana. Idealmente l'edizione in cinese potrebbe avere gli stessi contenuti. Esattamente per questa ragione ti invitavo a fingere di rivolgerti ad un lettore proveniente da Marte: se sulla wp in cinese scrivono dei Ming, probabilmente daranno degli elementi per scontato, magari ritenendo che il pubblico lettore certe cose certamente le sa. E sarebbe comunque un errore: idealmente, la wp in cinese deve potersi rivolgere anche ad un italofono che abbia appreso la lingua cinese e quindi magari non esperto di "cose cinesi". Altrettanto, per temi che ci sembrano tipicamente "italiani", mettiamo il papato, noi dobbiamo scrivere in modo che il testo sia alla portata di un cinese in grado di leggere e comprendere la lingua italiana. Meglio ancora, di un marziano in grado di comprendere l'italiano. Senza contare che la gioventù spesso non ne sa troppo di più dei marziani. Quindi divulgazione, non saggistica. Ad es., in questa versione della voce non è spiegato perché i cristiani dovrebbero preoccuparsi di nominarlo in un certo modo. L'invito è a non dare troppe cose per scontate, pur sapendo anche considerare il ruolo dei link (cioè dell'ipertesto). Ti dico poi che su wp per convenzione adottiamo il maiuscolo per le religioni (Cristianesimo) e il minuscolo per i credenti (i cristiani). Più controversa è la questione dio/Dio, ma a mio modo di vedere quando scriviamo "un dio" o "il dio degli Ebrei" non c'è dubbio che stiamo usando un nome comune e quindi adotto la minuscola. Ancora ciao. :-) --pequod ^..Ħƕ 16:20, 7 mag 2013 (CEST)

Padre pio

Evita di inserire commenti personali nelle voci per favore :-) Le modifiche vanno corredate dalle fonti necessarie, altrimenti potrebbero essere facilmente annullate. Grazie, ciao--Gac 08:59, 26 giu 2013 (CEST)

Ciao, scusa il ritardo con cui ti scrivo, il problema è esattamente lo stesso, sostanzialmente devi sforzarti di usare un'esposizione quanto più neutrale possibile e strettamente legata a fonti affidabili. Dai un'occhiata a WP:POV e WP:FONTI. --Vito (msg) 23:22, 26 giu 2013 (CEST)

La mia era piuttosto una mini osservazione curiosa di un fatto che io ritengo strano, non un commento, ma comunque mi adeguo se non viene compresa come fatto più ironico che altro, dedotto dalla stessa narrazione precedente. Del resto il proverbio dice "scherza coi fanti, ma lascia stare i santi !". Grazie e buona serata--renzotre (msg) 18:50, 3 lug 2013 (CEST)

fonti

Ciao Renzotrento, grazie per il tuo apporto.
Tuttavia, alcuni dei tuoi contributi non citano i riferimenti necessari, ossia non riportano le fonti attendibili richieste e il tuo testo potrebbe quindi essere cancellato.

Le fonti sono necessarie per rendere Wikipedia uno strumento affidabile e per scongiurare possibili violazioni di copyright.

Possibilmente aggiungi, alle voci alle quali hai contribuito, i necessari riferimenti, in accordo alle linee guida sull'uso delle fonti; come i dati sulla pubblicazione da cui hai tratto l'informazione. Allo scopo è consigliato usare delle note. Grazie!

Per maggiori informazioni puoi leggere: Aiuto:Uso delle fonti e Wikipedia:Uso delle fonti. Se hai dubbi o problemi rivolgiti allo sportello informazioni.

Ciao, i tuoi edit non vanno bene. Sembrano commenti e non si possono fare in voce --ignis scrivimi qui 22:47, 26 giu 2013 (CEST)

ciao, quello che per te è un fatto "pacifico" può non esserlo per altri che non sono addentro le questioni. Citare le fonti quindi è assolutamente indispensabile soprattutto per inserimento del tenore di quelli da te effettuati. Leggi anche WP:LF e WP:V --ignis scrivimi qui 18:47, 3 lug 2013 (CEST)

Contenuto non enciclopedico

Gentile Renzotrento,

i contenuti che hai inserito nella voce John love non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

Ciao, a parte che più che una voce di enciclopedia si configurava come un articolo di cronaca giornalistica, come al solito non c'era nemmeno una fonte documentale valida nella voce. --L736E^{l'adminalcolico} 21:00, 6 lug 2013 (CEST)

Equitalia (di nuovo) e altro

Ciao, mi vedo costretto a tornare sul tema: ho notato nuovamente che sulla pagina su equitalia hai inserito tue personali deduzioni e giudizi di merito, il tutto con uno stile complessivo poco consono a un'enciclopedia, andando a dare un'occhiata ad altre pagine ho notato problemi simili anche su biocombustibile, su prigione e altre voci di diritto. Noto inoltre un tuo uso sbagliato delle fonti: le fonti debbono essere citate *puntualmente* (linkando ad esempio la pagina di un sito piuttosto che la home dello stesso) ma soprattutto non puoi usare come fonti riferimenti a dati dai quali hai tratto tue personali deduzioni. Credo, insomma, che sia necessaria una revisione complessiva dei contenuti da te inseriti e del tuo "stile" di contribuzione. --Vito (msg) 16:13, 15 lug 2013 (CEST)

Il testo (re)inserito non è adatto a Wikipedia, espressioni del tipo "Ma l'imbroglio a volte, come si dice volgarmente, è nel manico: " sono ottime per un blog. --M/ 16:59, 15 lug 2013 (CEST)

Quale approccio tu o io riteniamo più conveniente è una digressione accademica, Wikipedia si basa su alcune semplici regole negando le quali non è detto si sbagli ma si otterrebbe, come risultato, qualcosa che non è Wikipedia. Quindi ribadisco la necessità di ottemperare a regole quali WP:FONTI (che impone l'utilizzo di fonti neutrali e citate puntualmente), WP:RO (che sancisce la necessità non inserire il frutto teorie o studi mai pubblicati su fonti esterne e affidabili) e WP:STILE (che esclude il tono "cronachistico"). --Vito (msg) 17:01, 15 lug 2013 (CEST)

Assegno

Nella voce sopra ho incocciato un paragrafo che mi pare sfori in WP:WNB e che ho constatato essere stato inserito da te. Arrivato qui, mi pare da quanto ti viene scritto che tale pratica (inserimento di contenuti da blog senza la minima fonte a sostegno) non ti sia nuova. Ti invito a provvedere quanto prima.--Shivanarayana (msg) 12:03, 20 ott 2013 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Partecipa ora a Wiki Loves Monuments: c'è un posto giusto per te

Concorso Wiki Loves Monuments Italia 2018 (English version)

Gentile Renzotrento, ti scrivo per ringraziarti del tuo contributo alle voci sul territorio italiano, in particolare Badia Polesine.

Wiki Loves Monuments (WLM), il più grande concorso fotografico del mondo, si svolge anche questo settembre per documentare e promuovere il patrimonio culturale italiano, con una licenza copyright libera. Quest'anno è doppiamente facile partecipare: gli oggetti fotografabili coprono quasi 1000 comuni in più, compresi i luoghi di cui hai scritto in Wikipedia in italiano. Hanno infatti aderito centinaia di nuovi enti fra cui Roma, e si possono fotografare circa 2000 alberi monumentali.

Controlla le liste di monumenti fotografabili e carica tutte le foto che vuoi entro il 30 settembre. Potresti anche scoprire un monumento da visitare fra quelli che ancora non hanno una foto.

Grazie, Nemo 08:25, 21 set 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Renzotrento,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)