Discussioni utente:Marius~itwiki

Discussioni in archivio:

Luglio 2004 - Novembre 2004

Novembre 2004 - Giugno 2005

Giugno 2005 - Marzo 2006

Posta in fondo alla pagina - Grazie della visita

Discussione:Editto_bulgaro#Votazione_per_il_nuovo_titolo_e_testo

Ho visto che hai parteciapto alla votazione per Editto bulgaro. Ho le tue stesse perplessita' ma ritenenvo inutile la votazione in quanto chiaramente sarebbe rimasta. Ho provveduto a riorganizzare il testo cosi' che almeno non fosse pieno di "credo" o "alcuni ritengono" che hanno poco di enciclopedia e molto di altro. Stiamo tenendo una votazione sul nuovo testo che sostitiira' l'esistente. magari se hai tempo e voglia dai un voto per il si o il no? Grazie Spiderman^{Your friendly neighborhood} 21:47, 5 apr 2006 (CEST)

Progetto Ingegneria

Ciao - sto cercando di far partire il Progetto Ingegneria. Mi si dice che la cosa ti interessa : vuoi dare un'occhiata? riciao Ub 16:50, 16 apr 2006 (CEST)

francesco.vin

Come puoi immaginare, io non ho nessuna preclusione contro le autocandidature :-). Però non sono d'accordo sul concetto "magari quando gli si dà i tastini la persona cambia stile"; questo indipendentemente dalla persona in questione. -- .mau. ✉ 12:24, 8 mag 2006 (CEST)

Ti ho risposto da me (preferisco sempre mantenere l'unità della discussione, non mi piacciono le mezze telefonate) -- .mau. ✉ 13:00, 8 mag 2006 (CEST)

rollbaco

Scusa, pensavo di avere battuto io un ":" di troppo. Non sapevo servisse per non contare il voto. Ho corretto. --- JollyRoger ۩ 21:04, 14 mag 2006 (CEST)

Nuova paginetta "Allargata"

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Associazione_contro_la_censura Accetto consigli e suggerimenti, ma soprattutto aiuto ;-)

Scusate se non mi dilungo in spiegazioni ma sono stanco morto.

Fate conto che è una estensione di questa http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProject_Wikipedians_against_censorship e di http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Associazione_conservazionisti_wikipediani --Fragolino - (segui il bianconiglio) 01:03, 16 mag 2006 (CEST)

Votazione

Grazie per l'appoggio nella votazione di amministratore. Francesco vin 16:50, 18 mag 2006 (CEST)

Re: Quesito 8

Si, buona idea. Peccato che dopo la notte insonne :-)... si sia arrivati tardi ([1] e [2]). Purtroppo - per com'è ora la domanda - credo che continuerò a votare "no": come Starlight penso che i requisiti per proporre il sysop tra i problematici e per far partire la procedura di riconferma (proprio per il lavoro che poi danno alla comunità in termini di tempo sottratto allo scopo principe, quello della stesura e della revisione delle voci) dovrebbero essere più restrittivi di quelli necessari sic et sempliciter per votare. :-) Ciao -- Pap3rinik (..chiedi ad Archimede) 12:12, 2 giu 2006 (CEST)

Quesito 4

Non necessariamente: ritengo che le situazioni siano diverse e vadano trattate in modo diverso. Finora non ho visto amministratori messi in discussione per problemi effettivi, ma (mi spiace è la mia opinione anche se non voglio fare polemica) per motivi diciamo "personali". Inoltre credo che tendenzialmente è molto più facile che si accorga della votazione chi la propone che altri per i quali va tutto bene. Ritengo che se i problemi fossero reali ci sarebbe facilmente una maggioranza contraria e che un quorum come quello proposta rischia di dare un inopportuno potere a poche persone scontente divenendo un possibile elemento di ricatto. Non trovo che si possa far bene l'amministratore cercando in primo luogo di non scontentare nessuno. --MM (msg) 11:26, 4 giu 2006 (CEST)

Forse il punto è proprio questo: gli amministratori rappresentano secondo me l'arma di difesa della comunità contro vandali e disturbatori e dunque si, trovo che sia il caso di "proteggere" questa difesa, finché svolge il suo compito, né mi dispiace affatto dare questa impressione anche verso l'esterno. Sono d'accordo che esista una procedura per la sfiducia e che sia necessaria, ma non dubito che un amministratore veramente problematico verrebbe sfiduciato a maggioranza, senza nessun bisogno di un quorum così alto. Piuttosto bisognerebbe non concedere inizialmente la fiducia con leggerezza. --MM (msg) 13:17, 4 giu 2006 (CEST)

In parte hai ragione, ma che i wikipediani siano così monoliticamente capaci di superare le divergenze (che pure trovo normale esistano) non mi par del tutto vero, sulla base delle recenti esperienze. Continuo a preferire un quorum più favorevole al mantenimento. --MM (msg) 13:18, 5 giu 2006 (CEST)

Aperta la caccia alle streghe

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2006_giugno_7#Utente:Moongateclimber.2FVivaio -- Fragolino - (segui il bianconiglio) 21:13, 7 giu 2006 (CEST)

Vuoi fare da cavia anche tu?

Ciao, avresti tempo di dare un'occhiata a questa proposta e dirmi cosa ne pensi? Sto facendo un presondaggio su un campione mirato di utenti per farmi un'idea preliminare. Grazie Moongateclimber 09:36, 9 giu 2006 (CEST)

Antipatia

Ti riferisci a Tyl? Veramente la critica era rivolta a qualche altra persona che ha mancato di coerenza ;) -- Ilario^_^ - ^msg 13:19, 11 giu 2006 (CEST)

Re:Semi, erba e gramigna

Ciao Marius, le voci su wiki per me sono "vive" come lo è tutto il resto (giornali, web, libri...). La mia perplessità dipende da questa differenziazione tra ciò che è già dentro wiki e ciò che è (ancora) fuori. Il caso Egoismo in realtà è abbastanza particolare. Ci sono venuto a capo dopo un po': tutto è partito dalla voce Suicidio che riporta in sintesi la teoria di Émile Durkheim delle 4 modalità: egoistica, altruistica, anomica e fatalista. Senonché il wikilink (ancora rosso) rinviava ad Egoismo. A questo punto l'utente anonimo ha voluto creare una voce sul suicidio egoistico (cosa non necessaria, visto che sarebbe stato ben più utile spiegare di cosa si tratta alla voce "suicidio") ma cliccando il link gli si è invece aperta la pagina "egoismo"! Insomma la semina è stata a dir poco macchinosa e direi che il vero seme, in questo caso, si trovava alla voce "suicidio". Permettimi però di continuare a pensare che la voce Egoismo (non Suicidio egoistico) l'abbia seminata tu! :-) Ciao --Al Pereira 21:38, 11 giu 2006 (CEST)

Alberto delle categorie

Ciao Marius, mi sono permessa di modificare la tua sottopagina Utente:Marius/Albero Categorie mettendo il collegamento allo strumento esterno che permette di consultare in tempo reale l'albero delle categorie di it.wiki. La vecchia pagina di servizio, statica e non aggiornata, è in cancellazione. ary29 17:49, 16 giu 2006 (CEST)

Rinnovo

Nessun problema, ovviamente. Capisco le tue "preoccupazioni" che, un po', sono anche le mie. E, credimi, se ho lanciato questo sondaggio l'ho fatto anche per le motivazioni che tu mi porti. Le "bozze" proposte in discussione davano il fianco a illimitate polemiche e flame, tali da ingarbugliare ancora di più la situazione e rinviare qualunque decisione alle calende greche. Sai meglio di me che più i quesiti sono criptici, più ci sono modi di appellarsi e trovare sotterfugi. Se fosse stato proposto il quesito sul rinnovo per "silenzio-assenso" ti avrebbero attaccato (e non potevi difenderti, perché avevano ragione) su questo fatto: ma dove si è deciso che ci debba essere un rinnovo? Tagliamo la testa al toro! Vediamo chi è a favore e chi è contro. Se gli admin che abbiamo sono "furbi" e onesti, dovrebbero votare (ammesso che votino) tutti a favore. Se votassero tutti contro.... beh.... sappiamo con chi abbiamo a che fare. Starlight · ^Ecchime! 16:19, 18 giu 2006 (CEST)

Forza Italia plutocratica

Visto che ci sei, esprimiti anche tu sul sondaggio in cui si chiede se FI è plutocratica. CheccoPadova 20:17, 28 giu 2006 (CEST)

---

SPAM - Eliminato da DrugoNOT . Guarda la cronologia per maggiori informazioni -------- --DrugoNOT 22:19, 7 lug 2006 (CEST)

Un attestato di stima

Mi congratulo per come cerchi, nonostante tutto, di far ragionare la gente (mi riferisco nello specifico alla discussione sulla biografia di Giuliano Ferrara, ma anche in generale). Spero solo che tu un giorno riesca a convincere sta gente che qua non è lo spazio per fare quello ceh gli pare. Buon lavoro. --Sigfrido 20:48, 11 lug 2006 (CEST)

Buon compleanno!

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri, carissimo Mario; oggi è un buon giorno anche per me e mi sento in migliore compagnia ... ;-) --Twice25 • (disc.) 10:12, 12 lug 2006 (CEST)

Heilà! era un po' che non facevo auguri "puntualmente!!! tanti auguri e 100 di questi giorni :-)

Auguroni, Marius! --Cruccone (msg) 19:09, 12 lug 2006 (CEST)

• Tanti cari auguri, cento di questi giorni Mario! --Wikipedius 10:35, 13 lug 2006 (CEST)

Guarda qui!

Dai un'occhiata qui. --L'osservatore 15:56, 18 lug 2006 (CEST)

Progetto diritto

Caro utente, stiamo provvedendo a riorganizzare il progetto diritto con una nuova grafica e con l'introduzione di un portale. Il tuo nome figurava fra gli interessati al progetto, se hai ancora voglia di collaborare con noi, ti chiediamo di apporre nuovamente la tua firma nell'apposita area.

Cordiali saluti.

--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 16:42, 20 lug 2006 (CEST)

Allora nel frattempo è diventata avvocato ^_^, uè complimenti !.--Ş€ņpãİ-27 - せんぱい scrivimi 17:45, 20 lug 2006 (CEST)

deve ancora superare l'ultimo "scoglio" -- @ ^_ 17:54, 20 lug 2006 (CEST)

Problematici

Ciao Marius. Volevo solo farti notare che il garantismo prevede la non colpevolezza fino a quando non venga fornita una prova "al di là di ogni ragionevole dubbio". Ora, questa "caccia alle streghe" mi ricorda tanto il periodo dell'Inquisizione e se non si arriva alle torture fisiche per far confessare (visto che quelle psicologiche abbondano) è solo perché siamo separati da una tastiera. Sarà strano, ma mi chiedo come mai vengano presi di mira solo quegli utenti che vanno.... "fuori dal coro". Come anche tu hai notato, molti fatti successi ultimamente lasciano alquanto perplessi e il passo per passare dalla "caccia alle streghe" alle accuse di "complottismo, cospirazione e associazioni para-massoniche" è breve. Insomma: o è bianco o è nero. La scala di grigi non esiste più. Ci si guarda sempre di più con sospetto e acredine con il risultato che molti ottimi utenti si allontanano stanchi e stufi di tante provocazioni. Certo, per ognuno che se ne va, ce ne sono dieci che arrivano ma, consentimi, questa è una sonora sconfitta per wikipedia. Francesco. --Starlight · ^Ecchime! 11:52, 23 lug 2006 (CEST)

Maschilismo

OK, ci lavoro sopra. Grazie.--Dario de Judicibus (Scrivimi) 21:07, 23 lug 2006 (CEST)

Voto +1

Sì, sono così incazzoso per natura, ma di solito mi modero abbastanza da essere meno problematico di utenti dalle belle parole ma dalla spada pronta.
Il mese (e non settimana) me lo prenderò ad agosto, ma per altri motivi. quindi bannatemi pure una settimana o un mese, dato che la pagliacciata scade il 1° agosto.
Io non sono il salvatore di wikipedia ma nemmeno il gioppino con cui far giocare i bambini poco svegli. E se mi stuzzicano, mordo.
Il tuo voto non mi turba affatto. Continuerò a contribuire, forse con un po' più di attenzione nei confronti di qualcuno, senza dubbio non con uno stile differente e certo non meno attento ai "fantasmi" che girano tra noi. --JollyRoger ۩Partecipa al gioco dell'estate! 22:04, 24 lug 2006 (CEST)

Wikipedia:Bar/Googol

Carissimi,

Vi disturbo per una questione di minimale importanza, ma cosí anche tanto per vedere se i partecipanti del progetto numeri son sempre attivi...

Al bar è stata posta una semplice questione sull'utilità di un redirect dalla pagina che ha per nome un googol scritto in cifre in base 10, alla pagina del googol... Personalmente ho argomentato per la sua rimozione. Voi che ne pensate?

PS:spararle grosse, tanto non ci sente nessuno??? ma se è tutto archiviato, certo va letto e non sentito, ma... :-)

--Pare (☮&♥) 16:49, 28 lug 2006 (CEST)

Sulle traduzioni

Non voglio iniziare una discussione che sarebbe troppo lunga, tuttavia esprimo qui alcune considerazioni:

• Ci sono più di 500 voci da finire di tradurre dall'inglese e questo nonostante non sia consentito inserire testi in lingua diversa dall'italiano. Segno che la prassi del copio-incollo e poi, forse, traduco è troppo diffusa.
• Tradurre almeno un paragrafo sarebbe segno di buona volontà e lascia un'impressione migliore su chi vede la pagina. Che poi tu abbia fretta o preferisca lavorare on line sono fatti che non mi riguardano. Né mi interessa quanto tempo ci metti (mi dici "se hai fretta aiutami" ma io non ho alcuna fretta).Quello che invece mi riguarda e mi interessa è la qualità della pagina on line.
• Se il testo è palese si vede immediatamente cosa c'è ancora da tradurre, come è strutturata la voce (paragrafi, immagini, formule). E non si dà la pessima impressione di nascondere sotto il tappeto quel che non va, cosa che incoraggia altri utenti a copiare testi in inglese in attesa di volenterosi traduttori. Gestendo le richieste di nuove voci ti assicuro che succede spesso. E non è che questo aumenti la qualità complessiva. Ares 15:45, 2 ago 2006 (CEST)

Tu confondi la qualità con la fretta: io non ho fretta di vedere la voce o la traduzione, ma voglio una voce ben fatta cosa che al momento in cui ho letto la pagina non ho visto. Cosa gli altri utenti stiano facendo o per fare non lo posso sapere, non credi?

Quella voce non era stub bensì da tradurre (meglio non abusare dei template): la sua pochezza derivava dall'ancora esiguo testo tradotto. Senza il testo in inglese probabilmente qualcuno l'avrebbe considerata da aiutare

Per quanto riguarda il tuo testo nella pagina discussione della voce relativo al fatto che non ti ho contattato immediatamente (vedi che sei tu che hai fretta) trovo sia un po' fuori posto e ne suggerisco la cancellazione per lasciare la pagina discussione a temi più pertinenti.

Ah, che una prassi sia consolidata non significa sia buona, il mio punto di vista sulle traduzioni è proprio questo. Ares 16:01, 2 ago 2006 (CEST)

Certo che si può, è stato fatto più volte, ma se ritieni quel testo utile per la pagina nessun problema. Ares 16:08, 2 ago 2006 (CEST)

Odori e pagliuzze

Diciamo che quando una voce è immediatamente ben impostata e strutturata grazie all’utilizzo di buone fonti ben selezionate le pagliuzze s’inseriscono bene nelle fessure del pagliaio; se la voce nasce male, tutte le pagliuzze si distribuiscono disordinatamente creando l’effetto mosaico o peggio l’effetto posticcio: la voce s’ingrandisce ma peggiora. E’ come quando non si corregge subito una stortura: si cresce e il difetto diventa sempre più vistoso. Sulla non blindatura sono del tutto d’accordo.

Naturalmente i libri bisogna averli capiti, altrimenti succede come m’accadde facendo la voce Hegel; intenta a costruirla partendo dalle opere originali, alcuni liceali - che necessariamente non avevano capito quasi nulla del filosofo, del quale nulla o quasi si può capire a diciottanni e spesso neanche a sessanta - vi scaraventarono dentro due tremendi polpettoni, faticosamente e inutilmente elaborati dal libro di testo, che mi costrinsero ad abbandonare l'impresa. Conclusione: lì si ha un bel portar pagliuzze, sarebbe meglio invece dar fuoco al pagliaio.

Quanto ai cattivi odori, non si eliminano turandosi il naso e presto bisogna ricominciare a respirare. Perciò, se si vuol sopravvivere, o ci si allontana o si aprono le finestre; quest’ultima, per chi vuole restare in un luogo chiuso, è sempre la soluzione migliore. --Ilaria578 17:24, 6 ago 2006 (CEST)

Cristianesimo e comportamento

Devi scusare i miei modi e le mie affermazioni. Io parto dal presupposto di lavorare tra amici che hanno uno scopo primario condiviso. Per me l'utilizzo del sarcasmo è naturale come il respiro. L'iperbole discorsiva mi da la vertigine e non riesco più a fermarmi. Ma ho anche un grande pregio: so riconoscere gli errori. Di questi tempi, non è poco. Scusami anche per il futuro. --ligabo 10:19, 7 ago 2006 (CEST)

Nietzsche

La voce è certamente mal fatta - manca praticamente la biografia e l'esposizione del pensiero è priva di preoccupazioni didattiche, cosicché i concetti spesso si susseguono privi di conseguenzialità e vi sono anche ripetizioni inutili.

Secondo me, si potrebbe rifare intervallando a una biografia piu corposa le opere e il pensiero che vi è contenuto: in questo modo il lettore respira. Credo necessario questo modo di esporre nel caso dei filosofi più importanti, cioè più ricchi di pensiero e per i quali le opere siano state cronologicamente fissate con precisione. Visto che sei un niciano, non dovresti avere problemi. Auguri. --Ilaria578 14:57, 7 ago 2006 (CEST)

Ci sono!

Ti stai riferendo alla mia richiesta di scuse. Tu non faresti lo stesso al mio posto? Mica sono incazzato. Semplicemente non sono disposto a subire ingiustizie senza farlo notare. E, soprattutto, senza chiedere soddisfazione. Essendo una persona capace di chiedere scusa, sono anche determinata a pretenderlo. Buona notte. --ligabo 23:30, 8 ago 2006 (CEST)

Triade Capitolina

ciao! pure io pensavo fosse troppo recente come periodo...ma guarda [[3]] qui il testo l'ho preso da lì... a proposito...mi puoi consigliare in quale categoria mettere la voce? ;)) fedina

Raduno Cittadella

Ciao, ti scrivo perchè stai sulla lista dei wikipediani in provincia di Brescia, quindi con qualche probabilità di area venetofona. Se per caso non vai al raduno di Valentano e il 3 settembre ti va di partecipare ad un wikiraduno a Cittadella (PD) potresti trovare interessante questa pagina. Si tratterebbe del primo raduno di vec.wiki (wikipedia in veneto). Ovviamente sei il benvenuto anche se non parli veneto :-) -- Progettualita 14:54, 25 ago 2006 (CEST)

Passavo

Per caso ho visto http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Partito_della_Rifondazione_Comunista#Cronologia_di_fatti_recenti_da_inserire_se_rilevanti. --Calgaco 00:27, 29 ago 2006 (CEST)

Richiesta per l'Associazione Wikimedia Italia

Il modulo di iscrizione all'Associazione Wikimedia Italia che hai compilato non conteneva ancora un campo per indicare il Codice Fiscale, che deve essere obbligatoriamente riportato sul Libro Soci. Per favore, scrivimi in privato comunicandomelo al più presto. Ciao, M/ 11:50, 4 set 2006 (CEST)

Wikipedia:Check_user/Elezioni

Di grazia, perchè sarei superficiale? E poi, Gene Hackman non mi sembrava tanto più contemplativo quando faceva lo sceriffo cattivo... --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 23:36, 5 set 2006 (CEST)

Intendevo risolto con l'immissione degli IP incriminati nella lista dei blocchi per i contributi anonimi --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 09:46, 6 set 2006 (CEST)

Blocco IP

Ciao Marius, effettivamente dobbiamo trovare una soluzione per questo range di IP, il rischio di bloccare chi non c'entra è molto alto. Avevo dato 8 ore perché era notte, ma ero convinto di aver bloccato solo gli IP anonimi lasciando l'accesso agli utenti registrati, ma può darsi che abbia segnato la casella sbagliata ed abbia bloccato anche gli utenti registrati. È un problema perché so che se l'utente che si trova bloccato è abbastanza esperto (come te) non si fa scoraggiare, ma un utente nuovo potrebbe decidere di rinunciare a collaborare per questo motivo. Grazie della segnalazione --Cruccone (msg) 14:39, 6 set 2006 (CEST)

Gradonata

Ciao Mario, rientro adesso da un gradevolissimo weekend. Grazie per la segnalazione e soprattutto per la fiducia (spero ben riposta). Domani vedo di ampliare la voce. Buona notte --ArchEnzo 23:07, 10 set 2006 (CEST)

Buon giorno Mario, io non ho problemi per gli stubbini, vedi qui.--ArchEnzo 08:29, 12 set 2006 (CEST)

Cristianesimo democratico, cristianesimo sociale e popolarismo

Caro Marius, c'è una cosa che non capisco: il fatto che questi tre termini vengano usati in diversi contesti (molte volte ho visto correggerne uno con l'altro), ma la cosa paradossale è che tutti rimandano alla stessa voce, Cristianesimo democratico. Allora, le cose sono due: o li usiamo indistintamente come sinonimi (visto che poi la pagina su it.Wiki è unica) oppure facciamo due nuove voci, una per il popolarismo (fenomeno italiano? movimento europeo non solo democristiano? più a destra? più a sinistra?) e una per il cristianesimo sociale, generalmente considerato l'ala di sinistra del cristianesimo politico.

Sperando di trovare una risoluzione a questo problema (anche se già qualcosa è accennato nella pagina suddetta, ho deciso di scrivere un messaggio a diversi utenti, con la speranza di aprire una discussione su Discussione:Cristianesimo democratico. CheccoPadova 19:57, 14 set 2006 (CEST)

Sostegno

Grazie tante davvero. >:-) Spero di meritare tanta fiducia. >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 23:31, 16 set 2006 (CEST)

Francesco Vin

Guarda che gli votiamo contro perchè lo conosciamo bene... >:-) -- Sannita - Il radicale (a piede) libero 15:36, 19 set 2006 (CEST)

Lavoro sporco

Quale parte delle indicazioni suggerirebbe di fare il "lavoro sporco" in fretta o magari anche approssimativamente? Inoltre, il secondo tra i punti che auspicabilmente dovrebbe essere caratteristico di coloro che aiutano in questo settore, riporta: aiutare le voci, mentre è IMHO un po' troppo poco limitarsi a proporle o votarle per la cancellazione. --M/ 20:20, 19 set 2006 (CEST)

Trombati

L'ho spostata a Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Club dei trombati, che mi sembra il posto più adatto. --.anaconda 20:36, 19 set 2006 (CEST)

Più o meno. Puoi spostarla da un'altra parte se credi, ci mancherebbe; Wikipedia:Amministratori/ però mi sembra un po' troppo serioso per ospitare queste cose. Questo ovviamente IMHO, puoi pure rimetterla dov'era e sentire cosa ne pensa il popolo. --.anaconda 21:09, 19 set 2006 (CEST)

Pensieri fallaci

Non ne dubito. Ma non era di quello che s parlava --TierrayLibertad 12:03, 21 set 2006 (CEST)

Il trollatore

Ovviamente, l'ho detto con ironia... Cosa che tu utilizzi spesso, e penso che ciò sia apprezzabile: sapersi fare autocritica scherzando è IMHO fondamentale in una persona. A presto! --Leoman3000 22:45, 21 set 2006 (CEST)

Word

Grazie del consiglio, curiosone, consiglio che girerò a qualcuno che capisca qualcosa. Però, mi pare che il vecchio Nietzsche non faccia passi avanti: glielo vuoi far fare questo grande ritorno, fargli prendere la tangenziale, o vuoi lasciarlo in mezzo all'autostrada? --Ilaria578 23:31, 21 set 2006 (CEST)

Giuseppe Zanardelli

Ho visto che hai tagliato gran parte dell'articolo: per favore mi puoi spiegare il motivo? Ricordati che su wikipedia prima di togliere contenuti bisogna dimostrare che contengono inesattezze. L'ossatura della voce era quella dell'Enciclopedia Britannica, da cui avevo tradotto tempo fa. Mi sembra una fonte più che attendibile, che avevo anche verificato (fra l'altro Zanardelli è un mio concittadino). Attendo tue spiegazioni prima di ripristinare i contenuti da te tolti. Grazie, ciao -- @ ^_ 20:12, 23 set 2006 (CEST)

Ti ringrazio molto; è la prima volta che mi cimento nella riscrittura di una voce. Pensavo veramente di avere fatto un buon lavoro nella scheda biografica, distribuendone meglio il contenuto e anzi ampliandolo. Ho ricontrollato: non ho tagliato "gran parte dell'articolo", ma solo alcune righe, che credevo superflue. D'altronde, ho provveduto a controllare la voce dell'Enciclopedia Britannica e l'ho citata nei collegamenti esterni. Ho fatto un editing troppo pesante? Se ritieni che quelle ulteriori informazioni siano necessarie, provvederò a reintegrarle. --Luigi M. Reale 22:06, 23 set 2006 (CEST)

Twice25

Mi pare che stia venendo su una pagina poco edificante, e molto confusa. Può darsi che mi sia agitato per niente (sono abbastanza un istintivo) e che la veste del pompiere non mi si addica davvero. Però, ripeto, mi pare una pagina che viri verso l'inquietante (forse non sono più quello di una volta ...). Grazie, cmq, per il ti voglio bene. Te ne voglio anch'io, ma è inutile che te lo dica, perché lo sai. :) --Twice25 • (disc.) 23:55, 24 set 2006 (CEST)

Sei sparito dal casellario perché non mi scrivi mai ...

Ma ora che mi hai scritto, sei riapparso ...

E certo W quelli che nell'anno '50 ... anzi, lunga vita a quelli del '50 ... eheheh :)) --Twice25 • (disc.) 00:09, 25 set 2006 (CEST)

Cazzata

Ribadisco la carica a tempo è una cazzata. L'ho sempre detto. E alla fine del giro, se va avanti così ci torveremo con la metà degli admin. Se si fa scappare uno impeccabile come Fantasy (e parlo di quello che ha fatto per tutta Wikipedia, non solo su it.wiki) chissà gli altri. --Snowdog (dimmi) 01:25, 25 set 2006 (CEST)

Appunto, quelli onesti, come Fantasy per esempio. Sono molto deluso. Evidentemente la gente pensa che si diventi admin solo per ammazzarsi di lavoro sporco. Quando di smette di lavorare, niente admin. Grosso errore. Non avete capito un cazzo. --Snowdog (dimmi) 01:37, 25 set 2006 (CEST)

Chiarimento

Scrivo nella tua talk (nn mi piace allungare inutilmente le pagine di servizio). So bene che i tastini sono la cosa che differenzia solo tecnicamente un sysop da un non sysop... la cosa che mi infastidisce è che nelle nuove elezioni molti utenti rischiano di non ottenere lo status perché odiano i gatti o i cani anche se sono impeccabili nel controllo e nella pulizia di wiki mentre un gruppetto della vecchia guardia (pochi), eletti all'unanimità agli arbori di wiki con 5 voti positivi, in molti casi estranei agli sviluppi della comunità e delle sue policy, restano come punto di riferimento. Molti hanno al loro attivo un centinaio di edit all'anno, un'idea primitiva delle regole di cancellazione, competenze tecniche antiquate. Imho è giusto dare un equilibrio e mettere da parte alcuni senatori...--Nick1915 - all you want 01:50, 25 set 2006 (CEST)

Conservatore no: odio questa "riconferma annuale" ma sono favorevolissimo al proliferare di nuovi admin competenti e informati dell'universo wiki (ma questo non vuol dire soldatini perfetti). Fantasy non mi covince proprio per questo: inattività su wikipedia che corrisponde (a mio punto di vista) a una fossilizzazione su regole ormai obsolete della stessa wikipedia. Non serve ricordarti che nell'ultimo anno la comunità è cambiata, gli utenti sono aumentati esponenzialmente... un admin fuori da questo cambiamento non può essere visto come punto di riferimento, farebbe più danni che cose buone. (cerco di essere il più possibile coerente con il mio pensiero eh, sono il primo che difende fantasy per lavoro svolto/ impegno etc).--Nick1915 - all you want 12:18, 25 set 2006 (CEST)

grazie

Fa piacere vedere che qualcuno si preoccupa per me. Son felice. --Iron Bishop (¿?) 16:23, 27 set 2006 (CEST)

Non era chiaro. Sono stato riconfermato, non me la sono affatto presa. Avevo pensato effettivamente di non essere sufficientemente pedante da non meritarmi nemmeno un voto di sfiducia. Ma ora tutto è andato per il meglio. --Iron Bishop (¿?) 16:44, 27 set 2006 (CEST)

Adelante Marius!

Qui trovi una situazione che, forse, non ti farà piacere ma, credo, se andasse a buon fine, alla comunità sarebbe molto utile. --Starlight · ^Ecchime! 11:47, 28 set 2006 (CEST)

Non ci crederai ma ero arrivato qui proprio per chiedertelo (notare: io volevo chiedertelo prima...). Se scrivi che accetti ti do anche il mio supporto. (+1 o quel che è) Draco "Quoto Tyl" Roboter

Avevo già in tastiera un ... Di corsa. E adesso facciamo/fate saltare lo "score" ... ma poi ho preferito rimanere ... sobrio e formale ... :)). --Twice25 • (disc.) 21:39, 28 set 2006 (CEST)

Contributo

Ciao, sono un tuo vecchio amico attualmente non registrato e uso il soprannome IVO: penso che un tuo contributo alla voce Gladio Rossa possa essere utile. In discussione le opinioni di Gp e Servator sono favorevoli alla mia tesi che vuol solo tutelare la neutralità: se la definizione è di parte si specifichi nel testo che gladio rossa è una definizione ritenuta di parte dalla sinistra! Poi il paragone tra gladio comunista e quello anticomunista faziosamente favorevole ai guerrieri comunisti, che sostenevano una nazione nemica dell'Italia, è una mera provocazione! I falsi storici inseriti contro la gladio della NATO sono ridicoli: gladio anticomunista non era clandestina nè ci son stati gladiatori implicati nella strategia della tensione! Insomma falsi storici e fandonie fan ridere i polli: clandestina e nemica dello Stato democratico italiano era gladio comunista ma nell'articolo prima si elogia la gladio comunista che non s'è macchiata di crimini poi si specifica che i guerrieri italo-sovietici erano 77.000 non 130.000 come sostengono gli agenti della CIA! Cribbio, un'armata di 77.000 combattenti che sostengono una nazione nemica non s'è macchiata di crimini: ma che è una barzelletta? Vogliamo rispettare la storia o inventarci la storia? Secondo me fai bene se migliori subito il testo in articolo ma se vuoi puoi limitarti a un commento in discussione dove puoi leggere un testo da me proposto: difatti sto facendo richiesta di commenti e arbitrato. Cordiali Saluti, IVO 30 settembre 20,53

Re

Prendo atto. Ciao --Civvì ^talk 09:29, 1 ott 2006 (CEST)

Il risultato mi pare incerto. Ma, visto il primario significato di servizio dell'admin, importante è l'essersi resi disponibili per la comunità. Dalla quale, mi pare, hai ricevuto un largo attestato di stima. Comunque vada.--ligabo 10:20, 8 ott 2006 (CEST)

Robocop

Ciao Marius, scusami, ma che cavolo è un "sysop-modello-d'ordinanza"? ;-D --Lucas ✉ 03:06, 9 ott 2006 (CEST)

Brutto maledetto, m'hai appena dato irrimediabilmente dell'uomo medio-banale-noioso-antipatico-rugoso-occhialuto-brufoloso e polveroso! ;-D Non credo che sarei perfetto come admin e, se te la devo dire tutta, mi stupiscono tutti quei voti +1... forse come dici tu sarà stato il discorso elettorale... la prossima volta mi troverai candidato sindaco. Ciauz. --Lucas ✉ 09:58, 9 ott 2006 (CEST)

ps: non ho né gli occhiali, né i brufoli ;-)

Speriamo... ;-) Ciauz. --Lucas ✉ 10:33, 9 ott 2006 (CEST)

Elezioni ed adminship

Trombato per la n-esima volta... Me ne dispiaccio sinceramente. Ritenta sarai più fortunato! --J B 10:08, 13 ott 2006 (CEST)

Ciao Mario, mi dispiace. Il modo in cui la votazione è partita non ha aiutato. Inutile cercare di spiegare il fatto che alcuni ti abbiano votato contro perché non abbastanza attivo e al tempo stesso stiano votando a favore nelle riconferme di sysop assenti. Sicuramente la prossima volta (perché immagino ci sarà) prima di attaccare la salita della candidatura, prendi un po' di rincorsa patrollando come si deve sui pedali! ;-) --Al Pereira 10:40, 13 ott 2006 (CEST)

Mario, mi spiace veramente. So di essere il casus belli, per averti trascinato in nel "braccio di ferro" che oramai è diventata un'elezione ad admin. Devo dire che, almeno nella tua, i voti sono arrivati (anche se, a volte, con motivazioni... non convincenti); nella mia, invece, oltre a una decina di voti negativi... per ripicca, e qualche astenuto... per non schierarsi, mancano molti voti di... "personaggi" noti e, ti assicuro, è peggio di un voto negativo. Meglio uno che ti dice: “Mi stai sulle palle" , piuttosto che l'indifferenza; meglio un ConteZero che, nel bene o nel male, ti spara con un AK47, piuttosto che chi occupa quella famosa (o... fumosa) "zona grigia paradisiaca" alla quale tentiamo invano di accedere ma che, sembra, non ne siamo degni, e che comunica con un "silenzio assordante". D'altro canto qualche voto positivo è arrivato, e questo fa indubbiamente piacere: qualcuno che ha un "pizzico" di fiducia in te c'è sicuramente. Buona giornata. Francesco. Starlight · ^Ecchime! 11:49, 13 ott 2006 (CEST)

Tx all, guys

Rispondo qui a tutti, ringraziando cumulativamente i miei supporter. Devo dire che delle mie varie trombature quest'ultima è quella che mi ha dato le maggiori soddisfazioni (non sto scherzando) Le elezioni a sysop, così come sono interpretate attualmente sono assolutamente inutili (sapete come la penso: chiunque non ha ancora fatto danni merita una "prova fustino") Sono utili come, invece, come momento comunitario (ma solo quando sono "vere" elezioni, e non riti bulgari), momento comunitario in cui la tensione del voto fa emergere le dinamiche di gruppo autentiche, e consente di rompere quel velo di wiki-ipocrisia che avvolge spesso i nostri monitor, e impedisce ai polpastrelli di pigiare sui tasti "sinceri". Ma su questi temi avremo modo di tornare in separata sede. aggiungo che se qualcuno, votandomi contro, pensava di zittirmi, ebbene, sappia che si è tirato la zappa sui piedi: da sysop avrei dovuto diventare un po' serioso (e mettere la sordina alla componente ludico-compulsiva del mio carattere). Da user simplex, invece, continuerò a pungolare chi mi pare e piace, trolleggiando anche un pelino (con buona pace di chi poi me lo rinfaccerrà fingendo di prendermi sul serio quando lo affermo). Anzi, modestia a parte, a pensarci bene, in questo momento, penso di essere più utile a wiki in questa veste. Cmq, se in futuro penserete che possa servirvi in qualche altro modo, ebbene, sapete dove trovarmi -- @ ^_ 14:23, 13 ott 2006 (CEST)

Diciamolo: hai avuto un botta di sfiga. Non solo non hai preso la rincorsa per affrontare la salita, ma se aspettavi un po' trovavi addirittura la discesa ;-) È destino che la tua candidatura passi, dato e non concesso che tu voglia fare quel tipo di lavoro. Perché se no .... non ricandidarti e lascia faticare gli altri! ma la verità è che tu ti ricandidi solo per il gusto di aggiornare la pagina del club dei trombati :-P --Al Pereira 20:58, 14 ott 2006 (CEST)

Ancora???

Marius sono davvero dispiaciuto, come dice il mio amico ritenta, non mollare, ci sei andato davvero vicino stavolta e IMHO te lo saresti "meritato" (tra virgolette perché non è una medaglietta ma anche una gratificazione senz'altro!). Una calorosa stretta di mano,

--Kal - El 18:06, 13 ott 2006 (CEST)

Twice25

Stranamente non trovo parole. Solitamente ne ho un bel pacchetto sempre sottomano ... Mah. :(
Le condoglianze mi sembrano eccessive (non mi pare il caso ...). I complimenti che faccio agli admin neoeletti per solito sono sinceri. Quelli che avrei fatto a te non sarebbero stati differenti.
Tiriamo avanti? Tiriamo avanti ... --Twice25 • (disc.) 23:05, 13 ott 2006 (CEST)

Ma io non tentenno ... :)) --Twice25 • (disc.) 10:42, 14 ott 2006 (CEST)

Translation Request

Ciao Marius!

Can you please help me translate these English passages into Italiano?

"Salvation is given by the grace of God through faith. Believers must rely on the Holy Spirit to pursue holiness, to honour God, and to love humanity".

"The Lord's Second Coming will take place on the Last Day when He descends from heaven to judge the world: the righteous will receive eternal life, while the wicked will be eternally condemned".

"The Holy Bible, consisting of the Old and New Testaments, is inspired by God, the only scriptural truth, and the standard for Christian living".

Any help at all would be very gratefully appreciated, Thankyou very much.

From --Jose77 05:37, 14 ott 2006 (CEST)

you're welcome. Translation in progress (watch your talks, not sleepy 2-nite) -- @ ^... 05:44, 14 ott 2006 (CEST)

I am very grateful.

MAY GOD BLESS YOU!

Yours Sincerely, from --Jose77 06:43, 14 ott 2006 (CEST)

Candidatura

Sarei troppo egocentrico o immaturo se mi facessi una idea di una persona solo nel suo modo di relazionarsi con me. Quel che penso di te è dovuto in generale alle righe che scrivi, forse un po' anche a quel che ho trovato fra le righe. Ma quel penso è tutt'altro che certo, nel senso di chiaro, esplicito, rimane fra me. Ti ho solo votato contro per l'assegnazione di alcune funzionalità (in verità molto marginali nel quadro della filosofia di Wikipedia), non è da prendersi come una offesa, una nota di demerito. Grazie comunque del pensiero, ciao. --F. Cosoleto 17:31, 14 ott 2006 (CEST)

candidatura diversa

Con quella frase intendevo che la mia candidatura, diversamente da altre dell'infornata, ha ricevuto molti "support" e addirittura è stata proposta da due utenti diversi in contemporanea... ovviamente non intendevo sminuire alcuno degli altri candidati. --JollyRoger ۩ lo sceriffo cattivo 19:00, 14 ott 2006 (CEST)

Re: Candidatura

Ciao Marius, mi fa piacere la tua proposta, e avrei accettato volentieri, ma mi manca un requisito: non sono passati tre mesi dalla mia precedente candidatura. Infatti alla fine di agosto mi sono autocandidato, ma dopo qualche giorno mi sono ritirato (avevo circa 20 pro, 20 contro e venti astenuti, che per lo più mi dicevano "troppo presto, WSNT"). Mi dispiace ma ne dobbiamo riparlare a dicembre. Grazie ancora per la stima. Ciao. --Ribbeck 16:57, 15 ott 2006 (CEST)

Candidatura

Ciao Marius, ti ringrazio e sono lusingato dalla tua proposta, ma proprio l'altro giorno al bar ho aperto una discussione (terminata in giornata) sull'infornata, simile ad una chiamata alla armi :) chiarito tutto, però forse è presto, per me. Se tra un paio di mesi mi dovessi chiedere la stessa cosa, prometto di pensarci seriamente e di farti sapere presto qualcosa. Ancora grazie, --..::Marrabbio2::.. 08:33, 16 ott 2006 (CEST)

Pagine di discussione ineditabile

Strano ma vero manco io riuscivo più a scrivere sulla mia pagina di discussione. La colpa era di una serie di link messi lì da Utente:MasterAton un po' di tempo fa che ho provveduto a eliminare. Bug risolto alla facciaccia di zio Bill :-P --J B 14:08, 16 ott 2006 (CEST)

Candidatura

Marius, mi sono scordato di votarti a favore nella tua candidatura ad admin. Mi dispiace che tu non sia stato eletto. Se ti ricandidi, ti voterò a favore. --Francesco vin 15:58, 17 ott 2006 (CEST)

Addio, Nietzsche!

Scusami del ritardo nella risposta. Devo dire che hai indovinato a metà nelle tue ultime osservazioni: davanti al computer di casa ho spesso una gatta sulla ginocchia e anche una sigaretta accesa; ma ti assicuro che non collaborerò più. Che peccato, però, per Nietzsche: ho tutta l'opera a disposizione e una discreta serie di saggi....Mi devi togliere solo un'ultima curiosità: la foto dei cigni nella tua pagina utente è stata scattata, per caso, a Sirmione? Ciao --Ilaria578 16:51, 21 ott 2006 (CEST)

Pota -Poto

Credo che l'intercalo bresciano "potå" si pronunci "pota" o "poto" a seconda della zona. Pota nella bassa e poto nella zona confinante con Bergamo.
Purtroppo, stretta tra la "potå" bresciana, la "mona" veronese e la "fìia" cremonese, per evitare contiguità linguistiche contro natura, Mantova è stata costretta ad attottato il "cazso". É per questo che i mantovani, spesso, hanno le occhiaie: debbono soddisfare tre province limitrofe. Non ne possiamo più!--ligabo 12:47, 25 ott 2006 (CEST)

FIBRE TESSILI

scusa il disturbo, mi chiedevo se non fosse piu´ sensato fare un progetto fibre in cui inserire le fibre tessili. In fondo non tutte le fibre sono finalizzate alla tessitura! per esempio le fibre sono spesso presenti nei materiali compositi (da te citati), nell´industria della carta (cellulosa) hanno un ruolo fondamentale. Sarebbe pensabile di fare un argomento fibre, da cui diramare tutte le differenti sotto categorie? ad esempio, la fibra di basalto non e´ riconducibile alla categoria fibra tessile ma in quella fibra.

Penso che tu intenda creare una categoria Fibre da cui diramare varie sottocategorie, fra cui Fibre tessili. Sono d'accordo (pur non essendo particolarmente esperto nel settore). Dopo che hai deciso come strutturare l'albero delle categorie puoi proporlo nella pagina di discussione dell'articolo. Fammi sapere se hai bisogno di aiuto nella creazione delle categorie. Ti consiglio inoltre di registrarti, in modo da avere uno strumento per comunicare con gli altri wikipediani. Ciao. -- @ ^_ 12:41, 5 nov 2006 (CET)

Eccomi

Ho letto i tuoi saluti, ricambio e ti ringrazio. Ho qualche problema ad ambientarmi, ma circa la gestione del mio profilo più che per le "voci" enciclopediche. Per esempio, ci ho messo una vita a ritrovare dove avevo visto il "benvenuto" :) Spero di averti scritto nel posto giusto, fra l'altro, se così non fosse scusami! Ah, io studio a Brescia :) A presto Wolland

Sciamanesimo

Ciao, l'intervento dell'anonimo sulla voce mi pare sia stato decisamente massiccio e non NPOV, ma in alcuni punti anche falso, quindi se tu sei d'accordo, proporrei di rollbackare alla situazione precedente, prima che il tutto diventi incontrollabile. Ciao. --Ediedi 06:48, 17 nov 2006 (CET)

Ho provveduto, penso anche io che bisognerebbe controllare le altre voci, ha fatto molti interventi, una volta è stato bloccato per vandalismo. Ciao. --Ediedi 07:08, 17 nov 2006 (CET)

Ciao, il tuo sarà un mini-esempio, ma così non è corretto quanto si dice :-) --Ediedi 09:11, 19 nov 2006 (CET)

L'utente misteriosa spero si sia calmata (a me di maledizioni me ne deve aver mandate parecchie:-)) anche se sta scrivendo veri e propri "romanzi" in varie pagine di discussione (da qualche parte ha scritto anche che le voci ben scritte su wiki vanno pagate (!!!)). Comunque venendo alla questione, non si tratta di essere sciettici o meno, e non si tratta di fenomeni paranormali, è un argomento di studio, tra i principali, dell'antropologia culturale moderna e della psichiatria, che sono scienze ufficiali. Ora si tratta solo di dividere quello che è scientifico da vari inquinamenti da parte di cosiddette neoreligioni, sette, ecc. che cercano sempre di inserirsi in questi argomenti, che invece vanno trattati da un punto di vista scientifico storico, antropologico, cultirale e anche psichiatrico e sociologico. Infatti esiste anche un cosiddetto neosciamanesimo che è infarcito di queste sette. In ogni modo quella frase l'avevo scritta io :-) ora l'ho un po' corretta lasciando anche la tua correzione, ma spesso nel voler esagerare con la neutralità si rischia di scrivere cose inesatte (non è questo il caso comunque). Ciao. --Ediedi 09:32, 19 nov 2006 (CET)

Non posso che darti ragione praticamente su tutto. Per quanto riguada l'anonima, mi pare che sia stato fatto il possibile, ma era troppo chiusa a riccio, inoltre c'erano elementi di sospetto a patrire dall'anonimato e dalla monotematicità dei suoi interventi, per non parlare del non NPOV e dell'aggressività. Certo, mi dispiace e spero che un giorno possa cambiare atteggiamento. --Ediedi 11:00, 19 nov 2006 (CET)

Fiducia come Admin

Grazie per avere votato a favore della mia elezione e per la fiducia. =) --Alleborgo 19:06, 27 nov 2006 (CET)

condimento di faziosità

ciao marius. ricordando la tua onestà intellettuale ti chiedo di intervenire nella discussione su berlusconi. ci si era decisi finalmente a sfoltire un po' la voce creando sottovoci (Berlusconismo). poichè occorre scrivere un riassunto molto breve della voce sulla pagina principale di berlsuconi per poi rimandare alla sottovoce un duo di utenti (alear, piero montesacro) ha approfittato per inserire giudizi sugli atteggiamenti di berlusconi arrivando a dire cose a mio parere turche (disonestà intellettuale e faziosità la fanno da padrone). invece di fare un riassunto si sono inserite frasi completamente diverse dalla vecchia sezione berlusconismo. Paolo parioli 21:51, 6 dic 2006 (CET)

Wikipedia:Pagine da cancellare/Lista di dislessici famosi

Ho creato prima una lista staccandola dalla voce dislessia segunedo la en e la fr per maggior leggibilità e perchè mi pareva che l'argomento afosse degno di avere una sua pagina, poi mi hanno fatto notare che in effetti la it wiki prevede categorie e non liste per questoi casi, e ho costruito una categoria. Se credi che l'argomento abbia motivazione sufficiente per essere una categoria ti chiedo di votare contro la cancellazione. Wikipedia:Pagine da cancellare/Categoria:Dislessici famosi

Grazie! --dnaiele 11:54, 8 dic 2006 (CET) --Justinianus da Perugia 23:47, 18 dic 2006 (CET)

Buon Natale!

Visto che non appena mi sono registrato in Wikipedia mi hai accolto con un saluto di benvenuto, voglio ricambiare facendoti i miei miglori auguri di buon natale e buon anno. Un caloroso abbraccio anche a Brescia ed a tutta la Lombardia da --Justinianus da Perugia 23:47, 18 dic 2006 (CET)

Benvenuto

Caro amico wikipediano grazie per il "benvenuto".Cordiali saluti.--Jatrobat 02:57, 20 dic 2006 (CET)

Carsimo

Ciao Marius, buon anno. Grazie per aver ripristinato la versione di carsismo vandalizzata.

Franz --Fmulas 13:23, 6 gen 2007 (CET)

Grazie

Ti ringrazio con tutto il cuore del tuo supporto, spero di non deludere mai nessuno della scelta che avete fatto! :) A presto! :) --Roberto 23:04, 9 gen 2007 (CET)

Kellner

I wonder if you might contact me by email, at rskellner AT cox DOT net concerning the Friedrich Kellner WWII diary. There is information about the diary on the German and English Wikipedia sites, and I am hoping to find a way to get it on Italian Wikipedia as well. I have (in a rudimentary fashion) translated the page into Italian. I would greatly appreciate assistance. Thank you, Dr. Robert Scott Kellner, College Station, Texas

Folgorazione

Ciao puoi dare una controllata alla voce folgorazione, che ha ricevuto pesanti critiche? (vedi anche la discussione). Grazie --Guam->@ 09:21, 3 feb 2007 (CET)

Travi, pagliuzze e quantaltro...

Salve, visto che ho aperto io la segnalazione di Parioli fra i problematici, deduco che avrei una trave nell'occhio. Potrebbe gentilmente spiegarmela? Grazie. --Alearr 16:22, 7 mar 2007 (CET)

Vada per il "tu" ;) In fase di apertura della procedura come problematico, ho chiaramente specificato che non contava la tendenza politica di parioli, bensì il suo comportamento problematico. Quello che chiami discutere, io lo chiamo trollare. Parioli non recepisce nulla, non viene incontro di un centimetro, tiene in ostaggio intere voci e si inventa situazioni e frasi che poi attribuisce ad altri (lo ha fatto anche nel dibattito sulla sua problematicità e sul ban, dimostrando più che problematicità...una scorrettezza immane). Se avessi a che fare con un utente che lo fa per voci di sinistra non esiterei a segnalarlo. A memoria cmq, mi pare che Ghino di Tacco sia un esempio di come anche un utente di sinistra possa essere bannato se tiene un certo comportamento. --Alearr 09:21, 8 mar 2007 (CET)

Wikipedia politically left biased

Ciao, tanto per cominciare sappi che io sono dalla parte di Berlusconi (e ho votato per il salvataggio di Parioli) :-)

Sembra che solo "noi" che non siamo di sinistra abbiamo la possibilità di renderci conto che wikipedia ha il problema di essere sbilanciata verso "quella" parte. Ma a differenza di Parioli, che ha addirittura paura che i "bolscevichi" (così li chiama) abbiano la precisa missione di diffamare Berlusconi e alleati, io credo che sia solo un involontario effetto collaterale dovuto al fatto che la maggior parte dei wikipediani è di sinistra, come Parioli stesso mi ha rivelato mesi fa. Lui è addirittura caduto nell'errore di eccedere con un atteggiamento di iperdifesa delle voci e con un comportamento sempre pregiudiziale e anti-wikilove nei confronti di tali bolscevichi. E stavolta si è beccato il blocco (che per grazia divina è di solo 1 mese invece che 6).

Perché ti ho scritto? Perché mi fa piacere che anche tu abbia notato questo spiacevole sbilanciamento. Insomma, più persone lo notano e più ci si convince che non sia un'impressione sbagliata. Come fare a correggerlo? Bella domanda. Piacerebbe anche a me avere una risposta. Beh, non certo facendo come fa Parioli. Con i "bolscevichi" preferisco avere un rapporto il più possibile wikilove, tanto nessuno di loro è IL colpevole, IL nemico, da convincere o sconfiggere. Finirei solo col rovinare inutilmente i rapporti.

Ma prima di tutto mi domando se vale davvero la pena preoccuparsene così tanto. Infatti quel che davvero conta è quel che succede in parlamento e come andranno le prossime elezioni. Dal mio punto di vista wikipedia non ha alcun potere di influenzare le elezioni se non per una percentuale irrilevante, dello 0,00000..... e comunque attualmente il centrodestra nei sondaggi sta alle stelle. Forse è andato storto qualcosa nella "missione" dei wikipediani bolscevichi? Più probabilmente non c'è nessuna missione e nessun pericolo. Solo uno spiacevole sbilanciamento. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 18:39, 8 mar 2007 (CET)

Grazie

Ciao. Volevo ringraziarti per la fiducia che hai espresso nei miei confronti. L'essere definito da te un "wikipediano doc" è per me motivo di grande soddisfazione e, anche se in parte, appaga le amarezze subite. Troppe situazioni incresciose mi portano a "girare al largo" da wiki. Passerò, comunque, di tanto in tanto, a fare un saluto. Grazie ancora e buon lavoro. --Starlight · ^Ecchime! 12:44, 12 mag 2007 (CEST)

A cosa servono i tastini?

ti ho risposto qui, visto che il tuo commento mi sembrava abbastanza fuori luogo --JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:22, 22 mag 2007 (CEST)

Però la risposta la aspetto davvero... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 17:53, 22 mag 2007 (CEST)

Puoi anche scrivermi in privato con "scrivi all'utente"... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 19:36, 22 mag 2007 (CEST)

Ben volentieri. Non riesco a capire la volontà di negare l'incontestabile mole di lavoro svolta da civvì-admin, ma aspetterò la fine della votazione. --JollyRoger ۩ Drill Instructor 21:26, 22 mag 2007 (CEST)

Ciao Marius, siccome oggi compio 6 mesi in wikipedia e tu mi hai tenuto a battesimo, volevo salutarti. Cordialità. --Justinianus da Perugia 13:06, 3 giu 2007 (CEST)

Ringraziamenti

Ti ringrazio per il benvenuto! Ma ora è bene che cominci a darmi da fare... :-) --Doug 15:16, 8 giu 2007 (CEST)

Nuovo sondaggio per la semplificazione dei requisiti di voto

AVVERTENZA
Nel caso il presente messaggio seriale non sia gradito, si prega il destinatario di cestinarlo senza tenerne conto.

In considerazione del fatto che sono stati proposti due sondaggi (uno bloccato ed uno in esecuzione) conseguenti al primo relativo alla "semplificazione dei requisiti per il voto, allo scopo di eliminare possibili equivoci, nascenti dal disguido, e desunto il tuo interesse per l'argomento dall'essere intervenuto nel precedente sondaggio, ti informo che il sondaggio in corso si svolge qui.
Appare superfluo sottolineare che la presente nota informativa costituisce un semplice "chiarimento-promemoria", ma non vuole essere un richiamo ad intervenire nella votazione, alla quale sei libero di partecipare o meno senza vincoli normativi e/o morali.
Grazie per il tuo tempo. --Ligabo 11:16, 19 giu 2007 (CEST)

Radiofonia

Perché hai annullato la riscrittura della voce radiofonia? --87.11.38.160 13:57, 20 giu 2007 (CEST)

Sei ancora on line? --87.11.38.160 14:14, 20 giu 2007 (CEST)

perchè hai cancellato interi paragrafi senza motivo. Aggiungere, modificare, integrare è OK, demolire il lavoro già fatto da altri non va bene. Se hai dubbi parliamone. Ciao. -- @ ^_ 14:25, 20 giu 2007 (CEST)

Se leggevi la cronologia trovavi scritto che l'intero contenuto della voce era stato spostato nella voce radio (comunicazione) e la voce riscritta. La voce radiofonia è stata scritta in modo sbagliato. E' stata scritta come se la radiofonia fosse il mezzo di comunicazione di massa che chiamiamo radio. Il termine radiofonia ha invece un significato diverso. Tutti il contenuto della voce radiofonia l'ho spostato nella voce radio (comunicazione) che è la voce che tratta appunto la radio come mezzo di comunicazione di massa. Ho lavorato non poco per integrare il contenuto della voce radiofonia nella voce radio (comunicazione). Ora che ti ho spiegato, posso ripristinare i contenuti corretti per la voce radiofonia che avevo inserito? --87.11.38.160 14:36, 20 giu 2007 (CEST)

per quanto mi riguarda procedi pure. Per il futuro ti consiglio di sondare la comunità prima di fare modifiche/spostamenti così sostanziali (puoi usare le pagine di discussione delle voci). Cmq sorry per averti rollbackato al volo (sai com'è, siamo sempre sotto attacchi vandalici ed a volte si sbaglia). Buon lavoro. -- @ ^_ 14:41, 20 giu 2007 (CEST) PS: perchè non ti registri? Ti sarebbe più facile comunicare con i wikipediani e la tua privacy meglio tutelata. -- @ ^_ 14:43, 20 giu 2007 (CEST)

Nessun problema, non ti dispiacere. Mi è stato detto che ci sono un sacco di vandali quindi comprendo la tua reazione. In questo caso a "radiofonia" è stato attribuito un significato sbagliato quindi ho dovuto riscrivere la voce (non prima di aver integrato tutto il contenuto nella voce corretta radio (comunicazione)). Magari inserisco una nota nella pagina di discussione della voce radiofonia in cui spiego perché il contenuto è stato spostato nella voce radio (comunicazione) e la voce riscritta.
Ti chiedo una cosa. Il termine "comunicazione" che è stato usato nel titolo della voce radio (comunicazione) per indicare con quale significato è trattato il termine radio è poco indicativo, anche la voce radio (elettronica) infatti tratta di comunicazione. Il termine più indicativo sarebbe "mass media", solo che ho visto che per cambiare titolo ad una voce bisogna essere registrati. Puoi farlo tu il cambiamento che io non sono ancora registrato? Dovresti cambiare il titolo da "Radio (comunicazione)" a "Radio (mass media)". In questo modo il titolo diventa molto più chiarificatrice del significato di radio trattato nella voce. Se lo puoi fare tu è meglio perché sei certamente più pratico di me in una tale operazione, così io guardo la registrazione con più calma. Ciao. --87.11.38.160 15:13, 20 giu 2007 (CEST)

ci voglio pensare un attimo. Il fatto è che bisognerebbe adottare criteri uniformi anche per denominare altre voci correlate (tipo Televisione). Intanto potresti esaminare gli attuali criteri di categorizzazione di voci su questo argomento, per esempio cominciando da http://it.wikipedia.org/wiki/Categoria:Media L'albero delle categorie completo lo trovi: qui A risentirci -- @ ^_ 15:28, 20 giu 2007 (CEST)

Giovanni Verga

In realtà su alcune modifiche ero d'accordo. Ho invitato l'ip nella pagina di discussione. --Amon(☎ telefono-casa...) 22:25, 20 giu 2007 (CEST)

Sulla prima modifica. Le date relative ad altre persone, alcuni anni e alcuni link mi parevano inutili. Solo che ora ha preso la cesoia e vorrei capire chi abbiamo davanti. --Amon(☎ telefono-casa...) 22:48, 20 giu 2007 (CEST)

Due commenti in privato

per evitare di flammare, su Wikipedia:Utenti_problematici/Jollyroger/22_giugno_2007#Tiriamo_le_somme.

Il "coraggio" ce l'avrei anche avuto, e magari con Paulatz ci saremmo anche chiariti: quella frase era perfettamente in linea con le altre punzecchiature scambiate, anzi era persino una banale citazione da un noto modo di dire.

Vediamo in compenso un po' dell'agire "encomiabile" di Pereira

• Paulatz segnala la frase a qualche admin: tra questi, Pereira. Nessuno degli altri coinvolti (che erano a Festambiente, quindi ho saputo la cosa da fonte primaria) ha ritenuto offensiva la frase poichè erano evidenti le provocazioni precedenti di Paulatz. Pereira, avendo anche altre faccende personali contro di me, ignora i precedenti e agisce
• Pereira mi blocca, senza avvisi e senza nemmeno considerare il fatto che era da circa 8 ore che non scrivevo: infatti stavo in auto con altri wikipediani diretto a Vicenza per contribuire all'organizzazione dello stand di Festambiente)
• Io stesso scopro la cosa a metà del giorno successivo, ma sono comunque preso da altre faccende (e non ti nascondo che allo stand ho pure allegramente evaso il blocco, tiè :-D).
• Diversi utenti fanno notare a Pereira il comportamento di Paulatz, e sottolineano la diversità di trattamento, nonchè il fatto che la "frase ingiuriosa" è ben poca cosa. A chi conosce la faccenda, appare evidente il secondo fine di quest'operazione
• Pereira, dopo 11 ore, decine di richieste e persino qualche imposizione a muso duro, "a malincuore" procede a bloccare Paulatz (che, si noti, era stato il primo a fare un'uscita infelice con i suoi "rosichi" e con le frasi accusatorie nella pagina di brandani)
• Paulatz, il primo ad aver fatto uscite "sanzionabili" (nonostante non avessi richiesto alcuna sanzione, si noti), il primo ad aver richiesto a Pereira di agire, si ritiene troppo offeso e finito il blocco di un giorno si blocca infinito.

Come sarebbe stato un comportamento "encomiabile" di Pereira? Semplicemente informarsi prima di dare blocchi immotivati, evitare di sfruttare l'appiglio offertogli ad hoc da Paulatz per cercare di condurre una campagna personale, comportarsi equamente. Nessuna di queste tre semplici cose, normale dovere di admin, è stata fatta. Inoltre, aggiungiamo la sballata teoria avanzata dallo stesso Pereira in quella pagina, cioè che mettere in discussione l'operato di paulatz come admin sarebbe un fatto gravissimo, un insulto ad un sysop e quindi un fatto da punire con durezza. Forse Pereira è troppo ottenebrato dalla ricerca di vendetta per ricordare che un sysop non ha alcun diritto in più di un normale utente, e che anzi forse quelli da tutelare maggiormente sarebbero proprio gli utenti meno esperti: ma Pereira non può condividere quest'idea, dato che quando Mencarelli aveva insultato un utente giovane lo aveva persino difeso.

E questo sarebbe un comportamento "encomiabile"? --JollyRoger ۩ Drill Instructor 13:49, 25 giu 2007 (CEST)

Pagina utente

grazie per il ripristino della mia pagina utente (me ne sono accorto ora). ciauz ;) --Lucas 05:07, 26 giu 2007 (CEST)

Distrazione

Ciao, ti chiedo infinitamente scusa per la svista, devo aver modificato l'ultima talk anziché aggiungere la mia ;) chiedo umilmente perdono, piacere di aver fatto la tua conoscenza! ciao ciao --Tristan87 17:17, 27 giu 2007 (CEST)

Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica

Ciao. Ti segnalo che la voce Casi di pedofilia all'interno della Chiesa Cattolica, della quale ti eri già interessato, è attualmente oggetto di un nuovo conflitto. Sarei lieto se volessi contribuire alla discussione. Grazie e ciao.--CastaÑa 15:57, 3 lug 2007 (CEST)

Stazione McMurdo

Non preoccuparti, per fortuna ero andato a prendere un po' d'acqua...--Hal8999 08:42, 7 lug 2007 (CEST)

Giornale

Perché hai annullato le modifiche che ho fatto alla voce Giornale? Ho aggiunto le voci correlate Cinegiornale e Telegiornale, anche quello non andava bene? P.s. Puoi rispondere qui visto che non sono registrato, faccio prima a cercare la risposta qui se mi ricollego. --09:28, 9 lug 2007 (CEST)

per due motivi: le pagine di disambigua dovrebbero riferirsi ad uno stesso termine che assume significati diversi a seconda del contesto, mentre qui Cinegiornale e Telegiornale sono termini nettamente diversi che non possono essere equivocati con Giornale. Secondo motivo: con la tua modifica hai creato alcuni link rossi, prima di spostare le voci corrispondenti a cui puntano. Cmq questo è solo il mio parere, se non sei d'accordo parliamone. Ciao -- @ ^_ 09:43, 9 lug 2007 (CEST)

Infatti Cinegiornale e Telegiornale li ho messi tra le voci correlate, non tra i significati. Per quanto riguarda il secondo motivo che cosa vuoi dire con "prima di spostare le voci corrispondenti a cui puntano"? --09:52, 9 lug 2007 (CEST)

Forse hai ragione. Ora provo a riscriverla e mi dici se va bene. Un link rosso però rimane perché non esiste una voce che tratta il corrispondente significato. --10:01, 9 lug 2007 (CEST)

(Conflittato) : Giornale nel senso di Quotidiano ha già una sua voce, mentre giornale (periodico) adesso non punta a nessuna voce. Se vogliamo rinominare Quotidiano in Giornale (periodico) (questo intendevo con spostare) possiamo parlarne, magari sentiamo qualche altro parere. Quanto alle voci correlate, ok, ci possono anche stare, anche se personalmente sono dell'idea che le pagine di disambigua servono ad un altro scopo (chiarimento delle ambiguità) mentre le voci correlate sono utili all'interno delle voci vere e proprie. Cmq nessun problema da parte mia a rimetterle, male non fanno. -- @ ^_ 10:04, 9 lug 2007 (CEST). OK, ho visto la tua ultima risposta, vai tranquillo, ciao -- @ ^_ 10:05, 9 lug 2007 (CEST)

Un link rosso che ho chiamato Giornale (periodico) rimane perché non esiste nessuna voce che tratta quel significato, il resto l'ho sistemato. Ora la voce dovrebbe andare bene. Per quanto riguarda le voci correlate sono d'accorto con te :-) ma visto che ormai ce ne erano già altre ho messo anche Cinegiornale e Telegiornale che derivano da giornale inteso come quotidiano. --10:32, 9 lug 2007 (CEST)

Non è che non esiste, in realtà esiste, ma ha un altro nome. Facciamo così: sposto Quotidiano su Giornale (periodico) e creo un redirect da Quotidiano -- @ ^_ 10:38, 9 lug 2007 (CEST)

No, non va bene quello spostamento. Giornale (periodico) l'ho messa perché un giornale è anche una pubblicazione cartacea periodica a frequenza anche diversa da quella giornaliera oppure anche aperiodica, e non esisteva una voce con tale significato. --10:47, 9 lug 2007 (CEST)

Non era un doppione quello che hai tolto. In pratica un giornale è una pubblicazione periodica o anche aperiodica in forma cartacea. Quindi nel giornale rientrano:
- la pubblicazione giornaliera in forma cartacea: il quotidiano;
- la pubblicazione periodica non giornaliera (bisettimanale, mensile, trimestrale, ecc.) in forma cartacea: la rivista.
--11:00, 9 lug 2007 (CEST)

ok, sistemato. Perchè non ti registri? Abbiamo bisogno di wikipediani giustamente pignoli com te. Ciao -- @ ^_ 12:14, 9 lug 2007 (CEST)

Lo prendo come un complimento :-) Ok ora è tutto corretto. Appena ho un po' di tempo amplio la voce Giornale (periodico) perché ora è molto scarna. Mi sembra però che sia rimasto un problema: è rimasta la cronologia della voce Quotidiano nella voce Giornale (periodico). Anche la pagina di discussione della voce Quotidiano è duplicata nella pagina di discussione della voce Giornale (periodico), cosa che non dovrebbe essere. Non lo so, forse serve un amministratore per sistemare queste cose. --18:38, 9 lug 2007 (CEST)

Ho visto che non hai ancora sistemato il problema. Chiedo io ad un amministratore? --18:46, 10 lug 2007 (CEST)

Buon compleanno !

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Tanti auguri coscritto ... (mi hai raggiunto ... eheheh ^^) :)) --「Twice^28.5 · discorrimi」 09:06, 12 lug 2007 (CEST)

Ne approfitto per farti anch'io tanti auguri.--Justinianus da Perugia 16:26, 13 lug 2007 (CEST)

Friuli

A proposito, amico Marius, se hai un pò di tempo perché non dai un'occhiata alla voce Friuli che è in questo momento al vaglio? Se poi ti va, perché non lasci un tuo parere e ancor più un tuo suggerimento qui? Cordialità. --Justinianus da Perugia 17:26, 14 lug 2007 (CEST)

Mi prude il naso

Toglimi una curiosità: hai mai letto il romanzo di Stevenson ? ;-)

Non parlavo di me. Io sono così anche nella vita reale. Pensa che divertimento. --Ligabo 18:27, 17 lug 2007 (CEST)

Ciao Marius~itwiki, la pagina «Wikipedia:Arbitrato» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

JollyRoger ۩ Drill Instructor 12:17, 18 lug 2007 (CEST)

Arbitrato

Ciao! Nella votazione sulla cancellazione c'è un tuo -1, ma la votazione non è aperta. Te lo segnalo, non so se volessi aprirla o meno :D a presto, --Ginosal oh, Houdini! 17:59, 18 lug 2007 (CEST)

Semplice, ho sbagliato a votare :) Grazie per la segnalazione. ciao --Gregorovius 12:50, 20 lug 2007 (CEST)

151.33.

L'utente con IP 151.33.XXX.XXX è IVO, a suo tempo bannato. Torna sempre su certi temi. Lo sai?

ciao

Gian

Grazie per i complimenti per le foto. Volevo solo avvertire che c'è un bannato che torna periodicamente a scrivere sempre le stesse cose. Meglio stare in guardia, altrimenti la scelta di bannarlo è inutile

ciao

Fotogian 14:25, 19 lug 2007 (CEST)

ArbCom

Mario,
allo stato (della discussione, ferma da tempo) la pagina parrebbe essere spacciata, e come si fa a salvarla? L'unica cosa da fare credo sarebbe riaprire - in grande stile - la discussione. Ma siamo alle porte di agosto (leggi ferie & assenze): non si rischia di bruciare l'argomento? --「Twice^28.5 · discorrimi」 18:24, 23 lug 2007 (CEST)

Ok. > oliere sotto controllo ... tastiere sotto'olio ... olio sotto le tastiere ... insomma: tastiere in panzanella o - a piacere - in fett'unta ... :))) --「Twice^28.5 · discorrimi」 20:06, 23 lug 2007 (CEST)

Il mio voto non è contro l'Arbcom (che richiederebbe un commento molto più approfondito), ma contro la pagina: un morto vivente. In dieci mesi è cambiato tutto (ti basta leggere le firme...). Penso che l'Arbcom avrebbe molte più chances se si ripartisse da zero (scommettiamo)? --Retaggio (msg) 09:40, 24 lug 2007 (CEST)

Il fratello di Ligabo

x JR: prendere in giro un "condannato" (si fa per dire, naturalmente) è cmq cosa di assai dubbio gusto

E che due palle!!

Stavo scherzando sulla faccenda del voto dubbio che tiene in bilico i risultati, mica prendendo in giro Ligabo! Stai diventando scocciante, capisco che non ti sto simpatico (cosa che non mi fa dormire la notte, davvero! ;-D) ma pure te non ti lasci scappare un occasione... --JollyRoger ۩ Drill Instructor 18:34, 24 lug 2007 (CEST)

Evabbè, allora accolgo con gioia l'attestato di non-antipatia... ma rimango dell'idea che quanto sopra non era affatto un insulto a Ligabo (che tra l'altro mi va piuttosto a genio come utente) --JollyRoger ۩ Drill Instructor 18:42, 24 lug 2007 (CEST)

Via mail --JollyRoger ۩ Drill Instructor 10:08, 25 lug 2007 (CEST)

Teano

Ciao, ho visto che hai scovato un copyviol nella voce in oggetto. In futuro ti ricordo che tutte le violazioni di copyright devono essere rimosse dalla cronologia e che quindi dovresti segnalare la violazione usando il template {{ViolazioneCopyright}} e segnalando la voce in Wikipedia:Sospette violazioni di copyright/Log segnalazioni. Ciao, --KS→¡10k! 12:29, 26 lug 2007 (CEST)

Assemblea

Ciao, l'1-2 settembre a Roma si terrà l'assemblea annuale dei soci di WMI. Per ragioni organizzative mi servirebbe sapere se sarai presente, se delegherai o altro. Grazie! Ciao,

Frieda (dillo a Ubi) 11:02, 3 ago 2007 (CEST)

Info sulla delega: http://www.wikimedia.it/index.php/Associazione:Delega . Ciao :-) --Frieda (dillo a Ubi) 12:07, 3 ago 2007 (CEST)

Inquisizione

Avevo scritto la motivazione sulla finestrella della pagina di modifica. Comunque ho provveduto anche nella pagina di discussione. Grazie. --Barbara 15:32, 3 ago 2007 (CEST)

Wikipedia:Raduni/Milano agosto 2007

Ti può interessare un wiki-raduno a Milano, mercoledì 22 agosto?. R.S.V.P. @ Wikipedia:Raduni/Milano agosto 2007#Conferme partecipanti --ChemicalBit - scrivimi 18:45, 19 ago 2007 (CEST)

Wikimedia Italia iscrizione

Ciao marius, ci stavamo chiedendo se hai intenzione di rinnovare l'iscrizione all'associazione per il 2007. Nel caso fammi sapere. --Draco "Compagno segretario" Roboter 19:04, 30 ago 2007 (CEST)

qui delle informazioni. Fra l'altro ci saranno anche elezion iall'assemblea del 1 settembre a roma. leggi qui. Se vuoi altre info fammi sapere (anche via mail se vuoi) --Draco "Compagno segretario" Roboter 10:49, 31 ago 2007 (CEST) PS se vuoi delegare puoi faxare la tua delega ad un socio, i nmailing list era passato il numero da utilizzare.

Yerul

Ciao Mario, penso tu volessi votare a favore ma è meglio sia tu a correggere la svista. --ArchEnzo 08:38, 12 set 2007 (CEST)

Margot Sikabonyi

La voce è stata scritta interamente da me, come decine e decine di altre voci. Ho sostituito il 2007 con il 2008 perchè la miniserie dovrebbe andare in onda nel 2008.

ok, ho già ripristinato il tuo edit, grazie e ciao -- @ ^_ 09:43, 13 set 2007 (CEST)

ho visto che hai lavorato tempo fa alla voce maschilismo...che ora è mascolinismo

...la parte delle critiche è stata tradotta? Anche quella sugli stereotipi? da quale versione di en:wiki? e tutta da lì?...Mancano un pò di fonti, quindi cercavo qua e là. Grazie.-- Rhockher 13:15, 20 set 2007 (CEST)

Provincia autonoma di Bolzano

Perchè avete modificato? Penso che i miei pubblichino siano più corretti. Non abbiamo bisogno delle lingue straniere della serie completa di caratteri GRASSETTO. Sorry if my Italian sucks. :-) But I think the first sentence should match the article title. The description of the "double" names is in the third paragraph. Also, on Italian language Wikipedia, I don't think we need to bold face the foreign languages. grazie, Icsunonove 05:55, 10 ott 2007 (CEST)

I understand, but I was only making the first paragraph match the article title. Also, should German and Ladin be bold font? Icsunonove 06:14, 10 ott 2007 (CEST)

Linux Day Brescia

So che sei della città, se vuoi passare a uno dei due interventi che faccio il 26 e il 27 sei il benvenuto :) Lusum scrivi!! 16:53, 25 ott 2007 (CEST)

Ingegneri....

Ciao, ho visto che sei di Brescia, dunque ci potrebbero essere altre cose in comune. Qualche hanno fa ho lavorato per un importante societa di informatica di Brescia, anche se ultimamente mi sembra abbia avuto qualche problema..... Vediamo se indovini?? (non dovrebbe essere difficile). Fammi sapere. ciao. --Mario1952 11:17, 27 ott 2007 (CEST)

Pavarotti

Riferimenti:

• Discussione:Luciano_Pavarotti#Testamento
• Discussioni utente:151.74.194.108

--Brownout^(msg) 05:08, 28 ott 2007 (CET)

Io intendevo proprio ripristinare questa modifica dell'anonimo. --Brownout^(msg) 05:26, 28 ott 2007 (CET)

Italia

Cosa c'era che non andava nella modifica che ho fatto alla voce Italia? Ho solo cambiato la forma rendendola più chiara, i contenuti sono rimasti gli stessi. --18:22, 19 nov 2007 (CET)

Visto che non hai risposto, ripristino le modifiche che avevo fatto alla voce Italia. --17:57, 20 nov 2007 (CET)

In merito a Guam

Ciao Mario. Sono totalmente d'accordo al 50% (:-D) in quello che affermi. Consentimi, però, di fare... l'avvocato del diavolo. C'è anche un'altra interpretazione che si potrebbe dare e, purtroppo, non è così lontana dalla realtà (ovviamente non mi riferisco a Guam, ma... pur parlé). Il "tenersi fuori" da discussioni o votazioni "calde" per non infognarsi in "guerre wikipediane" (come molti admin fanno) non è il massimo... dell'onestà. Lasciare che siano sempre i soliti noti a "sporcarsi le mani" e - in molti casi - a subirne le conseguenze, non mi pare un grande spirito collaborativo. Spesso (e volentieri) ci sarebbe necessità di ulteriori approfondimenti di "voci nuove" per dare maggiore sostanza alla discussione (o votazione) in atto, cosa che accade raramente, e si lascia che le eventuali rogne se le sbrighino e sbroglino solo alcuni. Il dire "Il mio punto di vista, in questa situazione, è questo: ...." non ha mai ucciso nessuno (purtroppo nella vita reale, sì. Ma questo è un altro discorso) e servirebbe, sicuramente, a dare un contributo positivo alla comunità. Poi, certo, ognuno è fatto a modo suo e agisce come meglio crede. Ma questo è quello che penso io. Buona domenica. --Starlight · ^Ecchime! 12:53, 27 gen 2008 (CET)

Avviso rimozione lista di traduttori

⇔

Ciao, Marius~itwiki! Questo messaggio ti è spedito automaticamente tramite bot poiché il tuo nome compare nella lista di traduttori in Wikipedia:Traduzioni#Traduttori, che verrà a breve cancellata. Adesso infatti i wikitraduttori sono classificati automaticamente in categorie linguistiche. Per comparire in tali categorie, puoi seguire le istruzioni scritte in Categoria:Wikitraduttori. La lista di traduttori verrà rimossa il 3/2/2008. Ovviamente potrai inserire il tuo nome nella categoria di wikitraduttori anche se leggerai questo avviso successivamente alla cancellazione della lista.

⇔

--Rutja76bot 16:18, 27 gen 2008 (CET)

Discussioni

Ciao. Sono casualmente capitato nella talk di Starlight ed ho letto il passo in cui citi (abbastanza liberamente in verità) quanto ho detto nella discussione su Guam. Vorrei quindi chiarire. Formulando la mia domanda mi sono riferito alle discussioni perché secondo me, in mancanza di un utilizzo dei tastini e delle funzioni tecniche, la partecipazione a discussioni ed elaborazioni di policy poteva essere un altro modo di interpretare il ruolo di sysop: un ruolo meno tecnico ma più di guida o indirizzo. Non è previsto espressamente dalle policy ma sappiamo bene che in una certa misura è un'interpretazione plausibile. Ebbene, controllando, mi sono reso conto che non l'avevo mai incontrato perché la sua partecipazione è questa :[4]

Se cerchi nel log altri namespace di discussione il risultato è simile; è addirittura abbastanza modesto, considerata la sua lunga militanza, il numero di messaggi scambiati con altri utenti. Ora leggo che secondo te io pretenderei la "la partecipazione a tappeto a tutte le infinite discussioni". Possibile che tu nell'infinita scala cromatica non riesca a vedere che bianco o nero? Io osservo che non partecipa praticamente a nessuna discussione, e tu recepisci che pretendo la partecipazione a tappeto in tutte? Chedere un po' di misura, (sia a te che a Guam) è chiedere troppo? --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:42, 28 gen 2008 (CET)

Quinzano d'oglio

Ciao Marius, sono Superobert un utente di Quinzano d'Oglio paese di circa 7000 anime della provincia di Brescia. Ho conosciuto Justinianus che mi ha detto che anche te come me sei di Brescia...Bhè piacere di conoscerti!!! P.S. Ho bisogno di molte dritte visto che sono arrivato da pochi mesi e se ne hai il tempo sono ben lieto di accettarle!!! Sa édom --Superobert (msg) 19:43, 19 mar 2008 (CET)

Ti auguro una serena e felice Pasqua--Superobert (msg) 11:32, 23 mar 2008 (CET)

Furto

ciao marius, ho inserito nella mia pagina questa citazione "Il vero merito..non è vincere la partita, ma giocare la miglior mano possibile con le carte che hai pescato" presa dalla tua pagina utente. Spero non ti dispiaccia! E' tua? --Melancholyblues (msg) 17:03, 1 apr 2008 (CEST)

Avviso cancellazione

Ciao Marius~itwiki, la pagina «Aibofobia» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--l'Erinaceus (fatti sotto e para il cappello) 14:55, 6 apr 2008 (CEST)

Forse può interessarla.

Desidero segnalarle la discussione sulla cancellazione o modifica della voce "Sicom test" poichè vedo che lei ha contribuito a pagine importanti di telecomunicazione. Io oltre ad essere nuovo di Wikipedia sono anche cointeressato in Sicom, quindi persona poco adatta a valutare. Nelle telecomunicazioni invece ci lavoro da quasi vent'anni e se il tempo me lo permetterà cercherò di dare il mio contributo a Wikipedia. Grazie--Paolino3c (msg) 11:46, 24 apr 2008 (CEST)

Cambek

Eh, sì, cambek, cambek, vetriolando ... Ti rendi conto che un giorno un mio fantolino potrebbe, frugando nelle ragnatelose soffitte vichipediche, rispolverare vecchi ediz riconoscendoli miei dalla prosa aggressivamente voltata al presente storico e, spalancando gli occhioni innocentemente scandalizzati, pugnalarmi le sillabe fatali: «Ma, mamma! Tu questo scrivevi, dunque!». Ilaria (msg) 22:18, 20 mag 2008 (CEST)

Filosofia

Nell'apposita pagina di discussione, è in corso un dibattito su una strutturale revisione della voce filosofia. Come utente attivo del progetto:filosofia, ti invito, se lo desideri, a partecipare.--Antiedipo (msg) 13:06, 27 mag 2008 (CEST)

Voto

Grazie per l'appoggio... solo una cosa non coapisco: a che ti riferisci col "babel kitch"? Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 10:50, 5 giu 2008 (CEST)

Ah era per quello? Mi stavo già preoccupando che altri vedessero cose che non vedo io..haha! Dai certo mi darò da fare (non oggi però, che sono occupato...:)) Ciao e grazie! --Roberto Segnali all'Indiano 14:10, 5 giu 2008 (CEST)

Grazie anche del mezzo euro... anche se i cieli che scruto non sono quelli sardi ma quelli dell'India (sono un emigrante, da oltre un anno...), e anziché accordare il pianoforte mi metterò ad accordare il sitar... Ciao!! --Roberto Segnali all'Indiano 10:13, 7 giu 2008 (CEST)

Volentier, grazie! Ciao! --Roberto Segnali all'Indiano 10:03, 9 giu 2008 (CEST)

Cancellazione

A quanto pare ci siamo di nuovo. Hanno proposto di nuovo la cancellazione della mia pagina. La cosa buffa è che nella Wikipedia italiana ci sono autori che hanno scrito molto meno di me eppure nessuno si sogna di rimuoverli. Ho il sospetto che il problema sia il fatto che sia anche wikipediano. Forse dovrei lasciare wikipedia definitivamente. Almeno eviterei questi attacchi. Cosa ne pensi?--Dario de Judicibus (Scrivimi) 20:22, 15 giu 2008 (CEST)

Borderline

Purtroppo è una mia caratteristica. Ho diecimila interessi e opero in campi molto diversi fra loro. Basti pensare all'ultima attività in campo artistico che ho fatto, ovvero la regia del primo musical live in Second Life: sei mesi di lavoro di un team di cinquanta persone. Nulla a che vedere con la mia attività di scrittore o di consulente. Il fatto è che ogni volta che mi trovo di fronte a qualcosa di nuovo, mi ci butto a capofitto. Comunque, al di là di questo, credo che oltre 250 articoli e cinque libri pubblicati con editori non certo minori significhino pur qualcosa. Se altri aspetti non sono "enciclopedici", si possono togliere. Quello che mi lascia perplesso sono piuttosto biografie come quella di Fabrizio Corona (solo per dirne una, ma ce ne sono decine così in Wikipedia. Cosa c'è di enciclopedico lì? Mah... :-) --Dario de Judicibus (Scrivimi) 19:13, 16 giu 2008 (CEST)

Carfagna

Oh, beh, che la tua idea funzionerebbe non ho alcun dubbio. Il mio più grosso difetto è che ho una mia dignità, se no avrei già scritto un bel romanzo giallo mescolando qualche mistero medioevale, un po' di complotto all'americana e magari mettendoci pure un prete pedofilo, il tutto condito da un bello scandalo ambientato in Vaticano che faccia parlare del libro. È così che si diventa ricchi e famosi in Italia (e non solo) se si ha abbastanza faccia di bronzo. Scherzi a parte, tu hai ragione. Quello che avevo chiesto era solo che la pagina che mi riguarda fosse valutata con lo stesso criterio di tutte le altre biografie in Wikipedia, non certo di essere votato per simpatia (ma come lo sai che sono simpatico??? eh eh). Tutto qui. Ma non credo sarà così...--Dario de Judicibus (Scrivimi) 12:03, 17 giu 2008 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri con un giorno di ritardo, ma auguri - e tanti - caro coscritto! :-) --「Twice·29 (disc.)」 09:20, 13 lug 2008 (CEST)

• Non mancherò. Si gira poco ultimamente e quel paio di volte che sono transitato in tempi abbastanza recenti sulla A4 mi sono voltato verso la Leonessa d'Italia sospirando: assieme a Bergamo è una città che mi *manca*; ma verrà il giorno ... :-)) --Tw.

• Auguri! --ChemicalBit - Cerchiamo di aumentare il rapporto segnale/rumore - (msg) 09:19, 14 lug 2008 (CEST)

Votazione riconferma Valepert

Ciao, sono passato sulla pagina di riconferma di Valepert come admin, qui, avendo tu votato contro la sua riconferma, ma con motivazione "ottimo utente", mi è venuto il dubbio se per caso non ti fossi confuso... --Superfranz83 _{Scrivi qui} 02:09, 11 ago 2008 (CEST)

Bella risposta

Molto apprezzabile e condivisibile, non te lo dico di là perché sono già andato abbastanza fuori dal seminato. Ciao. ;-) --l'Erinaceus^farnetica 19:00, 28 ago 2008 (CEST)

Progetto:Fisica conferma del tuo interesse a partecipare

Ciao Marius~itwiki,

con gli altri utenti del Millibar abbiamo deciso di provare a verificare la lista degli utenti interessati a collaborare al progetto. Ti chiederei, per favore di confermare entro un mese il tuo interesse alla partecipazione rimuovendo il commento (la parte di testo compresa fra i segni < !-- e -- >) che c'è dietro la tua firma, o inviando un messaggio a me o al millibar. Nel caso tu sia interessato mi raccomando di verificare di aver incluso la pagina del progetto fra gli osservati speciali, così da tener traccia delle ultime novità. Nel caso che tu non fossi interessato non serve che tu faccia nulla, provvederemo noi a spostare il tuo nome nella lista degli utenti inattivi fra un mese.

Contiamo sulla tua partecipazione.

A presto. --Nick84 (msg) 19:39, 28 set 2008 (CEST)

Auguri

Buonasera "padrino" (nel senso che mi hai tenuto a battesimo in WP), mi sono perso il tuo compleanno ma cerco di riparare facendoti i miei più car auguri di buon Natale e buon anno. --Justinianus da Perugia (msg) 22:11, 22 dic 2008 (CET)

Assemblea di Wikimedia Italia

Caro/a socio/a, ti ricordo che il 22 marzo ci sarà l'assemblea di Wikimedia Italia e che abbiamo bisogno di te per raggiungere il quorum. Mi piacerebbe che tu potessi partecipare di persona; qualunque problema ci sia dimmelo, tenteremo di risolverlo. Altrimenti, qui trovi un elenco di persone che puoi delegare con questo modulo, che ti ho spedito circa due mesi fa. Puoi farlo avere per fax o anche semplicemente per posta ordinaria a noi o al socio che deleghi.
Spero che nei prossimi giorni riuscirai a trovare qualche minuto per aiutarci a modificare lo statuto per essere in grado di raccogliere fondi per i progetti Wikimedia. Grazie, Nemo 22:56, 7 mar 2009 (CET)

Voce Berlusconi

Ho letto il tuo commento relativo alle mie lamentele verso il trattamento "tira e molla" che, forse da sempre, tiene questa voce in ostaggio. Guarda caso coloro che si riconoscono come imputati intervengono un po' qua e un po' là su tale pagina di discussione ma sembra che dei miei scritti non se ne siano ancora accorti: gli unici commenti che mancano sono proprio i loro. Ci sono giorni in cui, leggendo le discussioni, un po' di speranza verso il miglioramento della voce mi torna, ma ci sono anche giorni in cui sarei quasi tentato di toglierla pure dagli osservati speciali, ritenendo che nessuno abbia il potere di porre fine al "tira e molla". E che dire di un'inchiesta generale sul destino stesso della voce? Un'inchiesta in cui ci si chieda se quel che Jimmy Wales aveva in mente è ottenibile o no con questa voce, se la perenne sfida intellettuale a cui le due parti del paese la tengono sottomessa è da ritenersi risolvibile o irrisolvibile. In quest'ultimo caso la voce sarebbe da ritenersi destinata all'incompatibilità con le caratteristiche del progetto wikipedia (libertà editoriale, informazioni enciclopediche, wikilove, consenso, neutralità, ecc.) per cui meriterebbe l'oscuramento, o comunque lo spostamento in qualche altro namespace. --Lorenz-pictures / pagina di discussione 23:56, 19 apr 2009 (CEST)

Messaggio dal Progetto Fisica

Ciao Marius~itwiki, nell'ambito del Progetto Fisica, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati al progetto. Ti preghiamo pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina del progetto e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 15 giorni, ossia il 16 giugno 2009, sposteremo il tuo nominativo nell'elenco degli ex partecipanti. Questo non è ovviamente un problema, potrai contribuire in ogni momento a qualsiasi voce o discussione che riguardi la Fisica (e ti invitiamo a farlo!), tuttavia ti chiediamo di confermare la tua presenza per organizzare meglio il lavoro del progetto. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto, il Millibar (questa è la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, -gli utenti del Progetto Fisica. Messaggio automatico di AushulzBot.

San Culamo

"Divertente questo disquisire di enciclopedicità mentre, alla base, c'è la solita rissa fra baciapile e mangiapreti". Ciao, io sono quello che ha messo, ripetutamente, la pagina in cancellazione. Secondo me, scusa se te lo dico, non hai capito nulla delle mie motivazioni. A me non interessa nulla dei contenuti dei loro testi. Quello che io voglio affermare è che su wikipedia NON può stare chi fa dischi NON in maniera professionale, cioè con case discografiche o altro. Tant'è che non metterei MAI in cancellazione gli Impaled Nazarene e i Rotting Christ. "Io se fossi Dio" di Gaber è enciclopedica, perchè la pubblicata la Panarecord. I San Culamo fanno album scaricabili da Internet. Sai cosa vuol dire questo per me? Che sono dei DILETTANTI. Inoltre, un'altra cosa ma non meno importante, ho constatato che sono conosciuti praticamente solo nel Lazio. Sono, insomma, un gruppo locale. E, infine, non c'è uno straccio di fonte VERA (che vuol dire: NO loro sito, NO my space, NO you tube o altre cose di internet, ma riviste musicali, enciclopedie musicali e cose del genere). Io mi occupo di musica per lavoro, e so di cosa sto parlando. Saluti, --Vito Vita (msg) 16:45, 10 lug 2009 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 17:37, 12 lug 2009 (CEST)

Baf09

Carissimo, ti ringrazio per il tuo messaggio che ho ricevuto. Naturalmente è inutile ricordarti che i miei interventi e le mie opinioni non sono contro te, ma ci tengo comunque a ricordarlo dato che la discussione è bollente. Da notare che comunque gli interventi sull'argomento continuano ancora quindi in teoria potremmo continuare a discutere sulla Lega ma cerchiamo di trovare le fonti (e che siano attendibili e condivise) sia per la mia che per la tua tesi. :) --Baf09 (msg) 19:13, 19 ago 2009 (CEST)

Va, pensiero

Ciao Marius, qui non è, non deve, non può essere una valutazione politica. Quando ti dico che è paradossale l'adozione di un coro legato a doppia mandata al processo di unificazione come inno di un movimento che, con diverse declinazioni (dal secessionismo al federalismo), ha sempre marcato le differenze e le autonomie non mi sfiora neppure la preoccupazione di stabilire chi abbia ragione sul piano politico. Mi sono sempre guardato bene dal far trasparire le mie idee sulle pagine di wikipedia. Il dibattito però resta aperto e se si allarga (nei modi giusto) meglio. Quanto ai due "inni", chiaro che l'inno di Mameli è una mezza vaccata e il Va' pensiero è uno dei più bei cori dell'Ottocento. Su questo mi sbilancio!! Ciao --Al Pereira (msg) 07:24, 5 ott 2009 (CEST)

Juan Carlos

Modificare un'immagine ad oggi non è mai stato un vandalismo, ma un contributo. Che poi sia corretta o no è un altro affare... O forse possono contribuire solo gli utenti registrati? Aspettando una rsposta, Giulio 5.10.2009

Ti ho risposto qui. Ciao -- @ ^_ 22:28, 5 ott 2009 (CEST)

Sofismi

Come può esistere qualcosa che è stato o qualcosa che non è ancora? Passato e futuro sono dimensioni (proiezioni) della mente, solo il presente è sensibile. Ad ogni modo - e sofismi a parte - quel che volevo dire è che per me non è giusto giudicare le persone per il loro passato, ed il futuro è una carta bianca. Ciao!--Kōji ^{parla con me} 14:53, 1 feb 2010 (CET)

SquadraCorse

Ciao @ :-), si mi chiamo Antonio. E sono un ragazzo educato che ammira il lavoro di wikipedia. Ad oggi ti dico che avendolo saputo non avrei mai fatto parte di questa comunità. Perchè? Perchè non esiste dialogo. In tanti mi dite che non voglio rivedere le mie posizioni, e questo lo ammetto è un mio difetto. Però è innegabile che qua ci sia chi si conceda il lusso di erigersi ad una posizione di forza. E non lo fa in maniera costruttiva. Cancella, impone e non discute. Io ho ammirato il tuo intervento perchè sei andato oltre al mero Fia/non Fia ecc ecc. Credo tu l'abbia fatto perchè hai perso del tempo a leggere e chiederti il come mai. Ho come un'immagine di certi utenti che si siedono al computer e pensano "vediamo cosa non mi va bene oggi..." e da li interpretano il regolamento.Questo per dire che sarebbe bastato che mi si dicesse da subito "la tua voce non è enciclopedica perchè....". Tu me lo spieghi perchè non è enciclopedica? Pensato distaccatamente è cosi improbabile che in un'enciclopedia ci sia la voce Formula SAE e annesse le varie voci? Mi pongo questa domanda. Wikipedia crescerà arricchendosi di nuove voci che saranno enciclopediche grazie a wiki, oppure arriverà un giorno ad essere completa perchè verrà meno questo principio e sarà la raccolta di cose già conosciute? Io il dizionario e la treccani li consulto se non so e voglio conoscere. Non se voglio conferme sul Leone di Lernia o Sergio Vastano. Ps. Il leone di lernia su una cartace ci finirebbe? E un progetto universitario che fa parte di un mondo che vede impegnate 450 università http://mazur-events.de/fs-world/. Si parla di case automoblistiche da prestigio e dalla storia. Un team di Oxford o del MIT non valgono una Proton? (Casa automobilistica impegnate nell'IRC)--Antoniopala (msg) 14:03, 8 feb 2010 (CET)

A Question

Hello, I have a private matter to discuss with you. Can you please contact me at slipstream@airpost.net when you get this? It is very important to me. Thank you.

Ciao, ho una questione privata per discutere con voi. Potete contattare me a slipstream@airpost.net quando si ottiene questo? E 'molto importante per me. Grazie. Earthtried (msg) 23:15, 27 mag 2010 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 14:52, 12 lug 2010 (CEST)

Firma

{{Avvisofirma}} La tua firma non riporta il tuo nome, ciao. --Salvo da Palermo dimmelo qui 15:56, 4 ott 2010 (CEST) PS: superati i 100 kb consiglio di archiviare un po' di roba

mi permetto di striccare il template: la firma di Marius è storia di it.wiki, è precedente alle policy e rende l'utente riconoscibile senza alcun rischio di confondibilità e senza mai aver mosso alcuno a discuterla. --Fantasma (msg) 10:14, 6 ott 2010 (CEST)

Re: pensione

Ehi, auguri per i 60 :-) io vado per i 50 e mi sa tanto che essendo lavoratore autonomo il mio male incurabile sarà il dovere di lavorare, vita natural durante, che qui aria di vedere pensioni non ce n'è mica tanta... Per fortuna anche a me piace ciò che faccio, ma non è del tutto consolante, visto quanto pago di inps per averne indietro chissà cosa e chissà quando. E chissà se. Ecco perché leggendoti mi ero entusiasmato :-) --Fantasma (msg) 10:10, 6 ott 2010 (CEST)

Re:

La cosa mi convince pochissimo (è una banale attrazione per i colori più accesi) ma non è questo il punto proprio perché come comunità di wiki non è nostro compito dare giudizi di merito sugli avvenimenti. Concordo che se ne debba riparlare ma appunto la domanda che mi faccio è "perché inserirlo prima di valutare attentamente la questione?", qui sta la differenza fra wiki e 'news. Che poi se ci sia o meno la pagina sul polpo non mi interessa più di tanto (infatti non ho votato), mi preoccupano (e pure tanto) le motivazioni-tipo "c'è su 42 wiki" o (ancora peggio) "pensi che 102 utenti siano stupidi?" o appunto "il polpo è bravo!". Ne temo moltissimo gli effetti sul medio-lungo termine. --Vito (msg) 22:10, 27 ott 2010 (CEST)

Ciao, scusa se mi intrometto, ma a certe cose faccio fatica a resistere! :) E' certamente possibile che sotto la storia del polpo Paul ci sia una truffa, o che il polpo abbia una simpatia per i colori accesi, ma e' altrettanto probabile che sia stato semplicemente un caso. 0.4% ti pare un numero piccolissimo? A me pare un numero enorme se confrontato con il numero di personaggi che hanno fatto pronostici sulle partite o con il numero di cose molto piu' improbabili che potrebbero capitare ogni giorno. Su questo penso sia molto istruttivo leggere questo post di .mau. (dato che link il blog nella pagina utente immagino non se la prendera' per questa mia pubblicita' non richiesta). Ah, con buona pace di Vito (e pur non avendo votato), penso che la voce sul polpo ci possa anche stare, indipendentemente dal fatto che ci fossero trucchi o no, esattamente come ci possono stare le pagine di Lisa Morpurgo, Paolo Fox, o Knut. Ciao,--Sandro (bt) 22:35, 27 ott 2010 (CEST)

La prima è ok (come scrittrice), il secondo nì, il terzo no :p --Vito (msg) 22:37, 27 ott 2010 (CEST)

Ma se sta in n-mila wikipedie! :P--Sandro (bt) 22:42, 27 ott 2010 (CEST) (Comunque, andando ad occhio, mi sa che Fox rientra pure in un qualche criterio della tv.. Ahinoi!)

Sui colori hai sicuramente ragione, invece mi sa che ti sbagli sul prendere sempre i favoriti: aveva scelto la vittoria della Serbia sulla Germania (anche se c'è da dire che allora il polpo non era famoso, per cui se avesse sbagliato non se ne sarebbe accorto nessuno). Secondo me comunque è una casualità neanche così improbabile (anche perché invece di 0.4% una probabilità più ragionevole da considerare si otterrebbe calcolandola sui pronostici fatti da quando era già famoso, se no è troppo facile!). In ogni caso, qua mi fermo, direi che l'off topic è durato abbastanza! :) Alla prossima, ciao!--Sandro (bt) 04:47, 29 ott 2010 (CEST)

Ippolito Nievo

Ciao Marius, ho visto che hai aggiunto due righe sull'ipotesi del "complotto per tappargli la bocca", la trai da Eco? Andrebbe chiarito se Eco la da per vera (allora dovremmo specificare che è comunque lui a dirlo) oppure se è una finzione letteraria (ed allora ci starebbe bene come riferimento culturale), ciao! --Vito (msg) 16:09, 9 gen 2011 (CET)

Mi ha tratto in inganno la coincidenza con l'uscita del libro di Eco, fai pure con comodo, ciao! --Vito (msg) 22:31, 26 gen 2011 (CET)

Re: Nievo

Ho trovato questo ma non fa cenno a quale sia il mistero, sulla versione cartacea c'è più roba (oggi non ho il giornale sottomano)? --Vito (msg) 15:24, 4 mar 2011 (CET)

Spostamento pagina di rating

A seguito di una discussione segnalata al Bar, si è deciso di spostare le pagine col rating degli utenti fra cui la tua nel namespace "Utente" come sottopagina della tua pagina utente - per esempio in Utente:Marius/Rating - poiché il namespace "Wikipedia" dovrebbe servire per le pagine di servizio di Wikipedia, come linee guida o discussioni sul progetto o al limite pagine goliardiche ma riguardanti tutta la comunità. Ti informiamo che tale azione verrà effettuata via bot a breve, oppure puoi occuparti tu stesso dello spostamento. Buona contribuzione su Wikipedia! -- Questo è un messaggio automatico generato da Cellistbot (msg) 18:51, 19 apr 2011 (CEST)

Curiosità

Ciao Marius, la tua motivazione mi ha incuriosito. Secondo te l'autocandidatura è un plus solo per Sanremofilo o è un tuo criterio generale? Se fosse un criterio generale, sarei ancora più curioso, visto che in genere si dice il contrario. Ovviamente con questo commento non voglio farti pressione alcuna: ognuno è libero di votare come crede. Vorrei solo raccogliere un'opinione che può essere originale e interessante. AVEMVNDI  ✉ 13:11, 8 giu 2011 (CEST)

Non ci avevo mai pensato. Ci può stare!  AVEMVNDI  ✉ 16:59, 8 giu 2011 (CEST)

Re:Pupe e secchioni

Mah, questo più che altro è un problema della società: Wikipedia non deve fare scelte in base a valutazioni morali, ma semplicemente registrare le cose che sono rilevanti per il mondo esterno. Quindi più che combattere i mulini a vento dentro Wikipedia, bisognerebbe combatterli fuori, magari prendendo parte alle tante iniziative pro ricerca (visto che in Italia è vergognosamente iper-bistrattata). Una volta vinta la battaglia fuori, vedrai che Wikipedia farà presto ad adeguarsi. Ciao e scusa per il ritardo!--Sandro_bt (scrivimi) 21:40, 12 giu 2011 (CEST)

File:Silla 01.jpg

File:Silla 01.jpg: Ne ho proposto la cancellazione dato che nel frattempo è arrivata anche s commons. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:27, 6 lug 2011 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 14:48, 12 lug 2011 (CEST)

Re: Pato

In realtà se ne è già discusso più volte (e più volte informazioni del genere sono state rimosse dalle biografie dei calciatori). Non sono riuscito a recuperare le discussioni in merito tra le molte archiviate, quindi Discussioni progetto:Sport/Calcio/Biografia#Calciatori e fidanzamenti. --Simo82 (scrivimi) 12:50, 10 ago 2011 (CEST)

Avviso

Ciao Marius~itwiki, la pagina «Brick and mortar» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

----Avversariǿ - - - >(msg) 23:44, 13 set 2011 (CEST)

richiesta contatto e-mail

caro marius, ho letto una serie di tuoi contributi su Brescia e vorrei sottoporti alcune idee circa una possibile "rete wikipediana bresciana". --Habitus (msg) 14:34, 30 set 2011 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 18:10, 12 lug 2012 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:02, 12 lug 2013 (CEST)

Vaglio

Ciao, visto che ti sei occupato di voci correlate, ti segnalo che è aperto un vaglio relativo alla voce XVII Congresso del Partito Socialista Italiano. Se può interessarti il tuo aiuto è gradito, altrimenti scusa il disturbo. --Antenor81 (msg) 19:23, 18 set 2013 (CEST)

Grazie a te. Saluti. --Antenor81 (msg) 16:20, 19 set 2013 (CEST)

Buon compleanno

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:41, 12 lug 2014 (CEST)

Avviso

Ciao Marius~itwiki, la pagina «Credente» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--No2 (msg) 21:53, 11 mar 2015 (CET)

Il tuo nome utente sarà cambiato

Ciao,

I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.

Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "Marius", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "Marius~itwiki". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.

La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.

Ci scusiamo per il disagio.

Cordialmente,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

04:11, 18 mar 2015 (CET)

Rinominato

Questo account è stato rinominato nell'ambito del completamento del login unificato. Se questo account è il tuo, puoi accedervi usando la tua precedente password e il tuo precedente nome utente per ulteriori informazioni. Se non ti piace il nome di questo nuovo account, dopo l'accesso puoi sceglierne un altro usando questo modulo: Speciale:GlobalRenameRequest. -- Keegan (WMF) (msg)

19:53, 21 apr 2015 (CEST)

Modifiche al popup

Ciao, questo è un messaggio automatico: il popup di navigazione è ora attivabile (quasi) esclusivamente attraverso Speciale:Preferenze#mw-prefsection-gadgets. Se il tuo popup non funziona più, è in inglese o hai ricevuto un messaggio d'errore dovresti, inoltre, rimuovere dalle tue sottopagine .js la riga con en.wikipedia.org/w/index.php?title=User:Lupin/popups.js. Qualora permanesse qualche problema (come il messaggio in inglese) esso sarà risolto entro qualche giorno. --MediaWiki message delivery (msg) 22:08, 9 ago 2015 (CEST)

Vaglio XVII Congresso PSI

Ciao, ti segnalo questo vaglio, se può interessarti. --Antenor81 (msg) 07:51, 22 dic 2015 (CET)

Messaggio dal Progetto Diritto

Messaggio dal Progetto Diritto

Ciao Marius~itwiki, nell'ambito del progetto Diritto al quale ti sei iscritto tempo fa come interessato, si sta verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Pertanto, se sei ancora interessato a partecipare, ti invito a lasciare nuovamente la tua firma in questa pagina del progetto. Nel caso in cui non ricevessimo alcuna tua notizia entro 20 giorni da questo messaggio, la tua precedente adesione non sarà rinnovata automaticamente e rimarrà archiviata qui. Potrai tornare comunque a iscriverti al progetto in qualsiasi momento. Se decidi di non rinnovare l'adesione, valuta tuttavia l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento non esitare a lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto. Un cordiale saluto, Antonio1952

Avviso cancellazione

Ciao Marius~itwiki, la pagina «Wikipedia:Scherzi e STUBidaggini/Club dei trombati» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Syrio posso aiutare? 12:09, 21 set 2017 (CEST)

Censimento progetto filosofia

Messaggio dal Progetto Filosofia

Ciao Marius~itwiki, nell'ambito del progetto Filosofia, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il numero reale degli utenti che possono al momento contribuire al progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, andando alla pagina del progetto e firmando il nuovo elenco degli utenti interessati. In ogni caso, valuta l'opportunità di aggiungere la pagina di discussione del progetto tra i tuoi osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti

Ciao! Ti lascio questo invito per il Progetto:Filosofia. A presto e buon lavoro :) Melquíades (msg) 21:51, 9 dic 2017 (CET)

Cancellazione Legacy port

Ciao Marius~itwiki, la pagina «Legacy port» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Mlvtrglvn (msg) 05:43, 16 ago 2018 (CEST)

Un grazie e un libro sulla conoscenza libera per te

Wikimedia Italia

Gentile Marius~itwiki,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)

Traduzione

Gentile Marius~itwiki,

Ho visto che hai modificato la voce Foro focone, il cui testo è stato tradotto completamente o solo in parte dalla voce Touch hole, su Wikipedia in inglese. Grazie per aver contribuito a Wikipedia.
La licenza Creative Commons Attribuzione Share Alike (Condividi allo stesso modo) e le Condizioni d'uso dei progetti Wikimedia prevedono che l'attribuzione di paternità debba essere effettuata almeno inserendo un link alla voce in lingua originale. Non inserire un link alla voce originale, come per esempio nell'oggetto della modifica o nella sua discussione, comporta quindi una violazione della licenza e delle condizioni sopra riportate.

Anche se hai inserito un collegamento alla voce originale nell'oggetto della modifica, è comunque consigliato apporre il template {{tradotto da}} nella pagina di discussione della voce.

Per maggiori informazioni puoi consultare la pagina di aiuto per le traduzioni. Se hai dubbi rivolgiti pure allo sportello informazioni.

Grazie!

Inoltre quando si traduce una voce da un'altra wiki sarebbe opportuno riportare anche le fonti presenti nella voce originale. --9Aaron3 (msg) 11:43, 8 nov 2021 (CET)

Vedo che hai già provveduto, grazie :-) --Marius ^@ 11:55, 8 nov 2021 (CET)

Di nulla :)

Ti ricordo che per rispondere a un messaggio ti basta inserire il template {{Ping}} (nella forma {{Ping|Nome utente}}) nella risposta o scrivere direttamente nella pagina di discussione di chi ti scrive, che altrimenti potrebbe non notare il messaggio e non rispondere. --9Aaron3 (msg) 12:02, 8 nov 2021 (CET)

[@ 9Aaron3] ok --Marius ^msg 12:16, 8 nov 2021 (CET)

Censimento Progetto:Qualità

Messaggio dal Progetto Qualità

Ciao Marius~itwiki, nell'ambito del Progetto:Qualità, al quale ti sei iscritto/a tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato/a a partecipare, andando in questa pagina e confermando il tuo nominativo nell'elenco dei partecipanti seguendo le istruzioni indicate. Se non riceviamo alcuna tua notizia entro 16 giorni, ossia il 30 giugno 2023, provvederò io stesso a togliere il tuo nominativo dall'elenco. Potrai sempre tornare a iscriverti al progetto quando vuoi. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nella pagina di discussione del progetto (questa la discussione aperta riguardo la conferma dell'adesione). Cordiali saluti, gli utenti del Progetto:Qualità. Torque.

--Torque (scrivimi!) 14:00, 14 giu 2023 (CEST)

@Torque Grazie del messaggio, toglimi pure. Un saluto. --Marius (msg) 13:26, 13 lug 2023 (CEST)