Discussioni utente:Drow/Archivio 2008-2015

• Archivio 2006-2007

Oracolo

Esagerato, cancellare un'intera domanda all'Oracolo... Ci sarà bene una ragione per cui hai sentito il bisogno di precisare, no? Solo che non si capiva bene quale fosse. --Guido 20:38, 17 gen 2008 (CET)

vecchia modifica

ciao, riguardo questa modifica ci si chiedeva qui, dato che non esiste la pagina di votazione sull'entrata in vetrina della voce, l'hai premiata tu da solo? Servirebbe un chiarimento nel link che ti ho scritto. Ciao. --Superchilum^(scrivimi) 15:26, 1 feb 2008 (CET)

grazie per la risposta :-) ciao. --Superchilum^(scrivimi) 20:59, 1 feb 2008 (CET)

Maiuscola

Ciao. Non ci sono convenzioni specifiche per Wikipedia:GdR, ma ti posso confermare che nei manuali tradotti ufficialmente "materiale" è riportato con la maiuscola. Non so, chiaro che essendo una traduzione è passibile di "interpretazione" da parte di chi traduce, però se ufficialmente hanno deciso di mantenere la maiuscola forse è il caso di lasciarla, magari hanno pensato che fosse più aderente alla dicitura ufficiale. Sono comunque indeciso, non ti so dare una risposta definitiva. Credo sia il caso di sottoporre la questione nel bar del progetto (ovviamente non solo per questo specifico caso, ma come regola generale).--Trixt (d) 22:10, 2 feb 2008 (CET)

Progetto:Warcraft...ovviamente da fare

Caro Skywolf, ho dato un'occhiata con quattro mesi di ritardo alla discussione sul bar del progetto:warcraft (25 set 2007). Secondo me potremmo iniziare a creare la bozza (ovviamente sono un estimatore di Furion & Co.....:) :D). Che ne pensi? Saluti da Turgon the real king 22.32, 20 feb 2008

Approvo, ovviamente.....se ho tempo stasera creo la bozza. A presto, Turgon di Gondolin 19.27, 21 feb 2008

Oh, dimenticavo. Per i link rossi (che sono già tantissimi) è tutto a posto. Per le pagine, cosa intendi per "non le so creare"? Che preferisci lavorare su una pagina già esistente? Anche per quello non c'è problema, ti creo la base e poi la sistemi. Un'altra cosa, hai dei sockpuppet, vero? Saluti da Turgon detto anche l'elfo scuro 19.34, 21 feb 2008

No che non mi ritiro, ieri è stata una giornata durissima...:P...ma non c'è problema, è tutto a posto. Oggi vedo che fare. A presto e saluti da Turgon il re di Gondolin 14.53, 22 feb 2008 (CET) sì, ho visto che non li usi...a presto ancora. :)

Ciao, Skywolf:ti avviso che ho creato la bozza (è solo un piccolo piccolo piccolo piccolo inizio.....:P): ogni contributo da parte tua e degli utenti interessati è ben accetto. Saluti e a presto da Turgon il re di Gondolin 22:27, 28 feb 2008 (CET)

Fa emeritamente schifo, ma è qui ;), sul mio namespace. Saluti e a presto da Turgon il re di Gondolin 18:48, 29 feb 2008 (CET)

Cancella subito Ner'zhul

ciao! Perchè "redirect improprio"? Inoltre non è orfano. --ChemicalBit - scrivimi 22:25, 2 mar 2008 (CET)

Thrall

Un IP ha creato la voce Thrall. Se vuoi darci un'occhiata....;)--Saluti da Turgon il re di Gondolin 19:52, 17 mar 2008 (CET)

Deathly Hallows (oggetti): non è da immediata

La voce che hai segnalato ha ancora dei wikilink entranti [1]. Prima di segnalarla per la cancellazione immediata, bisogna sistemarli... Moongateclimber (msg) 17:23, 21 mar 2008 (CET)

Di Renzo

Avevo sbagliato, ho corretto. L'intenzione era eliminare dello spam effettuato oggi per reclamizzare la casa editrice Di Renzo, che da tempo cerca di farsi pubblcità tramite Wikipedia. Periodicamente un utente nuovo si registra e inserisce decine e decine di libri di questa casa editrice su voci di carattere generale. Ylebru dimmela 20:30, 5 apr 2008 (CEST)

Quelli su universo sono stati inseriti tempo fa da un altro utente, anche lui iscritto solo per spammare la casa editrice, vedi qui. Hanno una politica di spam abbastanza aggressiva. La soluzione più ragionevole mi sembra quella di lasciare i libri solo nelle pagine dei loro autori e eliminare quelli che inseriscono su pagine di carattere generale: oltre allo spam, c'è anche il fatto che ad una attenta analisi spesso i libri non risultano essere così attinenti con la voce in cui vengono inseriti (chi li inserisce fondamentalmente guarda soltanto che sia presente nel titolo il nome della voce). Ne avevamo parlato tempo fa al bar, ma non trovo più dove... Ylebru dimmela 20:41, 5 apr 2008 (CEST)

Naruto

Perchè togli il TOCHidden? È presente per facilitare la stampa della pagina, per risparmiare spazio, e per una migliore formattazione. --DarkAp89^万k 20:51, 5 apr 2008 (CEST)

Non sfascio la tua opinione, ognuno la pensa come vuole. Se il template esiste ed è usato da molte voci, un motivo c'è. Non danneggiare Wikipedia per sostenere le tue opinioni. In quel caso il template serve. --DarkAp89^万k 16:26, 6 apr 2008 (CEST)

È scritto nel primo intervento. --DarkAp89^万k 16:57, 6 apr 2008 (CEST)

??

mi "stupisce" simpaticamente parlando, la tua domanda sui paragrafi su Oriana Falalci. Ho rimesso a posto al pagina e a causa di roll back da parte di un admin, mi sono notato le modifiche effettuate soci' da non doversle riscriverle. avendo chiarito con lui la natura del mio intervento volto a rendere enciclopedico il testo, l'ho convinto della bonta delle argomentazioni e infatti sono stati rimossi i commenti di un altro admin che chiedeva di rendere la parte polemiche meno lunga della parte rimaria della voce. Ora le cancello in quanto credo possano influenzare il motore di ricerca. mi ero dimenticato. grazie . ciao Melchisedec^{Leave a Post-It to God}

Re: Cancellare gli interventi

Più che tenere a memoria una mappa [principi elementari di buon comportamento <-> pagine di policy in cui sono prescritti] in genere preferisco appellarmi al buonsenso. Se vogliamo formalizzare, si può far rientrare tale comportamento nei casi di vandalismo, ma per quanto ricordi non mi pare la cosa che mi chiedi sia codificata. Ad ogni modo continuo a credere che non dovrebbe esserci necessità di avere la cosa per iscritto e, che se si palesa una necessità simile, il problema è un altro. Ciao! --Aeternus∞ 23:52, 25 apr 2008 (CEST)

Murloc

Ciao, Skywolf! Hanno messo questa voce in cancellazione. Non parla della razza di Warcraft, parla (si fa per dire, 1 riga..:P) di un videogioco chiamato così. Esiste? Saluti da Turgon 10:35, 27 apr 2008 (CEST)

?? (2)

Ho visto che "spesso" vieni e metti mano alla mia pagina discussione. Credo tu abbia fatto un rollback anche. Mi potresti per cortesia indicare le pagine di policy di wikipedia in mertio alla gestione delle pagine "Discussione" per cortesia. Almeno verifico cosa possa fare ed evitare cosi' il processo in essere. grazie Melchisedec^{Leave a Post-It to God} 22:54, 27 apr 2008 (CEST)

Grazie. Le cose da "cancellare" sono obsolete tipo la "cancellazione" su c6h12o6 che poi non è stata cancellata... oppure i paragrafi miei sulla fallaci... (che sono stati inseriti nelal voce)... sono tutta roba che non è ne parte di un processo dialettico" ne tanto una discussione .... OK?? ciao e grazie - Melchisedec^{Leave a Post-It to God} 15:38, 28 apr 2008 (CEST)

Domanda non collegata ai tread... cosa fa un ADMIN?. Non sono scemo, intendo che requisiti ha, come lo si diventa, come si contribuisce insomma. PaoloMelchisedec^{N.B. INSERIRE IL CERVELLO PRIMA DI APRIRE BOCCA}

Le fiabe di Beda il Bardo

Posso assicurare che quell'articolo è stato tradotto da me dalla pagina corrispondente della wikipedia inglese, almeno la prima parte (quella scritta da me, poichè poi altri hanno editato il mio testo...) Puoi togliere l'avviso e riportare la pagina nelle condizioni originali — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Dumbridge (discussioni · contributi). in tale momento: 17:16, 19 mag 2008 (CEST). Skywolf (msg) 18:51, 19 mag 2008 (CEST)

Sì vorrei aggiungere qualcosa... se sapete l'inglese andate nella pagina di WIKIPEDIA INGLESE e traducetevi la pagina e vedrete che è la stessa che ho tradotto io... quindi non mi sembra che tradurre una pagina da un'altra pagina di WIKIPEDIA sia una violazione di copyright... secondo me la violazione non è stata compiuta da me... --Dumbridge (msg) 17:39, 20 mag 2008 (CEST)

Bene, considero chiusa la questione. Io volevo solo ribadire che non ho copiato da nessuna parte ma solo tradotto da un'altra pagina di wikipedia inglese. Tutto a posto comunque... a risentirci! --Dumbridge (msg) 17:03, 21 mag 2008 (CEST)

Kil'Jaeden

Nuovo stub :-)--Gli hanno già messo il tl {{A}}. Saluti da Turgon il re dormiente 10:24, 10 giu 2008

Protagonisti universo Warcraft

Non c'è bisogno di avvisarmi, ce l'ho negli osservati speciali :) Cmq puoi chiedere altri pareri al progetto videogiochi, anzi perché non ti segni tra gli utenti interessati --Bultro (m) 19:52, 26 ago 2008 (CEST)

Richiesta tuo parere

Ciao! Puoi dare un'occhiata a Wikipedia:Pagine da cancellare/Template:Non firmato 2? Ciao! --Gig (Interfacciami) 13:40, 22 mar 2009 (CET)

Solitario

Avevo letto la domanda, mi aveva incuriosito e quindi l'avevo girata a vialattea.net. Quando mi hanno risposto l'ho postata qui per completezza, ma ormai quella sezione dell'oracolo era stata archiviata. --Cirrosi epatica_aKaSalento81 18:26, 3 lug 2009 (CEST)

Ah... una risposta al fatto se si potesse creare una voce, non avevo capito! E' vero, nell'archivio quella richiesta non la legge più nessuno. Non avendo capito mezza cippalippa della dimostrazione non mi sento assolutamente in grado di farlo io e quindi credo che sia meglio girare la domanda al luogo geometrico, che ne dici? --Cirrosi epatica_aKaSalento81 18:46, 3 lug 2009 (CEST)

Fatto Domanda posta al progetto! --Cirrosi epatica_aKaSalento81 19:45, 5 lug 2009 (CEST)

Incantesimo di memoria

Scusate ma qui non ci siamo dimenticati di Obliviate? Viene usato nel 2 da Allock e nel 4 dagli Obliviatori alla Coppa del Mondo... Sinceramente non so che differenza abbia da Oblivion, ma l'incantesimo esiste... --Pottercomuneo (msg) 15:58, 11 ago 2009 (CEST)

Template personaggi di Warcraft

Ciao, volevo domandarti un'aiuto con un problema che ho riscontrato oggi: mi sono messo a sistemare le voci su Warcraft (domando a te perché so che in passato te ne occupavi) e ho iniziato da Azshara. Dopo averla rivista tutta ho anche inserito il template: io ignorante pensavo bastasse scriverlo, così ho copiato quello di Mystra e ho cambiato le voci.

Accortomi che non bastava allora ho creato il Template: Personaggi di Warcraft: risultato, la tabellina vien fuori ma le voci no. Sai spiegarmi dove ho sbagliato? Perché io di codici capisco solo fino ad un certo punto, e mi sembra di aver fatto tutto correttamente.

Grazie, --Syrio (msg) 16:06, 19 ago 2009 (CEST)

Niente, problema risolto. Alla fine userò una semplice tabella. Ciao. --Syrio (msg) 16:39, 19 ago 2009 (CEST)

Per tua info, il template Personaggio è stato ampiamente discusso dalla comunità ed è citato anche in Progetto:Videogiochi#Voce_su_personaggi, non è un'idea mia --Bultro (m) 02:32, 20 ago 2009 (CEST)

Kel'Thuzad

Ciao,
mentre sistemavo le voci dei personaggi mi sono imbattuto in un piccolo errore: la voce Kel'thuzad ha il titolo sbagliato, anche se si tratta solo di uno scmabio maiuscola/minuscola. Il nome corretto sarebbe Kel'Thuzad (ho controllato il suo articolo su WoWwiki che so molto precisa sull'argomento e lì la T è maiuscola. Per evitare ogni possibile dubbio ho anche acceso Warcraft III (che è per forza corretto) e ho guardato il suo personaggio nella campagna, anche lì si scrive Kel'Thuzad. Come si fa in questo caso?

--Syrio (msg) 22:27, 26 ago 2009 (CEST)

Ok, grazie mille :) Problema risolto --Syrio (msg) 10:10, 27 ago 2009 (CEST)

Discussione sui buchi neri

Ciao. Vedo che stai pazientemente "correggendo" l'accesa e interminabile discussione che c'è stata nel marzo 2008 nella talk della voce buco nero. Dato che alla fine ci si è trovati d'accordo e la discussione è finita, non sarebbe più semplice cassettarla e buonanotte? Ho provato a rileggerla e mi è sembrata molto più sgradevole che istruttiva... --Guido (msg) 16:13, 19 set 2009 (CEST)

FR

A quanto ne so, si, è il punto di collegamento fra le due serie (in pratica è il terzo capitolo di Paths of Darkness e contemporaneamente il primo di The Sellswords). Trovi conferma guardando qui: è il terzo ma anche il primo, anche se stampati con due copertine diverse. Non mi sembra ci siano differenze nel testo dovute ai due differenti momenti di stampa. Ciao--Trixt (msg) 21:09, 17 ott 2009 (CEST)

Phenomenon

Ciao, visto che sei il principale contributore alla sezione del film Phenomenon, in cui ho messo un template C, ti segnalo questo intervento al Progetto Cinema, in cui puoi intervenire, ciao e buone feste Soprano⁷¹ 14:10, 26 dic 2009 (CET)

vedo che continui ad integrare la sezione, che con tutta probabilità sarà tirata via nella maggior parte: hai letto quanto ho scritto qui sopra? Soprano⁷¹ 16:49, 26 dic 2009 (CET)

...ri-vedo che continui ad integrare quella sezione che verrà tolta o sfoltita quasi nella sua totalità... ripeto, hai letto quanto scritto qui sopra (nonostante il post che mi hai lasciato in talk)? ci sono 640mila voci, 5900 e oltre stub di film, 3/4 dei quali senza trame e continui ad insistere su una sezione che verrà tolta... mah. Se qualcosa non è chiaro fammelo sapere. Soprano⁷¹ 14:06, 27 dic 2009 (CET)

..... ancora?... ma cosa c'è di non chiaro?... cominci a mettere anche il POV adesso?... Soprano⁷¹ 16:00, 31 dic 2009 (CET)

un'enciclopedia non può contenere un simile POV (vedi anche Aiuto:Manuale di stile e Wikipedia:Trama, oltre al 2° pilastro). Non ho tanto tempo, ma visto che purtroppo continui ad aumentare la pagina come fosse un tuo blog personale per le recensioni, devo intervenire drasticamente, come era stato detto chiaramente (e, ripeto, se qualcosa non è chiaro fammelo sapere) Soprano⁷¹ 16:07, 31 dic 2009 (CET)

Phenomenon: ancora

Temo che non ci siamo capiti: la sezione è da sistemare="sintetizzare lasciando info con fonti". Oltre al fatto che la stai ampliando, hai perfino rimesso i termini che avevo tolto. Non puoi scrivere "George diventa un genio universale e superlativamente brillante; in più, acquisisce delle straordinarie" ecc ecc: non lo vedi il POV della cosa? Soprano⁷¹ 14:09, 10 gen 2010 (CET)

mi sfugge il perchè la "migliori" continuando ad aggiungere quando è stato detto che verrà tolta... A dire il vero il miglioramento, se può esserci, speravo potessi farlo tu, togliendo appunto il superfluo, ma non mi pare che ci si sia capiti sulla cosa. Quanto al resto, non annulli nulla per cortesia: la voce non è in tuo possesso e non vorrei essere costretto (dopo 20 giorni, una segnalazione al progetto e non so quanti edit) a togliere completamente la sezione. Rinnovo l'invito a "sistemarla" Soprano⁷¹ 14:43, 10 gen 2010 (CET)

secondo te è possibile trovare delle fonti a supporto delle affermazioni che hai messo? ci sono delle recensioni, anche in rete, che puoi aggiungere in ref a qualche frase? è l'unico modo per far rimanere una parte della sezione Soprano⁷¹ 14:49, 10 gen 2010 (CET)

scusa: cosa c'è da riflettere? hai letto il post qui sopra? ci sono delle fonti? non ho mai parlato di "peso", che non c'entra nulla con la qualità di quella sezione (non è il peso, cioè la quantità, di cui si sta discutendo). Quanto al fatto che reputi la versione attuale "scritta peggio e non rende appieno i concetti", non so più cosa risponderti: non è un problema di una parola, o due, o di una frase. È la sezione che non è a norma, o la sistemi (tu o chiunque altro) o la togliamo Soprano⁷¹ 15:58, 10 gen 2010 (CET)

Sì. E tu hai letto quello che ho scritto qui sopra? la voce va sfoltita, non aumentata: in quale modo devo dirtelo ancora? Soprano⁷¹ 19:32, 12 mar 2010 (CET)

Modera i termini: primo e ultimo avviso

Modera i termini per cortesia, non sono qui a farmi prendere per i fondelli, chiaro? Sono 3 mesi che ti scrivo cortesemente, qui e al progetto, cosa non va nella voce, se non l'hai ancora compreso non è un problema mio. E ai link qui sopra, più volte ripetuti, aggiungo anche Wikipedia:Niente attacchi personali, leggilo con attenzione, la prossima volta un cartellino non te lo leva nessuno Soprano⁷¹ 19:37, 12 mar 2010 (CET)

WP si basa sul consenso, nel caso non lo sapessi, porta il caso a chi vuoi e ti reinvito a moderare i termini. 10 interventi ci sono qui sopra a testimonianza di quello che ho provato a dirti in tre mesi, senza contare altri interventi in sede di progetto: e siccome è una peer production e la voce non è tua, la tua opinione vale tanto quanto la mia. La voce è da sfoltire, perchè la trama è un riassunto, la parte di analisi è una RO se non ha fonti a supporto: li hai letti o no i link qui sopra? Soprano⁷¹ 19:46, 12 mar 2010 (CET)

Tolgo la voce dagli osservati speciali e la lascio alla tua competenza, fanne ciò che vuoi, non è più affar mio. Ho troppo poco tempo da dedicare a WP e quel poco intendo spenderlo dedicandolo ad altre voci e a rapporti collaborativi con altri utenti. Buon wiki proseguimento Soprano⁷¹ 00:01, 13 mar 2010 (CET)

Re:

Ciao,
ho visto a grandi linee la cosa (i vari link voglio dire). Direi che Soprano dice bene. Purtroppo quella voce è tormentata perché ti sta particolarmente a cuore: così accade - ripeto purtroppo - quando ci prendiamo *troppo* a cuore di una voce o di un argomento. Prova a cercare di comprendere cosa Soprano intenda. Una voce, soprattutto se asciugata di commenti o fronzoli, a volte ha *più mercato* di una voce molto arzigogolata nella quale ci spertichiamo in particolari. In ogni caso tieni bassi i toni: Soprano è un utente competente e solitamente collaborativo: sono convinto che con un po' di buona volontà riuscirete a intendervi benissimo e a fare ottime cose insieme. --<Twice²⁵¯(disc.)> 21:39, 12 mar 2010 (CET)

Di niente. Spero sinceramente tu abbia una buona collaborazione e che soprattutto possa trovare divertimento e soddisfazione in essa. Se ti interessi di cinema, è un argomento che fornisce tantissimi spunti e le voci ancora da fare sono molteplici (se mastichi delle lingue prova a vedere anche le altre Wikipedia). --<Twice²⁵¯(disc.)> 22:07, 12 mar 2010 (CET)

Archiviazione

Non sarà il caso di aspettare un po' di più di un paio di giorni per archiviare delle discussioni? mi riferisco all'Oracolo. Le ultime da te archiviate avevavano ricevuto risposte neanche due giorni prima... magari qualcuno poteva dare delle risposte o voler interloquire con chi le aveva date (io, ma anche altri) --LUCA p - dimmi pure... 21:12, 4 giu 2010 (CEST)

Cancellazione di Warcraft: la guerra degli antichi - il pozzo dell'eternità

Ciao Drow, la pagina «Warcraft: la guerra degli antichi - il pozzo dell'eternità» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--Crepuscolo1910 (msg) 14:38, 17 lug 2010 (CEST)

Reami Orientali e Grande Mare

Ciao, avrei due pareri da chiederti per alcune voci di Warcraft. Stavo pensando di fare una voce sui Reami Orientali, in linea con quelle di Kalimdor e Northrend che ho sistemato ultimamente. Come continente, i Reami Orientali comprenderebbero anche Lordaeron e Khaz Modan (il primo ha una voce sua, il secondo è un redirect). In questo modo la voce su Lordaeron andrebbe a confluire dentro quella sui Reami Orientali diventando un redirect. Sei d'accordo (chiaramente la storia, sia di Lordaeron sia di tutto il continente, risulterebbe più approfondita che quella di Kalimdor)?

Un secondo dubbio che mi è sorto è: ci sarebbe da creare la voce sul Grande Mare, che comprenderebbe anche isole, isolotti e altre cose do non secondaria importanza (tipo isole disperse o maelstrom). Dalla voce rimarrebbero però fuori tutti gli altri mari di Azeroth (veiled sea, forbidding sea, frozen sea, north sea ecc); non sarebbe il caso di fare una voce intitolata tipo Mari dell'universo di Warcraft dove inserirli tutti? D'accordo che su quelli che ho citato c'è da dire davvero pochissimo, ma una menzione per completezza si potrebbe metterla. Cosa ne pensi?

Ciao e grazie -- Syrio posso aiutare? 15:25, 19 lug 2010 (CEST)

Pensavo in realtà di ridurre un po' la storia che c'è attualmente nella pagina di Lordaeron, riducendola un po' all'osso. Adesso provo a farne una qui, poi vediamo :) -- Syrio posso aiutare? 12:26, 20 lug 2010 (CEST)

Ok, più o meno ci siamo, dimmi come ti sembra. A vedere l'indice sembra una pagina lunga eterna, ma in realtà le sezioni sui territori sono piuttosto ridotte. -- Syrio posso aiutare? 18:00, 21 lug 2010 (CEST)

PS: Se disegno una mappa decente per i tre continenti da usare come immagine, pensi ci possa stare? -- Syrio posso aiutare? 19:04, 21 lug 2010 (CEST)

Bene, la voce è creata. Ho trasformato quindi Lordaeron in un redirect, copiando la cronologia nella discussione della voce nuova. Ora parto con quella sui Mari di Azeroth. Ciao e grazie :) -- Syrio posso aiutare? 18:26, 25 lug 2010 (CEST)

Ok, ho fatto anche Mari di Azeroth; ho preferito questo nome a Mari dell'universo di Warcraft visto che, a tutt'oggi, solamente Azeroth ha dei mari. Saluti :) -- Syrio posso aiutare? 17:47, 27 lug 2010 (CEST)

Grazie :)

Ti rompo ancora un pochino: girando su WoWwiki e vedendo i vari cambiamento che Cataclysm apporterà alle regioni, ho pensato che dovrò scriverli nelle varie voci. Il problema è che dovrei scrivere una cosa del tipo "Il Cataclisma ha fatto questo e quell'altro ecc ecc.", ma con il termine "Cataclisma" fin adesso ho indicato quello dopo la guerra degli antichi (che in inglese invece è Sundering, cioè "divisione"). Non so se rinominare il primo e tenere come Cataclisma il secondo (ma "divisione" non suona così catastrofico come vorrei) oppure chiamare il secondo semplicemente "Secondo Cataclisma" o "Nuovo Cataclisma"... -- Syrio posso aiutare? 13:36, 28 lug 2010 (CEST)

Allora vada per la Frattura! Faccio un rapido giro nelle voci per sostituirlo. Grazie :) -- Syrio posso aiutare? 20:15, 28 lug 2010 (CEST)

Mappa

Prova a dare un occhiata a Northrend, sotto geografia, e dimmi come ti sembra. È molto abbozzata ma mi sembra comprensibile :) -- Syrio posso aiutare? 13:26, 29 lug 2010 (CEST)

Intelligenza

Ciao! A leggerlo a me ha dato la seconda impressione senza dubbi, che è quella che volevi dare tu. Leggendo poi il tuo post mi rendo conto che in effetti qualcuno però potrebbe capir male. Volendo, per evitare qualsiasi fraintendimento, potresti sostituire o con e/o (idea buttata lì ad un'ora un po' tarda, quindi di dubbia validità). Fra l'altro, anche se non c'entra niente, nel terzo paragrafo c'è un "test atti a testarle" che mi suona un po' male, ma non tocco niente perché mi sembra complicata come introduzione e non vorrei far danni. Buonanotte :) -- Syrio posso aiutare? 00:38, 17 ago 2010 (CEST)

Mi spiace? Ma scherzi? Non detengo mica il monopolio sui consigli! Domanda pure :) -- Syrio posso aiutare? 13:17, 19 ago 2010 (CEST)

Leggendo l'introduzione della voce, la prima cosa che mi è suonata strana è quel "A priori è anche definibile come la capacità di percepire"... che cosa si intende con quel "a priori", lì? :-/ Fra l'altro quel paragrafo, nel suo complesso, mi ricorda un po' questa... ma seriamente, riguardo alla tua domanda:

• non saprei dirti il testo attuale per cosa sia più orientato verso l'una o l'altra interpretazione, e non ho le conoscenze per poter dire quale delle due sia più esatta
• personalmente, dire "capacità di percepire le relazioni e le anti-relazioni esistenti tra le cose, oppure le relazioni e le anti-relazioni esistenti con delle cose" e "capacità di percepire le relazioni e le anti-relazioni esistenti tra le cose o esistenti con delle cose" mi paiono esprimere lo stesso concetto, solo che la seconda evita una ripetizione, no? Entrambe possono essere lette nel modo "inclusivo". Mentre la prima penso possa venire letta anche nel modo esclusivo, cioè queste relazioni o sono tra le cose, o sono con le cose: il che vorrebbe dire che non si sa se siano dell'uno o dell'altro tipo, quindi che noi non si sa esattamente quale di esse corrisponda all'intelligenza... ma non mi parrebbe un gran modo per cominciare una voce.

Temo che solo chi ha scritto la frase sappia che cosa intendeva dire esattamente... io immagino che sia più corretta la seconda, ma parlo così a naso (immagino che l'intelligenza permetta di analizzare sia il rapporto fra me stesso ed il computer, sia il rapporto fra il computer ed il monitor, no?), non so quella definizione da dove sia stata tratta! Temo di non poterti dare una risposta precisa... --Gig (Interfacciami) 15:45, 19 ago 2010 (CEST)

Mi pare che la seconda frase (quella con "o", invece che "oppure") sia a meno rischio di venir scambiata per "o questo o l'altro, non entrambi". Ovviamente da sola non penso sia sufficiente a far capire bene quello che mi hai spiegato con l'esempio della mano (che magari può essere riportato nel corpo della voce Aggiornamento: o in una nota, non so)... --Gig (Interfacciami) 18:01, 19 ago 2010 (CEST)

DotA

" Defense of the Ancients è diventato nel tempo un vero e proprio e-sport al pari di Warcraft III: The Frozen Throne e di famosi FPS (First Person Shooter) come Counter Strike e Counter Strike: Source. Sono stati disputati molti tornei di DotA a livello internazionale, tra i quali il più importante online resta il MYM Prime Defending, creato dal famoso multigaming danese Meet Your Makers [1]. La manifestazione competitiva più importante di DotA è stato l'ESWC (Elettronic Sports World Championship), che nel 2008 ha inserito un torneo di DotA in ogni suo evento. In Italia, proprio nel 2008, c'è stata la consacrazione di DotA. Infatti il gioco è entrato a far parte delle ESL Pro Series, tornei professionistici organizzati dalla Elettronic Sports League (ESL), con un montepremi pari a 2.000 €. I vincitori dell'unica edizione di questo evento, sono stati gli Inferno eSports - DotA Team, che guidati dal loro team leader, Alessio Galeazzi di Terni, si sono aggiudicati, alle finali offline di Bolzano, il premio in denaro in palio e il titolo di team Campione Italiano (EPS VI Season). Purtroppo per i fan, negli anni a seguire DotA non è stato più inserito tra i giochi dell'ESWC e nemmeno nelle EPS, diminuendo la visibilità globale del gioco e relegando i tornei competitivi ad eventi autogestiti."

Ora è giusto, dato che è stata aggiunta solo la nota della situazione italiana a cui è stato aggiunto anche un link, vediamo di non modificarlo di nuovo. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da AlRoX88 (discussioni · contributi) 14:41, 22 ago 2010 (CEST) (CEST). Skywolf (msg) 14:55, 22 ago 2010 (CEST)

Categorizzazione utenti abruzzesi

Ciao, se ti va dì la tua in questa discussione http://it.wikipedia.org/wiki/Discussioni_categoria:Utenti_abruzzesi --Gothic3devil (msg) 16:10, 25 ago 2010 (CEST)

Parere

Ciao, volevo domandarti il parere per una questione: attualmente la maggior parte delle razze di Warcraft hanno la voce col titolo formulato al singolare (es umano (Warcraft) e elfo della notte, unica eccezione i draenei). Stavo pensando se non fosse il caso di metterli tutti al plurale, tu cosa ne pensi? Ciao :) -- Syrio posso aiutare? 21:58, 5 set 2010 (CEST)

Bene, allora procedo con lo spostamento di massa. Grazie! -- Syrio posso aiutare? 14:49, 7 set 2010 (CEST)

Leper gnomes

Ciao, scusa se ti disturbo ancora: sto sistemando la voce sugli gnomi, e ho un dilemma, cioè come tradurre il termine "leper gnome". Letteralmente sarebbe "gnomo lebbroso" o "gnomo appestato", ma è veramente di pessimo gusto. Nella voce Reietti ho usato "gnomi infetti", che potrebbe andar bene, ma vorrei un tuo parere. Grazie, -- Syrio posso aiutare? 14:32, 15 set 2010 (CEST)

Ciao! Grazie per il parere :)

Alla fine ho usato gnomi infetti anche nella voci sugli gnomi. Si potrebbe in effetti tenerlo anche in inglese, però mi stona parecchio parlare nella stessa voce di "gnomi" e "leper gnomes". Il redirect si può anche fare volendo, ma sono linkati talmente poche volte che ha quasi più senso fare [[Gnomi (Warcraft)#Gnomi infetti|gnomi infetti]]. -- Syrio posso aiutare? 18:26, 19 set 2010 (CEST)

Nuovo scrittore

Ciao skywolf, sono lokrimir.ho il pallino di scrivere voci sulla wiki, ma problemi con l'impostazione grafica. Syrio mi da già una mano, ma 2 sono meglio di uno=)se hai progetti, dimmeli pure. guarda la voce sugli orchi per farti un idea delle mie capacità. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Lokrimir (discussioni · contributi) 19:46, 20 set 2010 (CEST) (CEST).

Razze di Warcraft

Ciao Skywolf, scusa se ti disturbo un'altra volta ancora (preferisco sempre chiedere prima di fare troppi stravolgimenti per conto mio) :). Al momento fra le voci delle razze di Warcraft ce ne sono diverse (nello specifico: centauri, custodi del bosco, driadi, naaru, nathrezim, nerubiani e pandaren) che hanno una voce a sé stante ma che credo potrebbero essere trattati diversamente.

• La voce nathrezim al momento dice poco o nulla sui nathrezim stessi, ed è più che altro un contenitore per Varimathras e soci. Sarebbe da creare una voce del tipo Personaggi secondari di Warcraft dove raccogliere tutti quelli importanti ma non abbastanza da avere una voce propria, infilare lì i suddetti Varimathras e soci e rendere nathrezim un redirect a demoni (Warcraft).
• Driadi, centauri e custodi del bosco potrebbero essere uniti in un'unica voce Figli di Cenarius, che avrebbe nel complesso abbastanza storia da risultare una buona voce.
• Gli altri potrebbero essere accorpati (assieme ad altre razze che ora mancano come tuskarr, vrykul, trogg, coboldi -che ho cassato io la settimana scorsa- e altri) in una voce ad esempio Razze minori di Warcraft, che mi eo già prefisso di fare.
• Da aggiungere a quelli qua sopra ci sarebbero anche arpie (Warcraft), che attualmente è una buona voce, e furbolg, che potrebbe esserlo, ma che non sono razze propriamente di spicco. Non so come regolarmi, con questi. Hai qualche consiglio/parere?
  Grazie! -- Syrio posso aiutare? 15:46, 21 ott 2010 (CEST)

Bene, con calma dovrei riuscire a riformare tutto. Grazie mille! :) -- Syrio posso aiutare? 13:18, 22 ott 2010 (CEST)

Dilemma

Ciao, torno a chiederti consiglio :)
Ho un dilemma da un po' di tempo: mi sono attrezzato prendendo diverso materiale in italiano di Warcraft, fra cui romanzi e manuali del gioco di ruolo. Con mio profondo disappunto, hanno tradotto in italiano tutto il traducibile, "in accordo con le direttive di Blizzard Entertainment" (cit da "la discesa delle Tenebre"). I cognomi grazie a Dio restano uguali, ma la stragrande maggioranza dei luoghi sono tradotti (The Barrens -> Le Terre Aride, Burning Steppes -> Steppe Ardenti, Dustwallow Marsh -> Acquitrini di Dustwallow ecc ecc). Penso che buona parte dei fan di Warcraft abbiano presente il nome inglese, ma se il materiale in italiano segue indicazioni date dalla stessa Blizzard noi non dovremmo fare eccezioni. Ora, il non indifferente problema è: tradurli anche qui su Wikipedia, dovendo così fare il ripasso di tutte le voci di Warcraft e spostarne diverse? In tal caso, oltretutto, dovrei ricaricare le cartine con i nomi italiani-- Syrio posso aiutare? 17:48, 19 nov 2010 (CET)

Farò una lista in una sottopagina allora. Spero di riuscire a recuperare tutti i nomi, il problema è solo quello. Poi a cambiarli si fa anche relativamente presto. -- Syrio posso aiutare? 17:15, 20 nov 2010 (CET)

Ho abbozzato una lista qui. Contrariamente a quanto credevo, recuperare tutti i nomi è un problema secondario; il primo è decidere quali usare, visto che di molti ci sono più varianti (oltre ad un paio che personalmente mi convincono ben poco); c'è da tener conto che i manuali del gioco di ruolo sono estremamente inaccurati, per conto mio. Mi spiace ogni volta venire a disturbare te, ma sei l'unico che so intendersene qualcosa di Warcraft per darmi una mano. -- Syrio posso aiutare? 13:54, 22 nov 2010 (CET)

Ah, vedo che sei già partito in quarta :) Io però a questo punto tradurrei completamente anche Barrens. Mi sembra che sia tradotto anche in il ciclo dell'odio, ma ora non ho il libro sottomano, vedrò a casa; in caso posso farlo io.

Se hai suggerimenti per quelli di cui ci sono due traduzioni sono ben accetti! Intanto grazie! -- Syrio posso aiutare? 13:54, 25 nov 2010 (CET)

Ma figurati ^^. Piacere di vederti vivo e vegeto, anzi :) -- Syrio posso aiutare? 12:49, 9 dic 2010 (CET)

Io già che c'ero l'avrei tradotto, però so che il termine Badlands è utilizzato occasionalmente anche in italiano (al di fuori dell'ambito di warcraft), quindi è tanto uguale. Per il resto va bene; per quelle doppie magari metterò comunque una nota che il nome è stato tradotto anche diversamente, per amor di precisione. Per quel che riguarda Gorehowl sono d'accordo, in effetti. Comunque è un talmente un dettaglio che si potrebbe tranquillamente non nominarla. Intanto rollbacko le traduzioni, poi vedrò. In ogni caso mi era venuta la mezza idea di scrivere alla Blizzard per vedere se riuscivo a recuperarle pure io queste "traduzioni secondo le direttive", che non sarebbe male, anche se non so quante possibilità ho di farmi rispondere :) -- Syrio posso aiutare? 22:32, 10 dic 2010 (CET)

Ancora meglio che alla Blizzard, pensavo, alla casa editrice de romanzi in italiano (decisamente più raggiungibile!). Purtroppo non ho le fonti per nessuno di quelli. Dovrei procurarmi i manuali del gioco di ruolo riguardanti northrend, kalimdor e le organizzazioni varie, ma sono difficili da trovare e costano anche un pochino... L'unico che forse riesco a trovare sui romanzi è boschi di Eversong, che se non sbaglio l'avevo letto su uno dei romanzi. Ora controllo -- Syrio posso aiutare? 20:57, 12 dic 2010 (CET)

Trovati! La discesa della tenebra li nomina come "Foresta Eversong", che però penso sia la traduzione di Eversong Forest (che è un altro nome degli Eversong Woods), quindi tradurli come Boschi di Eversong (o Boschi Eversong, che però mi convince meno) penso sia corretto -- Syrio posso aiutare? 21:03, 12 dic 2010 (CET)

Fra l'altro, penso sia bene mettere nella voce principale dove sono trattati i territori tradotti una nota riguardo alla fotne della traduzione, procedo ad inserirle. -- Syrio posso aiutare? 21:12, 12 dic 2010 (CET)

Personaggi

Arieccomi: ho prodotto Personaggi secondari di Warcraft; alcune sezioni sono ancora da scrivere, con calma riempirò anche quelle. Mi chiedevo se non fosse il caso di far confluire lì dentro anche alcune altre voci (mi vengono in mente ora Azgalor, Jarod Shadowsong e il Gran Maresciallo Garithos). -- Syrio posso aiutare? 11:38, 16 dic 2010 (CET)

Vada allora, con calma sposterò anche loro :) . Grazie per i Regni Orientali; l'unica cosa è che andrebbe sotto Regni Orientali con la O maiuscola (cfr. Eastern Kingdoms). Vedo che il link nella lista l'hai cambiato in minuscolo tu. C'è una ragione o è solo una svista? In caso correggo io, senza far ripassare tutte le pagine a te. -- Syrio posso aiutare? 18:51, 16 dic 2010 (CET)

Sicuro? Per me non è un problema, ci metto poco. -- Syrio posso aiutare? 12:44, 17 dic 2010 (CET)

Ah ok, grazie! Non avevo visto XD -- Syrio posso aiutare? 12:47, 17 dic 2010 (CET)

Varie

Stavolta non voglio niente, è solo un aggiornamento :)
Ho sistemato il Portale:Warcraft rendendolo più o meno simile agli altri portali; mancano delle immagini a rallegrare l'ambiente, ma almeno adesso non è più una raccolta di link mezzi blu e mezzi rossi e non mi viene tristezza ogni volta che lo vedo. Ho creato inoltre una nuova sottocategoria della Categoria:Warcraft, cioè Categoria:Ambientazione di Warcraft, che ha al suo interno tutto quello che c'era prima nella categoria:Warcraft, ma che era appunto correlato all'ambientazione, e non ai media e alle cose più "reali". Per quel che riguarda le immagini pensavo di caricarne un po' dai filmati dei giochi... vedrò. Buona giornata! -- Syrio posso aiutare? 13:51, 21 dic 2010 (CET)

Avviso

Ciao Drow, la pagina «Malal» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

----Avversariǿ - - - >(dispe) 20:32, 10 gen 2011 (CET)

Pantheon

Ciao Drow, la pagina «Pantheon (Warcraft)» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

Scusa il ritardo, avevo dimenticato di avvisarti :| -- Syrio posso aiutare? 14:27, 24 gen 2011 (CET)

Traduzioni

Ciao! Intanto ti ringrazio ancora per il tuo aiuto :) Volevo aggiornarti su quella cosa di recuperare delle traduzioni ufficiali: ho scritto sia alla Panini (editrice dei romanzi in italiano) che a mamma Blizzard. Non ha risposto nessuna delle due, e dubito che lo faranno, quindi mi sa che bisognerà andare avanti come facciamo ora. Buona serata! -- Syrio posso aiutare? 18:41, 24 gen 2011 (CET)

Guarda, non so nemmeno se val la pena insistere a mandargli mail... probabilmente riproverò. -- Syrio posso aiutare? 13:08, 25 gen 2011 (CET)

No, era un pensiero mio, che magari a forza di stressarli si decidono a rispondermi (o, più probabilmente, mi mandano le mail dirette nell'antispam) :P -- Syrio posso aiutare? 13:14, 25 gen 2011 (CET)

No, infatti, basta pensare alla Nintendo che ha elargito immagini in quantità... fra l'altro, non è che quello che gli chiedo sia chissà cosa, giusto un paio di nomi... -- Syrio posso aiutare? 13:41, 25 gen 2011 (CET)

Fonti

Ciao! Più che volentieri: io uso di solito questo sito (solo gli articoli della serie Know Your Lore, davvero utilissimi, il resto sono chiacchiere o cose simili). Potresti trovare qualcosina-ina anche qui. Comunque parte delle cose che ti servono dovresti già trovarle nelle voci Draenei, Orchi (Warcraft), Titani (Warcraft) e in Utente:Syrio/Bozzetti#Naaru. Se serve altro chiedi pure :) -- Syrio posso aiutare? 12:49, 29 gen 2011 (CET)

Ah bene. Quando ho finito la pagina sulle razze minori vengo a darti una mano :) -- Syrio posso aiutare? 12:50, 29 gen 2011 (CET)

Ah wowwiki ormai è morta: ti rimanda ai siti sbagliati perché (presumo tu stia parlando dei siti della blizzard) li hanno ristrutturati da capo. Al posto di wowwiki ti conviene usare Wowpedia ([2]), è la sua versione aggiornata. -- Syrio posso aiutare? 12:52, 29 gen 2011 (CET)

Strano. Digitando ad esempio nella casella di ricerca "know lore titan" a me esce questo (nel qual caso il primo risultato è quello che servirebbe). Però a volte è capitato anche a me, anche se non so perché. Cosa hai digitato tu di preciso? -- Syrio posso aiutare? 13:23, 29 gen 2011 (CET)

Di niente ^^

Sì, ci si trova di tutto, infatti lo uso spesso. Ci ho ristrutturato voci intere :) -- Syrio posso aiutare? 13:58, 29 gen 2011 (CET)

Video

Agli ordini :) -- Syrio posso aiutare? 21:06, 31 gen 2011 (CET)

Oddio aspetta, sono arrivato a guardare solo il primo fino ad ora XD

Rende, comunque. È molto bello, se sono così anche gli altri li guardo più che volentieri :) -- Syrio posso aiutare? 22:48, 31 gen 2011 (CET)

storia

1

Amico, se, come dici tu, chi ha iniziato la pagina si è basato sulla storia pubblicata, lo avrà fatto prima del 2005.dal 2005 in poi nessuno ha più toccato questa pagina, probabilmente. dopo l'uscita delle espansione di Wow( che sono storia, nel caso non te ne fossi accorto) nessuno ha mai più toccato questa pagina, che è probabilmente la più importante di tutte. La guerra delle sabbie mobili che io volevo aggiungere è secondo me importante perchè porta alla creazione dello Scarab Wall,che verrà aperto durante l'evento più importante del vecchio Wow, cioè l'apertura dei cancelli e la seconda guerra delle sabbie mobili. Di certo non mi sarei messo a scrivere la guerra dei satiri, o quella dei naga contro i vrykul nonmorti,o tra i tuskarr e quest'ultimi. Ti pregherei quindi di riflettere prima di dirmi che sto aggiungendo cose inutili. Che tu ritenga inutile la guerra delle sabbie mobili, poi, mi sembra piuttosto strano.

2

Io vado abitualmente su wowwiki e wowpedia, e so quante voci ci siano.Ti risulta che io le abbia tradotte tutte, o stia facendo ciò?

3

"ben preciso e definito progetto"?sarebbe? Ad essere sincero non sò dove trovare una descrizione di questo "ben definito progetto".--Lokrimir (msg) 15:19, 1 feb 2011 (CET)

Canone

Beh in realtà non è che la Blizzard abbia un vero e proprio canone. Lei si limita a dare delle informazioni e, tempo dopo, darne altre molto più specifiche che le contraddicono. In genere il "canone" sono le ultime informazioni disponibili. Ad esempio, nel caso della Guerra degli Antichi, il libro di Knaak che ha modificato il corso degli eventi come erano precedentemente descritti. Per farti un esempio pratico, i manuali del gioco di ruolo (credo fossero loro) dicevano che Aviana era sopravvissuta alla Guerra degli Antichi (nb: non so se essi vengano prima o dopo i libri di Knaak). Poi in wow è stata confermata la versione della sua effettiva morte, e infatti su wowpedia hanno cassato tutte le informazioni "non più corrette". L'hanno fatto anche con i draenei, di cui Burning Crusade ha allegramente riscritto la storia da capo. Wow in genere è tranquillamente considerabile canone, mentre più si risale all'indietro con le fonti meno sono accurate/corrette (anche se ai tempi lo erano). Ad ogni modo, varrebbe forse la pena citare anche le "vecchie versione", specificando che di tali si tratta. Parlando d'altro, ho fatto questo riassunto delle cose da fare, l'ho già linkato anche a Lokrimir. Ciao! -- Syrio posso aiutare? 15:29, 1 feb 2011 (CET)

Finiamola

Io non piaccio a te, tu non piaci a me. ok.Non dobbiamo essere amici per poter lavorare in pace.Un consiglio:Utilizzare questi toni di accusa basandosi su informazioni sommarie non dà mai risultati. aiuta invece ad inasprire i rapporti.le pagine che tu hai linkato le avevo già lette, e devo ammettere che non le ho seguite proprio alla lettera.Le critiche le accetto sempre con piacere, syrio lo sa,ma solo quando sono sensate.Meglio che le tieni per te, a questo punto. Non vuoi essere chiamato amico? ok. Buona sera , Sg Skywolf.

Cosa ti fa pensare che mi riferissi a te? hai scritto tu la voce? se si mi riferivo a te.Se no, non vedo perchè crederlo.Ti fai un pò troppi problemi.

2:Sicuro di aver letto wikilove alla perfezione?

3:Cosa ti fa presupporre che io non sia in buona fede?ho forse detto che chi aveva scritto la voce aveva rovinato qualcosa?no. solo che aveva "dimenticato" di scrivere due terzi buoni della storia.

4:hai letto la data in cui ho scritto quella orrida cosa?suppongo di no.magari ti saresti reso conto che risale a moltissimo tempo fà, quando ero agli inizi.E, per tua informazione, dovevo ancora acquistare i libri necessari a riscrivere ciò che poi non ho mai completato perchè riesco a connettermi si e no 10 min al giorno scarsi.

5:hai mai provato a scrivere piuttosto velocemente?direi di no. ti renderesti conto che non è facile scrivere tutto correttamente.E ricontrollare pagina così grandi è decisamente difficile e dispersivo, soprattutto quando ci mette 3 ore a caricare una pagina.

6:Perchè non avrei risposto "all'inizio"?Ricontrolla bene, una risposta c'è.

Per amore della wikilove, trattieniti dal rispondere e continuiamo il nostro lavoro senza battibeccare.L'aria da primo della classe non aiuta nessuno.ok? Buona giornata di nuovo.--Lokrimir (msg) 14:59, 2 feb 2011 (CET) Devo dirlo, mi fai ridere.--Lokrimir (msg) 12:50, 4 feb 2011 (CET)

Regno di Azeroth

Ciao! Stavo pensando, fra le altre cose, cosa fare di Azeroth (regno). La voce non è scritta malissimo, ma mi sembra un po' un doppione di quelle sui luoghi e quella sulla storia. Tu che dici? -- Syrio posso aiutare? 13:42, 2 feb 2011 (CET)

Ma, non saprei neanche se fare un'ulteriore sottosezione: la voce sui Regni Orientali è tutta una scaletta di sezioni e sottosezioni. Penso che basterebbe scrivere qualcosina della storia sotto Regni Orientali#Azeroth, e nelle sezioni delle singole regioni specificare che fanno parte di tale regno (c'è già scritto in tutte, tranne le Terre Devastate). Volendo si può recuperare il template, ma poi bisognerebbe metterlo anche per Quel'Thalas, Ironforge, Lordaeron e gli altri, per coerenza... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Syrio (discussioni · contributi) 19:59, 2 feb 2011 (CET).

Ah, scusa, intendevo il babelbox in cima alla pagina del regno (template: luogo fittizio). -- Syrio posso aiutare? 13:41, 3 feb 2011 (CET)

Ehm... ricapitolando, in realtà credo niente :P

Basta verificare che non ci sia nulla da integrare in Regni Orientali (non credo comunque: la sezione Storia dovrebbe già avere tutto) e poi mandare la pagina in cancellazione semplificata. Lo fai tu o lo faccio io? -- Syrio posso aiutare? 14:02, 4 feb 2011 (CET)

No, beh, allora faccio io già che ho tempo. Ciao! -- Syrio posso aiutare? 14:04, 4 feb 2011 (CET)

Fatto. C'era poco o niente. -- Syrio posso aiutare? 14:25, 4 feb 2011 (CET)

Canone 2

Ciao! Ho appena scovato questo su wow insider a proposito delle domande che mi facevi su cosa è canone o no, e come lo si stabilisce. Consiglio vivamente la lettura :) -- Syrio posso aiutare? 17:45, 4 feb 2011 (CET)

Ah, e questo anche. -- Syrio posso aiutare? 17:46, 4 feb 2011 (CET)

HAhha figurati :) Comunque manca La Distruzione: Preludio al Cataclisma tra quelli (l'ho letto - molto bello). Dovrebbe esserci la lista completa coi titoli italiani nel Portale:Warcraft. Ciao! -- Syrio posso aiutare? 13:19, 5 feb 2011 (CET)

Re: Curiosità

La semplice individuazione degli errorini ed erroracci non è difficile per nessuno perché è sufficiente interrogare il database interno di Wikipedia. La faccenda si complica se ti dovessi spiegare per filo e per segno come mi vengono in mente gli errori... be' leggo molto e con attenzione tenendo d'occhio il dizionario. Ma non basta. Cerco di semplificare le frasi troppo contorte, osservo se i termini sono appropriati o si possono tradurre in italiano perché siano comprensibili per tutti: aggiungo il punto e virgola oppure il punto fermo nei periodi troppo lunghi, aggiungo accenti mancanti e sostituisco quelli errati... e così via. E poi mi consulto con altri correttori. Per esempio Eumolpo è specializzato nella correzione degli errori di battitura ma dà anche una preziosa mano nella pagina di servizio Wikipedia:Bot/Richieste/Errori comuni aperta al contributo di tutti, non solo dei bot. Se si usa AWB il compito di ricerca degli errori è facilitato perché è sufficiente che ognuno di noi crei una banca di dati di errori ed essa verrà scritta in un file a disposizione ogni volta che si cerca un determinato errore. In tal modo è facile trovare e correggere ben più di un errore alla volta rispetto al metodo classico, manuale. Spero di avere soddisfatto almeno in parte la tua domanda. --Pracchia 78 (scrivi qui) 22:05, 4 feb 2011 (CET)

Dal punto di vista dell'italiano qui di errori non ce ne sono. --Pracchia 78 (scrivi qui) 20:38, 5 feb 2011 (CET)

Know your lore

Uuh che lusso! Comodissima, bravo! :D Sto pensando che dovremmo creare una pagina di discussione per coordinarci meglio anche su queste cose, tipo come un progetto ma senza il progetto. Si può adibiare la discussione del portale a "discussione progetto warcraft", secondo te? Se non sbaglio è già stato fatto in altri casi. -- Syrio posso aiutare? 10:56, 11 feb 2011 (CET)

Eccola qui! Per ora contiene solo una versione più ampia di quella sulle fonti che avevo scritto nella discussione sulla storia di Warcraft. Mettila negli Osservati Speciali :) Ciao! -- Syrio posso aiutare? 14:19, 11 feb 2011 (CET)

Così va a finire che arrossisco :P Grazie, cerco di fare le cose meglio che posso su Wikipedia, e è stato amore a prima vista con Warcraft :)

Wowwolo davvero non so da dove l'ho tirato fuori XD -- Syrio posso aiutare? 23:27, 12 feb 2011 (CET)

Universo di Warcraft

Ciao! Ottima l'idea della sezione sul canone. Ho preso a fare un po' di ordine nella voce, ora sposto un po' di parti nella storia (le battaglie) e nella voce sulla serie (i fumetti ecc). Fra l'altro, avevo il dubbio se non fosse il caso di spostare l'Ade Vorticoso tutto lì dentro, ma aspetto un tuo parere. -- Syrio posso aiutare? 14:57, 22 feb 2011 (CET)

Aggiornamento: per te va bene se prendo tutto quello che c'è scritto nella pagina universo di Warcraft a partire da "Le battaglie principali" fino alla fine di "Guerra Nerubiana" e lo sposto in sandbox? Perché lì non c'entra niente (trattando la voce della cosmologia ecc), ci sono alcuni errori decisamente macroscopici che andrebbero corretti, ma non ha senso correggere lì per poi riformulare tutto in storia dell'universo di Warcraft, che va comunque prima sistemata, e lasciare informazioni fuori posto e/o sbagliate nelle voci non mi piace... -- Syrio posso aiutare? 15:59, 22 feb 2011 (CET)

Grazie :) . Niente, un'idea che mi era venuta al volo: dato che non è moltissimo materiale quello sull'Ade Vorticoso si potrebbe integrarlo nella voce sull'universo (potrebbe, lascio decidere a te dato che l'hai curata tu, per me non fa differenza); ero in dubbio anche se fare una voce separata o no per il Sogno di Smeraldo, visto che la quantità di materiale potrebbe essere la stessa. Se integriamo metto anche il Sogno nella voce sull'universo, se no faccio anche quello come voce separata. Ho allora spostato le battaglie in sandbox, e quindi tolto gli avvisi di fonti e da wikificare dalla voce, che ora è a posto. -- Syrio posso aiutare? 18:29, 24 feb 2011 (CET)

Mah, so che integrare le voci è un'idea che a molti fa storcere il naso, quindi vado sempre piano a proporre :)

Stasera o domani provo, poi vediamo cosa viene fuori ^^ -- Syrio posso aiutare? 18:48, 24 feb 2011 (CET)

Dovrebbe esserci dentro tutto, ora. Mancano quei tre paragrafi della voce Ade Vorticoso che vanno da Chi entra nell'Ade da un altro universo a dunque, non lo si può fare a comando., perché non ho trovato fonti. Ricordi per caso da dove avevi tratto spunto? -- Syrio posso aiutare? 14:58, 25 feb 2011 (CET)

La buona, vecchia, sfontata wowwiki :P

Beh, lo cambio in redirect, chiaramente. Appena riesco (presumibilmente domani) mi metto a lavorare sul sogno di smeraldo e i piani elementali, tutti sotto Universo di Warcraft. Grazie mille! -- Syrio posso aiutare? 15:12, 25 feb 2011 (CET)

Grazie, mi ero dimenticato di Twisting Nether ;) -- Syrio posso aiutare? 16:12, 25 feb 2011 (CET)

Neltharion

Ciao! Non ho capito bene: tu avevi il dubbio che Neltharion sia cambiato fisicamente anche per l'uso della Demon Soul, giusto? Mah, è possibile, ma dovrei controllare. La fonte che uso nella voce ([3]) dice Neltharion changed physically as a result of his madness and deception, his body cracking open, magma and fire flowing off of his chest, eyes burning with red fire. Wowpedia anche dice The growing corruption in Neltharion's heart warped his body, as the angelic dragon began taking a more demonic appearance, similar to how Sargeras changed to a more demonic form after his corruption., il che sembra escludere che l'Anima c'entri qualcosa, dando tutta la colpa alla semplice corruzione. Per togliere ogni dubbio dovrei leggere sui libri della Trilogia della Guerra degli Antichi, che però al momento sono in mano di mia zia, a Monza... -- Syrio posso aiutare? 11:09, 27 feb 2011 (CET)

Beh è comunque da vedere se la corruzione non sia stata accentuata dall'uso dell'Anima (anche se mi pare che nei libri successivi in cui compare questo non accade - però non sono certo, non avendoli letti). Comunque appena ho la trilogia sottomano vedo con certezza :) -- Syrio posso aiutare? 11:19, 27 feb 2011 (CET)

Demoni

Ciao! La provenienza della parola demoni era giusta. Solo che, come sempre, Lokrimir "dimentica" le fonti. Quando arrivo a casa la rimetto io, con la fonte (uno dei romanzi). Ciao! -- Syrio posso aiutare? 13:26, 28 feb 2011 (CET)

Azjol-Nerub

Ciao! Azjol-Nerub, per il link, credo proprio che si potrebbe fare. Potremmo riuscire anche a fare una voce a sé stante, materiale dovrebbe essercene abbastanza; altrimenti, di sicuro potrebbe starci un redirect ad una sezione di Northrend (o come sottosezione di Dragonblight, ma non sono certo che sia interamente compreso nei confini del Dragonblight). Gli Aspetti Draconici li avevo già in programma da un po'; ero indeciso se metterli in un'altra pagina, ma Draghi (Warcraft) è già enorme, e tecnicamente non sono divinità (anche strattati come tali), quindi una voce propria sarebbe meglio - vista anche la quantità di materiale per tutti e sei. -- Syrio posso aiutare? 15:29, 6 mar 2011 (CET)

Ok. Stavo pensando anche di sistemare la voce Azeroth, togliendo tutti i listoni e facendo delle sezioni più discorsive, tu cosa dici? -- Syrio posso aiutare? 14:30, 7 mar 2011 (CET)

Spostamento

Ciao! Guarda che ho spostato la sezione sul canone da Universo di Warcraft a Storia dell'universo di Warcraft, essendo che il cambiamento del canone influisce più sulla storia, e quasi mai sulla geografia. Ora correggo i link che puntavano lì. -- Syrio posso aiutare? 21:36, 21 mar 2011 (CET)

Ah, ho anche modificato il secondo paragrafo. Hanno provato più volte a contraddire anche i videogiochi (la morte di Lothar in Warcraft II, il Varian Wrynn rimosso all'inizio da Wow...). Per contro, romanzi e fumetti finora credo siano l'unica cosa che non hanno mai contraddetto (ma potrebbe scapparmi qualche evenienza dai primi usciti). -- Syrio posso aiutare? 22:04, 21 mar 2011 (CET)

Intelligenza 2 il ritorno

Dunque, l'argomento non è dei più semplici quindi chiaramente la sezione non è semplice, ma è comprensibile. Diciamo che di solito non mi concentro troppo per leggere, stavolta ho dovuto farlo :)

L'unico punto che mi sembra un po' più chiarificabile è: al punto che in prima approssimazione (adottando un punto di vista cosiddetto "ingenuo") essa è identificabile con la capacità di esercitare le facoltà citate, in tutti gli ambiti e i campi conoscibili dal soggetto che sta esercitando l'intelligenza secondo le teorie sull'intelligenza "unica", o di volta in volta in taluni ambiti specifici (come quello pratico, quello linguistico, quello sociale, quello logico-matematico...) secondo il costrutto delle intelligenze multiple..

Tieni conto che non sono espertissimo dell'argomento; faresti meglio a chiedere anche a qualcun altro, per confrontare un po' i pareri. Ciao! -- Syrio posso aiutare? 11:53, 31 mar 2011 (CEST)

Figurati, nessun problema! Tutto bene, spero. Lieto di essere stato utile, quando serve chiedi pure :) Esercitare semplicemente mi suonava un po' strano, ma se il dizionario dice così allora è a posto. -- Syrio posso aiutare? 12:55, 16 apr 2011 (CEST)

Re Intelligenza (e due)

Ciao Skywolf, non prendertela a male ma mi metti in imbarazzo a chiedermi un parere superiore alle mie possibilità e fuori dal mio ambito di conoscenza. Ad ogni modo ho letto il paragrafo sulla definizione e - dal punto di vista strettamente formale, come detto dell'argomento non me ne intendo - lo trovo sufficientemente comprensibile, tranne l'ultima frase, che andrebbe completamente rivista. Mancano però le fonti e questo potrebbe farlo sembrare una RO. --MarcoK (msg) 11:41, 5 apr 2011 (CEST)

Traduzioni (2, poi spero basta)

Ciao! Quando hai un attimo di tempo e voglia dai un'occhiata qui. -- Syrio posso aiutare? 19:02, 17 apr 2011 (CEST)

Avviso di cancellazione

Ciao Drow, la pagina «Lista di RTS» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

--SignorX (msg) 18:01, 25 mag 2011 (CEST)

Elfi della notte

Ciao Skywolf! Visto che ti vedo abbastanza attivo volevo informarti che, a breve (questo pomeriggio, o appena ho un po' di calma) volevo mettere al vaglio la voce elfi della notte (e in seguito, magari, mi piacerebbe proporla come voce di qualità). Ti informo quando lo avvio.

Ciao! -- Syrio posso aiutare? 11:03, 11 lug 2011 (CEST)

Eccolo qua :) -- Syrio posso aiutare? 23:24, 11 lug 2011 (CEST)

Re: Lol

XD però non ha la classe tipica di alcuni degli articoli di nonci, dovrebbero "raffinarlo" un po' :) -- Syrio posso aiutare? 11:18, 17 lug 2011 (CEST)

Milan Approach

Ciao, non so se è la pagina giusta, ma volevo segnalarti questa discussione: http://it.wikipedia.org/wiki/Discussione:Milan_Approach PiterC`e` (msg) 10:01, 4 ago 2011 (CEST)

Ner'zhul e suoi poteri

Ciao! Dunque (leggo da qui), i poteri li ha dati Kil'jaeden a Ner'zhul una volta che lo rese Re dei Lich (prima avva già dei poteri, ma sciamanici e/o da stregone, non da necromante e non così potenti, comunque). Poi i poteri sono passati automaticamente ad Arthas una volta che si è fuso con Ner'zhul e l'ha sottomesso (per quest'ultimo pezzo vedi qui: andrebbe scritto bene in voce...). Ciao :)-- Syrio posso aiutare? 15:17, 23 ago 2011 (CEST)

Ah, bella domanda. Boh, è così e basta, credo :) Forse effettivamente Kil'jaeden aveva infuso i poteri nell'armatura (o nel solo elmo) del Re dei Lich, ma a questo punto non saprei dirti di preciso. A sostegno di questo in effetti anche Arthas si mise l'elmo al momento della fusione... -- Syrio posso aiutare? 13:12, 24 ago 2011 (CEST)

Avviso

Ciao Drow, la pagina «Khaine» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata cancellata. Prendi visione delle motivazioni e della decisione della comunità.
Se hai dei dubbi sulla cancellazione, segui i consigli riportati nella pagina di aiuto: Aiuto:Voci cancellate.

----Avversariǿ - - - >(msg) 23:58, 15 set 2012 (CEST)

Ciao Drow, la pagina «Tzeentch» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

----Avversariǿ - - - >(msg) 00:14, 19 nov 2012 (CET)

Traduzione?

Traduzione di Teoria del mezzo assorbente in italiano? TonyMath (msg) 01:21, 20 apr 2013 (CEST)

Re: Per le modifiche a Universo...

Di nulla :-). In generale la parte scritta non mi sembra che contenga gravi scorrettezze, l'argomento è complesso e una buona voce si può scrivere solo con ritocchi successivi. Per esempio quando si introducono le geometrie non euclidee, mi è venuto in mente che ancora prima di parlare di distanze si può parlare a livello intuitivo di somma degli angoli interni di un triangolo: questa è di 180 gradi solo nello spazio piatto, altrimenti è maggiore o minore. Questo fatto credo che sia molto più noto e semplice da spiegare, che ne dici? X-Dark (msg) 10:54, 20 apr 2013 (CEST)

Per carità, nessun volo pindarico. Ad ora vedo scritto:

"Nelle geometrie non euclidee, che devono essere considerate nelle soluzioni generali dell'equazione di campo di Einstein, il teorema di Pitagora per il calcolo delle distanze vale solamente su lunghezze infinitesime e deve essere "sostituito" con un più generale tensore metrico gμν, che può variare da luogo a luogo. Presumendo il principio cosmologico, secondo cui l'universo è omogeneo e isotropo, la densità di materia in ogni punto nello spazio è uguale ad ogni altro e quindi possono essere ricercate soluzioni simmetriche in cui il tensore metrico sarà costante ovunque nello spazio tridimensionale."

Il concetto di tensore metrico non è elementare. E' piuttosto complesso soprattutto spiegare e capire che il tensore metrico dipende dall'osservatore e che quindi un osservatore in caduta libera sperimenterà sempre attorno a sé uno spazio piatto a geometria euclidea (o meglio di minkowsky) e che noterà solo negli effetti non locali, come le forze di marea, una deviazione da questa situazione. Io almeno ho capito che si intendesse questo discorso con "il calcolo delle distanze vale solamente su lunghezze infinitesime e deve essere "accresciuto" con un più generale tensore metrico gμν, il quale può variare da luogo a luogo descrivendo diverse geometrie locali". La stessa metrica di Friedmann - Lemaître - Robertson - Walker ad esempio non è riferita ad un osservatore terrestre.

Forse, e dico forse, anche per la discussione seguente sarebbe invece più intuitivo parlare di curvatura:

Descrizione varia

"L'equazione di campo di Einstein lega la geometria ed in particolare la curvatura dello spaziotempo alla presenza di materia o energia. Ad esempio è stato dimostrato che corpi stellari massicci curvano e distorcono lo spazio quadrimensionale attorno a loro provocando la deflessione dei raggi luminosi e un rallentamento dei segnali provenienti dallo spazio. Sulla base delle osservazioni sperimentali sulla distribuzione e sulla velocità delle galassie è possibile cercare di studiare con le equazioni di Einstein la curvatura media e la struttura dell'intero universo. Dato che la materia è distribuita su larga scala in modo uniforme, allora globalmente anche curvatura dell'universo sarà uniforme.

La curvatura dell'universo può essere positiva, negativa o nulla. Nel caso di una superficie bidimensionale, la curvatura si manifesta nella somma degli angoli interni di un triangolo. In uno spazio piatto, a curvatura nulla come quello euclideo o minkowskiano, la somma degli angoli interni di un triangolo è esattamente uguale a 180 gradi. In uno spazio a curvatura positiva o negativa invece la somma degli angoli interni di un triangolo è rispettivamente maggiore o minore di 180 gradi, la differenza da questo ultimo valore è chiamato angolo di deficit. La curvatura dell'universo è decisa dal bilancio fra la materia, la radiazione e l'energia del vuoto o costante cosmologica. In caso di un perfetto equilibrio fra queste componenti l'universo è piatto, altrimenti in prevalenza della materia questo sarà di tipo chiuso e a curvatura positiva come una ipersfera ... etc

La curvatura dell'universo non è stata costante nella sua evoluzione, ma anzi è cambiata nel tempo .... etc"

Qualcosa di simile insomma. La metrica stessa la si potrebbe lasciare al fondo o non inserirla del tutto, in fondo la voce è di argomento generale e deve essere accessibile a tutti.

"la geometria euclidea è sperimentalmente vera con elevata precisione per la maggior parte dell'Universo" Dipende da cosa si intende. Da una parte noi (per fortuna) non viviamo nei pressi di corpi massicci o di buchi neri, per cui la curvatura che noi sperimentiamo è bassa. D'altra parte l'intero universo attualmente ha un raggio di curvatura che non è sicuramente paragonabile con le dimensioni galattiche. Magari ancora ci si potrebbe riferire agli studi sulle disomogeneità della radiazione cosmica di fondo ... X-Dark (msg) 20:26, 21 apr 2013 (CEST)

Non ti preoccupare, la pagina non scappa. Il punto è che queste voci sono il frutto di un lavoro sparso di entusiasti contributori che hanno aggiunto molti pezzi alla trattazione, chi con l'intento di "parlare semplice" e diffondere scienza, chi attratti da vari articoli di giornale, altri invece interessati ad aspetti formali, etc. La pagina universo ne è la prova:

1) Qualcuno attirato dalle teorie del "multiverso" (qualsiasi cosa siano) vi ha aggiunto in pompa magna una intera sezione più riferimenti in tutta la voce, quando questa teoria non è di sicuro la più nota o la più diffusa. Le affermazioni che possono voler dire sia bianco che nero si sprecano: "Tegmark suggerisce che l'analisi statistica effettuata sfruttando il principio antropico offre la possibilità di testare le teorie del multiverso in alcuni casi." Che vuol dire?

2) si cerca di introdurre la relatività speciale nel paragrafo "Relatività (speciale) e spaziotempo" andando completamente off-topic e sbandando su molti punti essenziali (ad esempio: "in un sistema in movimento, lunghezze e tempi risultano differenti dalle loro controparti in un sistema di riferimento stazionario" capisco cosa si vuole dire, ma messa così sembra che esista un sistema di riferimento stazionario assoluto)

3) qualcuno ha anche aggiunto "Trattazione semplificata sull'origine dell'universo", semplificata per chi verrebbe da chiedersi. Ripete credo per la terza volta nella sostanza i fatti della sezione di cui stavamo discutendo, si scrive forse per la quarta volta che "L'idea che sta alla base della cosmologia costruita sulla teoria della gravitazione di Einstein è che la distribuzione di materia fa incurvare lo spazio-tempo." Introduce proporzioni semplificate per dio solo sa chi, poi si butta in una serie di calcoli di cui dubito fortemente perfino della correttezza.

In tutto questo, più che aggiungere servirebbe qualcuno che almeno nella singola voce rimetta un po' ordine come anche tu hai notato. Io sarei piuttosto drastico e spazzerei via intere sezioni senza pietà. Se da una parte è vero che non siamo Focus, dall'altra parte mi chiedo che cosa serva tenere introduzioni raffazzonate di concetti off-topic, che se sai cosa sono capisci forse cosa si intende, altrimenti alla meglio cadi solo in errore. Esistono le rispettive voci, come relatività ristretta, per affrontare questi discorsi.

Per quel che riguarda la metrica di Friedmann - Lemaître - Robertson - Walker, io la trovo su wikipedia in ben cinque voci differenti senza che in nessuna di queste chiarisca definitivamente cosa sia. Oltre alla voce universo, la si trova nelle due voci gemelle Metrica di Friedmann - Lemaître - Robertson - Walker e Metrica di Robertson - Walker, entrambe in uno stato pietoso e forse pure errate a loro volta. E' poi presente anche nella voce Equazioni di Friedmann e nella voce Big Bang, caliamo un velo pietoso sulle rispettive trattazioni ("la griglia si espande assieme all'universo e gli oggetti che si stanno muovendo solo a causa dell'espansione dell'universo rimangono in punti fissi della griglia" intuisco anche qui cosa si vuole dire, ma messa così l'universo sembra solo un gigantesco barbecue. Vorrei sapere chi può capire qualcosa da questa frase se sa poco di cosa si sta parlando). Ragionamenti analoghi a quelli che stiamo facendo si trovano poi su Equazione di campo di Einstein, Espansione metrica dello spazio, Modello di Friedmann, Età dell'universo e molte altre voci. Mi chiedo che cosa serve scrivere la stessa formula in cinque voci senza che nessuna di queste cinque chiarisca completamente il discorso fisico (peraltro nemmeno complesso). La formula fondamentale non è tanto quanto la metrica, ma l'equazione di Friedmann. Se vuoi tenere l'espressione della metrica nella voce non c'è problema, ma non gli darei troppa enfasi.

Notare bene infine che con la curvatura descriviamo una grandezza fisica geometrica indipendente dall'osservatore presente nelle equazioni di Einstein, quindi di fatto non perdiamo nessun treno ;-) . X-Dark (msg) 15:19, 24 apr 2013 (CEST)

Procedi pure come meglio credi, io cercherò di fare qualche modifica nei prossimi giorni. X-Dark (msg) 18:45, 26 apr 2013 (CEST)

Perfetto, mi sembra che vada bene, ottimo lavoro. Adesso si tratta di cercare di rendere più omogenea l'intera voce. X-Dark (msg) 10:50, 27 apr 2013 (CEST)

migliorare la traduzione?

Potete per favore migliorare questa traduzione di teoria assorbitore-emettitore di Wheeler-Feynman? — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da TonyMath (discussioni · contributi) 16:22, 29 apr 2013 (CEST) (CEST). --Skywolf (msg) 20:00, 29 apr 2013 (CEST)

Link

Se vuoi simulare il colore dei link prova a metterci "#1030C0" (è quello a destra) :) --Syrio posso aiutare? 13:43, 17 mag 2013 (CEST)

Testo colorato e altri orpelli

Mi permetto di segnalarti questo piccolo vademecum da me compilato con un paio di codici per abbellire la pagina utente (ignora tutta la pappardella iniziale, sicuramente sei già a conoscenza di quelle considerazioni, e balza direttamente a "Le basi"). Tra l'altro mi sa che certe cose manco sono aggiornate, quindi se trovi anomalie fai pure un fischio! Buona notte. --Dry Martini confidati col barista 00:03, 18 mag 2013 (CEST)

Universo

Scusa se non ti ho più risposto, ma altri impegni, wikipediani e non, mi hanno fatto perdere molto tempo. Mi sembra comunque che stai procedendo molto bene, farò se ho tempo in questi giorni qualche modifica e qualche commento direttamente nella talk della pagina. X-Dark (msg) 20:57, 7 giu 2013 (CEST)

Re:Fine-tuned Universe

Ciao. La questione è la voce meritava una pagina? Se si allora occorre procedere a raccogliere le informazioni già presenti sull'enciclopedia (cosa che ho fatto), e mettere nei relativi paragrafi dei "vedi anche" (cosa che ho fatto). Io ho creato la voce a seguito di una trasmissione vista su History, ma non sono espertissimo in materia, quindi, credemdo di fare cosa corretta, non ho proceduto alla scorporo delle sezioni che probabilmente tu avevi curato o contribuito a curare, anche perché non avrei voluto, appunto, modificare il lavoro di altri e non avrei saputo cosa lasciare. Ora, per essere collaborativi come tu dici, vuoi che li faccia io questi scorpori (per migliorare la voce principale), o ci pensi tu che hai più esperienza? --Sacramientos (msg) 09:32, 15 giu 2013 (CEST)

Majin Bu

Ok, calmo però :) --Tartufo (msg) 15:45, 30 giu 2013 (CEST)

Rollback in Trasformazioni dei Saiyan

Ciao, in merito a questo rollback: quali parti per l'esattezza ti sembrano frutto di ro?

Ti ringrazio per la risposta. Vorrei farti notare due cose:

-che le trasformazioni di Broly, Vegeta e Trunks siano solo espedienti dei videogiochi e non canonici l'ho scritto a chiare lettere
-tutta la parte degli occhi scuri era già presente, l'ho solo accorpata alla frase delle sopracciglia per dare più continuità (per come era la voce e per com'è ora dopo il rollback, c'è un pezzo in cui si parla di aspetto e caratteristiche fisiche, poi personaggi canonici, non canonici e di nuovo aspetto... non è meglio unire il primo e ultimo pezzo?)
Il resto si può correggere facilmente, non c'era bisogno di annullare in blocco le modifiche. Se non hai tempo/voglia posso procedere io stesso, fammi sapere --Tommy the mad biker ^{citazione necessaria} 14:57, 13 lug 2013 (CEST)

Categoria inesistente

Ciao, ti scrivo per la pagina Opere di George R. R. Martin, a cui avevo aggiunto la Categoria:Liste di opere d'arte; la categoria esiste e comprende già diverse pagine di liste di opere letterarie. Non esiste una categoria più specifica di questa, quindi a mio parere la categorizzazione per come l'avevo proposta era corretta. Grazie, ciao. --M&A (msg) 14:05, 4 ago 2013 (CEST)

Purkinje

Ciao ho modificato alcune parti della voce cellula di Purkinje. Alcuni termini (spike, burst, housekeeping, wild-type) sono comunemente usati in biologia nella loro forma inglese, e non hanno una traduzione accettata. Se serve, posso scrivere qualcosa sulle definizioni. Paola

Filmografie

Ciao, visto che hai ampliato e migliorato la voce sull'attore Peter Capaldi, ti informo che l'utilizzo di tabelle per le filmografie non è previsto dalle linee guida, ti invito per tanto a leggerti Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia per compilarle nel modo corretto. Saluti --BART scrivimi 20:45, 25 ago 2013 (CEST)

La wiki italiana utilizza diversa linee guida rispetto a quella inglese. Come ti ho detto sopra, leggi Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia, dove spiega come compilare una corretta filmografia. Una filmografia come quella di Ryan Gosling, ad esempio, è compilata correttamente, puoi prendere spunto. Saluti --BART scrivimi 19:16, 26 ago 2013 (CEST)

GT non canonico

Per favore, smettiamo di considerare GT canonico perchè non lo è- Dragon Ball non è l'anime, ma il manga, è tutto ciò che appare nel manga è canonico. Punto. Altrimenti dovremo considerare canonici anche i film Strong World e Z in OP. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 93.70.185.2 (discussioni · contributi) ‎21:36, 5 set 2013 (CEST).

re:

Grazie per il messaggio che mi hai inviato e scusa per il ritardo nella risposta. Purtroppo ho molto poco tempo da dedicare a Wikipedia in questo periodo. Per cui sono costretto a declinare il tuo cordiale invito. Mi dispiace. Ciao e buon lavoro.--Presbite (msg) 11:46, 3 ott 2013 (CEST)

Re:Intelligenza

Al momento sono troppo impegnato, mi dispiace. La voce Intelligenza necessità di molta attenzione e di qualcuno che abbia conoscenze specifiche, non è facile portarla ad un ottimo livello di qualità. Contiene comunque molte informazioni che mi farebbe piacere leggere e verificare, per cui se posso in futuro gli darò una sistemata. --Daniele Pugliesi (msg) 13:28, 11 nov 2013 (CET)

portale:Warcraft

Ciao! Come va? Forse hai notato che sto facendo un "rebaltone" con il portale (andava reimpostato da un bel po', ormai); se hai qualche consiglio è benvenuto! (La parte sui luoghi devo ancora sistemarla, volevo cercare una soluzione efficace e non ho avuto il tempo ancora). --Syrio posso aiutare? 22:42, 14 nov 2013 (CET)

Bene grazie! Sì, te l'ho chiesto solo perché ho visto che hai aggiornato questa subito dopo che io ho cominciato a stravolgere il portale :) --Syrio posso aiutare? 13:55, 15 nov 2013 (CET)

Blocco

Ciao, il posto giusto per questo genere di richieste è [[Wikipedia:Richieste agli amministratori‎]]. Ho levato il link diretto perchè così mentre fai copia-incolla puoi riflettere sul fatto che per non editare su wikipedia è sufficiente non connettersi a wikipedia. --^musaz † 23:22, 5 dic 2013 (CET)

Bello!

Complimenti per la traduzione, ho messo il template proteina! Appena ho tempo aggiungo qualcosa di fisiologia e biologia molecolare. Intanto: buona giornata e buon natale! --Cecco^{...dica 33!} 13:57, 23 dic 2013 (CET)

Bravo! Lodevole l'interesse per la biologia molecolare, complimenti! Ancora buone feste! --Cecco^{...dica 33!} 21:57, 24 dic 2013 (CET)

recettore H1

Thx --BW Insultami 07:27, 24 dic 2013 (CET)

Discussioni_progetto:Anime_e_manga/Dragon_Ball#Unificazioni:_magari_discuterne.2C_prima.3F

Allora, continuiamo?
Alessandro (msg) 19:52, 24 dic 2013 (CET)

Ci sono novità, dai una occhiata al mio ultimo commento.
Alessandro (msg) 18:34, 29 dic 2013 (CET)

Re: Recettori H2, H3 e H4 tradotti

Ci guardo quanto prima, grazie per la segnalazione. Ciao, --Gnumarcoo 21:11, 25 dic 2013 (CET)

Recettore H1

Carissimo Skywolf, ho ricevuto via mail il tuo invito a partecipare alla discussione in oggetto. Ti tingrazio molto ma non saprei cosa aggiungere, in quanto l'argomento specifico nel quale mi sentirei di contribuire é la Neuro-Oncologia. Diversa sarebbe la cosa se parlassimo di IDH1 (Isocitrate dehydrogenase 1), un enzima rivelatosi estremamente interessante per la classificazione ed il trattamento dei gliomi, in particolare i Glioblastomi non primari. Ancora ti ringrazio, saluto gli amici della sezione di Medicina e faccio a tutti voi i migliori auguri per il nuovo anno. --Giovanni Camporeale (msg) 10:12, 26 dic 2013 (CET)

Villanelle

Ciao Skywolf, non credo di poterti essere d'aiuto per la traduzione, io so tradurre dall'inglese, ma sarebbe una traduzione di una traduzione, cosa che di solito porta a risultati piuttosto discutibili. Meglio qualcuno che traduca direttamente dal francese. In compenso, ho fatto qualche miglioria alla tua voce, inserendo interlink, categoria e portale. Ciao. --Borgil (nin á quetë) 00:41, 27 dic 2013 (CET)

Giustissima precisazione! Buone feste e buon anno anche a te! --Borgil (nin á quetë) 00:46, 28 dic 2013 (CET)

Questa potrebbe essere la traduzione letterale dal francese. Non so se si può considerare "decente":

Ho perduto la mia tortorella:

è forse lei quella che odo?

voglio andare a cercarla.

Tu rimpiangi la tua compagna:

Ahimè! Così faccio anch'io,

ho perduto la mia tortorella.

--Pebbles (msg) 10:57, 27 dic 2013 (CET)

Mi unisco, purtroppo, a quanto detto da Borgil. Spero si trovi qualcuno che non solo sappia tradurre dal francese in un buon italiano, ma che riesca anche a rispettare il sistema di rime dell'originale, cosa tutt'altro che facile. --ARIEL 21:16, 27 dic 2013 (CET)

Purtroppo anche il mio francese non eccelle e non sarei in grado di tradurre bene come altri. Tuttavia quella di Pebbles non mi sembra male. La pagina nel suo complesso direi che funziona, bel lavoro. Good Wiki and good luck, e alla prossima!
Kris Kelvin (msg) 23:36, 27 dic 2013 (CET)

Tanti auguri di buon anno anche a te. La traduzione non è in rima, ma non so far di meglio. Per le villanelle in italiano, ho cercato un po' e mi sembra interessante questa: [4], oppure questa raccolta di testi: [5]. --Pebbles (msg) 11:11, 28 dic 2013 (CET)

Buon anno anche a te! Hai fatto un bel lavoro con la pagina. Anche Pebbles. Per le rime si vedrà. ;) Ciao! --ARIEL 01:30, 29 dic 2013 (CET)

Mi fa piacere aver fatto qualcosa di utile; se credi, chiamami pure "in aiuto".--Pebbles (msg) 17:17, 29 dic 2013 (CET)

Grazie, buon anno anche a te! Se dovesse servire altro, potendo, basta chiedere.
Kris Kelvin (msg) 16:08, 31 dic 2013 (CET)

Voci che crei, interlink e Wikidata

Ciao! Ho visto che ti diletti a creare voci: ti ringrazio molto, il tuo lavoro, come quello di tutti, è davvero prezioso! Sono passato di qui per chiederti se sei a conoscenza del nuovo sistema adottato con gli interlink. Da ormai un anno vengono gestiti su Wikidata e sebbene il vecchio metodo di inserimento ([[en:voce]] a fondo voce) funzioni ancora, è deprecato. Per collegare due voci occorre solamente cliccare su "Aggiungi link" nel fondo della colonna di sinistra dove ci sono solitamente gli interlink. Si aprirà una finestrella in cui mettere lingua e pagina da collegare. Il resto è tutto automatico e non occorre più metterli nel testo della voce. Altre info più dettagliate le trovi nelle due pagine che ti ho linkato oppure puoi chiederle direttamente a me. Buon wikilavoro! --AlessioMela (msg) 15:11, 27 dic 2013 (CET)

Doctor Who

Ciao, vorrei parlarti per lasezione degli attori di Doctor Who. Visto che non ci sono solo Hurt e i 12 attori principali (in quanto esistono anche incarnazioni non canoniche del personaggio come quella di Peter Cusing per dei film e una con Rowan Atkinson per un audio libro) pensavo di rendere Dodici Dottori arte di unasezione più ampia chiamta "interpreti del personaggio". La mia idea sarebbe di fare un paragrafo con l'elenco dei 12 interpreti principali, e poi un altro sotto dove si parla di hurt delle altre incarnazioni non canoniche + un accenno a quelle dei lati oscuri del Dottore, come il Valeyard, Il Signore dei Sogni e Mr.cervello/Mr. Clever. e magari anche dell'attore che sostituì Hartnell per "The Five Doctor" Cosa ne pensi? --Charles (parla) 14:51, 1 gen 2014 (CET)

Ok per il sostituto di hartnell (magari una menzione a fondo tabella). Sull'introduzione di Hurt o meno: io ho usato il termine "principali" perché protagoniste delle varie stagioni interpretate dall'attore protagonista di turno, mentre considero Hurt una "guest-star" (quindi il mio era una ragionamento da una prospettiva esterna alla fiction). Quindi darei (almeno nella scrittura del testo) la precedenza a chi è stato effettivamente parte del cast principale... Non so se mi sono spiegato, cmq inizio a fare una prova in una sandbox.

Ah,secondo te è il caso di fare una pagina per il docufilm "An Adventure in Sapce and Time"? --Charles (parla) 15:35, 1 gen 2014 (CET)

Non ho messo mano alla tabella, ma dimmi tu se come parte scritta può andare: Utente:Ciao89/Sandbox4--Charles (parla) 16:56, 1 gen 2014 (CET)

Certo! Per me va bene.

Ieri ho visto l'episodio con Tom Baker "Le piramido di marte" dove il Dottore socombe per un po' al potere mentale dell'Osiriano Suthek. Secondo te è il caso di inserirla nella parte in vui si parla dei suoi poteri mentali e della sua resistenza agli attacchi psisici? (scusa per la mancqnza di firma ma scrivo dal telefono)

Unione pagine sparse di Dragon Ball

Ciao, ti segnalo questa discussione: Discussioni_progetto:Anime_e_manga/Dragon_Ball#Unioni_pagine_sparse
Alessandro (msg) 14:27, 4 gen 2014 (CET)

Re: Cambio nome

Ciao. No, non è possibile. "Far comparire il nome" X piuttosto che Y si può fare solo via rinomina. --Gnumarcoo 09:47, 1 apr 2014 (CEST)

Succo Gastrico

Ciao, è la prima volta che qualcuno mi scrive, come funzionano i messaggi su wiki? Dove/come ti rispondo?

Ciao di nuovo, la pagina sul succo gastrico l'ho scritta direttamente in italiano quindi non ci sono dei pezzi esatti che mancano che ho saltato, non ho nessun progetto riguardo alla pagina, appena ho un'attimo di tempo leggo la pagina in inglese e ti scrivo quali informazioni sarebbero da tradurre. Grazie per avermi chiesto il mio parere. --DrQuantum (msg) 20:52, 8 apr 2014 (CEST)

Redirect

L'attore è conosciuto così. I redirect senza accenti di nomi stranieri si fanno per facilitare le ricerche e non i link. La pronuncia non dubito sia diversa ma non rileva dato che qui scriviamo. In definitiva quel redirect è corretto. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:51, 28 lug 2014 (CEST)

1. Non siamo professionisti
2. Siamo al servizio del lettore e quindi dobbiamo facilitare le sue ricerche. Nella situazione attuale lui digita il nome senza accenti (perché mediamente non li sa), e finisce alla pagina con la grafia corretta: Wikipedia ha fatto il suo servizio.
3. Ci sono decine di migliaia di questi redirect, universalmente accettati dalla comunità. Per eliminarli devi cambiare la regola/convenzione dando il via ad ampia e complessa discussione comunitaria. --Cotton ^{Segnali di fumo} 18:59, 28 lug 2014 (CEST)

Non era una scusa, era un "non sopravvalutiamoci e stiamo con i piedi per terra". :-) --Cotton ^{Segnali di fumo} 19:05, 28 lug 2014 (CEST)

X-Men

Una voce di Wikipedia non può essere considerata né utilizzata come fonte attendibile per un'altra voce. ‘Days of Future Past’ takes place both in the years 2024 and in 1973.; As the story begins in the year 2024, [...]; In the fullness of time, 2024’s X-Men: Nights of Past Future [...]. --Wanjan 20:36, 30 dic 2014 (CET)

La prossima volta fai poco lo spiritoso con il traduttore e cerca qualche fonte al posto di annullare modifiche a caso. --Wanjan 20:47, 30 dic 2014 (CET)

Global account

Hi Drow! As a Steward I'm involved in the upcoming unification of all accounts organized by the Wikimedia Foundation (see m:Single User Login finalisation announcement). By looking at your account, I realized that you don't have a global account yet. In order to secure your name, I recommend you to create such account on your own by submitting your password on Special:MergeAccount and unifying your local accounts. If you have any problems with doing that or further questions, please don't hesitate to contact me on my talk page. Cheers, DerHexer (msg) 13:36, 18 gen 2015 (CET)

Saiyan e esseri umani

Qui c'è da dire che vi sono cose che non tornano. Sinceramente vista l'etimologia mi pare assurdo che "umano" ed "essere umano" debbano indicare solamente l'homo sapiens anziché tutto il genere homo. Ciò detto, non vedo perché la distinzione saiyan/sapiens non possa essere usanta, anche in considerazione del fatto che i saiyan non sono solo una specie umanoide (cioè bipede con due braccia ed una testa) ma una umana a tutti gli effetti (coda a parte ed altri dettagli, sono fisicamente identici tanto da potervisi incrociare...) E si, conosco il significato di "rassomigliare", non sono mica scemo. Semplicemente ho considerato il fatto che non stiamo parlando di grigi (tipico essere umanoide da fantascenza). --Alessandro (msg) 23:21, 18 gen 2015 (CET)

Comprensione

E credo proprio di aver ben rielaborato...vedi qui. --Gierre (msg) 08:20, 9 mar 2015 (CET)--Gierre (msg) 08:20, 9 mar 2015 (CET)

Il tuo nome utente sarà cambiato

Ciao,

I tecnici della Wikimedia Foundation stanno modificando il funzionamento delle utenze. Ciò fa parte dei nostri continui sforzi per fornire nuovi e migliori strumenti ai nostri utenti, come le notifiche interwiki. Di conseguenza, ogni utente avrà lo stesso nome utente su tutti i progetti. Ciò renderà possibili nuove funzioni per modificare e discutere meglio, nonché permessi utente più flessibili. In particolare, i nomi utente dovranno ora essere univoci in tutti i 900 progetti Wikimedia. Per maggiori informazioni, leggi l'annuncio.

Sfortunatamente, un'altra persona usa il tuo nome utente, "Skywolf", altrove. Per essere sicuri che in futuro entrambi possiate contribuire senza problemi ai nostri progetti, il tuo nome utente sarà cambiato in "Skywolf~itwiki". Se ti piace, non serve che tu faccia nulla; ma puoi richiedere un nome utente diverso.

La tua utenza funzionerà esattamente come prima e ti saranno attribuite tutte le modifiche che hai fatto, ma dovrai usare il tuo nuovo nome utente per accedere.

Ci scusiamo per il disagio.

Cordialmente,
Keegan Peterzell
Community Liaison, Wikimedia Foundation

04:35, 18 mar 2015 (CET)

Battaglia di Dale/battaglia di Erebor

Ciao! Grazie della segnalazione. Verificherò quanto prima le modifiche! --Massimo79 (msg) 16:27, 11 apr 2015 (CEST)

Richiedi una borsa "Alessio Guidetti" per Wikimania

Ciao Drow, ti segnalo il programma borse di partecipazione "Alessio Guidetti" per Wikimania 2015, che potrebbe esserti utile per partecipare al raduno mondiale degli utenti Wikimedia. Abbiamo prorogato i termini, c'è tempo fino alle 23.59 di martedì 28 aprile per fare richiesta.

Ti scrivo perché ho visto che ti dai da fare da queste parti e non hai ancora fatto richiesta. Perdonami se la segnalazione non è di tuo interesse. Nemo 11:10, 26 apr 2015 (CEST)

Ehi, grazie a te! Sarà per un'altra occasione. :) --Nemo 12:09, 26 apr 2015 (CEST)

Poche ore rimaste per votare

Ciao, ho visto che non hai ancora votato e ti segnalo che sono rimaste poche ore per votare alle elezioni FDC (informazioni): c'è tempo fino alla mezzanotte. È importante votare perché hanno partecipato pochi utenti della Wikipedia in italiano e gli eletti andranno a controllare la distribuzione, fra l'altro, delle donazioni effettuate da italiani vedendo i banner nella Wikipedia in italiano (oltre un milione di dollari l'anno). Nemo (msg) 12:27, 10 mag 2015 (CEST)

Razzismo contro i bianchi.

ciao, in merito alle modifiche in oggetto e da me non condivise perchè non mi paiono in linea con le fonti, puoi invece di reiterarle discuterle in talk voce? grazie --ignis scrivimi qui 17:48, 14 mag 2015 (CEST)

hai letto la policy linkata qui sopra o al limite guardato l'immagine? --ignis scrivimi qui 18:06, 14 mag 2015 (CEST)

no, non l'hai letta nè guardato l'immagine. Guardala, vedi? c'è scritto che se qualcuno modifica una versione consolidata di una voce e viene annullato l'edit, l'utente si deve fermare e discutere per cercare un nuovo consenso. Il perchè le tue modifiche non vanno bene lo puoi leggere in talk voce --ignis scrivimi qui 18:12, 14 mag 2015 (CEST)

ho mantenuto gran parte delle tue modifiche, del resto possiamo discutere in talk voce --ignis scrivimi qui 18:22, 14 mag 2015 (CEST)

Ciao

Ciao, mi potete aiutare a risolvere questo problema, grazie: Chiesa del Popolo Guanci.--79.159.2.255 (msg) 17:46, 27 mag 2015 (CEST)

Fantasy

"Quello della fantasy è un genere letterario" è IMHO un inutile giro di parole perchè mantiene la discordanza maschile/femminile tra "genere" e "fantasy" e la sposta a "quello" e "fantasy" - se fantasy è femminile allora il pronome corretto da usare è "quellA" non "quellO". Per di più si perde l'immediatezza di usare direttamente un normale incipit "<Articolo> <oggetto della voce> è ......".--Moroboshi ^scrivimi 12:50, 6 giu 2015 (CEST)

Nota disambigua nella voce Informatica

Ciao Drow, come mai hai tolto la voce disambigua nella voce informatica? Non era il caso di provare a discuterne un pochino prima? --Vitalij zad (msg) 10:37, 28 giu 2015 (CEST)

Paleontologia

Si può anche togliere, per quanto la voce sia sempre penosetta (stesso dicasi per la sua cugina inglese). Ciao --Bramfab Discorriamo 17:20, 13 lug 2015 (CEST)

Strumenti per la connettività

Ciao, un messaggio dal progetto connettività Come deciso qui, stiamo ricordando a tutti gli utenti del tuo gruppo di evitare sempre i wikilink che puntano ad una pagina di disambiguazione. Questi wikilink vanno evitati sinché possibile perché non permettono un collegamento diretto con la voce interessata, e Wikipedia ne risulta meno funzionale. Per trovarli più facilmente (e correggerli), c'è il rivelatore di disambigue, un accessorio semplice e che si attiva facilmente nelle preferenze (nella cartella "Accessori" -> sezione "Altro" -> spunta la casella "Rivelatore di disambigue"): dopo l'attivazione troverai i wikilink a disambigue comodamente evidenziati in giallo. Se vuoi saperne di più, l'accuratezza dei wikilink che collegano fra loro le voci viene misurata dal DRDI (acronimo di disambiguation rule disregard index, in parole povere "errori di disambigua"), un'indice di precisione il cui valore si trova aggiornato quotidianamente su maintgraph; in teoria dovrebbe essere 0 (zero), in genere è di più, non dubitiamo però che ci aiuterai anche tu a ridurlo :-) Grazie, e un sincero augurio di buon lavoro e buon divertimento sull'enciclopedia libera :-)

--MediaWiki message delivery (msg) 01:12, 13 ago 2015 (CEST)

Annullamento

Ciao, vorrei sapere il perché di questa modifica; è una semplice correzione grammaticale, per quale motivo la frase "Ha apprezzato la varietà del gioco, trovando le varie forme che Kirby può assumere piacevoli." dovrebbe essere corretta?--Martin ^(scrivimi) 13:07, 28 ago 2015 (CEST)

Intelligenza dei gatti

Beh, da un utente esperto o comunque di lungo corso non è che mi entusiasmi il messaggio, magari chiedendolo come cortesia sarebbe stato più efficiente, infatti tecnicamente lo sai bene che non si può lasciare interwiki ad altre lingue, non è certo he chi voglia approfondire sappia l'inglese. IMO sarebbe il caso di lasciare i link rossi e mettere il {{tradotto da}}, se proprio qualcuno vuol fare le punte agli spilli vedendo "la fonte" della traduzione si tranquillizza (almeno un po')--Threecharlie (msg) 21:12, 6 set 2015 (CEST)

Chiaro che il template va nella pagina di discussione, vabbé, sono stato vittima del necessario ermetismo della parola scritta leggendo un tono che non voleva essere quello di scrittura, porta pazienza ma con gli anni di esperienza ho visto un po' di tutto. Comunque io sono un cultore del wikilink rosso che ritengo sia un incentivo per la scrittura della voce, oltre che una precisa linea guida di WP non interlinkare a quelle in lingua straniera, quindi io li toglierei dalla voce ;-).--Threecharlie (msg) 15:04, 7 set 2015 (CEST)

Warcraft

Ma figurati :) anzi, grazie che ci ripassi sopra ogni tanto, io a parte tenerle negli OS le ho mollate completamente... --Syrio posso aiutare? 16:44, 7 set 2015 (CEST)

Re: Dragon Ball e Arale

Abbastanza sicuro, basti citare la famiglia Tsun che derivano dalla Cina. Posso immaginare la revisione che ci sarà da fare XD--HypnoDisk (msg) 20:22, 8 set 2015 (CEST)

Sequel

Evitiamo le edit war, possibilmente. Se mi trovi la parte nelle linee guida che dice che tutti i termini inglesi vanno messi in corsivo, ripristinerò io stesso la tua versione della pagina. E magari mi metterò anche a modificare il 90% dei termini inglesi presenti nell'enciclopedia mettendoli tutti in corsivo. --Tartufo (msg) 11:14, 30 ott 2015 (CET)

Nuove sfere del drago

E' stato ufficialmente detto nei capitoli spoiler di Dragon Ball super. Riguardo alle super sfere del drago. Ritengo che la parte che è stata cancellata venga ripristinata!

Re: Pelé

Ho aperto un topic al progetto competente (calcio): vediamo cosa dicono. --Dimitrij Kášëv 20:12, 3 dic 2015 (CET)

A margine della discussione su Pelé, lo scrivo qui perché mi sembrava sconveniente farlo sulla pagina del progetto:

1. non ho scritto se ci siano miei calciatori preferiti, né fatto intendere che Pelé lo sia, resta quindi un tuo POV trascurabile, molto trascurabile.

2. Io sono qui da diversi anni, e non ho mai dovuto linkare così tante volte WP:Consenso (che credo non sia stato "rispettato", poiché solitamente, forse non in questo caso, ma solitamente, per "consenso" si intendono pareri di diversi utenti, non solo 3, ma non è una questione di vitale importanza e spero di sbagliarmi io). In ogni caso, buon lavoro, per me la faccenda è conclusa. Alla prossima. --Dimitrij Kášëv 13:33, 13 dic 2015 (CET)