Discussioni progetto:Animazione/Archivio/7
SpongeBob e l'amuleto di Atlantide
Segnalo discussione. --Andr€a (talk) 13:09, 19 gen 2022 (CET)
Procedura di cancellazione di Lyoko
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Janik (msg) 22:54, 25 gen 2022 (CET)
Dubbio di enciclopedicità per Alieni dell'Omnitrix
Come scritto nel dubbio E: "Lunghissimo ed esageratamente dettagliato elenco da fanwiki di trasformazioni presenti nelle serie animate di Ben 10. Non trattandosi di veri e propri personaggi anche l'unione sarebbe fuori luogo."--Janik (msg) 01:05, 27 gen 2022 (CET)
AiutoE
--Andr€a (talk) 13:06, 27 gen 2022 (CET)
Immagine dal trailer
Segnalo discussione. --Andr€a (talk) 12:21, 3 feb 2022 (CET)
Gabriele Caprio
Segnalo. --79.50.222.123 (msg) 15:45, 8 mar 2022 (CET)
Ciao, non è il mio campo ma credo che in Trilli e la nave pirata siano sbagliati sia l'anno d'uscita che il sinottico utilizzato. --Ignazio (msg) 10:38, 9 mar 2022 (CET)
AiutoE - Space Stars
--Mannivu · ✉ 10:44, 18 mar 2022 (CET)
Salve, ho cercato di integrare/migliorare un po' la voce, uniformandola nella struttura ad Alice nel Paese delle Meraviglie (film 1988), altro film d'animazione prodotto dalla medesima compagnia, la Burbank Films Australia. L'apparato di note è ora un pochino più ampio, fermo restando che fonti italiane online certificanti rilevanza enciclopedica non ne ho purtroppo trovate. La motivazione dell'avviso "nessuna indicazione sul perché sarebbe enciclopedico" è ancora valida dopo le modifiche apportate nelle ultime 24 ore? Invito a confrontare la voce dei Moschettieri con quella di Alice: non sono poi tanto diverse (certo, la seconda ospita più riferimenti a edizioni straniere e può contare su una recensione critica contenuta in un libro), però al momento solo una ha il dubbio di enciclopedicità. Stesso genere (animazione, mediometraggio, distribuzione VHS), stessa società di produzione (Burbank), stesso decennio (anni Ottanta), stessa esigua notorietà in Italia: da profano, penserei che forse meriterebbero anche una par condicio (promosse entrambe o "dubitabili" entrambe). Scusandomi per il disturbo, vi ringrazio fin da ora per l'attenzione e auguro a tutti voi una serena giornata.--BruceVanEx (msg) 09:03, 21 mar 2022 (CET)
The Lion Guard: Il ritorno del ruggito
Faceva notare [@ Dany3535] che in teoria la voce The Lion Guard: Il ritorno del ruggito non dovrebbe esistere. Leggendo la sezione iniziale di The Lion Guard non è chiaro però se Il ritorno del ruggito è a tutti gli effetti un episodio della serie TV o se è un film prequel. Nel primo caso la voce si dovrebbe unire a Episodi di The Lion Guard (prima stagione), nel secondo dovrebbe rimanere così com'è. Pareri? --Sakretsu (炸裂) 00:47, 23 mar 2022 (CET)
- Tecnicamente è il pilota e non un episodio regolare, comunque fa parte della serie. La voce l'avevo già trasformata in redirect una volta quando era stata creata come The Lion Guard - Il ritorno del ruggito, quindi mi pare ci sia anche un pasticcio con le cronologie. --OswaldLR (msg) 00:55, 23 mar 2022 (CET)
- Diciamo che tutta la serie The Lion Guard è abbastanza incasinata a causa di numerose modifiche degli IP... Comunque, spostata al titolo col trattino (The Lion Guard - Il ritorno del ruggito), secondo me, la trasformazione in redirect alla voce sulla prima stagione potrebbe anche starci. Si è fatto così con tutti gli episodi pilota o speciali delle serie e non vedo nessuna rilevanza che giustificherebbe il mantenimento di questa voce in particolare.--Dany3535 (msg!) 01:12, 23 mar 2022 (CET)
Street Football quarta stagione
È uscita una nuova serie di Street Football, reclamizzata stavolta come quarta stagione della serie principale. Io la tratterei come una serie a parte (e una pagina wiki a sé stante), le case produttrici e tutto lo staff sono cambiati, dei Celestini della vecchia serie solo uno è rimasto, più o meno come su Extreme Football se non sbaglio.
Non è la prima volta che mi imbatto in una faccenda simile: Esteban e le misteriose città d'oro stagione 1 (Giappone 1982), stagioni 2, 3 e 4 (Francia 2012). Qui la differenza di anni e di produzione è ancora più lampante e siccome la seconda voce l'ho creata io non la userei troppo come esempio, ma questa quarta stagione di Street Football è troppo diversa dalle prime tre. --RiccardoFila ➔SMS 21:52, 4 apr 2022 (CEST)
- Se è la quarta stagione è la quarta stagione, mica possiamo inventarci noi che è una nuova serie spin-off, non capisco... --Emanuele676 (msg) 01:57, 5 apr 2022 (CEST)
- Infatti, possono passare anche decenni e tutto il cast risultare stravolto, ma se viene venduta come un'altra stagione della stessa serie, con gli stessi personaggi e la stessa continuity, non vedo il senso di dire che si tratta di una serie diversa... --Astubudustu 14:02, 8 apr 2022 (CEST)
- Il cast dei personaggi è il problema minore. Qui c'è un insieme di episodi prodotti da case d'animazione (e quindi personale) completamente differenti dalle prime, con le quali non è stata fatta neanche una collaborazione. A me invece non piace trattare le cose su Wikipedia solo guardando come vengono vendute, io dalla fonte primaria (la serie e i crediti scritti nelle sigle) vedo solo una nuova serie animata fatta da persone diverse che porta lo stesso titolo di quella vecchia, niente di più e niente di meno. Se volessimo attaccarci ai messaggi commerciali bisognerebbe pure interpretarli: qui al quinto paragrafo si cita chiaramente una certa "serie originale", non le "stagioni precedenti". Allora a cosa mi devo affidare? Al distaccamento tra serie originale e questa o alla dicitura di quarta stagione? Preferisco di gran lunga lasciar perdere le notizie giornalistiche e basarmi solo sui crediti della serie. Riporto un paio di esempi da cui questa serie si distacca: Winx Club ha molte stagioni, staff che cambia ma la casa d'animazione e il regista restano sempre gli stessi. Anche in Sailor Moon Crystal cambia parecchio staff dalla seconda alla terza stagione, nonché il metodo di distribuzione della serie, se abbiamo detto che il fatto che ci sia una prosecuzione della trama è irrilevante possiamo comunque considerarle collegate dalla stessa casa produttrice. Ecco, nel nuovo Street Football io non vedo niente, ma proprio niente di tutto ciò e pertanto lo separerei dalla vecchia serie. Se avete altri esempi simili a Street Football che vengono tenuti assieme confrontiamoli pure, a me onestamente non ne vengono in mente (solo Esteban citato sopra). --RiccardoFila ➔SMS 12:15, 15 apr 2022 (CEST)
- Un esempio di serie omonime ma considerate separate sono i reboot (tipo Ben 10 e Ben 10 (serie animata 2016)), in quanto la serie "rinnovata" ovviamente non condividerebbe la stessa continuity, anche se si limitasse a ritrattare gli stessi avvenimenti in chiave diversa. Invece, per quanto riguarda serie tipo Ben 10 - Forza aliena, questa è di fatto una continuazione della serie originale, ma prende un nome diverso e quindi viene trattata separatamente. Se anche nel caso in discussione fosse presente una situazione analoga a quelle da me elencate, allora avrebbe senso trattare la nuova stagione come serie a sé stante. Tuttavia, non mi sembra questo il caso.Astubudustu 23:13, 17 apr 2022 (CEST)
- I creatori originali dicono che è la quarta stagione. Il distributore italiano la chiama quarta stagione. Mi pare che non ci sia nessun dubbio. --Emanuele676 (msg) 00:36, 18 apr 2022 (CEST)
- [@ Astubudustu] nessuno ha detto che questa nuova serie ha la stessa continuity, ha solo lo stesso tema di quella vecchia (ragazzi che giocano a pallastrada) e lo stesso vale per le due serie di Ben 10 (mostri e alieni che combattono, mi scuso per l'eccessiva e probabilmente offensiva semplificazione). Ben 10 (2016) che ha gli stessi personaggi e una storia diversa viene trattata come una nuova serie; invece per Street Football (2022), che ha altri personaggi e di conseguenza un'altra storia, quale sarebbe il "valore aggiunto" rispetto a Ben 10 che lo promuove a nuova stagione della vecchia serie? [@ Emanuele676], a parte il fatto che il distributore italiano è incluso tra i creatori originali, la distribuzione come quarta stagione è semplicemente una tecnica di marketing per proporla anche ai vecchi spettatori, e ricopiarla su Wikipedia mi sembra nientemeno che una contribuzione su WP:COMMISSIONE anche se involontaria.
- Non ho niente in contrario sul citare che questo reboot è stato distribuito come "quarta stagione" della vecchia serie, ma aggiornare la pagina Wikipedia usando questo collegamento con i paraocchi può portare solo a un pasticcio. Il sinottico della pagina francese ce ne dà un assaggio: quasi metà del testo che c'è serve a dividere le prime tre stagioni dalla quarta e la stessa divisione andrebbe fatta pure nella lista dei personaggi. È fattibile, certo, ma non vedo proprio il senso di tenere uniti a forza due cartoni diversi inserendo nella voce ripetute indicazioni di appartenenza a questa o quella serie. Davvero l'impaginazione e la priorità delle fonti primarie devono essere compromesse a tutti i costi da un messaggio pubblicitario? --RiccardoFila ➔SMS 23:03, 18 apr 2022 (CEST)
- Cito il distributore italiano perché stiamo su Wikipedia in lingua italiana. E sì, mi pare fattibile, viene fatto per esempio per le serie antologiche come Fargo, non mi pare siano mai stati problemi. Cosa che peraltro non facciamo quando cambia il titolo alla serie, come The Young Pope e The New Pope, o 1992, 1993 e 1994. Non capisco quali sono queste "fonti primarie" che dicono che sia una nuova serie, visto che come dicevo, produttori e distributori italiani dicono che è la quarta stagione. --Emanuele676 (msg) 23:12, 18 apr 2022 (CEST)
- Forse non ci sono mai stati problemi a considerare unite le serie antologiche perché le notizie date corrispondono con i veri dati della serie XD. I problemi sorgono quando le due fonti divergono, capisco che un articolo su internet sia più facilmente consultabile ma non dobbiamo dimenticarci qual è la vera sorgente di quelle informazioni, che andrebbe sempre fatta prevalere: per fonte primaria intendo la serie stessa. Confrontando i crediti delle sigle delle due serie non c'è niente che fa pensare a un loro collegamento: studi d'animazione differenti, registi differenti, sceneggiatori diversi, ecc... hanno in comune solo il titolo e il romanzo da cui sono tratte. Su questo stesso aspetto non trovo nessuna analogia con Fargo: come puoi ben notare nella produzione delle diverse stagioni sono coinvolte bene o male le stesse persone tra produttori e sceneggiatori (più o meno come su Winx Club che avevo citato prima, la trama è sempre diversa nelle nuove stagioni ma parte dello staff resta lo stesso e la serie resta unita) e, a prescindere dalle fonti giornalistiche, basterebbe confrontare i titoli di coda degli episodi di Fargo per considerarli uniti. --RiccardoFila ➔SMS 00:41, 19 apr 2022 (CEST)
- Ehm, no, l'unico che rimane per tutte e quattro stagioni è il creatore della serie come produttore e quello della musica, gli altri produttori cambiano nelle varie stagioni, come spesso accade peraltro in generale per le serie, come vedi, ci sono molti che hanno fatto solo le prime tre stagioni o solo le ultime due, e molti che hanno fatto una sola stagione, che sono quelli che hanno lavorato solo a 10-11 episodi, e alcuni a solo pochi episodi della prima stagione. C'è uno staff writer che ha lavorato completamente solo alla quarta stagione, insieme ad altri scrittori che hanno lavorato a singoli episodi della quarta stagione, mentre nelle prime tre no. --Emanuele676 (msg) 01:28, 19 apr 2022 (CEST)
- Se vuoi un esempio inverso, Narcos: Messico. Era stato concepito come quarta stagione di Narcos, ha gli stessi creatori, lo studio è sempre Gaumont International Television, eppure è una voce diversa perché successivamente è diventato uno spin off. --Emanuele676 (msg) 01:30, 19 apr 2022 (CEST)
- Ehm, no, l'unico che rimane per tutte e quattro stagioni è il creatore della serie come produttore e quello della musica, gli altri produttori cambiano nelle varie stagioni, come spesso accade peraltro in generale per le serie, come vedi, ci sono molti che hanno fatto solo le prime tre stagioni o solo le ultime due, e molti che hanno fatto una sola stagione, che sono quelli che hanno lavorato solo a 10-11 episodi, e alcuni a solo pochi episodi della prima stagione. C'è uno staff writer che ha lavorato completamente solo alla quarta stagione, insieme ad altri scrittori che hanno lavorato a singoli episodi della quarta stagione, mentre nelle prime tre no. --Emanuele676 (msg) 01:28, 19 apr 2022 (CEST)
- Forse non ci sono mai stati problemi a considerare unite le serie antologiche perché le notizie date corrispondono con i veri dati della serie XD. I problemi sorgono quando le due fonti divergono, capisco che un articolo su internet sia più facilmente consultabile ma non dobbiamo dimenticarci qual è la vera sorgente di quelle informazioni, che andrebbe sempre fatta prevalere: per fonte primaria intendo la serie stessa. Confrontando i crediti delle sigle delle due serie non c'è niente che fa pensare a un loro collegamento: studi d'animazione differenti, registi differenti, sceneggiatori diversi, ecc... hanno in comune solo il titolo e il romanzo da cui sono tratte. Su questo stesso aspetto non trovo nessuna analogia con Fargo: come puoi ben notare nella produzione delle diverse stagioni sono coinvolte bene o male le stesse persone tra produttori e sceneggiatori (più o meno come su Winx Club che avevo citato prima, la trama è sempre diversa nelle nuove stagioni ma parte dello staff resta lo stesso e la serie resta unita) e, a prescindere dalle fonti giornalistiche, basterebbe confrontare i titoli di coda degli episodi di Fargo per considerarli uniti. --RiccardoFila ➔SMS 00:41, 19 apr 2022 (CEST)
- Cito il distributore italiano perché stiamo su Wikipedia in lingua italiana. E sì, mi pare fattibile, viene fatto per esempio per le serie antologiche come Fargo, non mi pare siano mai stati problemi. Cosa che peraltro non facciamo quando cambia il titolo alla serie, come The Young Pope e The New Pope, o 1992, 1993 e 1994. Non capisco quali sono queste "fonti primarie" che dicono che sia una nuova serie, visto che come dicevo, produttori e distributori italiani dicono che è la quarta stagione. --Emanuele676 (msg) 23:12, 18 apr 2022 (CEST)
- I creatori originali dicono che è la quarta stagione. Il distributore italiano la chiama quarta stagione. Mi pare che non ci sia nessun dubbio. --Emanuele676 (msg) 00:36, 18 apr 2022 (CEST)
- Un esempio di serie omonime ma considerate separate sono i reboot (tipo Ben 10 e Ben 10 (serie animata 2016)), in quanto la serie "rinnovata" ovviamente non condividerebbe la stessa continuity, anche se si limitasse a ritrattare gli stessi avvenimenti in chiave diversa. Invece, per quanto riguarda serie tipo Ben 10 - Forza aliena, questa è di fatto una continuazione della serie originale, ma prende un nome diverso e quindi viene trattata separatamente. Se anche nel caso in discussione fosse presente una situazione analoga a quelle da me elencate, allora avrebbe senso trattare la nuova stagione come serie a sé stante. Tuttavia, non mi sembra questo il caso.Astubudustu 23:13, 17 apr 2022 (CEST)
- Il cast dei personaggi è il problema minore. Qui c'è un insieme di episodi prodotti da case d'animazione (e quindi personale) completamente differenti dalle prime, con le quali non è stata fatta neanche una collaborazione. A me invece non piace trattare le cose su Wikipedia solo guardando come vengono vendute, io dalla fonte primaria (la serie e i crediti scritti nelle sigle) vedo solo una nuova serie animata fatta da persone diverse che porta lo stesso titolo di quella vecchia, niente di più e niente di meno. Se volessimo attaccarci ai messaggi commerciali bisognerebbe pure interpretarli: qui al quinto paragrafo si cita chiaramente una certa "serie originale", non le "stagioni precedenti". Allora a cosa mi devo affidare? Al distaccamento tra serie originale e questa o alla dicitura di quarta stagione? Preferisco di gran lunga lasciar perdere le notizie giornalistiche e basarmi solo sui crediti della serie. Riporto un paio di esempi da cui questa serie si distacca: Winx Club ha molte stagioni, staff che cambia ma la casa d'animazione e il regista restano sempre gli stessi. Anche in Sailor Moon Crystal cambia parecchio staff dalla seconda alla terza stagione, nonché il metodo di distribuzione della serie, se abbiamo detto che il fatto che ci sia una prosecuzione della trama è irrilevante possiamo comunque considerarle collegate dalla stessa casa produttrice. Ecco, nel nuovo Street Football io non vedo niente, ma proprio niente di tutto ciò e pertanto lo separerei dalla vecchia serie. Se avete altri esempi simili a Street Football che vengono tenuti assieme confrontiamoli pure, a me onestamente non ne vengono in mente (solo Esteban citato sopra). --RiccardoFila ➔SMS 12:15, 15 apr 2022 (CEST)
- Infatti, possono passare anche decenni e tutto il cast risultare stravolto, ma se viene venduta come un'altra stagione della stessa serie, con gli stessi personaggi e la stessa continuity, non vedo il senso di dire che si tratta di una serie diversa... --Astubudustu 14:02, 8 apr 2022 (CEST)
[← Rientro] Ma è proprio questo il punto, vedila da questa prospettiva: a produrre ogni nuova stagione di Fargo c'è sempre stato almeno qualcuno che ha fatto anche quella/quelle precedenti, non importa se sono uno, due o venti. Nella quarta stagione di Street Football vedi anche solo un nome che ritorna dalle vecchie serie? Io solo Stefano Benni :P --RiccardoFila ➔SMS 11:46, 19 apr 2022 (CEST)
- Anche a me in tutta sincerità sembra un'opera del tutto distinta dalla vecchie serie, tolto appunto il marketing di farla passare come quarta stagione. Anche se si dovessero tenere nella stessa pagina sarebbe più che opportuno avere template autonomi, come le due serie giapponesi nella voce Barbapapà.--Janik (msg) 22:09, 19 apr 2022 (CEST)
- Le serie di Barbapapà condividono gli stessi personaggi e in quel caso non è pratico scorporare solo le liste di episodi. Per questa serie andrebbero scritte una lista personaggi e una trama slegate dalle precedenti (oltre a un nuovo template sinottico), quindi secondo me la soluzione migliore è una fare una nuova voce. Le regole di enciclopedicità lo consentono. --RiccardoFila ➔SMS 16:34, 23 apr 2022 (CEST)
- Mi correggo: l'unico che torna è il produttore Giorgio Welter e ce lo fa sapere anche in questo articolo. Resto dell'idea che per via delle case d'animazione completamente diverse (e praticamente tutto lo staff che ci ha lavorato è cambiato) dovrebbero essere considerate serie animate diverse, ma avendo scovato quest'uomo in comune non sarebbe più così sbagliato agganciare questa come quarta stagione della serie. --RiccardoFila ➔SMS 19:32, 28 apr 2022 (CEST)
- Le serie di Barbapapà condividono gli stessi personaggi e in quel caso non è pratico scorporare solo le liste di episodi. Per questa serie andrebbero scritte una lista personaggi e una trama slegate dalle precedenti (oltre a un nuovo template sinottico), quindi secondo me la soluzione migliore è una fare una nuova voce. Le regole di enciclopedicità lo consentono. --RiccardoFila ➔SMS 16:34, 23 apr 2022 (CEST)
Sfoltimento personaggi di Futurama
Segnalo proposta. --WalrusMichele (msg) 20:20, 16 apr 2022 (CEST)
Atlantidei nelle opere di fantasia
Segnalo.--Mannivu · ✉ 16:13, 19 apr 2022 (CEST)
Propongo la cancellazione di questa voce perchè considerata di dubbia enciclopedicità e anche perchè tratta argomenti considerati unificabili con la voce "Personaggi de I Simpson. --Stefano Ruocco 
15:16, 2 mag 2022 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 15:21, 2 mag 2022 (CEST)
PdC: Agnes Skinner
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Stefano Ruocco 15:22, 2 mag 2022 (CEST)
- [@ Stefanoruocco99] prima che tu vada avanti, devo informarti che se pensi di unire delle pagine ad altre la PdC non è il mezzo adatto: la cancellazione elimina in toto la pagina, cronologia inclusa. L'unione invece trasforma la pagina in redirect, mantenendo intatta la cronologia. Dato che i personaggi dei Simpson, anche se non enciclopedici singolarmente, sono comunque noti al pubblico conviene procedere nel secondo modo, generando i redirect senza cancellare la pagina. Per far ciò non è necessaria una PdC, elenca qua sotto le pagine che vuoi unire e poi se ne discute tutti insieme. -- Zoro1996 (dimmi) 17:20, 2 mag 2022 (CEST)
- D'accordo, allora, propongo per la semplice unione, tutte le pagine considerate di dubbia enciclopedicità e/o adatte all'unione con la voce Personaggi de I Simpson:
- Agnes Skinner
Fatto - Seymour Skinner
- Rod e Todd Flanders Fatto
- Cletus e Brandine Spuckler Fatto
- Gary Chalmers Fatto
- Professor Frink
- Nick Riviera
- Patty e Selma Bouvier
- Piccolo aiutante di Babbo Natale
- Lenny Leonard Fatto
- Carl Carlson Fatto
- Uomo dei fumetti
- Kirk e Luann Van Houten Fatto
- Lionel Hutz
- Marvin Monroe Fatto
- Troy McClure
- Mona Simpson (personaggio) --Stefano Ruocco
17:39, 2 mag 2022 (CEST)
- @Stefanoruocco99 Su alcuni sono abbastanza d'accordo (es. Rod e Todd o i genitori di Milhouse), però su altri, Patty e Selma su tutti (ma anche Skinner, Troy McClure, Lionel Huntz, il cane, l'uomo dei fumetti, Frink) sono abbastanza dubbioso, se non contrario. A parte Skinner, si tratta di personaggi (quelli che ho citato) che nella voce in inglese hanno un paragrafo dedicato alla loro influenza culturale, indice quindi di enciclopedicità. Segnalo inoltre che alcune di queste voci in inglese (e non solo in inglese) sono state riconosciute di qualità, cosa che, se ovviamente non è indice di enciclopedicità di per sé, deve spingere alla prudenza nel dichiararle non enciclopediche. --Floydpig (msg) 22:12, 2 mag 2022 (CEST)
- Allora, siamo entrambi d'accordo che almeno le voci Rod e Todd Flanders e Kirk e Luann Van Houten possano essere unite alla voce Personaggi de I Simpson? --Stefano Ruocco 22:17, 2 mag 2022 (CEST)
- Allora, siamo entrambi d'accordo che almeno le voci Rod e Todd Flanders e Kirk e Luann Van Houten possano essere unite alla voce Personaggi de I Simpson? --Stefano Ruocco
- Agnes Skinner
- D'accordo, allora, propongo per la semplice unione, tutte le pagine considerate di dubbia enciclopedicità e/o adatte all'unione con la voce Personaggi de I Simpson:
Enciclopedicità Mico e i FuFunghi
cb La discussione prosegue nella pagina Discussione:Mico e i FuFunghi#Enciclopedicità_Mico_e_i_FuFunghi.
– Il cambusiere L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 11:28, 17 mag 2022 (CEST)
Dorothy e le meraviglie di Oz
Ho delle registrazioni della serie Dorothy e le meraviglie di Oz prese da Boomerang tempo fa e alla fine dei titoli di coda vengono mostrate le informazioni sul doppiaggio italiano.
- Studio di doppiaggio: Studio EMME
- Direttore doppiaggio Italia: Fabrizio Temperini
- Testi Italia: Elena Rizzo
Voci italiane:
- Dorothy: Veronica Puccio
- Spaventapasseri: Gianfranco Miranda
- Leone: Massimo Bitossi
- Uomo di Latta: Flavio Aquilone
- Regina Ozma: Claudia Scarpa
- Re degli Gnomi: Gianni Giuliano
- Woozy: Edoardo Stoppacciaro
Dato che ho solo questa fonte e non posso mettere qui lo screenshot dimostrativo, come posso fare? Aggiungo lo stesso queste informazioni e vi metto una nota con scritto "Dai titoli di coda"? No, perché queste registrazioni sono di qualche anno fa e sono almeno due anni che non mettono la serie in questione su Boomerang. --87.11.7.134 (msg) 11:10, 17 mag 2022 (CEST)
Segnalazione doppiaggi
Salve a tutti, segnalo queste due discussioni sui doppiaggi italiani di Piovono polette (serie animata) e Dorothy e le meraviglie di Oz.
Per entrambe le serie ho delle registrazioni, che hanno con sé anche le info sul doppiaggio italiano. Ma dato che queste serie non sono più in onda, come posso fare? Inserisco le informazioni scrivendo come nota "Dai titoli di coda"? Come successo ad esempio in Victor e Valentino? --79.54.56.64 (msg) 17:52, 26 mag 2022 (CEST)
La questione dell'incolonnamento delle filmografie e la sua formulazione nelle convenzioni
Segnalo questa discussione di interesse per il progetto. --WalrusMichele (msg) 10:21, 29 mag 2022 (CEST)
ipotesi PdC FFF
segnalo la wikitalk.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 18:20, 15 giu 2022 (CEST)
2D - ipotesi PdC
segnalo la wikitalk della voce di un personaggio animato che con l'assenza di fonti è non enciclopedica.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:05, 16 giu 2022 (CEST)
Dubbio di enciclopedicità per Geografia di My Little Pony - L'amicizia è magica
--Janik (msg) 18:26, 28 giu 2022 (CEST)
- segnalo la wikitalk.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:43, 24 lug 2022 (CEST)
Stagioni di Mr. Bean
Ciao a tutti, vi scrivo perché volevo cercare di sistemare al meglio la voce riguardante la lista degli episodi di Mr. Bean in quanto viene affermato che quest'ultima è suddivisa in cinque stagioni. Tuttavia, come gentilmente fatto notare da [@ Moxmarco] che mi permetto di chiamare per correttezza nei suoi confronti, le stagioni totali non dovrebbero essere 5 ma bensì 3. Molto probabilmente tale suddivisione (tra l'altro presente anche nella versione inglese che però nemmeno questa ha fonti in merito come si evince da qui) potrebbe essere stata presa dalla pagina del cartone su Internet Movie Database ma come sappiamo tutti i database non sono una fonte affidabile in quanto modificabili da chiunque si iscriva. Così ho spulciato un po' in rete e nel vecchio sito ufficiale nella sezione Timeline (cliccate negli anni 2013 e 2014) viene affermato "The second series of the Mr Bean Animated series is confirmed into Pre-Production." ovvero che la seconda serie, o stagione che dir si voglia, è stata confermata. In un articolo di Kidscreen (risalente al 2014) si parla sempre di seconda stagione mentre in un altro di C21 Media si parla della terza uscita nel corso del 2019. Un'altra prova è il DVD ufficiale che potete vedere su Blu-ray.com che indica "Season 2" proprio in copertina, il che significa che tutti gli episodi che vanno dal 2002 al 2004 in realtà non sono altro che un'unica stagione che molti utenti in rete probabilmente dividono in base all'anno per "comodità" ma non ci sono fonti ufficiali in merito. Anche sulla versione statunitense di Amazon Prime Video seguono un ordine simile sempre di 3 stagioni. La mia idea sarebbe quella di riunire le attuali 3 stagioni della lista degli episodi in un'unica prima stagione mentre le altre due scalerebbero di conseguenza. Ma prima chiedo un vostro parere in merito, dato che non voglio creare confusione inutile. --Pazio Paz (msg) 02:12, 13 lug 2022 (CEST)
- Guardando un po', anche su wikidata è segnato 5 stagioni e come fonte c'è il sito tedesco, anch'esso stile imdb. Ho trovato anche questo, stesso discorso, database senza garanzia di correttezza. Il punto è che praticamente tutti si sono sbagliati? C'è anche questa fonte francese, la quale non mi sembra sia modificabile da utenti. Io indagherei meglio, perché il fatto che ovunque ci sia scritto che sono 5 stagioni è strano, potrebbe avere pubblicazioni differenti o ri-pubblicazioni? --Vgg5465✉ 09:42, 14 lug 2022 (CEST)
- Ho dato un'occhiata alla sezione home video della versione inglese della voce e sembrano essersi basati sulle uscite DVD. Guardando in giro le varie copertine però non si parla mai di divisioni in stagioni per gli episodi usciti tra il 2002 e il 2004 (al massimo di volumi), il che è piuttosto strano. Intanto ho trovato le copertine del primo e dell'ultimo volume dei DVD italiani e questi raggruppano i primi 52 episodi come un'unica stagione senza fare distinzioni (si può vedere l'elenco degli episodi in essi contenuti nel retro copertina). Questo DVD invece presenta alcuni degli episodi prodotti dal 2015 in poi e il sito li riporta come seconda stagione. Tra l'altro il retro copertina mi sono reso conto che i DVD italiani riportano dei titoli un po' diversi da quelli impiegati nella lista degli episodi, forse sarà il caso di creare un'altra cella contenente i titoli impiegati anche nell'edizione home video italiana. --Pazio Paz (msg) 18:27, 14 lug 2022 (CEST)
- Nemmeno il canale YouTube ufficiale di Mr. Bean parla di cinque stagioni ma bensì di 3 (prima, seconda e terza). Inoltre, il sito ufficiale di ITV, ovvero la rete che trasmise la serie riporta raggruppa quelle che sono le prime 3 stagioni in un'unica da 52 episodi, il problema è che non so se possiamo eventualmente utilizzare tale sito come riferimento per la lista. --Pazio Paz (msg) 16:30, 17 lug 2022 (CEST)
- Che le prime 3 stagioni siano composte da 52 episodi è corretto, tuttavia a me risultano altre due stagioni, anche su prime video uk sono divise in 5 stagioni. Per quanto fandom non sia affidabile, anche lì sono descritte 5 stagioni e difficilmente nelle fan-wiki sono errati. --Vgg5465✉ 13:32, 18 lug 2022 (CEST)
- Aspetta, credo che ci sia stato un fraintendimento, è impossibile che le prime 3 stagioni siano composte da 52 episodi singolarmente, perché guardando la lista degli episodi presentano rispettivamente 18 (prima stagione), 16 (seconda stagione) e 18 episodi (terza stagione) che sommati vanno a formare 52 episodi totali. Inoltre su Prime Video UK io vedo 3 stagioni e non 5 (prima, seconda e terza). Per le fanwiki non ci stiamo nemmeno a perderci tempo in quanto anche quelle possono sbagliare e si possono correggere proprio come Wikipedia. Comunque sia forse ho trovato qualcosa che può tagliare definitivamente la testa al toro, sono riuscito a trovare sul sito ufficiale di Tiger Aspect Productions (ovverosia lo studio d'animazione del cartone in questione) la scheda dedicata alla serie e questa indica un totale di 3 stagioni e basta non 5 (qui le schede prima stagione di 52 episodi del 2002, seconda stagione di 52 episodi del 2015 e terza stagione di 26 episodi del 2019, i dati di riepilogo vengono riportati nella colonna colorata di verde posta sulla destra). --Pazio Paz (msg) 18:11, 18 lug 2022 (CEST)
- Eh appunto, lo studio d'animazione indica 3 stagioni perché raggruppa i 52 episodi delle prime 3. Qui qui la 5 su prime. Decidiamo come volerle organizzare. --Vgg5465✉ 10:22, 19 lug 2022 (CEST)
- Aspetta, credo che ci sia stato un fraintendimento, è impossibile che le prime 3 stagioni siano composte da 52 episodi singolarmente, perché guardando la lista degli episodi presentano rispettivamente 18 (prima stagione), 16 (seconda stagione) e 18 episodi (terza stagione) che sommati vanno a formare 52 episodi totali. Inoltre su Prime Video UK io vedo 3 stagioni e non 5 (prima, seconda e terza). Per le fanwiki non ci stiamo nemmeno a perderci tempo in quanto anche quelle possono sbagliare e si possono correggere proprio come Wikipedia. Comunque sia forse ho trovato qualcosa che può tagliare definitivamente la testa al toro, sono riuscito a trovare sul sito ufficiale di Tiger Aspect Productions (ovverosia lo studio d'animazione del cartone in questione) la scheda dedicata alla serie e questa indica un totale di 3 stagioni e basta non 5 (qui le schede prima stagione di 52 episodi del 2002, seconda stagione di 52 episodi del 2015 e terza stagione di 26 episodi del 2019, i dati di riepilogo vengono riportati nella colonna colorata di verde posta sulla destra). --Pazio Paz (msg) 18:11, 18 lug 2022 (CEST)
- Che le prime 3 stagioni siano composte da 52 episodi è corretto, tuttavia a me risultano altre due stagioni, anche su prime video uk sono divise in 5 stagioni. Per quanto fandom non sia affidabile, anche lì sono descritte 5 stagioni e difficilmente nelle fan-wiki sono errati. --Vgg5465✉ 13:32, 18 lug 2022 (CEST)
- Nemmeno il canale YouTube ufficiale di Mr. Bean parla di cinque stagioni ma bensì di 3 (prima, seconda e terza). Inoltre, il sito ufficiale di ITV, ovvero la rete che trasmise la serie riporta raggruppa quelle che sono le prime 3 stagioni in un'unica da 52 episodi, il problema è che non so se possiamo eventualmente utilizzare tale sito come riferimento per la lista. --Pazio Paz (msg) 16:30, 17 lug 2022 (CEST)
- Ho dato un'occhiata alla sezione home video della versione inglese della voce e sembrano essersi basati sulle uscite DVD. Guardando in giro le varie copertine però non si parla mai di divisioni in stagioni per gli episodi usciti tra il 2002 e il 2004 (al massimo di volumi), il che è piuttosto strano. Intanto ho trovato le copertine del primo e dell'ultimo volume dei DVD italiani e questi raggruppano i primi 52 episodi come un'unica stagione senza fare distinzioni (si può vedere l'elenco degli episodi in essi contenuti nel retro copertina). Questo DVD invece presenta alcuni degli episodi prodotti dal 2015 in poi e il sito li riporta come seconda stagione. Tra l'altro il retro copertina mi sono reso conto che i DVD italiani riportano dei titoli un po' diversi da quelli impiegati nella lista degli episodi, forse sarà il caso di creare un'altra cella contenente i titoli impiegati anche nell'edizione home video italiana. --Pazio Paz (msg) 18:27, 14 lug 2022 (CEST)
- [← Rientro] Beh onestamente io darei più retta al sito dello studio d'animazione in quanto sono i creatori della serie e perciò credo che meglio della loro testimonianza non ci sia. In sostanza vorrei seguire la loro suddivisione. Nella lista degli episodi riunirei tutte le puntate del 2002, 2003 e 2004 in un'unica sezione e ovviamente i numeri degli episodi scalerebbero fino ad arrivare ai 52 totali, ad esempio il primo episodio della seconda stagione, Pesce rosso, diventerà il numero 19 e così via. La quarta e la quinta stagione invece basta cambiargli il titolo rispettivamente in seconda stagione e terza stagione inserendo per le fonti della Tiger Productions da qualche parte nella tabella così possiamo dimostrare da dove proviene tale suddivisione e che non è inventata. Se sei d'accordo posso occuparmene io in merito, poi nel caso vedrò di tirare in ballo la discussione anche nella versione inglese così vediamo se riusciamo ad arginare l'errore presente anche lì dato come avevo letto nella loro pagina di discussione nemmeno loro avevano dei riferimenti ufficiali per la cinque stagioni. --Pazio Paz (msg) 17:31, 19 lug 2022 (CEST)
- [@ Vgg5465] allora che facciamo? Adopero l'ordine del sito dello studio d'animazione alla lista degli episodi? --Pazio Paz (msg) 16:29, 24 lug 2022 (CEST)
- @Pazio Paz esatto, anche io farei così. Raggruppiamo le prime tre come fa lo studio d'animazione. --Vgg5465✉ 09:10, 25 lug 2022 (CEST)
- [@ Vgg5465] molto bene, tra non molto sistemerò la tabella e inserirò le fonti di cui abbiamo parlato per giustificare tale suddivisione. --Pazio Paz (msg) 17:28, 25 lug 2022 (CEST)
- [@ Vgg5465] E come avevo promesso, ho sistemato sia la voce principale che la lista degli episodi. Adesso la suddivisone in stagioni è fontata e ordinata in base a un criterio preciso. --Pazio Paz (msg) 16:15, 26 lug 2022 (CEST)
- [@ Vgg5465] molto bene, tra non molto sistemerò la tabella e inserirò le fonti di cui abbiamo parlato per giustificare tale suddivisione. --Pazio Paz (msg) 17:28, 25 lug 2022 (CEST)
- @Pazio Paz esatto, anche io farei così. Raggruppiamo le prime tre come fa lo studio d'animazione. --Vgg5465✉ 09:10, 25 lug 2022 (CEST)
- [@ Vgg5465] allora che facciamo? Adopero l'ordine del sito dello studio d'animazione alla lista degli episodi? --Pazio Paz (msg) 16:29, 24 lug 2022 (CEST)
Baby Felix the Cat - dubbio E
--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 10:40, 24 lug 2022 (CEST)
- Credo che siano più che sufficienti le informazioni presenti nella voce di Baby Felix & friends perciò si potrebbe candidare per la cancellazione. --Pazio Paz (msg) 16:07, 24 lug 2022 (CEST)
- Per come è scritta la voce si potrebbe anche andare di immediata senza tante perdite di tempo. --OswaldLR (msg) 16:11, 24 lug 2022 (CEST)
- oppure si potrebbe unire in una sottosezione alla voce interessata?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:19, 25 lug 2022 (CEST)
- Cancellata in immediata per WP:PERSONAGGI. --WalrusMichele (msg) 16:40, 25 lug 2022 (CEST)
- oppure si potrebbe unire in una sottosezione alla voce interessata?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:19, 25 lug 2022 (CEST)
- Per come è scritta la voce si potrebbe anche andare di immediata senza tante perdite di tempo. --OswaldLR (msg) 16:11, 24 lug 2022 (CEST)
Bufala?
Online non ho trovato info su Ploi - La leggenda volante. Mi confermate che è una bufala? --Superchilum(scrivimi) 09:39, 25 lug 2022 (CEST)
- Direi di sì. --OswaldLR (msg) 13:18, 25 lug 2022 (CEST)
- secondo Google è assolutamente da C4.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:18, 25 lug 2022 (CEST)
- Super bufala, possiamo pure metterla in cancellazione immediata. --Pazio Paz (msg) 17:27, 25 lug 2022 (CEST)
- Intanto ho provveduto ad eliminare il riferimento inerente a questo fantasioso sequel dalla voce del primo film, ovvero Ploi. --Pazio Paz (msg) 16:12, 26 lug 2022 (CEST)
- Fatto, ho inoltre provveduto ad annullare tutte le altre modifiche effettuate dall'utente. ×°˜`°×ηαη¢у×°˜`°× 17:37, 28 lug 2022 (CEST)
- Intanto ho provveduto ad eliminare il riferimento inerente a questo fantasioso sequel dalla voce del primo film, ovvero Ploi. --Pazio Paz (msg) 16:12, 26 lug 2022 (CEST)
- Super bufala, possiamo pure metterla in cancellazione immediata. --Pazio Paz (msg) 17:27, 25 lug 2022 (CEST)
- secondo Google è assolutamente da C4.. --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 16:18, 25 lug 2022 (CEST)
Cortometraggio di Mr. Incredible
Segnalo discussione. --Pazio Paz (msg) 17:05, 29 lug 2022 (CEST)
film create da Stardust Home Video
un IP wikicollega mi domanda un parere per chiarire del dubbio di questa voce.. il 26 maggio 2020 è stato segnalato ed è stato seguito da questa discussione che secondo gli ultimi commenti pare che sia rilevante per via della società distributrice la Stardust Home Video (premetto che a memoria ne conosco ma mai utilizzato per via dell'assenza dei sottotitoli per sordi all'epoca) a ciò lo trovo fortemente non rilevante dato che si trattava probabilmente delle copie di film originali.. in parole povere credo che erano dei film animati di serie B o qualcosa del genere.. a quel punto è da PdC anche delle voci create in tema della Stardust Home Video?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:08, 10 ago 2022 (CEST)
- La Stardust era un'azienda di distribuzione home video italiana che (a quanto ne so) distribuiva solo opere estere, quindi non c'entra nulla con un'eventuale rilevanza o irrilevanza di una voce. --OswaldLR (msg) 13:16, 10 ago 2022 (CEST)
- Grazie SurdusVII del rapido riscontro. C’è stata una discussione anche qui. Detto questo, lascio la parola a chi è senz’altro più ferrato di me sulle policy, buon wiki a tutti.--151.43.139.160 (msg) 13:27, 10 ago 2022 (CEST)
- probabilmente l'IP wikicollega voleva dire che questo studio di animazione (Burbank Films Australia) è rilevante o meno?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:05, 10 ago 2022 (CEST)
- Potrebbe essere, nel frattempo dopo aver cercato invano delle fonti vere, metto in cancellazione la voce.
- probabilmente l'IP wikicollega voleva dire che questo studio di animazione (Burbank Films Australia) è rilevante o meno?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 14:05, 10 ago 2022 (CEST)
- Grazie SurdusVII del rapido riscontro. C’è stata una discussione anche qui. Detto questo, lascio la parola a chi è senz’altro più ferrato di me sulle policy, buon wiki a tutti.--151.43.139.160 (msg) 13:27, 10 ago 2022 (CEST)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--OswaldLR (msg) 15:47, 10 ago 2022 (CEST)
Progetto:Marvel Cinematic Universe
Segnalo la discussione sulla creazione di un sottoprogetto relativo al Marvel Cinematic Universe. --Redjedi23 (msg) 18:40, 10 ago 2022 (CEST)
Puntate o episodi?
La serie I Am Groot ha una sottopagina chiamata Episodi di I Am Groot il cui incipit recita però "Le puntate della miniserie televisiva I Am Groot sono state distribuite sul servizio on demand Disney+ dal 10 agosto 2022". Bisogna spostare la pagina o cambiare l'incipit? Redjedi23 (msg) 11:30, 12 ago 2022 (CEST)
- Secondo le convenzioni, si usa episodi nel caso di serie televisive, mentre puntate nel caso di miniserie. Vedendo che I Am Groot è stata rinnovata per una seconda stagione, dovrebbe trattarsi di una serie e quindi sarebbe giusto episodi. Comunque non so se ha avuto molto senso scorporare gli episodi dalla voce principale, dato che attualmente sono semplicemente cinque e della durata di pochi minuti.--Dany3535 (msg!) 12:05, 12 ago 2022 (CEST)
edizione vs stagione
la giro a voi wikicolleghi questa domanda nella mia talk da parte di un IP wikicollega.. ho provato a spostare ma il risultato non è chiaro.. perchè nel template StagioniTV risultano edizione anzichè stagione?? ho anche provato a correggere qui ma nulla.. perchè?? sarà un errore di un altro wikicollega?? --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 12:48, 14 ago 2022 (CEST)
- Può essere perché su Wikidata Boy Girl Dog Cat Mouse Cheese è segnato come istanza di "programma televisivo" invece di "serie televisiva" (o serie d'animazione o quel che è)? --RiccardoFila ➔SMS 12:56, 14 ago 2022 (CEST)
- ecco dov'era il problema.. grazie a te caro wikicollega @RiccardoFila ho risolto il problemino ^__^ --SurdusVII (wikicollega dal 2012) 13:48, 14 ago 2022 (CEST)
Titolo italiano di Felix del 1995
Ciao a tutti, controllando nella pagina di discussione di Felix (1995) un indirizzo IP ha fatto giustamente notare che l'effettivo titolo italiano della serie è Le avventure di Felix il gatto e sempre il suddetto utente ha inserito un link alla videosigla italiana e direi che come prova sia più che sufficiente per lo spostamento della voce. Onestamente non so se ci sia stata una qualche precedente edizione italiana di questo cartone dove veniva chiamato semplicemente "Felix", anche se onestamente ho qualche dubbio in merito. --Pazio Paz (msg) 18:00, 22 ago 2022 (CEST)
- Ciao,sono l'utente che ho aperto la discussione sul titolo della serie di Felix del 1995.
- Per quanto riguarda la tua domanda sulla precedente edizione della serie,non c'è mai stata una precedente edizione italiana, la scheda di doppiaggio del sito Antonio Genna probabilmente la confondeva col ridoppiaggio della serie del 1958 con il gatto doppiato dalla Ward,quindi si puo spostare tranquillamente la pagina --2A0E:418:163B:0:F826:F92F:3301:A9C6 (msg) 15:44, 2 apr 2023 (CEST)
- Fatto, ho spostato la voce con il titolo italiano corretto. --Pazio Paz (msg) 17:55, 6 mag 2023 (CEST)
--Andr€a (talk) 21:16, 28 ago 2022 (CEST)
Star Wars: Visions - Serie anime o serie d'animazione?
Segnalo discussione nel progetto Anime e manga. --RiccardoFila ➔SMS 10:11, 29 ago 2022 (CEST)
Uniformazione template
Segnalo discussione. --Redjedi23 (msg) 13:29, 31 ago 2022 (CEST)
Nomi originali (Star Wars)
Segnalo discussione. --Redjedi23 (msg) 16:42, 9 set 2022 (CEST)
Una pagina per Cuore di ghiaccio
Segnalo questa discussione. --WGC (msg) 19:05, 9 set 2022 (CEST)
The Works - Vaglio
 |
Per la voce The Works (film), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stato proposto un vaglio.
Per partecipare alla discussione clicca QUI. |
Primissimo film in CGI, in produzione dal 1979 al 1986. -- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 14:40, 12 set 2022 (CEST)
Zigo Zago
Segnalo discussione. --Andr€a (talk) 11:44, 24 set 2022 (CEST)
Aggiunta sezione Doppiaggio nelle convenzioni di stile sulle sezioni di filmografia
Ho aperto discussione qui: Discussioni Wikipedia:Convenzioni di stile/Sezioni di filmografia#Doppiaggio. -- L'Ospite Inatteso - amo sentirvi 09:12, 8 ott 2022 (CEST)
Template per gli episodi delle fiction tv e delle serie d'animazione
Segnalo discussione nel progetto Fiction TV. --Redjedi23 (msg) 13:30, 15 ott 2022 (CEST)
Cancellazione multipla
Wikipedia:Pagine da cancellare/multiple/Geografia di Avatar --Bultro (m) 23:44, 18 ott 2022 (CEST)
Corregere collegamenti
La pagina Bestia (La bella e la bestia) punta al corrispettivo inglese di Bestia (Disney), che invece non punta a niente. Qualcuno per caso saprebbe risolvere? --Redjedi23 (msg) 00:28, 19 ott 2022 (CEST)
cb La discussione prosegue nella pagina Discussioni progetto:Anime e manga#Personaggi di Kinnikuman e Ultimate Muscle.
– Il cambusiere RiccardoFila ➔SMS 18:18, 4 nov 2022 (CET)
Segnalazione di qualità per The Works
 |
La voce The Works (film), il cui argomento rientra nell'area tematica di questo progetto, è stata proposta per un riconoscimento di qualità. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
-- ＴＯＭＭＡＳＵＣＣＩ 永だぺ 01:05, 21 ott 2022 (CEST)
Fonti per date di prima TV italiana
Salve, mi sono imbattuto per caso in questa vecchia discussione.
Ultimamente mi sono occupato di cercare e archiviare fonti di date di prima TV per serie animate in corso e ho notato di essere praticamente l'unico ad avere questa abitudine. Ogni altro intervento di inserimento date non è in nessun caso corredato da fonte archiviata, ma i vari IP o utenti si limitano a scrivere la data o nel migliore dei casi ho trovato come fonte dei ref generici (con link NON ARCHIVIATI) alla guida TV di riferimento (tipo qui. Dunque in tutti questi casi (la stragrande maggioranza), quando passa del tempo ed eventuali siti di guide TV o altre parvenze di fonti diventano irrangiungibili per una determinata data e dunque non verificabili, dato che nessuno ha mai la premura di conservarne copie archiviate, si pone il problema della veridicità di tali date e spesso si decide per la loro eliminazione in blocco, come viene detto nella discussione sopra citata.
Perciò chiedo aiuto affinché si trovi una soluzione, magari prevedere esplicitamente nei modelli di voce o altri standard la presenza della fonte archiviata, o magari organizzarsi per spartirsi il lavoro di archiviazione pagine, in modo che ogni giorno le guide TV di ogni canale vengano archiviate, mantenendo dunque copie per eventuali serie in prima TV di quel giorno, o altro non lo so. Chiedo perché per adesso mi sto sobbarcando io una parte di questo compito, per quanto riguarda i canali Nickelodeon e Cartoon Network, e da poco tempo sto archiviando quotidianamente anche la guida TV infinity di mediaset, ma non mi sarà sempre possibile, specie con tale mole di lavoro.
Spero davvero che qualcuno mi ascolti e grazie in anticipo. --Astubudustu 00:17, 24 ott 2022 (CEST)
- Segnalo che mi sono appena imbattuto, guarda caso, in una discussione in cui si è presentato il medesimo problema, conseguenza appunto delle abitudini (sbagliate) attualmente correnti... Astubudustu 00:30, 24 ott 2022 (CEST)
- Secondo me basta apporre il template {{F}} in cima alla pagina o alla sezione. Se consultando brevemente la cronologia si intuisce che c'è stato un inserimento graduale (e presumibilmente corretto) rimuoverle in toto sarebbe un peccato. --RiccardoFila ➔SMS 17:57, 24 ott 2022 (CEST)
- Questo è un metodo già adottato in realtà e comunque porta ad un nulla di fatto. Invece stavo proponendo una soluzione più radicale, in modo da evitare proprio che il problema si presenti in futuro. L'ideale sarebbe organizzarsi (anche tra più progetti, essendo una questione che non si limita solo al progetto animazione) per archiviare giorno per giorno le guide TV di tutti i canali, cosa che per ora sto portando avanti da solo, ma è un lavoro immane per una sola persona e mi prosciuga ogni minuto libero della giornata. Il mio intento era quindi raccogliere altri volontari che sarebbero disposti a dividersi il lavoro, riducendolo a poche ore a settimana a persona. Inoltre da solo non mi è possibile effettivamente raccogliere TUTTI i canali, quindi ho dovuto scegliere quelli secondo me più "importanti" (ovvero dove statisticamente passano più prime TV. --Astubudustu 23:07, 24 ott 2022 (CEST)
- Secondo me basta apporre il template {{F}} in cima alla pagina o alla sezione. Se consultando brevemente la cronologia si intuisce che c'è stato un inserimento graduale (e presumibilmente corretto) rimuoverle in toto sarebbe un peccato. --RiccardoFila ➔SMS 17:57, 24 ott 2022 (CEST)
Discussione:I Rugrats (serie televisiva 2021)
Segnalo una discussione in questa pagina: Discussione:I Rugrats (serie televisiva 2021)
Timon e Pumbaa
L'utente [@ Janik98] ha inserito più e più volte l'avviso {{E}} nella voce Timon e Pumbaa. Si tratta di una delle coppie di animali immaginari più famose della storia dell'animazione. Non dovrebbero esserci dubbi sulla loro rilevanza. Quindi, direi che sarebbe il caso di eliminare tale avviso e di sostituirlo con l'avviso {{F}}, come avviene per migliaia e migliaia di voci (Categoria:Senza fonti) che sono prive di fonti, ma per le quali la rilevanza è comunque palese anche senza fonti. --37.160.169.214 (msg) 17:46, 24 ott 2022 (CEST)
- Ho aperto la discussione in proposito nella pagina di discussione della voce, cosa che sarebbe dovuta essere già stata fatta anziché procedere a rollback reciproci. --Arres (msg) 18:17, 24 ott 2022 (CEST)
- Ma quando mai si include una discussione del genere al Bar generalista? Per favore... --93.36.163.80 (msg) 23:53, 25 ott 2022 (CEST)
Prime TV di Episodi de I Rugrats
Vorrei segnalare due discussioni in Discussione:Episodi de I Rugrats. --Astubudustu 03:24, 26 ott 2022 (CEST)
Nemici di Ben 10
Secondo @Janik98, questa voce è da 
Unire a Personaggi di Ben 10.
Siete favorevoli anche voi? --Stefano Ruocco 18:01, 26 ott 2022 (CEST)
- Non tanto. La pagina sui nemici è molto pesante e con molte sezioni. Prima farei una pulizia per vedere se può raggiungere una dimensione ragionevole per l'unione. Comunque se si vogliono unire tutte le pagine, penso sia meglio partire con Alleati di Ben 10 (già molto limitata rispetto ai nemici). --RiccardoFila ➔SMS 18:13, 26 ott 2022 (CEST)
- Per quanto riguarda, invece, i nemici: potrei procedere io, eliminando tutti quelli secondari e lasciando soltanto quelli principali. Sei d'accordo? --Stefano Ruocco 18:18, 26 ott 2022 (CEST)
- io ho addirittura dei dubbi sull'effettiva enciclopedicità di tutte queste pagine, oltre al fatto che le informazioni sono mischiate tra il Ben 10 del 2005 e quello del 2016, non capisco come mai necessiti di avere tutte queste pagine dedicate: Personaggi di Ben 10, Nemici di Ben 10, Alleati di Ben 10 e Alieni dell'Omnitrix. Personalmente manterrei una pagina dei personaggi, decisamente riassunta rispetto a quella attuale, che comprenda alleati e nemici. Per quanto riguarda la pagina dell'Omnitrix, potrebbe avere senso per citarne gli alieni apparsi, tuttavia come da avvisi già presenti, andrebbe sintetizzata e sistemata di molto. --Vgg5465✉ 09:51, 27 ott 2022 (CEST)
- Sì sono d'accordo, per me va benissimo una pagina essenziale come quella su enwiki... --Redjedi23 (msg) 10:09, 27 ott 2022 (CEST)
- Fortemente D'accordo con @Vgg5465, così è troppo dispersivo oltre che futile in alcuni casi --Astubudustu 15:33, 27 ott 2022 (CEST)
- Concordo--UltimoGrimm (msg) 15:46, 27 ott 2022 (CEST)
- io ho addirittura dei dubbi sull'effettiva enciclopedicità di tutte queste pagine, oltre al fatto che le informazioni sono mischiate tra il Ben 10 del 2005 e quello del 2016, non capisco come mai necessiti di avere tutte queste pagine dedicate: Personaggi di Ben 10, Nemici di Ben 10, Alleati di Ben 10 e Alieni dell'Omnitrix. Personalmente manterrei una pagina dei personaggi, decisamente riassunta rispetto a quella attuale, che comprenda alleati e nemici. Per quanto riguarda la pagina dell'Omnitrix, potrebbe avere senso per citarne gli alieni apparsi, tuttavia come da avvisi già presenti, andrebbe sintetizzata e sistemata di molto. --Vgg5465✉ 09:51, 27 ott 2022 (CEST)
- Per quanto riguarda, invece, i nemici: potrei procedere io, eliminando tutti quelli secondari e lasciando soltanto quelli principali. Sei d'accordo? --Stefano Ruocco
- Per questa voce, secondo me, si potrebbe procedere direttamente con la Pdc (anche un template presente all'interno di quella voce, sconsiglia l'unione con Personaggi di Ben 10). Siete d'accordo? --Stefano Ruocco 18:29, 1 nov 2022 (CET)
- concordo, in caso nella pagina dei personaggi si potrebbero citare gli alieni più frequenti (che sono appunto una decina "ben10"), anche perché non lo vedo da un po' ma se non sbaglio Ben cambiava personalità in funzione della trasformazione, ci sono alieni più o meno aggressivi, ecc... quindi potrebbero risultare come dei personaggi. --Vgg5465✉ 10:37, 2 nov 2022 (CET)
- Infatti, per la voce dei personaggi si potrebbero aggiungere soltanto gli alieni standard per ogni serie (come 2x2, Materia, Grigia, XLR8, Mastica, Pungiglione, Diamante, Inferno, Rotolone, Bestiale, Plusultra e Pelle d'oca per la prima seria animata).
- Allora, procedo subito con la Pdc. --Stefano Ruocco 10:58, 2 nov 2022 (CET)
- concordo, in caso nella pagina dei personaggi si potrebbero citare gli alieni più frequenti (che sono appunto una decina "ben10"), anche perché non lo vedo da un po' ma se non sbaglio Ben cambiava personalità in funzione della trasformazione, ci sono alieni più o meno aggressivi, ecc... quindi potrebbero risultare come dei personaggi. --Vgg5465✉ 10:37, 2 nov 2022 (CET)
Ho appena unito la voce "Alleati di Ben 10" a Personaggi di Ben 10; a breve, farò lo stesso anche con "Nemici di Ben 10". --Stefano Ruocco 10:19, 8 nov 2022 (CET)
- Anche la voce "Nemici di Ben 10", è stata unita a Personaggi di Ben 10. --Stefano Ruocco 14:27, 8 nov 2022 (CET)
- Ottimo lavoro, ora è decisamente meglio! :-) --Vgg5465✉ 14:40, 8 nov 2022 (CET)
La voce su nemici di Ben 10, è stata cancellata (come previsto); la discussione può venir chiusa e archiviata. --Stefano Ruocco 11:11, 16 nov 2022 (CET)
Archiviazione sito tvepg.eu
Buonasera, ultimamente mi sono occupato di cercare e archiviare fonti riguardanti le date di prima messa in onda italiana di vari show e, cercando in lungo e in largo, mi sono imbattuto in una guida TV salvifica: TVEPG, essendo l'unica che conserva tutte le programmazioni giornaliere invece di cancellare quelle più vecchie (si possono visualizzare anche quelle di settembre 2019!). Tuttavia rimane un problema irrisolto: non mi è possibile archiviare alcuna delle sue pagine, o meglio ogni copia archiviata è inutile, dato che il sito riconosce i bot dell'archiviatore web utilizzato (ne ho provati di diversi), che ovviamente non sono in grado di bypassare il reCaptcha anti-bot. Dunque prima o poi pagine e pagine del sito spariranno senza poterle conservare in un archivio web.
Ora, smanettando un po' (non sono un esperto), ho momentaneamente fatto affidamento su Webrecorder ArchiveWeb.page per generare un file WARC/WACZ che possa essere poi riprodotto tramite strumenti tipo https://replayweb.page/. L'ho caricato su Internet Archive in modo da poterlo linkare nelle fonti e averne quindi sempre a disposizione una copia (Il risultato è questo). Tuttavia questo processo risulta lento e faraginoso e di conseguenza mi è assolutamente impossibile ripeterlo per ogni pagina di cui necessito una copia archiviata, oltre ad essere complicato anche il processo di visualizzazione.
Dunque chiedo se qualcuno più esperto abbia soluzioni/alternative da propormi, o almeno sappia in che altra pagina di discussione possa postare questo problema per avere più chances di trovare qualcuno competente. Grazie a chiunque si interessi. --Astubudustu 18:05, 28 ott 2022 (CEST)
Bozza:Onyx Equinox
Ho creato una bozza per la pagina dedicata alla serie animata di Crunchyroll "Onyx Equinox", prendendo come base le pagine di Wikipedia in inglese e spagnolo che sono le uniche lingue ad avere una pagina del cartone. Qualcuno vuole fare una revisione per giudicare se è pubblicabile così o va modificata? A me va bene qualsiasi miglioramento, non mi intrometterei nella revisione. Non ho aggiunto categorie in fondo perchè non penso di essere sufficientemente esperto da conoscere quelle in cui la voce andrebbe inserita perciò questa è proprio un'aggiunta che andrà fatta. Tsuburi (msg) 23:23, 2 nov 2022 (CET)
- La bozza andrebbe sempre linkata quando si apre una discussione, faccio io: Bozza:Onyx Equinox. Comunque ho effettuato qualche modifica.--Janik (msg) 00:27, 3 nov 2022 (CET)
- Ti ringrazio per il link e per i vari fix Janik98. Tsuburi (msg) 08:12, 3 nov 2022 (CET)
Qualcuno sa dirmi come sono i tempi per la revisione e l'approvazione delle bozze? Tsuburi (msg) 21:31, 11 nov 2022 (CET)
La bozza è stata approvata e pubblicata. Scrivo ancora qui perchè nella pagina in inglese c'è un'immagine della serie e mi piacerebbe aggiungerla anche qui, senza mi sembra un po' "morta" la pagina italiana. E' possibile farlo? Se sì come? Tsuburi (msg) 14:44, 25 nov 2022 (CET)
- L'immagine nella voce inglese NON si può aggiungere qui perché non utilizza una licenza libera in Italia. Per le regole sulle immagini vedi Wikipedia:Copyright immagini. Comunque, principalmente, per le serie televisive e i film, utilizziamo uno screenshot protetto da copyright.--Dany3535 (msg!) 16:04, 25 nov 2022 (CET)
- Grazie Dany3535. Almeno per il momento la pagina resterà senza immagini allora. Tsuburi (msg) 17:15, 25 nov 2022 (CET)
Procedura di cancellazione di Kibosh (personaggio)
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Janik (msg) 18:46, 4 nov 2022 (CET)
dubbio enciclopedico: The Adventure of the Ghoul Squad
--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 22:28, 4 nov 2022 (CET)
dubbio enciclopedico: Happy Howliday
--SurdusVII (wikicollega dal 2012) 22:29, 4 nov 2022 (CET)
- Io opterei per la Pdc. --Stefano Ruocco 15:28, 11 nov 2022 (CET)
Avviso rivalutazione qualità Anime
 |
La voce Anime, attualmente considerata una voce in vetrina o di qualità, è stata proposta per la rimozione del riconoscimento. Si invita a esprimere un proprio parere nella pagina della segnalazione; ogni miglioramento è sempre benvenuto. |
--WalrusMichele (msg) 13:55, 6 nov 2022 (CET)
Procedura di cancellazione di Spooky the Tuff
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Janik (msg) 00:21, 13 nov 2022 (CET)
Procedura di cancellazione di Fantasmatico Trio
Dato l'ambito specifico, è benvenuta la partecipazione degli utenti del progetto alla discussione. (Se la pagina fosse già stata cancellata per errore, ci si può rivolgere agli amministratori chiedendone il ripristino)
--Janik (msg) 01:34, 23 nov 2022 (CET)
Dante's Inferno
Questo film rispetta i requisiti di enciclopedicità? --Stefano Ruocco 14:40, 12 dic 2022 (CET)
- i requisiti specificano come criterio sufficiente che il film sia stato oggetto di recensioni e critica, ho trovato moviepilot e animenewsnetwork che sono due riviste specializzate, quindi per me sì, è enciclopedico. --Vgg5465✉ 15:44, 12 dic 2022 (CET)
Dubbio E